Как слили секретный архив Верховного суда РФ

Советник председателя ВС РФ «решает» и делится закрытыми документами





24 ноября 2023 г. Высшая квалификационная коллегия судей РФ в спешном порядке и на безальтернативной основе рекомендовала к назначению председателем Арбитражного суда Московской области советника Председателя Верховного суда Российской Федерации 30-летнего Станислава Федорова.

Эта рекомендация вызвала множество негативных откликов в СМИ и юридическом сообществе. Отмечалось отсутствие у кандидата судейского и руководящего опыта, его пристрастие к алкоголю, близость к «серым кардиналам» судебной системы Александру Гусеву и Виктору Момотову, причастность его матери Федоровой Наталии к протестным акциям Навального в 2009 году.

Однако все это еще «цветочки». В распоряжении редакции имеются материалы, из которых следует, что Федоров уже давно откровенно подставляет своего 80-летнего благодетеля - Председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, который уже в силу преклонного возраста и тяжелого заболевания не справляется с выполнением руководящих функций.

Всем известно, насколько в Верховном суде РФ щепетильно относятся к работе со служебной информацией. Например, в 2020 году лишь подозрение в утечке проекта одного из постановлений Президиума в публичное пространство стало поводом для проверки значительного числа сотрудников аппарата суда и жестких организационных мер.

Однако такая «строгость» не распространяется на Станислава Федорова, который, имея в силу своей близости к руководству доступ к важнейшим и зачастую секретным сведениям, уже несколько лет массово «сливает» и продолжат «сливать» важнейшую служебную документацию некой Ярославе Сергеевне Гребенщиковой, являющейся его сожительницей. Причем этой «таинственной незнакомке» с личной почты им направляются абсолютно разные рабочие документы: проекты постановлений, статистическая и аналитическая информация, доклады и выступления Председателя Верховного суда, графики его мероприятий, (что ставит под сомнение обеспечение безопасности самого Лебедева, находящегося под государственной охраной), материалы служебных проверок в отношении судей и аппарата суда (Свириденко О.М., Тафинцева Д.В., Воробьевой О.А., Егоровой О.А.). Возникает вопрос, с какой целью столь важные сведения попадают в руки человека, не имеющего никакого отношения к Верховному суду, и каким образом Гребенщикова ими потом распоряжается?

Стоит также отметить, что Станислав Федоров в принципе скрыл от Высшей Квалификационной коллегии судей подлежащий обнародованию, с целью проведения проверочных мероприятий, факт наличия фактических брачных отношений с Ярославой Гребенщиковой. Также он не указал ни в анкете кандидата на должность судьи, ни в декларации на факт совместного с ней проживания в роскошной квартире в центре Москвы по адресу: Большая Бронная. Везде в качестве адреса фактического проживания «скромно» указан адрес регистрации Федорова: улица Черняховского.

«Забывчивость» Федорова тем более удивляет, что в представленной ранее по месту работы анкете он сам же указывал, что фактически проживает на Большой Бронной, совместно с Гребенщиковой Я.С. (менеджером ООО «Мета»).

Сослаться на резкое прекращение фактических брачных отношений с сожительницей Федорову также не удастся, поскольку активные контакты с ней (совместное проживание и отдых, посещение увеселительных заведений, активная переписка) не прекращались ни до получения им рекомендации ВККС, ни после.

Разумеется, известна статья 5 Закона о статусе судей, предусматривающая невозможность назначения судьей лиц, предоставивших недостоверные сведения на конкурсе.

Тот факт, что Гребенщикова не является «чужой» в Верховном суде РФ, подтверждает и недавнее назначение на должность помощника Лебедева Виноградова Т.П., который является ее соавтором в ряде совместных публикаций.

Не гнушается Федоров и «решением» вопросов в судах с использованием своего служебного положения. В распоряжение редакции оказалось письмо Федорова С.И., направленное на личный адрес Михаила Баскакова, являющегося и. о. начальника Управления международного сотрудничества Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2023 г.





Данное письмо содержит техническую задачу для Председателя Верховного Суда РФ – по пересмотру судебных актов, вынесенных в пользу ФНС РФ по спору с Константином Струковым (группа компания «Южуралзолото») по делу № А27-6066/2007.

Как следует из данной записки, которая скоро сможет оказаться доказательством по уголовному делу по факту посредничества во взяточничестве, Арбитражным судом Кемеровской области и 7м апелляционный судом (г. Томск) принимались судебные акты в пользу «налогового оптимизатора» Константина Струкова, освобождавшие последнего от ответственности перед бюджетом РФ на сумму свыше 4 млрд. рублей. Данные судебные акты как незаконные и необоснованные дважды отменялись кассационной инстанцией – Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, причем в последний раз – с направлением дела в суд иного региона – в Арбитражный суд Омской области, что само по себе является крайне редким и необычным явлением для арбитражной системы и фактически признанием коррумпированности кемеровского суда.

По всей видимости, юристы Струкова К. предприняли попытки пересмотреть судебный акт в пользу бюджета РФ посредством коррумпирования неустановленных сотрудников (судей) Верховного суда РФ, а Станислав Федоров стал тем посредником, который вызвался им в этом помогать.





















Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

“Tame court, convenient for the region’s elite”

Leaders of organized criminal groups - freedom, innocent - prison



As you know, rewarding the innocent and punishing the innocent is Samara’s favorite game. If the first part of the popular proverb is the prerogative of the governor, then the second part is the prerogative of the courts of the Samara region.

Let us remind you that in the summer of 2023, the chairman of the 6th Court of Cassation, Efanov, resigned. His son’s company is involved in a criminal case regarding the privatization of land at a reduced cost. Interestingly, in an interview, Efanov Sr. announced that the value of the land was confirmed at the time of purchase by a state examination. That is, the transaction with an undervalued value was covered up by the conclusions of the state examination. The editors do not yet know who conducted the state examination and actually signed for the obviously false value.

In 2023, this is already the second story with a “fake” examination, the first was when calculating the payback of the Klimovsky Bridge. Such stories discredit state expertise as a tool for objective assessment used in judicial proceedings, at least in the Samara region.





Judge Efanov Alexander Alekseevich



Unfortunately, the events surrounding Efanov and his family are not the only high-profile story that smacks of corruption. Thus, at the beginning of 2023, the chairman of the regional court of the city of Samara, Vadim Kudinov, overturned the refusal to release Yuri Zolnikov, the former head of the regional Rostechnadzor, on parole. He was sentenced to 16 years in prison because he was found guilty of creating the Headquarters organized crime group.





Judge Kudinov Vadim Vyacheslavovich



In 2006, one of the members of the Shtab organized crime group killed the director of SamaraControlService LLC, Vladimir Khokhlov. There was also an attempt on the life of Igor Kuznetsov, who was supposed to be sent to the regional Rostechnadzor - he was saved by a wad of money, which was caught by a knife with which the man was stabbed after the gas was used. And so, Judge Kudinov released the leader of the organized crime group, the organizer of the murders. Does this decision smell of corruption?

Remarkably, during his appointment, Kudinov became the only candidate for the post of chairman of the Samara Regional Court in 2019, despite the fact that Kudinov was involved in a corruption scandal. The article has been deleted but remains in the archive. There is a system of “manual” courts, convenient for the elite of the region.

It is noteworthy that during Kudinov’s tenure as chairman of the regional court, he had three private rulings and several judges were convicted. And, as you know, judges act at the direction of their chairmen in sensitive cases.

Another interesting story is with the former prosecutor of Syzran, Vadim Mikhailovich Fedorin.



Thus, on September 12, 2023, despite the fact that the defendant has serious illnesses included in the list of diseases that prevent his detention: cardiovascular disease (coronary disease, tachyocardia), including surgery, type 2 diabetes mellitus, hypertension (list diseases, approved by Decree of the Government of the Russian Federation of January 14, 2011 No. 3), the most “humane” and at the same time notorious Samara court left the defendant in a pre-trial detention center. And neither the judge nor the prosecutor were embarrassed by the heart attack suffered right in the courtroom in early September, or the post-operative condition of the defendant. The total period of Fedorin's stay in a pre-trial detention center without a sentence exceeds 2 years, which is higher than the statutory period of detention in a pre-trial detention center, as the Supreme Court has repeatedly said.

This is not the only case when the accused becomes ill in a pre-trial detention center and is not released, despite complaints from lawyers. So, in 2021, a mother lost her only son, locked up in pre-trial detention center #1. “My son was in such a painful state that he could not even stand to give his explanations in front of the court; he subsequently fell off the stool onto the floor, then after that they tried to drag him out of the investigation room of the detention center. By that time, he had not eaten for three days, as he was vomiting blood,” writes the mother of the deceased in the statement of claim. The judge saw the condition of the accused, and .... disregarded the norms of the law of the Russian Federation, leaving him in a pre-trial detention center.

Another example is the story of police falsifying drug cases. Briefly, in order to receive bribes, the police in 2015-2017, together with “fed” drug addicts, falsified dozens of criminal cases.

Now the criminal cases conducted by these police officers will be reviewed. What about the judges who heard these numerous cases? Weren't they confused by the fact that the names of the “witnesses” are the same everywhere? Was there at least one acquittal?



Also, investigative authorities and Samara courts very often use so-called “secret witnesses,” especially in economic criminal cases. Why is the witness “secret”? In order to include openly false testimony, it is necessary to hide the identity of the witness; often, these witnesses are members of an organized crime group and have previously been convicted; accordingly, the courts cannot openly use his testimony to avoid public outcry.

Judicial system of Samara region wants to repeat the record of Rostov scandals?

Thus, we can identify at least three systemic problems of justice in the Samara region:

1. Lack of an objective, unbiased investigation, up to custom-made cases, a merger of crime and law enforcement agencies.

2. Lack of prosecutorial supervision, the actual transformation of the prosecutor's office into a clerical department, with references either to the investigation or to the court.

3. Lack of independence of Samara courts, which is constantly reported by local media. Systematic violation by the Samara courts of the Code of Criminal Procedure, the provisions of the Supreme and Constitutional Courts.

How can a person defend his rights in court when the judges actually lack an independent and objective view? There is only a desire, an obligation in the system to carry out the orders of the chief judge of the region.

Attempts by people to find a chance to protect their rights almost always occur outside the Samara region, unfortunately, when people turn to the Central Investigative Committee of the Russian Federation or the Prosecutor General's Office.

Unfortunately, it so happened historically that Samara is the heiress of the dashing 90s, a region where criminal structures are closely intertwined with the authorities, supervision and the judicial system. In recent years, Samara has been experiencing economic and demographic crises, the region is rapidly becoming poorer and degrading, corruption is flourishing, and ethnic groups, lack of compliance with the laws of the Russian Federation in all government structures (and numerous scandals associated with them) are gradually leading the region back to the dark past of the 90s. New old reality of the Samara region.

Arseny Dronov

Source: www.rucriminal.info

«Ручной суд, удобной элите региона»

Лидерам ОПГ- свобода, невиновным - тюрьма

Как известно, награждение непричастных и наказание невиновных - любимая самарская игра. Если первая часть народной пословицы, - прерогатива губернатора, то вторая, - судов Самарской области.

Напомним, летом 2023 года в отставку ушел председатель 6-го кассационного суда Ефанов. Компания его сына проходит по уголовному делу о приватизации земель по заниженной стоимости. Что интересно, в интервью Ефанов - старший объявил, что стоимость земель была подтверждена на момент покупки государственной экспертизой. То есть сделка с заниженной стоимостью была прикрыта выводами государственной экспертизы. Кто проводил госэкспертизу и фактически подписался под заведомо ложной стоимостью, редакции пока не известно.

За 2023 год это уже вторая история с «липовой» экспертизой, первая была при расчете окупаемости Климовского моста. Такие истории дискредитируют государственную экспертизу, как инструмент объективной оценки, используемой в судебном производстве, как минимум, в Самарской области.



Судья Ефанов Александр Алексеевич




К сожалению, события вокруг Ефанова и его семьи, - не единственная громкая история, отдающая коррупционным «душком». Так, в начале 2023 года председатель областного суда города Самары Вадим Кудинов отменил отказ освободить по УДО Юрия Зольникова, бывшего главу регионального Ростехнадзора. Его приговорили к 16 годам лишения свободы, поскольку признали виновным в создании ОПГ «Штаб».



Судья Кудинов Вадим Вячеславович




В 2006 году одним из членов ОПГ «Штаб» был убит директор ООО «СамараКонтрольСервис» Владимир Хохлов. А также было совершено покушение на Игоря Кузнецова, которого прочили в региональный Ростехнадзор — того спасла пачка денег, в которую попал нож, которым мужчину пырнули после применения газа. И вот, судья Кудинов отпустил главаря ОПГ, организатора убийств, на свободу. Уж не пахнет ли в данном решении коррупционным душком?

Что примечательно, во время своего назначения Кудинов стал единственным кандидатом на должность председателя Самарского облсуда в 2019 году, несмотря на то, что Кудинов был замешан в скандале, связанного с коррупцией. Статья удалена, но сохранилась в архиве. Налицо система «ручного» суда, удобная элите региона.

Обращает внимание, что за срок нахождения Кудинова в должности председателя областного суда, у него имеется три частных определения и осуждено несколько судей. А, как известно, судьи действуют по указке председателей в щепетильных делах.

Еще одна интересная история длится с бывшим прокурором Сызрани Вадимом Михайловичем Федориным.



Вадим Михайлович Федорин




Так, 12 сентября 2023, несмотря на наличие у подсудимого серьезных болезней, входящих в список заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей : заболевание сердечно-сосудистой системы ( ишемическая болезнь, тахиокардия), включающая оперативное вмешательство, сахарный диабет 2 типа, гипертоническая болезнь (перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N3), самый «гуманный» и одновременно печально известный самарский суд оставил подсудимого в СИЗО. И ни судью, ни прокурора не смутил инфаркт, полученный прямо в зале судебного заседания в начале сентября, и послеоперационное состояние подсудимого. Общий срок нахождения Федорина в СИЗО без приговора превышает 2 года, что выше установленного законом срока содержания в СИЗО, о чем многократно говорил Верховный суд.

Это не единственный случай, когда обвиняемому становится плохо в СИЗО, и его не выпускают, несмотря на жалобы адвокатов. Так, в 2021 году мать потеряла единственного сына, закрытого в СИЗО #1. «Мой сын находился в болезненном состоянии, что даже не мог стоя давать перед судом свои пояснения, впоследствии упал с табуретки на пол, затем его после этого волоком пытались вытащить из следственной комнаты изолятора. К тому времени на протяжения трех дней не принимал пищу, так как его рвало с кровью", - пишет мать умершего в исковом заявлении. Судья видел состояние обвиняемого, и …. пренебрег нормами закона РФ, оставив его в СИЗО.

Еще один пример, это история о фальсификации дел полицейскими о наркотиках. Кратко, ради получения взяток, полицейские в 2015-2017 гг совместно с «прикормленными» наркоманами сфальсифицировали десятки уголовных дел.

Сейчас уголовные дела, которые вели эти полицейские, будут пересмотрены. А что же судьи, которые рассматривали данные многочисленные дела? Не смутило ли их, что везде одни и те же фамилии «свидетелей»? Был ли хотя бы один оправдательный приговор?



Так же следственные органы и самарские суды очень часто используют так называемых «тайных свидетелей», особенно в экономических уголовных делах. Почему же свидетель «тайный»? Чтобы приобщить откровенно лживые показания, нужно скрыть и личность свидетеля, часто, эти свидетели являются членами ОПГ, и ранее судимыми, соответственно, суды не могут открыто использовать его показания, чтобы не было общественного резонанса.

Судебная система Самарской области хочет повторить рекорд скандалов Ростовской?

Таким образом, можно выделить минимум три системные проблемы правосудия в Самарском регионе:

1. Отсутствие объективного непредвзятого следствия, вплоть до заказных дел, слияние криминала и силовых структур.

2. Отсутствие прокурорского надзора, фактическое превращение прокуратуры в канцелярский отдел, с отсылками или к следствию или суду.

3. Отсутствие независимости самарских судов, о чем постоянно пишут местные СМИ. Систематическое нарушение самарскими судами УПК, положений Верховного и Конституционного судов.

Как человеку защищать свои права в суде, когда фактически отсутствует независимый и объективный взгляд у судей. Есть только желание, обязанность в системе выполнять приказы главного судьи области.

Попытки людей найти шанс на защиту своих прав практически всегда происходят за пределами Самарской области, к сожалению, когда люди обращаются уже в центральный Следственный Комитет РФ или в Генеральную прокуратуру.

К сожалению, так исторически сложилось, что Самара - наследница лихих 90-х, регион, где криминальные структуры тесно вплелись в органы власти, надзора и судебную систему. За последние годы Самара испытывает экономический и демографические кризисы, регион стремительно беднеет и деградирует, процветает коррупция, и этнические группировки, отсутствие соблюдение законов РФ во всех структурах власти (и связанные с ними многочисленные скандалы) постепенно приводят регион обратно в темное прошлое 90-х. Новая старая реальность Самарской области.

Арсений Дронов

Источник: www.rucriminal.info

Chemezov's girlfriend and the war of the Lubyanka towers

How officials and security forces “came to blows” over a corrupt common fund



The Khamovnichesky Court of the capital rendered a verdict in the criminal case of the former director for legal support and corporate governance of Rostec, Alla Laletina. According to investigators, a close friend of Sergei Chemezov received monthly kickbacks in the amount of 6 million rubles. from the General Director of JSC Novosibirsk Artificial Fiber Plant (NZIV) Rustam Izmailov. The cooperation, according to investigators, brought Ms. Laletina, who promised general patronage, as well as financing for the modernization of the enterprise that produces missile warheads for the Iskander complexes and rockets for multiple launch rocket systems, about 70 million rubles. In addition, at the expense of the enterprise, she was paid for a long vacation in Turkey and various goods. According to the verdict, Laletina received eight years in prison and will also pay a fine equal to twice the amount of bribes she received.



A source from the VChK-OGPU telegram channel said that many similar episodes surfaced during the investigation. For example, one of the structures that belonged to the family of Deputy Mayor of Moscow Maxim Liksutov (probably it would be more correct to say the former family, since he fictitiously divorced his wife) allocated money for Laletina’s luxurious life - paid for the services of cosmetologists, hairdressers, the purchase of clothes, and even servants and a gardener who worked in her mansion near Moscow. In exchange, another structure controlled by the Liksutovs received very lucrative contracts through Rostec.

There were other benefactors. Since Laletina was at one time extremely close to Sergei Chemezov, a real battle unfolded around these episodes.



A source from the Cheka-OGPU said that the resignation of ICR investigator Rustam Gabdulin, who is now a successful lawyer, occurred precisely because of the case against the former director of legal support and corporate governance of Rostec, Alla Laletina. Gabdulin found himself at the epicenter of the battles of the two Lubyanka towers, which became one of the reasons to leave the TFR.



In the spring of 2021, a new case was opened against Laletina, who was under house arrest, this time for accepting a bribe. The case was brought by Gabdulin, who went to the Basmanny Court with a petition to change Laletina’s preventive measure to detention. She was charged with accepting bribes from Rustam Izmailov, general director of the defense Novosibirsk Artificial Fiber Plant (NZIV), part of Rostec.



According to the source, during the further investigation, many more similar episodes surfaced, including those related to the family of Maxim Liksutov

As a result, one Lubyanka tower believed that all episodes should be completed and presented to Laletina. Gabdulin also adhered to this strategy.

And the other Lubyanka tower categorically insisted that the matter was far-fetched and that work on the already existing episode should be curtailed. Moreover, the bribe-giver Izmailov is ready to refuse testimony.

The battle of the towers was and is very fierce. Gabdulin, who had previously thought about leaving, chose to bring this step closer.

Rucriminal.info will introduce readers to a unique document - a court decision, which describes the beginning of the “war” between two members of a once powerful corruption clan, overgrown with assets (withdrawn from the budget for hundreds of millions of dollars). They literally quarreled over a “trifle.” The banker, now former Deputy Minister of Economic Development, Pyotr Zaselsky, built schemes according to which government funds received through Rosatom and Rostec were successfully “saved.” Rostec top manager Alla Laletina was also a participant in these schemes. The “holder” of the common fund from the stolen funds was the brother of Zaselsky’s wife, Denis Mikhailov. He invested hundreds of millions of dollars in real estate in the USA, Monaco, Russia, in the purchase of antiques at Sotheby's auction, etc.

In 2017, Laletina got tired of hiding her real wealth behind Mikhailov’s back (at that time many officials stopped being shy and afraid and began to come out of the shadows) and asked to sign the cottage on Rublyovka to her. On paper alone, its value was $6.2 million. The house was registered to Tatyana Zaselskaya (wife of Pyotr Zaselsky and sister of Denis Mikhailov). And then suddenly something came over Mikhailov. What was found is, in principle, clear. By that time he was living like an Arab sheikh. His wife was the socialite Nadezhda Obolentseva, he spent most of his time in Monaco in the company of millionaires, rode on yachts, and swam in luxury. He no longer considered himself a figurehead, but one of the leaders of this corrupt group, along with everyone else. And so he starts a real and ugly scandal with Laletina over several bottles of wine. “The obedient, narrow-minded, but his own Den suddenly showed a grin and attacked Laletina because of a couple of cheap missing bottles of wine in a house on Rublyovka re-registered to Laletina,” said a source familiar with the situation.





Mikhailov claimed that several bottles of his collection wine and consumer goods were stored in this house. al give them away. Laletina sent him. But the parties did not rest on this. Mikhailov accused Laletina of selling this wine for 50 thousand dollars. Pyotr Zaselsky avoided this situation, as he found himself between two fires. He did it in vain. An angry Laletina announced her withdrawal from the common fund and demanded that her assets be transferred to trusted persons. At this point, Mikhailov announced that these were all his assets and had already sent them. Laletina set the security forces against Mikhailov, and criminal cases appeared. Zaselsky sided with the custodian of the common fund and also began to attack Laletina through the security forces. This is also why she ended up sitting down.





Timofey Grishin

Source: www.rucriminal.info

Подруга Чемезова и война лубянских башен

Как чиновники и силовики «подрались» из-за коррупционного общака

Хамовнический суд столицы вынес приговор по уголовному делу бывшего директора по правовому обеспечению и корпоративному управлению «Ростеха» Аллы Лалетиной. По версии следствия, близкая подруга Сергея Чемезова ежемесячно получала откаты в размере 6 млн руб. от гендиректора АО «Новосибирский завод искусственного волокна» (НЗИВ) Рустама Измайлова. Сотрудничество, по подсчетам следствия, принесло госпоже Лалетиной, обещавшей общее покровительство, а также финансирование модернизации предприятия, производящего головные части ракет для комплексов «Искандер» и реактивные снаряды к системам залпового огня, порядка 70 млн руб. Кроме этого, за счет предприятия ей были оплачены длительный отдых в Турции и различные товары. Согласно приговору, Лалетина получила восемь лет колонии, а также выплатит штраф, равный двукратному размеру полученных ей взяток.



Источник телеграм-канала ВЧК-ОГПУ рассказал, что в ходе расследования всплыло еще множество аналогичных эпизодов. Например, одна из структур, принадлежавших семье заместителя мэра Москвы Максима Ликсутова (наверное, правильнее сказать бывшей семье, так как с женой он фиктивно развелся) выделяла деньги на шикарную жизнь Лалетиной- оплачивала услуги косметологов, парикмахеров, покупку одежды, и даже прислугу и садовника, работавших в ее подмосковном особняке. Взамен другой структуре, подконтрольной Ликсутовым, шли очень выгодные контракты по линии Ростеха.

Были и другие благодетели. Поскольку Лалетина одно время была крайне близка к Сергею Чемезову, вокруг этих эпизодов развернулось настоящее сражение.



Источник ВЧК-ОГПУ рассказал, что отставка следователя СКР Рустама Габдулина, который сейчас преуспевающий адвокат, произошла как раз из-за дела в отношении бывшего директора по правовому обеспечению и корпоративному управлению Ростеха Аллы Лалетиной. Габдулин оказался в эпицентре сражений двух башен Лубянки, что стало одним из поводов покинуть СКР.



Весной 2021 года в отношении Лалетиной, находившейся под домашним арестом, было возбуждено новое дело, на этот раз в получение взятки. Дело было в производстве Габдулина, который вышел в Басманный суд с ходатайством об изменении Лалетиной меры пресечения на заключение под стражу. Ей предъявили обвинения в получение взяток от Рустама Измайлова, гендиректора оборонного Новосибирского завода искусственного волокна (НЗИВ), входящего в Ростех.



По словам источника, в ходе дальнейшего расследовали всплыли еще множество аналогичных эпизодов, в том числе, связанных с семьей Максима Ликсутова

В результате, одна башня Лубянки считала, что все эпизоды надо докручивать и предъявлять Лалетиной. Этой стратегии придерживался и Габдулин.

А другая башня Лубянки категорически настаивала, что дело притянуто «за уши» и по уже существующему эпизоду надо сворачивать работу. Тем более, взяткодатель Измайлов готов отказаться от показаний.

Сражение башен шло и идет очень ожесточенное. Габдулин, который и раньше подумывал об уходе, предпочел приблизить этот шаг.

Rucriminal.info, познакомит читателей с уникальным документом – решением суда, в котором описывается начало «войны» двух членов некогда мощнейшего коррупционного клана, обросшего активами (выведенными из бюджета на сотни млн долларов). Поссорились они в прямом смысле из-за «пустяка». Банкир, сейчас уже бывший замминистра экономического развития Петр Засельский выстроил схемы, по которым госсредства, получаемые по линии Росатом и Ростеха, благополучно «пилились». Участником этих схем была и топ-менеджер Ростеха Алла Лалетина. «Держателем» общака из похищенных средств был брат жены Засельского Денис Михайлов. Он вкладывал сотни млн долларов в недвижимость в США, Монако, России, в покупку предметов антиквариата на аукционе Сотбис и т.д.



В 2017 году Лалетиной надоело прятать свои реальные богатства за спиной Михайлова (в ту пору многие чиновника перестали стесняться и бояться и стали выходить из тени) и попросила отписать на нее коттедж на Рублевке. Только на «бумаге» его стоимость составляла 6,2 млн долларов. Домик был записан на Татьяну Засельскую (жену Петра Засельского и сестру Дениса Михайлова). И тут неожиданно на Михайлова, что-то нашло . Что нашло, в принципе понятно. К тому времени он жил, как арабский шейх. В женах у него успела побывать светская львица Надежда Оболенцева, он проводил большую часть времени в Монако в обществе миллионеров, катался на яхтах, купался в роскоши. Он считал себя уже не номиналом, а одним из лидеров этой коррупционной группы, наравне со всеми. И вот он устраивает настоящий и безобразный скандал с Лалетиной из-за нескольких бутылок вина. «Покорный, недалекий, но свой Ден неожиданно показал оскал и накинулся на Лалетину из-за пары дешевых недостающих бутылок вина в переоформленном на Лалетину доме на Рублевке», - рассказал источник, знакомый с ситуацией.





Михайлов утверждал, что в этом доме хранились несколько бутылок его коллекционного вина и потребовал их отдать. Лалетина его послала. Но стороны на этом не успокоились. Михайлов обвинил Лалетину в том, что она продала это вино за 50 тыс долларов. Петр Засельский от этой ситуации устранился, так как оказался между двух огней. Сделал он это зря. Обозленная Лалетина объявила о выходе из общака и потребовала, что бы на доверенных лиц переписали ее активы. На этой Михайлов объявил, что это вообще все его активы и послал уже ее. Лалетина натравила на Михайлова силовиков, появились уголовные дела. Засельский встал на сторону хранителя общака и тоже стал атаковать Лалетину через силовиков. В том числе и из-за этого она в итог села.





Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

RUSNANO began to be taken away “on the cheap”

Sergei Kulikov wants to blame his scams on Chubais



As the telegram channel of the VChK OGPU warned, Rusnano, on the eve of bankruptcy, is beginning to enter into rather strange deals. As Rucriminal.info found out, by the end of the year, a 30.76% stake in Novomet, owned by Rusnano, will be sold for an amount slightly exceeding 5 billion rubles. At the same time, Rusnano invested 3.968 billion rubles in the company in 2011.

Novomet is one of the flagships of the domestic mechanical engineering industry, the company's main products are electric centrifugal submersible pumping units - one of the best on the world market in terms of reliability and energy consumption, especially when extracting oil from complex fields and offshore. The company has good dynamics in both sales and profit (at the end of 2022 + 18%), with about half of the revenue coming from the foreign market, the company has more than 20 production bases in the near and far abroad.



In 2017, Rusnano put up its stake for auction for 7.5 billion rubles. Later, other shareholders joined the competition. The winner of the competition, the American company Haliburton, put out an offer to acquire 100% of the company for 45 billion rubles. Unfortunately for the shareholders, the deal with the Americans was blocked by the Russian Federal Antimonopoly Service.

Later, RDIF tried to buy out Rusnano’s stake in Novomet in a consortium with Saudi Aramco, Lukoil, TMK (ChTPZ), GE, and the company’s management. In all cases, trading began at 7.5 billion rubles; Rusnano also planned to receive a bonus if a strategic investor entered Novomet (with a share of more than 50%) or the company entered an IPO within five years after the transaction. The bonus amount is half the difference between the sale price of shares now and in the future.

In 2022, Sergei Kulikov (the current head of Rusnano) already tried to sell a stake in Novomet to the structures of the Orthodox oligarch Malofeev, but the owner of Tsargrad was not ready to pay the market value, and Kulikov could not find grounds for selling for next to nothing.

Now - a second attempt with an ironclad justification: “Rusnano urgently needs money and Chubais is to blame for this.”

Timofey Grishin

Source: www.rucriminal.info

РОСНАНО начали растаскивать «по дешевке»

Свои аферы Сергей Куликов хочет списать на Чубайса




Как и предупреждал телеграм-канал ВЧК ОГПУ Роснано в преддверии банкротства начинает заключать довольно странные сделки. Как выяснил Rucriminal.info, до конца года будет продан пакет акций компании «Новомет» в размере 30,76%, принадлежащий Роснано, за сумму немного превышающую 5 млрд рублей. При этом Роснано в 2011 году проинвестировало в компанию 3,968 млрд рублей.

«Новомет» -один из флагманов отечественного машиностроения, основная продукция компании - электроцентробежные погружные насосные установки – одни из лучших на мировом рынке по надежности и энергопотреблению, особенно при добыче нефти на сложных месторождениях и шельфе. Предприятие имеет хорошую динамику и по продажам, и по прибыли (по итогам 2022 года + 18%), при этом около половины выручки приходится на зарубежный рынок, компания имеет более 20 производственных баз в ближнем и дальнем зарубежье.



Сергей Куликов




В 2017 году Роснано выставила на торги свой пакет акций за 7,5 млрд рублей. Позднее к конкурсу присоединились и остальные акционеры. Победитель конкурса - американская компания Халибуртон выставила оферту на приобретение 100% компании за 45 млрд рублей. К сожалению для акционеров сделку с американцами заблокировала ФАС России.

Позднее пакет Роснано в «Новомете» пытались выкупить РФПИ в консорциуме с Saudi Aramco, Лукойл, ТМК (ЧТПЗ), GE, менеджмент компании. Торг во всех случаях начинался с 7,5 млрд рублей, также Роснано планировало получение бонуса в случае вхождения в «Новомет» стратегического инвестора (на долю более 50%) или выхода компании на IPO в течение пяти лет после сделки. Размер бонуса — половина от разницы между ценой продажи акций сейчас и в будущем.

В 2022 году Сергей Куликов (нынешний руководитель Роснано) уже пытался продать пакет в Новомете структурам православного олигарха Малофеева, однако владелец «Царьграда» не был готов заплатить рыночную стоимость, а найти основания для продажи за бесценок Куликов не смог.

Сейчас - вторая попытка с железным обоснованием «Роснано срочно нужны деньги и виноват в этом Чубайс».

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info