New enemy

A fourth has joined the three main haters of the Best Way cooperative





The gradual restoration of the Best Way cooperative, which has been especially active since the beginning of 2025, has become a bone in the throat for those who tried and are trying to ruin the cooperative, to seize its financial assets in the amount of more than 4 billion rubles. The cooperative was involved in a criminal case initiated by the Ministry of Internal Affairs in connection with claims against the foreign company Hermes - involved as an organization (allegedly) affiliated with Hermes.



For three years, its assets were seized - it was forbidden to even pay taxes, the investigation and the prosecutor's office refused to pay shareholders, payments were prohibited even under writs of execution of the courts. And now the Primorsky District Court of St. Petersburg, considering the criminal case, is gradually sorting out the claims against the organization - and is meeting the cooperative halfway in restoring its financial activities.

First, newly incoming funds were released from arrest, and it became possible to pay taxes and salaries from the arrested 4 billion. Payments began to be made to shareholders who did not purchase an apartment, who decided to leave the cooperative - since the beginning of the year, more than 380 million have already been paid, although each payment is made with great difficulty, since an audit is being conducted under 115-FZ. At a recent meeting, the Primorsky Court lifted the arrest from one of the cooperative's accounts - if the decision holds, then the money will be enough to pay everyone who wants to leave the cooperative.

But the haters and those who seek to seize assets are not calming down. The Ministry of Internal Affairs opened two more criminal cases - under 115-FZ and on the claims of a number of Hermes clients who were not included in the "first" criminal case - it is currently being considered in court.



Haters are trying to put pressure on the court through federal media in order to compromise the cooperative, and are trying to torpedo its work from within with the help of the fifth column. The three haters who have been the most active in the public arena are Tatyana Aristova, Maksim Zinchenko, Lira Sakhapova and the fourth one who has joined them, Georgy Moiseyev. The lies of the first three are being disseminated by federal media outlets dependent on Kolokoltsev's ministry, and they are gradually recognizing the fourth one as their own.



Aristova

Hater Tatyana Aristova is a former member of the Best Way cooperative who stated in court that the cooperative had deceived her: they promised to start buying an apartment in three months, but it was much later. And the cooperative ultimately did not buy her an apartment, putting forward supposedly far-fetched demands for legal purity and redevelopment of the property: it did not approve any of the options for buying an apartment proposed by her and her realtors. In 2022, Aristova announced her withdrawal from the cooperative - but due to the seizure of her accounts, she could not get her share contributions back for a long time, but after the accounts were unblocked, she received all her share contributions down to the last penny - which she herself admits.

Aristova is openly lying on all points. In the cooperative, no one ever promised to pass the queue in three months: the queue is from a year. As for the far-fetched demands of the cooperative's lawyers - no one prevented Aristova from buying an apartment that she liked at her own expense - and taking on the legal risks and liquidity risks associated with the redevelopment. The cooperative acquired apartments in its own name, they must be absolutely liquid in case they have to be sold in order to pay off a shareholder who decided to leave the cooperative, hence the legal uncompromisingness - which the cooperative warns about before joining. Aristova also states in the media that apartments were purchased only for the "leaders" at the expense of everyone else: they were not purchased for ordinary shareholders, although they contributed money. But it is enough to look at the list of more than 2,500 apartments throughout Russia purchased by the cooperative to see that the apartments were purchased for the most ordinary families, primarily military families, including those currently participating in the SVO, large families, families of the disabled, and families of emigrants from the former USSR.

After the trial of the "first" criminal case is over - and it is just around the corner - the cooperative plans to file a defamation lawsuit against Aristova.



Zinchenko

Hater Maxim Zinchenko is a lawyer who dishonestly made money on former clients of "Hermes". It is unfair because he directs them along obviously unpromising and illegal paths, instead of helping to establish contact with the Hermes company, which first suffered from the destruction of its Russian payment system by the agent of the St. Petersburg Main Directorate of Internal Affairs Evgeny Naboychenko, and then found itself cut off from Russian clients in connection with the SVO. Moreover, the company is making contact and is ready to make payments through cryptocurrencies for obligations that it recognizes (and not for fictitious ones). But Zinchenko led the Hermes clients who trusted him in a different way: first, he initiated dozens of civil cases of Hermes clients against the consultants of this company, who took their money and transferred it to Hermes. All the cases were lost: and they were obviously losing, because the consultants only performed their functions, and did not took money into their hands.

That is, Zinchenko deceived and robbed dozens of people. But he continued to do so, sending his clients with knowingly unsubstantiated statements about recognition as victims to the investigative bodies. The court, examining their statements, showed that the so-called victims had no evidence that Hermes had not fulfilled its obligations to them. The Hermes company did not provide investment services, which was confirmed by the investigative expert who testified in court: it provided educational and consulting services in the field of investments - for a commission.

Plus, none of the clients have documentary evidence of the transfer of their own funds to the account, since they all used P2P schemes for transferring in order to avoid paying a commission for the transfer. And none of them declared the amount of funds withdrawn from the account - in order to avoid paying taxes and reporting under currency control rules. In court, they tell stories from the series "I remember here, I don't remember here", they name unsubstantiated amounts - which none of them will receive. The investigation needed all these victims as extras, but the court will have to bear responsibility for collecting funds - and from another legal entity.

In his defense, Zinchenko says that, supposedly, they themselves are to blame for taking money to a company that did not even declare that it was an investment company. And he continues to feed people with promises - he collects a lot of money from them for preparing a legal position and appearances in court, forcing them to pay for obviously unrealistic hopes of receiving fictitious millions that Hermes allegedly owes from the cooperative.

The clients of Hermes who suffered from Zinchenko's "legal services" intend to file a lawsuit against him for compensation for the damages incurred.



Sakhapova

Hater Lira Sakhapova is a regional TV journalist. She went over to the side of the haters only last year. Before that, she, a shareholder of the cooperative and a client of Hermes, had collaborated with the cooperative and tried to resolve the issue with Hermes without law enforcement agencies - especially since she herself was a consultant working for a fee. Her parents, who were also clients of Hermes, did not file a statement as victims in the "first" criminal case either - although they filed a civil lawsuit against their consultant with the help of the aforementioned Zinchenko, which they lost in four instances, including the Supreme Court.

Just recently, Sakhapova discussed the possibility of participating in the cession carried out in the cooperative: when shareholders transfer their seized share funds to those who pay the cooperative for real estate, and receive from those who acquired real estate for real estate. Interestingly, Sakhapova's loyalty to the cooperative was not affected by the story with her parents - who, including through her efforts, once became clients of Hermes.

But suddenly the journalist "saw the light." In the second half of last year, she urgently became a witness for the prosecution in the "first" criminal case, and organized the filing of a statement by the parents as victims in a new criminal case.

Now she publishes materials about the criminal case on a weekly basis, makes her comments in the media - that is, the fight against "Hermes" and the cooperative has become her main job, for which she undoubtedly receives a salary.

The cooperative plans to file a defamation lawsuit against Sakhapova, as well as against Aristova, after the completion of the criminal case.



Moiseyev

Zinchenko's "fame" has recently been gained by Georgy Moiseyev - until recently an activist in the movement to protect "Hermes" and the "Best Way" cooperative from persecution by law enforcement agencies and haters, however, he never forgot to make good money on his activism: he made money, in particular, on the case of Sakhapova's parents, which they, among other things, lost to him in four courts. At one time, haters considered him almost enemy number one, but now they perceive him as one of their own. Moiseyev is a self-taught lawyer, who has collaborated with qualified lawyers on many cases, but always attributes the achievements to himself. He was one of the participants in a series of courts that dropped charges of unjust enrichment from consultants who collaborated with Hermes: the consideration of cases reached the Supreme Court. Moiseyev made a fortune in these courts, but the series of such courts was basically completed.

Moiseyev also participated in cases on the collection of funds from the cooperative by shareholders who decided to leave it - cases that were initiated by the cooperative's lawyers themselves, since due to the almost continuous three-year arrest of accounts, there were no ways to get back share funds other than through the courts: the investigation and the prosecutor's office refused to pay the shareholders. And even through the court it was extremely difficult to do this, since the investigation, the prosecutor's office and the banks blocked payments on writs of execution: payments actually went only together with the partial lifting of the arrest from the accounts.

Participating in cases in which the procedural opponent obviously did not resist - since he himself wrote the script of the proceedings, Mo Iseyev insisted on payments to him personally: repayment of expenses for his mythical legal work, after which he was no longer involved in such cases. Then Georgy Moiseyev took up assignment transactions in the cooperative: the ideology of which was again invented by the lawyers of the cooperative. As was already mentioned above, the mechanism is that within the arrested money supply, shareholders who did not acquire real estate transfer their share contributions to shareholders who purchased apartments so that they pay off the cooperative, register the real estate as private property - and receive in return cash from the new owners of the apartments. As a result, some shareholders receive repayment of the debt to the cooperative and apartments in ownership, and others - share funds that they could not receive due to the arrest of accounts, and leave the cooperative, having received full payment. But Moiseyev established such draconian commissions that very soon there were no more willing to use his services - especially since there were organizers of the assignment who did not take a penny for their services at all.

Having lost three sources of income, Moiseyev decided to try to get his hands on the cooperative's assets for free by seizing control of it - since he knew about the serious illness of the chairman of the cooperative's Council, deputy of the State Duma of the 7th convocation Sergei Kryuchek (he died of cancer on March 22).

Moiseyev suddenly declared that the cooperative's authorized representatives - delegates from regional cooperative plots - were illegitimate, since some of them had gone abroad: it was necessary, they say, to elect new authorized representatives. And since the cooperative refused him this idea - the authorized representatives were elected in the summer of 2021 for five years, the term of office had not expired, they were all alive and well - he tried to hold unauthorized elections. Although on March 23, the legal authorized representatives legally elected a new chairman of the cooperative's Council - in compliance with all statutory procedures: Sergei Kryuchek's deputy was elected, who carried out almost all the practical work in the last months of Sergei Ivanovich's illness. Moiseyev created a phishing email for the cooperative - one letter different from the real one, sent out information about fake elections from the list of cooperative members from 2021, who were at his disposal, "elected" his henchmen as authorized representatives - and at the same time announced everyone who refused to participate in his scam or was not on the list as having voted "for". Then Moiseyev held his election as chairman of the cooperative council among the new false authorized representatives, made a fake seal of the cooperative, a new original charter - and, having certified all this homemade documentation regarding the St. Petersburg cooperative with a Moscow notary, since all the St. Petersburg ones refused, tried to submit documents to change the Unified State Register of Legal Entities to the St. Petersburg tax office. This number failed. Then Moiseyev said that the cooperative was experiencing problems in the corporate information system (in fact, there were no problems), which could be followed by the “loss” of some members of the cooperative. Therefore, everyone urgently needs to request their data - and send it to him. At the same time, Moiseyev activated a phishing pseudo-cooperative Telegram channel in early May. The plan, apparently, is to collect current data on shareholders and try to hold new illegal (since not provided for by the charter) elections. At the same time, Moiseyev is trying to make money not on Hermes consultants, as before, but on the clients of this company, gathering them in a special chat under his wing - in order to provide them with services for filing statements to law enforcement agencies, that is, he is doing exactly the same thing as Zinchenko: robbing Hermes clients under promises of rivers of milk and honey at the expense of funds that will be collected from the Best Way cooperative. Perhaps we will soon witness a war between Zinchenko and Moiseyev for a shrinking "field".

Moiseyev's main motive is simply to collect money: from "his own" or from "others" it makes no difference to him. In this sense, he is even more unprincipled than Zinchenko, who chose a side: it is important for Moiseyev to have time to grab a piece of the pie from any side.

According to Moiseyev, the cooperative does not wait for the trial to be completed, since we are talking about crimes and attempts to seize control: lawsuits and statements against him under a whole garland of articles of the Civil Code, the Arbitration Code and the Criminal Code have already been filed.

Alexey Ermakov

Source: www.rucriminal.info

Новый враг

К трем главным хейтерам кооператива «Бест Вей» прибавился четвертый





Постепенное восстановление работы кооператива «Бест Вей», особенно активно идущее с начала 2025 года, стало костью в горле для тех, кто пытался и пытается разорить кооператив, захватить его финансовые активы в объеме более 4 млрд рублей. Кооператив был вовлечен в уголовный процесс, инициированный МВД в связи с претензиями к иностранной компании «Гермес», – вовлечен как (якобы) аффилированная с «Гермесом» организация.

Три года его активы были арестованы – запрещалось платить даже налоги, следствие и прокуратура отказывали в выплате пайщикам, запрещались выплаты даже по исполнительным листам судов. И вот Приморский районный суд Санкт-Петербурга, рассматривающий уголовное дело, постепенно разбирается с претензиями к организации – и идет навстречу кооперативу в восстановлении его финансовой деятельности.

Сначала из-под ареста были освобождены вновь поступающие средства, а из арестованных 4 млрд стало возможно платить налоги и зарплату. Пошли выплаты пайщикам, которым не приобретена квартира, принявшим решение выйти из кооператива, – с начала года выплачено уже более 380 млн, хотя каждый платеж проходит с огромным трудом, так как ведется проверка по 115-ФЗ. На недавнем заседании Приморский суд снял арест с одного из счетов кооператива – если решение устоит, то денег хватит на выплаты всем желающим выйти из кооператива.

Но хейтеры и те, кто стремится захватить активы, не унимаются. МВД возбудило еще два уголовных дела – по 115-ФЗ и по претензиям ряда клиентов «Гермеса», которые не попали в «первое» уголовное дело – оно сейчас рассматривается в суде.



Хейтеры стремятся давить на суд через федеральные СМИ, чтобы скомпрометировать кооператив, и стремятся торпедировать его работу изнутри с помощью пятой колонны. Наибольшую активность в публичном поле развили трое хейтеров: Татьяна Аристова, Максим Зинченко, Лира Сахапова и примкнувший к ним четвертый – Георгий Моисеев. Ложь первых троих тиражируется федеральными СМИ, зависимыми от колокольцевского министерства, четвертого они также постепенно признают своим.





Аристова

Хейтер Татьяна Аристова – бывшая пайщица кооператива «Бест Вей», заявившая в суде, что кооператив ее обманул: обещал за три месяца приступить к покупке квартиры, но очередь подошла гораздо позже. И квартиру кооператив ей в конце концов не купил, выдвинув якобы надуманные требования о юридической чистоте и перепланировке недвижимости: не одобрил ни один из предложенных ею и ее риелторами вариантов покупки квартиры. В 2022 году Аристова заявила о выходе из кооператива – но из-за ареста счетов долго не могла получить назад свои паевые взносы, однако после разблокировки счетов получила все свои паевые взносы до копейки – что она сама признает.

Аристова откровенно лжет по всем пунктам. В кооперативе никто и никогда не обещал прохождение очереди за три месяца: очередь – от года. Что до надуманных требований юристов кооператива – никто не мешал Аристовой за свой счет покупать квартиру, которая ей нравится, – и принимать на себя юридические риски и риски ликвидности, связанные с перепланировкой. Кооператив приобретал квартиры в свою собственность, они должны быть абсолютно ликвидными на тот случай, если их придется продавать для того, чтобы рассчитаться с пайщиком, который принял решение выйти из кооператива, отсюда и юридическая бескомпромиссность – о которой кооператив предупреждает до вступления.

Аристова также заявляет в СМИ, что квартиры приобретались только «лидерам» за счет всех остальных: обычным пайщикам не приобретались, хотя они сдавали деньги. Но достаточно посмотреть список из более чем 2500 квартир по всей России, приобретенных кооперативом, чтобы увидеть, что квартиры приобретены самым обычным семьям, прежде всего семьям военнослужащих, в том числе сегодня участвующих в СВО, многодетным семьям, семьям инвалидов, семьям эмигрантов из стран бывшего СССР.

После завершения суда по «первому» уголовному делу – а оно уже не за горами, кооператив планирует подать против Аристовой иск за диффамацию.



Зинченко

Хейтер Максим Зинченко – юрист, недобросовестно зарабатывавший на бывших клиентах «Гермеса». Недобросовестно – потому, что он направляет их по заведомо бесперспективным и незаконным путям, вместо того чтобы помочь наладить контакт с компанией «Гермес», которая сначала пострадала от уничтожения своей российской платежной системы агентом питерского ГУВД Евгением Набойченко, а потом оказалась отрезана от российских клиентов в связи с СВО. Тем более что компания идет на контакт и готова проводить через криптовалюты выплаты по обязательствам, которые она признает (а не по выдуманным).

Но Зинченко повел доверившихся ему клиентов «Гермеса» другим путем: сначала инициировал десятки гражданских дел клиентов «Гермеса» против консультантов этой компании, которые брали их деньги и переправляли в «Гермес». Все дела были проиграны: и были заведомо проигрышные, потому что консультанты всего лишь выполнили свои функции, а не прибрали деньги к рукам.

То есть Зинченко обманул и обобрал десятки людей. Но продолжил это делать, направляя своих клиентов с заведомо бездоказательными заявлениями о признании потерпевшими в органы следствия. Суд, разбирающий их заявления, показал, что у так называемых потерпевших нет никаких доказательств того, что «Гермес» не выполнил перед ними обязательства. Компания «Гермес» не предоставляла инвестиционных услуг, что подтверждено экспертом следствия, выступавшим в суде: она предоставляла услуги образовательные и консультативные в сфере инвестиций – за комиссию.

Плюс ни у кого из клиентов нет документальных подтверждений зачисления собственных средств на счет, так как все они пользовались P2P-схемами по зачислению, чтобы не платить комиссию за перевод. И никто из них не декларировал сумму выводимых со счета средств – чтобы не платить налоги и не отчитываться по правилам валютного контроля. В суде они рассказывают истории из серии «здесь помню, здесь не помню», называют ничем не подтвержденные суммы – которые никто из них не получит. Следствию все эти потерпевшие нужны были в качестве массовки, суду же нужно будет нести ответственность за взыскания средств – причем с другого юридического лица.

В свое оправдание Зинченко говорит, что, мол, они сами виноваты, что понесли деньги в компанию, которая даже не заявляла, что является инвестиционной. И продолжает кормить людей обещаниями – собирает с них немалые деньги за подготовку правовой позиции и выступлений в суде, заставляя платить за заведомо несбыточные надежды получить выдуманные миллионы, которые якобы должен «Гермес», с кооператива.

Пострадавшие от «юридических услуг» Зинченко клиенты «Гермеса» намерены подать иск к нему о возмещении понесенного ущерба.



Сахапова

Хейтер Лира Сахапова – региональная тележурналистка. На сторону хейтеров она перешла только в прошлом году. До этого она, пайщица кооператива и клиент «Гермеса», сотрудничала с кооперативом и пыталась решить вопрос с «Гермесом» без правоохранительных органов – тем более что сама она была консультантом, работавшим за вознаграждение. Не подавали заявление в качестве потерпевших в «первое» уголовное дело и ее родители, также бывшие клиентами «Гермеса», – хотя подали с помощью вышеупомянутого Зинченко гражданский иск на своего консультанта, который проиграли в четырех инстанциях, включая Верховный суд.

Еще совсем недавно Сахапова обсуждала возможность участия в цессии, проводящейся в кооперативе: когда пайщики передают свои арестованные паевые средства тем, кто рассчитывается с кооперативом за недвижимость, и получает с тех, кто приобрел недвижимость в собственность за живые деньги. Интересно, что на лояльность Сахаповой к кооперативу не повлияла история с ее родителями – которые в том числе ее стараниями когда-то стали клиентами «Гермеса».

Но вдруг журналистка «прозрела». Во второй половине прошлого года она экстренно стала свидетелем обвинения в «первом» уголовном деле, организовала подачу родителями заявления в качестве потерпевших в новое уголовное дело.

Теперь она еженедельно выпускает материалы об уголовном деле, выступает со своими комментариями в СМИ – то есть борьба с «Гермесом» и кооперативом стала ее основной работой, за которую она несомненно получает зарплату.

Кооператив планирует после завершения рассмотрения уголовного дела подать против Сахаповой, также, как против Аристовой, иск за диффамацию.



Моисеев

«Славу» Зинченко в последнее время стяжает Георгий Моисеев – еще недавно активист движения в защиту «Гермеса» и кооператива «Бест Вей» от преследований правоохранительных органов и хейтеров, впрочем, никогда не забывавший хорошо зарабатывать на своем активизме: он заработал, в частности, на деле родителей Сахаповой, которое они в том числе ему проиграли в четырех инстанциях. Когда-то хейтеры его считали чуть ли не врагом номер один, но сейчас воспринимают как своего.

Моисеев – юрист-самоучка, при этом по многим делам сотрудничавший с квалифицированными юристами, но всякий раз приписывающий достижения себе. Он был одним из участников серии судов, снявших обвинения в неосновательном обогащении с консультантов, сотрудничавших с «Гермесом»: рассмотрение дел доходило до Верховного суда. На этих судах Моисеев озолотился, но серия таких судов была в основном завершена.

Моисеев также участвовал в делах о взыскании средств с кооператива пайщиками, принявшими решение выйти из него, – делах, которые были инициированы самими адвокатами кооператива, так как из-за почти непрерывного трехлетнего ареста счетов не существовало никаких способов получить назад паевые средства, кроме судебного: следствие и прокуратура отказывали пайщикам в выплатах.

И даже через суд это было сделать крайне трудно, так как следствие, прокуратура и банки блокировали выплаты по исполнительным листам: выплаты пошли фактически только вместе с частичным снятием ареста со счетов.

Участвуя в делах, в которых процессуальный противник заведомо не сопротивлялся – поскольку сам написал сценарий разбирательства, Моисеев настаивал на выплатах лично ему: погашении издержек за свой мифический юридический труд, после чего его перестали привлекать к таким делам.

Тогда Георгий Моисеев занялся сделками цессии в кооперативе: идеология которых опять-таки была придумана адвокатами кооператива. Как уже говорилось выше, механизм состоит в том, что внутри арестованной денежной массы пайщики, которым не была приобретена недвижимость, передают свои паевые взносы пайщикам, которым куплены квартиры, чтобы те расплатились с кооперативом, оформили недвижимость в частную собственность – и получают взамен живые деньги от новоявленных собственников квартир. В результате одни пайщики получают погашение долга перед кооперативом и квартиры в собственность, а другие – паевые средства, которые не могли получить из-за ареста счетов, и выходят из кооператива, получив полный расчет. Но Моисеев установил такие драконовские комиссии, что очень скоро желающих воспользоваться его услугами не осталось – тем более что были организаторы цессии, которые вообще ни копейки не брали за свои услуги.

Лишившись трех источников дохода, Моисеев решил попытаться на шару прибрать к рукам активы кооператива, захватив управление в нем – поскольку знал о тяжелой болезни председателя Совета кооператива, депутата Государственной думы VII созыва Сергея Крючека (22 марта скончался от онкологического заболевания).

Моисеев вдруг заявил, что уполномоченные кооператива – делегаты от региональных кооперативных участков – нелегитимны, так как часть из них уехала за границу: нужно, мол, избрать новых уполномоченных. А так как кооператив ему в этой затее отказал: уполномоченные избраны летом 2021 года на пять лет, срок полномочий не истек, все они живы-здоровы, – попытался провести самочинные выборы. Хотя в кооперативе 23 марта легальные уполномоченные легально выбрали нового председателя Совета кооператива – с соблюдением всех уставных процедур: был избран заместитель Сергея Крючека, в последние месяцы болезни Сергея Ивановича осуществлявший почти всю практическую работу.

Моисеев создал фишинговый имейл кооператива – на одну букву отличающийся от настоящего, разослал информацию о лжевыборах по списку членов кооператива от 2021 года, которые оказались в его распоряжении, «выбрал» уполномоченными своих подручных – и при этом объявив всех, кто отказался участвовать в его афере или в списках не значился, проголосовавшими «за». Затем Моисеев провел среди новых лжеуполномоченных свое избрание председателем совета кооператива, изготовил поддельную печать кооператива, новый оригинал устава – и, заверив всю эту самодельную документацию в отношении петербургского кооператива у московского нотариуса, так как все петербургские отказались, попытался подать документы на изменение ЕГРЮЛ в петербургскую налоговую. Этот номер не удался.

Тогда Моисеев заявил, что у кооператива происходят сбои в корпоративной информационной системе (на самом деле сбоев нет), за этим может последовать «потеря» тех или иных членов кооператива. Потому всем нужно срочно затребовать свои данные – и переслать ему. Параллельно Моисеев в начале мая активировал фишинговый псевдокооперативный телеграм-канал. План, видимо, состоит в том, чтобы собрать современные данные о пайщиках и попытаться провести новые нелегальные (поскольку не предусмотрены уставом) выборы.

Одновременно Моисеев пытается заработать теперь уже не на консультантах «Гермеса», как раньше, а на клиентах этой компании, собирая их в специальном чате под свое крыло – чтобы оказать им услуги для подачи заявлений в правоохранительные органы, то есть занимается ровно тем же, чем занимается Зинченко: обирает клиентов «Гермеса» под обещания молочных рек и кисельных берегов за счет средств, которые будут взысканы с кооператива «Бест Вей». Возможно, мы в ближайшее время станем свидетелями войны Зинченко и Моисеева за уменьшающуюся «поляну».

Главный мотив Моисеева – просто собрать деньги: со «своих» или с «чужих» для него без разницы. В этом смысле он даже более беспринципен, чем Зинченко, который выбрал сторону: Моисееву важно успеть отхватить кусок пирога с любой стороны.

По Моисееву кооператив не ждет завершения суда, так как речь идет о преступлениях и попытках захвата управления: иски и заявления на него по целой гирлянде статей ГК, АК и УК уже поданы.

Алексей Ермаков

Источник: www.rucriminal.info