How a pigsty was made in the national park

The natural landscape was landscaped with pigs




The Telegram channel of the Cheka-OGPU and Rucriminal.info learned that the Rostov District Court of the Yaroslavl Region satisfied the claim of the prosecutor's office to declare null and void transactions for the transfer of land from the protective zone of the Pleshcheyevo Lake National Park in Pereslavl-Zalessky to private hands. The new owner of one of the plots has been raising pigs on it for almost ten years, one and a half meters from the coastline, although initially these were public lands belonging to the zone of natural landscapes. The Investigative Committee of the ICR for the Yaroslavl Region, after the intervention of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation, is investigating a criminal case on abuse of power and fraud in the sale of these lands in 2011.



The Rostov District Court, at the suit of the prosecutor's office, declared void the contracts for the sale of land in the protective zone of the Lake Pleshcheyevo National Park in the Yaroslavl Region. A private owner of one of the plots, located one and a half meters from the coastline, has been raising pigs and other domestic animals on it for almost ten years, despite the fact that initially this zone belonged to public lands and a zone of natural landscapes. The land was transferred to private hands for improvement or other non-construction purposes, but then the type of permitted use was changed to construction-related purposes. Animal husbandry near the coast has led to an excess of the concentration of ammonium ions, nitrite ions and phospha ions, which leads to uncontrolled growth of algae and threatens the mass death of fish, including the famous Pereslavl vendace.



Proceedings in this case have been dragging on since August 2021, and the lawsuit was initially considered in the Pereslavl District Court. In July of this year, the prosecutor's office filed a motion to challenge the court in full force in connection with the interest of judges in the outcome of the case. Bias, according to the plaintiff, could have arisen among the judges due to the fact that the chairman of the Pereslavl district court, Olga Okhapkina, worked as a lawyer in the administration of Pereslavl-Zalessky in 2010 under the guidance of her husband Andrei Okhapkin, who then served as mayor of the city. By virtue of his official position, the chairman of the court in this case has influence on the judges, the prosecutor's office considered.



Judge Yulia Ivanova then dismissed the prosecutor's office's request for a challenge as unfounded, but recused the entire composition of the Pereslavsky District Court "due to the prevailing distrust of the plaintiff in order to comply with the principles of objectivity and impartiality." The case was eventually referred to the Rostov District Court in the neighboring municipality for consideration. Activists seeking to seize land plots from private property additionally applied to the Prosecutor General’s Office, and thanks to the control of the federal agency, the head of the civil judicial department of the Yaroslavl Region Prosecutor’s Office, Olga Buraya, together with the deputy Pereslavl interdistrict prosecutor Viktor Godin, took part in the case.



The court carefully sorted out all the materials of the case, and there were a lot of them - 10 volumes. The prosecutor's office presented evidence of numerous violations in the transfer of land plots to private hands - as indicated in the conclusion of a specialist from the Moscow State Law Academy named after. O. E. Kutafin, there is an obvious corruption component in the formation and disposal of land plots in favor of a specific individual. The court also ordered the private owner of the land to demolish all the buildings erected on the site, including pigsties, at his own expense.



In parallel, the investigative department of the Investigative Committee of Russia for the Yaroslavl region is conducting a criminal case under paragraph "c" part 3 of Art. 286 (abuse of power with causing grave consequences) and under Part 4 of Art. 159 (fraud on an especially large scale) in connection with the transfer of land in the protective zone of Pleshcheyevo Lake to private hands. Initially, one of the cases was investigated by the investigative department of the Russian Ministry of Internal Affairs for the Yaroslavl region, and in October both departments stopped the investigation due to the lack of corpus delicti. After the intervention of the Prosecutor General's Office, the decision to terminate the cases was canceled, and the materials were transferred for investigation to the Investigative Committee of the ICR.



The refusal of the Prosecutor General's Office to stop the investigation interested the chairman of the ICR, Alexander Bastrykin, who this week instructed the head of the Investigative Committee of the ICR for the Yaroslavl Region, Anatoly Shchurov, to present a report on the progress of the investigation and earlier procedural decisions in the criminal case. It should be noted that the prosecutor's office, during the consideration of a civil lawsuit on the seizure of land, collected evidence, even those that would help the investigation.



Yaroslav Mukhtarov

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Как в нацпарке сделали свинарник

Природный ландшафт благоустроили хрюшами



Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info узнали о том, что Ростовский районный суд Ярославской области удовлетворил иск прокуратуры о признании ничтожными сделок по передаче земель из защитной зоны национального парка «Плещеево озеро» в Переславле-Залесском в частные руки. Новый собственник одного из участков на протяжении почти десяти лет разводил на нем свиней в полутора метрах от береговой линии, хотя изначально это были земли общего пользования, относящиеся к зоне природных ландшафтов. СУ СКР по Ярославской области после вмешательства Генпрокуратуры РФ расследует уголовное дело о превышении должностных полномочий и мошенничестве при купле-продаже указанных земель в 2011 году.

Ростовский районный суд по иску прокуратуры признал ничтожными договоры купли-продажи земельных участков в защитной зоне национального парка «Плещеево озеро» в Ярославской области. Частный собственник одного из участков, расположенных в полутора метрах от береговой линии, на протяжении почти десяти лет разводил на нем свиней и других домашних животных, при том, что изначально данная зона относилась к землям общего пользования и зоне природных ландшафтов. Земля была передана в частные руки для благоустройства или в иных целях, не связанных со строительством, но затем вид разрешенного использования был изменен на цели, связанные со строительством. Животноводство близ побережья привело к превышению концентрации ионов аммония, нитрит-ионов и фосфа-ионов, что ведет к неконтролируемому разрастанию водорослей и угрожает массовой гибелью рыб, в том числе знаменитой ряпушки переславской.



Разбирательство по этому делу тянулось с августа 2021 года, и изначально иск рассматривался в Переславском районном суде. В июле текущего года прокуратура заявила ходатайство об отводе суда в полном составе в связи с заинтересованностью судей в исходе дела. Предвзятость, по мнению истца, могла возникнуть у судей в связи с тем, что председатель Переславского районного суда Ольга Охапкина в 2010 году работала юристом в администрации Переславля-Залесского под руководством своего супруга Андрея Охапкина, который тогда занимал пост мэра города. В силу служебного положения председатель суда в данном случае имеет влияние на судей, считала прокуратура.



Судья Юлия Иванова тогда отклонила ходатайство прокуратуры об отводе как необоснованное, но произвела самоотвод всего состава Переславского районного суда «из-за сложившегося недоверия истца ради соблюдения принципов объективности и беспристрастности». Дело в итоге было передано для рассмотрения в Ростовский районный суд в соседнем муниципалитете. Активисты, добивавшиеся изъятия земельных участков из частной собственности, дополнительно обращались в Генпрокуратуру, и благодаря контролю со стороны федерального ведомства в деле участвовали начальник гражданско-судебного отдела прокуратуры Ярославской области Ольга Бурая вместе с заместителем Переславского межрайонного прокурора Виктором Годиным.



Суд внимательно разобрался во всех материалах дела, а их набралось немало — 10 томов. Прокуратурой представлены доказательства многочисленных нарушений при передачи земельных участков в частные руки — как указано в заключении специалиста МГЮА им. О. Е. Кутафина, просматривается явная коррупционная составляющая при формировании и распоряжении земельными участками в пользу конкретного физического лица. Суд также обязал частного собственника земли за свой счет снести все возведенные на участке постройки, в том числе свинарники.



Параллельно следственное управление Следственного комитета России по Ярославской области ведет уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий) и по ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) в связи с передачей земли в защитной зоне «Плещеева озера» в частные руки. Изначально одно из дел расследовало следственное управление УМВД России по Ярославской области, и в октябре оба ведомства прекратили расследование за отсутствием состава преступления. После вмешательства Генпрокуратуры постановления о прекращении дел были отменены, и материалы были переданы для расследования в СУ СКР.



Отказ Генпрокуратуры прекратить расследование заинтересовал председателя СКР Александра Бастрыкина, который на этой неделе поручил главе СУ СКР по Ярославской области Анатолию Щурову представить доклад о ходе следствия и ранее принятых процессуальных решениях по уголовному делу. Отметим, что прокуратура в ходе рассмотрения гражданского иска об изъятии земель собрала доказательства даже те, которые помогут следствию.



Ярослав Мухтаров

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

“Revenge from the Ministry of Internal Affairs for showing everyone all the dirt”

How colonels and generals are punished for the truth about the unprofessionalism and stupidity



Three members of the team of Police Ombudsman Vladimir Vorontsov - Andina, Moiseev, Fedorov - are preparing for the trial. All of them are in custody. Previously, they created the film "Save the Police Ombudsman", about how the case against Vladimir Vorontsov was fabricated. In particular, Svetlana (real name Irina Andina), sent by Vorontsov's friends, agreed to become the victim. She pretended that she was ready to cooperate with the CSS of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. In exchange for reinstatement in her job as a police officer, she was offered to give false testimony against Vorontsov, as if he extorted money from her. In the trial of Vorontsov, this episode, like many others, fell apart. And in retaliation, Andina, Moiseev and Fedorov were arrested.



Project participant Police Ombudsman Yevgeny Moiseev has prepared a new appeal to all those who support the Police Ombudsman team persecuted for the truth. The appeal was transferred to Rucriminal.info and the telegram channel of the Cheka-OGPU, which we publish:

“Criminal case of the “Defenders of the Police Ombudsman”. Results of the investigation.

1. According to the investigation, the employees of the CSS and the Main Investigation Department of Moscow did not falsify the criminal case against Vorontsov, but Irina Andina did it, who spoke so convincingly that they were forced to believe her and initiate a criminal case. Evgeny Moiseev and Vasily Fedorov were the organizers of this terrible crime about a deliberately false denunciation.

2. According to the investigation, the employees of the CSS and the Main Investigation Department of Moscow have no reason to slander Moiseev, Andina and Fedorov. And it does not matter that if the truth is revealed, then the operatives and investigators will have to be imprisoned under articles 285, 286, 302, 303, 309 of the Criminal Code of the Russian Federation.

3. Employees of the CSS and GSU of Moscow are ready to take a polygraph, but exactly until such time as a corresponding petition is filed at the court. After this petition, they will no longer be ready to take a polygraph.

4. Evidence of a deliberately false denunciation by Andina, Fedorov and Moiseev is the film “Save the Police Ombudsman”. And it does not matter that he proves their innocence, as well as the facts of falsification of the criminal case by the employees of the CSS and the Main Investigation Department of Moscow.

5. The investigation failed to conduct an examination of the cell phones confiscated from Moiseev, Fedorov and Andina, because passwords were set on them, and some were discharged. There were no specialists in the selection of passwords in the entire Ministry of Internal Affairs. They also could not find a charger to charge phones and conduct an examination. Well, the USB cable did not fit the confiscated iPhone. And it doesn't matter that the iPhone has its own cable.

6. The investigation was unable to investigate the laptops confiscated from Moiseyev, Andina and Fedorov, because the volume of information contained on them is 3.6 TB, and the Ministry of Internal Affairs does not have any storage media with such a volume of memory. And it doesn't matter that there are flash drives with a memory capacity of 1TB on free sale, they are not in the Ministry of Internal Affairs.

7. The impossibility to conduct an examination of the cell phones, computers and laptops confiscated from Moiseyev, Andina and Fedorov has nothing to do with the fact that they contain information confirming their innocence. Therefore, they cannot be kept in a criminal case, but everything must be returned. And that's not enough...

8. A deliberately false denunciation was made by Andina on the territory of Mordovia, therefore the criminal case will be considered by the Lublin Court of Moscow. Well, in extreme cases - Tverskoy.

9. Moiseev's complaint about the initiation of a criminal case can be considered for more than 4 months. And it doesn't matter that, according to the law, the consideration period is 5 days.

10. The hearing on Moiseev's complaint can be omitted, indicating that he was not delivered from the pre-trial detention center. And it does not matter that in fact he was delivered and is in court.

11. A lawyer may not be allowed to see Moiseev in the pre-trial detention center. The court session on the extension of the term of custody can be held in the absence of lawyers Moiseev and Andina. The constitutional right to protection does not apply to them.

12. The defendants have not been able to get acquainted with the 5 volumes of the criminal case for more than a month. And it doesn't matter that during this time the investigator came 5-6 times for a maximum of an hour.

13. In order to acquaint the accused with the remaining few pages of the criminal file, it is necessary to extend their detention for another two months, i.e. up to a maximum of 6 months.

14. The fact that the accused have not been introduced to the case for more than half a month and have not done anything at all has nothing to do with the fact that the investigation has reached a dead end, and the judges (even those who are under their control) refuse to consider this nonsense.

15. Audio recordings showing how employees of the CSS and the Main Investigative Directorate of Moscow falsify the criminal case against Vorontsov and which prove that Irina Andina did not deliberately make a false denunciation should not be attached to the criminal case. It doesn't matter that Art. 6 of the Code of Criminal Procedure obliges the investigation to obtain evidence and the innocence of the accused.

16. According to the investigation, a deliberately false denunciation was made against Vladimir Vorontsov, so he should not be involved as a victim in the case. You don't even have to question him. You never know what he is asking for.

17. The defendants had no intention of bringing Vorontsov to criminal liability. It does not matter that the Supreme Court considers that in this case there is no corpus delicti under Art. 306 of the Criminal Code of the Russian Federation, one can simply write that Andina, Fedorov and Moiseev are representatives of the “apposition”. And it doesn't matter that this word is spelled with an "o". The head of the CSS, ladle Lyamzin, knows better.

18. Only the most competent and highly qualified specialists serve in the Main Investigation Department of the capital. The fact that they do not know the elementary rules of the Russian language (where to put "," and ".") does not matter.

19. The criminal prosecution of Moiseev, Andina and Fedorov is not revenge on the part of the Ministry of Internal Affairs for revealing and showing everyone all the dirt of the system, the unprofessionalism and stupidity of entire colonels and generals.”





Source: www.rucriminal.info

«Месть со стороны МВД за то, что показали всем всю грязь»

Как наказывают за правду о непрофессионализм и тупость полковников и генералов



К суду готовятся трое участников команды Омбудсмена полиции Владимира Воронцова - Андиной, Моисеева, Федорова. Все их находятся под стражей. Ранее они создали фильм "Спасти Омбудсмена полиции", о том, как было сфабриковано дело в отношении Владимира Воронцова. В частности, потерпевшей согласилась стать, засланная друзьями Воронцова, Светлана (настоящее имя Ирина Андина). Она сделала вид, что готова сотрудничать с УСБ МВД РФ. Ей в обмен на восстановление на работе в полиции предложили дать ложные показания на Воронцова, будто он вымогал у нее деньги. В суде над Воронцовым этот эпизод, как и множество других, развалились. А в отместку Андину, Моисеева и Федорова арестовали.



Участник проекта Омбудсмен полиции Евгений Моисеев подготовил новое обращение ко всем, кто поддерживает команду Омбудсмена полиции, преследуемую за правду. Обращение было передано Rucriminal.info и телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ, которое мы публикуем:

«Уголовное дело «Защитников Омбудсмена полиции». Итоги расследования.По мнению следствия, сотрудники УСБ и ГСУ г. Москвы не фальсифицировали уголовное дело в отношении Воронцова, а это сделала Ирина Андина, которая говорила настолько убедительно, что они вынуждены были ей поверить и возбудить уголовное дело. Организатором этого ужасного преступления о заведомо ложном доносе выступили Евгений Моисеев и Василий Фёдоров.
У сотрудников УСБ и ГСУ г. Москвы, как считает следствие, нет поводов для оговора Моисеева, Андиной и Фёдорова. И неважно, что если вскроется правда, то оперативников и следователей надо будет посадить по статьям 285, 286, 302, 303, 309 УК РФ.
Сотрудники УСБ и ГСУ г. Москвы готовы пройти полиграф, но ровно до того времени, пока на суде не будет заявлено соответствующее ходатайство. После этого ходатайства они уже проходить полиграф будут не готовы.
Доказательством совершения заведомо ложного доноса со стороны Андиной, Фёдорова и Моисеева является фильм «Спасти Омбудсмена полиции». И неважно, что он доказывает их невиновность, а также факты фальсификации уголовного дела сотрудниками УСБ и ГСУ г. Москвы.
Следствию не удалось провести экспертизу изъятых у Моисеева, Фёдорова и Андиной сотовых телефонов, т.к. на них установлены пароли, а некоторые оказались разряжены. Во всём МВД не нашлось специалистов по подбору паролей. Также не смогли найти зарядное устройство, чтобы зарядить телефоны и провести экспертизу. Ну, а к изъятому IPhone не подошёл USB-кабель. И неважно, что у IPhone свой кабель.
Следствие не смогло исследовать изъятые у Моисеева, Андиной и Фёдорова ноутбуки, т.к. содержащийся на них объем информации составляет 3,6 Тб, а МВД нет носителей информации с таким объемом памяти. И неважно, что в свободной продаже имеются флешки с объемом памяти 1Тб, в МВД-то их нет.
Невозможность провести исследование изъятых у Моисеева, Андиной и Фёдорова сотовых телефонов, компьютеров и ноутбуков никак не связана с тем, что на них содержится информация, подтверждающая их невиновность. Поэтому их нельзя хранить при уголовном деле, а надо всё возвратить. А то мало ли…
Заведомо ложный донос совершен Андиной на территории Мордовии, поэтому уголовное дело будет рассматривать Люблинский суд Москвы. Ну, в крайнем случае – Тверской.
Жалобу Моисеева на возбуждение уголовного дела можно рассматривать более 4х месяцев. И неважно, что по закону срок рассмотрения составляет 5 суток.
Заседание по жалобе Моисеева можно не проводить, указав, что он не доставлен из СИЗО. И неважно, что на самом деле он доставлен и находится в суде.
К Моисееву в СИЗО можно не допускать адвоката. Судебное заседание о продлении срока стражи можно проводить в отсутствии адвокатов Моисеева и Андиной. Конституционное право на защиту на них не распространяется.
Обвиняемые уже больше месяца не могут ознакомиться с 5-ю томами уголовного дела. И неважно, что за это время следователь приходил 5-6 раз максимум на час.
Чтобы ознакомить обвиняемых с оставшимися несколькими страницами уголовного дела, надо продлить срок их содержания под стражей ещё на два месяца, т.е. до максимально возможных 6 месяцев.
То, что обвиняемых вот уже более полумесяца не знакомят с делом и вообще ничего не предпринимают, никак не связано с тем, что следствие зашло в тупик, а судьи (даже те, которые подконтрольные) отказываются рассматривать эту бредятину.
Аудиозаписи, на которых зафиксировано как сотрудники УСБ и ГСУ г. Москвы фальсифицируют уголовное дело в отношении Воронцова и которые доказывают, что Ирина Андина не совершала заведомо ложный донос, не нужно приобщать к уголовному делу. И неважно, что ст. 6 УПК обязывает следствие добывать доказательства и невиновности обвиняемых.
По версии следствия, заведомо ложный донос совершен в отношении Владимира Воронцова, поэтому его не стоит привлекать в качестве потерпевшего по делу. Его даже можно не допрашивать. Мало ли, о чем он там ходатайствует.
У обвиняемых не было цели привлечь Воронцова к уголовной ответственности. Да неважно, что Верховный Суд считает, что в этом случае отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 306 УК РФ, можно же просто написать, что Андина, Фёдоров и Моисеев являются представителями «аппозиции». И неважно, что это слово пишется через «о». Начальнику УСБ половнику Лямзину виднее.
В Главном следственном управлении столицы служат только самые грамотные и высококвалифицированные специалисты. То, что они не знают элементарных правил русского языка (где ставить «,» и «.»), никакого значения не имеет.
Уголовное преследование Моисеева, Андиной и Фёдорова не является местью со стороны МВД за то, что они вскрыли и показали всем всю грязь системы, непрофессионализм и тупость целых полковников и генералов».





Источник: www.rucriminal.info

In the Sverdlovsk region, the ex-investigator built a scheme to “degrease” business

How the Malofeev family earns hundreds of millions, hiding behind connections in the prosecutor's office

Editorial sources in the FSB reported that a criminal community has been operating under the noses of law enforcement officers in the Sverdlovsk region for more than 5 years. The criminal group includes current and former security officials.



Profitable scheme

The criminal scheme is carried out as follows, businessmen apply to companies controlled by the organized criminal group Yu-Oil, Metallurg-Ural, for cooperation in the field of trade in petroleum products, from that moment on, members of the criminal group, registered in the company for various positions, artificially create the appearance of the company's reliability , conduct negotiations, conclude contracts, carry out current operational activities clearly according to the regulations, etc. Having completed several successful transactions, having completed all financial calculations on time, businessmen are offered to participate in a larger project. Unsuspecting merchants, as a rule, agree to favorable terms, transfer large sums of money, or transfer property to members of the organized crime group.

Having seized the property of a businessman, members of the organized criminal group artificially give the kid the appearance of civil law relations and even offer the victim to file a complaint with law enforcement agencies, for the purity of the experiment. At present, a number of companies have already been identified that have suffered from the activities of a criminal group, the main episode on which the security forces are now actively working is a crime committed against a major player in the oil refining market, Integrated Support for the Regions LLC (TIN 7729694984). Also in the field of view of the security forces were transactions conducted by organized crime groups with the companies LLC Nafta Group, Yamalneftegazstroy, ANP-Group, Uraltranstroy.

According to our sources, this business scheme was invented and implemented by the former senior investigator for especially important cases of the Sverdlovsk Regional Prosecutor's Office, Boris Borisovich Malafeev. Having a wide circle of acquaintances in the law enforcement block of the Sverdlovsk region, Malafeev was able to put together a criminal group in which responsibilities are clearly divided. Malafeev carries out the general management of the organized crime group, as well as control over the activities of firms, selects nominals for the role of their leaders, withdraws stolen funds from accounts, cashes and distributes criminal income among members of the organized crime group, interacts with law enforcement officers, transferring a share from the stolen. An active member of the group is a friend of Malafeev, Popov Sergey Nikolaevich. Currently, he is registered as the director of one of Malafeev's companies.

Enforcer with a past



Malafeev became known to the general public in 2015 as an auto hack from Yekaterinburg, dismissed from the prosecutor's office on negative grounds, and subsequently convicted of causing minor bodily harm (part 2 of article 115 of the Criminal Code of the Russian Federation) to 8 months of corrective labor. Then a pregnant woman became a victim of an unbalanced security official. Malofeev also became famous for kidnapping his girlfriend and forcibly holding her with handcuffs to the battery. The suffering of the girl lasted until the arrival of the FSB officers. Malafeev was saved from punishment for kidnapping by his mother Tamara Malafeeva, now a former high-ranking employee of the Sverdlovsk regional prosecutor's office.

According to our sources, Tamara Malafeeva herself may be involved in the criminal business scheme. Having strong connections in the prosecutor's office of the Sverdlovsk region, she organized mutually beneficial cooperation between the prosecutor's office and Malafeev's firms. None of the checks against Malafeev's firms ended with the initiation of a criminal case. Prosecutors do not seem to see the statements of the victims and turn a blind eye to the rejected materials. Malafeev himself in his circle of friends likes to brag about the patronage of high-ranking employees of the Prosecutor General's Office, as well as the prosecutor's office of the Sverdlovsk region, which made it possible to establish werewolves in uniform. According to preliminary estimates, Boris Malafeev's group stole about half a billion rubles from businessmen. Having received information that the FSB was interested in the activities of Malafeev’s firms, the latter, in order to avoid arrest, is actively trying to rewrite assets.

To be continued

Yuri Prokov

Source: www.rucriminal.info

В Свердловской области экс-следователь построил схему по «обезжириванию» бизнеса

Как семья Малофеевых зарабатывает сотни миллионов, прикрываясь связями в прокуратуре

Источники редакции в ФСБ, сообщили, что в Свердловской области под носом сотрудников правоохранительного блока более 5 лет действует преступное сообщество. В преступную группу входят действующие и бывшие силовики.

Выгодная схема
Преступная схема осуществляется следующим образом, бизнесмены обращаются в компании подконтрольные ОПГ «Ю-ойл», «Металлург-Урал», для сотрудничества в сфере торговли нефтепродуктами, с этого момента члены преступной группировки, оформленные в компании на различные должности, искусственно создают видимость благонадежности компании, проводят переговоры, заключают договоры, четко по регламенту осуществляют текущую операционную деятельность и тд. Проведя несколько успешных сделок, вовремя осуществив все финансовые расчеты, бизнесменам предлагают поучаствовать в более крупном проекте. Ничего не подозревающие коммерсанты, как правило, соглашаются на выгодные условия, переводят крупные суммы денежных средств, либо передают имущество, членам ОПГ.

Завладев имуществом бизнесмена, члены ОПГ искусственно придают кидку видимость гражданско-правовых отношений и даже предлагают пострадавшему обратиться с заявлением в правоохранительные органы, для чистоты эксперимента. В настоящее время уже установлен ряд компаний, пострадавших от деятельности преступной группировки, основным эпизодом над которым сейчас активно работают силовики это преступление, совершенное в отношении крупного игрока на рынке переработки нефтепродуктов ООО «Комплексное обеспечение регионов» (ИНН 7729694984). Также в поле зрения силовиков попали сделки, проводимые ОПГ с компаниями ООО «Нафта групп», «Ямалнефтегазстрой», «АНП-Групп», «Уралтранстрой».

По информации наших источников, данную бизнес схему придумал и воплотил в жизнь бывший старший следователь по особо важным делам Свердловской областной прокуратуры Борис Борисович Малафеев. Имея широкий круг знакомств в правоохранительном блоке Свердловской области, Малафеев смог сколотить преступную группировку, в которой четко разделены обязанности. Малафеев осуществляет общее руководство ОПГ, а также контроль над деятельностью фирм, подбирает номиналов на роли их руководителей, осуществляет вывод похищенных средств со счетов, обналичивает и распределяет преступный доход между членами ОПГ, взаимодействует с сотрудниками правоохранительного блока, передавая долю от похищенного. Активным членом группировки является друг Малафеева, Попов Сергей Николаевич. В настоящее время он оформлен как директор одной из компаний Малафеева.



Силовик с прошлым

Борис Малафеев


Малафеев стал известен широкой публике в 2015 году, как автохам из Екатеринбурга, уволенный по негативным основаниям из прокуратуры, а впоследствии осужденный за причинение легкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 115 УК РФ) на 8 месяцев исправительных работ. Тогда жертвой неуравновешенного силовика стала беременная женщина. Еще Малофеев прославился похищением своей девушки и удержанием ее насильственно с приковыванием наручниками к батарее. Страдания девушки длились до приезда сотрудников ФСБ. От наказания за похищение человека Малафеева спасла его мама Тамара Малафеева, теперь уже бывшая высокопоставленная сотрудница Свердловской областной прокуратуры.

По информации наших источников, к преступной бизнес-схеме может быть причастна и сама Тамара Малафеева. Имея крепкие связи в прокуратуре Свердловской области, она организовала взаимовыгодное сотрудничество между прокуратурой и фирмами Малафеева. Ни одна из проверок в отношении фирм Малафеева не закончилась возбуждением уголовного дела. Прокуроры будто не видят заявления пострадавших и закрывают глаза на отказные материалы. Сам Малафеев в кругу друзей любит хвастаться покровительством высокопоставленных сотрудников Генеральной прокуратуры, а также прокуратуры Свердловской области, что и позволило установить оборотней в погонах. По предварительным подсчетам, группировка Бориса Малафеева похитила у бизнесменов около полмиллиарда рублей. Получив информацию, что деятельностью фирм Малафеева заинтересовывались в ФСБ, последний, чтобы избежать ареста, активно пытается переписать активы.

Продолжение следует

Юрий Проков

Источник: www.rucriminal.info