«Чубайс демонстрировал Путину удивительное устройство»

Вся правда о скандальном проекте Plastic Logic

Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение и направила в суд уголовное дело против бывшего гендиректора компании «Пластик лоджик» Бориса Галкина, он обвиняется в растрате денег «Роснано» под видом создания гибкого планшета. По версии следствия, с декабря 2011 года по март 2021 года Галкин, действуя в составе организованной группы, растратил около 6,7 млрд рублей, «при этом соучастники не имели намерения построить технологические цепочки» в России

Итак, дело о растрате 6,7 млрд рублей, выделенных на разработку гибких планшетов, о котором много раз мы писали, передано в суд.



Похоже, что история еще одной инновации Роснано подходит к концу. Но нужно объективно отметить, что это был яркий и интересный проект. Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info предлагают объективно вспомнить о нем.

Весной 2011 года в кабинете председателя правительства происходило знаковое событие. Анатолий Чубайс, возглавлявший тогда "Роснано", демонстрировал Владимиру Путину удивительное устройство — тонкий, почти невесомый дисплей, который можно было свободно сгибать. "Это революция в образовании", — уверенно заявлял Чубайс. Никто тогда не предполагал, что этот "прорыв" обернётся многомиллиардными потерями и громким скандалом.

В лабораториях британского Кембриджа, где начиналась история Plastic Logic, учёные действительно создавали нечто революционное. Их органические тонкоплёночные транзисторы (OFET) представляли собой электронные компоненты на гибкой пластиковой основе. В отличие от хрупкого кремния, эти элементы можно было свободно сворачивать и разворачивать, как лист бумаги.

Секрет технологии заключался в особых проводящих полимерах. Их молекулярная структура позволяла электронам "перепрыгивать" между атомами при подаче напряжения. Результат впечатлял:

• толщина дисплея — менее 0,1 мм (тоньше человеческого волоса)

• вес — в 10 раз меньше обычных экранов

• энергопотребление — в 100 раз ниже, чем у жидкокристаллических панелей

• ударопрочность — выдерживал падение с 3-метровой высоты

Однако в российских кабинетах технологические детали мало кого интересовали. Чубайс, в 2009 году оказался под двойным ударом, с одной стороны проверка генеральной прокуратуры и критика депутатов, с другой – мировой кризис. 130 миллиардов могли оказаться России нужнее чем нанотехнологии, главе Роснано нужен был громкий, "понятный народу" проект. Идеальным союзником стал Андрей Фурсенко, одновременно возглавлявший Минобрнауки и наблюдательный совет "Роснано".

Так родилась концепция "школьного планшета" — самое неудачное применение технологии Plastic Logic. Ведь на рынке уже появились планшеты от Apple и Samsung, превосходившие российскую разработку по всем параметрам. Технические проблемы усугубляли ситуацию: технология была не готова к массовому производству; рабочее напряжение в 30В (против 5В у обычных устройств), скорость обновления — всего 1 кадр в секунду, срок службы — не более 10 000 циклов переключения.

Как выяснил ВЧК-ОГПУ, Георгий Колпачёв, управляющий директор и руководитель проекта, видел все эти проблемы. Но вместо честного разговора предпочёл "не высовываться".

Планшет от Plastic Logic с треском проиграл борьбу конкурентам, а после ухода А. Фурсенко с поста Министра образования идея школьного электронного учебника заглохла совсем. Не нужен стал и завод в Зеленограде. Проект требовал серьезного переосмысления и поиск новых сфер применения для разработанной технологии, например: создание неразрушимых картографических систем для армии, разработка одноразовых диагностических датчиков в медицине, умных" RFID-меток и т.д.

Военные действительно приходили в восторг видя, что устройство продолжает работать даже после того как его разрезали пополам, пробили пулей, но скажем честно, Минобороны в мирное время очень далеко от инноваций.

По данным Rucriminal.info, отказ от строительства завода в России вызвал еще одну проблему. Проект Plastic Logic структурировался таким образом, что контроль Роснано был максимальным именно в российской части проекта, в остальном набор прав типичным для рядового инвестора (а Роснано был именно таким), участвующего в очередном раунде финансирования.

Перспективы манили, но российская часть никак не срасталась и Роснано попала в западню – либо нужно было фиксировать убытки и выходить из проекта, либо вкладывать гигантские деньги на новых и новых раундах финансирования, ожидая прорывного результата.

Фиксация убытков для Чубайса была неприемлема по политическим мотивам, а также по вопросам безопасности, ведь закадычные враги с Лубянки ждали любого промаха старого рыжего лиса.

Вряд ли у Чубайса были другие, более хорошие варианты. В результате 6,5 млрд рублей ушли на "доработку технологий" в зарубежные подразделения компании Plastic Logic, где и были потрачены на поддержание технологии.

В глазах российских силовых структур эта рядовая для высокотехнологичных проектов практика выглядела как преступление: из 13 выделенных миллиардов большая часть ушла за пределы России. Завод в Зеленограде так и не построили, оборудование не закупили, лицензии хотя и получили, но оценить их реальную ценность оказалось сложно. Несколько рабочих образцов планшетов так и не превратились в серийный продукт, контрактов с Минобром заключить не удалось. Шаблоны работы российских следователей не позволяют оценивать проекты такого рода: выемку в Кембридже не проведешь, сервера не изымешь, запрос в банк не отправишь. Вердикт был предсказуем: все деньги, вышедшие за пределы РФ - украдены! Оспорить такой вердикт в настоящей России невозможно, тем более что Чубайс давно уехал из России (прекрасно понимая бесполезность оправданий в такой ситуации), а арестованный Борис Галкин совсем не тянет на серьезного игрока.

В этой истории удивителен и персональный состав остальных «отвечальщиков», в круг которых попали не члены правления, которые утверждали проект под планшет Plastic Logic (дотянуться до них нереально по срокам давности), а члены правления, которые утверждали дофинансирование проекта в 2015-2020 годах. Как говорится взяли всех до кого смогли дотянуться.

Объективно оценивая всех участников процесса, нельзя обойти вниманием и нынешнего руководителя "Роснано" Сергея Куликова — именно под его руководством за последние 5 лет компания Plastic Logic пришла к банкротству. Однако Сергей Александрович выбрал безопасную и крайне эффективную в России 2025 года стратегию: он ничего не делал — и, следовательно, не ошибался. Критиковать такого руководителя действительно не за что.

Но выводы сделать необходимо. Технологии нельзя подменять административным восторгом, ответственность должна быть персональной, платежи за технологии — это не хищения, а "охота на ведьм" никогда не заменит системной работы. Plastic Logic могла стать настоящим прорывом, но превратилась в памятник чиновничьей близорукости, где амбиции оказались важнее технологий, а разбор полётов подменили показухой.

Самое страшное, что эти ошибки продолжают повторяться в новых российских проектах. Пока чиновники делят портфели, российские технологии отстают всё больше. История Plastic Logic — это не просто рассказ о неудавшемся проекте, а тревожный сигнал о системных проблемах российской инновационной политики.

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

Как глава РОСНАНО пошел «войной» на министра Силуанова

«От Куликова отвернулись все ситуационные союзники - Вайно и Мишустин»



24 марта следователи Следственного департамента МВД провели выемку документов в Министерстве финансов России, что неприятно удивило руководителя министерства Силуанова. Выемка была связана с уголовным делом, возбужденным в отношении бывших топ менеджеров Роснано, о котором первым сообщил телеграм-канал ВЧК-ОГПУ. Следователи торопились, ведь 27 марта планировалось рассмотрение судом ходатайства следствия о продлении ареста арестованных экс-замов Чубайса.



Как выяснил Rucriminal.info, 1 апреля 2025 года Минфин РФ был не просто удивлен, а шокирован тем, что Роснано допустило технический дефолт по облигациям, эмитированными Роснано и обеспеченными госгарантиями. Учитывая, что средства для выплаты у Роснано были, дефолт стал демонстративным уколом Минфина со стороны руководителя Роснано Куликова. И вызвал бурю возмущения у министра Силуанова. Речь идет не просто о дефолте по займам Роснано, ситуация такова, что дефолт по займам Роснано ставит под риск весь рынок заимствований по государственные гарантии РФ, суммарный размер которого превышает 1 трлн рублей. В российской экономике предоставление госгарантиц является формой господдержки, используемой для поддержания системообразующих заемщиков. Прерогатива принятия решения о поддержке тех или иных эмитентов принадлежит исключительно президенту Российской Федерации.

Примечательно, что конфликт между Роснано и Минфином возник еще в 2021 году, когда Председатель Правления Роснано, заручившись поддержкой руководителя АП РФ Антона Вайно, потребовал закрыть старые долги Роснано на сумму 202 млрд рублей, в том числе и те займы, которые не были обеспечены госгарантиями. Получив отказ и наказ пойти поработать – Куликов по сути выставил Минфину РФ ультиматум, выпустив ряд сообщений о возможном банкротстве Роснано и пригрозив дефолтом по займам компании. Угроза подействовала и государство оказало Роснано поддержку в объеме до 45 млрд рублей, но отношения между Роснано и Минфином оказалось окончательно испорчены.

По информации ВЧК-ОГПУ, ответка в Роснано прилетела очень быстро: в сети вдруг всплыли документы о 12 дневном отдыхе на 54 метровой яхте Куликова и Вайно. Отдых, согласно опубликованным документам, состоялся в 2012 году и стоил около 300 тысяч долл.

Возбужденное в 2025 году уголовное дело, фигурантами которого стали Подольский Борис, Галстян Артур и Касенкова Марина возбуждалось с прицелом на то, что под ударом также окажется Минфин РФ, согласовавший схему реструктуризации отчетности.



Несмотря на то, что противников у Силуанова хватает, тем не менее прямое покушение на финансовую систему страны заставило дистанцироваться от действий Куликова всех его ситуационных союзников - в первую очередь Вайно и Мишустина. И судя по всему, осмыслив произошедшее, Роснано самостоятельно закроет вопрос с выплатами и сошлется на некие технические сложности.

Источник ВЧК-ОГПУ рассказал, почему были проблемы с возбуждением дела в отношении бывшего руководства РОСНАНО, ущерб по котором у превышает 45 млрд рублей. И проблема была не в Анатолии Чубайсе, а в другой персоне.

По словам собеседника, основная интрига и борьба вокруг дела шла из-за статуса Аркадия Дворковича, который в период расследуемых событий был вице премьером и возглавлял Совет директоров Роснано. Именно Дворкович помог Чубайсу протащить изменения в Правила предоставления госгарантий, утвержденные постановлением правительства от 2010 года. Благодаря этим изменениям РОСНАНО стало подделывать отчетность, внося долги компании перед банками и облигационерами, обеспеченные госгарантиями, вовсе не долгами, а частью капитала компании.

Нарисованная таким образом отчетность, позволила получать новые займы (расплачиваться по которым будет РФ), а также выпустить 6 облигационных выпусков, на сумму более 40 млрд рублей.

Источник рассказал, что после баталий «в вверхах» следствие определилось: в материалах дела сказано, что Дворкович был введен в заблуждение руководством РОСНАНО, которое предоставляло ему неверную информацию.

Что касается Чубайса, то, по словам собеседника, по нему решение может принять только один человек и без его отмашки экс-глава РОСНАНО будет вечно только «фигурантом» дел без статуса.

Изначально дело было возбуждено 28 января Следственным департаментом МВД РФ по материалам Управления П ФСБ РФ. В этот же день с обысками оперативники и следователи пришли по десяткам адресов, проводились допросы. Однако, в самый разгар мероприятий поступила команда "отбой". Оказалось, что постановление о возбуждении дела было отменено. Причем, по словам источника, отмашка пришла с "очень большого верха".

В результате правоохранители покидали квартиры и дома не закончив обыска, допрашиваемых всех отпустили. Еще были большие вопросы, как все оформлять.

Но на следующий день, 29 января, отмашка пришла с "еще большего верха", дело еще раз возбудили и снова пошли с обысками и допросами.

Источник ВЧК-ОГПУ о сути обвинений по новому делу Роснано с ущербом в 45 млрд рублей:

"Сначала финансовая политика Роснано была весьма сбалансирована: деятельность компании строилась на долгосрочных бизнес планах и многолетних прогнозах денежных потоков, учитывались и дисконтировались поступления от выходов из проектов.

Такая политика заставляла инвестировать крайне осторожно и выставляла жесткие требования к инвестиционному блоку, что не нравилось Чубайсу.

Чубайс весьма планомерно «финансовую оппозицию» разгромил, предварительно передав финансовый блок из под управления Якова Уринсона другому своему заместителю, а самого Уринсона сделал советником. В течении года из компании были уволены и главный бухгалтер Макшаков и его заместитель Ковшенков. А новым куратором финансового блока стал Борис Подольский , перешедший из СТС. Как он появился в РОСНАНО заслуживает отдельного внимания.

Супруга Чубайса Авдотья Смирнова познакомилась с Борисом на канале СТС, где он был генеральным директором. Борис взял ее в жюри проекта «СТС зажигает суперзвезду».

Чубайс искал партнеров под приватизацию ООО УК Роснано и тут супруга и предложила ему Борю. А Чубайс согласился.

Именно Подольский и выстроил абсолютно новый финансовый блок на абсолютно новой кадровой основе. Пришел новый финансовый директор Артур Галстян и уже Артур привес с собой Марину Касенкову, которая по сути своей отвечала за учет и отчетность компании.

Теперь идеям Чубайса был дан зеленый свет и начались махинациях с долгом. Махинации позволяли скрыть реальные финансовые результаты компании и привлекать новые средства путем выпуска облигационных займов и кредитов.

Масштабы финансовой катастрофы стали очевидны уже в начале 2014 года, когда РОСНАНО стояла на пороге долгосрочного дефолта. Дефолт был крайне нежелателен, ведь на кону была приватизация компании, управляющей РОСНАНО (ООО УК Роснано), кроме того «демонстрация невиданных наноуспехов» должна была открыть путь к новым госденьгам.

Именно в этот момент Чубайс вместе с Министром экономического развития Улюкаевым А.В., зампредом правительства Дворковичем А.В (и одновременно председателем совета директоров РОСНАНО) меняют Правила предоставления государственных гарантий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 10.09.2010 N 709.

Новые правила кардинально меняют архитектуру заимствований: теперь вновь привлекаемые кредиты и облигационные займы можно направлять на погашение ранее полученных кредитов и облигационных займов! Так начинается строительство нанопирамиды.

Согласно письму на имя генерального прокурора РФ Игоря Краснова «по итогам комплексного анализа эффективности» прошлого руководства РОСНАНО, «В 2016 г. размер обязательств АО "РОСНАНО" превысил стоимость активов компании по бухгалтерскому балансу, в результате чего стала очевидной имущественная недостаточность АО "РОСНАНО", проявились признаки банкротства. «Начиная с 2017 г. АО "РОСНАНО" по согласованию с акционером изменило учетную политику и, как следствие, финансовую отчетность: размер обязательств компании формально уменьшался за счет отнесения их части в раздел баланса «Добавочный капитал»».

Автором данной идеи выступил финансовый директор компании Артур Галстян.

Суть идеи заключалась в том, чтобы считать долгосрочные долги компании перед банками и облигационерами, обеспеченные государственными гарантиями вовсе не долгами, а частью капитала компании! Тем самым резко возрастала стоимость чистых активов АО.

Поражает степень «отмороженности» менеджеров РОСНАНО, которые не только ухватились за эту идею, но и активно обсуждали ее на еженедельных оперативных совещаниях в присутствии более 50 человек! Реализацию идеи поручили корпоративному директору Андрею Трапезникову, который буквально протащил необходимые изменения.

Нарисованная отчетность позволила не только «использовать государственные гарантии» и привлечь новые займы, расплачиваться по которым будет уже Российская Федерация. Финансовая инженерия позволило дополнительно выпустить 6 облигационных выпусков без обеспечения на сумму более 40 миллиардов рублей".

Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Делом РОСНАНО занялось ФБР США

Российскую программу импортозамещения нашли в Лос-Анджелесе



В Лос-Анжелесе арестован 66-летний бизнесмен Илья Кан, обвиняемый в многолетнем незаконном вывозе микросхем для московской компании АО НПЦ «Электронные информационно-вычислительные системы» («Элвис»). По словам прокуратуры, Кан, имеющий американское, российское и израильское гражданство, годами поставлял «Элвису» тысячи лицензионных изделий, в которых нуждались российские военные и ФСБ.

Как говорится в обвинительном документе бруклинской федеральной прокуратуры, «Элвис» тесно связан с российскими властями, в частности, с минобороны, имеет деловые отношения с российскими энергетическими компаниями, в том числе «Газпромом» и «Транснефтью», находящимися под американскими санкциями, а 28 апреля 2023 года обзавелся лицензией на поставки ФСБ.

По данным прокуратуры, с 2012-го по 2022 год Кан, постоянно живущий в Израиле и периодически наезжающий в США, получил от российской компании более 50 млн долларов.

Rucriminal.info и ВЧК-ОГПУ хотели бы добавить, что Илья Кан также являлся владельцем и директором компаний Senesys Incorporated и SDA.

В свое время в рамках программы импортозамещения в России для развития таких отраслей, как микроэлектроника и разработка программных продуктов, Роснано была создана компания АО «Элвис-НеоТек», в которую были вложены бюджетные миллиарды рублей.

Куда делись эти миллиарды? Были нарисованы схемы с участием главы Роснано Чубайса, его заместителей Пимкина, Киселева, Раппорта и Губаева, владельцев НПЦ Элвис Петричковича и американо-израильского бизнесмена Кана.

Если коротко, то практически все денежные средства, направленные государством в проект Элвис, были выведены на американские компании Senesys Incorporated и SDA. Часть пошла на покупку микросхем (взамен их собственного производства), а большая часть- осела в карманах организаторов. И вот история получила неожиданное развитие. Уже в США.

Как рассказывали ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, совместное предприятие ОАО «РОСНАНО» и НПЦ «ЭЛВИС» – «Элвис НеоТек» появилось в 2010 году с целью реализации проекта по созданию кластерного центра проектирования СБИС (интегральных микросхем).

Бюджет проекта впечатлял – 2,8 миллиарда рублей, из которых более 1 миллиарда рублей должно было предоставить РОСНАНО.

За эти деньги государство должно было получить чипы VIP 1 и VIP 2 с широким спектром применения: от безопасности до оборонных нужд. В качестве обоснования - красивые презентации, слова про импортозамещение и создание российской компонентной базы.

Опуская длинные подробности, скажем, что в итоге вклад РОСНАНО вырос и составил 2 миллиарда рублей, а чипы так и не были запущены в производство.

При этом, действуя под флагом импортозамещения и инновационного развития АО «Элвис-НеоТек» многие годы успешно осваивает государственные субсидии (более одного миллиарда рублей), перепродавая азиатские радары и тепловизоры.

Неудачный проект – это бывает, сам Чубайс любит рассказывать, что из десяти венчурных проектов выстреливает лишь один.

Но в данном случае речь идет об эпизодах хищений.

Одним из учредителей АО «Элвис-НеоТек» выступила подконтрольная Я. Петричковичу американская компания Senesys Incorporated, которая вложила в СП 1,4 млрд.рублей. Компания, зарегистрированная на частное домовладение, естественно таких денег не имела, и иметь не могла. Доследственная проверка установила хитроумную схему, по которой денежные средства в компанию вносились лишь от РОСНАНО, причем малыми траншами (всего было почти сто траншей). Деньги по каждому траншу выводились из компании по различным, чаще всего фиктивным договорам, далее снова заводились в компанию уже как вклад Senesys Incorporated и затем снова выводились из компании.

Непосредственно руководил данной схемой старший управляющий директор РОСНАНО Пимкин Дмитрий Александрович – весьма известный постоянным читателям ВЧК ОГПУ персонаж. Заинтересованность в реализации схемы была огромной и одобрялась на самом высоком уровне. Правление РОСНАНО более 10 раз рассматривало и утверждало изменения по проекту, а заместитель Чубайса – Олег Киселев подписывал документы по сделке.

Сделка по оплате уставного капитала – всего лишь один эпизод из множества, лежащих на столе у следователей.



Sensor Design Association или сокращенно SDA – компания, зарегистрированная в том же доме, что и Senesys Incorporated (США), получила от АО «Элвис НеоТек» в качестве оплаты по лицензионным договорам более 900 миллионов рублей. В нашем случае лицензии – это такой песок из Сахары, который мертвым грузом повис на балансе компании.

АО «Элвис НеоТек» легко и безастенчиво выводили денежные средства в ООО «Строительная компания «ЛенСпецСтрой», ООО «Техлидер», ООО «Сертал», ООО «Монета», ООО «Ди Лабс» и другие компании.

Но даже в длинном списке фейковых контрактов сделка с Лукойл (Ближний Восток) стоит особняком. В далеком 2012 году АО «Элвис НеоТек» организует через цепочку посредников поставку оборудования в ближневосточное представительство компании Лукойл. По замыслу участников схемы (Олег Киселев, Дмитрий Пимкин, Ярослав Петричкович) поставка должна была состоятся через цепочку посредников, таких как ООО «ЭлКомИмпорт», Svisma (Кипр), Kingfield (Великобритания), Thales (Испания). При этом стоимость сделки последнего посредника с Лукойл составляла 4,8 миллиона долларов США, из которых половина должна была прийти в АО «Элвис НеоТек», а вторая половина (2,4 миллиона долларов США!) – стала вознаграждением участников схемы. Длинная цепочка посредников не случайна: в эту цепочку каждый участник номинировал свою компанию. Так ООО «ЭлКомИмпорт», Svisma (Кипр) контролировалась Я. Петричковичем, Kingfield – менеджерами ОАО «Роснано».


Читатель должен понять, что означает фраза « Kingfield под контролем менеджеров Роснано». В нашем случае это прямое владение, управление на основании доверенности и личное получение денег (все документы есть у следствия). Такие следы оставляют только ощущая свою полную безнаказанность.


Но даже свою половину АО «Элвис НеоТек» не получит. Задолженность посредников перед АО «Элвис НеоТек» в размере 1,5 миллиона долларов США будет списана на основании срежиссированного судебного решения (дело №А40-125371/18-82-917 от 26.09.2018).

В июне 2022 года стало известно о том, что крупнейший акционер АО НПЦ "ЭЛВИС" (ИНН 7735582816) Я.Я. Петричкович покинул проект.

30.06.2022 в Арбитражный суд города Москвы подан иск от Минпромторга РФ к АО НПЦ "ЭЛВИС" о взыскании по государственному контракту № 16411.4432017.11.119 от 29 ноября 2016 года неустойки в размере 512,3 миллионов рублей.

12.07.2022 г. решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворен иск Минпромторга РФ к совместному предприятию АО НПЦ "ЭЛВИС" и ОАО «Роснано» - АО «Элвис-НеоТек» о взыскании субсидии по договору № 16411.1930168580.11.023 от 17 октября 2016 года в размере 199,9 миллионов рублей.

И все таки, не иски Минпромторга РФ стали причиной бегства из компании ключевого акционера и бессменного руководителя НПЦ "ЭЛВИС" Ярослава Петричковича.

Что мы имеем? Вклад РОСНАНО в размере 2 миллиарда рублей и субсидии государства в размере 1 миллиард рублей банально расхищены. Чипы так и не созданы, интеллектуальная собственность либо является фиктивной, либо переоформлена на иностранные компании, в накладе не остались только менеджеры Роснано и НЦП Элвис.



Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

РОСНАНО начали растаскивать «по дешевке»

Свои аферы Сергей Куликов хочет списать на Чубайса




Как и предупреждал телеграм-канал ВЧК ОГПУ Роснано в преддверии банкротства начинает заключать довольно странные сделки. Как выяснил Rucriminal.info, до конца года будет продан пакет акций компании «Новомет» в размере 30,76%, принадлежащий Роснано, за сумму немного превышающую 5 млрд рублей. При этом Роснано в 2011 году проинвестировало в компанию 3,968 млрд рублей.

«Новомет» -один из флагманов отечественного машиностроения, основная продукция компании - электроцентробежные погружные насосные установки – одни из лучших на мировом рынке по надежности и энергопотреблению, особенно при добыче нефти на сложных месторождениях и шельфе. Предприятие имеет хорошую динамику и по продажам, и по прибыли (по итогам 2022 года + 18%), при этом около половины выручки приходится на зарубежный рынок, компания имеет более 20 производственных баз в ближнем и дальнем зарубежье.



Сергей Куликов




В 2017 году Роснано выставила на торги свой пакет акций за 7,5 млрд рублей. Позднее к конкурсу присоединились и остальные акционеры. Победитель конкурса - американская компания Халибуртон выставила оферту на приобретение 100% компании за 45 млрд рублей. К сожалению для акционеров сделку с американцами заблокировала ФАС России.

Позднее пакет Роснано в «Новомете» пытались выкупить РФПИ в консорциуме с Saudi Aramco, Лукойл, ТМК (ЧТПЗ), GE, менеджмент компании. Торг во всех случаях начинался с 7,5 млрд рублей, также Роснано планировало получение бонуса в случае вхождения в «Новомет» стратегического инвестора (на долю более 50%) или выхода компании на IPO в течение пяти лет после сделки. Размер бонуса — половина от разницы между ценой продажи акций сейчас и в будущем.

В 2022 году Сергей Куликов (нынешний руководитель Роснано) уже пытался продать пакет в Новомете структурам православного олигарха Малофеева, однако владелец «Царьграда» не был готов заплатить рыночную стоимость, а найти основания для продажи за бесценок Куликов не смог.

Сейчас - вторая попытка с железным обоснованием «Роснано срочно нужны деньги и виноват в этом Чубайс».

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

Чубайс: «Буду находиться за пределами РФ»

Экс-глава РОСНАНО из-за рубежа продолжает рулить судом и следстви



Rucriminal.info возвращается к длящемся более 7 лет одном эпизоде правового беспредела со стороны так называемого предварительного следствия и судопроизводства по уголовному делу № 123632:

Напомним, что с 2010 по 2013 гг. по инициативе Анатолия Чубайса Швейцарская компания АО «СФО Концепт АГ», в которой он (Анатолий Чубайс) был единственным и 100% акционером, взяла у Компании Бориса Минца «О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД» (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) на Кипре в займы денежные средства в общей сложности около 20 000 000 Долларов США. Именно по инициативе Анатолия Чубайса так называемые заемные денежные средства направлялись в Россию для строительства объекта недвижимости расположенного в деревни Переделки, Одинцовского района Московской области, (далее – «ЖК Переделки»).

В 2013 году акционером, как выяснилось позже убыточной Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» под обещание Анатолия Чубайса выкупить объект недвижимости по рыночной стоимости, с целью погашения взятых им (Анатолием Чубайсом) ранее займов на вышеуказанную компанию, акции Швейцарской компании Анатолием Чубайсом были проданы Илье Сучкову.

В 2015 году объект недвижимости был принят в эксплуатацию и, как и планировал Анатолий Чубайс, право собственности, возникшее на него, было зарегистрировано по его (Анатолия Чубайса) поручению его «адъютантом» Сергеем Крыченко на Швейцарскую компанию АО «СФО Концепт АГ».

В кратчайший срок после регистрации права собственности Кипрской компании «О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД» (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) - Бориса Минца и Анатолию Чубайсу были направлены предложения о покупке «ЖК Переделки» по рыночной стоимости за 33 000 000 Долларов США. Стоимость была определена согласно 3 независимых оценок специализированных компаний, в том числе одной судебной и одной Английской.

В этот период Илье Сучкову и было «настоятельно предложено» Дмитрием Минцем продать дом, сметной стоимостью около 47 000 000 Долларов США по крайне заниженной стоимости за 7 000 000 - 8 000 000 Долларов США, то есть по сути омыть деньги природа нахождение которых на счетах Кипрской компании «О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД» (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) крайне сомнительна.

Поскольку Анатолий Чубайс не пытался и не пытается отдавать заемные денежные средства Борису Минцу, есть основания полагать, что это часть пенсионных денежных средств россиян составляет, в том числе долю Анатолия Чубайса и что договора займа, заключенных до 2013 года являются притворными.

События с непосредственным участием Анатолия Чубайса, которые развивались позже характеризуют его высказывания в намерении создания правового государства крайне циничными и лживыми.

С октября 2016 года, не взирая на отсутствие в действиях Ильи Сучкова какого-либо состава преступления, по заявлениям так называемых представителей Кипрской компании «О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД» (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) Кукса Р.В., Мосина Д.В. и Анатолия Чубайса, было возбуждено уголовное дело № 123632, предусмотренное ст.ст. 159 ч. 4 УК РФ а позже и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Абсурдность предъявленного обвинения Илье Сучкову очевидна.



- Анатолий Чубайс 3 (Трижды) определялся с суммой якобы причиненного ему ущерба.

- Имущество, которое находилось в «ЖК Переделки» и было определено следствием, как якобы украденное у Анатолия Чубайса, по факту принадлежало по праву собственности Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» а не Анатолию Чубайсу.

- Объект недвижимости «ЖК Переделки», на день вменяемого преступления являлся собственностью Швейцарской компании и поэтому никакого проникновения в жилище не было и быть не могло как ложно указанно в обвинительном заключении.

- Вменяемые Илье Сучкову займы никакого отношения к нему не имеют, поскольку они получались и расходовались по инициативе Анатолия Чубайса его «адъютантом» Сергеем Крыченко. Илья Сучков купил акции компании только 16 мая 2013 года. Поэтому умысла на завладение и присвоение денежных средств физически иметь не мог.

- Будучи акционером Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» Илья Сучков перечислил в счет частичного, досрочного погашения долга Кипрской компании «О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД» (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД), по взятым ранее Анатолием Чубайсом «якобы» займам у Кипрской компании Бориса Минца, 900 000 Долларов США. Что бесспорно подтверждает отсутствие у Ильи Сучкова какого-либо умысла на мошенничество. Данная сумма 900 000 Долларов США, несмотря на многочисленные ходатайства стороны защиты Ильи Сучкова и наличие полного пакета финансовых документов в материалах дела, в обвинительном заключении не значится. Данный факт предварительным следствием и Хамовническим районным судом г. Москвы полностью игнорировался и продолжает игнорироваться, а в удовлетворении ходатайств стороны защиты по данному вопросу судом отказывается.



Вот уже 8 (Восьмой) год как Илью Сучкова пытаются осудить.

Уголовное дело № 123632 уже более 4 (Четырех) лет находится в судах. Дело 2 (Дважды) возвращалось на доследования, 2 (Дважды) направлялось в различные суды по подсудности.

В настоящий момент уголовное дело 3 (Третий) раз возвращено в Хамовнический районный суд г. Москвы и находится на рассмотрении у судьи Лутова А.В.

Процедура рассмотрения дела такова, что не вольно, дает основания полагать, что у Анатолия Чубайса «длинные руки».

Заинтересованность судей Хамовнического районного суда г. Москвы видна не вооруженным взглядом. Складывается устойчивое впечатление, что судьи Фильченко М.С. и Лутов А.В. вместе с председателем суда Похилько К.А. тесно связаны с пожеланиями Анатолия Чубайса о наступлении нужного для него результата (приговора) по уголовному делу № 123632 (Дело в суде № 01-0204/2023).



- суд отказывает в вызове ключевых свидетелей стороны защиты;

- суд не знакомит подсудимых и их защитников с материалами дела;

- суд продолжает рассматривать дело при отсутствии части материалов дела, указанных в обвинительном заключении;

- судом игнорируется факт не признания следствием физического лица представителем потерпевшего;

- судом рассматривается дело при неустановленной следствием сумме ущерба Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) и Анатолию Чубайсу;

- суд приобщает к материалам дела некую бумажку якобы подписанную Анатолием Чубайсом, о невозможности его явки в суд по объективным причинам, известные только ему одному. При этом есть все основания полагать, что данное заявление подписано не самим Анатолием Чубайсом, а третьим лицом, без заверения нотариусом или консулом и без апостиля;

- суд приобщает к материалам дела доверенность Анатолия Чубайса на адвокатов представляющих

его интересы в суде Васильцова В.Ф. и Козыреву О.Ю., выданную более чем за 6 (Шесть) месяцев до вынесения судьей Хамовнического районного суда г. Москвы Фильченко М.С. 21 февраля 2023 года постановления о направлении уголовного дела № 123632 по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы и с указанием в ней не соответствующего действительности номера уголовного дела;

- судья с постоянным упорством игнорирует все имеющие значения для дела ходатайства стороны защиты обвиняемых.





Продолжение следует

Юрий Проков

Источник: www.rucriminal.info

«Дело Байкала» и Дворкович, Чубайс, Трапезников

«Перенаправить в нужное русло огромный поток бюджетных средств»



Появилась информация о банкротстве производителя российских процессоров Байкал электроникс.

Как выяснил Rucriminal.info, это не совсем так, в процессе банкротства оказался один из акционеров «Байкал Электроникс» компания «Т-Платформы», известная специалистам с начала 2000 годов как разработчик суперкомпьютеров и поставщик решений для высокопроизводительных вычислений.

До недавнего времени судьба этой компании была связана с Всеволодом Опанасенко, приговоренному в мае 2023 года к тюремному сроку 2 года. Также важнейшую роль в жизни компании сыграли ОАО «РОСНАНО», группа Вартон и ряд небезызвестных персонажей, таких как Аркадий Дворкович, Анатолий Чубайс член Правления РОСНАНО Андрей Трапезников, основатель группы Вартон Денис Фролов, и многие другие.



Андрей Трапезников




История компании «Т – платформы» является исключением из правил, когда за переделом собственности стоят силовики. Здесь передел собственности инициировали люди, которые позиционируют в качестве стойких системных либералов и инноваторов, сотрудники государственных институтов развития.

Разработка процессоров Байкал электроникс проходила при поддержке РОСНАНО, а точнее образованного РОСНАНО фонда инфраструктурных и образовательных программ или как его сокращенно называют ФИОП. Именно на деньги ФИОПа, выделенные через проектную компанию ООО «Т-Нано», началось финансирование разработки процессоров Байкал.

Как и многие компании РОСНАНО разработчики процессоров Байкал очень скоро уперлись в отсутствие спроса на российские разработки и пребывали в состоянии перманентного кризиса. Отсутствие спроса означало отсутствие выручки – денег не хватало не то, что на развитие продукта, но и на поддержание операционной деятельности.

В то же время государство выделяло миллиарды рублей субсидий на развитие электронной промышленности по линии Министерства промышленности и торговли России и компании РОСНАНО искали всяческий доступ к этим деньгам. Ответственным за взаимодействие с госорганами, в том числе с Минпромторгом был Андрей Трапезников - член правления, корпоративный директор РОСНАНО, один из старейших (еще с 1995 года) соратников Анатолия Чубайса, прошедший с ним через правительство, администрацию президента и РАО ЕЭС.

К деньгам Минпромторга присматривались не только в РОСНАНО, но и в группе Вартон. Руководитель группы - Денис Фролов был человеком, тесно связанным с Аркадием Дворковичем – бывшим вице премьером Правительства Российской Федерации и председателем Совета директоров ОАО «РОСНАНО». Имея весомую поддержку из аппарата вице- премьера и владея частной компанией группа Вартон могла бы легко получить и перенаправить в нужное русло огромный поток бюджетных средств, выделенные на самые различные тематики.

В 2014 году в приемной Дворковича Трапезников впервые познакомится с Денисом Фроловым, их интересы пересекутся, а личные капиталы приумножатся.

Вартон – небольшая компания, а для получения больших денег в Минпромторге необходимы были имя и масштабы деятельности, в первую очередь в части разнообразия тематик. Компаниям РОСНАНО официально было легко получить субсидии Минпромторга, любой госчиновник подтвердит, что выделение денег госкорпорациям поддерживается и не вызывает никакого подозрения. Но также любой чиновник подтвердит, что выделять деньги в госкорпации, находящие под пристальным контролем силовиков и зарегламентированные внутренними процедурами, совсем не интересно, ведь менеджмент таких компании прекрасно осознает личные риски при выводе и обналичивании денежных средств.

У Трапезникова и Фролова родился гениальный план: собрать госактивы под управление группы Вартон и затем, пользуясь всеми привилегиями присущим госкомпаниям, получить огромные бюджетные деньги.

В перечень компаний, который по замыслу Трапезникова и Фролова должны были перейти под контроль группы Вартон вошли: Микрон, Оптоган, «Крокус наноэлектроника», ЭСТО Вакуум, Элвис Нео Тек, Пластик Лоджик, Т - нано, Профотекс, Оптоволокно.

Трапезников достаточно легко получил одобрение от Чубайса, которому Фролов был представлен как крупный промышленник, имеющий поддержку Дворковича. Соответствующие пояснения получил и Дворкович. Официальное объяснение также было сформировано - компании РОСНАНО получают и финансирование и частного владельца, что полностью соответствует стратегии РОСНАНО.

Начальник кивнули и можно приниматься за работу.

Начались переговоры и первые проблемы: просто так, за бесценок, передать под контроль Вартона активы не позволяли ни внутренние процедуры, ни позиция менеджеров проекта, а финансовые возможности у группы Вартон были крайне ограничены. Были попытки выделения субсидий в проекты РОСНАНО, но кпд такой деятельности был минимален: в кэш превращалось не более 20-30% от размера субсидии.

Трапезников по договоренности с Фроловым приступает к длительной осаде активов. Силами подчиненных Трапезникову и аудиторов РОСНАНО подразделений готовятся справки, содержащие чувствительную информацию как по компаниям, так и по менеджерам проектов.





Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucrminal.info

Как Путин списал Куликова «в обоз»

«Начальник похоронной команды Роснано»



Как стало известно Rucriminal.info, правительству придется поменять схему ликвидации ОАО «Роснано». Причина – заключение о юридических рисках, возникающих при отказе от погашения части имеющихся обязательств Роснано. Речь идет о задолженности по кредитам и облигациям, не обеспеченной государственными гарантиями и привлеченными в 2018-2020 годах. Качество и стоимость у Роснано активов не соответствуют накопленным обязательствам, а раз так, то принимать на себе весь баланс Роснано не целесообразно.

Передача же части активов и обязательств является чрезвычайно рискованной операцией. Весьма вероятно, что в данном сценарии, оставшиеся у Роснано кредиторы будут добиваться банкротства компании и возврата активов на баланс Роснано через судебные процедуры.

Конечно, можно было бы принять специальные нормативные акты регламентирующие процедуру банкротства Роснано, но позиция Правительства Российской Федерации была обозначена весьма четко - никаких исключений из действующего законодательства и принятие специальных актов в отношении Роснано не планируется.

Также не рассматривается вариант какого либо продолжения активной деятельности Роснано.

Предлагаемый правительству сценарий предполагает, что Роснано продолжит управление старыми проектами, направляя полученные доходы на собственную операционную деятельность и погашение обязательств. При этом государство гарантирует погашение лишь обеспеченных госгарантиями облигаций.

Особо отмечается, что данный сценарий с большой вероятностью приведет к банкротству Роснано, а управление рисками банкротства станет ключевой задачей менеджмента, то есть Сергея Куликова.

Именно Сергей Куликов, сменивший в 2020 году Анатолия Чубайса на посту руководителя ОАО «Роснано», обозначен как начальник похоронной команды Роснано, принимающий на себя все риски, связанные с ликвидацией Роснано.

Незавидная должность, но, похоже, что деваться Куликову некуда.



Сам Сергей Александрович сделал все, чтобы спрыгнуть с летящего под откос поезда, но уйти с токсичной должности ему не удалось. Были попытки и пересесть в кресло одного из предприятий Объединенной судостроительной корпорации, и стать руководителем целого ряда иностранных компаний, перешедших под управление Российской Федерации. Но все попытки закончились неудачами и холодными пожеланиями продолжить работу в Роснано. Изменение отношения АП РФ к Куликову началось еще в 2022 году. Причин много, в том числе неудачная, состоявшаяся в июне 2022 года встреча Куликова с президентом РФ. Говорят, что Путин отметил значительный контраст с Чубайсом, что автоматом означало списание Куликова в глубокий обоз. Вторым фактором стало письмо Куликова в ГП РФ с просьбой провести проверку финансово-хозяйственной деятельности Роснано, после которого Куликову дали понять, что инициировать разбирательства с Чубайсом не относится к его компетенции. Также не забылась дружба с Константином Малофеевым и другие неуклюжие поступки молодого руководителя.

Конечно, шансы Куликова занять значимую и интересную должность были более значительные, если бы Роснано продемонстрировало хотя бы минимальные результаты своей деятельности, но их, увы, не оказалось.

Итак, Роснано и Куликов остаются, так что впереди еще много будет интересного.



Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

Лучший памятник Чубайсу

 Инвестдиректор РОСНАНО активно сотрудничает со следствием

В мае 2023 года в телеграм-канале ВЧК-ОГПУ была опубликована фотография, на которой бывший глава администрации Президента, бывший первый вице-премьер российского правительства, бывший глава РАО ЕЭС, бывший глава Роснано и бывший советник Президента России получает временный израильский паспорт.

Очевидно, что великий приватизатор решил окончательно отойти от дел и заняться обустройством своей собственной жизни за пределами Российской Федерации.

 

Анатолий Чубайс и Олег Киселев

 

Такой поворот событий лишь на поверхностный взгляд выглядит как спонтанное решение, более глубокое погружение в тему показывает, что запасные аэродромы Анатолий Борисович начал готовить давным-давно.

Начнет Rucriminal.info с Rusnano Israel Ltd - дочерней компании ОАО «Роснано».

Идея создания компании возникла еще в 2009 году, именно тогда на должность советника российской госкорпорации «Роснано» был назначен Аркадий Мильман, биография которого говорит сама за себя. Судите сами А. Мильман: в 1989—1990 годах заместитель главы израильской дипломатической миссии в СССР; в 1992 году — временный поверенный посольства Израиля в Казахстане; в 2003—2005 годах — посол Израиля в России.

Чем занималось Rusnano Israel Ltd никто в Роснано ничего сказать не может, однако такие «инвестиции» в Израиль дали в 2023 году, когда А.Б. Чубайсу срочно понадобился паспорт Израиля.

Второй аэродром - Rusnano USA (дочерняя структура АО "Роснано" в США), возглавляемая экс-сотрудником РАО ЕЭС,  бывшим руководителем Федерального агентства по энергетике Дмитрием Ахановым. Через Rusnano USA в американские компании были закопаны проинвестированы  миллионы долларов США. Сегодня США стала прибежищем Ю. Удальцова – автора реформы РАО ЕЭС и вернейшего соратника Анатолий Борисовича.

 

ВЧК ОГПУ много писал об Ирине Марковне Раппопорт – бывшем руководителе швейцарской фирмы Rusnano Capital AG, ныне благополучно проживающей в солнечной Италии. На этапе создания Rusnano Capital AG ее целевой объем планировался на уровне 1 млрд долларов, с такими инвестициями Rusnano Capital AG могла была стать главным форпостом «Роснано» в Европе. Могла, но не стала. Ирина Марковна и ее куратор в РОСНАНО Олег Киселев оказались хорошими проходимцами и плохими управленцами. В 2018 году компания была ликвидирована, а РОСНАНО списала на убыток более 7 миллиардов рублей.

 

Что же осталось у Чубайса в России?

 

Практически ничего. По словам источника Rucriminal.info, команда распалась, а РОСНАНО и ее проекты находятся в стадии закрытия.

Наиболее яркий член команды Чубайса, автор проектов развития ветроэнергетики, Алишер Каланов дольше всех проработал в РОСНАНО.

После ухода Чубайса он не только сохранил, но и даже усилил свои позиции в компании. При новом руководители С. Куликове Каланову был передан под управление блок «Legacy - проектов». Наследие вызвало сложные чувства: и, в конце концов, именно Алишер инициировал возбуждение ряда уголовных дел по старым проектам Чубайса. Не все удалось, но собранные материалы позволили в сентябре 2022 года возбудить уголовное дело по фактам хищения денежных средств в проектной компании АО «ЭЛВИС-НеоТек». Данная компания была героем целого ряда публикаций на нашем канале. В сентябре 2022 года по делу арестован инвестиционный директор РОСНАНО Наиль Губаев, который настолько активно сотрудничает со следствием, что при ближайшем продлении ареста может заслуженно уйти на домашний арест.

Дмитрий Пимкин – еще один член Правления и герой наших публикаций был непосредственным куратором Н. Губаева и, как считает следствие, осуществлял стратегическое руководство преступными схемами. В 2021 году Д. Пимкин как мог сопротивлялся возбуждению дела по эпизодам, связанным с АО «ЭЛВИС-НеоТек»: обхаживал Каланова, вместе с адвокатом АК «Аснис и Партнеры» Р. Кожурой пытался замести следы и скрыть факты, апеллировал к О.Киселеву и А.Чубайсу, но сделать ничего не смог – дело возбуждено, а сам Пимкин серьезно переживает за свое будущее.

Андрей Трапезников – тоже бывший член Правления и пресс секретарь А.Б. Чубайса. Зимой целый ряд высокопоставленных сотрудников исполнительной власти Российской Федерации получили презентацию фонда восстановления Украины под условным названием «Первый украинский». Идея фонда проста и не затейлива – управляющая компания под руководством  проверенных специалистов создает управляющую компанию, которая будет управлять арестованными у России активами и заниматься восстановлением инфраструктуры Украины. Получать 2% от активов в размере 200 миллиардов долларов – это гораздо круче, что заниматься развитием нанотехнологий в России. Не известно, кто был первым автором идеи, но ее популяризатором выступили А. Дворкович (бывший вице-премьер и председатель совета директоров РОСНАНО) и А. Трапезников (бывший пресс секретарь Чубайса и член правления РОСНАНО). Сам Чубайс в презентации не числится ни в каком виде, более того к идее создания фонда он отнесся без всякого интереса.

Ну и главное детище Чубайса - Корпорация РОСНАНО ожидаемо ушла из новостной повестки: старые, еще чубайсовские инвестиции не имеют перспектив, а новых идей нет, как нет денег и нет проектов. Молодой  директор Куликов РОСНАНО, увы, компанию не спас, а наоборот неумелыми управленческими решениями ускорил деградацию РОСНАНО. Сегодня бесполезность РОСНАНО, как института развития, очевидна для лиц принимающих решение, и даже тяжелейшая ситуация в стране не спасет ее от закрытия, которое ожидается к концу года.

Ликвидированная за ненадобностью РОСНАНО станет лучшим памятником Чубайсу.

Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

«Деньги зачисляем виртуальный счет «шефа» (Чубайса)»

Отмывание средств через притворные сделки для бывшего главы РОСНАНО



Источник телеграм-канала ВЧК-ОГПУ рассказал, что перемещающийся по странам Анатолий Чубайс определился с конечной точкой своего путешествия - он решил осесть в Англии. Уже и выбрано место для проживания. Это один из самых дорогих и престижных частных поселков Сент-Джордж-Хилл в графстве Суррей. Там огромный особняк принадлежит Борису Минцу, который по факту является держателем и хранителем семейного офиса Чубайса и активов на гигантские суммы. Минц купил особняк по соседству и затеял там дорогостоящий ремонт, говоря знпкомым, что это для его сына.

Однако, сейчас выяснилось, что соседом Минца будет не родственник, а Анатолий Чубайс, именно ему и предназначен особняк в Сент-Джордж-Хилл.



Как сообщал ВЧК-ОГПУ, изначально Чубайс планировал осесть в Италии, где ранее для него особняк приобрел другой держатель активов Чубайса Олег Киселев (он же Гедалия Ваксер). Но после истории с отравлением в Италии, Чубайс решил, что безопаснее будет в Англии.

На протяжении последних 2 (Двух) лет в Российских СМИ систематически появляются публикации о различных финансовых «аферах» в отношении или с участием Анатолия Чубайса.

Оценивая же деятельность Анатолия Чубайса более внимательно следует отметить, что в подавляющем большинстве финансовых «афер» он продолжает оставаться в тени.



Чубайс и Минц




«Посадочным материалом» служат большинство его замов, друзей, знакомых, но только не он.

В продолжение публикаций на сайте rucriminal.info от 07 августа 2022 года «Это гораздо вкуснее чем заплатить миллион» и от 29 августа 2022 года «Мы люди бедные нам что не дай все барыш», в распоряжении источника информации оказалась очередная аудиозапись раскрывающая источник обеспечения декларируемой доходности и финансирование жизнедеятельности Анатолия Чубайса на территории Российской Федерации.



Участниками данной встречи, известные уже по предыдущем публикациям, являются:



1. Ильи Гулин - финансовый директор компаний Минцев;

2. Сергей Крыченко – учредитель и генеральный директор Российского семейного офиса Анатолия Чубайса;

3. Ольга Буткова - финансовый директор российского семейного офиса Анатолия Чубайса,



на данной встречи ее участниками обсуждались и решались следующие вопросы:



- систематическое обеспечение Анатолия Чубайса наличными и безналичными денежными средствами с использованием документов подписанных в рамках «притворных сделок» и обеспечение ежегодной декларируемой доходности;

- определение крайне низкой стоимости «покупки» Анатолием Чубайсом «ЖК Переделки» в районе 8 000 000 Долларов США или 520 000 000 рублей.

Напомним, что сметная стоимость «ЖК Переделки» составила в районе 47 000 000 Долларов США, а рыночная, согласно 3 (Трех) проведенных независимых оценок, в том числе судебной составила: от 34 000 000 до 36 500 000 Долларов США.

Следует полагать, что в 2019 году Анатолием Чубайсом у Кипрской компании Бориса Минца объект недвижимости «ЖК Переделки» был приобретен именно за вышеуказанную сумму, которая была определена командой Чубайса в ежегодном бюджете.

Росреестр какой-либо информации по данному вопросу не предоставляет.

- ввиду имеющегося общего интереса между соратником и партнером по бизнесу Борисом Минцем и Анатолием Чубайсом, следует полагать, что имеет место постоянное, прямое финансирование, с большой долей вероятности, незаконно полученных, незадекларированных Анатолием Чубайсом собственных денежных средств через оффшорные структуры Минца.

Из многочисленных публикаций в СМИ 2018-2022 гг. следует, что Борис Минц непосредственно причастен к махинациям банка «ФК «Открытие» и присвоению пенсионных денежных средств Российских граждан оффшорными компаниями (О1 Траст, O1 Properties, Crizna Holdings LTD, Denian LTD, Rafinha Holdings LTD и т.д.) входящими или аффилированными с финансовой корпорацией О1 Group принадлежащей Борису Минцу.

Некоторые из указанных выше компаний одновременно являлись так называемыми заимодавцами Анатолия Чубайса.

Следовательно, с большой долей вероятности следует предположить, что Анатолий Чубайс использовал в качестве заемных денег свою долю в «незаконно присвоенных» Минцами.

При таких обстоятельствах крайне странным является позиция Хамовнического районного суда г. Москве по уже дважды возвращенному на дополнительное расследование судами Москвы и Московской области, не перетерпевшему за весь период времени каких-либо видоизменений уголовному делу № 123632 (№ 01-0104/2022), но тем не менее продолжающемуся рассматриваться судьей Фильченко М.С.

Во-первых: уголовное дело абсолютно необоснованно направлено на рассмотрение Хамовнического районного суда г. Москвы, не имеющего никакого отношения к подсудности данному суду;

Во-вторых: уже почти год дело по существу не рассматривается, а откладывается по разным основаниям;

В-третьих: при наличии множество доказательств имеющихся в материалах дела № 123632 грубейших нарушений закона (УПК и УК РФ), подмены, подделки и фальсификации материалов дела с искажением его фактических обстоятельств, исключительно с единственной целью обвинить Илью Сучкова в тяжких преступлениях которые он не совершал.

Суд игнорирует необходимость проверки, в частности природы происхождения, так называемых заемных денег, «притворный характер» договоров займа, следует предположить заключенных по указанию Анатолия Чубайса; правомерность оценки «ЖК Переделки» и проведение торгов; сумма покупки Анатолием Чубайсом «ЖК Переделки» и причины, стоимость последующих продаж вышеуказанного объекта недвижимости третьим лицам.

В процессе рассмотрения дела № 01-0104/2022 по нашему мнению стало понятным, что данная судья крайне заинтересована в исходе дела, о чем свидетельствуют цинично, грубейшим образом нарушаемое вышеуказанной судьей действующее законодательство РФ, а именно:

- суд почти уже год не считает необходимым ознакамливать подсудимых и их защитников с материалами дела;

- суд продолжает рассматривать уголовное дело № 01-0104/2022 при отсутствии в нем части материалов дела, указанных в обвинительном заключении;

- суд полностью игнорирует и рассматривает поверхностно ходатайства подсудимых;

- суд отказывает в выдаче отказов в отводе судьи и протоколов судебных заседаний;

- суд отказывает в вызове свидетелей стороны защиты;

- судом игнорируется отсутствие в материалах дела постановления о признании Мосина Д.В. представителем потерпевшего - Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД);

- суд незаконно допускает к участию в судебных заседаниях, ненадлежащих представителей потерпевшего Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) – бенефициар Борис Минц) – Мосина Д.В. и адвоката Горяйнова И.Ю.;

- судом незаконно продолжает рассматриваться уголовное № 01-0104/2022 при неустановленной следствием сумме якобы причиненного ущерба Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД);

- судом продолжает незаконно рассматриваться уголовное дело № 01-0104/2022 в отсутствие заочно арестованных Басманным районным судом г. Москвы, объявленных в розыск и скрывающихся от правоохранительных органов Российской Федерации в Лондоне бенефициаров Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) господ Минцев, при имеющихся в материалах дела явных, существенных расхождений в их показаниях, показаниях Анатолия Чубайса показаниям так называемых представителей потерпевшего указанной выше Кипрской компании - Кукса Р.В., Мосина Д.В. и материалам дела;

- суд продолжает незаконно рассматривать уголовное дело № 01-0104/2022 в отсутствие потерпевшего Чубайса А.Б. при имеющихся в материалах дела явных, существенных расхождений в сумме якобы нанесенного Чубайсу А.Б. ущерба, т.е. по обстоятельствам положенным в основу обвинительного заключения.

Допускаемые судьей Фильченко М.С. многочисленные нарушения УПК РФ при рассмотрении уголовного дела № 01-0104/2022 возможны ввиду отсутствия какого-либо реагирования со стороны судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда на многочисленные жалобы направляемые защитниками подсудимых, указывающие на явные противоправные действия, вершимые вышеуказанным судьей Хамовнического районного суда г. Москвы.

В связи, с чем становится очевидным, что судебная коллегия полностью самоустранилась в части судебного контроля за судом первой инстанции.

К сожалению, как и следовало ожидать вся эта история Минцев и Анатолия Чубайса заканчивается более чем удачно для них.

После всех «тяжелых невзгод» Анатолий Чубайс, наконец обрел, благодаря другу свое пристанище в Лондоне - точнее «кошелек» нашел таки своего хозяина.

(Ильи Гулина (финансовый директор Минцев) с Сергеем Крыченко («адъютант» Анатолия Чубайса) и Ольгой Бутковой (финансовый директор российского семейного офиса Анатолия Чубайса возглавляемого Сергеем Крыченко)

Сергей Крыченко: мы говорили о том, что Вы готовы исполнить 12 (подразумевается миллионов рублей), а мы Вам сказали на встрече крайний раз, что мы можем быть даже уложимся в 10 (подразумевается миллионов рублей). Мы говорим об этом не получив окончательного вердикта от руководителя (Анатолия Чубайса) который меня ждет завтра

Ольга Буткова: ну вдруг что-то добавиться, из того, что мы не знаем

Сергей Крыченко: да, вполне возможно, что первое полугодие измениться, в какую сторону я не знаю, вряд ли в меньшую. Январь (подразумевается 2016 года) мы полностью закрыли, у нас слава тебе господи все хорошо. А теперь поехали, доставайте листочек со своими вопросами, мы сейчас будем сводить концы с концами. Теперь у нас связь между запросами на «бабки» и структурой собственности (подразумевается «ЖК Переделки»). Сейчас объясняю, мы структурируем свою собственность («ЖК Переделки») правильно. Дарим, забираем за долги, покупаем, правильно?

Илья Гулин: да

Сергей Крыченко: и это все должно сопровождаться пусть даже некими проводками финансовыми, здесь есть некая связь, вот мы эту связь хотим установить и понять в какой момент, что нам, сколько понадобится.

Ольга Буткова: сейчас я включаюсь. На самом деле предварительно как мы разговаривали у нас стоимость вот этих Переделок («ЖК Переделки») оценивалась в районе 8 000 000 Долларов США, сейчас это уже другой курс, я считала бюджет это 520 000 000 Рублей, соответственно деньги «безнальные» у нас пока их нет. Предполагается, что это будут «безнальные» деньги которые Вы вернете в рамках займа и потом эти же деньги вернутся каким-то образом наличными, я не понимаю как это. Дима (Дмитрий Минц) получит 520 (520 000 000 Рублей по договору купли-продажи «ЖК Переделки» заключенному между ним и Анатолием Чубайсом).

Илья Гулин: что по умолчанию предполагаю я. Возвращается сумма денег на «безнальный» счет (Анатолия Чубайса) по займу, из этих денег часть, в которую Вы оцените (подразумевается оценка «ЖК Переделок») она уходит на Диму (Дмитрий Минц), в этот момент мы по умолчанию исходим из того, что эти деньги зачисляются на некий виртуальный счет «шефу» (Анатолию Чубайсу), то есть они возвращаются к нему (Анатолию Чубайсу) в безналичной форме

Ольга Буткова: но в безналичной, не в наличной? Вот это важно.

Илья Гулин: мы считаем, что на эту сумму увеличился некий счет у «главного» (Анатолий Чубайса) у нас (Минцев), то откуда списываются деньги каждый раз когда Вам что-то надо. Дальше вот смотрите, Вы например говорите эти деньги нам нужно получить, по сути те деньги которые ему первоначально принадлежали, его «белые» деньги, «ок» значит мы там это подтверждаем и в каком-то диапазоне отдаем, потому что в любом случае технику там нужно будет обсуждать.

Ольга Буткова: я почему этот вопрос задаю, потому что когда мы с ним (Анатолием Чубайсом) обсуждали он говорит меня эта тема не волнует потому что это техническая сумма (подразумевается сумма в 520 000 000 Рублей). Я ему (Анатолию Чубайсу) объясняю, что эта техническая сумма должна уйти с Вашего личного счета и соответственно на эту сумму на безналичном счете будет меньше

Илья Гулин: да это правда и нам надо договорится, что с этим (подразумевается с этими деньгами) делать оставить как задел на личные будущие планы. Это предмет некого обсуждения. Это его (Анатолия Чубайса) часть «белых» денег трансформированных в доход.

Сергей Крыченко: зафиксируйте вопрос на завтра, что делать с этими «бабками» (подразумевается с 520 000 000 Рублей)

Ольга Буткова: у меня еще вопрос по безналичным деньгам

Сергей Крыченко: по возврату займа?

Ольга Буткова: да. У меня даже не сколько по возврату займа Борис Иосифовичу (Минцу) сколько по возврату займа Рубен Карленовичу (Варданяну), там остаток остался

Сергей Крыченко: ну хорошо давайте сейчас по этим займам проедемся

Илья Гулин: а какой там остаток?

Ольга Буткова: ну 210 (подразумевается миллионов рублей) Вы нам отдали в конце года (подразумевается 2015 года), вот, а мы брали 480 (подразумевается миллионов рублей)

Илья Гулин: а, я то про это не знаю

Ольга Буткова: как Вы не знаете? Вы прекрасно знаете, мы же оплачивали ПАИ (подразумевается ПАИ ЗПИФа «Перспективные компании»), мы же брали займ

Илья Гулин: я им деньги вернул (подразумевается Рубену Варданяну)

Ольга Буткова: Вы им да, а мы то? Вы то им деньги вернули конечно, однозначно

Илья Гулин: то есть Вы им по факту не должны, Вы им должны только по документам

Ольга Буткова: по документам и все равно эти деньги должны списаться с безналичного счета, вот

Сергей Крыченко: запрос клиента (Анатолий Чубайс) надо у Рубена (Варданян) спрашивать?

Ольга Буткова: я почему по «безнальным» деньгам, потому что срок отдачи ему (Рубену Варданяну) займа июль месяц (подразумевается 2016 год)

Сергей Крыченко: когда мы сняли вопрос по возврату займа который мы дали Борис Иосифовичу (Минцу)

Илья Гулин: когда это все происходило, мне самые главные сказали, что они договорились, Минц договорился с АБ (Анатолий Борисовичем Чубайсом) что это 3-4 месяца, я Вам прям дословно говорю. Я сейчас живу в этой логике

Ольга Буткова: ну да, договор займа мы делали по 01 октября (подразумевается 2016 года)

Сергей Крыченко: Вы сказали 3-4 месяца отлично, у Вас нет никаких технических сбоев или показаний, мы в этой же логике и живем?

Илья Гулин: у меня пока вообще какой-либо иной информации не было

Сергей Крыченко: чудесно, три, четыре месяца мы отчитываем январь, февраль, март, ну конец апреля, начало мая.

Илья Гулин: ну видимо да

Сергей Крыченко: значит конец апреля, начало мая прогноз, пока мы будем так думать. Сейчас они там «шеф» (Анатолий Чубайс) подумает

Илья Гулин: для меня тоже чтобы Вы понимали это будет некая точка отправления на которую я не влияю никаким образом, как только оно случится, чтобы не только у меня на эту тему голова болела. Я просто здесь буду уже обеспечивать дальнейшую технику, кто, как замаячит на горизонте

Сергей Крыченко: Дима (Дмитрий Минц) правильно услышал что названная нами цифра 12 – 10 (подразумевается миллионов рублей) как мы укладываемся из-за курса это всего лишь наша цифра, это не его (Анатолия Чубайса) цифра, а то он (Дмитрий Минц) на меня прямо набросился

Илья Гулин: Дима (Дмитрий Минц) на меня точно также набросился, я ему сказал что это изначально озвучили Вы. Сергей (Сергей Крыченко) сделал сам свои калькуляции и сказал что пока по их расчетам это столько, но с оговоркой на возможное изменение суммы. Вот ровным счетом я это и сказал



Сергей Крыченко: а я ведь это, не подстраховал свою «печень» этой самой оговоркой, а она на самом деле была потому, что когда мы крайний раз обсуждали бюджет по году, нарисовали приблизительно расходы которые нас ожидают, то он (Анатолий Чубайс) уже туда набросал корректив таких не слабых откуда у нас и появилось в феврале под 356 (подразумевается тысяч Долларов США). Да?

Ольга Буткова: это не февраль, это апрель

Сергей Крыченко: 356

Ольга Буткова: какие 356?

Сергей Крыченко: Долларов, тысяч

Ольга Буткова: Вы сейчас о чем?

Сергей Крыченко: о феврале «кэш»

Ольга Буткова: Вы сейчас про что?

Сергей Крыченко: про «нал»

Ольга Буткова: «нал» это вообще у нас февраль из таких вот 30 и март 60 (подразумевается тысяч Долларов США). У нас нет таких сумм в Долларах безумных

Сергей Крыченко: в феврале у нас нет такой суммы огромной?

Ольга Буткова: нет, огромной суммы у нас нет. С чего Вы взяли?

Илья Гулин: задача такая понять бюджет и сказать, прокомментировать что мы можем в этой связи. Цифра состоит из двух частей. Я просто резюмирую. Первая часть мы с Вами там плюс, минус «сбили» нашли понимание, вроде как Ваше видение с нашими возможностями вроде как. Есть вторая часть которую мы не знаем, соответственно как только она будет понятна мы про нее чего-то будем думать. Поэтому по состоянию на сегодня у нас консенсус.

Ольга Буткова: и соответственно есть «безнальная» часть которую мы тоже понимаем, что пока мы в этом…, и тоже которую мы не понимаем

Илья Гулин: в продолжение диалога по цифрам, пожалуйста в ближайшее время, не сегодня понятно, сформулируйте на февраль запрос, чтобы я тоже «кэш» освободил

Ольга Буткова: он у меня сформулирован, я просто на сегодня могу сказать Вам сумму

Илья Гулин: давайте

Ольга Буткова: у меня 26 миллионов

Илья Гулин: рублей?

Ольга Буткова: да

Илья Гулин: а как-то это дробиться внутри месяца?

Сергей Крыченко: как Вам удобнее

Ольга Буткова: как Вам удобнее, мы подстроимся. Мы будем раздавать тогда когда получим

Илья Гулин: если нет привязки у Вас, я подумаю

Сергей Крыченко: мы стараемся так, чтобы все наши расходы, именно вот наши которые мы планируем, «обсасываем», обдумываем, варьировались в диапазоне между 25 и 30 числами каждого месяца. Бывает форс-мажор, смс сообщение с приказом завтра отдать

Илья Гулин: форс-мажор понятно. Вопрос еще один уточняющий, поскольку у нас с Вами сейчас взаимодействие только по этой части происходит вот тот условный бюджет который пока предварительно был, те суммы про которые мы сейчас говорим они же часть этого бюджета

Сергей Крыченко: да конечно. Мы говорим только о «нальной» и это

Илья Гулин: и это вот оно. Это условно говоря февральская потребность

Сергей Крыченко: да

Ольга Буткова: да. Вся общая часть и это и есть бюджет, я его и делю безналичные/наличные

Сергей Крыченко: значит сейчас для того чтобы просто понят логику в которой мы живем, мы минимизируем расходы те (подразумевается безналичные расходы) поэтому нагрузка на «нальную» часть сильно и значительно увеличилась, очень сильно для того чтобы сэкономить… Это логика просто

Илья Гулин: с этим понятно



Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucrimianl.info

«На последней встрече с В.В.П я ему всю эту картину рассказал»

Прослушка с Чубайсом, который «крутит» аферы, прикрываясь Путиным



В распоряжении Rucriminal.info и телеграм-канала ВЧК-ОГПУ оказалась запись встречи в июне 2016 года Анатолия Чубайса с Ильей Сучковым- предпринимателем, помогавшим возводить дворец Чубайса в Подмосковье.

На данной встречи Илья Сучков обратился к Анатолию Чубайсу с целью достичь соглашение о продаже «ЖК Переделки» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Швейцарии. Предложенный Ильей Сучковым вариант купли-продажи «ЖК Переделки» основывался на сметной и оценочной стоимости «ЖК Переделки» в сумме 33 000 000 Долларов США, а также был продиктован необходимостью исполнения обязательств по взятым в 2010 и 2012 годах Анатолием Чубайсом многочисленным займам на Швейцарскую компанию АО «СФО Концепт АГ» у Кипрской компании своего друга, соратника и партнера по бизнесу Бориса Минца. По крайней мере, на тот момент Анатолием Чубайсом вышеуказанные займы декларировались на словах как реальные сделки, предполагающие их исполнения.

Как указывалось в предыдущих публикациях сметная стоимость «ЖК Переделки» составила около 47 000 000 Долларов США, а рыночная была определена согласно 3 (Трех) проведенных независимых оценок, в том числе судебной в размере: от 34 000 000 до 36 500 000 Долларов США.

Однако разговор по инициативе Анатолия Чубайса состоялся в ином ключе, чем предполагалось. Анатолий Чубайс заявил, что якобы объект недвижимости «ЖК Переделки» его больше не интересует, им заинтересовались Минцы в качестве залогового объекта для погашения долгов. Поэтому Илья Сучков с Минцами должен договорится. По итогам переговоров, в случае их благоприятного исхода, Анатолием Чубайсом Илье Сучкову «может быть» будут компенсированы вложенные последним в строительство «ЖК Переделок» личные денежные средства. Следует предположить, что с целью показать свою полную безнаказанность и бессмысленность возражать ему, Анатолий Чубайс пояснил, что якобы об этой ситуации осведомлен Президент Российской Федерации.



Минц и Чубайс




Позже стало очевидным, что Анатолий Чубайс таким образом предполагал купить данный объект недвижимости за символическую стоимость через оффшорную компанию своего соратника Бориса Минца. Полагаем, что мотив понятен - сокрытие прохождения столь крупных сумм через счета Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД в виде займов и легализации сомнительно полученных от Бориса Минца собственных денежных средств. Одновременно исполняя данную схему по покупке «ЖК Переделок» по крайне заниженной стоимости Анатолий Чубайс снял все вопросы к нему со стороны налоговых органов РФ.

Вышеуказанный объект недвижимости после месяца владения Минцами, в феврале 2019 года полагаем, что за 7-8 млн. Долларов США, а может и бесплатно за искусственно созданные между Анатолием Чубайсом и оффшорной компанией Бориса Минца долговые обязательства был просто переоформлен на Анатолия Чубайса. Росреестр никакой информации по вышеуказанной сделке – не дает!

Также, на вышеуказанной встрече Илья Сучков недвусмысленно был предупрежден Анатолием Чубайсом о том, что в случае «резких движений» и не достижения договоренности между ним и Минцами, последними, данное обстоятельство будет воспринято как обычный «бизнес кейс» с последующим возможным инициированием уголовного преследования в отношении Ильи Сучкова.

Предупреждение Анатолия Чубайса оказалось пророческим и в отношении Ильи Сучкова, в связи с его отказом участвовать вместе с Анатолием Чубайсом и Минцами в событиях по отмыванию денежных средств и неуплате налогов, в 2016 году по надуманным основаниям было возбуждено уголовное дело № 123632.



Данные уголовные дела, как и обещал Анатолий Чубайс Илье Сучкову на встрече, как следует предположить были возбуждены в 2016-2017 гг. по инициативе Минцев по ложным заявлениям представителей (Кукса Р.В. и Мосина Д.В.) Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (бенефициар Борис Минц) и ложному заявлению Анатолия Чубайса о якобы краже у него имущества с последующем их объединением в одно.

Основываясь на материалах уголовного дела № 123632 его заказной характер очевиден. На протяжении 6 (Шести) лет так называемого расследования следователями СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Егоровой Ж.А. и Могилейвской А.Г. по уголовному делу № 123632 грубейшим образом нарушался закон (УПК и УК РФ), производилась подмена, подделка и фальсификация материалов дела и искажались его фактические обстоятельства, исключительно с единственной целью обвинить Сучкова И.В. в тяжких преступлениях которые он не совершал.

Напомним, что в связи с несостоятельностью самого уголовного дела № 123632 и грубейшими нарушениями прав обвиняемого суды Москвы и Московской области дважды в 2020 году и в 2021 году возвращали дело на доследование.

С февраля 2022 года и по настоящее время уголовное дело № 123632 (№ 01-0104/2022) уже в 3 (Третий) раз возвращено на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы (судья Фильченко М.С.).

Об этом периоде судебного процесса по делу следует рассказать подробнее.

Не вдаваясь в подробности о том, что уголовное дело № 123632 направлено в Хамовнический районный суд г. Москвы абсолютно по надуманным основаниям и как теперь становиться очевидным не случайно поручено судье Фильченко М.С. В процессе рассмотрения дела № 01-0104/2022 по нашему мнению стало понятным, что данная судья крайне заинтересована в исходе дела.



К такому предположению есть все основания, поскольку Хамовническим районным судом цинично, грубейшим образом нарушается действующее законодательство РФ, а именно:



- суд не считает необходимым ознакамливать подсудимых и их защитников с материалами дела;

- суд продолжает рассматривать уголовное дело № 01-0104/2022 при отсутствии в нем части материалов дела, указанных в обвинительном заключении;

- суд полностью игнорирует и не рассматривает ходатайства подсудимых;

- суд отказывает в выдаче протоколов судебных заседаний;

- суд отказывает в вызове свидетелей стороны защиты;

- суд незаконно допускает к участию в судебных заседаниях, ненадлежащих представителей потерпевшего Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) – бенефициар Борис Минц) – Мосина Д.В. и адвоката Горяйнова И.Ю.;

- судом игнорируется отсутствие с 2016 года в материалах дела постановления о признании Мосина Д.В. представителем потерпевшего - Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД);

- судом незаконно продолжает рассматриваться уголовное № 01-0104/2022 при неустановленной следствием сумме якобы причиненного ущерба Чубайсу А.Б. и Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД);

- суд продолжает незаконно рассматривать уголовное дело № 01-0104/2022 в отсутствие потерпевшего Чубайса А.Б. при имеющихся в материалах дела явных, существенных расхождений в сумме якобы нанесенного Чубайсу А.Б. ущерба, т.е. по обстоятельствам положенным в основу обвинительного заключения.



Чубайс и Путин




В связи с тем, что многочисленные жалобы направляемые защитниками подсудимых в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, на противоправные действия, вершимые вышеуказанным судьей Хамовнического районного суда г. Москвы по уголовному делу № 01-0104/2022 полностью игнорируются, становится очевидным, что судебная коллегия полностью самоустранилась в части судебного контроля за судом первой инстанции.



С большой долей вероятности следует предположить, что изложенное выше беззаконие осуществляется по «просьбе» Анатолия Чубайса через крайне влиятельных должностных лиц в правоохранительных органах с целью прекращения всех крайне сомнительных с правовой точки зрения событий с его участием.



встречи 2016 года



(Анатолия Чубайса – Ильи Сучкова)



Анатолий Чубайс: картина у нас изменилась радикально. Суть изменения картины. Весь этот объект (подразумевается «ЖК Переделки») строился по замыслу, как ты понимаешь для меня. Картина изменилась полностью, он («ЖК Переделки») оказался нужен Минцам самим. Если Минцы говорят, что этот объект нужен им, это означает, что я с ними точно спорить не буду, в силу истории отношений, в силу состояния на сегодня. Если это так, значит это так. Что там. Ну у них там арендный бизнес который сейчас не очень хорошо развивается как известно, толи как залоговый актив, толи еще иначе, я даже и не погружаюсь. Я исхожу из того что если вопрос так поставлен значит картину разворачиваем полностью. Это как ты понимаешь вообще другой способ жизни, другая картина и так далее... Повторяю еще раз я даже не погружаюсь в детали. Если они говорят так, значит так. Для меня эта тема на сегодняшний день закрылась. Не знаю может быть, когда ни будь, в какой-то момент я к ней вернусь, но к большому сожалению, на сегодня она для меня закрылась. Что это означает по последствиям? По последствиям это означает, что нужно возвращать объект Минцам. Для этого, ну они ребята бизнесовые. Вообщем садись и договаривайся с ними на приемлемую схему. Я даже сейчас не готов в них погружаться, не до того, «кипиш» с Меламедом. Значит обсуждай варианты, находи решение. Каких-то главное резких движений не надо. Потому, что еще раз они бизнесовые парни.

Илья Сучков: я понимаю.

Анатолий Чубайс: соответственно свой вариант, их вариант, компромиссный вариант. Значит я специально с ним (подразумевается с Дмитрием Минцем) встречусь чтобы успеть, потому, что я завтра улетаю с утра. Значит, что это означает по жизни, по жизни это означает, что я вернусь в Москву 20-го и конечно было бы правильно, если к 20-му (подразумевается июня 2016 года) Вы договорились.

Значит ты говорил, что у тебя есть твои затраты?

Илья Сучков: да есть.

Анатолий Чубайс: значит логика будет следующая. Шаг № 1: ты договорился с ними (подразумевается с Минцами), Минцы сказали все ок, ты сказал все ок, закрыли вопрос. Шаг № 2: с тобой садимся выкладываешь мне затраты, оцениваем затраты.

Я тебе честно скажу как на двоих, на последней встрече с В.В. (подразумевается на встрече с Владимир Владимировичем) я ему все таки всю эту картину рассказал (подразумевается про дом в Переделках) пошли наезды, публикации. Слушай мы, ну во-первых нам и так все известно можешь сильно, это самое не озадачиваться, а во-вторых с публикациями разберемся, не тревожься. То есть эту картину мы точно разберем и вообщем она такая по настоящему не тревожащая. Значит гораздо более важно для меня, чтобы ты договорился с Минцами, вот это вот. Значит, сделай это до 20-го числа (подразумевается июня 2016 года). Движение в противоположную сторону будет означать, что Минцы воспринимают это как классический бизнес кейс и поехали. Если все ясно тогда действуй!



Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info