«Чубайс демонстрировал Путину удивительное устройство»

Вся правда о скандальном проекте Plastic Logic

Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение и направила в суд уголовное дело против бывшего гендиректора компании «Пластик лоджик» Бориса Галкина, он обвиняется в растрате денег «Роснано» под видом создания гибкого планшета. По версии следствия, с декабря 2011 года по март 2021 года Галкин, действуя в составе организованной группы, растратил около 6,7 млрд рублей, «при этом соучастники не имели намерения построить технологические цепочки» в России

Итак, дело о растрате 6,7 млрд рублей, выделенных на разработку гибких планшетов, о котором много раз мы писали, передано в суд.



Похоже, что история еще одной инновации Роснано подходит к концу. Но нужно объективно отметить, что это был яркий и интересный проект. Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info предлагают объективно вспомнить о нем.

Весной 2011 года в кабинете председателя правительства происходило знаковое событие. Анатолий Чубайс, возглавлявший тогда "Роснано", демонстрировал Владимиру Путину удивительное устройство — тонкий, почти невесомый дисплей, который можно было свободно сгибать. "Это революция в образовании", — уверенно заявлял Чубайс. Никто тогда не предполагал, что этот "прорыв" обернётся многомиллиардными потерями и громким скандалом.

В лабораториях британского Кембриджа, где начиналась история Plastic Logic, учёные действительно создавали нечто революционное. Их органические тонкоплёночные транзисторы (OFET) представляли собой электронные компоненты на гибкой пластиковой основе. В отличие от хрупкого кремния, эти элементы можно было свободно сворачивать и разворачивать, как лист бумаги.

Секрет технологии заключался в особых проводящих полимерах. Их молекулярная структура позволяла электронам "перепрыгивать" между атомами при подаче напряжения. Результат впечатлял:

• толщина дисплея — менее 0,1 мм (тоньше человеческого волоса)

• вес — в 10 раз меньше обычных экранов

• энергопотребление — в 100 раз ниже, чем у жидкокристаллических панелей

• ударопрочность — выдерживал падение с 3-метровой высоты

Однако в российских кабинетах технологические детали мало кого интересовали. Чубайс, в 2009 году оказался под двойным ударом, с одной стороны проверка генеральной прокуратуры и критика депутатов, с другой – мировой кризис. 130 миллиардов могли оказаться России нужнее чем нанотехнологии, главе Роснано нужен был громкий, "понятный народу" проект. Идеальным союзником стал Андрей Фурсенко, одновременно возглавлявший Минобрнауки и наблюдательный совет "Роснано".

Так родилась концепция "школьного планшета" — самое неудачное применение технологии Plastic Logic. Ведь на рынке уже появились планшеты от Apple и Samsung, превосходившие российскую разработку по всем параметрам. Технические проблемы усугубляли ситуацию: технология была не готова к массовому производству; рабочее напряжение в 30В (против 5В у обычных устройств), скорость обновления — всего 1 кадр в секунду, срок службы — не более 10 000 циклов переключения.

Как выяснил ВЧК-ОГПУ, Георгий Колпачёв, управляющий директор и руководитель проекта, видел все эти проблемы. Но вместо честного разговора предпочёл "не высовываться".

Планшет от Plastic Logic с треском проиграл борьбу конкурентам, а после ухода А. Фурсенко с поста Министра образования идея школьного электронного учебника заглохла совсем. Не нужен стал и завод в Зеленограде. Проект требовал серьезного переосмысления и поиск новых сфер применения для разработанной технологии, например: создание неразрушимых картографических систем для армии, разработка одноразовых диагностических датчиков в медицине, умных" RFID-меток и т.д.

Военные действительно приходили в восторг видя, что устройство продолжает работать даже после того как его разрезали пополам, пробили пулей, но скажем честно, Минобороны в мирное время очень далеко от инноваций.

По данным Rucriminal.info, отказ от строительства завода в России вызвал еще одну проблему. Проект Plastic Logic структурировался таким образом, что контроль Роснано был максимальным именно в российской части проекта, в остальном набор прав типичным для рядового инвестора (а Роснано был именно таким), участвующего в очередном раунде финансирования.

Перспективы манили, но российская часть никак не срасталась и Роснано попала в западню – либо нужно было фиксировать убытки и выходить из проекта, либо вкладывать гигантские деньги на новых и новых раундах финансирования, ожидая прорывного результата.

Фиксация убытков для Чубайса была неприемлема по политическим мотивам, а также по вопросам безопасности, ведь закадычные враги с Лубянки ждали любого промаха старого рыжего лиса.

Вряд ли у Чубайса были другие, более хорошие варианты. В результате 6,5 млрд рублей ушли на "доработку технологий" в зарубежные подразделения компании Plastic Logic, где и были потрачены на поддержание технологии.

В глазах российских силовых структур эта рядовая для высокотехнологичных проектов практика выглядела как преступление: из 13 выделенных миллиардов большая часть ушла за пределы России. Завод в Зеленограде так и не построили, оборудование не закупили, лицензии хотя и получили, но оценить их реальную ценность оказалось сложно. Несколько рабочих образцов планшетов так и не превратились в серийный продукт, контрактов с Минобром заключить не удалось. Шаблоны работы российских следователей не позволяют оценивать проекты такого рода: выемку в Кембридже не проведешь, сервера не изымешь, запрос в банк не отправишь. Вердикт был предсказуем: все деньги, вышедшие за пределы РФ - украдены! Оспорить такой вердикт в настоящей России невозможно, тем более что Чубайс давно уехал из России (прекрасно понимая бесполезность оправданий в такой ситуации), а арестованный Борис Галкин совсем не тянет на серьезного игрока.

В этой истории удивителен и персональный состав остальных «отвечальщиков», в круг которых попали не члены правления, которые утверждали проект под планшет Plastic Logic (дотянуться до них нереально по срокам давности), а члены правления, которые утверждали дофинансирование проекта в 2015-2020 годах. Как говорится взяли всех до кого смогли дотянуться.

Объективно оценивая всех участников процесса, нельзя обойти вниманием и нынешнего руководителя "Роснано" Сергея Куликова — именно под его руководством за последние 5 лет компания Plastic Logic пришла к банкротству. Однако Сергей Александрович выбрал безопасную и крайне эффективную в России 2025 года стратегию: он ничего не делал — и, следовательно, не ошибался. Критиковать такого руководителя действительно не за что.

Но выводы сделать необходимо. Технологии нельзя подменять административным восторгом, ответственность должна быть персональной, платежи за технологии — это не хищения, а "охота на ведьм" никогда не заменит системной работы. Plastic Logic могла стать настоящим прорывом, но превратилась в памятник чиновничьей близорукости, где амбиции оказались важнее технологий, а разбор полётов подменили показухой.

Самое страшное, что эти ошибки продолжают повторяться в новых российских проектах. Пока чиновники делят портфели, российские технологии отстают всё больше. История Plastic Logic — это не просто рассказ о неудавшемся проекте, а тревожный сигнал о системных проблемах российской инновационной политики.

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

Делом РОСНАНО занялось ФБР США

Российскую программу импортозамещения нашли в Лос-Анджелесе



В Лос-Анжелесе арестован 66-летний бизнесмен Илья Кан, обвиняемый в многолетнем незаконном вывозе микросхем для московской компании АО НПЦ «Электронные информационно-вычислительные системы» («Элвис»). По словам прокуратуры, Кан, имеющий американское, российское и израильское гражданство, годами поставлял «Элвису» тысячи лицензионных изделий, в которых нуждались российские военные и ФСБ.

Как говорится в обвинительном документе бруклинской федеральной прокуратуры, «Элвис» тесно связан с российскими властями, в частности, с минобороны, имеет деловые отношения с российскими энергетическими компаниями, в том числе «Газпромом» и «Транснефтью», находящимися под американскими санкциями, а 28 апреля 2023 года обзавелся лицензией на поставки ФСБ.

По данным прокуратуры, с 2012-го по 2022 год Кан, постоянно живущий в Израиле и периодически наезжающий в США, получил от российской компании более 50 млн долларов.

Rucriminal.info и ВЧК-ОГПУ хотели бы добавить, что Илья Кан также являлся владельцем и директором компаний Senesys Incorporated и SDA.

В свое время в рамках программы импортозамещения в России для развития таких отраслей, как микроэлектроника и разработка программных продуктов, Роснано была создана компания АО «Элвис-НеоТек», в которую были вложены бюджетные миллиарды рублей.

Куда делись эти миллиарды? Были нарисованы схемы с участием главы Роснано Чубайса, его заместителей Пимкина, Киселева, Раппорта и Губаева, владельцев НПЦ Элвис Петричковича и американо-израильского бизнесмена Кана.

Если коротко, то практически все денежные средства, направленные государством в проект Элвис, были выведены на американские компании Senesys Incorporated и SDA. Часть пошла на покупку микросхем (взамен их собственного производства), а большая часть- осела в карманах организаторов. И вот история получила неожиданное развитие. Уже в США.

Как рассказывали ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, совместное предприятие ОАО «РОСНАНО» и НПЦ «ЭЛВИС» – «Элвис НеоТек» появилось в 2010 году с целью реализации проекта по созданию кластерного центра проектирования СБИС (интегральных микросхем).

Бюджет проекта впечатлял – 2,8 миллиарда рублей, из которых более 1 миллиарда рублей должно было предоставить РОСНАНО.

За эти деньги государство должно было получить чипы VIP 1 и VIP 2 с широким спектром применения: от безопасности до оборонных нужд. В качестве обоснования - красивые презентации, слова про импортозамещение и создание российской компонентной базы.

Опуская длинные подробности, скажем, что в итоге вклад РОСНАНО вырос и составил 2 миллиарда рублей, а чипы так и не были запущены в производство.

При этом, действуя под флагом импортозамещения и инновационного развития АО «Элвис-НеоТек» многие годы успешно осваивает государственные субсидии (более одного миллиарда рублей), перепродавая азиатские радары и тепловизоры.

Неудачный проект – это бывает, сам Чубайс любит рассказывать, что из десяти венчурных проектов выстреливает лишь один.

Но в данном случае речь идет об эпизодах хищений.

Одним из учредителей АО «Элвис-НеоТек» выступила подконтрольная Я. Петричковичу американская компания Senesys Incorporated, которая вложила в СП 1,4 млрд.рублей. Компания, зарегистрированная на частное домовладение, естественно таких денег не имела, и иметь не могла. Доследственная проверка установила хитроумную схему, по которой денежные средства в компанию вносились лишь от РОСНАНО, причем малыми траншами (всего было почти сто траншей). Деньги по каждому траншу выводились из компании по различным, чаще всего фиктивным договорам, далее снова заводились в компанию уже как вклад Senesys Incorporated и затем снова выводились из компании.

Непосредственно руководил данной схемой старший управляющий директор РОСНАНО Пимкин Дмитрий Александрович – весьма известный постоянным читателям ВЧК ОГПУ персонаж. Заинтересованность в реализации схемы была огромной и одобрялась на самом высоком уровне. Правление РОСНАНО более 10 раз рассматривало и утверждало изменения по проекту, а заместитель Чубайса – Олег Киселев подписывал документы по сделке.

Сделка по оплате уставного капитала – всего лишь один эпизод из множества, лежащих на столе у следователей.



Sensor Design Association или сокращенно SDA – компания, зарегистрированная в том же доме, что и Senesys Incorporated (США), получила от АО «Элвис НеоТек» в качестве оплаты по лицензионным договорам более 900 миллионов рублей. В нашем случае лицензии – это такой песок из Сахары, который мертвым грузом повис на балансе компании.

АО «Элвис НеоТек» легко и безастенчиво выводили денежные средства в ООО «Строительная компания «ЛенСпецСтрой», ООО «Техлидер», ООО «Сертал», ООО «Монета», ООО «Ди Лабс» и другие компании.

Но даже в длинном списке фейковых контрактов сделка с Лукойл (Ближний Восток) стоит особняком. В далеком 2012 году АО «Элвис НеоТек» организует через цепочку посредников поставку оборудования в ближневосточное представительство компании Лукойл. По замыслу участников схемы (Олег Киселев, Дмитрий Пимкин, Ярослав Петричкович) поставка должна была состоятся через цепочку посредников, таких как ООО «ЭлКомИмпорт», Svisma (Кипр), Kingfield (Великобритания), Thales (Испания). При этом стоимость сделки последнего посредника с Лукойл составляла 4,8 миллиона долларов США, из которых половина должна была прийти в АО «Элвис НеоТек», а вторая половина (2,4 миллиона долларов США!) – стала вознаграждением участников схемы. Длинная цепочка посредников не случайна: в эту цепочку каждый участник номинировал свою компанию. Так ООО «ЭлКомИмпорт», Svisma (Кипр) контролировалась Я. Петричковичем, Kingfield – менеджерами ОАО «Роснано».


Читатель должен понять, что означает фраза « Kingfield под контролем менеджеров Роснано». В нашем случае это прямое владение, управление на основании доверенности и личное получение денег (все документы есть у следствия). Такие следы оставляют только ощущая свою полную безнаказанность.


Но даже свою половину АО «Элвис НеоТек» не получит. Задолженность посредников перед АО «Элвис НеоТек» в размере 1,5 миллиона долларов США будет списана на основании срежиссированного судебного решения (дело №А40-125371/18-82-917 от 26.09.2018).

В июне 2022 года стало известно о том, что крупнейший акционер АО НПЦ "ЭЛВИС" (ИНН 7735582816) Я.Я. Петричкович покинул проект.

30.06.2022 в Арбитражный суд города Москвы подан иск от Минпромторга РФ к АО НПЦ "ЭЛВИС" о взыскании по государственному контракту № 16411.4432017.11.119 от 29 ноября 2016 года неустойки в размере 512,3 миллионов рублей.

12.07.2022 г. решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворен иск Минпромторга РФ к совместному предприятию АО НПЦ "ЭЛВИС" и ОАО «Роснано» - АО «Элвис-НеоТек» о взыскании субсидии по договору № 16411.1930168580.11.023 от 17 октября 2016 года в размере 199,9 миллионов рублей.

И все таки, не иски Минпромторга РФ стали причиной бегства из компании ключевого акционера и бессменного руководителя НПЦ "ЭЛВИС" Ярослава Петричковича.

Что мы имеем? Вклад РОСНАНО в размере 2 миллиарда рублей и субсидии государства в размере 1 миллиард рублей банально расхищены. Чипы так и не созданы, интеллектуальная собственность либо является фиктивной, либо переоформлена на иностранные компании, в накладе не остались только менеджеры Роснано и НЦП Элвис.



Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

Как Путин списал Куликова «в обоз»

«Начальник похоронной команды Роснано»



Как стало известно Rucriminal.info, правительству придется поменять схему ликвидации ОАО «Роснано». Причина – заключение о юридических рисках, возникающих при отказе от погашения части имеющихся обязательств Роснано. Речь идет о задолженности по кредитам и облигациям, не обеспеченной государственными гарантиями и привлеченными в 2018-2020 годах. Качество и стоимость у Роснано активов не соответствуют накопленным обязательствам, а раз так, то принимать на себе весь баланс Роснано не целесообразно.

Передача же части активов и обязательств является чрезвычайно рискованной операцией. Весьма вероятно, что в данном сценарии, оставшиеся у Роснано кредиторы будут добиваться банкротства компании и возврата активов на баланс Роснано через судебные процедуры.

Конечно, можно было бы принять специальные нормативные акты регламентирующие процедуру банкротства Роснано, но позиция Правительства Российской Федерации была обозначена весьма четко - никаких исключений из действующего законодательства и принятие специальных актов в отношении Роснано не планируется.

Также не рассматривается вариант какого либо продолжения активной деятельности Роснано.

Предлагаемый правительству сценарий предполагает, что Роснано продолжит управление старыми проектами, направляя полученные доходы на собственную операционную деятельность и погашение обязательств. При этом государство гарантирует погашение лишь обеспеченных госгарантиями облигаций.

Особо отмечается, что данный сценарий с большой вероятностью приведет к банкротству Роснано, а управление рисками банкротства станет ключевой задачей менеджмента, то есть Сергея Куликова.

Именно Сергей Куликов, сменивший в 2020 году Анатолия Чубайса на посту руководителя ОАО «Роснано», обозначен как начальник похоронной команды Роснано, принимающий на себя все риски, связанные с ликвидацией Роснано.

Незавидная должность, но, похоже, что деваться Куликову некуда.



Сам Сергей Александрович сделал все, чтобы спрыгнуть с летящего под откос поезда, но уйти с токсичной должности ему не удалось. Были попытки и пересесть в кресло одного из предприятий Объединенной судостроительной корпорации, и стать руководителем целого ряда иностранных компаний, перешедших под управление Российской Федерации. Но все попытки закончились неудачами и холодными пожеланиями продолжить работу в Роснано. Изменение отношения АП РФ к Куликову началось еще в 2022 году. Причин много, в том числе неудачная, состоявшаяся в июне 2022 года встреча Куликова с президентом РФ. Говорят, что Путин отметил значительный контраст с Чубайсом, что автоматом означало списание Куликова в глубокий обоз. Вторым фактором стало письмо Куликова в ГП РФ с просьбой провести проверку финансово-хозяйственной деятельности Роснано, после которого Куликову дали понять, что инициировать разбирательства с Чубайсом не относится к его компетенции. Также не забылась дружба с Константином Малофеевым и другие неуклюжие поступки молодого руководителя.

Конечно, шансы Куликова занять значимую и интересную должность были более значительные, если бы Роснано продемонстрировало хотя бы минимальные результаты своей деятельности, но их, увы, не оказалось.

Итак, Роснано и Куликов остаются, так что впереди еще много будет интересного.



Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

Чубайс: «Не хочу платить налоги»

Экс-глава РОСНАНО через Рубена Варданяну отмывал деньги



В распоряжении Rucriminal.info и телеграм-канала ВЧК-ОГПУ оказалась новая запись встречи Анатолия Чубайса с Ильей Сучковым- предпринимателем, помогавшим возводить дворец Чубайса в Подмосковье.

На данной встречи Анатолий Чубайс по причине нежелания цитирую: «…из ничего платить тройной налог» поручил разработку и реализацию схемы по отмыванию денег, использованных на строительство особняка в деревни Пределкино, Одинцовского района, Московской области, «ЖК Переделки» гражданину Рубену Варданяну.



Анатолий Чубайс и Борис Минц




Основная, поставленная Анатолием Чубайсом Рубену Варданяну задача состояла в проведении Рубеном Варданяном «чарующей дипломатии» по модернизации схемы, с целью уменьшения налогов. Другими словами по предложению Анатолия Чубайса особняк «ЖК Переделки» сметной стоимостью в районе 47 000 000 Долларов США и рыночной, согласно 3 (Трех) проведенных независимых оценок, в том числе судебной от 34 000 000 до 36 500 000 Долларов США должен был быть продан отцу и сыну Минцам по крайне заниженной стоимости за 7 000 000 - 8 000 000 Долларов США. В связи с образовавшейся задолженностью в 39 000 000 – 40 000 000 Доларов США после реализации такой схемы Швейцарская компания АО «СФО Концепт АГ» должна была быть преднамеренно обанкрочена.

Но вернемся к строительству «ЖК Переделки» для Анатолия Чубайса в 2010-2016 гг. и правовому «беспределу» так называемого предварительного следствия и судопроизводства, длящегося без малого 7 (Семь) лет по уголовному делу № 123632.

В 2012 году директорами созданной по инициативе Анатолия Чубайса Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» Оливером Неделой и Андре Одерматтом по поручению все того же Анатолия Чубайса были заключены договора займа с Кипрской компанией О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) на 22 000 000 Долларов США со сроком погашения через 10 лет. Конечным бенефициаром компании займодавца является все тот же давний соратник и партнер по бизнесу Анатолия Чубайса Борис Минц. Следует сразу уточнить, что Борис Минц согласно СМИ подозревается в том, что годами выводил денежные средства российский пенсионеров и распределял безвозвратные кредиты на свои оффшоры на Кипре. Для данной цели Борисом Минцем и была создана группа компаний О1 Групп в которую, в том числе входила и компания заимодавец О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД).

По словам источника Rucriminal.info, до 2016 года все шло замечательно, Анатолий Чубайс и беспредельно преданное ему окружение, а именно руководимый генеральным директором Сергеем Крыченко семейный офис ООО «СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ» (Россия) Анатолия Чубайса успешно осваивал, как стало известно в настоящее время, крайне сомнительно полученные, так называемые «заемные» денежные средства в сумме значительно превышающей задекларированные Анатолием Чубайсом доходы. В этом и заключается один из ответов на вопрос почему Анатолий Чубайс финансировал строительство «ЖК Переделки» через заграничную, им же созданную Швейцарскую компанию и по сути до мая 2013 года, в период поступление так называемых заемных денежных средств единолично распоряжался ей.



Рубен Варданян




В январе 2016 года строительство «ЖК Переделки» было завершено, а объект недвижимости сдан в эксплуатацию Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ», в связи с чем стал вопрос о его покупке, согласно ранее имеющихся договоренностей с Анатолием Чубайсом, по рыночной стоимости у Швейцарской компании. Однако новый акционер Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» Илья Сучков узнав об истинных намерениях Анатолия Чубайса отказался участвовать в процессе отмывания им и Борисом Минцем заемных денег и предложил Борису Минцу и Анатолию Чубайсу купить «ЖК Переделки» по рыночной стоимости, с возможно допустимым действующим законодательством РФ и Швейцарии дисконтом за 33 000 000 Долларов США. После отказа Ильи Сучкова, произошел грандиозный скандал, в ходе которого Анатолий Чубайс начал мстить и проявил себя в «грязном» обличии, нечистоплотной и мерзкой позиции.

В 2016-2017 годах по ложным доносам Анатолия Чубайса и представителей Бориса Минца СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу в отношении Ильи Сучкова было возбуждено 2 (Два) уголовных дела, объединенных позже в одно за № 123632. Представители компании Бориса Минца авансом просили привлечь Илью Сучкова к уголовной ответственности за якобы не возврат Швейцарской компанией займов, полученных в 2012 году Анатолием Чубайсом, под данные им гарантии их возврата в 2023 году!

Далее в 2017 году Анатолий Чубайс обратился в тот же отдел полиции с заявлением о якобы краже у него якобы принадлежащего ему имущества в «ЖК Переделки» на не установленную следствием сумму толи 20 000 000, толи 67 543 905, толи более 70 000 000 рублей.

Для справки: согласно документально подтверждающихся данных имеющихся в материалах дела, «ЖК Переделки» и все находящееся в нем имущество и оборудование приобреталось до 2016 года на денежные средства Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» и соответственно по праву собственности до 2019 года принадлежало Швейцарской компании. Следовательно Анатолий Чубайс фактически никакого отношения к якобы украденному у него чужому имуществу и оборудованию не имел. Более того по неподтвержденным данным все якобы украденное у Анатолия Чубайса оборудование смонтировано и по настоящее время находиться в «ЖК Переделках» к которому, близко никого не подпускают.

Усердие с которым следователи СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Егорова Ж.А. и Могилевская А.Г. «стряпали» заказное уголовное дело № 123632 просто шокирует. С письменного разрешения Егоровой Ж.А. признанный следствием объект преступления – «ЖК Переделки» в период следствия уже трижды был продан 3-м лицам.

К уголовному делу № 123632 не приобщены вещественные доказательства, место нахождение которых не известно. Вместо вещественных доказательств обвиняемым по делу для ознакомления представлялись фотографии картонных коробок с наклеенными листами бумаги якобы с перечнем находящего в них оборудования. Фантастика! К делу привлечены подставные свидетели: Гришин Г.Г., Гревцев Д.М, Кузьмин О.А. и Сергеев А.В. которые не помнят где и какое конкретно оборудование для Анатолия Чубайса они покупали, а утверждают лишь одно, что брали, правда никак не могут определится с суммой, денежные средства у Анатолия Чубайса и его адъютанта Сергея Крыченко на покупку оборудования. Руководители компаний ООО «Святовит-БИТ» и ООО «Компания КУБ» фактически монтировавших по заключенным с ними в интересах Швейцарской компании договорам, оборудование, определенное следствием якобы как украденное у Анатолия Чубайса не допрошены. К материалам дела не приобщены документы указанные в обвинительном заключении бесспорно подтверждающие невиновность обвиняемых. Уголовное дело расследовалось и продолжает рассматриваться в судах без заявления представителя потерпевшего и при отсутствии у него полномочий. В период нахождения Ильи Сучкова в больнице вышеуказанные следователи подделали протокол о якобы его ознакомлении с материалами дела. К сожалению, перечень правонарушений со стороны следствия можно продолжать еще очень долго.

Позже стало известно, что договора займа заключенные директорами Швейцарской компании Оливером Неделой и Андре Одерматтом по указанию Анатолия Чубайса притворные, а заемные денежные средства с большой долей вероятности принадлежали Анатолию Чубайсу, а на счетах юридических оффшорных компаний Борис Минца находились всего лишь на хранении. Почему о данных обстоятельствах до сих пор никто из компетентных органов не спросил у Анатолия Чубайса?

Вопросов много, а вывод напрашивается один, с большой долей вероятности Анатолий Чубайс отмывал сомнительно полученные им деньги через займы. Получал «займы» из принадлежащих ему, а не Борису Минцу денег.

Уже 2 (Два) года уголовное дело № 123632, № 01-0104/2022, № 01-0012/2023 болтается в судах г. Москвы и Московской области. Дело дважды возвращалось на доследование, а теперь судьи затеяли «пинпонг» по отысканию подсудности.

Представляется, что далеко не случайно более года дело находилось в производстве судьи Хамовнического районного суда г. Москвы Фильченко М.С. За время нахождения уголовного дела в производстве судьи Фильченко М.С. проявились не менее грубые нарушения прав подсудимых. Из материалов дела исчезла большая часть ходатайств заявленных стороной защиты Ильи Сучкова, рассмотрение которых непосредственно устанавливает его невиновность. Причина их исчезновения– по мнению судьи ненадлежащая их подача, в соответствии с действующим законодательством через экспедицию суда, а не в судебном заседании. В деле отсутствует часть протоколов судебных заседаний, отсутствует часть материалов дела указанных в обвинительном заключении. Уголовное дело 4 месяца судьей не направлялось в апелляционную инстанцию.

Участниками процесса направлено свыше 300 жалоб на нарушение их прав. Четно!

Складывается такое впечатление, что Российская фемида ослепла окончательно и повязка ей просто не нужна. Она не способна выполнять возложенные на нее функции. Складывается и другое мнение может здесь прямой интерес Анатолия Чубайса для достижения нужного для него результата. В связи с чем почему-то не оставляет сомнение что беспредел в Хамовническом районном суде г. Москвы просто зашкаливает и не только якобы по причине ненадлежащей компетенции судьи Фильченко М.С. В таком случае в данной ситуации совсем не уместно говорить о правосудии, да еще и с соблюдением прав обвиняемых, если речь идет о деле «заказанном» Анатолием Чубайсом и его беглым другом Борисом Минцем.



ПЕЧАТНАЯ ВЕРСИЯ ПРОСЛУШКИ

(встречи Анатолия Чубайса с Ильей Сучковым)



Анатолий Чубайс: давай-ка расскажи мне всю картину как есть

Илья Сучков: Анатолий Борисович смотрите у нас недели 2 (Две) назад, точную дату не помню числа 17-го (февраля 2016 года) по-моему, была встреча, совместная: Сергей (Сергей Крыченко), Дмитрий Минц, я и Елена (Елена Орлова) сотрудница Рубен Карленовича (Рубен Варданяна). На данной встрече Дмитрий Борисович (Дмитрий Минц) кардинально поменял всю «схему» о которой мы договаривались в прошлом году

Анатолий Чубайс: о которой Вы договаривались с ним?

Илья Сучков: в присутствии Вас мы договаривались

Анатолий Чубайс: Вы с ним (Дмитрием Минцем) договаривались?

Илья Сучков: обо всем договорились, в ее логике мы и действуем

Анатолий Чубайс: так, суть схемы была в чем?

Илья Сучков: суть была в том, что займы (речь идет о займах выданных в 2012 году оффшорной компанией Бориса Минца Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» под данные Анатолием Чубайсом гарантии их возврата, при его 100% акционерстве, в сумме около 22 000 000 Долларов США) «схлопываются» (зачитываются) в счет стоимости недвижимости («ЖК Переделки») плюс там с какой-то дельтой.

Анатолий Чубайс: понятно, так

Илья Сучков: 2 (Две) недели назад я встречаюсь с Дмитрием (Дмитрий Минц) и соответственно он мне говорит, что нет по старой схеме мы работать не будем

Анатолий Чубайс: это вот на этом совещании?

Илья Сучков: да, на совместном. Я (Дмитрий Минц) ее (недвижимость «ЖК Переделки») куплю у твоей компании (АО «СФО Концепт АГ» Швейцария) за 7 000 000 Долларов США. Я говорю нет. Почему, потому, что вот заключение адвокатов (Швейцарских адвокатов), я ему (Дмитрию Минцу) его (заключение Швейцарских адвокатов) тоже передал, согласно которого в Швейцарии до 5 (Пяти) лет тюремного заключения. Мне это не нужно Анатолий Борисович (Анатолий Чубайс), соответственно ни мне, ни генеральному директору (АО «СФО Концепт АГ» Швейцария) швейцарцу. Если честно Анатолий Борисович (Анатолий Чубайс) сначала траст, потом непонятные 5 (Пять) лет, не хочется честно, сидеть 5 (Пять) лет ни швейцарцу, ни мне

Анатолий Чубайс: понятно

Илья Сучков: я не ожидал такого, когда мы обо всем договариваемся и договариваемся в присутствии Вас, а мне Дима (Дмитрий Минц) говорит нет. То есть извини но делаем так и никак иначе

Анатолий Чубайс: давай так, значит, как я понимаю картину сейчас. Значит я ее понимаю следующим образом, чего у нас есть, у нас есть изменения «схемы» со стороны Димы (Дмитрия Минца) которые тобой не принимаются. Значит ясно, что в этом случае надо ставить задачу тогда по выработке «схемы» не перед Димой (Дмитрием Минцем) а перед Рубеном (Рубеном Варданяном), который должен «А» услышать твое предложение, ты описываешь свой вариант «схемы», но опять же я не в состоянии в нее погрузиться и не надо мне погружаться. Значит давай Рубен (Рубен Варданян) возвращается на следующей недели, я ему говорю о том, что схема Димы (Дмитрия Минца) не принимается. Я ему говорю, что у тебя есть предложение по своей «схеме». Дальше он (Рубен Варданян) встречается с тобой слушает тебя, возможно он ее не примет, даст какую-то третью, четвертую. Тогда ближайшая стадия называется: выработка новой «схемы», которая приемлема для тебя и которая приемлема для меня. Значит давай вот этому значит ближайшие 2 (Две) недели времени посвятим

Илья Сучков: Анатолий Борисович это по сути дела не моя «схема», это «схема» которая была согласована с Рубен Карленовичем (Рубеном Варданяном) и с Дмитрий Борисовичем (Дмитрием Минцем), то есть она не изменилась с моей стороны

Анатолий Чубайс: то есть Дима (Дмитрий Минц) изменил «схему» которую Рубен (Рубен Варданян) согласовал?

Илья Сучков: да единолично, которую мы согласовали все вместе

Анатолий Чубайс: я тебя понял да. Для меня все равно за всю «схему» вместе отвечает Рубен (Рубен Варданян). Дима (Дмитрий Минц) наверное тоже отказался от той «схемы», его же тоже надо послушать почему он отказался

Илья Сучков: он (Дмитрий Минц) отказался, я Вам объяснил потому, что отец (Борис Минц) условно говоря берет (покупает) это («ЖК Переделки») за 30 000 000 Долларов США согласно оценке рыночной, потом дарит ее (недвижимость «ЖК Переделки») Диме (Дмитрию Минцу)

Анатолий Чубайс: у тебя же здесь эта «схема» описана

Илья Сучков: мы же ее все вместе и согласовывали, ее предлагал Борис Иосифович (Борис Минц), это не мое предложение. Я просто сказал, что не смогу продать ниже тех затрат которые мы (Швейцарская компания АО «СФО Концепт АГ») произвели, а на сегодняшний день мы купили участки за 8 000 000 Долларов США и 30 000 000 Долларов США вложили в строительство («ЖК Переделки»), все прошло по счетам, ниже этой суммы я не могу опуститься Анатолий Борисович

Анатолий Чубайс: мне конечно тоже не хочется из ничего платить там тройной налог. Давай тогда до конца, на самом деле ты под рисками, Дима (Дмитрий Борисович) под рисками, Борис Иосифович (Борис Минц) под рисками, поэтому конечно нам нужно будет все как-то гармонизировано сделать, минимизировать до предела риски, но сохранная приемлемый уровень налогообложения. Ставлю Рубену (Рубен Варданян) задачу, во вторник среду он прилетает я (Анатолий Чубайс) с ним встречаюсь, чтобы он тебя привлекал и ставлю задачу чтобы он (Рубен Варданян) провел такую «чарующую дипломатию», к старой «схеме» значит к старой, если как-то Вы сумеете ее («схему») модернизировать чтобы было меньше налогов, еще лучше. Я все равно рассчитываю, что за этот год мы должны все завершить. Оценку, когда получил ты?

Илья Сучков: сейчас Вам скажу 12 февраля, встреча у нас по моему была 17 (февраля 2016 года) когда все перевернулось, все поменялось.



Анатолий Чубайс: ну понятно, понятно. Ну давай так у меня точно ответа на этот вопрос нет, ответ на этот вопрос есть, какая «схема» выбирается, с задачей возможности не радикального наращивания налоговых последствий. Поэтому этот же вопрос задавай Рубену (Рубену Варданяну), он должен понимать все ограничения и он должен новую схему выработать. Я думаю, надеюсь, что он (Рубен Варданян) с тобой встретится на следующей недели, сразу же после разговора со мной, разговор со мной состоится где-то во вторник или среду, поэтому следующий шаг твой это разговор с ним, там уже обсуждай «схему», порядок, оценку и так далее и так далее.

Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

«Деньги зачисляем виртуальный счет «шефа» (Чубайса)»

Отмывание средств через притворные сделки для бывшего главы РОСНАНО



Источник телеграм-канала ВЧК-ОГПУ рассказал, что перемещающийся по странам Анатолий Чубайс определился с конечной точкой своего путешествия - он решил осесть в Англии. Уже и выбрано место для проживания. Это один из самых дорогих и престижных частных поселков Сент-Джордж-Хилл в графстве Суррей. Там огромный особняк принадлежит Борису Минцу, который по факту является держателем и хранителем семейного офиса Чубайса и активов на гигантские суммы. Минц купил особняк по соседству и затеял там дорогостоящий ремонт, говоря знпкомым, что это для его сына.

Однако, сейчас выяснилось, что соседом Минца будет не родственник, а Анатолий Чубайс, именно ему и предназначен особняк в Сент-Джордж-Хилл.



Как сообщал ВЧК-ОГПУ, изначально Чубайс планировал осесть в Италии, где ранее для него особняк приобрел другой держатель активов Чубайса Олег Киселев (он же Гедалия Ваксер). Но после истории с отравлением в Италии, Чубайс решил, что безопаснее будет в Англии.

На протяжении последних 2 (Двух) лет в Российских СМИ систематически появляются публикации о различных финансовых «аферах» в отношении или с участием Анатолия Чубайса.

Оценивая же деятельность Анатолия Чубайса более внимательно следует отметить, что в подавляющем большинстве финансовых «афер» он продолжает оставаться в тени.



Чубайс и Минц




«Посадочным материалом» служат большинство его замов, друзей, знакомых, но только не он.

В продолжение публикаций на сайте rucriminal.info от 07 августа 2022 года «Это гораздо вкуснее чем заплатить миллион» и от 29 августа 2022 года «Мы люди бедные нам что не дай все барыш», в распоряжении источника информации оказалась очередная аудиозапись раскрывающая источник обеспечения декларируемой доходности и финансирование жизнедеятельности Анатолия Чубайса на территории Российской Федерации.



Участниками данной встречи, известные уже по предыдущем публикациям, являются:



1. Ильи Гулин - финансовый директор компаний Минцев;

2. Сергей Крыченко – учредитель и генеральный директор Российского семейного офиса Анатолия Чубайса;

3. Ольга Буткова - финансовый директор российского семейного офиса Анатолия Чубайса,



на данной встречи ее участниками обсуждались и решались следующие вопросы:



- систематическое обеспечение Анатолия Чубайса наличными и безналичными денежными средствами с использованием документов подписанных в рамках «притворных сделок» и обеспечение ежегодной декларируемой доходности;

- определение крайне низкой стоимости «покупки» Анатолием Чубайсом «ЖК Переделки» в районе 8 000 000 Долларов США или 520 000 000 рублей.

Напомним, что сметная стоимость «ЖК Переделки» составила в районе 47 000 000 Долларов США, а рыночная, согласно 3 (Трех) проведенных независимых оценок, в том числе судебной составила: от 34 000 000 до 36 500 000 Долларов США.

Следует полагать, что в 2019 году Анатолием Чубайсом у Кипрской компании Бориса Минца объект недвижимости «ЖК Переделки» был приобретен именно за вышеуказанную сумму, которая была определена командой Чубайса в ежегодном бюджете.

Росреестр какой-либо информации по данному вопросу не предоставляет.

- ввиду имеющегося общего интереса между соратником и партнером по бизнесу Борисом Минцем и Анатолием Чубайсом, следует полагать, что имеет место постоянное, прямое финансирование, с большой долей вероятности, незаконно полученных, незадекларированных Анатолием Чубайсом собственных денежных средств через оффшорные структуры Минца.

Из многочисленных публикаций в СМИ 2018-2022 гг. следует, что Борис Минц непосредственно причастен к махинациям банка «ФК «Открытие» и присвоению пенсионных денежных средств Российских граждан оффшорными компаниями (О1 Траст, O1 Properties, Crizna Holdings LTD, Denian LTD, Rafinha Holdings LTD и т.д.) входящими или аффилированными с финансовой корпорацией О1 Group принадлежащей Борису Минцу.

Некоторые из указанных выше компаний одновременно являлись так называемыми заимодавцами Анатолия Чубайса.

Следовательно, с большой долей вероятности следует предположить, что Анатолий Чубайс использовал в качестве заемных денег свою долю в «незаконно присвоенных» Минцами.

При таких обстоятельствах крайне странным является позиция Хамовнического районного суда г. Москве по уже дважды возвращенному на дополнительное расследование судами Москвы и Московской области, не перетерпевшему за весь период времени каких-либо видоизменений уголовному делу № 123632 (№ 01-0104/2022), но тем не менее продолжающемуся рассматриваться судьей Фильченко М.С.

Во-первых: уголовное дело абсолютно необоснованно направлено на рассмотрение Хамовнического районного суда г. Москвы, не имеющего никакого отношения к подсудности данному суду;

Во-вторых: уже почти год дело по существу не рассматривается, а откладывается по разным основаниям;

В-третьих: при наличии множество доказательств имеющихся в материалах дела № 123632 грубейших нарушений закона (УПК и УК РФ), подмены, подделки и фальсификации материалов дела с искажением его фактических обстоятельств, исключительно с единственной целью обвинить Илью Сучкова в тяжких преступлениях которые он не совершал.

Суд игнорирует необходимость проверки, в частности природы происхождения, так называемых заемных денег, «притворный характер» договоров займа, следует предположить заключенных по указанию Анатолия Чубайса; правомерность оценки «ЖК Переделки» и проведение торгов; сумма покупки Анатолием Чубайсом «ЖК Переделки» и причины, стоимость последующих продаж вышеуказанного объекта недвижимости третьим лицам.

В процессе рассмотрения дела № 01-0104/2022 по нашему мнению стало понятным, что данная судья крайне заинтересована в исходе дела, о чем свидетельствуют цинично, грубейшим образом нарушаемое вышеуказанной судьей действующее законодательство РФ, а именно:

- суд почти уже год не считает необходимым ознакамливать подсудимых и их защитников с материалами дела;

- суд продолжает рассматривать уголовное дело № 01-0104/2022 при отсутствии в нем части материалов дела, указанных в обвинительном заключении;

- суд полностью игнорирует и рассматривает поверхностно ходатайства подсудимых;

- суд отказывает в выдаче отказов в отводе судьи и протоколов судебных заседаний;

- суд отказывает в вызове свидетелей стороны защиты;

- судом игнорируется отсутствие в материалах дела постановления о признании Мосина Д.В. представителем потерпевшего - Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД);

- суд незаконно допускает к участию в судебных заседаниях, ненадлежащих представителей потерпевшего Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) – бенефициар Борис Минц) – Мосина Д.В. и адвоката Горяйнова И.Ю.;

- судом незаконно продолжает рассматриваться уголовное № 01-0104/2022 при неустановленной следствием сумме якобы причиненного ущерба Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД);

- судом продолжает незаконно рассматриваться уголовное дело № 01-0104/2022 в отсутствие заочно арестованных Басманным районным судом г. Москвы, объявленных в розыск и скрывающихся от правоохранительных органов Российской Федерации в Лондоне бенефициаров Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) господ Минцев, при имеющихся в материалах дела явных, существенных расхождений в их показаниях, показаниях Анатолия Чубайса показаниям так называемых представителей потерпевшего указанной выше Кипрской компании - Кукса Р.В., Мосина Д.В. и материалам дела;

- суд продолжает незаконно рассматривать уголовное дело № 01-0104/2022 в отсутствие потерпевшего Чубайса А.Б. при имеющихся в материалах дела явных, существенных расхождений в сумме якобы нанесенного Чубайсу А.Б. ущерба, т.е. по обстоятельствам положенным в основу обвинительного заключения.

Допускаемые судьей Фильченко М.С. многочисленные нарушения УПК РФ при рассмотрении уголовного дела № 01-0104/2022 возможны ввиду отсутствия какого-либо реагирования со стороны судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда на многочисленные жалобы направляемые защитниками подсудимых, указывающие на явные противоправные действия, вершимые вышеуказанным судьей Хамовнического районного суда г. Москвы.

В связи, с чем становится очевидным, что судебная коллегия полностью самоустранилась в части судебного контроля за судом первой инстанции.

К сожалению, как и следовало ожидать вся эта история Минцев и Анатолия Чубайса заканчивается более чем удачно для них.

После всех «тяжелых невзгод» Анатолий Чубайс, наконец обрел, благодаря другу свое пристанище в Лондоне - точнее «кошелек» нашел таки своего хозяина.

(Ильи Гулина (финансовый директор Минцев) с Сергеем Крыченко («адъютант» Анатолия Чубайса) и Ольгой Бутковой (финансовый директор российского семейного офиса Анатолия Чубайса возглавляемого Сергеем Крыченко)

Сергей Крыченко: мы говорили о том, что Вы готовы исполнить 12 (подразумевается миллионов рублей), а мы Вам сказали на встрече крайний раз, что мы можем быть даже уложимся в 10 (подразумевается миллионов рублей). Мы говорим об этом не получив окончательного вердикта от руководителя (Анатолия Чубайса) который меня ждет завтра

Ольга Буткова: ну вдруг что-то добавиться, из того, что мы не знаем

Сергей Крыченко: да, вполне возможно, что первое полугодие измениться, в какую сторону я не знаю, вряд ли в меньшую. Январь (подразумевается 2016 года) мы полностью закрыли, у нас слава тебе господи все хорошо. А теперь поехали, доставайте листочек со своими вопросами, мы сейчас будем сводить концы с концами. Теперь у нас связь между запросами на «бабки» и структурой собственности (подразумевается «ЖК Переделки»). Сейчас объясняю, мы структурируем свою собственность («ЖК Переделки») правильно. Дарим, забираем за долги, покупаем, правильно?

Илья Гулин: да

Сергей Крыченко: и это все должно сопровождаться пусть даже некими проводками финансовыми, здесь есть некая связь, вот мы эту связь хотим установить и понять в какой момент, что нам, сколько понадобится.

Ольга Буткова: сейчас я включаюсь. На самом деле предварительно как мы разговаривали у нас стоимость вот этих Переделок («ЖК Переделки») оценивалась в районе 8 000 000 Долларов США, сейчас это уже другой курс, я считала бюджет это 520 000 000 Рублей, соответственно деньги «безнальные» у нас пока их нет. Предполагается, что это будут «безнальные» деньги которые Вы вернете в рамках займа и потом эти же деньги вернутся каким-то образом наличными, я не понимаю как это. Дима (Дмитрий Минц) получит 520 (520 000 000 Рублей по договору купли-продажи «ЖК Переделки» заключенному между ним и Анатолием Чубайсом).

Илья Гулин: что по умолчанию предполагаю я. Возвращается сумма денег на «безнальный» счет (Анатолия Чубайса) по займу, из этих денег часть, в которую Вы оцените (подразумевается оценка «ЖК Переделок») она уходит на Диму (Дмитрий Минц), в этот момент мы по умолчанию исходим из того, что эти деньги зачисляются на некий виртуальный счет «шефу» (Анатолию Чубайсу), то есть они возвращаются к нему (Анатолию Чубайсу) в безналичной форме

Ольга Буткова: но в безналичной, не в наличной? Вот это важно.

Илья Гулин: мы считаем, что на эту сумму увеличился некий счет у «главного» (Анатолий Чубайса) у нас (Минцев), то откуда списываются деньги каждый раз когда Вам что-то надо. Дальше вот смотрите, Вы например говорите эти деньги нам нужно получить, по сути те деньги которые ему первоначально принадлежали, его «белые» деньги, «ок» значит мы там это подтверждаем и в каком-то диапазоне отдаем, потому что в любом случае технику там нужно будет обсуждать.

Ольга Буткова: я почему этот вопрос задаю, потому что когда мы с ним (Анатолием Чубайсом) обсуждали он говорит меня эта тема не волнует потому что это техническая сумма (подразумевается сумма в 520 000 000 Рублей). Я ему (Анатолию Чубайсу) объясняю, что эта техническая сумма должна уйти с Вашего личного счета и соответственно на эту сумму на безналичном счете будет меньше

Илья Гулин: да это правда и нам надо договорится, что с этим (подразумевается с этими деньгами) делать оставить как задел на личные будущие планы. Это предмет некого обсуждения. Это его (Анатолия Чубайса) часть «белых» денег трансформированных в доход.

Сергей Крыченко: зафиксируйте вопрос на завтра, что делать с этими «бабками» (подразумевается с 520 000 000 Рублей)

Ольга Буткова: у меня еще вопрос по безналичным деньгам

Сергей Крыченко: по возврату займа?

Ольга Буткова: да. У меня даже не сколько по возврату займа Борис Иосифовичу (Минцу) сколько по возврату займа Рубен Карленовичу (Варданяну), там остаток остался

Сергей Крыченко: ну хорошо давайте сейчас по этим займам проедемся

Илья Гулин: а какой там остаток?

Ольга Буткова: ну 210 (подразумевается миллионов рублей) Вы нам отдали в конце года (подразумевается 2015 года), вот, а мы брали 480 (подразумевается миллионов рублей)

Илья Гулин: а, я то про это не знаю

Ольга Буткова: как Вы не знаете? Вы прекрасно знаете, мы же оплачивали ПАИ (подразумевается ПАИ ЗПИФа «Перспективные компании»), мы же брали займ

Илья Гулин: я им деньги вернул (подразумевается Рубену Варданяну)

Ольга Буткова: Вы им да, а мы то? Вы то им деньги вернули конечно, однозначно

Илья Гулин: то есть Вы им по факту не должны, Вы им должны только по документам

Ольга Буткова: по документам и все равно эти деньги должны списаться с безналичного счета, вот

Сергей Крыченко: запрос клиента (Анатолий Чубайс) надо у Рубена (Варданян) спрашивать?

Ольга Буткова: я почему по «безнальным» деньгам, потому что срок отдачи ему (Рубену Варданяну) займа июль месяц (подразумевается 2016 год)

Сергей Крыченко: когда мы сняли вопрос по возврату займа который мы дали Борис Иосифовичу (Минцу)

Илья Гулин: когда это все происходило, мне самые главные сказали, что они договорились, Минц договорился с АБ (Анатолий Борисовичем Чубайсом) что это 3-4 месяца, я Вам прям дословно говорю. Я сейчас живу в этой логике

Ольга Буткова: ну да, договор займа мы делали по 01 октября (подразумевается 2016 года)

Сергей Крыченко: Вы сказали 3-4 месяца отлично, у Вас нет никаких технических сбоев или показаний, мы в этой же логике и живем?

Илья Гулин: у меня пока вообще какой-либо иной информации не было

Сергей Крыченко: чудесно, три, четыре месяца мы отчитываем январь, февраль, март, ну конец апреля, начало мая.

Илья Гулин: ну видимо да

Сергей Крыченко: значит конец апреля, начало мая прогноз, пока мы будем так думать. Сейчас они там «шеф» (Анатолий Чубайс) подумает

Илья Гулин: для меня тоже чтобы Вы понимали это будет некая точка отправления на которую я не влияю никаким образом, как только оно случится, чтобы не только у меня на эту тему голова болела. Я просто здесь буду уже обеспечивать дальнейшую технику, кто, как замаячит на горизонте

Сергей Крыченко: Дима (Дмитрий Минц) правильно услышал что названная нами цифра 12 – 10 (подразумевается миллионов рублей) как мы укладываемся из-за курса это всего лишь наша цифра, это не его (Анатолия Чубайса) цифра, а то он (Дмитрий Минц) на меня прямо набросился

Илья Гулин: Дима (Дмитрий Минц) на меня точно также набросился, я ему сказал что это изначально озвучили Вы. Сергей (Сергей Крыченко) сделал сам свои калькуляции и сказал что пока по их расчетам это столько, но с оговоркой на возможное изменение суммы. Вот ровным счетом я это и сказал



Сергей Крыченко: а я ведь это, не подстраховал свою «печень» этой самой оговоркой, а она на самом деле была потому, что когда мы крайний раз обсуждали бюджет по году, нарисовали приблизительно расходы которые нас ожидают, то он (Анатолий Чубайс) уже туда набросал корректив таких не слабых откуда у нас и появилось в феврале под 356 (подразумевается тысяч Долларов США). Да?

Ольга Буткова: это не февраль, это апрель

Сергей Крыченко: 356

Ольга Буткова: какие 356?

Сергей Крыченко: Долларов, тысяч

Ольга Буткова: Вы сейчас о чем?

Сергей Крыченко: о феврале «кэш»

Ольга Буткова: Вы сейчас про что?

Сергей Крыченко: про «нал»

Ольга Буткова: «нал» это вообще у нас февраль из таких вот 30 и март 60 (подразумевается тысяч Долларов США). У нас нет таких сумм в Долларах безумных

Сергей Крыченко: в феврале у нас нет такой суммы огромной?

Ольга Буткова: нет, огромной суммы у нас нет. С чего Вы взяли?

Илья Гулин: задача такая понять бюджет и сказать, прокомментировать что мы можем в этой связи. Цифра состоит из двух частей. Я просто резюмирую. Первая часть мы с Вами там плюс, минус «сбили» нашли понимание, вроде как Ваше видение с нашими возможностями вроде как. Есть вторая часть которую мы не знаем, соответственно как только она будет понятна мы про нее чего-то будем думать. Поэтому по состоянию на сегодня у нас консенсус.

Ольга Буткова: и соответственно есть «безнальная» часть которую мы тоже понимаем, что пока мы в этом…, и тоже которую мы не понимаем

Илья Гулин: в продолжение диалога по цифрам, пожалуйста в ближайшее время, не сегодня понятно, сформулируйте на февраль запрос, чтобы я тоже «кэш» освободил

Ольга Буткова: он у меня сформулирован, я просто на сегодня могу сказать Вам сумму

Илья Гулин: давайте

Ольга Буткова: у меня 26 миллионов

Илья Гулин: рублей?

Ольга Буткова: да

Илья Гулин: а как-то это дробиться внутри месяца?

Сергей Крыченко: как Вам удобнее

Ольга Буткова: как Вам удобнее, мы подстроимся. Мы будем раздавать тогда когда получим

Илья Гулин: если нет привязки у Вас, я подумаю

Сергей Крыченко: мы стараемся так, чтобы все наши расходы, именно вот наши которые мы планируем, «обсасываем», обдумываем, варьировались в диапазоне между 25 и 30 числами каждого месяца. Бывает форс-мажор, смс сообщение с приказом завтра отдать

Илья Гулин: форс-мажор понятно. Вопрос еще один уточняющий, поскольку у нас с Вами сейчас взаимодействие только по этой части происходит вот тот условный бюджет который пока предварительно был, те суммы про которые мы сейчас говорим они же часть этого бюджета

Сергей Крыченко: да конечно. Мы говорим только о «нальной» и это

Илья Гулин: и это вот оно. Это условно говоря февральская потребность

Сергей Крыченко: да

Ольга Буткова: да. Вся общая часть и это и есть бюджет, я его и делю безналичные/наличные

Сергей Крыченко: значит сейчас для того чтобы просто понят логику в которой мы живем, мы минимизируем расходы те (подразумевается безналичные расходы) поэтому нагрузка на «нальную» часть сильно и значительно увеличилась, очень сильно для того чтобы сэкономить… Это логика просто

Илья Гулин: с этим понятно



Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucrimianl.info

«На последней встрече с В.В.П я ему всю эту картину рассказал»

Прослушка с Чубайсом, который «крутит» аферы, прикрываясь Путиным



В распоряжении Rucriminal.info и телеграм-канала ВЧК-ОГПУ оказалась запись встречи в июне 2016 года Анатолия Чубайса с Ильей Сучковым- предпринимателем, помогавшим возводить дворец Чубайса в Подмосковье.

На данной встречи Илья Сучков обратился к Анатолию Чубайсу с целью достичь соглашение о продаже «ЖК Переделки» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Швейцарии. Предложенный Ильей Сучковым вариант купли-продажи «ЖК Переделки» основывался на сметной и оценочной стоимости «ЖК Переделки» в сумме 33 000 000 Долларов США, а также был продиктован необходимостью исполнения обязательств по взятым в 2010 и 2012 годах Анатолием Чубайсом многочисленным займам на Швейцарскую компанию АО «СФО Концепт АГ» у Кипрской компании своего друга, соратника и партнера по бизнесу Бориса Минца. По крайней мере, на тот момент Анатолием Чубайсом вышеуказанные займы декларировались на словах как реальные сделки, предполагающие их исполнения.

Как указывалось в предыдущих публикациях сметная стоимость «ЖК Переделки» составила около 47 000 000 Долларов США, а рыночная была определена согласно 3 (Трех) проведенных независимых оценок, в том числе судебной в размере: от 34 000 000 до 36 500 000 Долларов США.

Однако разговор по инициативе Анатолия Чубайса состоялся в ином ключе, чем предполагалось. Анатолий Чубайс заявил, что якобы объект недвижимости «ЖК Переделки» его больше не интересует, им заинтересовались Минцы в качестве залогового объекта для погашения долгов. Поэтому Илья Сучков с Минцами должен договорится. По итогам переговоров, в случае их благоприятного исхода, Анатолием Чубайсом Илье Сучкову «может быть» будут компенсированы вложенные последним в строительство «ЖК Переделок» личные денежные средства. Следует предположить, что с целью показать свою полную безнаказанность и бессмысленность возражать ему, Анатолий Чубайс пояснил, что якобы об этой ситуации осведомлен Президент Российской Федерации.



Минц и Чубайс




Позже стало очевидным, что Анатолий Чубайс таким образом предполагал купить данный объект недвижимости за символическую стоимость через оффшорную компанию своего соратника Бориса Минца. Полагаем, что мотив понятен - сокрытие прохождения столь крупных сумм через счета Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД в виде займов и легализации сомнительно полученных от Бориса Минца собственных денежных средств. Одновременно исполняя данную схему по покупке «ЖК Переделок» по крайне заниженной стоимости Анатолий Чубайс снял все вопросы к нему со стороны налоговых органов РФ.

Вышеуказанный объект недвижимости после месяца владения Минцами, в феврале 2019 года полагаем, что за 7-8 млн. Долларов США, а может и бесплатно за искусственно созданные между Анатолием Чубайсом и оффшорной компанией Бориса Минца долговые обязательства был просто переоформлен на Анатолия Чубайса. Росреестр никакой информации по вышеуказанной сделке – не дает!

Также, на вышеуказанной встрече Илья Сучков недвусмысленно был предупрежден Анатолием Чубайсом о том, что в случае «резких движений» и не достижения договоренности между ним и Минцами, последними, данное обстоятельство будет воспринято как обычный «бизнес кейс» с последующим возможным инициированием уголовного преследования в отношении Ильи Сучкова.

Предупреждение Анатолия Чубайса оказалось пророческим и в отношении Ильи Сучкова, в связи с его отказом участвовать вместе с Анатолием Чубайсом и Минцами в событиях по отмыванию денежных средств и неуплате налогов, в 2016 году по надуманным основаниям было возбуждено уголовное дело № 123632.



Данные уголовные дела, как и обещал Анатолий Чубайс Илье Сучкову на встрече, как следует предположить были возбуждены в 2016-2017 гг. по инициативе Минцев по ложным заявлениям представителей (Кукса Р.В. и Мосина Д.В.) Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (бенефициар Борис Минц) и ложному заявлению Анатолия Чубайса о якобы краже у него имущества с последующем их объединением в одно.

Основываясь на материалах уголовного дела № 123632 его заказной характер очевиден. На протяжении 6 (Шести) лет так называемого расследования следователями СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Егоровой Ж.А. и Могилейвской А.Г. по уголовному делу № 123632 грубейшим образом нарушался закон (УПК и УК РФ), производилась подмена, подделка и фальсификация материалов дела и искажались его фактические обстоятельства, исключительно с единственной целью обвинить Сучкова И.В. в тяжких преступлениях которые он не совершал.

Напомним, что в связи с несостоятельностью самого уголовного дела № 123632 и грубейшими нарушениями прав обвиняемого суды Москвы и Московской области дважды в 2020 году и в 2021 году возвращали дело на доследование.

С февраля 2022 года и по настоящее время уголовное дело № 123632 (№ 01-0104/2022) уже в 3 (Третий) раз возвращено на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы (судья Фильченко М.С.).

Об этом периоде судебного процесса по делу следует рассказать подробнее.

Не вдаваясь в подробности о том, что уголовное дело № 123632 направлено в Хамовнический районный суд г. Москвы абсолютно по надуманным основаниям и как теперь становиться очевидным не случайно поручено судье Фильченко М.С. В процессе рассмотрения дела № 01-0104/2022 по нашему мнению стало понятным, что данная судья крайне заинтересована в исходе дела.



К такому предположению есть все основания, поскольку Хамовническим районным судом цинично, грубейшим образом нарушается действующее законодательство РФ, а именно:



- суд не считает необходимым ознакамливать подсудимых и их защитников с материалами дела;

- суд продолжает рассматривать уголовное дело № 01-0104/2022 при отсутствии в нем части материалов дела, указанных в обвинительном заключении;

- суд полностью игнорирует и не рассматривает ходатайства подсудимых;

- суд отказывает в выдаче протоколов судебных заседаний;

- суд отказывает в вызове свидетелей стороны защиты;

- суд незаконно допускает к участию в судебных заседаниях, ненадлежащих представителей потерпевшего Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) – бенефициар Борис Минц) – Мосина Д.В. и адвоката Горяйнова И.Ю.;

- судом игнорируется отсутствие с 2016 года в материалах дела постановления о признании Мосина Д.В. представителем потерпевшего - Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД);

- судом незаконно продолжает рассматриваться уголовное № 01-0104/2022 при неустановленной следствием сумме якобы причиненного ущерба Чубайсу А.Б. и Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД);

- суд продолжает незаконно рассматривать уголовное дело № 01-0104/2022 в отсутствие потерпевшего Чубайса А.Б. при имеющихся в материалах дела явных, существенных расхождений в сумме якобы нанесенного Чубайсу А.Б. ущерба, т.е. по обстоятельствам положенным в основу обвинительного заключения.



Чубайс и Путин




В связи с тем, что многочисленные жалобы направляемые защитниками подсудимых в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, на противоправные действия, вершимые вышеуказанным судьей Хамовнического районного суда г. Москвы по уголовному делу № 01-0104/2022 полностью игнорируются, становится очевидным, что судебная коллегия полностью самоустранилась в части судебного контроля за судом первой инстанции.



С большой долей вероятности следует предположить, что изложенное выше беззаконие осуществляется по «просьбе» Анатолия Чубайса через крайне влиятельных должностных лиц в правоохранительных органах с целью прекращения всех крайне сомнительных с правовой точки зрения событий с его участием.



встречи 2016 года



(Анатолия Чубайса – Ильи Сучкова)



Анатолий Чубайс: картина у нас изменилась радикально. Суть изменения картины. Весь этот объект (подразумевается «ЖК Переделки») строился по замыслу, как ты понимаешь для меня. Картина изменилась полностью, он («ЖК Переделки») оказался нужен Минцам самим. Если Минцы говорят, что этот объект нужен им, это означает, что я с ними точно спорить не буду, в силу истории отношений, в силу состояния на сегодня. Если это так, значит это так. Что там. Ну у них там арендный бизнес который сейчас не очень хорошо развивается как известно, толи как залоговый актив, толи еще иначе, я даже и не погружаюсь. Я исхожу из того что если вопрос так поставлен значит картину разворачиваем полностью. Это как ты понимаешь вообще другой способ жизни, другая картина и так далее... Повторяю еще раз я даже не погружаюсь в детали. Если они говорят так, значит так. Для меня эта тема на сегодняшний день закрылась. Не знаю может быть, когда ни будь, в какой-то момент я к ней вернусь, но к большому сожалению, на сегодня она для меня закрылась. Что это означает по последствиям? По последствиям это означает, что нужно возвращать объект Минцам. Для этого, ну они ребята бизнесовые. Вообщем садись и договаривайся с ними на приемлемую схему. Я даже сейчас не готов в них погружаться, не до того, «кипиш» с Меламедом. Значит обсуждай варианты, находи решение. Каких-то главное резких движений не надо. Потому, что еще раз они бизнесовые парни.

Илья Сучков: я понимаю.

Анатолий Чубайс: соответственно свой вариант, их вариант, компромиссный вариант. Значит я специально с ним (подразумевается с Дмитрием Минцем) встречусь чтобы успеть, потому, что я завтра улетаю с утра. Значит, что это означает по жизни, по жизни это означает, что я вернусь в Москву 20-го и конечно было бы правильно, если к 20-му (подразумевается июня 2016 года) Вы договорились.

Значит ты говорил, что у тебя есть твои затраты?

Илья Сучков: да есть.

Анатолий Чубайс: значит логика будет следующая. Шаг № 1: ты договорился с ними (подразумевается с Минцами), Минцы сказали все ок, ты сказал все ок, закрыли вопрос. Шаг № 2: с тобой садимся выкладываешь мне затраты, оцениваем затраты.

Я тебе честно скажу как на двоих, на последней встрече с В.В. (подразумевается на встрече с Владимир Владимировичем) я ему все таки всю эту картину рассказал (подразумевается про дом в Переделках) пошли наезды, публикации. Слушай мы, ну во-первых нам и так все известно можешь сильно, это самое не озадачиваться, а во-вторых с публикациями разберемся, не тревожься. То есть эту картину мы точно разберем и вообщем она такая по настоящему не тревожащая. Значит гораздо более важно для меня, чтобы ты договорился с Минцами, вот это вот. Значит, сделай это до 20-го числа (подразумевается июня 2016 года). Движение в противоположную сторону будет означать, что Минцы воспринимают это как классический бизнес кейс и поехали. Если все ясно тогда действуй!



Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

ФСБ против ФСБ

Как шла война за «дело Чубайса»



СКР был задержан, а потом арестован Басманным судом, экс-сотрудник РОСНАНО, инвестиционный директор Элвис НеоТек Наиль Губаев. Первым об этом сообщил телграм-канал ВЧК-ОГПУ. Мероприятия прошли в рамках дела, возбужденного по факту хищения средств РОСНАНО во времена, когда компанией руководил Анатолий Чубайс. Речь идет о деятельности совместного предприятие ОАО «РОСНАНО» и НПЦ «ЭЛВИС» – «Элвис НеоТек».

Источник ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info рассказал об эпизодах уголовного дела Наиля Губаева . Он задержан в рамках расследования о хищениях в РОСНАНО времен Чубайса

1) Фиктивные закупки «несуществующих» лицензий у компании Sensor Design Association (SDA) на сумму 932 млн руб. за 2011-2017 гг.

Лицензии закупались для разработки чипов VIP1 и ELISE, на которые компания потратила более 2 млрд рублей. Сами чипы оказались фикцией и в настоящий момент списаны с баланса.

2) Хищения при поставке в 2012-2014 годах оборудования компании Лукойл (Ближний Восток).

Поставка осуществлялась через сеть посредников, при этом отпускная цена АО «ЭЛВИС-НеоТек» и стоимость обрудования, поставленного в Лукойл различалась в разы.

Разница оседала на посредниках.

Губаев Н.И. при поддержке своих руководителей (заместителей Председателя Правления Пимкина Д.А. и Киселева О.В.) обеспечил списание задолженности посредников перед АО «ЭЛВИС-НеоТек», лично получил контроль над компанией – посредником Kingfield и присволил около $2 млн.

3) поставка оборудования общей стоимостью 577,0 млн рублей АО «Концерн «Созвездие», заключение контракта с ООО «Сертал» на сумму 458 млн рублей в рамках реализации проекта «Минпросвещение 2019».

Заключение фиктивных контрактов с ООО «Строительная компания «ЛенСпецСтрой», ООО «Техлидер», ФКУ УПРДОР «Черноморье», ООО «Ай-Ди-Консалтинг», ООО "МОНЕТА" на сумму около 500 млн рублей.



4) Фиктивное трудоустройство своей любовницы - Салпагаровой Амины Хусейновны 1988 года рожденияс выплатой ей заработной платы в объеме около 9 млн.рублей.

5) Наконец главный эпизод, фигурантами которого станут члены правления и А.Чубайс: хищение государственных средств, выделенных для реализации проекта создания «Кластерного центра проектирования СБИС с нанометровыми проектными нормами и производства высокотехнологичной продукции на их основе» с общим объемом финансирования 2,8 миллиарда рублей. В различные годы проект курировали члены Правления Малышев А.Б., Раппопорт А.Н., Киселев О.В., Пимкин Д.А.

В 2021 году Губаев Н.И. был уволен из РОСНАНО и трудоустроен в АО «Элвис Нео Тек» 1-м заместителем Генерального директора с целью сокрытия совершенных преступлений. В качестве помощи Губаеву Н.И. были предоставлены ресурсы адвокатской конторы №31 «Аснис и партнеры», которые всячески препятствовали возбуждению уголовного дела в отношении Губаева Н.И., Пимкина Д.А., Киселева О.В. и Чубайса А.Б.

Тем не менее, после года подготовительной работы, в том числе и благодаря публикациям ВЧК ОГПУ дело было возбуждено.

Однако, перед этим вокруг Наиля Губаева развернулась война спецслужб.

Не надо думать, что Чубайс мягкотелый либерал. У него тоже есть лица, которые могут подключить силовиков к решению проблем. В нашей ситуации к решению «проблемы Губаева» была подключена Служба собственной безопасности УФСБ по Москве и Московской области в лице начальника Службы Красильникова и оперуполномоченного Харитонова.

Какой лучший способ защитить человека от неминуемого ареста и допросов? Сделать его свидетелем по громкому делу, взять под госзащиту и спрятать подальше. Так и стали делать.

Через главный «стол заказов» правоохранительного блока – ГСУ ГУ МВД по Москве- стали один за другим возбуждаться дела, в которых Губаев значился потерпевшим. При этом ГСУ начало активно вызывать на допросы в качестве свидетелей замминистров, руководителей федеральных ведомств и т.д. Вот, например, документ с попыткой осуществить привод на допрос главы Росреестра Скуфинского и заместителя министра промышленности и торговли РФ Шпака.



В свою очередь, УФСБ начало штамповать справки о возможной причастности к «преступлениям» в отношении Губаева высокопоставленных силовиков, включая сотрудников ЦА ФСБ РФ. Таким образом, нагонялся масштаб расследования, уровень «врагов» Губаева и создавался полный эффект, что этот крайне ценный потерпевший должен быть под госзащитой и его нельзя трогать.



Вот, например, Харитонов на допросе рассказывает историю о якобы похищении Губаева «сотрудниками ФСБ», подбрасывании ему наркотиков и вымогательстве денег.

Потом выяснилось, что все это выдумки.

Когда стало известно, что спасти Губаева от задержания невозможно, а к сотрудника СБ УФСБ огромные вопросы, Харитонов сразу попросился отправить его подальше. В зону боевых действий, так сейчас делают сотрудники, оказавшиеся под ударом.

Также Было возбуждено дело том, что Губаев через высокопоставленных сотрудников ФСБ передал деньги за получение «Элвис-НЕОтек» сертификата ФСБ, а также за закрытие субсидии Минпромторга.

Понятно, что такое дело должно расследовать СКР. Однако, это ведомство как раз и собиралось возбудить дело по НеоТеку. В результате УФСБ в «карманном» ГСУ ГУ МВД по Москве возбудило дело по этим фактам, но по статье мошенничество. Мол, деньги с Губаева взяли, но ничего не сделали. В рамках дела о мошенничестве ГСУ начало вызывать на допросы высокопоставленных федеральных чиновников, в частности заместителя министра промышленности и торговли РФ Шпака.

Также было подготовлены материалы о том, что Губаев заплатил крупную сумму денег сотруднику ФСБ РФ, прикомандированному к Росреестру, Дмитрию Дашкову и главе Росреестра Олегу Скуфинскому за то, чтобы дали допуск к государственной тайне и приняли на работу в Росреестр супругу Наиля Сюзанную Губаеву (Аращакову) – близкую родственницу экс-сенатора Рауфа Арашукова. Опять же расследовалось все, как мошенничество, но Дашкова допросили, а Скуфинского вызывали на допрос.















Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

Могилу для Роснано приготовят к октябрю

Наследие Чубайса похоронило госкорпорацию



Давно ли вы слышали новости о Роснано? Новые технологии, проекты, расчистка баланса от тяжелого наследия Чубайса, новые уголовные дела в отношении Чубайса и его членов Правления? Ничего этого, к сожалению, нет, и не будет. Почему? Подробности в статье Rucriminal.info.

По мнению наших источников, новый руководитель оказался просто пустышкой, без идей, без команды, без опыта и аппаратного веса. Старые, из чубайсовской команды члены правления ушли, новые приходят, работают максимум полгода и увольняются. Компания сжимается, оставляя за своим периметром компетенции.



Анатолий Чубайс проходит лечение в Германии




Вместе с тем, уже в октябре 2022 года держателей облигаций Роснано ждет маленькое потрясение: 13.10.2022 должно состояться погашение выпуска РОСНАНО-6 на сумму 9 миллиардов рублей, затем 16.10.2022 - погашение выпуска РОСНАНО-7 на сумму 9 миллиардов рублей, 20.10.2022 - погашение выпуска РОСНАНО-БО-002Р-03 на сумму 12 миллиардов рублей. Итого 30 миллиардов рублей, которых у компании нет. Нужно отметить, что номинальные стоимости облигаций по выпускам РОСНАНО-6 и РОСНАНО-7 обеспечены государственными гарантиями, что означает для держателей выпусков лишь потерю купона. Владельцы облигаций по выпуску РОСНАНО-БО-002Р-03 скорее всего не получат ничего.

Сложившаяся ситуация сильно нервирует Минфин РФ, который усиленно пытается найти выход их создавшейся ситуации.

Как писал ранее телеграм-канал ВЧК ОГПУ в конце прошлого года на кону были два решения:

Первое. Государство докапитализирует Роснано на 230-250 миллиардов рублей, кредиторы получают свои вложения и проценты; менеджеры Роснано продолжают получать свою безумную зарплату, будут проинвестированы еще 10-15 проектов, которые закончатся убытками, списанием и рассуждениями об отсутствии спроса на инновации.

Другой путь: Государство заплатит ровно столько, сколько и должно заплатить (около 120 миллиардов рублей), а оставшиеся деньги кредиторы должны будут получить через процедуру банкротства.



Тогда, в декабре 2021 года решение не было принято, государство решило подождать, тем более, что до следующего дефолта оставалось еще целых 10 месяцев.

Сегодня, ситуация прояснилась: отсутствие всяких результатов, крайне неубедительный доклад С. Куликова главе государства, общая экономическая ситуация делают практически невозможным реализацию решений по первому варианту. Стало очевидно, что никакие деньги Роснано не спасут, а начинать новые эксперименты у государства нет ни желания, не возможностей.



Глава Роснано Куликов




При реализации второго варианта важны детали и они стали появляться. Похоже, что ответственность за восстановление функциональности института развития будет поручена одному из крупнейших кредиторов Роснано – Промсвязьбанку.

Такой вариант позволяет избавить государство сразу от нескольких головных болей: автоматически решается не только проблема менеджмента и текущих проектов, но и долгов Роснано перед оборонным банком. Очень важно, что при реализации данного сценария проблема Роснано уходит с государственного уровня на корпоративный: ответственность государства ограничивается обязательствами по предоставленным государственным гарантиям, а санатор (ПСБ) получает все полномочия, необходимые для решения проблем Роснано. Предполагается, что по итогам финансового оздоровления ПСБ самостоятельно примет решение о дальнейшей судьбе Роснано: либо классическое банкротство, либо восстановление платежеспособности и дальнейшее развитие компании.

Ждем октября? Недолго осталось.

Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

«Вложили 1,675 млрд. , а выручка, как у ларька с шаурмой»

Наследие Анатолия Борисовича Чубайса




Rucriminal.info продолжает рассказывать о гигантской афере, связаннрй с именем Анатолия Чубайса, - совместном предприятии ОАО «РОСНАНО» и НПЦ «ЭЛВИС» – «Элвис НеоТек». Оно появилось в 2010 году с целью реализации проекта по созданию кластерного центра проектирования СБИС (интегральных микросхем).

Бюджет проекта впечатлял – 2,8 миллиарда рублей, из которых более 1 миллиарда рублей должно было предоставить РОСНАНО.

За эти деньги государство должно было получить чипы VIP 1 и VIP 2 с широким спектром применения: от безопасности до оборонных нужд. В качестве обоснования - красивые презентации, слова про импортозамещение и создание российской компонентной базы.

Опуская длинные подробности, скажем, что в итоге вклад РОСНАНО вырос и составил 2 миллиарда рублей, а чипы так и не были запущены в производство.

По словам источника Rucriminal.info, ситуация зашла слишком далеко, собранные материалы наглядно демонстрируют скоординированные действия руководства Элвис НеоТек и правления Роснано при воровстве бюджетных денег.

Прекрасно понимая, что остановить дело невозможно, Анатолий Чубайс вместе с АК «Аснис и Партнеры» судорожно пытается локализовать проблему, делая заманчивое предложение силовикам: дело ограничивается 1-2 эпизодами, фигурантами по ним выступят руководство Элвис и инвестиционный директор Наиль Губаев (инвестиционный директор – нижний уровень управления, не имеющий полномочий на принятие решений). Естественно, что Правление Роснано и сам Чубайс остаются за периметром расследования.

Кто же такой этот Наиль Губаев? Подробности в новом расследовании Rucriminal.info.

До Роснано он работал в известной рейдерской компании фирме Росбилдинг

Есть и еще один проект Роснано, который вел Наиль Губаев. Это проект по созданию производства термоэлектрических модулей (доля Роснано - 1,6 млрд. руб.). Проектная компания ООО "Термоэлектрические инновационные технологии" (ООО "Термоинтех"). Выручка компании в 2020 году составила 2,9 млн. руб., убыток 56 млн. руб. Выручка компании в 2021 году составляла 22 млн. руб., убыток 329 млн. руб. (скорее всего доворовывали Роснановские деньги и деньги, полученные от Газпрома - о них далее по тексту). То есть Роснано вложило 1,675 млрд. руб., а выручка, как у ларька с шаурмой и работает целых 25 человек.

Доли в проекте:

АО "Роснано" 1,675 млрд. руб. - 80,41%

ООО "Фермоинтех" 408 млн. руб. - 19,59% (само ООО "Фермоинтех" принадлежит ООО "Термоинтех" на 100%)

То есть данный проект фактически на 100% принадлежит АО "Роснано" и никакого софинансирования не было (схема - как в проекте Элвис). Роснано вложило 1,675 млрд. руб. в проект, который имеет выручку 2,9 млн. руб. в 2020 году и 22 млн. руб. в 2021 году. С чего будут возвращать вклад Роснано - непонятно.

"Всплеск" выручки компании в размере 600 млн. руб. в 2018 году - это газпромовской подряд на поставку 17 вагончиков-генераторов, мощностью 3,2!!! кВт каждый (для справки: мощность электрочайника составляет 2 кВт). Данная поставка была организована в рамках инновационного сотрудничества АО "Роснано" и АО "Газпром".

Итого государство вложило в проект: 1,675 млрд. руб. (АО "Роснано")+600 млн. руб. (АО "Газпром") = 2,275 млрд. руб. Имеем 17 вагончиков и 25 трудоустроенных людей.

Связь Губаева с проектом - он вел его и на прошлом месте работы в фонде Эффективная энергия. Потом он принес его и вел в Роснано.

Также Губаев стал в 2021 году соавтором патента на термоэлектрический модуль, который принадлежит ООО "Термоинтех". Для чего стал соавтором понятно - чтобы с ООО "Термоинтех" получать авторское вознаграждение (уже видимо не знают под каким предлогом выводить их компании роснановский вклад).









Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Следствие ищет миллиардные счета Чубайса

Рассказываем, где экс-глава РОСНАНО прячет деньги

Правоохранительные органы проверяют информацию о счетах бывшего главы «Роснано» Анатолия Чубайса, скрытых в банках Европы, заявил ТАСС источник в российских силовых структурах.

«Сумма иностранной валюты на них может достигать нескольких миллиардов», — заявил собеседник агентства.



Первым информацию о наличии у Чубайса значительных активов на Западе опубликовал телеграм-канал ВЧК-ОГПУ. Созданная Анатолием Чубайсом схемы хранения зарубежных активов строилась через Швейцарскую компанию АО «СФО Концепт АГ», в которой он до мая 2013 года являлся единственным акционером. По версии оперативников, и после 2013 года Чубайс сохранил полный контроль над компанией. Из этой кормушки Чубайса, имевшего ограничения, как госчиновника, выделялись при помощи мутных схем средства на все его частные проекты. Так, в рамках данных схем по просьбе Анатолия Чубайса, под данные им гарантии возврата займов, Кипрская компания О1 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД (в настоящее время ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) – конечным бенефициаром которой является, друг, соратник и партнер по бизнесу Анатолия Чубайса Борис Минц (предполагаемый номинал, за которым стоит Чубайс) , выдала в виде «займов» с 2010 по 2012 годы Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» денежные средства в районе: 22 000 000 Долларов США. Займы выдавались для целей пополнения оборотного капитала принадлежащей на тот момент Анатолию Чубайсу Швейцарской компании, на длительный срок, под ничтожный процент, без какого-либо обеспечения. При таких обстоятельствах следует полагать, что Анатолий Чубайс с помощью притворной сделки перегонял из-за границы свои собственные денежные средства. Данный факт также был установлен в октябре 2017 года Зеленоградским районным судом г. Москвы, в постановлении которого указано, что в 2010 году Швецарская компания АО «Концепт АГ» изначально создавалась Анатолием Чубайсом без цели ведения хозяйственной деятельности.



Анатолий Чубайс и Авдотья-Смирнова




Rucriminal.info полагает что, из этих денежных средств производилось финансирование строительства Жилого Комплекса в д. Переделки, Одинцовского района, Московской области, балансовой стоимостью в 47 000 000 Долларов США, незаконно далее перешедшего в собственность господам Минцам, а в последствии Анатолию Чубайсу по заниженной стоимости в 600 000 000 рублей.

Процесс покупки Жилого Комплекса был крайне сомнительным с правовой точки зрения и больше был похож на рейдерский захват, имитирующий продажу по ничтожно низкой цене относительно реальной оценочной стоимости.

Напомним, что рыночная стоимость ЖК «Переделки» согласно 3 (Трех) проведенных для компании АО «СФО Концепт АГ» (Швейцария) независимых оценок, в том числе судебной, была определена 34 000 000 - 36 500 000 Долларов США.

Создание Анатолием Чубайсом схемы финансирования строительства ЖК «Переделки» через Швейцарскую компанию АО «СФО Концепт АГ», в которой он до мая 2013 года являлся единственным акционером, была крайне не прозрачна. Как указывалось в предыдущих публикациях, в рамках данной схемы по просьбе Анатолия Чубайса, под данные им гарантии возврата займов, Кипрская компания О1 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД (в настоящее время ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) – конечным бенефициаром которой является, друг, соратник и партнер по бизнесу Анатолия Чубайса Борис Минц, выдала в «займы» с 2010 по 2012 годы Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» денежные средства в районе: 22 000 000 Долларов США. Займы выдавались для целей пополнения оборотного капитала принадлежащей на тот момент Анатолию Чубайсу Швейцарской компании, на длительный срок, под ничтожный процент, без какого-либо обеспечения. При таких обстоятельствах следует полагать, что Анатолий Чубайс с помощью притворной сделки перегонял из-за границы свои собственные денежные средства. Данный факт также был установлен в октябре 2017 года Зеленоградским районным судом г. Москвы, в постановлении которого указано, что в 2010 году Швецарская компания АО «Концепт АГ» изначально создавалась Анатолием Чубайсом без цели ведения хозяйственной деятельности.

В связи с этим возникает ряд вопросов, на которые, как надеется Rucriminal.info, появятся ответы:

1. Почему Анатолий Чубайс брал заемные денежные средства не для себя напрямую в Россию?

2. Почему Анатолий Чубайс не строил ЖК «Переделки» открыто, а делал это инкогнито через Швейцарскую компанию АО «СФО Концепт АГ» и свой семейный офис ООО «СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ», расположенный на территории России?



Напрашивается на наш взгляд единственно верный ответ:

Полагаем, что Борис Минц не хотел на территории Российской Федерации показывать природу и происхождение столь крупных сумм денежных средств в частности на счетах Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД. Как позже выяснилось из источников СМИ, что на эту компанию, в том числе из России перечислялись накопления Некомерческих Пенсионных Фондов Российской Федерации, входящих в объединение О1 Групп, принадлежащего все тому же Борису Минцу. Полагаем, что именно по этой причине Кипрская компания О1 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД сменила свое наименование на ТИЛСОКА ЛИМИТЕД.

Что касается, Анатолия Чубайса полагаем, что данная столь не прозрачная схема, была реализована по следующим причинам:

1. Анатолий Чубайс в тот период времени являлся государственным служащем, а соответственно такие суммы декларировать не мог.

2. Согласно деклараций 3-НДФЛ Анатолия Чубайса за 2010-2014 гг. он заработал в районе 1,5 миллиарда рублей, а сметная стоимость объекта недвижимости ЖК «Переделки», с учетом стоимости земельного участка, по курсу ЦБ РФ составила около 2,5 миллиардов рублей.

3. Анатолий Чубайс по средствам данной схемы, полагаем, что стремился легализовать сомнительно полученные от Бориса Минца денежные средства.

4. Безусловно, основной целью Анатолия Чубайса являлось приобретение ЖК «Переделки» по максимально заниженной стоимости (в 3 (Три) раза дешевле рыночной, а именно за 12 500 000 Долларов США) и в связи с тем, что Илья Сучков отказался участвовать в незаконной сделки, заранее был определен виновным в совершении тяжкого преступления. После его отказа участвовать в противоправной схеме Анатолия Чубайса, Бориса и Дмитрия Минцев в легализации денежных средств, в отношении Ильи Сучкова в 2016 -2017 годах на основании ложных доносов, в том числе Анатолия Чубайса о якобы кражи у него имущества, было возбуждено 2 (Два) уголовных дела.



Первое уголовное дело было возбуждено в 2016 году старшим следователем СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Егоровой Ж.А., в отношении Ильи Сучкова было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ «Покушение на мошенничество».

Парадокс обвинения по настоящему уголовному делу заключается в том, что оно было возбуждено за 6 (Шесть) лет до наступления права требования по договорам займа заключенным управляющим Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» - Андре Одерматтом по поручению Анатолия Чубайса.

Кроме того в материалах дела есть бесспорные доказательства что:

- займы у Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД (в настоящее время ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) брал не Илья Сучков, а Управляющий Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» Андре Одерматт по поручению единственного на тот момент 100% акционера Анатолия Чубайса.

- займами в размере 22 000 000 Долларов США распоряжался не Илья Сучков, а Анатолий Чубайс.

- в 2014 году Илья Сучков по заключенным ранее Анатолием Чубайсом договорам займа, с прибыли Швейцарской компании, фактически из своих денег, частично, досрочно погасил обязательства имеющиеся перед Кипрской Компании Бориса Минца за Анатолия Чубайса. В надежде на то, что исходя из ранее имеющейся договоренности с Анатолием Чубайсом данные суммы будут им компенсированы после покупки по рыночной стоимости ЖК «Переделки».

В связи с чем, говорить о составе какого-либо преступления в действиях Ильи Сучкова – как минимум цинично!

Более того, сокрытие данного факта Кипрской компанией 01 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД), при расследовании уголовного дела в отношении предпринимателя Ильи Сучкова является самостоятельным признаком злоупотребления правом, мошенничеством и незаконным обогащением со стороны Кипрской компании Бориса Минца 01 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД).

Но поскольку речь идет о «магической» фамилии Чубайс закон Российской Федерации на отдельно взятых сотрудников полиции, прокуратуры и судов не распространяется. Предприниматель Илья Сучков в 2016 году все тем же старшим следователем СУ МВД России по Одинцовскому городскому округу Егоровой Ж.А. незаконно был взят под стражу и помещен в СИЗО на год, где благодаря стараниям вышеуказанного следователя из него сделали инвалида.

В том же 2016 году объект недвижимости ЖК «Переделки» в рамках уголовного дела был признан местом совершения преступления и на него был наложен арест.

С целью обоснования своих незаконных действий, в части ареста предпринимателя Ильи Сучкова, старшим следователем СУ МВД России по Одинцовскому городскому округу Егоровой Ж.А. через год, в 2017 году «было обнаружено», что в отношении Анатолия Чубайса также якобы была совершена кража его имущества, сначала на 3 мрд. рублей, затем на 70 843 905 рублей. Исходя из показаний самого Анатолия Чубайса кража была совершена, толи на 20 000 000 рублей, толи на 70 000 000 рублей, при причиненном якобы Анатолию Чубайсу ущербе, согласно, опять же таки его показаний на 67 543 905 рублей.

Ни следствие, ни сам Анатолий Чубайс в сумме якобы причиненного ему ущерба так и не определились.

Для обоснования суммы якобы нанесенного Анатолию Чубайсу в 70 843 905 ущерба, указанного в обвинительном заключении, старшим следователем СУ МВД России по Одинцовскому городскому округу Егоровой Ж.А., в рамках уголовного дела были допрошены «подставные» свидетели со стороны Анатолия Чубайса, которым он якобы давал наличные денежные средства на приобретение имущества (АЙТИ - оборудования), которое где покупали и какое именно, «подставные» свидетели не помнят. Чеков из магазинов у них нет, их показания с показаниями самого Анатолия Чубайса и Сергея Крыченко разнятся.

Стоит отметить, что имеющимися в материалах дела финансовыми документами, ежеквартальными отчетами доверительного управляющего ООО «СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ» - Сергей Крыченко и бухгалтерской экспертизой ЭКЦ МВД РФ, проведенной по поручению следователя Егоровой Ж.А., в рамках уголовного дела № 123632, ложная версия следствия о якобы кражи у Анатолия Чубайса имущества (АЙТИ - оборудования) и нанесения ему ущерба опровергается в полном объеме. Более того, вышеуказанными документами, имеющимися в материалах дела доподлинно установлено, что указанное в обвинительном заключении имущество (АЙТИ - оборудование) определенное следствием как якобы украденное у Анатолия Чубайса идентично имуществу (АЙТИ - оборудованию) купленному и монтированному в ЖК «Переделках» на денежные средства Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» при акционерстве Ильи Сучкова.

Несмотря на то обстоятельство, что ЖК «Переделки» в 2016 году старшим следователем СУ МВД России по Одинцовскому городскому округу Егоровой Ж.А. был признан объектом преступления, а по сути вещественным доказательство по уголовному делу, согласно ее же ответу в УФССП по Московской области, цитируем «не смотря на отсутствие оснований для снятия ареста в рамках уголовного дела с ЖК «Переделки»», в 2018 году ей было дано разрешение на его продажу с «публичных торгов». Как и следовало ожидать, единственным покупателем на торгах оказалась все та же Кипрская компания Бориса Минца 01 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД).

Вопиющее беззаконие! В период следствия следователь торгует вещественными доказательствами! Но поскольку это было сделано в интересах Анатолия Чубайса этого никто, не заметил!

Позже в 2019 году объект недвижимости ЖК «Переделки» был «отжат» Борисом Минцем у Швейцарской компании в пользу Анатолия Чубайса по заниженной стоимости. Полностью надуманное и сфальсифицированное уголовное дело «расследуется» 6 (Шесть) лет! С целью сокрытия подтасовки материалов дела, а также сокрытия других грубейших нарушений по настоящему уголовному делу, следственные органы пытаются всеми правдами и неправдами «протащить» настоящее уголовное дело в судах.

Несмотря на вершимое более 6 (Шести) лет по настоящему уголовному делу следствием беззаконие, надзирающие за следствием органы прокуратуры не видели или видеть не хотели грубейшие нарушения со стороны следствия. Адвокатами Ильи Сучкова в адрес органов прокуратуры было направлено более 350 жалоб, по которым как мы полагаем проверки не проводились. Ответы по очевидным доказанным фактам, в том числе о нарушении прав Ильи Сучкова, заключались исключительно в формальных отписках.

09 февраля 2022 года, после возвращения судами г. Москвы и Московской области уголовного дела на доследование прокурору Московской области для устранения имеющихся в нем нарушений препятствующих его рассмотрения судом по существу, настоящее уголовное дело № 01-0104/2022 в 2022 году поступило в Хамовнический районный суд г. Москвы где в настоящее время «рассматривается».

К сожалению, есть все основания полагать, что судебное разбирательство по настоящему уголовному делу судьей Фильченко М.С. проводиться предвзято и необъективно, с обвинительным уклоном, с целью достижения определенного ею уже заранее результата.

Имея большой опыт работы судьей, по не понятным причинам, а скорее по понятным, в суде происходит следующее очевидное беззаконие, а именно: судья, оставила без рассмотрения, а по факту отказала в рассмотрении более 12 (Двенадцати) ходатайств, имеющих крайне важное значение для объективного рассмотрения настоящего уголовного дела; в вызове свидетелей стороны подсудимых; в нарушение действующего уголовно-процессуального законодательства судьей игнорируется и откладывается на последующие заседания, заявленные стороной защиты 06 апреля 2022 года отводы судье и прокурору; стороне защиты подсудимых не выдаются протоколы и записи судебных заседаний; практически на каждом судебном заседании нарушаются права на защиту обвиняемых; игнорируется несоответствие обвинительного заключения материалам дела; игнорируется отсутствие в материалах дела письменных вещественных доказательств указанных в обвинительном заключении; отказывается в ознакомлении с отдельными материалами дела и вещественными доказательствами. Подсудимые полагаем, намерено лишаются законного права выразить свое отношение к предъявленному им, не понятному для них обвинению.

При наличии большого опыта работы судьей, стоит предположить, что допущенные грубейшие нарушения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, Конституционных прав РФ и права на защиту подсудимых, судьей Фильченко М.С. иначе как сознательно допускаемые с ее стороны, не представляется возможным.

Анализируя все события, связанные с возбуждением незаконного, в 2016 году уголовного дела, с проведением по нему шестилетнего срока предвзятого следствия, следует предположить, что Анатолий Чубайс влиял и продолжает влиять на действия прокуратуры и судьи Фильченко М.С. для получения нужного для него обвинительного результата по делу № 01-0104/2022.





Юрий Проков

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info