Чубайс: «Не хочу платить налоги»

Экс-глава РОСНАНО через Рубена Варданяну отмывал деньги



В распоряжении Rucriminal.info и телеграм-канала ВЧК-ОГПУ оказалась новая запись встречи Анатолия Чубайса с Ильей Сучковым- предпринимателем, помогавшим возводить дворец Чубайса в Подмосковье.

На данной встречи Анатолий Чубайс по причине нежелания цитирую: «…из ничего платить тройной налог» поручил разработку и реализацию схемы по отмыванию денег, использованных на строительство особняка в деревни Пределкино, Одинцовского района, Московской области, «ЖК Переделки» гражданину Рубену Варданяну.



Анатолий Чубайс и Борис Минц




Основная, поставленная Анатолием Чубайсом Рубену Варданяну задача состояла в проведении Рубеном Варданяном «чарующей дипломатии» по модернизации схемы, с целью уменьшения налогов. Другими словами по предложению Анатолия Чубайса особняк «ЖК Переделки» сметной стоимостью в районе 47 000 000 Долларов США и рыночной, согласно 3 (Трех) проведенных независимых оценок, в том числе судебной от 34 000 000 до 36 500 000 Долларов США должен был быть продан отцу и сыну Минцам по крайне заниженной стоимости за 7 000 000 - 8 000 000 Долларов США. В связи с образовавшейся задолженностью в 39 000 000 – 40 000 000 Доларов США после реализации такой схемы Швейцарская компания АО «СФО Концепт АГ» должна была быть преднамеренно обанкрочена.

Но вернемся к строительству «ЖК Переделки» для Анатолия Чубайса в 2010-2016 гг. и правовому «беспределу» так называемого предварительного следствия и судопроизводства, длящегося без малого 7 (Семь) лет по уголовному делу № 123632.

В 2012 году директорами созданной по инициативе Анатолия Чубайса Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» Оливером Неделой и Андре Одерматтом по поручению все того же Анатолия Чубайса были заключены договора займа с Кипрской компанией О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) на 22 000 000 Долларов США со сроком погашения через 10 лет. Конечным бенефициаром компании займодавца является все тот же давний соратник и партнер по бизнесу Анатолия Чубайса Борис Минц. Следует сразу уточнить, что Борис Минц согласно СМИ подозревается в том, что годами выводил денежные средства российский пенсионеров и распределял безвозвратные кредиты на свои оффшоры на Кипре. Для данной цели Борисом Минцем и была создана группа компаний О1 Групп в которую, в том числе входила и компания заимодавец О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД).

По словам источника Rucriminal.info, до 2016 года все шло замечательно, Анатолий Чубайс и беспредельно преданное ему окружение, а именно руководимый генеральным директором Сергеем Крыченко семейный офис ООО «СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ» (Россия) Анатолия Чубайса успешно осваивал, как стало известно в настоящее время, крайне сомнительно полученные, так называемые «заемные» денежные средства в сумме значительно превышающей задекларированные Анатолием Чубайсом доходы. В этом и заключается один из ответов на вопрос почему Анатолий Чубайс финансировал строительство «ЖК Переделки» через заграничную, им же созданную Швейцарскую компанию и по сути до мая 2013 года, в период поступление так называемых заемных денежных средств единолично распоряжался ей.



Рубен Варданян




В январе 2016 года строительство «ЖК Переделки» было завершено, а объект недвижимости сдан в эксплуатацию Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ», в связи с чем стал вопрос о его покупке, согласно ранее имеющихся договоренностей с Анатолием Чубайсом, по рыночной стоимости у Швейцарской компании. Однако новый акционер Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» Илья Сучков узнав об истинных намерениях Анатолия Чубайса отказался участвовать в процессе отмывания им и Борисом Минцем заемных денег и предложил Борису Минцу и Анатолию Чубайсу купить «ЖК Переделки» по рыночной стоимости, с возможно допустимым действующим законодательством РФ и Швейцарии дисконтом за 33 000 000 Долларов США. После отказа Ильи Сучкова, произошел грандиозный скандал, в ходе которого Анатолий Чубайс начал мстить и проявил себя в «грязном» обличии, нечистоплотной и мерзкой позиции.

В 2016-2017 годах по ложным доносам Анатолия Чубайса и представителей Бориса Минца СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу в отношении Ильи Сучкова было возбуждено 2 (Два) уголовных дела, объединенных позже в одно за № 123632. Представители компании Бориса Минца авансом просили привлечь Илью Сучкова к уголовной ответственности за якобы не возврат Швейцарской компанией займов, полученных в 2012 году Анатолием Чубайсом, под данные им гарантии их возврата в 2023 году!

Далее в 2017 году Анатолий Чубайс обратился в тот же отдел полиции с заявлением о якобы краже у него якобы принадлежащего ему имущества в «ЖК Переделки» на не установленную следствием сумму толи 20 000 000, толи 67 543 905, толи более 70 000 000 рублей.

Для справки: согласно документально подтверждающихся данных имеющихся в материалах дела, «ЖК Переделки» и все находящееся в нем имущество и оборудование приобреталось до 2016 года на денежные средства Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» и соответственно по праву собственности до 2019 года принадлежало Швейцарской компании. Следовательно Анатолий Чубайс фактически никакого отношения к якобы украденному у него чужому имуществу и оборудованию не имел. Более того по неподтвержденным данным все якобы украденное у Анатолия Чубайса оборудование смонтировано и по настоящее время находиться в «ЖК Переделках» к которому, близко никого не подпускают.

Усердие с которым следователи СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Егорова Ж.А. и Могилевская А.Г. «стряпали» заказное уголовное дело № 123632 просто шокирует. С письменного разрешения Егоровой Ж.А. признанный следствием объект преступления – «ЖК Переделки» в период следствия уже трижды был продан 3-м лицам.

К уголовному делу № 123632 не приобщены вещественные доказательства, место нахождение которых не известно. Вместо вещественных доказательств обвиняемым по делу для ознакомления представлялись фотографии картонных коробок с наклеенными листами бумаги якобы с перечнем находящего в них оборудования. Фантастика! К делу привлечены подставные свидетели: Гришин Г.Г., Гревцев Д.М, Кузьмин О.А. и Сергеев А.В. которые не помнят где и какое конкретно оборудование для Анатолия Чубайса они покупали, а утверждают лишь одно, что брали, правда никак не могут определится с суммой, денежные средства у Анатолия Чубайса и его адъютанта Сергея Крыченко на покупку оборудования. Руководители компаний ООО «Святовит-БИТ» и ООО «Компания КУБ» фактически монтировавших по заключенным с ними в интересах Швейцарской компании договорам, оборудование, определенное следствием якобы как украденное у Анатолия Чубайса не допрошены. К материалам дела не приобщены документы указанные в обвинительном заключении бесспорно подтверждающие невиновность обвиняемых. Уголовное дело расследовалось и продолжает рассматриваться в судах без заявления представителя потерпевшего и при отсутствии у него полномочий. В период нахождения Ильи Сучкова в больнице вышеуказанные следователи подделали протокол о якобы его ознакомлении с материалами дела. К сожалению, перечень правонарушений со стороны следствия можно продолжать еще очень долго.

Позже стало известно, что договора займа заключенные директорами Швейцарской компании Оливером Неделой и Андре Одерматтом по указанию Анатолия Чубайса притворные, а заемные денежные средства с большой долей вероятности принадлежали Анатолию Чубайсу, а на счетах юридических оффшорных компаний Борис Минца находились всего лишь на хранении. Почему о данных обстоятельствах до сих пор никто из компетентных органов не спросил у Анатолия Чубайса?

Вопросов много, а вывод напрашивается один, с большой долей вероятности Анатолий Чубайс отмывал сомнительно полученные им деньги через займы. Получал «займы» из принадлежащих ему, а не Борису Минцу денег.

Уже 2 (Два) года уголовное дело № 123632, № 01-0104/2022, № 01-0012/2023 болтается в судах г. Москвы и Московской области. Дело дважды возвращалось на доследование, а теперь судьи затеяли «пинпонг» по отысканию подсудности.

Представляется, что далеко не случайно более года дело находилось в производстве судьи Хамовнического районного суда г. Москвы Фильченко М.С. За время нахождения уголовного дела в производстве судьи Фильченко М.С. проявились не менее грубые нарушения прав подсудимых. Из материалов дела исчезла большая часть ходатайств заявленных стороной защиты Ильи Сучкова, рассмотрение которых непосредственно устанавливает его невиновность. Причина их исчезновения– по мнению судьи ненадлежащая их подача, в соответствии с действующим законодательством через экспедицию суда, а не в судебном заседании. В деле отсутствует часть протоколов судебных заседаний, отсутствует часть материалов дела указанных в обвинительном заключении. Уголовное дело 4 месяца судьей не направлялось в апелляционную инстанцию.

Участниками процесса направлено свыше 300 жалоб на нарушение их прав. Четно!

Складывается такое впечатление, что Российская фемида ослепла окончательно и повязка ей просто не нужна. Она не способна выполнять возложенные на нее функции. Складывается и другое мнение может здесь прямой интерес Анатолия Чубайса для достижения нужного для него результата. В связи с чем почему-то не оставляет сомнение что беспредел в Хамовническом районном суде г. Москвы просто зашкаливает и не только якобы по причине ненадлежащей компетенции судьи Фильченко М.С. В таком случае в данной ситуации совсем не уместно говорить о правосудии, да еще и с соблюдением прав обвиняемых, если речь идет о деле «заказанном» Анатолием Чубайсом и его беглым другом Борисом Минцем.



ПЕЧАТНАЯ ВЕРСИЯ ПРОСЛУШКИ

(встречи Анатолия Чубайса с Ильей Сучковым)



Анатолий Чубайс: давай-ка расскажи мне всю картину как есть

Илья Сучков: Анатолий Борисович смотрите у нас недели 2 (Две) назад, точную дату не помню числа 17-го (февраля 2016 года) по-моему, была встреча, совместная: Сергей (Сергей Крыченко), Дмитрий Минц, я и Елена (Елена Орлова) сотрудница Рубен Карленовича (Рубен Варданяна). На данной встрече Дмитрий Борисович (Дмитрий Минц) кардинально поменял всю «схему» о которой мы договаривались в прошлом году

Анатолий Чубайс: о которой Вы договаривались с ним?

Илья Сучков: в присутствии Вас мы договаривались

Анатолий Чубайс: Вы с ним (Дмитрием Минцем) договаривались?

Илья Сучков: обо всем договорились, в ее логике мы и действуем

Анатолий Чубайс: так, суть схемы была в чем?

Илья Сучков: суть была в том, что займы (речь идет о займах выданных в 2012 году оффшорной компанией Бориса Минца Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» под данные Анатолием Чубайсом гарантии их возврата, при его 100% акционерстве, в сумме около 22 000 000 Долларов США) «схлопываются» (зачитываются) в счет стоимости недвижимости («ЖК Переделки») плюс там с какой-то дельтой.

Анатолий Чубайс: понятно, так

Илья Сучков: 2 (Две) недели назад я встречаюсь с Дмитрием (Дмитрий Минц) и соответственно он мне говорит, что нет по старой схеме мы работать не будем

Анатолий Чубайс: это вот на этом совещании?

Илья Сучков: да, на совместном. Я (Дмитрий Минц) ее (недвижимость «ЖК Переделки») куплю у твоей компании (АО «СФО Концепт АГ» Швейцария) за 7 000 000 Долларов США. Я говорю нет. Почему, потому, что вот заключение адвокатов (Швейцарских адвокатов), я ему (Дмитрию Минцу) его (заключение Швейцарских адвокатов) тоже передал, согласно которого в Швейцарии до 5 (Пяти) лет тюремного заключения. Мне это не нужно Анатолий Борисович (Анатолий Чубайс), соответственно ни мне, ни генеральному директору (АО «СФО Концепт АГ» Швейцария) швейцарцу. Если честно Анатолий Борисович (Анатолий Чубайс) сначала траст, потом непонятные 5 (Пять) лет, не хочется честно, сидеть 5 (Пять) лет ни швейцарцу, ни мне

Анатолий Чубайс: понятно

Илья Сучков: я не ожидал такого, когда мы обо всем договариваемся и договариваемся в присутствии Вас, а мне Дима (Дмитрий Минц) говорит нет. То есть извини но делаем так и никак иначе

Анатолий Чубайс: давай так, значит, как я понимаю картину сейчас. Значит я ее понимаю следующим образом, чего у нас есть, у нас есть изменения «схемы» со стороны Димы (Дмитрия Минца) которые тобой не принимаются. Значит ясно, что в этом случае надо ставить задачу тогда по выработке «схемы» не перед Димой (Дмитрием Минцем) а перед Рубеном (Рубеном Варданяном), который должен «А» услышать твое предложение, ты описываешь свой вариант «схемы», но опять же я не в состоянии в нее погрузиться и не надо мне погружаться. Значит давай Рубен (Рубен Варданян) возвращается на следующей недели, я ему говорю о том, что схема Димы (Дмитрия Минца) не принимается. Я ему говорю, что у тебя есть предложение по своей «схеме». Дальше он (Рубен Варданян) встречается с тобой слушает тебя, возможно он ее не примет, даст какую-то третью, четвертую. Тогда ближайшая стадия называется: выработка новой «схемы», которая приемлема для тебя и которая приемлема для меня. Значит давай вот этому значит ближайшие 2 (Две) недели времени посвятим

Илья Сучков: Анатолий Борисович это по сути дела не моя «схема», это «схема» которая была согласована с Рубен Карленовичем (Рубеном Варданяном) и с Дмитрий Борисовичем (Дмитрием Минцем), то есть она не изменилась с моей стороны

Анатолий Чубайс: то есть Дима (Дмитрий Минц) изменил «схему» которую Рубен (Рубен Варданян) согласовал?

Илья Сучков: да единолично, которую мы согласовали все вместе

Анатолий Чубайс: я тебя понял да. Для меня все равно за всю «схему» вместе отвечает Рубен (Рубен Варданян). Дима (Дмитрий Минц) наверное тоже отказался от той «схемы», его же тоже надо послушать почему он отказался

Илья Сучков: он (Дмитрий Минц) отказался, я Вам объяснил потому, что отец (Борис Минц) условно говоря берет (покупает) это («ЖК Переделки») за 30 000 000 Долларов США согласно оценке рыночной, потом дарит ее (недвижимость «ЖК Переделки») Диме (Дмитрию Минцу)

Анатолий Чубайс: у тебя же здесь эта «схема» описана

Илья Сучков: мы же ее все вместе и согласовывали, ее предлагал Борис Иосифович (Борис Минц), это не мое предложение. Я просто сказал, что не смогу продать ниже тех затрат которые мы (Швейцарская компания АО «СФО Концепт АГ») произвели, а на сегодняшний день мы купили участки за 8 000 000 Долларов США и 30 000 000 Долларов США вложили в строительство («ЖК Переделки»), все прошло по счетам, ниже этой суммы я не могу опуститься Анатолий Борисович

Анатолий Чубайс: мне конечно тоже не хочется из ничего платить там тройной налог. Давай тогда до конца, на самом деле ты под рисками, Дима (Дмитрий Борисович) под рисками, Борис Иосифович (Борис Минц) под рисками, поэтому конечно нам нужно будет все как-то гармонизировано сделать, минимизировать до предела риски, но сохранная приемлемый уровень налогообложения. Ставлю Рубену (Рубен Варданян) задачу, во вторник среду он прилетает я (Анатолий Чубайс) с ним встречаюсь, чтобы он тебя привлекал и ставлю задачу чтобы он (Рубен Варданян) провел такую «чарующую дипломатию», к старой «схеме» значит к старой, если как-то Вы сумеете ее («схему») модернизировать чтобы было меньше налогов, еще лучше. Я все равно рассчитываю, что за этот год мы должны все завершить. Оценку, когда получил ты?

Илья Сучков: сейчас Вам скажу 12 февраля, встреча у нас по моему была 17 (февраля 2016 года) когда все перевернулось, все поменялось.



Анатолий Чубайс: ну понятно, понятно. Ну давай так у меня точно ответа на этот вопрос нет, ответ на этот вопрос есть, какая «схема» выбирается, с задачей возможности не радикального наращивания налоговых последствий. Поэтому этот же вопрос задавай Рубену (Рубену Варданяну), он должен понимать все ограничения и он должен новую схему выработать. Я думаю, надеюсь, что он (Рубен Варданян) с тобой встретится на следующей недели, сразу же после разговора со мной, разговор со мной состоится где-то во вторник или среду, поэтому следующий шаг твой это разговор с ним, там уже обсуждай «схему», порядок, оценку и так далее и так далее.

Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

Не помог Чубайсу «отмывать» деньги? В тюрьму

Как экс-глава РОСНАНО легализовывал доходы неизвестного происхождения и сажал неугодных




Деловой партнер Анатолия Чубайса Борис Минц непосредственно причастен к махинациям банка «ФК «Открытие» и присвоению пенсионных денежных средств российских граждан оффшорными компаниями (О1 ТРАСТ, O1 Properties, Crizna Holdings LTD, Denian LTD, Rafinha Holdings LTD и т.д.) входящими или аффилированными с финансовой корпорацией О1 Group принадлежащей Борису Минцу.



Чубайс и Минц




Rucriminal.info располагает данными, что постоянное финансирование жизнедеятельности Анатолия Чубайса наличными и безналичными денежными средствами шло через оффшорные компании его друга, соратника и партнера по бизнесу Бориса Минца.

Анатолий Чубайс, пользуясь услугами оффшорных компаний Бориса Минца, «легализовывал незаконно полученные, незадекларированные» денежные средства.

В период с 2010-2012 гг. именно по инициативе Анатолия Чубайса, под данные им гарантии возврата Кипрской компанией О1 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД (в настоящее время ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) – конечным бенефициаром которой является Борис Минц, Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» на строительство поместья для Анатолия Чубайса в деревне Переделки, Одинцовского района, Московской области (далее – «ЖК Переделки») были предоставлены займы на сумму около 22 000 000 Долларов США.

Напомним, что сметная стоимость «ЖК Переделки» составила в районе 47 000 000 Долларов США, а рыночная, согласно 3 (Трех) проведенных независимых оценок, в том числе судебной составила: от 34 000 000 до 36 500 000 Долларов США.

Далее события развивались следующим образом. Новый акционер Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» - Илья Сучков отказался продавать Анатолию Чубайсу и Борису Минцу «ЖК Переделки» по крайне заниженной, отвечающей их пожеланиям стоимости в 7 000 000 - 8 000 000 Долларов США, то есть отмыть для Анатолия Чубайса и Бориса Минца затраченные на строительство «ЖК Переделки» денежные средства. После чего, Илья Сучков мгновенно в октябре 2016 года по надуманным основаниям оказался обвиняемым, по полностью сфальсифицированному уголовному делу, а чуть позже в СИЗО.

В настоящей статье Rucriminal.info хотелось бы максимально объективно рассказать о происходящем более 6,5 лет правовом беспределе так называемого предварительного следствия и судопроизводства по уголовному делу № 123632:

Общеизвестно, что одним из назначений уголовного судопроизводства (дознание, досудебного производства, деятельности судов) является, в том числе, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничение прав и свобод (п. 2 ст. 6 УПК РФ).

Есть в уголовно-процессуальном кодексе РФ и требование разумного срока уголовного судопроизводства, есть требование к законности и обоснованности деятельности судов, органов дознания и предварительного следствия (ст. 7 УПК РФ) и права обвиняемого, в том числе заявлять: ходатайства, отводы, знакомится с материалами дела, подавать жалобы, знакомится с протоколами судебных заседаний, а также защищаться иными законными способами (ст. 47 УПК РФ).

Казалось бы, при таком правовом регулировании деятельности следователей, прокуроров, судей о беззаконии не может быть и речи. Но, к сожалению это только в теории, а по факту чаще всего все происходит по другому. Особенно это проявляется по «заказным» уголовным делам. Более того если «заказчик» является чиновником высшего ранга или миллиардером то о правах обвиняемого вообще следует забыть.

Уголовное дело № 123632 по ложному доносу Анатолия Чубайса и так называемого представителя той самой оффшорной компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД в которую с большой долей вероятности инвестировались Минцами и пенсионные накопления Российских граждан, было возбуждено 16 октября 2016 года в отношении Ильи Сучкова по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области.

И это при том, что еще в декабре 2014 года, при акционерстве Ильи Сучкова, Швейцарской компанией АО «СФО Концепт АГ» оффшорной компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД по взятым в период 2010-2012 гг. именно по инициативе Анатолия Чубайса, под данные им гарантии их возврата, кредитам, при акционерстве, а по сути Ильей Сучковым была частично, досрочно возвращена часть суммы займа, что исключает не только, якобы его (Ильи Сучкова) умысел на хищение денежных средств путем якобы обмана бенефициара Кипрской компании - Бориса Минца но и состав преступления по надуманному и полностью сфальсифицированному обвинению предусмотренному ст. 159 УК РФ. Далее по делу ст. следователем СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Егоровой Ж.А. были привлечены подставные свидетели, мнимые потерпевшие, подтасованы так называемые доказательства, проданы вещественные доказательства, а обвиняемые полностью лишены права на защиту.

В июне 2017 года, с целью «усиления» своих незаконных действий ст. следователем СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Егоровой Ж.А. и следователем того же отдела Могилевской А.Г., в качестве довеска в отношении Ильи Сучкова было возбуждено и объединено с первым делом еще одно уголовное дело по ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Парадокс уголовного дела по ч. 4 ст. 158 УК РФ заключается в том, что в основу ложной версии следствия о якобы кражи у Анатолия Чубайса не принадлежащего ему имущества и причинение этим якобы ему ущерба. Это ложное утверждение самим же следствием в последствии и было опровергнуто в полном объеме имеющимися в материалах дела документами и бухгалтерской экспертизой ЭКЦ МВД РФ, проведенной в 2017 году по поручению следователя Егоровой Ж.А.

Согласно имеющимся в материалах дела документам доподлинно установлено, что определенное следствием имущество как якобы украденное у Анатолия Чубайса было куплено и смонтировано в ЖК «Переделках» на денежные средства Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» при акционерстве Ильи Сучкова. Невиновность Ильи Сучкова доказана материалами дела, а обвинение осталось.

Благодаря «сфальсифицированным» уголовным делам в июне 2017 года в отношении обвиняемого Ильи Сучкова была избрана мера пресечения, в виде заключение под стражу. Илья Сучков отбыл в различных СИЗО Москвы и Московской области без малого год, где из него, не без стараний следователя Егоровой Ж.А. сделали инвалида II-группы.

С согласия следователя Егоровой Ж.А. в период так называемого следствия было продано вещественное доказательство – «ЖК Переделки». Данные незаконные действия следователя Егоровой Ж.А. полностью лишили обвиняемых права на защиту, проведение целого ряда экспертиз, в том числе строительной, осмотра места происшествия, обнаружение якобы похищенного имущества и др. По непроверенным данным в «ЖК Переделки» до сих пор находится и смонтировано якобы похищенное у Анатолия Чубайса имущество.

По сути, ни одно ходатайство обвиняемых в процессе предварительного следствия не рассмотрено, без объяснения причин в удовлетворении всех ходатайств отказано.

На протяжении 4,5 лет предварительным следствием уголовное дело № 123632 не расследовалось, а подгонялось под заведомо определенный результат – обвинить, во чтобы то ни стало Илью Сучкова.

В настоящее время, спустя 6,5 лет производство по настоящему уголовному делу продолжается и судя по обстоятельствам прекращаться судом не намерено. Уголовное дело дважды в 2020 и 2021 гг. возвращалось на доследование судами Москвы и Московской области и уже 2,5 года дело продолжает находиться в судах.

Надо отдать должное «изобретательности» судей. Теперь они затеяли «игру в бейсбол» в которой, вместо мяча уголовное дело № 123632. Абсолютно по надуманным основаниям сначала в апреле 2021 года уголовное дело Одинцовским городским судом Московской области якобы по подсудности было направлено в Хамовнический районный суд г. Москвы, а теперь в феврале 2023 года Хамовнический районный суд г. Москвы переадресовал его в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. Судьи данных судов Москвы и Московской области никак не могут определить место совершение выдуманного следствием преступления. Это закономерно. Найти место преступления которого не было невозможно! Сколько еще господа судьи будут искать «истину» не понятно? Очевидно, до тех пор пока их не остановят уполномоченные на то органы.

После возвращения в июне 2020 года Одинцовским городским судом Московской области уголовного дела № 123632 на доследование, со стороны следователей СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области Егоровой Ж.А. и Могилевской А.Г., вместо устранения ими допущенных нарушений были произведены еще более изощренные махинации по настоящему делу, а именно:

- все это время следователь Егорова Ж.А. проводила «следственные действия» с представителем потерпевшей стороны по собственной инициативе, в отсутствии заявления. Чтобы скрыть преступный умысел, направленный на фальсификацию уголовного дела № 123632 следователь Егорова Ж.А. по тем же материалам возбуждает еще одно 3 (Третье) уголовное дело, приобщает к нему отсутствующее заявление представителя потерпевшего и объединяет его с возбужденным в октябре 2016 года.

Таким образом, следователь Егорова Ж.А. прикрыла грубейшие нарушение закона, полагаем умышленно допущенное с целью привлечения невиновного лица к уголовной ответственности. Она же без появления в деле новых доказательств по собственной инициативе переквалифицировала обвинение, на более тяжкое.

К сожалению творимое на протяжении 4,5 следователем Егоровой Ж.А. явное беззаконие можно перечислять долго.

Вопиющие нарушения норм УПК РФ, УК РФ, прав и законных интересов обвиняемых были систематическими и грубыми в силу безнаказанности.

Защитниками Ильи Сучкова в органы прокуратуры было направлено более 300 жалоб. К сожалению никакой реакции не последовало. По сути, на протяжении более 6,5 лет в отношении Ильи Сучкова творилось полное беззаконие следует предположить, что с молчаливого согласия контролирующих и надзорных органов. Эта ситуация продолжилась и в Хамовническом районном суде г. Москвы.

В процессе рассмотрения дела № 01-0104/2022 по нашему мнению стало понятным, что судья Фильченко М.С. крайне заинтересована в исходе дела, о чем свидетельствуют цинично, грубейшим образом нарушаемое вышеуказанной судьей действующее законодательство РФ, а именно:

- суд почти уже год не ознакомил подсудимых и их защитников с материалами дела;

- суд рассматривал уголовное дело № 01-0104/2022 при отсутствии в нем части материалов дела, указанных в обвинительном заключении;

- суд полностью игнорировал рассмотрение ходатайств подсудимых и как следует предположить даже не посчитал необходимым приобщать их к материалам дела;

- суд отказал в выдаче протоколов судебных заседаний;

- суд отказал в вызове свидетелей стороны защиты;

- судом игнорировалось отсутствие в материалах дела постановления о признании Мосина Д.В. представителем потерпевшего - Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД);

- судом незаконно рассматривалось уголовное № 01-0104/2022 при неустановленной следствием сумме якобы причиненного ущерба Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД);

- судом незаконно рассматривалось уголовное дело № 01-0104/2022 в отсутствии бенефициаров Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) господ Минцев, при имеющихся в материалах дела явных, существенных расхождений в их показаниях, показаниях Анатолия Чубайса показаниям так называемых представителей потерпевшего указанной выше Кипрской компании - Кукса Р.В., Мосина Д.В. и материалам дела;

- суд незаконно рассматривал уголовное дело № 01-0104/2022 в отсутствие потерпевшего Чубайса А.Б. при имеющихся в материалах дела явных, существенных расхождений в сумме якобы нанесенного Чубайсу А.Б. ущерба, т.е. по обстоятельствам положенным в основу обвинительного заключения.

К сожалению, грубейшие нарушения УПК РФ и Конституционных прав обвиняемых по уголовному делу № 123632 допущенных следствием и судами можно продолжать до бесконечности.

Создается впечатление, что судья Фильченко М.С. почти год ожидала наступление каких-то событий. 21 февраля 2023 года в ходе судебного заседания судья Хамовнического районного суда г. Москвы Фильченко М.С. по надуманным основаниям, в очередной, 2 (Второй) раз опять направила, а по сути «скинула», якобы по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы уголовное дело № 123632.

Здесь уместно напомнить господам судьям нормы УПК РФ запрещающие судам устраивать споры о подсудности уголовных дел. Тем не менее суды по вышеуказанному уголовному делу уже 2 (Два) года «не могут определиться с его подсудностью».

Тем не менее, такое «усердие» следователей СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Егоровой Ж.А. и Могилевской А.Г., судьи Хамовнического районного суда г. Москвы и прокуратуры трудно объяснить профессиональной неопытностью. Здесь, как следует полагать на лицо интерес Анатолия Чубайса, причем явный. В чем он выражается, хотелось бы надеется, что определят компетентные органы. Наивно полагать, что этот интерес не координируется людьми Анатолия Чубайса. И совсем не уместно, как-то даже стыдно говорить о правосудии да еще с соблюдением прав обвиняемых, если речь идет о деле «заказанным» Анатолием Чубайсом и его беглым другом Борисом Минцем. Хотелось бы дождаться, когда господа судьи, прокуроры ответят на один вопрос: Сколько еще лет они намерены «отправлять преступное» правосудие не в интересах Закона, а в интересах Анатолия Чубайса?



Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

«Деньги зачисляем виртуальный счет «шефа» (Чубайса)»

Отмывание средств через притворные сделки для бывшего главы РОСНАНО



Источник телеграм-канала ВЧК-ОГПУ рассказал, что перемещающийся по странам Анатолий Чубайс определился с конечной точкой своего путешествия - он решил осесть в Англии. Уже и выбрано место для проживания. Это один из самых дорогих и престижных частных поселков Сент-Джордж-Хилл в графстве Суррей. Там огромный особняк принадлежит Борису Минцу, который по факту является держателем и хранителем семейного офиса Чубайса и активов на гигантские суммы. Минц купил особняк по соседству и затеял там дорогостоящий ремонт, говоря знпкомым, что это для его сына.

Однако, сейчас выяснилось, что соседом Минца будет не родственник, а Анатолий Чубайс, именно ему и предназначен особняк в Сент-Джордж-Хилл.



Как сообщал ВЧК-ОГПУ, изначально Чубайс планировал осесть в Италии, где ранее для него особняк приобрел другой держатель активов Чубайса Олег Киселев (он же Гедалия Ваксер). Но после истории с отравлением в Италии, Чубайс решил, что безопаснее будет в Англии.

На протяжении последних 2 (Двух) лет в Российских СМИ систематически появляются публикации о различных финансовых «аферах» в отношении или с участием Анатолия Чубайса.

Оценивая же деятельность Анатолия Чубайса более внимательно следует отметить, что в подавляющем большинстве финансовых «афер» он продолжает оставаться в тени.



Чубайс и Минц




«Посадочным материалом» служат большинство его замов, друзей, знакомых, но только не он.

В продолжение публикаций на сайте rucriminal.info от 07 августа 2022 года «Это гораздо вкуснее чем заплатить миллион» и от 29 августа 2022 года «Мы люди бедные нам что не дай все барыш», в распоряжении источника информации оказалась очередная аудиозапись раскрывающая источник обеспечения декларируемой доходности и финансирование жизнедеятельности Анатолия Чубайса на территории Российской Федерации.



Участниками данной встречи, известные уже по предыдущем публикациям, являются:



1. Ильи Гулин - финансовый директор компаний Минцев;

2. Сергей Крыченко – учредитель и генеральный директор Российского семейного офиса Анатолия Чубайса;

3. Ольга Буткова - финансовый директор российского семейного офиса Анатолия Чубайса,



на данной встречи ее участниками обсуждались и решались следующие вопросы:



- систематическое обеспечение Анатолия Чубайса наличными и безналичными денежными средствами с использованием документов подписанных в рамках «притворных сделок» и обеспечение ежегодной декларируемой доходности;

- определение крайне низкой стоимости «покупки» Анатолием Чубайсом «ЖК Переделки» в районе 8 000 000 Долларов США или 520 000 000 рублей.

Напомним, что сметная стоимость «ЖК Переделки» составила в районе 47 000 000 Долларов США, а рыночная, согласно 3 (Трех) проведенных независимых оценок, в том числе судебной составила: от 34 000 000 до 36 500 000 Долларов США.

Следует полагать, что в 2019 году Анатолием Чубайсом у Кипрской компании Бориса Минца объект недвижимости «ЖК Переделки» был приобретен именно за вышеуказанную сумму, которая была определена командой Чубайса в ежегодном бюджете.

Росреестр какой-либо информации по данному вопросу не предоставляет.

- ввиду имеющегося общего интереса между соратником и партнером по бизнесу Борисом Минцем и Анатолием Чубайсом, следует полагать, что имеет место постоянное, прямое финансирование, с большой долей вероятности, незаконно полученных, незадекларированных Анатолием Чубайсом собственных денежных средств через оффшорные структуры Минца.

Из многочисленных публикаций в СМИ 2018-2022 гг. следует, что Борис Минц непосредственно причастен к махинациям банка «ФК «Открытие» и присвоению пенсионных денежных средств Российских граждан оффшорными компаниями (О1 Траст, O1 Properties, Crizna Holdings LTD, Denian LTD, Rafinha Holdings LTD и т.д.) входящими или аффилированными с финансовой корпорацией О1 Group принадлежащей Борису Минцу.

Некоторые из указанных выше компаний одновременно являлись так называемыми заимодавцами Анатолия Чубайса.

Следовательно, с большой долей вероятности следует предположить, что Анатолий Чубайс использовал в качестве заемных денег свою долю в «незаконно присвоенных» Минцами.

При таких обстоятельствах крайне странным является позиция Хамовнического районного суда г. Москве по уже дважды возвращенному на дополнительное расследование судами Москвы и Московской области, не перетерпевшему за весь период времени каких-либо видоизменений уголовному делу № 123632 (№ 01-0104/2022), но тем не менее продолжающемуся рассматриваться судьей Фильченко М.С.

Во-первых: уголовное дело абсолютно необоснованно направлено на рассмотрение Хамовнического районного суда г. Москвы, не имеющего никакого отношения к подсудности данному суду;

Во-вторых: уже почти год дело по существу не рассматривается, а откладывается по разным основаниям;

В-третьих: при наличии множество доказательств имеющихся в материалах дела № 123632 грубейших нарушений закона (УПК и УК РФ), подмены, подделки и фальсификации материалов дела с искажением его фактических обстоятельств, исключительно с единственной целью обвинить Илью Сучкова в тяжких преступлениях которые он не совершал.

Суд игнорирует необходимость проверки, в частности природы происхождения, так называемых заемных денег, «притворный характер» договоров займа, следует предположить заключенных по указанию Анатолия Чубайса; правомерность оценки «ЖК Переделки» и проведение торгов; сумма покупки Анатолием Чубайсом «ЖК Переделки» и причины, стоимость последующих продаж вышеуказанного объекта недвижимости третьим лицам.

В процессе рассмотрения дела № 01-0104/2022 по нашему мнению стало понятным, что данная судья крайне заинтересована в исходе дела, о чем свидетельствуют цинично, грубейшим образом нарушаемое вышеуказанной судьей действующее законодательство РФ, а именно:

- суд почти уже год не считает необходимым ознакамливать подсудимых и их защитников с материалами дела;

- суд продолжает рассматривать уголовное дело № 01-0104/2022 при отсутствии в нем части материалов дела, указанных в обвинительном заключении;

- суд полностью игнорирует и рассматривает поверхностно ходатайства подсудимых;

- суд отказывает в выдаче отказов в отводе судьи и протоколов судебных заседаний;

- суд отказывает в вызове свидетелей стороны защиты;

- судом игнорируется отсутствие в материалах дела постановления о признании Мосина Д.В. представителем потерпевшего - Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД);

- суд незаконно допускает к участию в судебных заседаниях, ненадлежащих представителей потерпевшего Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) – бенефициар Борис Минц) – Мосина Д.В. и адвоката Горяйнова И.Ю.;

- судом незаконно продолжает рассматриваться уголовное № 01-0104/2022 при неустановленной следствием сумме якобы причиненного ущерба Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД);

- судом продолжает незаконно рассматриваться уголовное дело № 01-0104/2022 в отсутствие заочно арестованных Басманным районным судом г. Москвы, объявленных в розыск и скрывающихся от правоохранительных органов Российской Федерации в Лондоне бенефициаров Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) господ Минцев, при имеющихся в материалах дела явных, существенных расхождений в их показаниях, показаниях Анатолия Чубайса показаниям так называемых представителей потерпевшего указанной выше Кипрской компании - Кукса Р.В., Мосина Д.В. и материалам дела;

- суд продолжает незаконно рассматривать уголовное дело № 01-0104/2022 в отсутствие потерпевшего Чубайса А.Б. при имеющихся в материалах дела явных, существенных расхождений в сумме якобы нанесенного Чубайсу А.Б. ущерба, т.е. по обстоятельствам положенным в основу обвинительного заключения.

Допускаемые судьей Фильченко М.С. многочисленные нарушения УПК РФ при рассмотрении уголовного дела № 01-0104/2022 возможны ввиду отсутствия какого-либо реагирования со стороны судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда на многочисленные жалобы направляемые защитниками подсудимых, указывающие на явные противоправные действия, вершимые вышеуказанным судьей Хамовнического районного суда г. Москвы.

В связи, с чем становится очевидным, что судебная коллегия полностью самоустранилась в части судебного контроля за судом первой инстанции.

К сожалению, как и следовало ожидать вся эта история Минцев и Анатолия Чубайса заканчивается более чем удачно для них.

После всех «тяжелых невзгод» Анатолий Чубайс, наконец обрел, благодаря другу свое пристанище в Лондоне - точнее «кошелек» нашел таки своего хозяина.

(Ильи Гулина (финансовый директор Минцев) с Сергеем Крыченко («адъютант» Анатолия Чубайса) и Ольгой Бутковой (финансовый директор российского семейного офиса Анатолия Чубайса возглавляемого Сергеем Крыченко)

Сергей Крыченко: мы говорили о том, что Вы готовы исполнить 12 (подразумевается миллионов рублей), а мы Вам сказали на встрече крайний раз, что мы можем быть даже уложимся в 10 (подразумевается миллионов рублей). Мы говорим об этом не получив окончательного вердикта от руководителя (Анатолия Чубайса) который меня ждет завтра

Ольга Буткова: ну вдруг что-то добавиться, из того, что мы не знаем

Сергей Крыченко: да, вполне возможно, что первое полугодие измениться, в какую сторону я не знаю, вряд ли в меньшую. Январь (подразумевается 2016 года) мы полностью закрыли, у нас слава тебе господи все хорошо. А теперь поехали, доставайте листочек со своими вопросами, мы сейчас будем сводить концы с концами. Теперь у нас связь между запросами на «бабки» и структурой собственности (подразумевается «ЖК Переделки»). Сейчас объясняю, мы структурируем свою собственность («ЖК Переделки») правильно. Дарим, забираем за долги, покупаем, правильно?

Илья Гулин: да

Сергей Крыченко: и это все должно сопровождаться пусть даже некими проводками финансовыми, здесь есть некая связь, вот мы эту связь хотим установить и понять в какой момент, что нам, сколько понадобится.

Ольга Буткова: сейчас я включаюсь. На самом деле предварительно как мы разговаривали у нас стоимость вот этих Переделок («ЖК Переделки») оценивалась в районе 8 000 000 Долларов США, сейчас это уже другой курс, я считала бюджет это 520 000 000 Рублей, соответственно деньги «безнальные» у нас пока их нет. Предполагается, что это будут «безнальные» деньги которые Вы вернете в рамках займа и потом эти же деньги вернутся каким-то образом наличными, я не понимаю как это. Дима (Дмитрий Минц) получит 520 (520 000 000 Рублей по договору купли-продажи «ЖК Переделки» заключенному между ним и Анатолием Чубайсом).

Илья Гулин: что по умолчанию предполагаю я. Возвращается сумма денег на «безнальный» счет (Анатолия Чубайса) по займу, из этих денег часть, в которую Вы оцените (подразумевается оценка «ЖК Переделок») она уходит на Диму (Дмитрий Минц), в этот момент мы по умолчанию исходим из того, что эти деньги зачисляются на некий виртуальный счет «шефу» (Анатолию Чубайсу), то есть они возвращаются к нему (Анатолию Чубайсу) в безналичной форме

Ольга Буткова: но в безналичной, не в наличной? Вот это важно.

Илья Гулин: мы считаем, что на эту сумму увеличился некий счет у «главного» (Анатолий Чубайса) у нас (Минцев), то откуда списываются деньги каждый раз когда Вам что-то надо. Дальше вот смотрите, Вы например говорите эти деньги нам нужно получить, по сути те деньги которые ему первоначально принадлежали, его «белые» деньги, «ок» значит мы там это подтверждаем и в каком-то диапазоне отдаем, потому что в любом случае технику там нужно будет обсуждать.

Ольга Буткова: я почему этот вопрос задаю, потому что когда мы с ним (Анатолием Чубайсом) обсуждали он говорит меня эта тема не волнует потому что это техническая сумма (подразумевается сумма в 520 000 000 Рублей). Я ему (Анатолию Чубайсу) объясняю, что эта техническая сумма должна уйти с Вашего личного счета и соответственно на эту сумму на безналичном счете будет меньше

Илья Гулин: да это правда и нам надо договорится, что с этим (подразумевается с этими деньгами) делать оставить как задел на личные будущие планы. Это предмет некого обсуждения. Это его (Анатолия Чубайса) часть «белых» денег трансформированных в доход.

Сергей Крыченко: зафиксируйте вопрос на завтра, что делать с этими «бабками» (подразумевается с 520 000 000 Рублей)

Ольга Буткова: у меня еще вопрос по безналичным деньгам

Сергей Крыченко: по возврату займа?

Ольга Буткова: да. У меня даже не сколько по возврату займа Борис Иосифовичу (Минцу) сколько по возврату займа Рубен Карленовичу (Варданяну), там остаток остался

Сергей Крыченко: ну хорошо давайте сейчас по этим займам проедемся

Илья Гулин: а какой там остаток?

Ольга Буткова: ну 210 (подразумевается миллионов рублей) Вы нам отдали в конце года (подразумевается 2015 года), вот, а мы брали 480 (подразумевается миллионов рублей)

Илья Гулин: а, я то про это не знаю

Ольга Буткова: как Вы не знаете? Вы прекрасно знаете, мы же оплачивали ПАИ (подразумевается ПАИ ЗПИФа «Перспективные компании»), мы же брали займ

Илья Гулин: я им деньги вернул (подразумевается Рубену Варданяну)

Ольга Буткова: Вы им да, а мы то? Вы то им деньги вернули конечно, однозначно

Илья Гулин: то есть Вы им по факту не должны, Вы им должны только по документам

Ольга Буткова: по документам и все равно эти деньги должны списаться с безналичного счета, вот

Сергей Крыченко: запрос клиента (Анатолий Чубайс) надо у Рубена (Варданян) спрашивать?

Ольга Буткова: я почему по «безнальным» деньгам, потому что срок отдачи ему (Рубену Варданяну) займа июль месяц (подразумевается 2016 год)

Сергей Крыченко: когда мы сняли вопрос по возврату займа который мы дали Борис Иосифовичу (Минцу)

Илья Гулин: когда это все происходило, мне самые главные сказали, что они договорились, Минц договорился с АБ (Анатолий Борисовичем Чубайсом) что это 3-4 месяца, я Вам прям дословно говорю. Я сейчас живу в этой логике

Ольга Буткова: ну да, договор займа мы делали по 01 октября (подразумевается 2016 года)

Сергей Крыченко: Вы сказали 3-4 месяца отлично, у Вас нет никаких технических сбоев или показаний, мы в этой же логике и живем?

Илья Гулин: у меня пока вообще какой-либо иной информации не было

Сергей Крыченко: чудесно, три, четыре месяца мы отчитываем январь, февраль, март, ну конец апреля, начало мая.

Илья Гулин: ну видимо да

Сергей Крыченко: значит конец апреля, начало мая прогноз, пока мы будем так думать. Сейчас они там «шеф» (Анатолий Чубайс) подумает

Илья Гулин: для меня тоже чтобы Вы понимали это будет некая точка отправления на которую я не влияю никаким образом, как только оно случится, чтобы не только у меня на эту тему голова болела. Я просто здесь буду уже обеспечивать дальнейшую технику, кто, как замаячит на горизонте

Сергей Крыченко: Дима (Дмитрий Минц) правильно услышал что названная нами цифра 12 – 10 (подразумевается миллионов рублей) как мы укладываемся из-за курса это всего лишь наша цифра, это не его (Анатолия Чубайса) цифра, а то он (Дмитрий Минц) на меня прямо набросился

Илья Гулин: Дима (Дмитрий Минц) на меня точно также набросился, я ему сказал что это изначально озвучили Вы. Сергей (Сергей Крыченко) сделал сам свои калькуляции и сказал что пока по их расчетам это столько, но с оговоркой на возможное изменение суммы. Вот ровным счетом я это и сказал



Сергей Крыченко: а я ведь это, не подстраховал свою «печень» этой самой оговоркой, а она на самом деле была потому, что когда мы крайний раз обсуждали бюджет по году, нарисовали приблизительно расходы которые нас ожидают, то он (Анатолий Чубайс) уже туда набросал корректив таких не слабых откуда у нас и появилось в феврале под 356 (подразумевается тысяч Долларов США). Да?

Ольга Буткова: это не февраль, это апрель

Сергей Крыченко: 356

Ольга Буткова: какие 356?

Сергей Крыченко: Долларов, тысяч

Ольга Буткова: Вы сейчас о чем?

Сергей Крыченко: о феврале «кэш»

Ольга Буткова: Вы сейчас про что?

Сергей Крыченко: про «нал»

Ольга Буткова: «нал» это вообще у нас февраль из таких вот 30 и март 60 (подразумевается тысяч Долларов США). У нас нет таких сумм в Долларах безумных

Сергей Крыченко: в феврале у нас нет такой суммы огромной?

Ольга Буткова: нет, огромной суммы у нас нет. С чего Вы взяли?

Илья Гулин: задача такая понять бюджет и сказать, прокомментировать что мы можем в этой связи. Цифра состоит из двух частей. Я просто резюмирую. Первая часть мы с Вами там плюс, минус «сбили» нашли понимание, вроде как Ваше видение с нашими возможностями вроде как. Есть вторая часть которую мы не знаем, соответственно как только она будет понятна мы про нее чего-то будем думать. Поэтому по состоянию на сегодня у нас консенсус.

Ольга Буткова: и соответственно есть «безнальная» часть которую мы тоже понимаем, что пока мы в этом…, и тоже которую мы не понимаем

Илья Гулин: в продолжение диалога по цифрам, пожалуйста в ближайшее время, не сегодня понятно, сформулируйте на февраль запрос, чтобы я тоже «кэш» освободил

Ольга Буткова: он у меня сформулирован, я просто на сегодня могу сказать Вам сумму

Илья Гулин: давайте

Ольга Буткова: у меня 26 миллионов

Илья Гулин: рублей?

Ольга Буткова: да

Илья Гулин: а как-то это дробиться внутри месяца?

Сергей Крыченко: как Вам удобнее

Ольга Буткова: как Вам удобнее, мы подстроимся. Мы будем раздавать тогда когда получим

Илья Гулин: если нет привязки у Вас, я подумаю

Сергей Крыченко: мы стараемся так, чтобы все наши расходы, именно вот наши которые мы планируем, «обсасываем», обдумываем, варьировались в диапазоне между 25 и 30 числами каждого месяца. Бывает форс-мажор, смс сообщение с приказом завтра отдать

Илья Гулин: форс-мажор понятно. Вопрос еще один уточняющий, поскольку у нас с Вами сейчас взаимодействие только по этой части происходит вот тот условный бюджет который пока предварительно был, те суммы про которые мы сейчас говорим они же часть этого бюджета

Сергей Крыченко: да конечно. Мы говорим только о «нальной» и это

Илья Гулин: и это вот оно. Это условно говоря февральская потребность

Сергей Крыченко: да

Ольга Буткова: да. Вся общая часть и это и есть бюджет, я его и делю безналичные/наличные

Сергей Крыченко: значит сейчас для того чтобы просто понят логику в которой мы живем, мы минимизируем расходы те (подразумевается безналичные расходы) поэтому нагрузка на «нальную» часть сильно и значительно увеличилась, очень сильно для того чтобы сэкономить… Это логика просто

Илья Гулин: с этим понятно



Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucrimianl.info

«На последней встрече с В.В.П я ему всю эту картину рассказал»

Прослушка с Чубайсом, который «крутит» аферы, прикрываясь Путиным



В распоряжении Rucriminal.info и телеграм-канала ВЧК-ОГПУ оказалась запись встречи в июне 2016 года Анатолия Чубайса с Ильей Сучковым- предпринимателем, помогавшим возводить дворец Чубайса в Подмосковье.

На данной встречи Илья Сучков обратился к Анатолию Чубайсу с целью достичь соглашение о продаже «ЖК Переделки» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Швейцарии. Предложенный Ильей Сучковым вариант купли-продажи «ЖК Переделки» основывался на сметной и оценочной стоимости «ЖК Переделки» в сумме 33 000 000 Долларов США, а также был продиктован необходимостью исполнения обязательств по взятым в 2010 и 2012 годах Анатолием Чубайсом многочисленным займам на Швейцарскую компанию АО «СФО Концепт АГ» у Кипрской компании своего друга, соратника и партнера по бизнесу Бориса Минца. По крайней мере, на тот момент Анатолием Чубайсом вышеуказанные займы декларировались на словах как реальные сделки, предполагающие их исполнения.

Как указывалось в предыдущих публикациях сметная стоимость «ЖК Переделки» составила около 47 000 000 Долларов США, а рыночная была определена согласно 3 (Трех) проведенных независимых оценок, в том числе судебной в размере: от 34 000 000 до 36 500 000 Долларов США.

Однако разговор по инициативе Анатолия Чубайса состоялся в ином ключе, чем предполагалось. Анатолий Чубайс заявил, что якобы объект недвижимости «ЖК Переделки» его больше не интересует, им заинтересовались Минцы в качестве залогового объекта для погашения долгов. Поэтому Илья Сучков с Минцами должен договорится. По итогам переговоров, в случае их благоприятного исхода, Анатолием Чубайсом Илье Сучкову «может быть» будут компенсированы вложенные последним в строительство «ЖК Переделок» личные денежные средства. Следует предположить, что с целью показать свою полную безнаказанность и бессмысленность возражать ему, Анатолий Чубайс пояснил, что якобы об этой ситуации осведомлен Президент Российской Федерации.



Минц и Чубайс




Позже стало очевидным, что Анатолий Чубайс таким образом предполагал купить данный объект недвижимости за символическую стоимость через оффшорную компанию своего соратника Бориса Минца. Полагаем, что мотив понятен - сокрытие прохождения столь крупных сумм через счета Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД в виде займов и легализации сомнительно полученных от Бориса Минца собственных денежных средств. Одновременно исполняя данную схему по покупке «ЖК Переделок» по крайне заниженной стоимости Анатолий Чубайс снял все вопросы к нему со стороны налоговых органов РФ.

Вышеуказанный объект недвижимости после месяца владения Минцами, в феврале 2019 года полагаем, что за 7-8 млн. Долларов США, а может и бесплатно за искусственно созданные между Анатолием Чубайсом и оффшорной компанией Бориса Минца долговые обязательства был просто переоформлен на Анатолия Чубайса. Росреестр никакой информации по вышеуказанной сделке – не дает!

Также, на вышеуказанной встрече Илья Сучков недвусмысленно был предупрежден Анатолием Чубайсом о том, что в случае «резких движений» и не достижения договоренности между ним и Минцами, последними, данное обстоятельство будет воспринято как обычный «бизнес кейс» с последующим возможным инициированием уголовного преследования в отношении Ильи Сучкова.

Предупреждение Анатолия Чубайса оказалось пророческим и в отношении Ильи Сучкова, в связи с его отказом участвовать вместе с Анатолием Чубайсом и Минцами в событиях по отмыванию денежных средств и неуплате налогов, в 2016 году по надуманным основаниям было возбуждено уголовное дело № 123632.



Данные уголовные дела, как и обещал Анатолий Чубайс Илье Сучкову на встрече, как следует предположить были возбуждены в 2016-2017 гг. по инициативе Минцев по ложным заявлениям представителей (Кукса Р.В. и Мосина Д.В.) Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (бенефициар Борис Минц) и ложному заявлению Анатолия Чубайса о якобы краже у него имущества с последующем их объединением в одно.

Основываясь на материалах уголовного дела № 123632 его заказной характер очевиден. На протяжении 6 (Шести) лет так называемого расследования следователями СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Егоровой Ж.А. и Могилейвской А.Г. по уголовному делу № 123632 грубейшим образом нарушался закон (УПК и УК РФ), производилась подмена, подделка и фальсификация материалов дела и искажались его фактические обстоятельства, исключительно с единственной целью обвинить Сучкова И.В. в тяжких преступлениях которые он не совершал.

Напомним, что в связи с несостоятельностью самого уголовного дела № 123632 и грубейшими нарушениями прав обвиняемого суды Москвы и Московской области дважды в 2020 году и в 2021 году возвращали дело на доследование.

С февраля 2022 года и по настоящее время уголовное дело № 123632 (№ 01-0104/2022) уже в 3 (Третий) раз возвращено на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы (судья Фильченко М.С.).

Об этом периоде судебного процесса по делу следует рассказать подробнее.

Не вдаваясь в подробности о том, что уголовное дело № 123632 направлено в Хамовнический районный суд г. Москвы абсолютно по надуманным основаниям и как теперь становиться очевидным не случайно поручено судье Фильченко М.С. В процессе рассмотрения дела № 01-0104/2022 по нашему мнению стало понятным, что данная судья крайне заинтересована в исходе дела.



К такому предположению есть все основания, поскольку Хамовническим районным судом цинично, грубейшим образом нарушается действующее законодательство РФ, а именно:



- суд не считает необходимым ознакамливать подсудимых и их защитников с материалами дела;

- суд продолжает рассматривать уголовное дело № 01-0104/2022 при отсутствии в нем части материалов дела, указанных в обвинительном заключении;

- суд полностью игнорирует и не рассматривает ходатайства подсудимых;

- суд отказывает в выдаче протоколов судебных заседаний;

- суд отказывает в вызове свидетелей стороны защиты;

- суд незаконно допускает к участию в судебных заседаниях, ненадлежащих представителей потерпевшего Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) – бенефициар Борис Минц) – Мосина Д.В. и адвоката Горяйнова И.Ю.;

- судом игнорируется отсутствие с 2016 года в материалах дела постановления о признании Мосина Д.В. представителем потерпевшего - Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД);

- судом незаконно продолжает рассматриваться уголовное № 01-0104/2022 при неустановленной следствием сумме якобы причиненного ущерба Чубайсу А.Б. и Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД);

- суд продолжает незаконно рассматривать уголовное дело № 01-0104/2022 в отсутствие потерпевшего Чубайса А.Б. при имеющихся в материалах дела явных, существенных расхождений в сумме якобы нанесенного Чубайсу А.Б. ущерба, т.е. по обстоятельствам положенным в основу обвинительного заключения.



Чубайс и Путин




В связи с тем, что многочисленные жалобы направляемые защитниками подсудимых в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, на противоправные действия, вершимые вышеуказанным судьей Хамовнического районного суда г. Москвы по уголовному делу № 01-0104/2022 полностью игнорируются, становится очевидным, что судебная коллегия полностью самоустранилась в части судебного контроля за судом первой инстанции.



С большой долей вероятности следует предположить, что изложенное выше беззаконие осуществляется по «просьбе» Анатолия Чубайса через крайне влиятельных должностных лиц в правоохранительных органах с целью прекращения всех крайне сомнительных с правовой точки зрения событий с его участием.



встречи 2016 года



(Анатолия Чубайса – Ильи Сучкова)



Анатолий Чубайс: картина у нас изменилась радикально. Суть изменения картины. Весь этот объект (подразумевается «ЖК Переделки») строился по замыслу, как ты понимаешь для меня. Картина изменилась полностью, он («ЖК Переделки») оказался нужен Минцам самим. Если Минцы говорят, что этот объект нужен им, это означает, что я с ними точно спорить не буду, в силу истории отношений, в силу состояния на сегодня. Если это так, значит это так. Что там. Ну у них там арендный бизнес который сейчас не очень хорошо развивается как известно, толи как залоговый актив, толи еще иначе, я даже и не погружаюсь. Я исхожу из того что если вопрос так поставлен значит картину разворачиваем полностью. Это как ты понимаешь вообще другой способ жизни, другая картина и так далее... Повторяю еще раз я даже не погружаюсь в детали. Если они говорят так, значит так. Для меня эта тема на сегодняшний день закрылась. Не знаю может быть, когда ни будь, в какой-то момент я к ней вернусь, но к большому сожалению, на сегодня она для меня закрылась. Что это означает по последствиям? По последствиям это означает, что нужно возвращать объект Минцам. Для этого, ну они ребята бизнесовые. Вообщем садись и договаривайся с ними на приемлемую схему. Я даже сейчас не готов в них погружаться, не до того, «кипиш» с Меламедом. Значит обсуждай варианты, находи решение. Каких-то главное резких движений не надо. Потому, что еще раз они бизнесовые парни.

Илья Сучков: я понимаю.

Анатолий Чубайс: соответственно свой вариант, их вариант, компромиссный вариант. Значит я специально с ним (подразумевается с Дмитрием Минцем) встречусь чтобы успеть, потому, что я завтра улетаю с утра. Значит, что это означает по жизни, по жизни это означает, что я вернусь в Москву 20-го и конечно было бы правильно, если к 20-му (подразумевается июня 2016 года) Вы договорились.

Значит ты говорил, что у тебя есть твои затраты?

Илья Сучков: да есть.

Анатолий Чубайс: значит логика будет следующая. Шаг № 1: ты договорился с ними (подразумевается с Минцами), Минцы сказали все ок, ты сказал все ок, закрыли вопрос. Шаг № 2: с тобой садимся выкладываешь мне затраты, оцениваем затраты.

Я тебе честно скажу как на двоих, на последней встрече с В.В. (подразумевается на встрече с Владимир Владимировичем) я ему все таки всю эту картину рассказал (подразумевается про дом в Переделках) пошли наезды, публикации. Слушай мы, ну во-первых нам и так все известно можешь сильно, это самое не озадачиваться, а во-вторых с публикациями разберемся, не тревожься. То есть эту картину мы точно разберем и вообщем она такая по настоящему не тревожащая. Значит гораздо более важно для меня, чтобы ты договорился с Минцами, вот это вот. Значит, сделай это до 20-го числа (подразумевается июня 2016 года). Движение в противоположную сторону будет означать, что Минцы воспринимают это как классический бизнес кейс и поехали. Если все ясно тогда действуй!



Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

«Это гораздо вкуснее, чем заплатить миллион»

Команда Чубайса обсуждает отмывание денег и неуплату налогов



В распоряжении телеграм-канала ВЧК-ОГПУ оказалась аудиозапись так называемой рабочей встречи весной 2016 года команды Анатолия Чубайса, которая занималась отмыванием денег для своего шефа, уходом от уплаты налогов и т.д. На данную встречу был приглашен и Илья Сучков, помогавший возводить коттедж Чубайса.

На данной встречи помимо Ильи Сучкова присутствовали известные по предыдущим многочисленным публикациям персонажи: Дмитрий Минц, Илья Гулин (финансовый директор компаний Минцев), Елена Орлова (сотрудник по правовым вопросам компаний Минцев), Сергей Крыченко («адъютант» Анатолия Чубайса) и Ольга Буткова (финансовый директор ООО «СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ»).

Напомним, что к этому времени «ЖК Переделки» Одинцовского района, Московской области был построен и сдан 01 января 2016 года заказчику финансировавшему строительство «ЖК Переделки» - Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ». Как указывалось в предыдущих публикациях сметная стоимость «ЖК Переделки» составила в районе 47 000 000 Долларов США, а рыночная была определена согласно 3 (Трех) проведенных независимых оценок, в том числе судебной в размере: от 34 000 000 до 36 500 000 Долларов США.

На встречи обсуждался по сути один вопрос – установление оптимального механизма продажи «ЖК Переделки» Анатолию Чубайсу по максимально низкой цене.

Дмитрием Минцем Илье Сучкову, если можно так сказать, был «предложен», а по факту в безапелляционном порядке навязан, вариант передать находящейся в собственности Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» «ЖК Переделки» определенному ими лицу – Борису Минцу по символической стоимости с целью последующей продажи «ЖК Переделки» по все той же символической стоимости Анатолию Чубайсу.



Борис Минц




По утверждению Дмитрия Минца Швейцарская компания после осуществления «предлагаемой» им схемы с целью ликвидации образованного на Швейцарской компании Анатолием Чубайсом крупного долга должна была быть преднамеренно обанкрочена, а оставшиеся разница в размере около 17 000 000 Долларов США долговых обязательств, взысканы с акционера и генерального директора Швейцарской компании, то есть с предпринимателя Ильи Сучкова и Андре Одерматта соответственно.

Учитывая, что ранее Анатолий Чубайс «рекомендовал» Илье Сучкову согласовать механизм продажи «ЖК Переделки» с Дмитрием Минцем, «предложение» Дмитрия Минца звучало как согласованное с Анатолием Чубайсом указание.

Не обращая внимание на фактически произведенные Швейцарской компанией АО «СФО Концепт АГ» затраты на строительство «ЖК Переделки» и его фактическую рыночную стоимость установить подогнанную под желаемую, нужную и отвечающую пожеланиям Анатолия Чубайса и господ Минцев оценку «ЖК Переделки» значительно меньше фактически затраченных на строительство денежных средств, а также его фактической рыночной стоимости, в районе 8 000 000 Долларов США.



Дмитрий Минц




Rucriminal.info напоминает, что как нами указывалось в предыдущих публикациях столь заниженная стоимость «ЖК Переделки» в районе 7 000 000 - 8 000 000 Долларов США отвечала пожеланиям Анатолия Чубайса и господ Минцев. Данный факт подтверждается утверждениями Дмитрия Минца на совещании, поскольку это позволяло бы Анатолию Чубайсу, Борису и Дмитрию Минцам скрыть прохождение столь крупных сумм через счета Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД в виде займов.

Кроме того данная, столь заниженная оценка была необходима в связи с отсутствием у Анатолия Чубайса декларируемого дохода позволяющего ему приобрести «ЖК Переделки» по рыночной стоимости.

Соратником Анатолия Чубайса, в том числе Сергеем Крыченко и финансовым директором возглавляемого им (Сергеем Крыченко) семейного офиса Анатолия Чубайса на территории Российской Федерации Ольги Бутковой, на совещании было сообщено, что сумма бюджета заложенная ими на покупку Анатолием Чубайсом «ЖК Переделки» не должна была превышать 8 000 000 Долларов США или 520 000 000 рублей.

Таким образом следует полагать, что «предложенная» Дмитрием Минцем схема по покупке «ЖК Переделки» была запланирована Анатолием Чубайсом и компанией заблаговременно и до последнего момента им (Анатолием Чубайсом) и компанией тому же Илье Сучкову не раскрывалась.

Более того, согласно утверждениям Дмитрия Минца на данной встречи, предлагаемая им Илье Сучкову схема была полностью притворной и в случае согласия Ильи Сучкова заключалась бы, в нарушении действующего законодательства, исключительно в прогоне денежных средств между вышеуказанными участниками договорных отношений.

В конечном счете, Анатолий Чубайс решил бы поставленную им задачу еще в 2016 году, но в связи с отказом Ильи Сучкова участвовать в его (Анатолия Чубайса), Бориса и Дмитрия Минцев противоправной схеме, выражавшейся в предполагаемой легализации денежных средств, сделал это только через 3 (Три) года в феврале 2019 года!



В связи с возникшими непредвиденными обстоятельствами полагаем, что именно Анатолием Чубайсом или его соратниками по его инициативе пришлось выполнить целый ряд незаконных действий связанных с сомнительной с правовой точки зрения покупкой «ЖК Переделки», а именно:



- инициировать по надуманным основаниям возбуждение уголовного дела № 123632 в отношении несговорчивого предпринимателя Ильи Сучкова. В основу которого старшим следователем СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Егоровой Ж.А. была положена, произведенная господами Минцами или по их поручению, подогнанная под желаемую господ Минцев и Анатолия Чубайса оценка «дружественной» им компании KnightFrank, а также, лживые показания, полагаем подставных, действующих по доверенности, так называемых, не имеющих никакого отношения к Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД, представителей потерпевшей стороны - Рима Кукса и Дмитрия Мосина. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и аудиозаписью, так называемой рабочей встречи;

- инициировать по надуманным основаниям, путем искусственного изменения подсудности рассмотрение гражданского спора между иностранными юридическими лицами Кипрской компанией КРИЗНА ХОЛДИНГС ЛТД аффилированной с Борисом Минцем и Швейцарской компанией АО «СФО Концепт АГ» не в Лондонском Международном третейском суде, а в Арбитражном суде Брянской области, по причине как мы полагаем его сговорчивости и получение нужного для Анатолия Чубайса решения.

Напомним, что искусственное изменение подсудности стало возможным благодаря тому, что вторым ответчиком перед Кипрской компанией КРИЗНА ХОЛДИНГС ЛТД согласно соглашению о поручительстве от июня 2015 года, чудесным образом, в нарушение действующего законодательства, без уведомления должника - Швейцарской компании оказался Российский семейный офис Анатолия Чубайса - ООО «СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ», с уставным капиталом в 100 000 рублей.

- инициировать с участием следователя Егоровой Ж.А. организацию и проведение торгов по продаже «ЖК Переделки», находящегося под арестом и являющегося вещественным доказательством по уголовному делу № 123632 за 600 000 000 миллионов рублей, то есть за сумму изначально планируемую «подельниками» соратниками Анатолия Чубайса, в рамках так называемой рабочей встречи весной 2016 года;

(Данная схема ««рейдерского захвата «ЖК Переделки»» более детально прописана в публикации на сайте: rucriminal.info от 25 апреля 2022 года - «Найдена гигантская «кубышка» Чубайса»)

- инициировать в июне 2017 году незаконный арест Ильи Сучкова;

- способствовать систематическому нарушению закона со стороны следователя Егоровой Ж.А. и следователя того же отдела Могилевской А.Г. и как следствие доведения Ильи Сучкова до инвалидности.



Полагаем, что уголовное дело № 123632 безусловно носит заказной характер и напомним, что возбуждалось оно следователем Егоровой Ж.А. 16 октября 2016 года вопреки фактическим обстоятельствам:



- займы брались для целей пополнения оборотного капитала принадлежащей на тот момент 100% акционеру Анатолию Чубайсу Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» по его поручению Управляющим Швейцарской компанией Андре Одерматтом. Займы брались на длительный срок, под ничтожный процент, без какого-либо обеспечения, под гарантии Анатолия Чубайса их возврата своему другу, соратнику и партнеру по бизнесу Борису Минцу и тратились Анатолием Чубайсом в период его 100% акционерства Швейцарской компании, то есть до мая 2013 года;

- парадокс обвинения по настоящему уголовному делу заключается в том, что оно было возбуждено за 6 (Шесть) лет до наступления права требования по договорам займа заключенным управляющим Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» - Андре Одерматтом по поручению Анатолия Чубайса;

- в декабре 2014 году Илья Сучков по заключенным ранее Анатолием Чубайсом договорам займа, с прибыли Швейцарской компании, фактически из своих денег, частично, досрочно погасил обязательства имеющиеся перед Кипрской Компании Бориса Минца за Анатолия Чубайса. В надежде на то, что исходя из ранее имеющейся договоренности с Анатолием Чубайсом данные суммы будут им компенсированы после покупки по рыночной стоимости ЖК «Переделки»;

- Илья Сучков после так называемой рабочей встречи, летом 2016 года неоднократно предлагал Кипрской компании Бориса Минца и Анатолию Чубайсу, в соответствии с действующим законодательством РФ и Швейцарии, купить «ЖК Переделки» по фактической рыночной стоимости, согласно 3 (Трех) произведенных независимых оценок, в том числе 1 (Одной) судебной, с возможным допустимым действующим законодательством дисконтом за 33 000 000 Долларов США. Особо стоит отметить, что данное обстоятельство само по себе исключало какой-либо умысел со стороны Ильи Сучкова на мошенничество;

- Имущество (АЙТИ - оборудование) которое Илье Сучкову вменяется в качестве якобы украденного у Анатолия Чубайса до сих пор установлено и находится в «ЖК Переделки» и по состоянию на 2017-2018 годы Анатолию Чубайсу не принадлежало, что подтверждается материалами дела.

Несмотря на то, что все вышеуказанные доводы документально бесспорно подтверждаются материалами уголовного дела № 123632, следователем Егоровой Ж.А. и следователем того же отдела Могилевской А.Г., были полностью проигнорированы, а вместо того чтобы вышеуказанных следователей отдать под суд за вершимые ими незаконные действия в ходе всего, длящегося 6 (Шесть) лет так называемого следствия, они были отправлены на пенсию и уволены по собственному желанию соответственно. Феноменально, не правда ли?!

Вот уже почти 3 (Три) года уголовное дело № 123632 находится в различных судах Москвы и Московской области, дважды возвращалось прокурору для проведения дополнительного расследования.

В свою очередь «подручные» Анатолия Чубайса крайне активно, пытаются во чтобы то ни стало протащит, несостоятельное уголовное дело № 123632 через суд.

Очень хочется, надеется, что по не требующим по нашему мнению очевидным фактам фальсификации, искажения и подтасовки материалов, длящегося 6 (Шесть) лет, полагаем заказного уголовного дела № 123632, надзирающими, судебными органами и органами прокуратуры, в конце концов будет дана надлежащая правовая оценка.



ПЕЧАТНАЯ ВЕРСИЯ

встречи 2016 года



(Ильи Сучкова с Дмитрием Минцем, Ильей Гулиным (финансовый директор Минцев), Еленой Орловой (сотрудником офиса Минцев), Сергеем Крыченко («адъютант» Анатолия Чубайса) и его финансовым директором Ольгой Бутковой)



Сергей Крыченко: Сколько Вы должны? Давай с этого начнем (имеется ввиду сколько составляет сумма долга по полученным в 2010-2012 гг. Анатолием Чубайсом на Швейцарскую компанию АО «СФО Концепт АГ» «займам» у Кипрской компании своего друга, соратника и партнера по бизнесу Бориса Минца – О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД в настоящее время реорганизована в ТИЛСОКА ЛИМИТЕД).

Илья Сучков: 24, ну 23 с копейками (подразумевается миллионов Долларов США)

Дмитрий Минц: обанкротить Швейцарскую компанию и все

Елена Орлова: так и планируется (подразумевается доверенными лицами Чубайса)

Сергей Крыченко: банкротить Швейцарскую компанию?

Дмитрий Минц: он (подразумевается Анатолий Чубайс) его (подразумевается ЖК «Переделки») купит, там не знаю, за сколько за 7 (подразумевается за 7 000 000 Долларов США)

Сергей Крыченко: за 8 (подразумевается 8 000 000 Долларов США), за 9 (подразумевается 9 000 000 Долларов США)

Дмитрий Минц: ему (Борису Минцу) надо будет купить долгов на 7 (подразумевается 7 000 000 Долларов США), О1 Т (подразумевается О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД) останется с долгом, там на сколько 24 (подразумевается 24 000 000 Долларов США) минус 7 (подразумевается 7 000 000 Долларов США), за 7 (подразумевается 7 000 000 Долларов США) он (Борис Минц) заберет этот дом («ЖК Переделки»), далее О1 Т (подразумевается О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД) обанкротит, ну дождется потихоньку банкротства Швейцарскую компанию

Елена Орлова: ну банкротство это через 7 (подразумевается 7 000 000 Долларов США)? Там директор Ваш (подразумевается директор Швейцарской компании Андре Одерматт) не будет страдать на эту тему?

Илья Сучков: будет

Елена Орлова: там директор (подразумевается директор Швейцарской компании Андре Одерматт) уже такой издерганный и…

Илья Сучков: но там не только он издерганный

Дмитрий Минц: чего издерганный, встал, ушел, удивительно, чего нет директора который может пережить банкротство компании?

Елена Орлова: а почему просто не хотим без банкротства куплю-продажу дом (подразумевается ЖК «Переделки») отдать за долг

Дмитрий Минц: ну у тебя сделка на 24 и за 24 отдать (подразумевается миллионов Долларов США)?

Елена Орлова: все равно на уровне компаний и забирающего долга ситуация будет лучше или через банкротство какой-то там компании

Дмитрий Минц: чтобы никто не сказал, что на самом деле это 24 стоит (подразумевается стоимость ЖК «Переделки» 24 миллиона Долларов США) и нужно было забрать за 24 (миллиона Долларов США) дом (ЖК «Переделки»), чтобы потом кто-то не начел разбираться, оказывается был долг 24 миллиона (подразумевается Долларов США)

Елена Орлова: кто-то все равно будет разбираться, если кто-то захочет разбираться будет банкротство компании и публикации, дом и так далее, лучше тише все это сделать (телефонный звонок - ало)

Сергей Крыченко: так, ну что?

Дмитрий Минц: причем здесь это не по банкротству компании активов было вот столько, а долга вот столько, ну что поделаешь. Забрали за столько-то, ну и плюс минус там с плюсом там 100 рублей продали. Долг прости, забери 8 (подразумевается 8 000 000 Долларов США) а остальной долг разыскивай у Сучкова

Елена Орлова: как они найдут и чьи активы будут искать, акционера?

Илья Сучков: меня

Дмитрий Минц: чего акционера-то?

Елена Орлова: нет ну а чего тогда мы будем искать, какие активы?

Дмитрий Минц: да нет, мы ничего не будем искать, мы так закроем тему, что мы взяли что-то, что было 24 и продали товарищу главному (подразумевается Анатолий Чубайс) за 8 (подразумевается 8 000 000 Долларов США)

Елена Орлова: ну не продали вот именно что

Дмитрий Минц: в итоге то продали! в итоге то продали!

Елена Орлова: у Вас оценка есть того что Вы взяли

Дмитрий Минц: правильно оценка есть того что я взял

Елена Орлова: взяли все что было

Дмитрий Минц: а отдал за 24 (подразумевается 24 000 000 Долларов США), я скажу ты это взял сначала за 24 (подразумевается 24 000 000 Долларов США) а потом это оценил как-то и потом отдал Чубайсу за 8 (подразумевается 8 000 000 Долларов США) чего то тут…

Елена Орлова: ну вот тот кто Вам скажет, если вдруг такой найдется, скажет Вам это в любой ситуации и с банкротством и без

Дмитрий Минц: чего это я вот выкупил долгов у О1 Т (О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД) на 8 (подразумевается 8 000 000 Долларов США), пришел в компанию. Компания хочешь отдам тебе долг на 8? На тебе дом на 8. Я простил долг за 8. Оставшийся долг остался на О1 Т (О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД), О1 Т пришло и пошло там судится. На уровне физиков он 8 (подразумевается Борис Минц) заплатил, 8 получил, мне подарил, я продал, деньги заработал, если кто-то там будет уши греть

Елена Орлова: о том что Вы пришли забрали все что было остальное обанкротили тоже самое

Дмитрий Минц: нет почему? О1 Т (О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД) это вообще отдельная история это не тоже самое я не чувствую что ли разницы

Елена Орлова: я не знаю эту разницу как Вы чувствуете я не готова

Дмитрий Минц: ну не готова и я тогда не готов

Елена Орлова: ну как я могу чувствовать разницу не зная Вашей ситуации

Дмитрий Минц: какой нашей ситуации?

Елена Орлова: Вашей ситуации по О1 Т (О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД) я даже не знаю что это такое

Дмитрий Минц: меня судьба О1 Т (О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД) в данном случае не беспокоит. Меня беспоит ситуация с двумя физиками (подразумевается Анатолий Чубайс и Борис Минц)

Елена Орлова: На сколько она возможна?

Дмитрий Минц: не Вы мне это хотите сказать что…

Елена Орлова: я не хочу сейчас ничего сказать. Мы просто разговариваем о пути который будет минимально публичен и хлопотен

Дмитрий Минц: это не хлопотно (подразумевается предложенная Минцем вышеуказанная незаконная схема) и в этом нет никакой публичности, в стране банкротится миллион компаний, у швейцарцев я думаю тоже там не одна и не две, там решили отдали дом

Елена Орлова: ну банкротство обычно через суд проходит

Илья Сучков: конечно

Сергей Крыченко: хорошо через суд, через суд, прошло банкротство через суд. Дайте мне хотя бы ориентировочно точку в которой собственником будет хотя бы Дмитрий (подразумевается Дмитрий Минц)

Дмитрий Минц: это сделку с домом (подразумевается ЖК «Переделки») вообще не затягивает

Елена Орлова: это возможно даже сделку с домом (ЖК «Переделки») ускорит. Процесс банкротства от этой темы не зависит. А Вы хотите ровно на сумму покупки дома (ЖК «Переделки») делать уступку этого долга? Без дельты, без ничего

Дмитрий Минц: ну даа там… какую–то дельту

Елена Орлова: какую то дельту, не важно какую, не принципиальную. Часть долга уступается физическому лицу (подразумевается Борису Минцу), физическое лицо приходит в компанию (подразумевается АО «СФО Концепт АГ» Швейцария) говорит, делай сделку купли-продажи в рамках зачета права требования, а через какое-то время появляется компания… (подразумевается О1 Т (О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД))

Илья Гулин: ну она появляется или не появляется

Елена Орлова: нет она появляется (подразумевается О1 Т (О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД)) потому что наша задача ликвидировать эту компанию (подразумевается АО «СФО Концепт АГ» Швейцария) к чертям Швейцарскую, поэтому она (подразумевается О1 Т (О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД) должна появится и обанкротить и выяснить что уже все забрал какой то физик

Дмитрий Минц: нет ну там надо сделать просто чего опцион, там надо просто видимо соблюсти какой-то срок, вот соблюсти пол года…

Илья Гулин: чтобы вернуть нельзя было

Дмитрий Минц: а через полгода приходит О1 Т (О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД) и требует долг. У тебя там назначается тот кто ликвидирует

Елена Орлова: и вообще надо узнать как в Швейцарии происходит процедура банкротства

Ольга Буткова: у нас клиент (Анатолий Чубайс) планирует 01 июня (подразумевается 2016 года) въехать и уже жить там (ЖК «Переделки»)

Елена Орлова: не подожди Оль все уже поняли, что мы уже сделали сделку купли-продажи физиков и физик уже дальше распоряжается своей вещью (ЖК «Переделки»)

Дмитрий Минц: не тогда хотя бы у физиков (Борис Минц и Анатолий Чубайс) там вот Борис Иосифович. Телефонный звонок. Физик приходит там, говорит вот чего я купил дом, ну купил дом, с прибыль его продал, он говорит сын подарил, вместо 7 (подразумевается 7 000 000 Долларов США) ну там продал, плюс минус, ну там как бы бьется. У наш же самая большая проблема в том, что Минц продал там условно что-то Чубайсу за 3 (Три) копейки.

Елена Орлова: а если он долги купит, все долги за 8 миллионов (подразумевается долларов США) предположим, просто чтобы нам не банкротить, а просто закрыть

Дмитрий Минц: то есть с дисконтом, это я знаю, формально могут выйти на шефа (подразумевается Анатолия Чубайса) «бл*дь» следователи за сколько он заплатил (подразумевается Анатолий Чубайс), он долг на 24 миллиона (подразумевается долларов США) обменял на дом (ЖК «Переделки») там который стоит, сколько там 8 (подразумевается 8 000 000 Долларов США) вот эта вот тема по которой он (Анатолий Чубайс) решил, ну так сделать и потом этот дом (ЖК «Переделки») который 24 миллиона номинально стоит

Ольга Буткова: у нас 24 миллиона это вложения в стройку

Илья Сучков: 30! (подразумевается Долларов США, вложение в строительство на тот момент в ЖК «Переделки»)

Елена Орлова: Дим ну в этой конструкции просто стыковка дом за 8 (подразумевается миллионов долларов США), прогнать деньги, а потом уйти в банкротство и вообще с долгами никак не связываться тогда ни у каких следователей никаких вопросов не будет, а как только Вы зацепитесь через долг, а потом какая то не понятная история с долгами, не ну если в этой логике следовать то это надо вообще разорвать.

Дмитрий Минц: да, может это и разумней

Елена Орлова: потому что как только Вы зацепите даже часть долга вообще всю историю запорите

Илья Гулин: в этой логике даже если мы гоним деньги за часть, за 8 (подразумевается долларов США)

Елена Орлова: нет, как только Вы говорите про следователей Вы должны разорвать эти 2 (Две) истории (подразумевается выданные займы с покупкой ЖК «Переделки»)

Дмитрий Минц: не за 8 нет

Елена Орлова: как только Вы говорите про следователей Вы должны разорвать эти 2 (Две) истории

Дмитрий Минц: мы Борис Иочифрвичу мы даем 8 миллионов (Долларов США) он выкупает этот дом (ЖК «Переделки»)

Илья Гулин: все правильно я говорю и остается там эти 8 (миллионов Долларов США) уходят в частичную оплату долга О1 Т (О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД) и остается там 24 минус 8 (миллионов Долларов США) грубо говоря, то есть компания (подразумевается АО «СФО Концепт АГ» Швейцария) остается с долгами

Елена Орлова: а дальше компания (АО «СФО Концепт АГ» Швейцария) уже решает вопрос либо идет в банкротство либо подписывает мировое о прощении долга и фиксирует себе эту прибыль против убытков при продаже дома как мы собственно изначально и планировали и не надо никакого банкротства и геморроя с этим домом

Дмитрий Минц: нет это почище мне кажется

Елена Орлова: если Вы хотите разорвать его историю с кем то, это просто купля-продажа и тогда уже никто Вас не подтянет

Дмитрий Минц: не ну подтягивать нет ну торга хотя бы, вот, они, они же в формальных очень живут категориях

Сергей Крыченко: Вы имеете ввиду следователей?

Дмитрий Минц: следователей да.

Сергей Крыченко: черт его знает

Елена Орлова: в формальных категориях просто купля продажа

Дмитрий Минц: не ну слушай если я куплю там дом за 8, продал за 8 100 (миллионов Долларов США), оценка 8 100 или 8, там 7 500 (миллионов Долларов США) не важно, чего то нажил, ну и чего ну, ну вот

Илья Гулин: ну то есть и в итоге основной вопрос который остается это оставляется СФО (подразумевается АО «СФО Концепт АГ» Швейцария) с долгами на 17 (подразумевается миллионов Долларов США), какова будет процедура тайминг по ликвидации этой компании (подразумевается АО «СФО Концепт АГ» Швейцария)

Дмитрий Минц: банкротить всегда чище, чем простить там долг

Илья Гулин: согласен, давайте тогда детали выясним

Елена Орлова: нет, ну нам, чтобы принять решение по банкротству нужно действительно выяснить детали и точный процесс, потому что если так какой-то независимый должен появится чувак

Илья Гулин: хорошо давайте тогда до конца недели детально сценарий того что желательно нам всем, так хорошо

Елена Орлова: это мы про долг, а собственно про переход права собственности на дом

Дмитрий Минц: так а чего будут документы будет продажа

Елена Орлова: то есть договор купли-продажи за деньги?

Дмитрий Минц: ну да. А Вы цифру эту определили?

Елена Орлова: у нас оценка должна быть свежая

Илья Сучков: у нас цифра была изначально по долгам сейчас уже опять предлагается в минус

Елена Орлова: Вы сколько бюджет закладывали?

Ольга Буткова: я заложила…

Сергей Крыченко: на покупку?

Илья Сучков: 7 (миллионов долларов США) по моему ты закладывал

Сергей Крыченко: 8 (миллионов долларов США)

Ольга Буткова: 520 000 000 (подразумевается рублей)

Илья Сучков: 8 или 7 (миллионов долларов США)?

Сергей Крыченко: 8 (Восемь), 8 (Восемь) (миллионов долларов США)

Ольга Буткова: я заложила бюджет 520 000 000 рублей

Сергей Крыченко: в рублях?

Ольга Буткова: да

Елена Орлова: нет ну это не суть на самом деле чем меньше тем лучше, потому что со всей этой суммы он (подразумевается Анатолий Чубайс) налог потом платить будет

Сергей Крыченко: мы же будем покупать это со счета у Вас

Елена Орлова: потому что Вы по плану старому, может что-то изменилось будете покупать или Вам будут дарить?

Сергей Крыченко: мы в итоге будем покупать

Дмитрий Минц: вопрос. Старый план, нужен ли старый план?

Елена Орлова: старый план плохой, потому что ели это дарение то это налог на всю сумму сделки

Дмитрий Минц: не, а просто скажи мне вопрос простой. А если он (подразумевается Борис Минц) купил продал, зачем я тогда в этой схеме? Борис Иосифович купил, Чубайсу продал, резиденту/нерезиденту без разницы, если разница там не большая без разницы

Елена Орлова: но он (подразумевается Борис Минц) с этой разницы заплатит 30%, нет, нет, мы изначально обсуждали что он (Борис Минц) возьмет за долги поскольку непонятная цена и у нас не будет купли-продажи как мы сейчас обсудили, у него может быть только дарение дальше, если у нас там купля-продажа то в принципе…

Илья Гулин: если там входящий он (подразумевается Борис Минц) не продает дешевле сильно чем он (Борис Минц) купил

Елена Орлова: поэтому хотели, дарение было, вот правильно Илья (подразумевается Илья Гулин) говорит поэтому хотели дарить

Дмитрий Минц: тогда там может 100, 200 тысяч Долларов мы должны заплатить

Илья Гулин: без дарения

Елена Орлова: но это гораздо вкуснее, потому что заплатить миллион (подразумевается Долларов США) за просто так

Дмитрий Минц: там еще одно ограничение, сумму, официального кэша у него на счете нет

Елена Орлова: у кого?

Дмитрий Минц: у Чубайса

Елена Орлова: ну конечно

Дмитрий Минц: поэтому много не надо и так там немного (подразумевается задекларированной доходности)

Елена Орлова: абсолютно из за этого будут дополнительные переживания

Илья Гули: то есть мы убираем тогда звено

Елена Орлова: если у нас есть купля-продажа его (подразумевается «ЖК Переделки») от той компании (подразумевается АО «СФО Концепт АГ» Швейцария) то мы убираем звено и в принципе можем эту историю уже начинать после того как оценка будет готова. Оценку тогда можно делать по минимуму

Сергей Крыченко: продавцом будет в этом случае?

Елена Орлова: Борис Иосифович. Мы сейчас ушли в конструкцию когда Борис Иосифович покупает то нам Дмитрий (подразумевается Дмитрий Минц) вообщем-то не нужен. Отлично Дмитрий

Сергей Крыченко: просто сам факт продажи объекта Борис Иосифовичем Анатолию Борисовичу

Дмитрий Минц: ну и что

Сергей Крыченко: что в лоб что полбу да?

Дмитрий Минц: ну да

Елена Орлова: даже меньше вот всяких притворностей

Илья Гулин: более прямая история

Сергей Крыченко: мы сами признаемся, получается так

Елена Орлова: в чем? Мы ничего не делали

Дмитрий Минц: не ну а чего Борис Иосифович как деятель недвижимости взял там выкупил дом (подразумевается «ЖК Переделки), посмотрел там продать не продать, ну нашел кому продать

Елена Орлова: заработал

Сергей Крыченко: знаете в чем дело? К сожалению все кому надо предполагаю, знают историю компании АГ (подразумевается СФО Концепт АГ) и знают что в свое время он (подразумевается Анатолий Чубайс) был ее акционером. Здесь никакой взаимосвязи не прослеживается?

Дмитрий Минц: кто?

Сергей Крыченко: Анатолий Борисовович

Елена Орлова: все кому надо знают все поэтому наша конспирация

Сергей Крыченко: необходимости хотите сказать нет

Елена Орлова: наша задача соблюсти предел

Илья Гулин: необходимость есть, просто добавочной стоимости у вот этого звена (подразумевается Дмитрий Минц) в текущей конструкции которую сегодня обсудили нет, она ничего не дает она вызывает больше вопросов, мне так кажется

Елена Орлова: и все-таки мне кажется надо без банкротства обойтись, вот поэтому тоже

Дмитрий Минц - Илья Гулин: наоборот, все реально, нормально все

Илья Гулин: есть долги, компания заинтересована в возврате своих долгов

Елена Орлова: а у нас между покупателем недвижимости (Борисом минцем) и этой компанией (АО СФО Концепт АГ Швейцария) связи нет никакой и у нас директор не испугается то что он дешево продал и потом к нему пришли судится про банкротство, вот там я просто видела письма этого директора (подразумевается Андре Одерматт) мне кажется у него будет истерика.

Дмитрий Минц: назначьте другого директора ну

Елена Орлова: Другого директора они не переживут

Сергей Крыченко: ты знаешь не так просто

Елена Орлова: ну там просто есть история

Дмитрий Минц: у всего есть история

Елена Орлова: у всего есть истории разные, а у них тут такая история

Дмитрий Минц: не знаю мне кажется банкротится чище

Елена Орлова: для кого?

Дмитрий Минц, Илья Гулин: для всех

Елена Орлова: Вам все равно в принципе

Дмитрий Минц: наверное, ну для нас, для всех странно мне кажется взять и простить долг, я считаю что это вообще очень странная тема когда ты берешь и просто так прощаешь долг

Елена Орлова: ну что ты не тратишь деньги на юристов

Илья Гулин: если оно того стоит

Дмитрий Минц: да

Елена Орлова: ну оно того стоит если оно того стоит, а если Вы все равно ничего не получите то чего оно стоит не понятно

Дмитрий Минц: я тебе еще раз говорю, вот ты пойди в любой банк расскажи чего банкротите если активов нет, они все равно всех банкротят потому что правильная процедура

Елена Орлова: ну правильно потому что у них процедура, но мы же не с банком сейчас имеем дело

Дмитрий Минц: нет ну а если к нам кто придет скажет а чего Вы делали

Елена Орлова: кто к Вам придет? Скажите кто к Вам придет чтобы мы были готовы

Илья Гулин: подождите, может не согласиться директор который там назначен для выполнения определенных функций

Дмитрий Минц: а выход у него какой?

Елена Орлова: мы говорим что у нас процедура, выход у него…

Илья Сучков: всегда есть

Дмитрий Минц: нет ну он может точно также вообще никого не спрашивать подать на банкротство, ну он никуда не денется

Дмитрий Минц: ладно давайте 5 или 4 (подразумевается миллионов Долларов США) это совсем ничтожно меньше 1 000 Долларов за метр, а меньше 1 000 Долларов за метр это конечно странновато

Сергей Крыченко: это совсем странновато

Елена Орлова: ну так все-таки

Сергей Крыченко: скажите пожалуйста у нас есть люди которые могут прийти и оценить реально стоимость этого объекта (подразумевается ЖК «Переделки»)?

Илья Гулин: любые оценщики Вам скажут это по рынку стоит столько да, чтобы сделать так как Вы хотите надо там такие-то манипуляции произвести за счет там того, того, того

Дмитрий Минц: по рынку сейчас может сколь хочешь стоить

Илья Гулин: рынка такого как такого нет

Елена Орлова: нет рынка на такие объекты нету в принципе можно оценить примерно землю оценить, метраж дома вот в таком размере оценить невозможно

Илья Гулин: аналогичных предложений точно не будет

Дмитрий Минц: нет ну что-то будет конечно

Елена Орлова: не будет. Мы прям изучили это район. Ну так все-таки в отсутствии женской логике давайте как-то двигаться дальше. Мы на какую цену делаем оценку? Я так понимаю что оценщикам совсем все равно. У нас была оценка конца 2014 года на 5 000 000 (подразумевается Долларов США), после этого были сделаны большие вложения миллионов на 20 (Долларов США). Вопрос какая у нас сейчас должна случиться оценка?

Илья Гулин: но при этом случился кризис

Елена Орлова: но кризис случился в 2014 году уже, это не поможет

Илья Гулин: не знаю 7 (подразумевается миллионов Долларов США), это выше психологической планки за метр, выше кадастровой стоимости, ниже 8-ки (подразумевается Долларов США) которая всегда была на слуху но при этом близка к ней, поэтому 7 (миллионов Долларов США) было бы адекватной

Елена Орлова: а сколько мы насчитали метров? 5 с чем-то (подразумевается тысяч М2). Очень правильно, ну потому что все наши ниже и ниже они очень абстрактны и обсуждаются

Илья Гулин: согласен

Ольга Буткова: соглашусь

Елена Орлова: и грубо говоря выходит что все равно это очень дешево и могут быть в любой момент, с кем угодно предоставлены. Скуратов обидится и что нибуть брякнет в интервью

Дмитрий Минц: я считаю что надо его как этого, как его, кого там, строителя Храма Василия Блаженного.

Елена Орлова: хорошо тогда мы делаем оценку в районе 7 (подразумевается миллионов Долларов США), это первое

Илья Гулин: так драфты договоров два, банкротство до конца недели, схема, сроки и детали три

Елена Орлова: и у нас прогон денег

Сергей Крыченко: хотя бы сориентируйте примерно на основании всего вышесказанного, когда руководитель (подразумевается Анатолий Чубайс) будет собственником? Ну, примерно хотя бы сказать

Дмитрий Минц: в апреле (подразумевается 2016 года)

Сергей Крыченко: в апреле, да. Как раз в апреле у него (подразумевается у Анатолия Чубайса) должны появиться деньги на покупку да?

Ольга Буткова: ну после возврата займа (подразумевается Борисом Минцем) по безналичному, он (подразумевается Анатолий Чубайс) же ему ну Борис Иосифовичу сначала налом отдал соответственно у нас должен быть безнал

Дмитрий Минц: во-первых про займ как мы в сентябре разговаривали так до сентября, в четверг еще переподтверждался. Ну тут-то тоже прогон, это-то тоже замкнутый круг

Ольга Буткова: не, не, не, для того чтобы был прогон должны ему (подразумевается Анатолию Чубайсу) быть возвращены деньги

Сергей Крыченко: поэтому мы затрагиваем эту тему

Дмитрий Минц: подожди ну в этой части

Ольга Буткова: естественно в этой части

Дмитрий Минц: не ну это прогон

Ольга Буткова: займы у него (подразумевается Анатолий Чубайса) до сентября (подразумевается 2016 года)

Сергей Крыченко: ну хорошо до сентября так до сентября. Скажите пожалуйста как мы будем платить с его (подразумевается Анатолия Чубайса) счета, какими деньгами, на что мы будем покупать дом (подразумевается ЖК «Пределки»)?

Ольга Буткова: мы сейчас об этом сказали, нам Борис Иосифович (подразумевается Минц) вернет 500 000 000 рублей которые мы отдадим ну за…

Сергей Крыченко: часть займа вернется ровно для того, чтобы таким образом обеспечить… Все я услышал.



Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info