Забили бейсбольной битой с одобрения «вора в законе»

«Любые действия против интересов самой «Семьи» карались смертью»



Мосгорсуд рассмотрит уголовное дело в отношении бывшего прокурора Ольги Швецовой, обвиненной в подстрекательстве к убийству сотрудника Следственного комитета России (СКР). Исполнителями преступления, которое было совершено из уважения к заказчице бесплатно, считают членов организованного преступного сообщества (ОПС) криминального авторитета Аслана Гагиева (Джако), в том числе офицера подмосковного СОБРа «Булат». Экс-прокурор, отрицающая вину, надеется, что суд присяжных ее оправдает.

Аслан Гагиев


Прокурорша обратилась к «авторитету» Аслану Гагиеву (Джако), чтобы тот убил следователя Московского межрайонного следственного управления на транспорте Александра Леонова. Причина-бытовой конфликт. Ранее Леонов был женат на сестре Швецовой и у них был очень тяжелый развод. Следователя убили на западе Москвы 12 сентября 2012-го. В тот вечер он возвращался домой вместе с гражданской женой — судьей Савеловского районного суда Татьяной Адамовой.

Олег Гагиев


Как стало известно Rucriminal.info, сам Гагиев показаний на Швецову не дает. Все обвинения строятся на показаниях одного из членов банды, который был с Джако во время «заказа». Мы уже публиковали его показания. А сегодня расскажем о другом преступлении ОПГ Джако- убийстве криминального авторитета Бекова (Сос). Его банда занималась угонами в Москве и у него возник конфликт с участником ОПГ Джако Александром Джуссоевым. Сос решит устранить оппонента, тот узнал об этом и пожаловался боссам. После этого участь Соса была решена. Правда, возникла проблема. Джуссоев работал под «вором в законе» и на операцию нужно было его одобрения. Сначала люди Джако получили такое одобрение у «законника» в ресторане «Генацвале». Потом Бекова похитили на Рублевском шоссе, вывезли в лес, привязали к дереву и забили насмерть бейсбольной битой.

Роберт Багаев


Rucriminal.info публикует показания члена ОПГ Багаева о данном убийстве:

«Показания допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу № 12/2806 Багаева Р.А., согласно которым с 2006 года он стал участником преступного сообщества, которое называлось «Семья», а все его члены - «братьями». Главным в «Семье» являлся Гагиев А.М., имевший прозвище «Джако», «Брат» и, как он часто сам себя называл - «Старший брат». Все «братья» беспрекословно подчинялись Гагиеву А.М., и все преступления, которые совершали члены преступного сообщества, совершались по указанию последнего, с его ведома и согласия. В 2006 году, когда он вступил в «Семью», это было уже полностью сформированное преступное сообщество, имевшее четкую иерархию и структуру, систему подчиненности, субординацию, конспирацию, вооружение, техническое оснащение, включавшее в себя транспортные средства (автомобили, мотоциклы), средства связи (радиостанции, мобильная связь), видеокамеры, диктофоны, амуницию и другое. Выход из «Семьи» или какие-либо действия против других ее участников или интересов самой «Семьи» карались смертью. Преступное сообщество состояоа из отдельных групп. Самым приближенным к Гагиеву А.М. был Джиоев А.Б., который имел прозвище «Фигура» и якобы являлся родственником Гагиева А.М. В обязанности Джиоева А.Б. входило передача указаний Гагиева А.М. и контроль за их выполнением, его охрана, конспиративная связь с последним. В последнее время только Джиоев А.Б. имел прямую конспиративную связь с Гагиевым А.М.. Кроме того, Джиоев А.Б. также выполнял работу по собственной безопасности в «Семье», следил за взаимоотношениями между участниками сообщества, настроениями среди них, попытками выхода из «Семьи», отвечал за взаимодействие с правоохранительными органами и враждебными «Семье» группировками. В случае выявления в «Семье» каких-либо процессов, противоречащих интересам «Семьи», Джиоев А.Б. незамедлительно докладывал об этом Гагиеву А.М. и выполнял поступающие от того указания. Как таковой группы по физическому устранению каких-либо лиц в подчинении Джиоева А.Б. не было. Если возникал вопрос об убийстве участника сообщества, как правило, данным процессом руководил именно он, потому что Гагиев А.М. безоговорочно тому доверял….

Осенью 2008 года в Подмосковье в ЖК «Эдем», в районе Куркино, в таунхаусе Гагиева О.С. он увидел Джуссоева Сашу, который был очень сильно расстроен. Как стало известно, Джуссоев Саша получил информацию, что за ним охотятся и хотят его убить люди осетина Бекова С.Х. по прозвищу «Сос», который в г. Москве занимался угонами автомобилей. Джуссоев А.Н. с Гагиевым О.С. решили убить Бекова С.Х, о чем сообщили ему. С этой целью Гагиев О.С. организовал установление места жительства и слежку за Бековым С.Х. В один из дней указанного периода, Гагиев О.С., с целью обсуждения вопросов по Бекову С.Х., хотел встретиться с одним из «воров в законе», с кем именно, он не знает. Гагиев О.С. позвонил какому-то человеку, который сказал, что «вор в законе» вместе с ним находится в грузинском ресторане «Генацвале» в центре г. Москвы. Они вместе с Гагиевым О.С. поехали в этот ресторан, за одним из столиков которого находился «вор в законе» в компании трех мужчин. Гагиев О.С. подошел к «вору в законе» и переговорил с ним, содержание разговора не известно. Через день, ближе к вечеру, он находился у Гагиева О.С. дома, к которому приехал Николаев М.К. и сказал, что они установили место жительства Бекова С.Х., будем вечером «выставляться», то есть устраивать засаду с целью его похищения и убийства. Они выехали на пересечение Кутузовского проспекта и Рублевского шоссе, где на парковке, рядом с двенадцатиэтажным домом планировался захват, план которого разработал и руководил им Бегларян С.Л. Он на своем автомобиле «Мерседес Бенц 221» стоял у светофора на улице, перпендикулярной Аминьевскому шоссе, от указанного дома, примерно в 300 м, прикрывая проезд по Аминьевскому шоссе. В его задачи входило, после его проезда сообщить по рации, при необходимости, в случае, если бы Беков С.Х. попытался скрыться от преследования, он должен был его преследовать. Как были расставлены остальные, не известно. Он знает, что Бегларян С.Л. был на «Лэнд Крузере 100», Николаев М.К.кажется был с Юртовым Р.В. на какой машине, точно не знает, возможно тоже на «Лэнд Крузере 100». Гагиев О.С. с Кодоевым Д.О. были или на «Лексусе», или на «Ниссане Альмере», точно не помнит. Возможно, были ещё другие люди и другие машины, о которых не было известно. У каждого из участников захвата для оперативной связи были портативные рации. Глубокой ночью, примерно в 3-4 часа, указанный автомобиль проехал мимо, и он по рации сообщил всем. Затем он услышал, как Николаев М.К. сказал, что автомобиль Бекова С.Х. «Фольксваген Пассат» встал на парковку, сказал, что будут захватывать. Затем Николаев М.К. сказал, что объект тот и потребовал Бегларяна С.Л. подогнать автомобиль. Николаев М.К. предъявил Бекову С.Х. удостоверение сотрудника милиции, сказал, что тот задержан, кто-то надел на него – Бекова С.Х. наручники, посадили в машину и повезли в сторону Московской области по Рублевскому шоссе. Сам захват он не видел, потому что к этому месту не подъезжал. После захвата он поехал за ними, по пути следования он по рации попросил уточнить задачу, Гагиев О.С. или Бегларян С.Л. сказали ехать домой. Также домой отправили Кодоева Д.О., потому что Гагиев О.С. пересел к Бегларяну С.Л. в автомобиль. Затем со слов Николаева М.К. ему стало известно, что Бекова С.Х. они вывезли в лесной массив в Подмосковье, привязали к дереву. Гагиев О.С. позвонил Джуссоеву А.Н., который на тот момент находился в Республике Северная Осетия-Алания, сообщил, что Беков С.Х. у них и передал последнему привет. Беков С.Х., когда узнал из-за кого его похитили, стал громко и эмоционально выражаться нецензурно в адрес Джуссоева А.Н. Беков С.Х. что-то хотел рассказать плохое о Джуссоеве А.Н., но Гагиев О.С. начал его избивать деревянной битой по различным частям тела и забил его. Забил ли Гагиев О.С. Бекова С.Х. сразу насмерть, ему не известно. Но он точно знает, что труп Бекова С.Х. был обнаружен в лесу через некоторое время. Больше никто ничего не рассказывал. Когда вернулся в г. Москву Джуссоев А.Н., Гагиев О.С. спрашивал у него, не желает ли тот его обнять, так как Гагиев О.С. решил его проблему, убил Бекова С.Х. Джуссоев А.Н. его поблагодарил. Потом ещё долгое время Гагиев О.С. подкалывал Юртова Р.В., который в ходе долгих и трудных поисков Бекова С.Х. обещал того убить, когда найдет. Но когда в лесу Гагиев О.С. предложил Юртову Р.В. убить Бекова С.Х., тот отказался.





Продолжение следует

Арсений Дронов

ФСБ пришла за экс-топ-менеджером Управления делами президента

«Осведомлен о формах и методах работы спецслужб»



Как стало известно Rucriminal.info, Следственный комитет РФ закончил расследование неафишируемого уголовного дела в отношении бывшего сотрудника ФСО, экс-начальника управления информатизации и связи Управление делами президента (УДП) Виталия Надрага. В окончательной редакции ему предъявлены обвинения по статьям УК РФ 285 (злоупотребление полномочиями) и 159 (хищение путем мошенничества). По версии следствия, в рамках государственного контракта № УД-666д, заключенного по решению Надрага, было похищено свыше 35 млн рублей. Речь идет о контракте на разработку программного обеспечения для нужд УДП.

УДП


Надрага затянул ознакомление с материалами дела, поэтому его ограничат в сроках в ближайшее время через суд. Тянет он не случайно, рассчитывая на помощь отца. По словам источника Rucriminal.info, Владимир Леонтьевич Надрага служил в ФСБ, по линии контрразведки оказался в судейском корпусе, в результате заняв место судьи Адлерского районного суда. На этом месте он отметился очень тесными контактами с авторитетными жителями Краснодарского края, известного в определенных кругах, как Робсон и Андрей Жопа. Однако, есть у него хорошие связи на федеральном уровне. По словам нашего собеседника, ближайшим приятелем Надрага-старшего является бывший председатель городской думы Геленджика Болат Закарьянов, у которого очень давно сложились тесные контакты с УДП. Именно Закарьянов в свое время организовал, чтобы в 2012 году Виталий Надрага перешел из ФСО на должность замначальника управления информатизации и связи УДП. Кстати, через пару лет и сам Закарьянов перебрался в УДП, заняв пост руководителя Главного управления общественного питания УДП.

 

Болат Закарьянов


Что касается, Надраги-младшего, то он возглавил Управление информатизации, а в 2019 году Надрага был уволен из УДП, позже появилось уголовное дело, он оказался в СИЗО. Пи избрании меры пресечения ФСБ дало Надраге «убийственную» характеристику: «владеет навыками оперативно-розыскной деятельности, осведомлен о формах и методах работы спецслужб и правоохранительных органов, готовился к выезду за рубеж, продал квартиру в г.Москве, не имеет постоянного места жительства в г.Москве».

Также в ходатайстве об аресте Надраги скзано, что «имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении преступления, принять меры к уничтожению и фальсификации доказательств либо иным путем воспрепятствовать производству по делу».

Ранее телеграм-канал «Контора пишет» рассказывал, что Виталий Надрага начал свою карьеру в УДП 2012 году. Благодаря стараниям отца его сразу приняли на должность заместителя начальника Главного управления федерального имущества. В 2017 году он уже стал руководителем одного из наиболее перспективных подразделений - Управления информатизации и связи. Перед ним открылась сказочная перспектива.

Управление информатизации и связи разрабатывает и реализует единую техническую политику по построению информационно-телекоммуникационных систем УДП РФ и его подведомственных организаций, обеспечивает безопасность информационных ресурсов, систем связи и передачи данных УДП РФ.

И этого испытания «сочинская» натура не выдержала и уже к середине 2018 года на «перспективного» руководителя в соответствующих надзорных ведомствах имелось объемное досье, которого с лихвой хватило бы лет на 10 тюремного срока. Но тогда отец-судья задействовал все свои связи на Старой площади и Виталик ограничился позорным увольнением с государственной службы.

В начале 2019 года, уже находясь в стадии увольнения, Виталик решил напоследок «хапнуть» еще чуть-чуть, а именно заключить договор с компанией IBS на разработку ПО для нужд УДП на сумму 35 млн руб. Вот только нужное программное обеспечение было уже разработано и давно внедрено в УДП. Таким образом, Надрага с помощью недобросовестных представителей IBS просто списал и присвоил указанную сумму.



Продолжение следует

Тимофей Гришин

Ростех: бесконечная история хищений

Сменщица топ-менеджера с Рублевки пилит госсредства по семейному



Следственный комитет России (СКР) расследует все новые и новые эпизоды преступной деятельности бывшего директора по правовому обеспечению и корпоративному управлению госкорпорации «Ростех» Аллы Лалетиной. Следствие инкриминирует ей получение взяток на сумму 70 млн руб., или более $1 млн, от бывшего гендиректора АО «Новосибирский завод искусственного волокна» (НЗИВ), производящего головные части ракет «Искандер» и реактивные снаряды к системам залпового огня. Также Лапетина находится под домашним арестом в рамках дела о мошенничестве с «мертвыми душами». После предъявления ей новых обвинений, ее отправили в СИЗО.

Алла Лалетина


Однако, жизнь никого не учит. По данным источников Rucriminal.info, в поле зрения оперативников попала уже новая директор корпоративного департамента Ростеха (директор по организационному развитию Госкорпорации Ростех) Анна Шарипова и ее муж (сотрудник дочернего предприятия). Проверяется информация, что их совместная деятельность причинила многомиллионный ущерб Ростеху. В распоряжении редакции оказалась справка спецслужб по данному поводу, которую мы и публикуем:

Анна Шарипова


«Средства совместного предприятия, в том числе, полученные от АО «ЛЗОС», без согласования с АО «Швабе» израсходованы генеральным директором Т.А. Шариповым на финансирование аффилированных Т.А. Шариповым организаций, не связанных с инвестиционным проектом:

ООО «ВИДЕО ГРУПП» - 62,5 млн.рублей, ООО «Аврора Капитал» - 15,2 млн.рублей, ООО «ТЗК ЛИСМА» - 50,9 млн.рублей.

ООО «ТЗК ЛИСМА» создано Т.А. Шариповым для приобретения имущества банкнотного ГУП Республики Мордовия «ЛИСМА». При взаимодействии с органами власти Республики Мордовия Т.А. Шарипов сообщал, что представляет интересы Корпорации.

Т.А. Шариповым предлагалось обменять вклад АО «ЛЗОС» в совместное предприятие ООО «Интерфармгласс-М» на долю в ООО «ТЗК «ЛИСМА».

На требование АО «ЛЗОС» о возврате средств ответ руководителя совместного предприятия Т.А. Шарипова получен не был.

Одновременно предприятие за счёт другой организации ХК «Швабе» -АО «ПО «Уральский оптико-механический завод» закупило оборудование для нужд ООО ВИДЕО ГРУПП» (задолженность - 5,4 млн.рублей).

Нанесённый ущерб оценивается АО «Швабе» в размере более 160 млн.рублей.

Кроме того, АО «Швабе» в связи с отказом Т.А. Шарипова в предоставлении документов не может подтвердить обоснованное расходование средств займа из Фонда развития промышленности (ориентировочно 240 из 500 млн. рублей), средства должны быть направлены на приобретение импортного оборудования.

При утрате указанных средств АО «ЛЗОС» может быть привлечено к их компенсации в качестве поручителя по кредиту.

Для поддержки ООО «Интерфармгласс-М» сотрудником Корпорации А.Н. Шариповой выдан займ в размере 40 млн. рублей (согласие соучредителя АО «ЛЗОС» не выдавалось)».

Анна Лалетин и ее супруг были участниками разных скандальных историй и оказались крайне небедными людьми.

Несколько лет назад бизнесмен Денис Михайлов, который продал Лалетиной особняк на Рублевке, пытался вернуть через суд почти 3 млн рублей за хранившуюся там винную коллекцию, но тщетно. В этом доме обвиняемая и отбывала домашний арест.

Алла Лалетина ушла из «Ростеха» летом 2019 года. Ранее она занимала руководящие посты в «Сибуре» и «СибурТюменьГазе». За деятельность в госкорпорации Сергея Чемезова награждена орденом Дружбы.

Муж Лалетиной — Николай Семенов, в прошлом работавший советником Чемезова. В 2018 году его задерживали по делу о растрате 10 млн рублей.

Лалетину сменила Шарипова, которую судьб предшественницы ничуть не смутила.

Продолжение следует

Тимофей Забиякин

«Я уже везде на контроле, спорить бесполезно»

Признания судьи, пойманной на взятке, и завербованной ФСБ РФ



ВККС 12 июля рассмотрит представление главы СКР Александра Бастыркин о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы Елены Кондрат по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 291.1 УК РФ ("Посредничество во взяточничестве в особо крупном размере"). По версии СКР и УФСБ по Москве и области, Кондрат передала 50 тыс долл своей бывшей помощнице, а сейчас тоже судье АСГМ Елене Махлкиной за принятие решения нужного бизнесмена. Месяц назад ВККС отложил вынесение решения по представлению Бастрыкина в отношении Кондрат в связи с развернутыми возражениями судьи. Они оказались в распоряжении Rucriminal.info. Из документа можно узнать, что, по версии оперативников, Кондрат передавала деньги Махалкиной за принятия решения о непривлечении к субсидиарной ответственности ряда физических и юридических лиц, а именно: ООО «Единый Стандарт», ее учредителей Соловейчика С.И. и Шендрика В.Г., бухгалтера и финансового директора ООО «УСТС» Косташ О.А. и Панкова А.В., ООО «ТрансСтройМеханизация», а также о привлечении к субсидиарной ответственности бывших директоров ООО «УСТС» Вершинина А.Н., Сеоева А.М., Лаптева А.И., Плесконоса С.А. и Сакуна Б.В.

Елена Кондрат


Сама Кондрат настаивает, что передавала деньги бывшей помощнице Махалкиной по ее же просьбе, поскольку ей не хватало для покупки квартиры и стала жертвой провокации. При этом Кондрат привела запись своего разговора с Махалкиной, в которой та признется, что в 2020 года быдла задержана ФСБ при получении денег от управляющей Голошумовой А.В. . В личной беседе с Кондрат Е.Н. 27.04.2021г. (записи разговора имеется), Махалкина Е.А. сообщила, что ее взяли с поличным, есть ее отпечатки пальцев и в течение 10 лет она должна сотрудничать.

Уже продолжая находиться под контролем ФСБ, Махалкина Е.А. стала участницей оперативного эксперимента по делу решальщика Уллубия Меджидова. В декабре 2020 года Меджидов был задержан.

Уллубий Меджидов


Вот фрагмент расшифровки записи с признанием Махалкиной: «По мне уголовное дело/ десять лет, э, на, это самое, срок давности. Вы думаете, по мне нет /уголовного дела?/; По мне есть уголовное дело, по Голушумовой. /И я.../; По мне точно так же, всё, я уже везде на контроле. По мне есть уже дело, Елена Николаевна; Елена Николаевна, Вы просто поймите. По мне уже всё было, / Я Вам сразу же сказала/».

Rucriminal.info публикует наиболее интересные выдержки из возражения Кондрат в ВККС:

«Основанием для принятия процессуального решения в порядке ст. 448 УПК РФ, по мнению следственных органов, являются:

1. Заявление Махалкиной Е.А. от 13.10.2020 г.;

2. Объяснение Махалкиной Е.А. от 13.10.2020 г.;

3. Протокол осмотра от 18.03.2021 года журнала «Арбитражная практика для юристов» выпуск № 8, август 2019 года;

4. Протокол осмотра от 25.03.2021 года аудиозаписи разговора Кондрат Е.Н. и Махалкиной Е.А., зафиксированного на личный диктофон последней, состоявшегося 23.09.2020 года;

5. Протокол осмотра от 25.03.2021 года аудиозаписи разговора Кондрат Е.Н. и Махалкиной Е.А., зафиксированного на личный диктофон последней состоявшегося 12.10.2020 года;

6. Объяснение старшего оперативного сотрудника УФСБ России по г. Москвы и Московской области;

7. «Оперативный эксперимент» от 18.10.2020 года, а также протокол осмотра от 22.03.2021 года видео – и аудиозаписей разговоров Кондрат Е.Н. и Махалкиной Е.А. в момент передачи денежных средств в рамках «оперативного эксперимента;

8. Объяснения Понамарева С.Ю. и Мошкова Р.Н., представителей общественности;

9. Протокол осмотра от 22.03.2021 года видеозаписи задержания 18.10.2020 г. Кондрат Е.Н. и Махалкиной Е.А.;

Протокол осмотра предметов от 26.03.2021 года,

Протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов» от 18.10.2020 г.

10. Рапорт по результатам оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 09.02.2021

Однако, из представленных сведений…не следуют достаточные данные, указывающие, как на признаки преступления, так и на само событие преступления.



1. Так, сведения, полученные правоохранительными органами в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий (пункты 6-10) свидетельствуют лишь о факте передачи денежных средств от Кондрат Е.Н. Махалкиной Е.А., который никто не отрицает, однако в связи с чем передавались названные денежные средства эти сведения не устанавливают. Данные сведения, кроме самого факта передачи денежных средств, вообще ничего более не устанавливают.

Вместе с тем, названные денежные средства предавались от Кондрат Е.Н. Махалкиной Е.А. действительно с целью приобретения квартиры последней…

2. Сведения, полученные из документов, аудиозаписей, выданных

Махалкиной Е.А. правоохранительным органам также не свидетельствуют как в части, так и в целом о том, что имеет место быть само событие преступления, по факту которого следственные органы обратились с представлением в ВККС.

Так, 07 июня 2021 года получен Акт экспертного исследования звукозаписи №

2308/16-6-21, проведенного ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при

2.1. Можно ли, исходя из данного Протокола 1 Файла 1 сделать вывод о том, что Кондрат Е.Н. сообщила Махалкиной Е.А., что к ней (Кондрат Е.Н.) обратились лица, которые готовы передать денежные средства в сумме 50 тыс. долларов США в случае вынесения Махалкиной Е.А. по результатам рассмотрения заявления Ноготкова К.О. решения о непривлечении к субсидиарной ответственности ряда физических и юридических лиц, а именно: ООО «Единый Стандарт», ее учредителей Соловейчика С.И. и Шендрика В.Г., бухгалтера и финансового директора ООО «УСТС» Косташ О.А. и Панкова А.В., ООО «ТрансСтройМеханизация», а также о привлечении к субсидиарной ответственности бывших директоров ООО «УСТС» Вершинина А.Н., Сеоева А.М., Лаптева А.И., Плесконоса С.А. и Сакуна Б.В. (далее «дело о непривлечении к субсидиарной ответственности»)?



В соответствии с выводами эксперта:



1.1. В тексте дословного содержания разговора между Ж1 и Ж2, представленного в акте экспертного исследования № 2308/16-6-21 от 07.06.2021, имеется информация, поданная со слов Ж2, о том, что в отношении Ж2 возбуждено уголовное дело (Ж2: По мне уголовное дело/ десять лет, э, на, это самое, срок давности. Вы думаете, по мне нет /уголовного дела?/; По мне есть уголовное дело, по Голушумовой. /И я.../; По мне точно так же, всё, я уже везде на контроле. По мне есть уже дело, Елена Николаевна; Елена Николаевна, Вы просто поймите. По мне уже всё было, / Я Вам сразу же сказала/).

1.2. В тексте дословного содержания разговора между Ж1 и Ж2, представленного в акте экспертного исследования № 2308/16-6-21 от 07.06.2021, имеется информация, поданная со слов Ж2, о том, что лицами, имеющими отношение к одному и тому же уголовному делу, являются некая Голошумова и некий Уллубий (Ж2): По мне есть уголовное дело, по Голушумовой; Нет, спорить щас бесполезно, точно так же уже (Уллубий) сидит полгода в СИЗО, у него завтра суд; Меня подставила Голошумова; Сразу же как меня (?опера) приняли с Голошумовой; А мои знают, что, да, (нрзб.) ситуация, но они говорят, мы знаем, что ты не замешана, а другое лицо (? там было)).

1.3. В тексте дословного содержания разговора между Ж1 и Ж2, представленного в акте экспертного исследования № 2308/16-6-21 от 07.06.2021, имеется информация, поданная со слов Ж2, о том, что Ж2 находится на контроле, связанном с обсуждаемым уголовным делом (Ж2: По мне точно так же, всё, я уже везде на контроле; Зачем им (нрзб,) Я просто на контроле, как только какая ситуация, всё я буду (нрзб.). По мне всё есть. Все мои руки есть, всё есть).

На основании вышеизложенных Актов экспертного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Махалкина Е.А. находилась под контролем правоохранительных органов в связи с возбужденным уголовным делом, как минимум с мая- июня 2020 года со слов Махалкиной Е.А., которая данную информацию сообщила в личной беседе Кондрат Е.Н. Со слов Кондрат Е.Н., которая получила данную информацию непосредственно от Махалкиной Е.А. – у арбитражного управляющего Голошумовой А.В. возникла необходимость в решении вопроса в АСГМ и, Махалкина Е.А., пообещав предпринять какие-то действия, хотела получить от Голошумовой А.В. денежное вознаграждение. В процессе передачи денег от Голошумовой А.В. Махалкиной Е.А. в мае-июне 2020 г., последняя была задержана сотрудниками ФСБ. В личной беседе с Кондрат Е.Н. 27.04.2021г. (записи разговора имеется), Махалкина Е.А. сообщила, что ее взяли с поличным, есть ее отпечатки пальцев и в течение 10 лет она должна сотрудничать.

2. Уже продолжая находиться под контролем, Махалкина Е.А. стала участницей оперативного эксперимента по делу Уллубия Меджидова. Исходя из данных, полученных в открытых источников (прилагаются) - в декабре 2020 года при получении взятки от одного из судей Арбитражного суда г. Москвы, был задержан гражданин Дагестана Меджидов».







Продолжение следует

Арсений Дронов

Как ФСБ вербует судей

«Ходят с диктофоном и записывают все разговоры с коллегами»



В мае ВККС отложила рассмотрение представления главы СКР Александра Бастрыкина на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат. Ее подозревают в посредничестве при даче взятки. Ее сын находится под стражей по обвинению в убийстве. Сама Елена Кондрат считает, что ее семья стала жертвой кадровых изменений и интриг в судейском корпусе, а под правоохранительный каток попала из-за отказа добровольно уволится. Вот, как Елена Кондрат прокомментировала происходящее телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ: «В отношении моей семьи на протяжении шести месяцев ведется преследование сотрудниками правоохранительных органов, в том числе провокация с участием судьи Махалкиной Е.А., организованной в отношении меня в период нахождения меня на больничном».

Елена Кондрат


О том, как развивалась история с судьей Еленой Махалкиной, Rucriminal.info рассказал источник, который знаком с семьей Елены Кондрат.

Убрать судью

Елена Махалкина, как оказалось, в июне 2020 года была взята с поличным при получении взятки от арбитражного управляющего. И согласилась на участие в различных «оперативных экспериментах», чтобы спастись от уголовной ответственности. Именно с этой целью и была совершена октябрьская провокация – и она не осталась без последствий: только лишь в мае 2021 года, когда судья Кондрат наперекор «предписанию» принять нужные решения, приняла решения – вернуть в Россию незаконно выведенные миллиарды, появилось Представление Глава Следственного комитета России о даче согласия на возбуждение в отношении судьи Кондрат уголовного дела по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ «посредничество во взяточничестве».

«В материалах, представленных следствием только лишь содержится заявление Махалкиной Е. и целый том записей «ни о чем», которые делала Махалкина Е. на диктофон, - полагает источник Rucriminal.info - Есть предположение, что Махалкина Е. ходит с диктофоном и пишет всех. Читая материалы следствия можно понять какую квартиру хотела приобрести Махалкина Е., какие блюда они заказывали в кафе, как уберечься от коронавируса, как Махалкиной Е. найти будущего производителя ребенка и т.д. Никакого обсуждения дел, никаких противоправных предложений и уж тем более денежных из разговора двух судей не следует».

Вместе с тем, 27.04.2021г. Махалкина Е. рассказала Кондрат Е.Н. во время обеда в столовой АСГМ, что ее – Махалкину Е. задержали при получении взятки от арбитражного управляющего Голошумовой А., сотрудники правоохранительных органов, на деньгах были ее отпечатки пальцев, взятка была зафиксирована сотрудниками и ей предложили, чтобы избежать уголовного преследования, участвовать в оперативных экспериментах. Судебного решальщика У.Меджидова она подставила также по их указанию.

Ольга Александрова


«Юридическое сообщество интересует вопрос: как может судья, задержанная за взятку от физического лица продолжать отправлять правосудие? Как может следствие доверять показаниям такой «судьи»? Почему судья, являющаяся по закону спецсубъектом участвует в «оперативных экспериметнах», позорит судейский корпус, подставляет людей. Ведь к судьям предъявляются повышенные стандарты даже в повседневной жизни, - возмущается собеседник Rucriminal.info, - Наверное весь этот хаос в столичном арбитраже начался с предательства другой судьи Александровой О.Е. ее же бывшей помощницей, ее «выкормышем» тоже судьей Агеевой Л.Н., которая также ходила с диктофоном и всех записывала, чтобы продвинуться по карьерной лестнице. Угождала начальству. И угодила. Александрову О.Е. лишили полномочий, но у нее в жизни все замечательно, она не пропадет, а вот как сложатся судьбы «иуд» в судейских мантиях остается только догадываться. Ведь никакая карьера, никакие угрозы правоохранителей не стоят того, чтобы потерять человеческое достоинство.

Говорят, такого в столичном арбитраже никогда не было, судей никто не затравливал, судьи не боялись работать, не боялись советоваться, обсуждать судебную практику, ужас начался недавно.

Наверное, в столичном арбитраже есть кто-то из судей у кого, то ли муж, то ли еще кто-то из родственников работает в правоохранительных органах, устраивает провокации судьям и поэтому «мочат» судей избирательно, кто не угоден на сегодняшний день, на кого поступила команда «фас». Хотя по закону, судья совершивший противоправный поступок, порочащий высокий статус судьи должен быть немедленно исключен из судейского корпуса. На сегодняшний день, на примере судьи Кондрат Е. судьи понимают, что жертвой может оказать любой из них, их дети и близкие».

Источник Rucriminal.info рассказал что, на сегодняшний день, не менее десяти общественных организаций подготовили обращение к Президенту РФ, руководителю Следственного Комитета РФ и Патрушеву Н.П. с требованием остановить беспредел силовиков, наказать виновных правоохранителей и остановить практику фальсификации уголовных дел. Надеемся их призыв будет услышан.

«В противном случае придется привлекать более широкий круг юристов, правоведов, да и просто не без участных… Ведь претензии к правоохранителям растут с геометрической прогрессией, реакция руководства страны есть, но пока это не достаточно продуктивные действия. Хотя мы не знаем, что будет завтра», - отметил источник.



Продолжение следует

Арсений Дронов

Кроты в мантиях

Половина судей - действующие агенты ФСБ



История с судьей Арбитражного суда Москвы Еленой Кондрат, которую СКР хочет привлечь к ответственности, может стать большим скандалом, приоткрывающим многие тайны столичного арбитража. Как передает телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, из материалов следует, что целая группа судей попадалась на взятках, но в уголовные дела оперативные материалы не превращались. Одни становились агентами ФСБ и продолжают ими оставаться, другие- просто увольнялись.

Елена Кондрат


Напомним, что Кондрат пытаются обвинить в передаче денег ее некогда хорошей приятельнице, другому судьи АС Москвы Махалкиной, которая действовала под контролем УФСБ по Москве. Однако, Кондрат предусмотрительно записывала свои беседы с Махалкиной и у нее сохранилась запись разговора от 27.04.2021 г. На это записи Махалкина признаётся подруге, что при получении взятки от арбитражного управляющего ее взяли с поличным сотрудники УФСБ и, за непривлечение к ответственности, она обязуется в течение 10 лет работать на ФСБ, участвовать в оперативных комбинациях. Махалкина рассказывает, что арбитражный управляющий Голошумова сама к ней пришла и предложила деньги, а так как Махалкина собиралась покупать квартиру, она приняла предложение. Во время передачи денег Махалкину задержали. Также Махалкина сообщает Кондрат в разговоре о том, что ее сотрудники УФСБ по Москве и МО заставили спровоцировать на получение денег решальщика Меджидова за решение вопроса. Махалкина сотрудничала с Меджидовым и он ей доверял. В результате Меджидов был задержан. Также она сообщила во время разговора о том, что судья Арбитражного суда Москвы Фатеева Н.В. , которую председатель Новиков назначил председателем банкнотного предсостава, также была взята с поличным при получении взятки сотрудниками УФСБ. Однако по просьбе Новикова для Фатеевой все закончилось только стремительным увольнением.

На эту историю наложилась и другая. Сыну Елены и бывшего замгенпрокурора Ивана Кондрата Николаю предъявили обвинения в убийстве водителя. О том, что Николай Кондрат арестован за убийство своего водителя и находится под стражей первым сообщил ВЧК-ОГПУ.

Иван Кондрат


Ранее мы приводили точку зрения на эту историю правоохранительных органов. Вчера корреспонденту Rucriminal.info удалось побеседовать с источником, который знаком с семьей Кондрат и он изложил свою версию событий. Мы опубликуем ее в нескольких частях.

Судью « заказали» через сына

«Последние годы с приходом Новикова Н.А. к должности председателя Арбитражный суд Москвы «кошмарит», если судьи не выполняют его указания им грозит суровая расправа, в том числе и посредством привлечения к уголовное ответственности близких родственников. Такой случай произошел с судьей столичного Арбитража Еленой Кондрат и ее сыном - Кондратом Николаем, 19 летним парнем, школьным отличником, победителем Всероссийской олимпиады по праву, студентом 2 курса юридического факультета МГУ им. Ломоносова .

Николай Новиков


Родитель ребенка - Кондрат Иван Николаевич, заместитель Генерального прокурора России (в отставке), Государственный советник юстиции 1 класса, заслуженный юрист РФ, профессор МГИМО МИД России, доктор юридических наук и мать - Кондрат Елена Николаевна, судья Арбитражного суда города Москвы, доцент МГИМО (У) МИД России.

22 июня 2021 года обратились к Президенту РФ Путину В.В. и во все фракции Государственной Думы СФ РФ, поскольку считают, что не в состоянии защитить Конституционные права и законные интересы 19-летнего сына и свои собственные от произвола сотрудников правоохранительных органов по Москве и Московской области.

В июле 2021 года судья Елена Кондрат подала официальные обращения в Следственный Комитет РФ, руководителю ФСБ РФ Бортникову А.В., и Патрушеву Н.П. – секретарю Совета Безопасности».

Источнику Rucriminal.info стало известно, что в производстве судьи Кондрат Е.Н. находится дело по выводу из России 25 миллиардов рублей «отмывочной» компанией, связанной с одним из банков, через которую из России были выведены денежные средства. Налоговый орган и кредиторы стали оспаривать сделки, вместе с этим судья, по словам источника, якобы получила указания принимать судебные акты в пользу оффшоров. Но выполнять эти указания она отказалась. И после этого начинается фильм ужасов. Судье пригрозили, что вся ее семья будет уничтожена. Началась фабрикация уголовных дел и начали правоохранители с сына судьи, 19 летнего Николая.

Как ни странно звучит, а уголовное преследование Николая Кондрата не стало полной неожиданностью для его родителей. Дело в том, что за два месяца до задержания сына Елена Кондрат сама стала объектом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов Москвы и МО.

Как рассказ нам источник, началось все с того, что в августе 2020 года к ней «подкатила» ее бывшая помощница, а теперь коллега, молодая судья банкротного состава того же Арбитражного суда Москвы Елена Махалкина. Она доверительно сообщила своей бывшей руководительнице, что заработала 20 миллионов рублей и хочет купить квартиру в Шуваловском комплексе, но ей не хватает еще 5 миллионов. В подтверждение она даже показала на рабочем компьютере фотографии квартиры и проект договора купли-продажи. И попросила коллегу занять эту сумму.

Елена Кондрат согласилась дать Махалкиной Е. часть недостающей суммы и, 18 октября 2020 года, она попыталась дать ей взаймы, но и это мероприятие было «срежиссированно» сотрудниками правоохранительных органов при участии Махалкиной Е.

К двум судьям подскочили сотрудники правоохранительных органов с видеокамерой наперевес и, подождав около получаса «понятых», услышали от двух судей, что деньги даются взаймы на приобретение квартиры и Махалкина Е. обязуется их вернуть не позднее чем в марте 2021 года. Махалкина Е. пояснила это на видеокамеру и в протоколе осмотра. На этом все. Никто никаких объяснений ни от кого не отбирал, судей ни куда не вызывали.

«Однако во время этой провокации сотрудник правоохранительных органов по имени Роман сказал Елене Кондрат, что, если она не уйдет в отставку, проблемы могут начаться у ее сына Николая. Через два месяца после этого разговора сына и задержали. Угрозы в адрес сына судьи были произнесены в присутствии других сотрудников, что никак их не смутило, - рассказал источник Rucriminal.info.- Но Махалкиной Е. «оперативные эксперименты» понравились и уже в ноябре 2020 г. она же участвовала в «оперативном эксперименте» при передаче денег У.Меджидову, которого она заманила в «ловушку» правоохранителей. Она забыла, что при «помощи» У.Меджидова она- недавно бывшая сотрудница суда заработала, свой первый капитал на квартиру».

Не ножевой сбой

Николай Кондрат, 19-летний сын заместителя генерального прокурора РФ (в отставке) Ивана Кондрата и действующей судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат, был задержан в 21 декабря 2020 года по подозрению в организации убийства Кирилла Игитханяна, который при жизни работал у него личным водителем. Как стало известно впоследствии его родителям (о чем они подробно рассказали в своем обращении к Совету при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека), молодого человека трое суток подряд этапировали из изолятора в изолятор, не давая спать и есть, пока наконец не доставили в ИВС отдела УМВД по г. Лобня. Там «сотрудник, отказавшийся называть свое имя, должность и звание», потребовал от него дать признательные показания в организации убийства по найму. В противном случае пожелавший остаться неизвестным опер угрожал поместить парня не просто в СИЗО, а в так называемую «пресс-хату», где неизбежны такие неприятности как физическое насилие, пытки. А данные предварительного следствия, по словам этого скромного сотрудника внутренних дел, могли быть сообщены престарелой бабушке Николая Кондрата, которая «не сможет пережить обстоятельств задержания внука».

Когда Николай рассказывал об этом своему отцу, Ивану Кондрату, который на пятый день нашел его в изоляторе, оснований не верить в реальность угроз этого скромного опера у них не было: парень был весь в «телесных повреждениях». Однако подследственный не поддался на уговоры и признательные показания не подписал: все-таки он считает себя невиновным и готов это доказывать.

Обвинения в организации убийства собственного водителя Кирилла Игитханяна, вменяемые 19-летнему сыну Николаю Кондрату, все больше похожи на срежиссированный «наезд» на его мать. Предполагаемый «исполнитель» убийства Мацнев Н. прибыл на очную ставку в синяках, ссадинах и ожогах и сразу заявили, что Николая Кондрата и самого себя под пытками в СИЗО, под воздействием на него электрическим током, что подтверждено экспертным заключением.

«Да и правоохранители понимают, что исполнение заказа «хромает», реальных доказательств причастность сына судьи к преступлению нет и поэтому используют мусорные СМИ для дискредитации судьи и ее сына. Регулярно, на Интернет ресурсах и даже в одной уважаемой газете федерального уровня появляется ложная и искаженная информация, например, что в квартире судьи и генерала проводился обыск и была изъята крупная сумма денег. В действительности никаких обысков в квартире судьи и генерала не проводилось и, тем более, не изымались деньги. Это подтверждается процессуальными документами, имеющимися в распоряжении редакции. Причем сведения, излагаемые в уважаемом издании, являются тайной следствия и не могли быть известными никому, кроме участников следственной группы, - сообщил собеседник Rucriminal.info.

Трудно поверить в то, что в правовом государстве на протяжении шести месяцев генерал и судья не могут увидеть своего единственного ребенка, им отказывает следователь со следующей мотивировкой: Кондрат Николай своей вины не признает, со следствием сотрудничать отказывается. Это прямое издевательство над родителями и попрание закона и человеческих ценностей!

Кроме того, не утруждая себя расследованием, следствие «для закрепления доказательств» прибегает к помощи «дежурных изобличителей».

Так, из открытых источников известно, что осужденный Домодедовским судом по обвинению в убийстве по найму Жарков Камиль Орифжонович, заключил досудебное соглашение со следствием, в котором он обязался «обличать» других лиц. Не удивительно, что именно в деле Кондрата Николая свидетелем обвинения выступает Жарков Камиль Орифжонович, который совсем не знаком с Николаем и не может быть никаким свидетелем.

Впрочем, практика «оговора» удивительно распространена у правоохранителей. На сегодняшний день оговорить можно любого человека в любом преступлении, фактура не имеет значение.

Об этом очень подробно в следующих расследованиях.

Раскаяние под стулом

Несмотря на все несостыковки, эти показания были достаточно серьезным козырем в руках следствия. Однако все испортила очная ставка, которую следователь Бабушкин организовал 29 декабря 2020 года, на восьмой день после задержания Кондрата. На этом следственном действии Николай увидел того, на чьих показаниях построено его обвинение. А он увидел его.

И вот тут, на этой очной ставке, все у следствия пошло наперекосяк. Потому что, Мацнев Н. в ходе этого мероприятия заявил, что оговорили себя и Кондрата Н. под пыткой, которой его подвергли сотрудники правоохранительных органов в ИВС.

Разумеется, материалы этой очной ставки следствие постарается «замять». По крайней мере, на всех судебных заседаниях, где рассматривался вопрос об избрании и продлении меры пресечения Николаю Кондрату (а он уже находится под стражей более полугода) он раз за разом обходит их молчанием, предъявляя судье только «признательный» протокол допросов. Не исключено, что, если не вмешается Президент РФ и правозащитники, показания Мацнева Н. будут «подгонять» под экспертизы, выгодные следствию.





Продолжение следует

Арсений Дронов

Кровавый Робин Гуд. Часть три.

Коттеджный поселок с видом на кладбище



В истории криминальных похождений Анатолия Быкова есть моменты, которые вроде как лежат на поверхности, но их никто не замечает. Одна из таких историй связана с коттеджами в Овинном (элитный район на окраине Красноярска). Более подробно в третьей части расследования rucriminal.info.

Быковские коттеджи в Овинном


В 1992 году Быков начинает строительство шести огромных домов в стиле новорусских особняков из коричневого кирпича. Жуткий кич даже по тем временам. Шесть коттеджей в ряд, вокруг общая стена и колючая проволока. Есть сведения, что даже вышки построили по периметру. Первые хозяева - это личное окружение Быкова, те самые «предмостовские» - помимо самого Толи, Инин, Наумов и Демоев. Еще двое - руководители легших по Быкова преступных бригад «Колчак» и «Киса» (Стяжов) (оба там по сути не жили, и вскоре их дома отошли другим «быковским»). Но дело даже не в том, что построили. Тогда, в бум частного строительства, лепили и не такое. Гораздо интереснее как обстояло дело с владельцами. А тут очень много интересного. Дом №32 Первоначально принадлежал А. Инину. После его пропажи без вести (предположительно убит своими же в августе 1994 года) дом переходит «по наследству» С. Исмайлову (Челентано). То есть он живет в доме друга, к убийству которого скорее всего причастен. Официально дом переходит ему только в 1996 году. Забавно, что он передан по личному заявлению Инина, которого уже больше двух лет никто живым не видел. А сам Исмайлов (Челентано) в это время находился в США (куда его припрятал Быков, после совершенных в декабре 1995 года изуверских убийств сына заместителя начальника Главка УВД по Красноярскому краю Пугачева и журналиста «Сегодняшней газеты» Алферьева, писавшего правду о «быковских» – их с особой жестокостью забьют битами). Сам Исмайлов официальным владельцем побудет не долго. В начале сентября 1996 года он ослушался Быкова и возвратится в Красноярск, а 17 сентября того же года пропадает без вести (по оперативным данным убит своими же). На этом истории дома не прекращается. В октябре 1996 года уже месяц как пропавший без вести «Челентано» доверяет свой дом еще одному бандиту из группировки Быкова некоему Алексееву. Через полтора года в апреле 1998 пропавший «Челентано» вновь всплывает. На этот раз на его имя выдается свидетельство о вводе жилого дома в эксплуатацию. А через год, в марте 1999 года «Челентано» продает дом Марьясову (еще одному бандиту из окружения Быкова). Конечно, никакой «Челентано» сделки не совершает. Он давно уже прикопан своими же «друзьями». Быков раздает дом №32 как трофей. Весь коттеджный комплекс за крепостной стеной на Овинном одна большая общага, где дома (или места) раздаются за служение главному. Такая вот «общага на крови». Кстати, имя Исмайлова (Челентано) всплывет еще один раз. В августе 2008 года (через 12 лет после исчезновения) Исмайлов С.Д. выписал доверенность некоему Ходос Д. О. представлять его интересы по вопросам указанного дома. Доверенность заверил нотариус г. Назарово. В деле находится копия паспорта гражданина СССР Исмайлова С.Д., заверенная печатью Минюста РФ с надписью: «С подлинником сверено, подпись». Интересно, нотариус видел живого Исмайлова или призрака? В том же году дом был продан. Не менее интересны и истории других домов из «быковской общаги» в Овинном.

Акт передачи дома бандитом Алексеевым от имени давно исчезнувшего владельца дома Исмайлова


Дом №28 после «Колчака» переходит Глебу Войтенко. Брату того самого Кирилла Войтенко, убитого в 1994 году. Дом №30 после «Кисы» переходит в 1996 году Паше Цветомузыке (Вилору Струганову). После его «размолвки» и громких выяснений отношений с Быковым в 1999 году дом «неожиданно» оказывается в руках еще одного бандита – Меркулова (выходец из Назарово, из личного окружения Быкова, позднее сменит его на посту Федерации бокса). В 2006 году уже сидя за решеткой Паша-Цветомузыка попытается отсудить этот дом себе, однако Меркулов в суде побеждает и оставляет дом за собой. Это единственный владелец из построенных на Овинном домов, где с 1990-х сохранился собственник из «быковских». В 1999 году, после того как Быков убежит за границу и будет там арестован все «быковские» дома будут также арестованы, как построенные на средства, добытые преступным путем. Да и все окружение Быкова, кто к тому времени остался жив, тоже сбежит. Удивительно, что все, что строил Быков для себя или своего окружения, отдает каким-то душком. Кровавый участок на Овинном, комплекс на улице Лесной, дворец в Крыму…

Быковские коттеджи на Овинном


Например земля на ул. Лесной в Красноярске, где до ареста в 2020-м жил Быков вообще предназначалась для строительства гостиничного комплекса для приемов иностранных специалистов. Как она оказалась у Быкова? Да как обычно, с помощью различных мутных схем. Знающие люди говорят, что на ул. Лесной в Красноярске Быков возводил здания, но не регистрировал их как построенные – так налоги платить не надо. Но это уже другая история…

Заявлени от имени Исмайлова. пропавшего в 1996 году




Заявление от имени умершего Исмайлова




Постановление об аресте домов в Овинном в 1999 году как построенные на преступные средства


Продолжение следует

Арсений Дронов