Генерал против генерала

Экс-замгенпрокурора разоблачил президенту начальника УФСБ Москвы



Бывший заместитель Генерального прокурора РФ Иван Кондрат обратился с письмом к президенту Владимиру Путину. В нем он говорит о том, что его семья подверглась преследованию со стороны начальника УФСБ по Москве и области Алексея Дорофеева. Сын студент Николай оказался в тюрьме, в отношении супруги, судьи АСГМ, Елены Кондрат, ведется доследственная проверка. Мероприятия идут по материалам УФСБ. Иван Кондрат считает, что это месть за то, что он, в бытность замгенпрокурора, добился отстранения Доофеева с должности начальника УФСБ Карелии из-за событий в Кондопоге. Rucriminal.info публикует обращение в полном объеме.

Алексей Дорофеев




Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Я – Кондрат Иван Николаевич, заместитель генерального прокурора России (в отставке), государственный советник юстиции 1 класса, заслуженный юрист Российской Федерации, Почетный работник прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор МГИМО (У) МИД России обращаюсь к Вам -гаранту Конституции Российской Федерации и Верховному Главнокомандующему России, поскольку я являюсь генерал-полковником юстиции.

Вами подписано 4 (четыре) Указа Президента Российской Федерации в отношении меня о присвоении мне трех генеральских званий и звания заслуженного юриста Российской Федерации.

Вы высоко оценили мои заслуги перед Отечеством и Российской Федерацией, как патриота России и профессионального сотрудника органов прокуратуры Российской Федерации, всю свою профессиональную жизнь посвятившего защите прав и свобод граждан России и Российского государства.

К сожалению, сегодня несмотря на мои заслуги перед Родиной, я не могу защитить свою семью - сына Кондрата Николая Ивановича, 2001 года рождения и супругу – Кондрат Елену Николаевну от беспредела и произвола, творимого начальником УФСБ по Москве и Московской области Дорофеевым А.Н. в отношении моей семьи!

В производстве ГСУ СК России по Московской области находится сфальсифицированное уголовное дело № 12002460010000104 по обвинению моего сына – Кондрата Н.И., 2001 года рождения в преступлениях, которых он не совершал.

С момента возбуждения уголовного дела по факту убийства оперативное сопровождение расследования уголовного дела № 12002460010000104 осуществляют сотрудники УФСБ по Москве и Московской области.

В производстве ГСУ СК России по г. Москве находится материал доследственной проверки № 203/1-42пр-21 в отношении моей супруги – судьи Арбитражного суда города Москвы Кондрат Е.Н., которую пытаются обвинить в совершении преступления, которого она не совершала, в связи с осуществлением ею судейских полномочий, а именно невыполнением противоречащих закону указаний руководства суда по существу принимаемого решения в рамках дела № А40- 239027/16-70-310 о банкротстве ООО ИК РЕ-Порто и связанных с возвратом в Россию более 25 миллиардов рублей, незаконно выведенных в 2014-2016 гг. в офшорные юрисдикции по сомнительным схемам.

Полагаю, Начальником УФСБ по Москве и Московской области Дорофеевым А.Н. оказывается давление на Следственный комитет России, в результате чего, без получения объяснения от действующего судьи АСГМ Кондрат Е.Н. в ВККС России поступило Представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Кондрат Е.Н.

ВККС России, вопреки требованиям ст.448 УПК РФ, Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132 – 1 «О статусе судей в Российской Федерации» и своему письму от 21.07.2010 года № ВКК-ИП 389/10 дало согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Кондрат Е.Н.

Незаконным Решением от 28.09.2021 г. (дело № АКПИ21-666) судья Верховного суда России Кириллов В.С. отказал в удовлетворении административного иска судьи Кондрат Е.Н. об отмене незаконного и необоснованного Решения ВККС России от 12.07.2021 г. Данное незаконное Решение обжаловано в апелляционную инстанцию ВС РФ.

Такое пристальное внимание к моей семье со стороны начальника УФСБ по Москве и Московской области Дорофеева А.Н. связано с моей профессиональной деятельностью в должности Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и является местью Дорофеева А.Н. за мое честное и профессиональное исполнение мною своих служебных обязанностей.

Иван Кондрат




В августе – сентябре 2006 года в городе Кондопога Республики Карелия произошли массовые беспорядки, причиной которых явилось убийство двоих человек в ресторане Чайка.

Начальником УФСБ по Республике Карелия в тот период был Дорофеев Алексей Николаевич, а я – Кондрат Иван Николаевич, находился в должности Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и курировал Северо-Западный Федеральный округ в состав которого входит Республика Карелия.

В ходе прокурорской проверки, произошедших событий в городе Кондопога были установлены факты ненадлежащего исполнения сотрудниками и руководством УФСБ по Республике Карелия своих служебных обязанностей, нарушения действующего федерального законодательства.

По результатам проведенной прокурорской проверки было подготовлено Представление «Об устранении нарушений закона», подписано Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Кондратом И.Н. и направлено Директору ФСБ России Генералу Армии Патрушеву Н.П.

По результатам рассмотрения Представления Заместителя Генерального прокурора России Приказом Директора ФСБ России Патрушева Н.П. многие сотрудники УФСБ по Республике Карелия были привлечены к строгой дисциплинарной ответственности, а Указом Президента Российской Федерации от 05.10.2006 г. Начальник УФСБ по Республике Карелия был освобожден от занимаемой должности.

В настоящее время, начальник УФСБ по Москве и Московской области, генерал-полковник Дорофеев А.Н., злоупотребляя своим служебным положением, мстит мне за добросовестное и честное исполнение мною своих должностных обязанностей, уничтожает моего сына – Кондрата Н.И., 2001 года рождения и мою супругу – судью АСГМ Кондрат Е.Н., нарушая наши права, свободы и законные интересы.

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Прошу Вас поручить Директору ФСБ России Бортникову А.В., Председателю Следственного комитета России Бастрыкину А.И., Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И.В. проверить изложенные мною доводы, изучить материалы уголовного дела № 12002460010000104 в отношении моего сына - Кондрата Н.И., находящегося в производстве ГСУ СК России по Московской области и материал доследственной проверки № 203/1-42пр-21, находящийся в производстве ГСУ СК России по г. Москве в отношении моей супруги – судьи Арбитражного суда города Москвы Кондрат Е.Н. и остановить беспредел, творимый Начальником УФСБ по Москве и Московской области Дорофеевым А.Н. в отношении моей семьи».





Тимофей Гришин

Продолжение следует

«Александр Иванович, мы все станем бывшими»

Судья и экс-замгенпрокурора о коррупции у служителей Фемиды и в ФСБ РФ



«Уважаемый Александр Иванович, мы все когда-то станем «бывшими»!!! Дай Бог, чтобы этот беспредел скорее закончился», - так начинается обращение к председателю СКР Александра Бастрыкину судьи АСГМ Елены Кондрат и ее супруга, экс-замгенпрокурора Ивана Кондрата. Они просят принять их на личном приеме, а пока Елена Кондрат приводит факты, которые, в случае их подтверждения, могут перерасти в одно из самых крупных антикоррупционных расследований последнего времени и «снести» нынешнего председателя АСГМ Николая Новикова. Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ опубликовал выдержки из этого обращения, а Rucriminal.info приводит обращение почти целиком.

Елена Кондрат




«Уважаемый Александр Иванович, я – судья Арбитражного суда гор. Москвы Кондрат Е.Н. обращаюсь к Вам с мольбой о помощи, а именно: поручить изучить опытному и компетентному сотруднику Следственного комитета России материалы доследственной проверки № 203/1-42пр-21 ГСУ по гор. Москве в отношении меня - судьи Кондрат Е.Н. и уголовное дело в отношении моего сына – Кондрата Н.И. № 12002460010000104, находящееся в производстве находящегося в производстве следователя ГСУ СК по МО Винного В.Ю. с целью установления истины !!!

А также, прошу Вас, Уважаемый Александр Иванович, привлечь к уголовной ответственности лиц, умышленно фальсифицирующих уголовные дела в отношении меня – судьи Кондрат Е.Н. и моего сына – Кондрата Н.И. из корыстной или иной заинтересованности. ….

Указанные … действия в отношении меня совершены Махалкиной Е.А. - судьей Арбитражного суда города Москвы, совместно со старшим оперативным сотрудником УФСБ России по г. Москве и Московской области – Ушаковым А.А., а также иными сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области, совершившими в отношении меня противоправные действия, в целях намеренного создания условий для необоснованного привлечения меня – Кондрат Е.Н. к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, и напрямую связаны с моей служебной деятельностью и занимаемой позицией по одному из дел, находящихся у меня в производстве.



Иван Кондрат




Также сообщаю Вам, уважаемый Александр Иванович, о том, что судья Арбитражного суда гор. Москвы Махалкина Е.А., участвующая в провокации взятки в отношении меня - судьи АСГМ Кондрат Е.Н. 18.10.2020г., ранее в июне 2020 года была задержана сотрудниками УФСБ по Москве и МО при получении взятки от арбитражного управляющего Голошумовой АВ., а также была использована при участии в передаче взятки в ноябре 2020г. «решальщику» Меджидову У.

Однако, до настоящего времени, уголовные дела в отношении Махалкиной Е.А. не возбуждены, судья Махалкина Е.А. от занимаемой должности не отстранена и продолжает рассматривать арбитражные дела. Уважаемый Александр Иванович, судья АСГМ Махалкина Е.А. на регулярной основе задерживается сотрудниками правоохранительных органов при получении и даче взяток. Вас вероятно не информировали о совершенных судьей Махалкиной Е.А. преступлениях.

Полагаю, что к провокации в отношении меня – судьи Кондрат Е.Н. причастен Председатель Арбитражного суда гор. Москвы Новиков Н.А., провокация тщательно спланирована и основной целью провокации, со слов оперативного сотрудника Ушакова А.А., был уход Кондрат Е.Н. с должности судьи, вероятнее всего с целью передачи дел, находящихся в производстве судьи «подконтрольному» руководству суда судье.

В ходе провокации 18.10.2020г. сотрудник УФСБ по Москве и МО Роман, в присутствии всех остальных сотрудников, высказал угрозы создать проблемы моему сыну – 19 летнему студенту МГУ им. Ломоносова, в случае если я не уйду в отставку. Указанные угрозы они – сотрудники УФСБ по Москве и МО и реализовали, обвинив сына Кондрат Е.Н. – 19 летнего студента, отличника, победителя Всероссийской олимпиады по праву в организации убийства своего водителя.

Хочу обратить Ваше внимание, уважаемый Александр Иванович, что с первого дня уголовного преследования моего сына – Кондрата Н.И. в составе следственной группы присутствовали сотрудники УФСБ по Москве и МО. По делу об убийстве!!!

Также хочу обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что судьей Кондрат Е.Н. подано заявление в УСБ ФСБ России, Директору ФСБ России Бортникову А.В. по фактам возможного сговора сотрудника УФСБ по Москве и МО Натарова С.В., занимающего одну из руководящих должностей в этом ведомстве и Председателя Арбитражного суд гор.Москвы Новикова Н.А. и фальсификацию ими материалов уголовного дела. Сотрудник УФСБ по Москве и МО может находится в зависимости от Председателя АСГМ Новикова Н.А., поскольку супруга Натарова С.В. – Жданова Ю.А. является судьей АСГМ, руководство суда предоставляет ей необоснованны преференции, что является прямым конфликтов интересов.

В настоящее время по моим заявлениям проводится проверка, в ходе которой я давала пояснения с предупреждением меня об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, об источниках осведомленности меня о противоправных действиях – «заказе» меня и моего сына сотрудниками УФСБ по Москве и МО и представляла доказательства.

Убедительно прошу Вас, уважаемый Александр Иванович, принять на личном приеме меня или моего супруга – Кондрата И.Н.. заместителя Генерального прокурора (в отставке) или поручить прием нас ответственному, компетентному сотруднику, который лично сможет изучить и материалы доследственной проверки № 203/1-42пр-21 ГСУ по г.Москве в отношении меня - судьи Кондрат Е.Н. и уголовное дело в отношении моего сына – Кондрата Н.И. № 12002460010000104, находящееся в производстве находящегося в производстве следователя ГСУ СК по МО Виннова В.Ю.

По факту незаконного преследования моего сына – Кондрата Н.И. хочу пояснить Вам, уважаемый Александр Иванович, следующее.

Обвинение строится только лишь на показаниях подозреваемого и обвиняемого Мацнева Н.А., который неоднократно менял показания, признавался, что вынужден был оговорить моего сына под воздействием пыток и избиений оперативных сотрудников. 29.12.2020г. в ходе очной ставки между Мацневым Н.А. и Кондратом Н.И., Мацнев Н.А. отказался от своих показаний и признался, что его заставили оговорить Кондрата Н.И. оперативные сотрудники, применяя к нему пытки электрическим током и избиения.

Адвокат Мацнева Н.А. в ходе очной ставки 29.12.2020г. заявил ходатайство следователю о проведении судебно-медицинской экспертизы.

В феврале 2021г., спустя более 1,5 месяцев после заявления следователю о проведении экспертизы, судебно - медицинская экспертиза Мацневу Н.А. была проведена, эксперты зафиксировали следы пыток и избиений!!!

17 февраля 2021г. подозреваемый Мацнев Н.А. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, а спустя месяц – 17 марта 2021г. Мацнев Н.А. обратился в УСБ МВД России и к следователю с заявлением об избиении его и применением к нему пыток оперативными сотрудниками с целью оговора Кондрата Н.И.

По непонятным причинам, следователь Виннов В.Ю. не провел проверку данного заявления и, более того, даже не приобщил эти заявления в материалы уголовного дела. Вероятно для того, чтобы ввести в заблуждение Вас, уважаемый Александр Иванович!

Кроме того, имеется основания полагать, что Мацнев Н.А. причастен к совершению ряду иных преступлений и оперативные сотрудники его могут шантажировать этим, принуждая оговаривать Кондрата Н.И.

Следствие и оперативники глумятся над невинной жертвой – моим сыном Кондратом Н.И.: пока он находится на следственных действиях ему оперативники вспарывают матрас и подушку, якобы проводя обыски в камере и естественно ничего не обнаруживают; у моего сына Николая отбирают продукты питания, которые ему привозит по пятницам его отец – Кондрат И.Н., генерал – полковник, заместитель Генерального прокурора России (в отставке). Так не поступали даже фашисты!

Уважаемый Александр Иванович, мы все когда то станем «бывшими»!!! Дай Бог, чтобы этот беспредел скорее закончился!

В настоящее время семьи высокопоставленных сотрудников прокуратуры, дети генералов становятся особым объектом глумления со стороны правоохранительных органов и жертвой попрания законов и человеческих ценностей.

Лучше умереть на работе, находясь в должности, чем беспомощно наблюдать как «оборотни в погонах» и «новые аристократы» уничтожают ребенка и семью.

Для того, чтобы это предотвратить нужен профессиональный подход: всего лишь изучить уголовное дело/материалы проверки и принять меры реагирования - остановить беспредельщиков. Ведь этот беспредел коснется каждого!!!

По факту незаконного преследования меня – судьи Кондрат Е.Н. хочу пояснить Вам, уважаемый Александр Иванович, следующее.

Преследование судьи связано с осуществлением мной судейских полномочий, а именно невыполнением указаний руководства суда в рамках дела № А40- 239027/16-70-310 о банкротстве ООО ИК РЕ-Порто и связанные с возвратом в Россию более 25 миллиардов рублей, незаконно выведенных в 2014-2016 гг. в оффшорные юрисдикции по сомнительным схемам.

Начиная с декабря 2019г. мне - судье Кондрат Е.Н. поступали требования от руководства суда принимать судебные акты в пользу офшоров, однако такие решения являются незаконными и я- судья Кондрат Е.Н. отказалась из выполнять, о чем сообщила председателю судебного состава Пахомову Е.А., т.к. все указания от руководства суда транслируются через председателя состава.

Вместе с тем, последнее решение о возврате более 20 миллиардов рублей я приняла 18 июня 2021 года, несмотря на тот факт, что в отношении меня уже было инициировано представление Вами, уважаемый Александр Иванович о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении меня и заседание ВККС РФ должно было состояться 12 июля 2021 года.

Я располагаю аудиозаписью разговора с председателем 12 судебного состава Пахомовым Е.А. по другому арбитражному делу А40-275728/18-70-334, связанному с признанием недействительной сделки на сумму 340 млн. руб. и по которому Пахомов Е.А. также транслировал от имени Председателя суда Новикова Н.А. указания по делу. Запись разговора свидетельствует о давлении на судью Председателем Арбитражного суда гор. Москвы Новиковым Н.А. Указанная аудиозапись прошла экспертизу подлинности в Минюсте, там же сделана ее текстовая расшифровка.

Начиная с лета –осени 2021 г. судье Кондрат Е.Н. начали поступать требования от Председателя Арбитражного суда гор. Москвы Новикова Н.А. об уходе ее в отставку, которые судья отвергла.

Требование об отставке от имени Новикова Н.А. и сотрудников УСБ по Москве и МО также транслировались мне моей хорошей знакомой – Председателем 10 Арбитражного Апелляционного суда Воробьевой И.О.

Она мне неоднократно говорила, что я должна уйти в отставку, потому что несговорчивая, а Коля (так она называет Новикова Н.А.) кровожадный, он тебя все равно уничтожит. Требования о моем уходе в отставку от имени Новикова Н.А. и ребят из УФСБ по Москве и МО, транслированные Воробьевой И.О. сохранены в моем телефоне при переписке посредством вотсап.

Впоследствии, 18.10.2020г. мне - судье Кондрат Е.Н., находящейся на больничном, была организована провокация сотрудниками УФСБ по Москве и МО и судьи Арбитражного суда гор.Москвы Махалкиной Е.А., задержанной при получении взятки в июне 2020г. от арбитражного управляющего Голошумовой АВ., а также участвующей в передаче взятки в ноябре 2020г. «решальщику» Меджидову У.

Я подверглась провокации в связи с передачей денежных средств судье Махалкиной Е.А.. которая находилась в моем подчинении более 10 лет, деньги передавались на квартиру, т.к. Махалкина Е.А. намеревалась приобрести квартиру в октябре 2020г. Часть денег ей дали взаймы другие судьи. Махалкина Е.А., начиная с июня 2020г. демонстрировала с рабочего компьютера в арбитражном суде квартиру, которую она хочет приобрести, также с рабочего компьютера она неоднократно демонстрировала предварительный договор купли-продажи предполагаемой к приобретению квартиры. Не доверять Махалкиной Е.А. в намерении приобрести квартиру у меня не имелось. Я помогала ей в выборе квартиры, в том числе и предоставляла телефон риэлтора, который берет небольшую комиссию, что зафиксировано оперативными сотрудниками.

Уважаемый Александр Иванович, неужели следствие полагает, что я – судья с 13-летным стажем, находящаяся на больничном с Ковидом, буду выносить во двор дома своей бывшей подчиненной, которая 10 лет мне готовила кофе и носила из столовой пирожки, взятку! Это полный абсурд!

Деньги я ей вынесла только лишь потому, что Махалкиной Е.А. нужно было срочно закрыть сделку с квартирой и успеть ее отремонтировать до Нового года!!!



Анализируя материалы доследственной проверки, послужившие основанием для направления Вами, уважаемый Александр Иванович, Представления о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении меня - судьи Кондрат Е.Н. от 19.05.2021г. № 224/1-694-21, а также иные сведения о судье Махалкиной Е.А., ее коррупционной деятельности, и учитывая, что на основании определений судебной коллегии Верховного суда РФ от 02.07.2020г. в отношении Махалкиной Е.А. было разрешено проведение оперативно – разыскных мероприятий, считаю, что имеются достаточные основания, указывающие на незаконность уголовного преследования в отношении меня -судьи Кондрат Е.Н., а также о провокации, имеющейся в отношении меня со стороны сотрудников УФСБ России по г. Москве и Московской области, проведенной с участием Махалкиной Е.А., в целях моего незаконного уголовного преследования.

Махалкина Е.А. сама являлась непосредственным лицом, в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия, в связи с совершением ею преступления коррупционного характера, а следовательно, в любой момент Махалкина Е.А. могла быть привлечена к уголовной ответственности, чего она обоснованно могла опасаться и хотела избежать».







Продолжение следует

Арсений Дронов

Кровавая вендетта в мантии

ФСБ считает, что в судейском корпусе мафиозные разборки



Rucriminal.info стало известно о просто фантастическом развитии истории с расследованием в отношении судьи Арбитражного суда Москвы (АСГМ) Елены Кондрат и ее сына Николая Кондрата (его отец экс-заместитель генпрокурора Иван Кондрат). Саму Елену Кондрат подозревают в даче взятки своей бывшей помощнице, а теперь судьи АСГМ Елене Махлкиной. Николай, в свою очередь, находится под стражей по обвинению в том, что «заказал» убийство своего водителя Кирилл Игитханяна.

Иван Кондрат


Источники рассказали, что только на этом обвинение следствие и оперативники останавливаться не собираются. В настоящее время в ГСУ СКР по МО из УФСБ по Москве поступили материалы еще по одному потенциальному эпизоду, который может быть инкриминирован Николаю. Якобы он занимался приготовлением к покушению на убийство судьи Махалкиной, которая оказалось агентом ФСБ РФ и была участником оперативного эксперимента в отношении его матери Елены Кондрат. По версии УФСБ выходит, что в судейском корпусе царят нравы в духе сицилийской мафии, только, что «колумбийские галстуки» и «цементные ботинки» Служители Фемиды друг другу не делают, и то не факт.

По словам собеседника Rucriminal.info, для того, чтобы сам Николай Кондрат стал сговорчивым и начал признавать вину, следствие ему приготовило «сюрприз». Неожиданно было разрешено свидание с женщиной гораздо старше 20-летнего студент МГУ Николя, с которой он встречался всего 1,5 месяца и особых чувств не испытывает. И это при том, что на протяжении 8 месяцев следствие отказывает молодому человеку в свидание с родителями. Заподозрив неладное, Николай от «сюрприза» отказался.

Напомним, согласно данным ГСУ СКР по МО, 2 октября 2020 года автомобиль «Тойота Камри» Николая Кондрата остановили на Кутузовском проспекте сотрудники ДПС. За рулем был его водитель Кирилл Игитханян. Он предъявил полицейским удостоверение следователя и специальный талон-«непроверяшку», позволяющий владельцу такого документа избегать проверок на дорогах.

Удостоверение и талон вызвали у полицейских сомнения в подлинности, на этом основании Кирилла Игитханяна задержали и доставили в Дорогомиловский ОВД.

Николая Кондрата задержание водителя с «липовым» удостоверением обеспокоило. Чтобы водитель не рассказал об этом родителям, парень решил от него избавиться, утверждает источник «Известий» в правоохранительных органах. Исполнить задуманное он поручил знакому Никите Мацневу, пообещав «щедрый» гонорар — 80 тыс. рублей.

По версии следствия, через водителя такси Николай Кондрат передал Никите Мацневу охотничий нож и написал Кириллу сообщение, назначив встречу в глухом месте — в овраге в Луховицком районе Московской области — якобы с целью обсудить произошедшее. Никита Мацнев привлек к делу своего знакомого Геннадия Воскресенского. Вдвоем они встретили ничего не подозревавшего водителя в назначенном месте на следующий день после инцидента с задержанием, 3 октября. В ходе встречи завязалась драка, мужчина получил несколько ножевых ранений, от которых умер.

21 декабря 2020 года Николай Кондрат был задержан по подозрению в организации убийства Кирилла Игитханяна.

Источники Rucriminal.info, близкие к семье Кондрат, отмечают, что доказательная база на Николая строиться на показаниях Мацнева Н.А., который заключил досудебное соглашение со следствием 17 февраля 2021г. Согласно УПК РФ, при заключении досудебного соглашения дело в отношении лица, заключившего такое соглашение, выделяется в отдельное производство и рассматривается в упрощенном порядке с вынесением приговора. Т.е. при рассмотрения дела, по которому Мацнев Н.А. заключил досудебное соглашение со следствием суд не будет рассматривать и вникать в подробности совершенного Мацневым Н. А. преступления.

Вместе с тем, этот приговор будет преюдициальный характер для лиц, на которых Мацнев Н. А. дал показания - Кондрата Н.И. и Воскресенского Г.Д.

В ходе допроса Воскресенского Г.Д. он пояснил, что Мацнев Н.А. вынудил его прятать труп Игитханяна К.А. пригрозив, если не поможешь будешь 14 (трупом). Воскресенский Г.Д. и Мацнев Н.А. длительное время состояли в одном автоклубе, участвовали в ночных гонках, в автоклубе ходят слухи и том, что на счету Мацнева Н.А. есть другие трупы. Зная взрывной характер Мацнева Н.А. и информацию о ранее совершенных убийствах Мацневым Н.А., Воскресенский Г.Д. испугался его и помог прятать труп.

« Есть информация о том, что оперативные сотрудники располагают сведениями о совершении Мацневым Н.А. на протяжении нескольких лет целого ряда убийств на территории России. Со слов адвоката, представлявшего интересы одного из подозреваемых, одна из свидетелей убийств, ранее совершенных Мацневым Н.А. в настоящее время прячется на территории Украины, ее имя и фамилия, со слов адвоката, оперативникам известна, - высказал мнение собеседник Rucriminal.info, - Но, исполняя чей-то заказ, они вынуждают Мацнева Н.А. давать показания на Кондрата Н.И. и шантажируют Мацнева Н.А. тем, что если он не оговорит Кондрата Н.И., они отправят его за ранее совершенные им убийства, а также угон автомобилей и т.д.».

По словам источника, после заключения сделки со следствием (17 февраля 2021г.), Мацнев Н.А. уже в марте 2021 года собственноручно написал заявления следователю и в УСБ ГУ МВД России по МО о его (Мацнева Н.А.) избиении и применении к нему пыток. В заявлении он подробно описал, как его били, пропускали через него электрический ток и просил провести проверку по его обращению. Но следователь не только не провел проверку, но даже и не приобщил заявления Мацнева Н.А. в следственное дело. Вероятно «забыв» про эти заявления в каких-либо проверочных материалах, которые утаил от прокурора и намеревается утаить и от суда.

«И «кураторы» следователя Бабушкина А.В. за его такую сговорчивость его повысили в должности – перевели из Следственного отдела в Коломне сразу же в ЦА СКР России, правда в отдел кадров», - отметил собеседник Rucriminal.info. Он связывает события, произошедшие с Николаем, с позицией его матери судьи Елены Кондрат по ряду дел и нежеланием добровольно уходит в отставку, как требовал от нее председатель АСГМ Новикова Н.А., пользующегося безграничной поддержкой и доверием Лебедева В.М.

«Хочется верить в то, что первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ – Кириенко С.В. все-таки разберется в Новикове и перестанет его всячески защищать и выгораживать», - говорит источник.

Напомним, что ВККС 12 июля рассмотрела представление главы СКР Александра Бастыркин и дала согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы Елены Кондрат по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 291.1 УК РФ ("Посредничество во взяточничестве в особо крупном размере"). По версии СКР и УФСБ по Москве и области, Кондрат передала 50 тыс долл своей бывшей помощнице, а сейчас тоже судье АСГМ Елене Махлкиной за принятие решения нужного бизнесмена. По версии оперативников, Кондрат передавала деньги Махалкиной за принятия решения о непривлечении к субсидиарной ответственности ряда физических и юридических лиц, а именно: ООО «Единый Стандарт», ее учредителей Соловейчика С.И. и Шендрика В.Г., бухгалтера и финансового директора ООО «УСТС» Косташ О.А. и Панкова А.В., ООО «ТрансСтройМеханизация», а также о привлечении к субсидиарной ответственности бывших директоров ООО «УСТС» Вершинина А.Н., Сеоева А.М., Лаптева А.И., Плесконоса С.А. и Сакуна Б.В.

Сама Кондрат настаивает, что передавала деньги бывшей помощнице Махалкиной по ее же просьбе, поскольку ей не хватало для покупки квартиры и стала жертвой провокации. При этом Кондрат привела запись своего разговора с Махалкиной, в которой та признется, что в 2020 года быдла задержана ФСБ при получении денег от управляющей Голошумовой А.В. . В личной беседе с Кондрат Е.Н. 27.04.2021г. (записи разговора имеется), Махалкина Е.А. сообщила, что ее взяли с поличным, есть ее отпечатки пальцев и в течение 10 лет она должна сотрудничать.

Уже продолжая находиться под контролем ФСБ, Махалкина Е.А. стала участницей оперативного эксперимента по делу решальщика Уллубия Меджидова. В декабре 2020 года Меджидов был задержан.



Продолжение следует

Арсений Дронов

«Если не поможешь - будешь 14-ым трупом»

В деле сына судьи и экс-замгенпрокурора появились показания о серийном убийце



Корреспонденту Rucriminal.info удалось узнать версию событий обвиняемого в убийстве Николая Кондрат - сына судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат и экс-заместителя генпрокурора Ивана Кондрат. Мы приводим версию следствия, а потом позицию обвиняемого.

 

Елена Кондрат


Согласно данным ГСУ СКР по МО, 2 октября 2020 года автомобиль «Тойота Камри» Николая Кондрата остановили на Кутузовском проспекте сотрудники ДПС. За рулем был его водитель Кирилл Игитханян. Он предъявил полицейским удостоверение следователя и специальный талон-«непроверяшку», позволяющий владельцу такого документа избегать проверок на дорогах.

Удостоверение и талон вызвали у полицейских сомнения в подлинности, на этом основании Кирилла Игитханяна задержали и доставили в Дорогомиловский ОВД.

Иван Кондрат


Николая Кондрата задержание водителя с «липовым» удостоверением обеспокоило. Чтобы водитель не рассказал об этом родителям, парень решил от него избавиться, утверждает источник «Известий» в правоохранительных органах. Исполнить задуманное он поручил тому же Никите Мацневу, пообещав «щедрый» гонорар — 80 тыс. рублей.

По версии следствия, через водителя такси Николай Кондрат передал Никите Мацневу охотничий нож и написал Кириллу сообщение, назначив встречу в глухом месте — в овраге в Луховицком районе Московской области — якобы с целью обсудить произошедшее. Никита Мацнев привлек к делу своего знакомого Геннадия Воскресенского. Вдвоем они встретили ничего не подозревавшего водителя в назначенном месте на следующий день после инцидента с задержанием, 3 октября. В ходе встречи завязалась драка, мужчина получил несколько ножевых ранений, от которых умер.

21 декабря 2020 года Николай Кондрат был задержан по подозрению в организации убийства Кирилла Игитханяна.

Источники Rucriminal.info, близкие к семье Кондрат, отмечают, что доказательная база на Николая строиться на показаниях Мацнева Н.А., который заключил досудебное соглашение со следствием 17 февраля 2021г. Согласно УПК РФ, при заключении досудебного соглашения дело в отношении лица, заключившего такое соглашение, выделяется в отдельное производство и рассматривается в упрощенном порядке с вынесением приговора. Т.е. при рассмотрения дела, по которому Мацнев Н.А. заключил досудебное соглашение со следствием суд не будет рассматривать и вникать в подробности совершенного Мацневым Н. А. преступления.

Вместе с тем, этот приговор будет преюдициальный характер для лиц, на которых Мацнев Н. А. дал показания - Кондрата Н.И. и Воскресенского Г.Д.

В ходе допроса Воскресенского Г.Д. он пояснил, что Мацнев Н.А. вынудил его прятать труп Игитханяна К.А. пригрозив, если не поможешь будешь 14 (трупом). Воскресенский Г.Д. и Мацнев Н.А. длительное время состояли в одном автоклубе, участвовали в ночных гонках, в автоклубе ходят слухи и том, что на счету Мацнева Н.А. есть другие трупы. Зная взрывной характер Мацнева Н.А. и информацию о ранее совершенных убийствах Мацневым Н.А., Воскресенский Г.Д. испугался его и помог прятать труп.

« Есть информация о том, что оперативные сотрудники располагают сведениями о совершении Мацневым Н.А. на протяжении нескольких лет целого ряда убийств на территории России. Со слов адвоката, представлявшего интересы одного из подозреваемых, одна из свидетелей убийств, ранее совершенных Мацневым Н.А. в настоящее время прячется на территории Украины, ее имя и фамилия, со слов адвоката, оперативникам известна, - высказал мнение собеседник Rucriminal.info, - Но, исполняя чей-то заказ, они вынуждают Мацнева Н.А. давать показания на Кондрата Н.И. и шантажируют Мацнева Н.А. тем, что если он не оговорит Кондрата Н.И., они отправят его за ранее совершенные им убийства, а также угон автомобилей и т.д.».

По словам источника, после заключения сделки со следствием (17 февраля 2021г.), Мацнев Н.А. уже в марте 2021 года собственноручно написал заявления следователю и в УСБ ГУ МВД России по МО о его (Мацнева Н.А.) избиении и применении к нему пыток. В заявлении он подробно описал, как его били, пропускали через него электрический ток и просил провести проверку по его обращению. Но следователь не только не провел проверку, но даже и не приобщил заявления Мацнева Н.А. в следственное дело. Вероятно «забыв» про эти заявления в каких-либо проверочных материалах, которые утаил от прокурора и намеревается утаить и от суда.

«И «кураторы» следователя Бабушкина А.В. за его такую сговорчивость его повысили в должности – перевели из Следственного отдела в Коломне сразу же в ЦА СКР России, правда в отдел кадров», - отметил собеседник Rucriminal.info. Он связывает события, произошедшие с Николаем, с позицией его матери судьи Елены Кондрат по ряду дел и нежеланием добровольно уходит в отставку, как требовал от нее председатель АСГМ Новикова Н.А., пользующегося безграничной поддержкой и доверием Лебедева В.М.

«Хочется верить в то, что первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ – Кириенко С.В. все-таки разберется в Новикове и перестанет его всячески защищать и выгораживать», - говорит источник.

Напомним, что ВККС 12 июля рассмотрела представление главы СКР Александра Бастыркин и дала согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы Елены Кондрат по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 291.1 УК РФ ("Посредничество во взяточничестве в особо крупном размере"). По версии СКР и УФСБ по Москве и области, Кондрат передала 50 тыс долл своей бывшей помощнице, а сейчас тоже судье АСГМ Елене Махлкиной за принятие решения нужного бизнесмена. По версии оперативников, Кондрат передавала деньги Махалкиной за принятия решения о непривлечении к субсидиарной ответственности ряда физических и юридических лиц, а именно: ООО «Единый Стандарт», ее учредителей Соловейчика С.И. и Шендрика В.Г., бухгалтера и финансового директора ООО «УСТС» Косташ О.А. и Панкова А.В., ООО «ТрансСтройМеханизация», а также о привлечении к субсидиарной ответственности бывших директоров ООО «УСТС» Вершинина А.Н., Сеоева А.М., Лаптева А.И., Плесконоса С.А. и Сакуна Б.В.

Сама Кондрат настаивает, что передавала деньги бывшей помощнице Махалкиной по ее же просьбе, поскольку ей не хватало для покупки квартиры и стала жертвой провокации. При этом Кондрат привела запись своего разговора с Махалкиной, в которой та признется, что в 2020 года быдла задержана ФСБ при получении денег от управляющей Голошумовой А.В. . В личной беседе с Кондрат Е.Н. 27.04.2021г. (записи разговора имеется), Махалкина Е.А. сообщила, что ее взяли с поличным, есть ее отпечатки пальцев и в течение 10 лет она должна сотрудничать.

Уже продолжая находиться под контролем ФСБ, Махалкина Е.А. стала участницей оперативного эксперимента по делу решальщика Уллубия Меджидова. В декабре 2020 года Меджидов был задержан.





Продолжение следует

Арсений Дронов

Кроты в мантиях

Половина судей - действующие агенты ФСБ



История с судьей Арбитражного суда Москвы Еленой Кондрат, которую СКР хочет привлечь к ответственности, может стать большим скандалом, приоткрывающим многие тайны столичного арбитража. Как передает телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, из материалов следует, что целая группа судей попадалась на взятках, но в уголовные дела оперативные материалы не превращались. Одни становились агентами ФСБ и продолжают ими оставаться, другие- просто увольнялись.

Елена Кондрат


Напомним, что Кондрат пытаются обвинить в передаче денег ее некогда хорошей приятельнице, другому судьи АС Москвы Махалкиной, которая действовала под контролем УФСБ по Москве. Однако, Кондрат предусмотрительно записывала свои беседы с Махалкиной и у нее сохранилась запись разговора от 27.04.2021 г. На это записи Махалкина признаётся подруге, что при получении взятки от арбитражного управляющего ее взяли с поличным сотрудники УФСБ и, за непривлечение к ответственности, она обязуется в течение 10 лет работать на ФСБ, участвовать в оперативных комбинациях. Махалкина рассказывает, что арбитражный управляющий Голошумова сама к ней пришла и предложила деньги, а так как Махалкина собиралась покупать квартиру, она приняла предложение. Во время передачи денег Махалкину задержали. Также Махалкина сообщает Кондрат в разговоре о том, что ее сотрудники УФСБ по Москве и МО заставили спровоцировать на получение денег решальщика Меджидова за решение вопроса. Махалкина сотрудничала с Меджидовым и он ей доверял. В результате Меджидов был задержан. Также она сообщила во время разговора о том, что судья Арбитражного суда Москвы Фатеева Н.В. , которую председатель Новиков назначил председателем банкнотного предсостава, также была взята с поличным при получении взятки сотрудниками УФСБ. Однако по просьбе Новикова для Фатеевой все закончилось только стремительным увольнением.

На эту историю наложилась и другая. Сыну Елены и бывшего замгенпрокурора Ивана Кондрата Николаю предъявили обвинения в убийстве водителя. О том, что Николай Кондрат арестован за убийство своего водителя и находится под стражей первым сообщил ВЧК-ОГПУ.

Иван Кондрат


Ранее мы приводили точку зрения на эту историю правоохранительных органов. Вчера корреспонденту Rucriminal.info удалось побеседовать с источником, который знаком с семьей Кондрат и он изложил свою версию событий. Мы опубликуем ее в нескольких частях.

Судью « заказали» через сына

«Последние годы с приходом Новикова Н.А. к должности председателя Арбитражный суд Москвы «кошмарит», если судьи не выполняют его указания им грозит суровая расправа, в том числе и посредством привлечения к уголовное ответственности близких родственников. Такой случай произошел с судьей столичного Арбитража Еленой Кондрат и ее сыном - Кондратом Николаем, 19 летним парнем, школьным отличником, победителем Всероссийской олимпиады по праву, студентом 2 курса юридического факультета МГУ им. Ломоносова .

Николай Новиков


Родитель ребенка - Кондрат Иван Николаевич, заместитель Генерального прокурора России (в отставке), Государственный советник юстиции 1 класса, заслуженный юрист РФ, профессор МГИМО МИД России, доктор юридических наук и мать - Кондрат Елена Николаевна, судья Арбитражного суда города Москвы, доцент МГИМО (У) МИД России.

22 июня 2021 года обратились к Президенту РФ Путину В.В. и во все фракции Государственной Думы СФ РФ, поскольку считают, что не в состоянии защитить Конституционные права и законные интересы 19-летнего сына и свои собственные от произвола сотрудников правоохранительных органов по Москве и Московской области.

В июле 2021 года судья Елена Кондрат подала официальные обращения в Следственный Комитет РФ, руководителю ФСБ РФ Бортникову А.В., и Патрушеву Н.П. – секретарю Совета Безопасности».

Источнику Rucriminal.info стало известно, что в производстве судьи Кондрат Е.Н. находится дело по выводу из России 25 миллиардов рублей «отмывочной» компанией, связанной с одним из банков, через которую из России были выведены денежные средства. Налоговый орган и кредиторы стали оспаривать сделки, вместе с этим судья, по словам источника, якобы получила указания принимать судебные акты в пользу оффшоров. Но выполнять эти указания она отказалась. И после этого начинается фильм ужасов. Судье пригрозили, что вся ее семья будет уничтожена. Началась фабрикация уголовных дел и начали правоохранители с сына судьи, 19 летнего Николая.

Как ни странно звучит, а уголовное преследование Николая Кондрата не стало полной неожиданностью для его родителей. Дело в том, что за два месяца до задержания сына Елена Кондрат сама стала объектом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов Москвы и МО.

Как рассказ нам источник, началось все с того, что в августе 2020 года к ней «подкатила» ее бывшая помощница, а теперь коллега, молодая судья банкротного состава того же Арбитражного суда Москвы Елена Махалкина. Она доверительно сообщила своей бывшей руководительнице, что заработала 20 миллионов рублей и хочет купить квартиру в Шуваловском комплексе, но ей не хватает еще 5 миллионов. В подтверждение она даже показала на рабочем компьютере фотографии квартиры и проект договора купли-продажи. И попросила коллегу занять эту сумму.

Елена Кондрат согласилась дать Махалкиной Е. часть недостающей суммы и, 18 октября 2020 года, она попыталась дать ей взаймы, но и это мероприятие было «срежиссированно» сотрудниками правоохранительных органов при участии Махалкиной Е.

К двум судьям подскочили сотрудники правоохранительных органов с видеокамерой наперевес и, подождав около получаса «понятых», услышали от двух судей, что деньги даются взаймы на приобретение квартиры и Махалкина Е. обязуется их вернуть не позднее чем в марте 2021 года. Махалкина Е. пояснила это на видеокамеру и в протоколе осмотра. На этом все. Никто никаких объяснений ни от кого не отбирал, судей ни куда не вызывали.

«Однако во время этой провокации сотрудник правоохранительных органов по имени Роман сказал Елене Кондрат, что, если она не уйдет в отставку, проблемы могут начаться у ее сына Николая. Через два месяца после этого разговора сына и задержали. Угрозы в адрес сына судьи были произнесены в присутствии других сотрудников, что никак их не смутило, - рассказал источник Rucriminal.info.- Но Махалкиной Е. «оперативные эксперименты» понравились и уже в ноябре 2020 г. она же участвовала в «оперативном эксперименте» при передаче денег У.Меджидову, которого она заманила в «ловушку» правоохранителей. Она забыла, что при «помощи» У.Меджидова она- недавно бывшая сотрудница суда заработала, свой первый капитал на квартиру».

Не ножевой сбой

Николай Кондрат, 19-летний сын заместителя генерального прокурора РФ (в отставке) Ивана Кондрата и действующей судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат, был задержан в 21 декабря 2020 года по подозрению в организации убийства Кирилла Игитханяна, который при жизни работал у него личным водителем. Как стало известно впоследствии его родителям (о чем они подробно рассказали в своем обращении к Совету при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека), молодого человека трое суток подряд этапировали из изолятора в изолятор, не давая спать и есть, пока наконец не доставили в ИВС отдела УМВД по г. Лобня. Там «сотрудник, отказавшийся называть свое имя, должность и звание», потребовал от него дать признательные показания в организации убийства по найму. В противном случае пожелавший остаться неизвестным опер угрожал поместить парня не просто в СИЗО, а в так называемую «пресс-хату», где неизбежны такие неприятности как физическое насилие, пытки. А данные предварительного следствия, по словам этого скромного сотрудника внутренних дел, могли быть сообщены престарелой бабушке Николая Кондрата, которая «не сможет пережить обстоятельств задержания внука».

Когда Николай рассказывал об этом своему отцу, Ивану Кондрату, который на пятый день нашел его в изоляторе, оснований не верить в реальность угроз этого скромного опера у них не было: парень был весь в «телесных повреждениях». Однако подследственный не поддался на уговоры и признательные показания не подписал: все-таки он считает себя невиновным и готов это доказывать.

Обвинения в организации убийства собственного водителя Кирилла Игитханяна, вменяемые 19-летнему сыну Николаю Кондрату, все больше похожи на срежиссированный «наезд» на его мать. Предполагаемый «исполнитель» убийства Мацнев Н. прибыл на очную ставку в синяках, ссадинах и ожогах и сразу заявили, что Николая Кондрата и самого себя под пытками в СИЗО, под воздействием на него электрическим током, что подтверждено экспертным заключением.

«Да и правоохранители понимают, что исполнение заказа «хромает», реальных доказательств причастность сына судьи к преступлению нет и поэтому используют мусорные СМИ для дискредитации судьи и ее сына. Регулярно, на Интернет ресурсах и даже в одной уважаемой газете федерального уровня появляется ложная и искаженная информация, например, что в квартире судьи и генерала проводился обыск и была изъята крупная сумма денег. В действительности никаких обысков в квартире судьи и генерала не проводилось и, тем более, не изымались деньги. Это подтверждается процессуальными документами, имеющимися в распоряжении редакции. Причем сведения, излагаемые в уважаемом издании, являются тайной следствия и не могли быть известными никому, кроме участников следственной группы, - сообщил собеседник Rucriminal.info.

Трудно поверить в то, что в правовом государстве на протяжении шести месяцев генерал и судья не могут увидеть своего единственного ребенка, им отказывает следователь со следующей мотивировкой: Кондрат Николай своей вины не признает, со следствием сотрудничать отказывается. Это прямое издевательство над родителями и попрание закона и человеческих ценностей!

Кроме того, не утруждая себя расследованием, следствие «для закрепления доказательств» прибегает к помощи «дежурных изобличителей».

Так, из открытых источников известно, что осужденный Домодедовским судом по обвинению в убийстве по найму Жарков Камиль Орифжонович, заключил досудебное соглашение со следствием, в котором он обязался «обличать» других лиц. Не удивительно, что именно в деле Кондрата Николая свидетелем обвинения выступает Жарков Камиль Орифжонович, который совсем не знаком с Николаем и не может быть никаким свидетелем.

Впрочем, практика «оговора» удивительно распространена у правоохранителей. На сегодняшний день оговорить можно любого человека в любом преступлении, фактура не имеет значение.

Об этом очень подробно в следующих расследованиях.

Раскаяние под стулом

Несмотря на все несостыковки, эти показания были достаточно серьезным козырем в руках следствия. Однако все испортила очная ставка, которую следователь Бабушкин организовал 29 декабря 2020 года, на восьмой день после задержания Кондрата. На этом следственном действии Николай увидел того, на чьих показаниях построено его обвинение. А он увидел его.

И вот тут, на этой очной ставке, все у следствия пошло наперекосяк. Потому что, Мацнев Н. в ходе этого мероприятия заявил, что оговорили себя и Кондрата Н. под пыткой, которой его подвергли сотрудники правоохранительных органов в ИВС.

Разумеется, материалы этой очной ставки следствие постарается «замять». По крайней мере, на всех судебных заседаниях, где рассматривался вопрос об избрании и продлении меры пресечения Николаю Кондрату (а он уже находится под стражей более полугода) он раз за разом обходит их молчанием, предъявляя судье только «признательный» протокол допросов. Не исключено, что, если не вмешается Президент РФ и правозащитники, показания Мацнева Н. будут «подгонять» под экспертизы, выгодные следствию.





Продолжение следует

Арсений Дронов