"Thanks to the position of Arkady Dvorkovich"

For the sake of the exchange fund, a spy was made from a bribe-giver



The Lefortovo court arrested on charges of espionage (Article 276 of the Criminal Code of the Russian Federation) the former chairman of the board of directors of the Medpolimerprom Group of Companies, US citizen Eugene (Evgeny) Spector. The telegram channel of the Cheka-OGPU was the first to report this. Previously, Spektor was found guilty of mediating the giving of a bribe on an especially large scale (part 3 of article 291.1 of the Criminal Code of the Russian Federation) to Anastasia Alekseeva, the former assistant to former Deputy Prime Minister Arkady Dvorkovich, for assisting in the promotion of drugs produced by companies involved in the case. The Ostankinsky District Court of Moscow sentenced Spektor to four years in prison in a strict regime colony. However, in the spring, as reported by the Cheka-OGPU, he was transferred from the colony to the Lefortovo pre-trial detention center. According to our sources, in this way Russia is increasing the "exchange fund". Not without reason, Spector is in Lefortovo next door to the American journalist Evan Gershkovich.



According to Rucriminal.info, the American Spektr, whom the FSB arrested today for espionage, was first convicted by the Ostankino court in June 2021. for mediating a bribe to the assistant of the then deputy chairman of the Dvorkovich Government, Anastasia Alekseeva. Then he was sentenced to 4 years in a strict regime colony with a fine in the amount of three times the amount of the bribe - 14,116,805 rubles 55 kopecks. But last year the verdict was overturned by cassation. And reviewed again. Now the Specter's sentence was reduced - 3.5 years in prison, but with the same fine. According to the verdict, he was even returned the seized money, including 1,500 Ukrainian hryvnias (the Moscow City Court later canceled the return of the money, but upheld the deadline).

As Rucriminal.info found out, the bribe was transferred from Promomed Rus LLC, which produced drugs for the treatment of obesity Reduxin (R) and Reduxin (R) Met. The composition of these drugs included a substance - sibutramine, it is included in the list of potent substances. The second active substance of the preparations was microcrystalline cellulose, therefore, Reduxins were not included in a special list and, unlike all other preparations of a similar purpose, remained on free sale, that is, they were dispensed without a prescription, which provided Promomed Rus with a monopoly position in the domestic market obesity drugs.

But the Ministry of Health began to prepare a new order, according to which Reduxins would also be included in a special list, and sales by prescription would hit Promomed Rus volumes hard. Thus, the idea arose to resolve the issue of non-inclusion of drugs in the List through the Government.

For this Alekseeva and her daughters, at her request, the bribe givers paid for the January and May holidays in 2016. In January, she was sent to Thailand in business class and checked into the BANYAN TREE PHUKET hotel, and in January in business class on the route Moscow - Paris - Punta Cana and back. In the Dominican Republic, she and her daughters were accommodated at The Reserve at Paradisus Palma Real.

Thanks to the developed position of the then Deputy Chairman of the Government Dvorkovich, the amendments to Order No. 183n prepared by the Ministry of Health of Russia were not agreed with the Federal Drug Control Service and the Ministry of Internal Affairs of Russia, which resulted in positive consequences for Promomed Rus LLC in the form of not including Reduxin (R) drugs and "Reduxin (R) Met" in the List.



Specter made a deal with prosecutors and testified extensively. But the short term appointed as a result did not save him from a new, more serious charge of espionage (up to twenty years in a colony).

Roman Trushkin

Source: www.rucriminal.info

«Благодаря позиции Аркадия Дворковича»

Ради обменного фонда из взяткодателя сделали шпиона



Лефортовский суд арестовал по обвинению в шпионаже (статья 276 УК РФ) бывшего председателя совета директоров ГК «Медполимерпром», гражданина США Джина (Евгения) Спектора. Первым об этом сообщил телеграм-канал ВЧК-ОГПУ. Ранее Спектор был признан виновным в посредничестве при даче взятки в особо крупном размере (ч. 3 ст. 291.1 УК РФ) Анастасии Алексеевой, экс-помощнице бывшего вице-премьера Аркадия Дворковича, за содействие в продвижении производимых компаниями фигурантов дела препаратов. Останкинский районный суд Москвы назначил Спектору наказание в виде четырех лет лишения свободы в колонии строгого режима. Однако, весной он, как сообщал ВЧК-ОГПУ, был этапирован из колонии в СИЗО Лефортово. По мнению наших источников, таким образом Россия увеличивает «обменный фонд». Недаром, Спектор находится в Лефортово по соседству с американским журналистом Эваном Гершковичем.



По данным Rucriminal.info, американец Спектр, которого ФСБ сегодня арестовало за шпионаж, впервые был осужден Останкинским судом в июне 2021г. за посредничество во взятке помощнице тогдашнего зампреда Правительства Дворковича Анастасии Алексеевой. Тогда ему был назначен приговор в виде 4 лет колонии строгого режима со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 14 116 805 рублей 55 копеек. Но в прошлом году приговор был отменен кассацией. И рассмотрен по новой. Теперь приговор Спектру был назначен поменьше - 3,5 года колонии, но с таким же штрафом. По приговору ему даже вернули изъятые деньги, в их числе 1500 украинский гривен (Мосгорсуд потом возврат денег отменил, но срок оставил в силе).

Как выяснил Rucriminal.info, взятка передавалась от ООО «Промомед Рус», которое производило препараты для лечения ожирения «Редуксин (R)» и «Редуксин (R) Мет». В состав этих препаратов входило вещество – сибутрамин, оно включено в список сильнодействующих веществ. Вторым же акттивным веществом препаратов была целлюлоза микрокристаллическая, поэтому Редуксины не были включены в специальный перечень и, в отличие от всех остальных препаратов аналогичного назначения, остались в свободной продаже, то есть отпускались без рецепта, что обеспечило «Промомед Рус» монопольное положение на отечественном рынке лекарств от ожирения.

Но Минздрав начал готовить новый приказ, по которому Редуксины бы были также включены в специальный перечень, а продажа по рецептам сильно бы ударила по объемам «Промомед Рус». Так возникла идея порешать вопрос о невключении препаратов в Перечень через Правительство.

За это Алексеевой и ее дочерям взяткодатели, по ее просьбе, оплатили январские и майские каникулы в 2016 году. В январе ее бизнес-классом отправили в Тайланд и заселили в отель BANYAN TREE PHUKET, а в январе бизнес-классом по маршруту Москва - Париж - Пунта Кана и обратно. В Доминикане ее с дочерьми поселили в гостинице The Reserve at Paradisus Palma Real.

Благодаря выработанной позиции тогдашнего зампреда Правительства Дворковича, подготовленные Минздравом России изменения в Приказ № 183н, не были согласованы с ФСКН и МВД России, что в результате повлекло положительные для ООО «Промомед Рус» последствия в виде не включения лекарственных препаратов «Редуксин (R)» и «Редуксин (R) Мет» в Перечень.



Спектр заключил сделку с прокуратурой и дал широкие показания. Но назначенный в итоге малый срок не уберег его от нового более тяжкого обвинения в шпионаже (до двадцати лет колонии).

Роман Трушкин

Источник: www.rucriminal.info

“During interrogations, he told how he carried white powder to the minister”

How Sergey Kravtsov turned the Ministry of Education into an office for the preparation of horns and hooves.

On May 3, 2023, the Minister of Education of Russia Sergey Kravtsov, at a meeting with members of the Government of the Russian Federation President of Russia Vladimir Putin, said: “The school year is ending, we are approaching this next milestone with good results. All the goals and tasks set by you, dear Vladimir Vladimirovich, are being fulfilled in full and on time, some tasks are being completed ahead of schedule.”

It is also necessary for Rucriminal.info to sum up the results of the past academic year in order to determine the good results of the activities of the Ministry itself and to enable employees of this department to make new mistakes.

Your gasoline - our ideas!



In the last academic year, the Minister could not solve his personal problem: where would he go from this damned ministry.

Few people know that in 2021 it was Sergey Kravtsov who was one of the main candidates for the post of governor of the Vladimir region, for which the chief adviser to the minister, Grigory Vishnevsky, was sent there, who was supposed to prepare a site for the minister to land.

The choice fell on Gregory not by chance, since Sergei trusted Gregory with all his work and personal issues, who was in charge of the entire ministry. Of course, he did not forget about himself: his sister and mother-in-law were attached to subordinate organizations of the Ministry for good positions and salaries, and therefore, when he was arrested in Vladimir, they came there with a check. Then the Kommersant edition will write about him capaciously and correctly - "I took a little, but often."

Many employees of the Ministry of Education of Russia are aware of the rumors that during interrogations Grigory told how he carried white powder to the office of his leader, but they did not personally check it, they were not witnesses and did not stand with a candle.

When the Presidential Administration gave Sergey Kravtsov a ride, Sergey Sergeyevich began to look for new options for withdrawal, and in 2022 Sergey Kravtsov ran through the dark corridors of the Presidential Administration of Russia with ideas to create a new state corporation, Rosobrzakaz, in Russia.

There have already been such precedents, so the Roscadastre corporation appeared from the authority, the creation of which made it possible to turn the whole department into a virtually closed LLC, but retain all state funding. Rucriminal.info does not know exactly how such a “unique” idea came from Sergey Kravtsov, but we assume that the inspirers were members of the Moscow team of Sergey Sobyanin, who are represented in the Russian Ministry of Education and lobbied for the creation of the above-mentioned corporation.

The proposal of the Minister involved the withdrawal of all funding for the national project "Education" at all levels of government, including the transfer of textbook printing and other financial flows to this corporation. Information from our sources differs here: some claim that with such an idea the Minister went to the Russian resident Putin and agreed, while others say that he invented it. The sacred victim of this initiative was to become the publishing house "Prosveshchenie", and it should be noted that the relationship between the publishing house and the minister was not so hot - Sergei Sergeevich threw the publishing house several times. In 2021, the Minister did not allow the publishing house to develop digital educational content for several billion rubles, and in 2022 he took away the right to write textbooks.

The educational community knows only one thing for certain: neither the first nor the second appeared in schools, and a few months ago a law was passed that finds a compromise between the publishing house and the ministry in terms of publishing textbooks. So the initiative on "Rosobrzakaz" also remained in the shadows and was not implemented.



Among the latest hobbies of the minister is the State University of Education, which at the end of 2022 went to the Ministry of Education of Russia from the Government of the Moscow Region. People familiar with the transfer process told Rucriminal.info that the Government Office and the Federal Property Management Agency were against it, but despite this, the decision was lobbied.

There are rumors in the ministerial environment that several subordinates of the Russian Ministry of Education will be attached to this university, as a result of which Sergey Kravtsov will head it. The rumors are not without solid ground - several subs have already been taken away from funding and redirected to the university.

Unfortunately, the minister has no luck here either: the Government is discussing the possibility of transferring all universities from the Russian Ministry of Education to the Russian Ministry of Education and Science, since, as a representative of the founder, the Ministry poorly manages the universities entrusted to it. The same position is taken by several rectors of pedagogical universities subordinate to the Ministry, who complain about the lawlessness done by the Ministry. The reason for this situation is a comprehensive legal bacchanalia and illegal purchases of equipment

Act boldly. Don't question anyone. More cynicism. People love it.

For three years, the leadership of the Ministry of Education of Russia received 6 submissions from the General Prosecutor's Office of Russia, which affect completely different areas of activity. of the Ministry.

The first shot was the act of inspection of the Ministry, carried out by the General Prosecutor's Office of Russia in August 2021. 19 pages of comments covered the powers of the ministry for billions of rubles allocated to the regions for the implementation of the activities of the national project "Education", and touched upon the legal and procurement activities of the ministry itself. Andrei Korneev, appointed Secretary of State, did not understand what was happening, but many questions were hushed up thanks to the Deputy Minister of Education Tatyana Vasilyeva and Sergey Kravtsov himself.



In the same year, the minister received already for Tatyana Vasilyeva, who signed the orders of the Ministry of Education of Russia dated January 12, 2021 No. R-4, R-5, R-6 and dated January 14, 2021 No. R-15 and No. -16. The orders determined the purposes of spending federal subsidies by the subjects of the Federation within the framework of the national project "Education" for more than 40 billion rubles.

The uniqueness and special charm of this situation was given by the fact that Tatyana Vasilyeva figured out how to bypass the procurement legislation: in her acts she indicated additional unreasonable requirements for the purchased equipment, due to which the necessary suppliers of foreign equipment came out for purchases, and Russian schools received unnecessary and obsolete equipment at exorbitant prices.

Then the Government of the Moscow Region complained to the Government of Russia about the Ministry of Education of Russia, and the Ministry of Digital Development of Russia wrote threatening letters to the Ministry of Education of Russia about the inadmissibility of such orders. In turn, the Russian Ministry of Industry and Trade applied to the Federal Antimonopoly Service of Russia with a statement about the obvious restriction of competition in the procurement of equipment (Appendix 6), and then the Russian Prosecutor General's Office acted, which made a corresponding request to cancel the acts. The victim of the tricks of Tatyana Vasilyeva was not only her boss, but also the leadership of the regional ministries of education from 47 subjects of the Russian Federation, who were brought to administrative responsibility.

In March 2022, thanks to colleagues from the Federal Security Service of Russia, the Prosecutor General's Office of Russia issued a proposal to eliminate violations of the legislation on education, on the procedure for considering citizens' appeals and preparing regulatory legal acts.



We have already talked about recent letters of happiness from the General Prosecutor’s Office of Russia addressed to Sergey Kravtsov, and in April 2023, the General Prosecutor’s Office of Russia made the last submission about the current lack of pedagogical examination of acts of the ministry.



According to Article 94 of the Federal Law of December 29, 2012 N 273-FZ "On Education in the Russian Federation", in relation to projects and approved regulatory legal acts relating to issues of education and upbringing, a pedagogical examination must be carried out "in order to identify and prevent the establishment of provisions by them, contributing to a negative impact on the quality of education in educational programs of a certain level and (or) orientation and the conditions for their development by students.

Since the division of the Russian Ministry of Education and Science into two departments in 2018, the government and departmental regulations that establish the requirements for the procedure and content of this examination have not been amended accordingly, resulting in the lack of pedagogical examination for all acts adopted since 2018 in in the field of education of the Government of Russia, the Ministry of Education of Russia and the Ministry of Education and Science of Russia.

An example is the federal state educational standards and the federal basic general education programs, the adoption of which Sergey Kravtsov proudly reported to the President of Russia. Documents establishing what and how children will be taught at school were adopted without pedagogical expertise and should be revised.

It should be noted that at present the Russian Prosecutor General's Office, the Federal Antimonopoly Service of Russia, the Russian Ministry of Justice and the Russian Federal Security Service are conducting several more investigations into cases related to the Ministry, the results of which we will certainly tell in the future.

In the end, we would like to address the employees of the Ministry who read our publications.

On August 8, 2023, the Minister of Education of Russia Sergey Kravtsov celebrated his small anniversary - on August 8, 2013 Sergey Sergeyevich would be appointed to the post of head of Rosobrnadzor. So, it has already been 10 years since the current Minister rotates at the very top of the educational system of the Russian Federation. And it's time to take stock.

As Ostap Bender said: “You can not be friends with children: the police will not require this from you,” but it is necessary to at least read the relevant legislation by the new academic year. I also recall the words of Konstantin Dmitrievich Ushinsky, who said that the teacher lives while he is studying, and when he stops studying, the teacher dies in him. It is necessary to learn from the mistakes of others, and not to make them yourself, and even more so repeatedly.

The interested public prepared a collective appeal to the deputies of the State Duma on the need to conduct a comprehensive audit of the Ministry and plans to reorganize the foundations of the ministry. In the new academic year, Kravtsov and Co. will have to reveal a secret to the President of Russia about their work.







Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

«На допросах рассказывал, как носил белый порошок министру»

Как Сергей Кравцов превратил Минпросвещения в контору по заготовке рогов и копыт.



3 мая 2023 года Министр просвещения России Сергей Кравцов, на совещании с членами Правительства РФ Президента России Владимира Путина, сказал: «Заканчивается учебный год, мы подходим к этому очередному рубежу с хорошими результатами. Все поставленные Вами, уважаемый Владимир Владимирович, цели и задачи выполняются в полном объеме и в срок, некоторые задачи выполняются досрочно».

Необходимо и Rucriminal.info подвести итоги прошедшего учебного года, чтобы определить хорошие результаты деятельности самого Министерства и дать возможность сотрудникам данного ведомства совершать уже новые ошибки.

Бензин ваш — идеи наши!



В прошлом учебном году Министр не смог решить свою личную проблему: куда бы ему уже уйти из этого проклятого министерства.

Мало кто знает, что в 2021 году именно Сергей Кравцов был одним из главных кандидатов на должность губернатора Владимирской области, для чего туда был отправлен главный советник министра – Григорий Вишневский, который должен был подготовить площадку для приземления министра.

Выбор пал на Григория не случайно, поскольку все свои рабочие и личные вопросы Сергей доверял Григорию, который рулил всем министерством. Про себя, конечно, не забывал: были пристроены сестра и теща в подведомственные организации Министерства на хорошие должности и зарплаты, в связи с чем, когда его арестовали во Владимире, с проверкой пришли и туда. Потом о нем ёмко и верно напишет издание «Коммерсант» - «Брал мало, но часто».

Многие сотрудники Минпросвещения России в курсе слухов о том, что Григорий на допросах рассказывал, как носил белый порошок в кабинет своего руководителя, но лично не проверяли, свидетелями не были и со свечкой не стояли.

Когда АП прокатило Сергея Кравцова, Сергей Сергеевич начал искать новые варианты отхода и в 2022 году Сергей Кравцов бегал по темным коридорам Администрации Президента России с идей по созданию в России новой государственной корпорации «Рособрзаказ».

Прецеденты такие уже были, так из органа власти появилась корпорация «Роскадастр», создание которой позволило превратить целое ведомство в фактически закрытое ООО, но сохранить все государственное финансирование. Rucriminal.info не известно, как именно возникла такая «уникальная» идея у Сергея Кравцова, но предполагаем, что вдохновителями были члены московской команды Сергея Собянина, которые представлены в Минпросвещения России и пролоббировали создание вышеназванной корпорации.

Предложение Министра предполагало выведение всего финансирования нацпроекта «Образование» на всех уровнях власти, в том числе перевод печати учебников и других финансовых потоков в данную корпорацию. Информация от наших источников здесь расходится: одни утверждают, что с такой идей Министр зашел к gрезиденту России Путину и согласовал, а другие говорят, что он выдумал это. Сакральной жертвой данной инициативы должно было стать издательство «Просвещение», и надо отметить, что отношения между издательством и министром были не ахти – Сергей Сергеевич несколько раз кинул издательство. В 2021 Министр не дал издательству разрабатывать цифровой образовательный контент за несколько миллиардов рублей, а в 2022 году забрал право писать учебники.

Образовательному сообществу достоверно известно лишь одно: в школах ни первого, ни второго так и не появилось, а несколько месяцев назад был принят закон, который находит компромисс между издательством и министерством в части деятельности по изданию учебников. Так инициатива о «Рособрзаказе» также осталась в тени и не была реализована.



В числе последних увлечений министра – Государственный университет просвещения, который в конце 2022 года достался Минпросвещения России от Правительства Московской области. Люди, знакомые с процессом передачи, рассказали Rucriminal.info, что Аппарат Правительства и Росимущество были против, но несмотря на это, решение было пролоббировано.

В министерской среде ходят слухи о том, что к данному университету присоединят несколько подведов Минпросещения России, в результате чего его возглавит Сергей Кравцов. Слухи не без основательны – у нескольких подведов уже забрали финансирование и перенаправили в университет.

К сожалению, и тут министру тоже не везет: в Правительстве обсуждают возможность передачи всех вузов от Минпросвещения России к Минобрнауки России, поскольку как представитель учредителя Министерство плохо управляет вверенными ему вузами. Такую же позицию занимают несколько ректоров подведомственных Министерству педагогических вузов, которые жалуются на беспредел, вытворяемый Министерством. Причина такой ситуации – всеобъемлющая правовая вакханалия и незаконные закупки оборудования

Действовать смело. Никого не расспрашивать. Побольше цинизма. Людям это нравится.

За три года руководством Министерства просвещения России от Генеральной прокуратуры России были получены 6 представлений, которые затрагивают совершенно различные сферы деятельности Министерства.

Первым выстрелом стал акт проверки Министерства, проведенный Генеральной прокуратурой России в августе 2021 года. 19 страниц замечаний охватывали полномочия министерства на миллиарды рублей, выделенные регионам на реализацию мероприятий национального проекта «Образование», и затрагивали правовую и закупочную деятельность самого министерства. Назначенный статс-секретарём Андрей Корнеев не понимал, что происходит, но многие вопросы удалось замять благодаря заместителю министра просвещения Татьяне Васильевой и самому Сергею Кравцову.



В тоже году министр получил уже за Татьяну Васильеву, которая подписывала распоряжения Минпросвещения России от 12.01.2021 №Р-4, Р-5, Р-6 и от 14.01.2021 №Р-15 и №-16. Распоряжения определяли цели расходования субъектами Федерации федеральных субсидий в рамках национального проекта «Образование» более чем на 40 миллиардов рублей.

Уникальность и особый шарм этой ситуации придал тот факт, что Татьяна Васильева придумала как обходить законодательство о закупках: в своих актах она указывала дополнительные необоснованные требования к закупаемой технике, благодаря чему на закупки выходили нужные поставщики зарубежного оборудования, а российские школы получали ненужную и устаревшую технику втридорога.

Тогда в Правительство России на Минпросвещения России пожаловалось Правительство Московской области, а Минцифры России писало грозные письма в Минпросвещения России о недопустимости таких распоряжений. В свою очередь, Минпромторг России обратился в ФАС России с заявлением об очевидном ограничении конкуренции при закупке техники (приложение 6), тогда и сработала Генеральная прокуратура России, которая внесла соответствующее требование об отмене актов. Жертвой проделок Татьяны Васильевой стал не только ее шеф, но и руководство региональных министерств образования из 47 субъектов Российской Федерации, которых привлекли к административной ответственности.

В марте 2022 года благодаря коллегам из ФСО России Генеральная прокуратура России вынесла представление об устранении нарушений законодательства об образовании, о порядке рассмотрения обращений граждан и подготовке нормативных правовых актов.



О недавних письмах счастья из Генеральной прокуратуры России в адрес Сергея Кравцова мы уже рассказывали, а в апреле 2023 года Генеральная прокуратура России внесла последнее представление об отсутствии в настоящее время педагогической экспертизы актов министерства.



Согласно статье 94 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в отношении проектов и утвержденных нормативных правовых актов, касающихся вопросов обучения и воспитания, должна обязательно проводится педагогическая экспертиза «в целях выявления и предотвращения установления ими положений, способствующих негативному воздействию на качество обучения по образовательным программам определенного уровня и (или) направленности и условия их освоения обучающимися».

С момента разделения в 2018 году Минобрнауки России на два ведомства в правительственные и ведомственные нормативные акты, которые устанавливают требования к процедуре и содержанию данной экспертизы, не были внесены соответствующие изменения и поправки, следствием чего стало отсутствие педагогической экспертизы у всех принимаемых с 2018 года актов в сфере образования Правительства России, Минпросвещения России и Минобрнауки России.

Примером могут стать федеральные государственные образовательные стандарты и федеральные основные общеобразовательные программы, о принятии которых Сергей Кравцов с гордостью доложил президенту России. Документы, устанавливающие: чему и как будут учить детей в школе, приняты без педагогической экспертизы и должны быть пересмотрены.

Необходимо отметить, что в настоящее время Генеральная прокуратура России, ФАС России, Минюст России и ФСБ России ведут еще несколько расследований по делам, связанным с Министерством, о результатах которых мы непременно расскажем в дальнейшем.

В конце мы хотели бы обратиться к сотрудникам Министерства, которые читают наши публикации.

8 августа 2023 года Министр просвещения России Сергей Кравцов праздновал свой небольшой юбилей – 8 августа 2013 года Сергей Сергеевич бы назначен на должность руководителя Рособрнадзора. Стало быть, исполнилось уже 10 лет, как нынешний Министр вращается на самом верху образовательной системы Российской Федерации. И настала пора подвести итоги.

Как говорил Остап Бендер: «Вы можете не дружить с детьми: этого от вас милиция не потребует», но необходимо к новому учебному году хотя бы прочитать профильное законодательство. Вспоминаются и слова Константина Дмитриевича Ушинского, который говорил, что учитель живет, пока он учится, а когда он перестает учиться, в нем умирает учитель. Учиться необходимо на чужих ошибках, а не совершать их самостоятельно и уж тем более неоднократно.

Заинтересованная общественность подготовила коллективное обращение в адрес депутатов Государственной думы о необходимости проведения комплексной проверки Министерства и планирует реорганизовать основы работы министерства. В новом учебном году Кравцову и Ко предстоит открыть тайну президенту России о своей работе.









Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

"Fighters from the Chief"

How Budantsev and Rakishev, controlled by the FSB of the Russian Federation, were scammed from a gang murder

At the disposal of Rucriminal.info and the telegram channel of the Cheka-OGPU, there were two resolutions, the first on the involvement as an accused, and the second on the termination of criminal prosecution, issued at different times against the lawyer-fixer Eduard Budantsev, close to the FSB of the Russian Federation. The decision to prosecute as a defendant was issued in 2016 and signed by the head of the Main Investigative Committee of the Investigative Committee for Moscow, Major General of Justice Drymanov (currently serving a sentence on charges of allegedly taking a bribe). The decision to terminate the criminal prosecution of Budantsev and other persons was signed by Major General of Justice Krivorotov, Senior Investigator for Particularly Important Cases under the Chairman of the Investigative Committee of the Russian Federation, in 2018.



When studying these decisions, it becomes clear that the circumstances that were established by General Alexander Drymanov are fundamentally different from the conclusions of General Krivorotov. General Drymanov, in the course of the investigation, established the following, that “... So, Budantsev E.V. and unidentified by the investigation person 14.12.2015, in the period from 21 h. 45 min. until 22 o'clock. 06 min., being in a public place - on the street veranda of the restaurant "Elements" (Elemente), located at the address: Moscow, st. Rochdelskaya, 15, building 1, during the conflict that took place in the same place Kitaev A.A., Domaskin F.N. and G.V. In the specified period of time Budantsev E.V. and a person unidentified by the investigation, developed a joint plan for committing a crime and distributed criminal roles among themselves. So, according to what was reached between the accomplices ... "

That is, in simple terms, Budantsev and unidentified persons committed a gang murder and a number of other criminal offenses.

The editors agree with the conclusions of General Drymanov, they are beyond doubt and are fully consistent with the materials of the criminal cases.



From the decision to terminate the criminal prosecution of Budantsev, signed by investigator Krivorotov, it becomes clear how and in what chronological sequence significant procedural decisions took place and which of the officials was behind these decisions. Editorial experts carefully studied this decision and compared it with the materials of criminal cases and evidence. Previously, the editors have repeatedly published testimonies of witnesses, audio and video recordings from the scene, and expert opinions. The conclusion of the editorial experts is unequivocal, the information set out in the decision of the investigator Krivorotov is untrue, false and does not agree with objective evidence in criminal cases.



Here are some examples of obvious inconsistencies. The facts stated in the decision are refuted by video recording, audio recording, details of telephone conversations, the conclusion of experts, as well as the testimony of witnesses.



From the decision of the investigator Krivorotov, “.... The investigation established that on December 14, 2015, E.V. evening, at the invitation of Kim. Arrived at the restaurant "Elements" to settle the financial claims against the latter from Misikova F.T. At the same time, Kostrichenko V.V. and Cherchintsev P.V. were armed with firearms of limited destruction, and Budantsev E.V. premium rifled short-barreled firearms Beretta 92 pistol"

These allegations of the investigator were refuted during the judicial investigation:

- Budantsev arrived at the restaurant not at the invitation of Kim, but on behalf of the Kazakh oligarch Kenes Rakishev. It has been documented that Budantsev and Kim met at the Elements restaurant on 12/14/2015, before the events they did not know each other. In conversations, Budantsev and the company are called "Fighters from the Chief." (confirmed by audio recording, detailing and testimony of witnesses)

- Budantsev arrived not to settle financial disputes, but as a power support, on behalf of the Kazakh oligarch Kenes Rakishev. (confirmed by audio recording, details and testimonies of witnesses) It follows from the materials of the case that Budantsev did not take part in the negotiations, did not introduce himself as a lawyer to anyone, including Kim Zh. Kim perceived Budantsev as a police officer.

From the decision of the investigator “... When trying to resolve a financial dispute between Kostrichenko V.V. Cherchintsev P.V. and Budantsev E.V. on the one hand, Kitaev A.A. and Romanov E.A. on the other hand, a conflict arose, during which Romanov E.A. offered to find out the relationship on the street. After that, the parties to the conflict continued to sort things out on the veranda of the restaurant, where Kitaev A.A. began to demonstrate BudaE.V. Ntsev and other who arrived with those persons their weapons. In response to these actions Budantsev E.V. also demonstrated to his opponents the pistol he had with him.

- The conflict between those present did not begin because of the resolution of a financial dispute, but on the basis of a sudden personal hostile relationship associated with an attempt in a rude manner by Budantsev and Kostrichenko to enter the VIP room, without explaining to those present, including security officers, the motives his behavior and without introducing himself. Kim was in the VIP room and was silent, thinking that Budantsev was a police officer.

- During the trial, it was established that it was Budantsev and Kostrichenko who proposed to go out into the street to continue clarifying the relationship.

- The video recording shows that the employee of the private security company Kitaev did not demonstrate weapons to those present, but only keeps his hand on the holster (not prohibited by the current legislation on weapons).



- The video recording shows that Budantsev did not participate in the conversations on the veranda, stood aside, while at some point he unmotivatedly pulled out a pistol from his holster and pointed the weapon at others, thereby creating a real threat to people on the veranda. (such behavior is expressly prohibited by gun laws)

From the decision of the investigator “......After the demonstration of Budantseva E.V. weapons at the command of Kochuykov A.N. Sinitsym A.V. Domaskin F.N. Kitaev A.A. and Gonovichev S.D. subjected to beating Budantseva E.V. causing moderate bodily harm to the latter ..."

-As established by the judicial investigation Kochuykov A.GN. he did not give any commands to the security officers, the guards acted independently on the basis of instructions, after an obvious threat from Budantsev, who took out a gun and declared “I will shoot everyone!”.

From the decision of the investigator “..... In response to the actions of the attackers Kostrichenko V.V. applied against Kitaeva A.A. traumatic weapon, as a result of which those who beat Budantsev E.V. persons stopped beating him and fled, and Kitaev A.A. began to produce in the direction of Kostrichenko V.V. and Budantseva E.V. shots from the traumatic pistol he had with him from a distance of more than five meters. At this time, freed from the capture of Sinitsin A.V. Budantsev E.V. sent towards Kitaev A.A. Domaskina F.N. Berezina G.V. and Savicheva S.D. and, having reduced the distance with them, fired at least 7 shots at them from his Beret 92 pistol.

As a result of the shots Budantsev E.The. caused Kitaev A.A. and Domaskin F.N. gunshot wound incompatible with life, Berezina G.V. gunshot wound that caused serious bodily harm.

The foregoing is fully supported by the evidence collected in the case.

- In the chronology of what happened, investigator Krivorotov, apparently deliberately did not indicate that the first shots were fired by Budantsev E.V. in his friend Malakaev. Cause, careless or criminal handling of weapons. (Budantsev carries a pistol with the fuse already removed and the cartridge sent into the barrel, which is also prohibited by the law on weapons)



-After Budantsev's shots, the next weapon was used by Kostrichenko, while the video shows that Kostrichenko is shooting at Kochuykov's back and at the guards lying on the floor. Kitaev used a traumatic pistol only after being shot at by Kostrichenko and Budantsev.

- Investigator Krivorotov did not indicate in the decision that the driver Domaskin was killed at the moment when he was dragging the wounded Kitaev away and did not pose any threat to Budantsev. Gonovichev, Berezin, Romanov received gunshot wounds and serious bodily harm when they did not pose any threat to Budantsev.

Investigator Krivorotov did not evaluate the frankly false and inconsistent testimony of Budantsev, which formed the basis of the verdict, of illegally convicted police officers Romashkin, Shakirov, Zinatulin.

The information presented in the decision of investigator Krivorotov is completely refuted, casting doubt on his competence and suggesting his personal criminal interest in concealing objective facts.

Was it possible for investigator Krivorotov to issue a deliberately illegal decision without the support of the staff of the Prosecutor General's Office? No!

According to a Rucriminal.info source, Budantsev and the Kazakh oligarch Kenes Rakishev avoided criminal responsibility through the prosecutor's office, with the support of the FSB, was provided by the team of the former Prosecutor General of the Russian Federation Chaika and was personally supervised by the Deputy Prosecutor General of Russia Viktor Grin.

Grin, actively participated in the fabrication of the criminal prosecution of the TFR employees, it was Grin who, violating the procedural jurisdiction, transferred the criminal case against Maksimenko, Drymanov, Kramarenko to the Investigation Department of the Federal Security Service of the Russian Federation, controlled by Budantsev's patrons, about an alleged bribe from the people of the thief "Shakro Molodoy".

Editorial sources have no doubt that the criminal case against Budantsev will be reopened as soon as his patron is removed from office. I am from the CA of the FSB, and the officials who ensured Budantsev's departure from criminal liability will suffer a well-deserved punishment.







We hope that our journalistic investigation will be of interest to the Prosecutor General of Russia Igor Krasnov and the decision to terminate the criminal prosecution against E.V. Budantsev. will be canceled as illegal, and the criminal case on the murders will be objectively investigated and sent to court.











Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

«Бойцы от шефа»

Как подконтрольных ФСБ РФ Буданцева и Ракишева отмазали от группового убийства



В распоряжении Rucriminal.info и телеграм-канале ВЧК-ОГПУ, оказались два постановления, первое о привлечении в качестве обвиняемого, а второе о прекращении уголовного преследования вынесенные в разное время в отношении адвоката-решальщика Эдуарда Буданцева, близкого к ФСБ РФ. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено в 2016 году и подписано руководителем ГСУ СК по г. Москве генерал-майором юстиции Дрымановым ( в настоящее время отбывает наказание по обвинению в якобы получении взятки). Постановление о прекращении уголовного преследования Буданцева и иных лиц подписано старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ генерал- майором юстиции Криворотовым в 2018 году.



Эдуард Буданцев




При изучении указанных постановлений становится ясно, что обстоятельства, которые были установлены генералом Александром Дрымановым, кардинально отличаются от выводов генерала Криворотова. Генерал Дрыманов, в ходе расследования установил следующие, что «....Так, Буданцев Э.В. и неустановленное следствием лицо 14.12.2015, в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 06 мин., находясь в общественном месте - на уличной веранде ресторана «Elements» (Элементе), расположенного по адресу: город Москва, ул. Рочдельская, д. 15, стр. 1, в ходе произошедшего конфликта в находившимися в том же месте Китаевым А.А., Домаскиным Ф.Н. и Березеным Г.В., руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к последним, вступили между собой в преступный сговор, направленный на умышленное и совместное причинение смерти потерпевшим. В указанный период времени Буданцев Э.В. и неустановленное следствием лицо, разработали совместный план совершения преступления и распределили между собой преступные роли. Так, согласно достигнутой между соучастниками...»

То есть, говоря простым языком, Буданцев и неустановленные лица совершили групповое убийство и ряд других уголовных преступлений.

Редакция согласна с выводами генерала Дрыманова, они не подлежат сомнению и полностью согласуются с материалами уголовных дел.



Из постановления о прекращении уголовного преследования Буданцева, за подписью следователя Криворотова становится понятно, как и в какой хронологическом последовательности происходили значимые процессуальные решения и кто из должностных лиц за этими решениями стоял. Эксперты редакции внимательно изучили данное постановление и сопоставили его с материалами уголовных дел и доказательствами. Ранее редакция неоднократно публиковала показания свидетелей, аудио и видеозаписи с места происшествия, заключения экспертов. Вывод экспертов редакции однозначный, сведения изложенная в постановлении следователя Криворотова, не соответствует действительности, лживые и не согласуются с объективными доказательствами по уголовным делам.



Приведем несколько примеров явных несоответствий. Факты изложенные в постановлении опровергаются видеозаписью, аудиозаписью, детализациями телефонных переговоров, заключением эксперотов, а также показаниями свидетелей.



Из постановления следователя Криворотова, «....Расследованием установлено, что 14.12.2015 года Буданцев Э.В., являющийся адвокатом коллегии адвокатов «Диктатура закона» адвокатской палаты Московской области, совместно с Черчинцевым П.В, и Костриченко В.В в вечернее время, по приглашению Ким. Прибыл в ресторан «Елементс» для урегулирования поступающих в адрес последней финансовых претензий со стороны Мисиковой Ф.Т. При этом Костриченко В.В. и Черчинцев П.В. были вооружены огнестрельным оружием ограниченного поражения, а Буданцев Э.В. наградным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием пистолетом Беретта 92»

Данные утверждения следователя опровергнуты в ходе судебного следствия :

-Буданцев прибыл в ресторан не по приглашению Ким, а по поручению казахского олигарха Кенеса Ракишева. Документально установлено, что Буданцев и Ким познакомились в ресторане «Элеменст» 14.12.2015 года, до событий друг друга не знали. В разговорах Буданцева и компанию называют «Бойцы от шефа». (подтверждено аудиозаписью, детализацией и показаниями свидетелей)







Кенес Ракишев




-Буданцев прибыл не для урегулирования финансовых разногласий, а в качестве силовой поддержки, по поручению казахского олигарха Кенеса Ракишева. (подтверждено аудиозаписью, детализацией и показаниями свидетелей) Из материалов дела следует, что Буданцев в переговорах участие не принимал, адвокатом ни кому не представлялся, в том числе Ким Ж. Ким воспринимала Буданцева, как сотрудника полиции.

Из постановления следователя «...При попытке решения финансового спора между Костриченко В.В. Черчинцевым П.В. и Буданцевым Э.В. с одной стороны, Китаевым А.А. и Романовым Э.А. с другой стороны возник конфликт, в ходе которого Романов Э.А. предложил выяснить отношения на улице. После этого участники конфликта продолжили выяснение отношений отношения на веранде ресторана, где Китаев А.А. стал демонстрировать Буданцеву Э.В. и другим прибывшим с тем лицам свое оружие. В ответ на эти действия Буданцев Э.В. также продемонстрировал своим оппонентам имевшийся при себе пистолет».

-Конфликт между присутствующими начался не из-за решения финансового спора, а на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с попыткой в грубой форме со стороны Буданцева и Костриченко войти в ВИП комнату, при том не объяснив присутствующим в том числе сотрудникам охраны, мотивы своего поведения и не представившись. Ким находилась в ВИП комнате и молчала думая, что Буданцев сотрудник полиции.

-В ходе судебных разбирательств установлено, что на улицу для продолжения выяснения отношения предложили выйти именно Буданцев и Костриченко.

-На видео записи видно, что сотрудник ЧОП Китаев не демонстрировал присутствующим оружие, а всего лишь держит руку на кобуре ( не запрещено действующим законодательством об оружии).



-На видео записи видно, что на веранда Буданцев, в разговорах не участвовал, стоял в стороне при этом в какой то момент не мотивированно достал пистолет из кобуры и навел оружие на окружающих, тем самым создав реальную угрозу для находящихся на веранде людей. ( подобное поведение прямо запрещено законодательством об оружии)

Из постановления следователя «......После демонстрации Буданцевы Э.В. оружия по команде Кочуйкова А.Н. Синицым А.В. Домаскин Ф.Н. Китаев А.А. и Гоновичев С.Д. подвергли избиению Буданцева Э.В. причинив последнему телесные повреждения средней тяжести.....»

-Как установлено судебным следствием Кочуйков А.Н. каких либо команд сотрудникам охраны не давал, охранники действовали самостоятельно на основании инструкции, после очевидной угрозы со стороны Буданцева, доставшего пистолет и заявившего «Я буду стрелять всех!».

Из постановления следователя «.....В ответ на действия нападавших Костриченко В.В. применил в отношении Китаева А.А. травматическое оружие, в результате чего избивавшие Буданцева Э.В. лица прекратили его избиение и разбежались, а Китаев А.А. стал производить в сторону Костриченко В.В. и Буданцева Э.В. выстрелы из имевшегося при нем травматического пистолета с дистанции более пяти метров. В это время освободившись от захвата Синицина А.В. Буданцев Э.В. направил в сторону Китаева А.А. Домаскина Ф.Н. Березина Г.В. и Савичева С.Д. и сократив с ними дистанцию произвел в них не менее 7 выстрелов из своего пистолета Берета 92.

В результате произведенных выстрелов Буданцев Э.В. причинил Китаеву А.А. и Домаскину Ф.Н. огнестрельное ранение, несовместимое с жизнью, Березину Г.В. огнестрельное ранение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Изложенное полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-В хронологии произошедшего следователь Криворотов, видимо намеренно не указал, что первые выстрелы были совершены Буданцевым Э.В. в своего друга Малакаева. Причина, небрежное, либо преступном обращении с оружием. ( Буданцев носит пистолет, уже со снятым предохранителем и патроном досланным в ствол, что также запрещено законом об оружии)



-После выстрелов Буданцева, следующий оружие применил Костриченко, при этом на видеозаписи видно, что стреляет Костриченко в спину Кочуйкову и по лежащим на полу охранникам. Китаев применил травматический пистолет, только после выстрелов по нему со стороны Костриченко и Буданцева.

-Следователь Криворотов, не указал в постановлении, что водитель Домаскин был убит в тот момент когда оттаскивал раненного Китаева и ни какой угрозы для Буданцева не представлял. Гоновичев, Березин, Романов получили огнестрельные ранения и тяжкий вред здоровью, когда ни какой угрозы для Буданцева не представляли.

Следователем Криворотовым не дана оценка откровенно лживым и непоследовательным показания Буданцева, которые легли в основу приговора, незаконно осужденных сотрудников полиции Ромашкина, Шакирова, Зинатулина.

Изложенные в постановлении следователя Криворотова сведения, полностью опровергаются, ставя под сомнение его компетентность и наводят на мысли о его личной преступной заинтересованности в сокрытии объективных фактов.

Возможно ли было, вынесение заведомо незаконного постановления следователем Криворотовым, без поддержки сотрудников Генеральной прокуратуры? Нет!

Как утверждает источник Rucriminal.info, уход от уголовной ответственности Буданцева и казахского олигарха Кенеса Ракишева по линии прокуратуры, при поддержке сотрудников ФСБ, обеспечивала команда бывшего Генерального прокурора РФ Чайки и курировалась лично заместителем генерального прокурора России Виктором Гринь.

Гринь, активно участвовал и в фабрикации уголовного преследования сотрудников СКР, именно Гринь, нарушив процессуальную подследственность, передал уголовное дело в отношении Максименко, Дрыманова, Крамаренко в подконтрольное покровителям Буданцева, Следственное управление ФСБ РФ о якобы взятке от людей вора «Шакро молодого».

Источники редакции не сомневаются, что уголовное дело в отношении Буданцева будет возобновлено, как только с должности снимут его покровителя из ЦА ФСБ, а должностные лица обеспечивавшие уход Буданцева от уголовной ответственности понесут заслуженное наказание.







Надеемся, что наше журналистское расследование, заинтересует Генерального прокурора России Игоря Краснова и постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Буданцева Э.В. будет отменено как незаконное, а уголовное дело по убийствам будет объективно расследовано и направленно в суд.











Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Krasnoyarsk metro Khusnullin presented to his children

“The Deputy Prime Minister made it clear to the security forces that now the “roof” of the metro builders is stronger than that of Mitvol”

In the shortest possible time, Deputy Prime Minister Marat Khusnullin flew to Krasnoyarsk after the publications of Rucriminal.info and the Cheka-OGPU about problems with the construction of the metro. Recall that a year ago, a high-ranking official, to promote his business, took advantage of the situation with arrests (and a number of sources report that he even inspired these arrests) of the management of the Trust for Engineering and Construction Surveys, headed by Oleg Mitvol, and the regional government, headed by Yuri Lapshin.

Immediately after the initiation of a criminal case, Mosproekt-3 JSC was transferred to the Krasnoyarsk metro in a row, the general director of which is Anna Merkulova, who, according to some reports, has two children in common with Khusnullin. The other day, the legitimacy of the development of 4.2 billion rubles out of 87.5 billion, for which the regional "Center for Transport Logistics" concluded a state contract with JSC "Mosproekt-3", came into question. After all, starting to build the first station, this group actually destroyed the monument of history and culture "Settlement Novobozarnaya Square".

That is why (there were no other reasons) there was a quick need for a personal trip of Marat Khusnullin to Krasnoyarsk. By his presence, he made it clear to the local security forces that the patrons of the new executors of the work are stronger than those of Mitvol and Lapshin. In addition, the criminal case against the former contractors and the regional leadership will soon end up in court, where all the nuances of withdrawing the state contract in favor of Mosproekt-3 JSC may also emerge.

Earlier, the Cheka-OGPU became aware that the prosecutor's office of the Krasnoyarsk Territory began checking new possible abuses during the construction of the subway in Krasnoyarsk. In the actions of the regional "Center for Transport Logistics", which concluded a state contract 2-08/2022 for 87.5 billion rubles with the Mosproekt-3 company close to Deputy Prime Minister Marat Khusnullin, they are looking for signs of a crime under Art. 243, 159 of the Criminal Code of the Russian Federation and led to significant damage to the cultural heritage site and failure to perform work paid for from state funds.



4.2 billion rubles were called into question, which were transferred from the budget of the Krasnoyarsk Territory for engineering surveys with archaeological research. However, no studies were carried out, and moreover, the performers of the work actually destroyed the monument of cultural history “Settlement Novobozarnaya Square”. Irreversibly damaged cultural layers (starting from the Mesolithic and ending with the 20th century), a unique object where traces of bonfires of the 8th-6th millennium BC, remains of bones of wild animals, fragments of dishes, coins and pavement of the 19th-20th centuries were found.



Recall that the criminal cases around the metro project began in the summer of 2022, when Oleg Mitvol, the owner of Krasnoyarsk Engineering and Construction Research Trust JSC, was detained, accused of defaulting on the tender for 900 million rubles. This was followed by persecution throughout the hierarchy of officials, up to the head of the regional government, Yuri Lapshin, and Governor Alexander Uss resigned amid the scandal. In the meantime, government contracts for the subway were re-registered for the Mosproekt-3 group, whose director Anna Merkulova is considered to be a long-term unofficial partner of Marat Khusnullin.

To be continued

Timofey Zabiyakin

Source: www.rucriminal.info