Как убить двух человек и не сесть

Опальные решалы при ФСБ Богданов и Буданцев



Редакция телеграм-канал ВЧК-ОГПУ продолжила знакомить читателей с деятельностью "звездного решалы" Ярослава Богданова и его высокопоставленных партнеров в погонах. Как стало известно из материалов расследования, щупальца этого спрута тянутся далеко не только к начальнику 2й Службы УСБ ФСБ Альберту Степыгину и его друзьям. Нашлись и не менее крепкие связи Богданова с одним из высокопоставленных сотрудников 5й Службы ФСБ РФ , полковником Петуховым Игорем Леонидовичем, который является его равноправным партнером и через которого Богданов "решал" всевозможные задачи по возбуждению придуманных уголовных дел по принуждению бизнесменов и предпринимателей к передаче денежных средств за их прекращение . А для этого Богданов выстроил целую систему взаимоотношений с сотрудниками ГУЭП и ПК РФ, под началом подчиненных отделов руководителя управления "Ф" ГУЭП и ПК, Александра Иванова, среди которых Алексей Смирнов и дугие интересные сотрудники по борьбе с коррупцией, которые фактически руководили и консультировали, помогая быстро и эффективно Богданову формировать "доказательства" и "показания" против своих жертв, группой бывших сотрудников силовых ведомств (МВД ,УФСБ по Москве и МО,СК РФ),уволенных по различным дискредитирующим обстоятельствам и ставших в итоге сотрудниками Фонда защиты прав инвесторов Богданова, специализирующегося на международном мошенничестве. Не обходил стороной Богданов и привычный для него по прошлой жизни силовой метод воздействия на бизнесменов, для чего использовал связи своего партнера и друга Альберта Степыгина, Ибрагима Бекова, человека с обширными связями в криминальной среде.

Как сообщают наши источники, знакомые с материалаи расследования, такого масштаба вовлеченности правоохранительных органов в криминально-коррупционную деятельность, до сих пор еще не встречали даже бывалые оперативники видевшие ой как не мало за свою длинную карьеру. Богданов создал не просто ОПС из громких фамилий и шлейфа отвратительных историй и людских трагедий, а целого спрута, который буквально проник своими щупальцами практически везде.

Редакция канала будет внимательно следить за развитием этого громкого дела и знакомить своих читателей с ходом расследования и знакомить с новыми лицами, входящими в этот спрут.

Источник Rucriminal.info рассказал, что Петухов сыграл активную роль и в судьбе адвоката Эдуарда Буданцева – еще одного решалы при ФСБ и партнера Богданова.



Сразу после бойни на Рочдельской силовики задержали адвоката Эдуарда Буданцева. Он единственный из участников криминальной разборки был с боевым оружием, убил двух человек и нескольких ранил. Все это происходило во внутреннем дворике ресторана Элементс. Туда же очень быстро прибыл сотрудник ФСБ Петухов, который показал удостоверение и сообщил, что Буданцев его агент и он его забирает. Полиция не отдала задержанного, а сопроводила Петухова и Буданцева в отделение. Туда для выяснения обстоятельств произошедшего подъехала кавалькада машин сотрудников собственной безопасности ФСБ России. Позднее на суде бывший охранник Буданцева Петр Черчинцев рассказал, что Петухов тесно общался с его шефом и у них были совместные дела. Документы о том, как Буданцева в наглую «отмазали» от этих убийств ВЧК-ОГПУ публиковал на днях.

В распоряжении ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, оказались два постановления. Первое о привлечении в качестве обвиняемого, а второе о прекращении уголовного преследования, вынесенные в разное время в отношении адвоката-решальщика Буданцева, близкого к ФСБ. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено в 2016 году и подписано руководителем ГСУ СК по г. Москве генерал-майором юстиции А.А. Дрымановым ( в настоящее время отбывает наказание по обвинению в якобы получении взятки). Постановление о прекращении уголовного преследования Буданцева и иных лиц подписано старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ генерал- майором юстиции Криворотовым К.Е. в 2018 году.

При изучении указанных постановлений становится ясно, что обстоятельства, которые были установлены генералом Александром Дрымановым, кардинально отличаются от выводов генерала Криворотова. Генерал Дрыманов, в ходе расследования установил следующие, что «....Так, Буданцев Э.В. и неустановленное следствием лицо 14.12.2015, в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 06 мин., находясь в общественном месте - на уличной веранде ресторана «Elements» (Элементе), расположенного по адресу: город Москва, ул. Рочдельская, д. 15, стр. 1, в ходе произошедшего конфликта в находившимися в том же месте Китаевым А.А., Домаскиным Ф.Н. и Березеным Г.В., руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к последним, вступили между собой в преступный сговор, направленный на умышленное и совместное причинение смерти потерпевшим. В указанный период времени Буданцев Э.В. и неустановленное следствием лицо, разработали совместный план совершения преступления и распределили между собой преступные роли. Так, согласно достигнутой между соучастниками...»

То есть, говоря простым языком, Буданцев и неустановленные лица совершили групповое убийство и ряд других уголовных преступлений.

Редакция согласна с выводами генерала Дрыманова, они не подлежат сомнению и полностью согласуются с материалами уголовных дел.

Из постановления о прекращении уголовного преследования Буданцева, за подписью следователя Криворотова становится понятно, как и в какой хронологическом последовательности происходили значимые процессуальные решения и кто из должностных лиц за этими решениями стоял. Эксперты редакции внимательно изучили данное постановление и сопоставили его с материалами уголовных дел и доказательствами. Ранее редакция неоднократно публиковала показания свидетелей, аудио и видеозаписи с места происшествия, заключения экспертов. Вывод экспертов редакции однозначный, сведения изложенная в постановлении следователя Криворотова, не соответствует действительности, лживые и не согласуются с объективными доказательствами по уголовным делам.

Приведем несколько примеров явных несоответствий. Факты изложенные в постановлении опровергаются видеозаписью, аудиозаписью, детализациями телефонных переговоров, заключением эксперотов, а также показаниями свидетелей.

Из постановления следователя Криворотова, «....Расследованием установлено, что 14.12.2015 года Буданцев Э.В., являющийся адвокатом коллегии адвокатов «Диктатура закона» адвокатской палаты Московской области, совместно с Черчинцевым П.В, и Костриченко В.В в вечернее время, по приглашению Ким. Прибыл в ресторан «Елементс» для урегулирования поступающих в адрес последней финансовых претензий со стороны Мисиковой Ф.Т. При этом Костриченко В.В. и Черчинцев П.В. были вооружены огнестрельным оружием ограниченного поражения, а Буданцев Э.В. наградным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием пистолетом Беретта 92»



Данные утверждения следователя опровергнуты в ходе судебного следствия :



-Буданцев прибыл в ресторан не по приглашению Ким, а по поручению казахского олигарха Кенеса Ракишева. Документально установлено, что Буданцев и Ким познакомились в ресторане «Элеменст» 14.12.2015 года, до событий друг друга не знали. В разговорах Буданцева и компанию называют «Бойцы от шефа». (подтверждено аудиозаписью, детализацией и показаниями свидетелей)

-Буданцев прибыл не для урегулирования финансовых разногласий, а в качестве силовой поддержки, по поручению казахского олигарха Кенеса Ракишева. (подтверждено аудиозаписью, детализацией и показаниями свидетелей) Из материалов дела следует, что Буданцев в переговорах участие не принимал, адвокатом ни кому не представлять в том числе Ким Ж. Ким воспринимала Буданцева, как сотрудника полиции.

Из постановления следователя «...При попытке решения финансового спора между Костриченко В.В. Черчинцевым П.В. и Буданцевым Э.В. с одной стороны, Китаевым А.А. и Романовым Э.А. с другой стороны возник конфликт, в ходе которого Романов Э.А. предложил выяснить отношения на улице. После этого участники конфликта продолжили выяснение отношений отношения на веранде ресторана, где Китаев А.А. стал демонстрировать Буданцеву Э.В. и другим прибывшим с тем лицам свое оружие. В ответ на эти действия Буданцев Э.В. также продемонстрировал своим оппонентам имевшийся при себе пистолет».

-Конфликт между присутствующими начался не из-за решения финансового спора, а на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с попыткой в грубой форме со стороны Буданцева и Костриченко войти в ВИП комнату, при том не объяснив присутствующим в том числе сотрудникам охраны, мотивы своего поведения и не представившись. Ким находилась в ВИП комнате и молчала думая, что Буданцев сотрудник полиции.

-В ходе судебных разбирательств установлено, что на улицу для продолжения выяснения отношения предложили выйти именно Буданцев и Костриченко.

-На видео записи видно, что сотрудник ЧОП Китаев не демонстрировал присутствующим оружие, а всего лишь держит руку на кобуре ( не запрещено действующим законодательством об оружии).

-На видео записи видно, что на веранда Буданцев, в разговорах не участвовал, стоял в стороне при этом в какой то момент не мотивированно достал пистолет из кобуры и навел оружие на окружающих, тем самым создав реальную угрозу для находящихся на веранде людей. ( подобное поведение прямо запрещено законодательством об оружии)

Из постановления следователя «......После демонстрации Буданцевы Э.В. оружия по команде Кочуйкова А.Н. Синицым А.В. Домаскин Ф.Н. Китаев А.А. и Гоновичев С.Д. подвергли избиению Буданцева Э.В. причинив последнему телесные повреждения средней тяжести.....»

-Как установлено судебным следствием Кочуйков А.Н. каких либо команд сотрудникам охраны не давал, охранники действовали самостоятельно на основании инструкции, после очевидной угрозы со стороны Буданцева, доставшего пистолет и заявившего «Я буду стрелять всех!».

Из постановления следователя «.....В ответ на действия нападавших Костриченко В.В. применил в отношении Китаева А.А. травматическое оружие, в результате чего избивавшие Буданцева Э.В. лица прекратили его избиение и разбежались, а Китаев А.А. стал производить в сторону Костриченко В.В. и Буданцева Э.В. выстрелы из имевшегося при нем травматического пистолета с дистанции более пяти метров. В это время освободившись от захвата Синицина А.В. Буданцев Э.В. направил в сторону Китаева А.А. Домаскина Ф.Н. Березина Г.В. и Савичева С.Д. и сократив с ними дистанцию произвел в них не менее 7 выстрелов из своего пистолета Берета 92.

В результате произведенных выстрелов Буданцев Э.В. причинил Китаеву А.А. и Домаскину Ф.Н. огнестрельное ранение, несовместимое с жизнью, Березину Г.В. огнестрельное ранение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Изложенное полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-В хронологии произошедшего следователь Криворотов, видимо намеренно не указал, что первые выстрелы были совершены Буданцевым Э.В. в своего друга Малакаева. Причина, небрежное, либо преступном обращении с оружием. ( Буданцев носит пистолет, уже со снятым предохранителем и патроном досланным в ствол, что также запрещено законом об оружии)

-После выстрелов Буданцева, следующий оружие применил Костриченко, при этом на видеозаписи видно, что стреляет Костриченко в спину Кочуйкову и по лежащим на полу охранникам. Китаев применил травматический пистолет, только после выстрелов по нему со стороны Костриченко и Буданцева.

-Следователь Криворотов, не указал в постановлении, что водитель Домаскин был убит в тот момент когда оттаскивал раненного Китаева и ни какой угрозы для Буданцева не представлял. Гоновичев, Березин, Романов получили огнестрельные ранения и тяжкий вред здоровью, когда ни какой угрозы для Буданцева не представляли.

Следователем Криворотовым не дана оценка откровенно лживым и непоследовательным показания Буданцева, которые легли в основу приговора, незаконно осужденных сотрудников полиции Ромашкина, Шакирова, Зинатулина.

Изложенные в постановлении следователя Криворотова сведения, полностью опровергаются, ставя под сомнение его компетентность и наводят на мысли о его личной преступной заинтересованности в сокрытии объективных фактов.

Возможно ли было, вынесение заведомо незаконного постановления следователем Криворотовым, без поддержки сотрудников Генеральной прокуратуры? Нет!

Как утверждает наш источник в генеральной прокуратуре РФ, уход от уголовной ответственности Буданцева и казахского олигарха Кенеса Ракишева по линии прокуратуры, при поддержке сотрудников ФСБ, обеспечивала команда бывшего Генерального прокурора РФ Чайки и курировалась лично заместителем генерального прокурора России Виктором Гринь.

Гринь, активно участвовал и в фабрикации уголовного преследования сотрудников СКР, именно Гринь, нарушив процессуальную подследственность, передал уголовное дело в отношении Максименко, Дрыманова, Крамаренко в подконтрольное покровителям Буданцева, Следственное управление ФСБ РФ о якобы взятке от людей вора «Шакро молодого».

Источники редакции не сомневаются, что уголовное дело в отношении Буданцева будет возобновлено, как только с должности снимут его покровителя из ЦА ФСБ, а должностные лица обеспечивавшие уход Буданцева от уголовной ответственности понесут заслуженное наказание.

Надеемся, что наше журналистское расследование, заинтересует Генерального прокурора России Игоря Краснова и постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Буданцева Э.В. будет отменено как незаконное, а уголовное дело по убийствам будет объективно расследовано и направленно в суд.















Продолжение следует.

Денис Жирнов

Источник: www.rucrimianal.info

WANTED ФСБшный решала Богданов

Тариф вымогателя: 1 млрд силовикам плюс 1,5 млрд – просто так



Источник телеграм-канала ВЧК-ОГПУ рассказал, что сотрудники ФСБ, арестованные за вымогательство взяток на 15 млрд рублей у совладельцев компании Мерлион, могут оказаться фигурантами не менее громкого дела – о вымогательстве 1,5 млрд рублей. Посредником в «переговорах» выступали также решалы при ФСБ РФ Эдуард Буданцев и Ярослав Богданов. Последний сейчас под пристальным вниманием спецслужб и вынужден был покинуть РФ.



В 2021 году в Москве были арестованы топ-менеджер и юрист (Зелимхан Мунаев и Евгений Россиеву) крупной финансовой пирамиды, действовавшей под вывеской инвестиционной компании QBF. Получаемые деньги предполагаемые мошенники переводили в офшоры, предоставляя клиентам липовые отчеты о том, что их вложения инвестированы в серьезные финансовые портфели. По предварительным подсчетам следствия, речь может идти о хищении порядка 5–7 млрд руб.

Вскоре выяснилось, что именно Управление М ФСБ РФ, а также Буданцев и Богданов, занимались организацией возбуждения и лоббирования данного дела в Следственном Департаменте МВД РФ. А вскоре реальным владельцам QBF от Эдуарда Буданцева и Ярослава Богданова поступило предложение о том, что следствие и ФСБ остановятся на арестованных персонах и это будет стоить 0,5 млрд рублей. Но это не все. Мол, 0,5 млрд уйдут правоохранителям. А еще 1,5 млрд рублей надо будет отдать лично Богданову, у которого на соответствующую сумму даже был состряпан договор цессия. Из-за того, что реальные владельцы QBF с решением тянули, спустя год после первых арестов были задержаны генеральный директор компании Станислав Матюхин и его заместитель Владимир Пахомов. После этого цена за решение проблемы выросла с 0,5 млрд рублей до 1 млрд. (это для силовиков). Плюс 1,5 млрд для Богданова. Расценки как оказалось, очень даже гуманные, учитывая 15 млрд, которые вымогали у Мерлион. По данным ВЧК-ОГПУ, у силовиков есть аудиозаписи переговоров с Буданцевым и переписка с ним, а также множество документов, связанных с Ярославом Богдановым.

Как уже рассказывал Rucriminal.info, договор цессия на требование у QBF 1,5 млрд рублей был заключен между Ярослава Богданова экс-вице-мэром Екатеринбурга Ильей Борзенковым, который является кошельком бывшего сенатора СовФеда Аркадия Чернецкого. Оказалось, что Борзенков желая отжать 1,5 млрд рублей у QBF нанял Богданова и Эдуарда Буданцева из "Диктатуры Закона" для решения своих вопросов через Следственный Департамент МВД России. Для этого, Борзенков даже переуступил права требования на 1,5 млрд всего за 10 млн рублей (знаменитая уральская щедрость). Приыль должны были поделить. За это Богданов и Буданцев привлекли друзей из ФСБ, в СД МВД РФ быстро состряпали дело и отправили весь топ-менеджмент QBF в СИЗО.

Но сейчас эта история, как и множество аналогичных, может выйти боком, по крайне мере, Богданову. На прошлой неделе сотрудники правоохранительных органов провели обыски в офисах и жилище Богданова, где было обнаружено много интересных материалов. Сам Богданов, как и водится, подался в бега в Дубай, благо "партнеры" вовремя предупредили, только вот Дубай, не Лондон или Нью-Йорк и в Россию беглых преступников дисциплинированно возвращает, да и как показывает практика, всю жизнь не пробегаешь. Примеров много! И судя по всему текущие обвинения, предъявленные Богданову, это только начало невероятно большого и сложного уголовного дела, которое потянет за собой много интересных имен сильных мира сего (пока еще). По данным редакции канала, обвинения впереди и по коррупционным (ст 290,291) статьям и по вымогательству (ст.163) и по созданию преступного сообщества (ст.210). Так может и лет на 20-25 набежать.



Продолжение следует.

Денис Жирнов

Источник: www.rucriminal.info

Закат решалы при ФСБ Богданова

«Действует через своих "партнеров", в том числе начальника 2-й Службы УСБ ФСБ»



Как стало известно редакции телеграм-канала ВЧК-ОГПУ, на минувшей неделе произошли просто потрясающие события! Закатилась "звезда" одного из самых неуязвимых и видных решал Москвы, а прямо международного уровня, Ярослава Богданова. Деятель, долгое время маскировавший свою противозаконную деятельность на почве международной правозащитной деятельности, оказался банальным мошенником, вымогателем и взяткодателем. За громкими именами, такими как Институт современного международного права, Фонд защиты прав инвесторов и Global Digital Alliance, на самом деле скрывалась довольно мощная ОПГ, охватившая своими коррупционными щупальцами самые верхи МВД и ФСБ. Действуя через своих "партнеров", начальника 2й Службы УСБ ФСБ Альберта Степыгина и его же давнего друга Эдуарда Буданцева, владельца адвокатской конторы "Диктатура закона", известного по истории стрельбы на Рочдельской улице, ( Буданцев убил двух человек и вышел сухим из воды), ну и конечно другие его партнеры (с ними редакция канала обязательно познакомит читателей чуть позже).



Богданов сколотил просто денежный насос по дойке коммерсантов всех мастей, используя свои связи в ГСУ МВД РФ, ГУЭП и ПК МВД РФ, СК РФ и так далее. Будучи выходцем из Ореховской преступной группировки, просто одев дорогущий костюм и галстук и сам себя назвав известным юристом-международником, по сути занялся любимым и хорошо ему понятным делом-банальным рэкетом. А пользуясь покровительством своих "партнеров" чувствовал он себя ну абсолютно безнаказанным. На пути этого деятеля-"международника" просто череда кинутых, обманутых и подведенных под надуманные уголовные дела граждан, а по сути создания так называемых "обезьян" бизнесменам-сам создал проблему и сам же с умным видом ее и решил! Но как говорится....сколько веревочка не вьется...И на прошлой неделе всему этому пиру наступил конец. В четверг сотрудники правоохранительных органов провели обыски в офисах и жилище Богданова, где было обнаружено много интересных материалов. Сам Богданов, как и водится, подался в бега в Дубай, благо "партнеры" вовремя предупредили, только вот Дубай, не Лондон или Нью-Йорк и в Россию беглых преступников дисциплинированно возвращает, да и как показывает практика, всю жизнь не пробегаешь. Примеров много! И судя по всему текущие обвинения, предъявленные Богданову, это только начало невероятно большого и сложного уголовного дела, которое потянет за собой много интересных имен сильных мира сего (пока еще). По данным редакции канала, обвинения впереди и по коррупционным (ст 290,291) статьям и по вымогательству (ст.163) и по созданию преступного сообщества (ст.210). Так может и лет на 20-25 набежать.

По словам источника Rucriminal.info, проблемы "звездного решальщика" Ярослава Богданова только начинаются. В рамках расследования против него всплыли документы по делу финансовой пирамиды QBF. Заказчиком всего дела выступил экс-вице-мэр Екатеринбурга Борзенков Илья, который является кошельком бывшего сенатора СовФеда Аркадия Чернецкого. Оказалось, что Борзенков желая отжать 1,5 млрд рублей у QBF нанял Богданова и Эдуарда Буданцева из "Диктатуры Закона" для решения своих вопросов через Следственный Департамент МВД России. Для этого, Борзенков даже переуступил права требования на 1,5 млрд всего за 10 млн рублей (знаменитая уральская щедрость). За это Богданов и Буданцев быстро состряпали дело и отправили весь топ-менеджмент QBF в СИЗО. Дабы дело шло гладко, подрядили "коммерческий отдел" СД МВД РФ под руководством Дмитрия Диброва реализовать все в своих интересах. После следователь Иван Шестаков стал отрабатывать свой хлеб/мзду. Состряпав дело, он передал его прокурорским, которых уже замотивировал Богданов. Тут уже подключился прокурор Молибога Никита Олегович. Пирамида пирамидой, но похоже Богданов заработал еще один эпизод в своем послужном списке, ст.210 становится все более осязаемой.







Продолжение следует.

Денис Жирнов

Источник: www.rucriminal.info

Филиал Управления К ФСБ РФ за рубежом

Как Фридом Финанс и Тимур Турлов выводят деньги чиновников под защитой Лубянки

Как стало известно Rucriminal.info, в России действует преступная группа лиц, которая под видом инвестиционной компании (ООО «ИК «Фридом Финанс») инициирует возбуждение уголовных дел против добропорядочных граждан – российских инвесторов, фактически, отнимает денежные средства и выводит их из России. Данные действия лишают российский бюджет законных денег (уже уплаченных 15% налога на прибыль) в пользу участников преступной группы.

В данную преступную деятельность вовлечены работники холдинга «Фридом Финанс» и аффилированных компаний (из юрисдикций РФ, Казахстана, Кипра, Белиза, США), а также высокопоставленные сотрудники СК РФ, МВД РФ.

Исчерпывающая информация по данным преступлениям и заказным уголовным делам предоставлена силовикам. Однако по словам источников самих представителей «Фридом Финанс», их курирует начальник Управления «К» ФСБ РФ Иван Ткачев, из-за чего данной ситуации не дают ход, а делать они могут все что захотят.



Иван Ткачев




Подробнее о «Фридом Финанс» и заказных уголовных делах

На сегодняшний день, компания «Фридом Финанс» является одной из самых активных и крупных компаний по обману и последующему силовому незаконному отъёму денег у граждан РФ. Фактически ее деятельность можно классифицировать, как мошенничество с целью завладения денежными средствами и вывода их за границу. Ее услугами пользуются и преступники, и чиновники самого высокого ранга, и коррумпированные сотрудники спецслужб.

Основным бенефициаром и собственником группы компаний «Фридом Финанс» является Тимур Турлов. Вокруг своей компании «Фридом Финанс» Турлов создал целую сеть «прачечных» и «транзиток», куда входят как российские, так и иностранные компании (в их числе «W-Empirical Holding corp.»)

Криминальная деятельность «Фридом Финанс» подтверждается не только информацией и справками, но и рядом уголовных дел, в одном из которых несколько обвиняемых дают полный расклад по криминальной деятельности Турлова, его сообщникам и схемам, однако данной информации также не дают ход, - покровитель «Фридом Финанс» Ткачев бережет свой источник дохода.

Пример заказного уголовного дела (Связка Ткачев-Ярош-Архаров)

В настоящее время в производстве Басманного суда г. Москвы рассматривается уголовное дело № 12302450039000116 ст.159 УК РФ. Обвиняемый – Кулешов С.П.

Пострадавшая сторона – «W-Empirical Holding corp.» (США)

Аффилированная компания – ИК «Фридом Финанс» (РФ)

По всем признакам данное уголовное дело является заказным.

Следователь СУ по ЮАО ГСУ СК РФ, ведущий данное дело - Кирилл Архаров - давно находится в поле зрения телеграм-канала ВЧК-ОГПУ по поводу коррупционных скандалов и участия в заказных делах. Он действует в связке с еще одним известным коррупционером страны - заместителем ГСУ СК по г. Москве генералом Сергеем Ярошем (есть информация, что они родственники), который лично курировал и подписывал документы по возбуждению УД. Ярош, как известно, не делает шагов без одобрения Ткачева.

Однако судья Козлова Е.А. не имеет опыта и понимания сути брокерской и трейдерской деятельности на фондовых биржах, чем пользуются свидетели и якобы потерпевшая сторона, давая заведомо ложные показания. По данным фактам лжесвительства сейчас готовится обращение в правоохранительные органы.



В распоряжении источников Rucrimnal.info имеются аудиозаписи переговоров замначальника по безопасности «Фридом Финанс» Елисеева, который до возбуждения дела проводит ряд встреч с сотрудниками МВД, ФСБ, и звонок с адвокатом, исходя из которых очевидно, что уголовные дела являются заказными: Елисеев говорит о готовности платить за возбуждение уголовных дел, о покровительстве на самом верху отдела «К», и предлагает схему возбуждения дел.



Кроме того, вышеуказанное уголовное дело – не единственное, известно еще по меньшей мере о нескольких подобных уголовных делах. Это свидетельствует о системности ситуации, при которой денежные средства, отобранные с помощью российских спецслужб, деньги чиновников РФ отправляются в США.

Недавно в СК РФ на имя предстедателя Бастрыкина было направлено подробное письмо с изложением всей информации о мошенничестве «Фридом Финанс» и незаконном выводе денежных средств за границу, а также о преступной деятельности некоторых из его подчиненных. Однако до настоящего момента ответа не последовало. Как нет и расследования преступных действий Турлова и его компании, хотя доказательств и показаний свидетелей более чем достаточно.

Как уже писал ранее Rucriminal.info , главное следственное управление СК РФ также расследует дело в отношении трех сотрудников Управления «М» ФСБ России: Алексея Царева, Сергея Манышкина и Александра Ушакова. Они обвиняются в серии преступлений, в том числе в получении взяток на общую сумму свыше 5 млрд.руб. Выяснилось, что именно Управление М ФСБ РФ занимались организацией возбуждения и лоббирования данного дела в Следственном департаменте МВД РФ. А вскоре реальным владельцам QBF поступило предложение о том, что следствие и ФСБ остановятся на арестованных персонах и это будет стоить 0,5 млрд руб. Предложение поступило от доверенного лица Управления М ФСБ России Эдуарда Буданцева. Из-за того, что реальные владельцы (Шпаков Р.В и др.) тянули с решением, через год после первых арестов (май 2021г) были задержаны Генеральный директор компании Станислав Матюхин и его заместитель Владимир Пахомов (до сих пор под домашним арестом!). После этого цена решения проблемы выросла с 0,5 млрд. до 1 млрд.руб.

Как выяснилось, реальные владельцы QBF тянули с решением проблемы, не могли (или не хотели) договориться прежде всего по нескольким существенным причинам:



Эдуард Буданцев




- жадность и самонадеянность руководителя QBF Шпакова Р.В, находящегося «в бегах» с января 2021г. Мы уже писали ранее, что ему удалось покинуть РФ по поддельным документам, не без покровительства наших силовых структур. Он был тогда и до сих пор уверен, что сможет решить проблему «малой кровью», т.е. существенно дешевле объявленных Буданцевым 1 млрд.руб. ;

- к данному делу подключилась Администрация президента РФ. Одним из клиентов QBF, вложивших значительные денежные средства, оказался высокопоставленный сотрудник АП, курирующий специальные проекты ведомства. После личной встречи Шпаков вернул ему лишь часть вложений, тянул время, обещая вернуть оставшееся. В какой-то момент это стало делом принципа и высокопоставленный клиент подключил административный ресурс. «Решить вопрос» с силовыми структурами Буданцеву и Шпакову после этого оказалось уже не так просто;

- в этом деле замешан также Тимур Турлов - основатель и владелец международной инвестиционной компании Freedom Finance. На этом известном персонаже, также сбежавшем из РФ, получившим в 2022 году казахстанское гражданство и отказавшегося от российского, стоит остановится отдельно.

Причем здесь казахский инвестиционный банкир Турлов и Freedom Finance?

В 2018 году компания Freedom Finance Тимура Турлова получила награду «Финансовая элита России» как самый быстрорастущий брокер. В октябре 2019 года инвестиционная компания Freedom Finance стала первой финансовой организацией из СНГ, получившей листинг на нью-йоркской бирже (NASDAQ) под тикером FRHC, а основатель и бессменный на тот момент лидер компании Тимур Турлов стал одним из самых известных инвестиционных банкиров России.

Тимур Турлов являлся и является давним знакомым, другом и партнером Шпакова Р.В., с кем последний начал организацию своего бизнеса еще в 2008г. Имя Тимура Турлова частенько фигурирует в материалах уголовного дела QBF, по нему уже дал многочисленные признательные показания (том 239) бывший топ-менеджер QBF Зелимхан Мунаев (Уголовное дело №42201007754000292, осужден на 8 лет в сентябре 2023г и отбывает наказание).

Шпаков обернул ситуацию с уголовным делом QBF для давления на Турлова с различными аргументами в свою пользу, чтобы создать для него угрозу возможного уголовного преследования по ранее совершенным сделкам в случае своей поимки или в целом несодействия ему со стороны Турлова.

Ярослав Мухтаров

Источник: www.rucriminal.info

«Вылетел из ФСБ с «волчьим билетом»

За что выгнали из органов автогонщика и куратора СК РФ и ГП РФ



Источник телеграм-канала ВЧК-ОГПУ рассказал, что уволен куратор Генпрокуратуры от ФСБ РФ сотрудник Управления М Евгений Поронькин (на фото справа, в черном). Именно он в свое время руководил операциями по задержанию экс-главы управления СК по Волгоградской области, помощника председателя СКР генерала Михаила Музраева, разрабатывал историю с получением взятки сотрудниками СКР Максименко, Ламоновым, Дрымановым, разрабатывал следователя СКР Руслана Миниахметова.

Поронькину обещали большое будущее в ФСБ РФ, однако после истории с Миниахметовым он «застрял» в Управлении М, как куратор Генпрокуратуры. По словам источника, попытка «стимулировать» карьерный рост Поронькина и вовсе привела к его отставке с «волчьим билетом». Директору ФСБ РФ Александру Бортникову поступил звонок из АП РФ с намеком на то, что Поронькин «засиделся» на должности и заслуживает большего. Однако, реакция была полностью противоположная. По решению Бортникова, Поронькин был уволен с формулировкой «за дискредитацию службы»- поводов для этого было более, чем достаточно.

Источник Rucriminal, рассказал, что бывший сотрудник управления «М» ФСБ России Евгений Поронькин, сыграл в деле о перестрелке на Рочдельской важную роль. В декабре 2015 года через два дня после инцидента, в котором погибли два человека, подозреваемые в групповом убийстве Владимир Костриченко и Петр Черчинцев оказались в приемной управления «М» ФСБ России. Здесь их встретил Евгений Поронькин. Организовал эту встречу адвокат и давний друг Управления М Эдуард Буданцев.



Именно Поронькину поручили создать альтернативную версию событий на Рочдельской. Главной задачей было вывести из-под удара и обелить участников группировки Буданцева. Подозреваемым Костриченко и Черчинцеву сделали предложение, от которого они не смогли отказаться. Они дали показания, которые потом легли в фабулу вымышленных событий уголовного дела, ставшего причиной противостояния силовых ведомств и посадки высокопоставленных офицеров Следственного комитета РФ.

По новой версии, Буданцев совместно с командой в ходе юридического сопровождения оказали сопротивление вооруженной банде, а сотрудники полиции, находившиеся на месте происшествия бездействовали и вообще были соучастниками рейдерского захвата.

Дело возбудили следователи отдела столичного СК без должной доследственной проверки в отношении сотрудников полиции по статье халатность (ст. 293 УК РФ). После задержания полицейских «эскшники» сообщили руководителю, что в материалах дела нет состава преступления, и что информация, представленная сотрудником ФСБ Поронькиным не соответствует действительности. Стоит отметить, что Поронькин на тот момент курировал от ФСБ работу следственного комитета. Ему легко удалось продавить задержание двух сотрудников полиции. Руководству СК Москвы и Прокуратуры Москвы Поронькин сообщил, что их вина будет доказана имеющимися в его распоряжении оперативными материалами. Какие-либо доказательства представлены не были, полицейские получили срок на оговоре адвоката Буданцева и его группировки.

Как рассказал источник Rucriminal, один из участников перестрелки, друг Буданцева, Петр Черчинцев сообщил Пресненскому районному суду информацию о том, что именно сотрудники ФСБ диктовали им объяснения, которые затем легли в основу сфабрикованного дела. В результате Поронькин вылетел из центрального аппарата ФСБ с волчьим билетом.





Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

«Бойцы от шефа»

Как подконтрольных ФСБ РФ Буданцева и Ракишева отмазали от группового убийства



В распоряжении Rucriminal.info и телеграм-канале ВЧК-ОГПУ, оказались два постановления, первое о привлечении в качестве обвиняемого, а второе о прекращении уголовного преследования вынесенные в разное время в отношении адвоката-решальщика Эдуарда Буданцева, близкого к ФСБ РФ. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено в 2016 году и подписано руководителем ГСУ СК по г. Москве генерал-майором юстиции Дрымановым ( в настоящее время отбывает наказание по обвинению в якобы получении взятки). Постановление о прекращении уголовного преследования Буданцева и иных лиц подписано старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ генерал- майором юстиции Криворотовым в 2018 году.



Эдуард Буданцев




При изучении указанных постановлений становится ясно, что обстоятельства, которые были установлены генералом Александром Дрымановым, кардинально отличаются от выводов генерала Криворотова. Генерал Дрыманов, в ходе расследования установил следующие, что «....Так, Буданцев Э.В. и неустановленное следствием лицо 14.12.2015, в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 06 мин., находясь в общественном месте - на уличной веранде ресторана «Elements» (Элементе), расположенного по адресу: город Москва, ул. Рочдельская, д. 15, стр. 1, в ходе произошедшего конфликта в находившимися в том же месте Китаевым А.А., Домаскиным Ф.Н. и Березеным Г.В., руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к последним, вступили между собой в преступный сговор, направленный на умышленное и совместное причинение смерти потерпевшим. В указанный период времени Буданцев Э.В. и неустановленное следствием лицо, разработали совместный план совершения преступления и распределили между собой преступные роли. Так, согласно достигнутой между соучастниками...»

То есть, говоря простым языком, Буданцев и неустановленные лица совершили групповое убийство и ряд других уголовных преступлений.

Редакция согласна с выводами генерала Дрыманова, они не подлежат сомнению и полностью согласуются с материалами уголовных дел.



Из постановления о прекращении уголовного преследования Буданцева, за подписью следователя Криворотова становится понятно, как и в какой хронологическом последовательности происходили значимые процессуальные решения и кто из должностных лиц за этими решениями стоял. Эксперты редакции внимательно изучили данное постановление и сопоставили его с материалами уголовных дел и доказательствами. Ранее редакция неоднократно публиковала показания свидетелей, аудио и видеозаписи с места происшествия, заключения экспертов. Вывод экспертов редакции однозначный, сведения изложенная в постановлении следователя Криворотова, не соответствует действительности, лживые и не согласуются с объективными доказательствами по уголовным делам.



Приведем несколько примеров явных несоответствий. Факты изложенные в постановлении опровергаются видеозаписью, аудиозаписью, детализациями телефонных переговоров, заключением эксперотов, а также показаниями свидетелей.



Из постановления следователя Криворотова, «....Расследованием установлено, что 14.12.2015 года Буданцев Э.В., являющийся адвокатом коллегии адвокатов «Диктатура закона» адвокатской палаты Московской области, совместно с Черчинцевым П.В, и Костриченко В.В в вечернее время, по приглашению Ким. Прибыл в ресторан «Елементс» для урегулирования поступающих в адрес последней финансовых претензий со стороны Мисиковой Ф.Т. При этом Костриченко В.В. и Черчинцев П.В. были вооружены огнестрельным оружием ограниченного поражения, а Буданцев Э.В. наградным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием пистолетом Беретта 92»

Данные утверждения следователя опровергнуты в ходе судебного следствия :

-Буданцев прибыл в ресторан не по приглашению Ким, а по поручению казахского олигарха Кенеса Ракишева. Документально установлено, что Буданцев и Ким познакомились в ресторане «Элеменст» 14.12.2015 года, до событий друг друга не знали. В разговорах Буданцева и компанию называют «Бойцы от шефа». (подтверждено аудиозаписью, детализацией и показаниями свидетелей)







Кенес Ракишев




-Буданцев прибыл не для урегулирования финансовых разногласий, а в качестве силовой поддержки, по поручению казахского олигарха Кенеса Ракишева. (подтверждено аудиозаписью, детализацией и показаниями свидетелей) Из материалов дела следует, что Буданцев в переговорах участие не принимал, адвокатом ни кому не представлялся, в том числе Ким Ж. Ким воспринимала Буданцева, как сотрудника полиции.

Из постановления следователя «...При попытке решения финансового спора между Костриченко В.В. Черчинцевым П.В. и Буданцевым Э.В. с одной стороны, Китаевым А.А. и Романовым Э.А. с другой стороны возник конфликт, в ходе которого Романов Э.А. предложил выяснить отношения на улице. После этого участники конфликта продолжили выяснение отношений отношения на веранде ресторана, где Китаев А.А. стал демонстрировать Буданцеву Э.В. и другим прибывшим с тем лицам свое оружие. В ответ на эти действия Буданцев Э.В. также продемонстрировал своим оппонентам имевшийся при себе пистолет».

-Конфликт между присутствующими начался не из-за решения финансового спора, а на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с попыткой в грубой форме со стороны Буданцева и Костриченко войти в ВИП комнату, при том не объяснив присутствующим в том числе сотрудникам охраны, мотивы своего поведения и не представившись. Ким находилась в ВИП комнате и молчала думая, что Буданцев сотрудник полиции.

-В ходе судебных разбирательств установлено, что на улицу для продолжения выяснения отношения предложили выйти именно Буданцев и Костриченко.

-На видео записи видно, что сотрудник ЧОП Китаев не демонстрировал присутствующим оружие, а всего лишь держит руку на кобуре ( не запрещено действующим законодательством об оружии).



-На видео записи видно, что на веранда Буданцев, в разговорах не участвовал, стоял в стороне при этом в какой то момент не мотивированно достал пистолет из кобуры и навел оружие на окружающих, тем самым создав реальную угрозу для находящихся на веранде людей. ( подобное поведение прямо запрещено законодательством об оружии)

Из постановления следователя «......После демонстрации Буданцевы Э.В. оружия по команде Кочуйкова А.Н. Синицым А.В. Домаскин Ф.Н. Китаев А.А. и Гоновичев С.Д. подвергли избиению Буданцева Э.В. причинив последнему телесные повреждения средней тяжести.....»

-Как установлено судебным следствием Кочуйков А.Н. каких либо команд сотрудникам охраны не давал, охранники действовали самостоятельно на основании инструкции, после очевидной угрозы со стороны Буданцева, доставшего пистолет и заявившего «Я буду стрелять всех!».

Из постановления следователя «.....В ответ на действия нападавших Костриченко В.В. применил в отношении Китаева А.А. травматическое оружие, в результате чего избивавшие Буданцева Э.В. лица прекратили его избиение и разбежались, а Китаев А.А. стал производить в сторону Костриченко В.В. и Буданцева Э.В. выстрелы из имевшегося при нем травматического пистолета с дистанции более пяти метров. В это время освободившись от захвата Синицина А.В. Буданцев Э.В. направил в сторону Китаева А.А. Домаскина Ф.Н. Березина Г.В. и Савичева С.Д. и сократив с ними дистанцию произвел в них не менее 7 выстрелов из своего пистолета Берета 92.

В результате произведенных выстрелов Буданцев Э.В. причинил Китаеву А.А. и Домаскину Ф.Н. огнестрельное ранение, несовместимое с жизнью, Березину Г.В. огнестрельное ранение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Изложенное полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-В хронологии произошедшего следователь Криворотов, видимо намеренно не указал, что первые выстрелы были совершены Буданцевым Э.В. в своего друга Малакаева. Причина, небрежное, либо преступном обращении с оружием. ( Буданцев носит пистолет, уже со снятым предохранителем и патроном досланным в ствол, что также запрещено законом об оружии)



-После выстрелов Буданцева, следующий оружие применил Костриченко, при этом на видеозаписи видно, что стреляет Костриченко в спину Кочуйкову и по лежащим на полу охранникам. Китаев применил травматический пистолет, только после выстрелов по нему со стороны Костриченко и Буданцева.

-Следователь Криворотов, не указал в постановлении, что водитель Домаскин был убит в тот момент когда оттаскивал раненного Китаева и ни какой угрозы для Буданцева не представлял. Гоновичев, Березин, Романов получили огнестрельные ранения и тяжкий вред здоровью, когда ни какой угрозы для Буданцева не представляли.

Следователем Криворотовым не дана оценка откровенно лживым и непоследовательным показания Буданцева, которые легли в основу приговора, незаконно осужденных сотрудников полиции Ромашкина, Шакирова, Зинатулина.

Изложенные в постановлении следователя Криворотова сведения, полностью опровергаются, ставя под сомнение его компетентность и наводят на мысли о его личной преступной заинтересованности в сокрытии объективных фактов.

Возможно ли было, вынесение заведомо незаконного постановления следователем Криворотовым, без поддержки сотрудников Генеральной прокуратуры? Нет!

Как утверждает источник Rucriminal.info, уход от уголовной ответственности Буданцева и казахского олигарха Кенеса Ракишева по линии прокуратуры, при поддержке сотрудников ФСБ, обеспечивала команда бывшего Генерального прокурора РФ Чайки и курировалась лично заместителем генерального прокурора России Виктором Гринь.

Гринь, активно участвовал и в фабрикации уголовного преследования сотрудников СКР, именно Гринь, нарушив процессуальную подследственность, передал уголовное дело в отношении Максименко, Дрыманова, Крамаренко в подконтрольное покровителям Буданцева, Следственное управление ФСБ РФ о якобы взятке от людей вора «Шакро молодого».

Источники редакции не сомневаются, что уголовное дело в отношении Буданцева будет возобновлено, как только с должности снимут его покровителя из ЦА ФСБ, а должностные лица обеспечивавшие уход Буданцева от уголовной ответственности понесут заслуженное наказание.







Надеемся, что наше журналистское расследование, заинтересует Генерального прокурора России Игоря Краснова и постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Буданцева Э.В. будет отменено как незаконное, а уголовное дело по убийствам будет объективно расследовано и направленно в суд.











Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Смертельный Cadillac для участника бойни на Рочдельской

Почему за агентом ФСБ Буданцевым тянется «дорожка» из трупов?

Как стало известно телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ, в ДТП в Нижегородской области погиб Владимир Костриченко - участник перестрелки на Рочдельской улице. Страшная авария произошла в воскресенье, 18 декабря, в Воротынском районе. Cadillac Escalade, за рулем которого находился Костриченко, двигался на большой скорости в сторону столицы. Водитель не справился с управлением и столкнулся с «ГАЗелью».



Ровно 7 лет назад – 14 декабря – Костриченко вместе с адвокатом коллегии «Диктатура закона», полковником КГБ в отставке Эдуардом Буданцевым были задержаны в качестве подозреваемых в убийстве. Как только в дело вступили сотрудники ФСБ Буданцев и Костриченко из обвиняемых превратились в свидетелей.

Эдуард Буданцев


Перестрелка на Рочдельской произошла из-за конфликта между хозяйкой ресторана Elements Жанной Ким и дизайнером Фатимой Мисиковой: последняя считала, что Ким не доплатила ей 8 млн руб. за ремонт. Требовать у Ким деньги приехали подручные вора в законе Захария Калашова (Шакро Молодого) Андрей Кочуйков по прозвищу Итальянец, Эдуард Романов и еще несколько человек. Ким позвала на переговоры Буданцева, который прибыл с Костриченко. В итоге Буданцев, которого начали избивать, открыл стрельбу из пистолета Beretta 92 FS. В результате 2 человека погибли, 3 получили ранения.



Буданцеву сначала вменили убийство, а затем переквалифицировали обвинение на превышение пределов необходимой самообороны.

За решеткой оказались Калашов, Кочуйков и их подельники. По делу также проходили экс-начальник ГУ СКР по Москве Александр Дрыманов, экс-начальник управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности СКР Михаил Максименко и экс-глава управления СКР по ЦАО Алексей Крамаренко. ФСБ считает, что они получили $1 млн за освобождение Кочуйкова из СИЗО. Чтобы следовать фабуле сфабрикованного дела, в колонию также отправили сотрудников полиции Дениса Ромашкина и Ильдара Шакирова, которые якобы бездействовали во время перестрелки.

Известно, что Владимир Костриченко, который в воскресенье погиб в ДТП в Нижегородской области, находился в регионе по поручению адвоката Эдуарда Буданцева. Он, будучи его доверенным лицом, представлял интересы группировки Буданцева по нескольким направлениям.

Некоторое время назад Буданцев и его люди осуществили рейдерский захват активов завода «Оргсинтез ОКА» (г. Дзержинск). Во время банкета по случаю успешной «сделки», на котором присутствовали все руководители УМВД по Нижегородской области, Костриченко рассказывал, что принимал активное участие в перестрелке на Рочдельской улице на стороне Буданцева. В своем рассказе, он сообщил о роли сотрудников «эмки» ФСБ РФ, которые с самого начала вмешались в ход расследования уголовных дел и с помощью административного воздействия на прокуратуру и суды перевернули ситуацию в пользу Буданцева, дав ему возможность избежать уголовной ответственности за убийство.

Недавно редакцию Rucriminal.info на условиях анонимности обратился высокопоставленный сотрудник Нижегородского УМВД, рассказав историю связанную с Буданцевым и его группировкой. События разворачивались осенью 2019 года, в одном из ресторанов Нижегородской области, на встрече присутствовали высокопоставленные сотрудники УМВД Нижегородской области и доверенное лицо Буданцева Костриченко. Собравшиеся, отмечали удачно выполненную операцию по переоформлению активов завода Оргсинтез ОКА г. Дзерджинск Нижегородской области (рейдерский захват). Сразу отметим, что сотрудники полиции использовались Управлением М ФСБ РФ в интересах группировки Буданцева вслепую, им было преподнесено, что переоформление (рейдерский захват) предприятия необходим для возврата предприятия под крыло государства (Ростех). На встрече присутствовали практически все руководители УМВД Нижегородской области. Решив все технические проблемы по дальнейшему взаимодействию, ведь потерпевший Никулин (бывший владелец предприятия) продолжал жаловаться, как на захват предприятия, так и на незаконное привлечение к уголовной ответственности по сфабрикованному с подачи Буданцева уголовному делу. Собравшиеся, изрядно выпив, стали делится интересными моментами своей служебной деятельности. В какой то момент подвыпивший Костриченко, начал бравировать, что принимал активное участие в легендарной перестрелке на Рочдельской улице, на стороне Буданцева. По словам источников Rucriminal.info, в своем рассказе, Костриченко сообщил о роли сотрудников Управления М ФСБ РФ, которые с самого начала вмешались в ход расследования уголовных дел и с помощью административного воздействия на прокуратуру, суды и тд перевернули ситуацию в пользу Буданцева, дав ему возможность избежать уголовной ответственности за убийство. Упоминал Котриченко и бывшего начальника Управления М, а ныне и.о. начальника СЭБ ФСБ генерала Алпатова, который покровительствует Буданцеву и его группе.

Похвастался Костриченко и покровительством со стороны Патрушева-младшего. Костриченко по событиям на Рочдельской, негативно оценил Следственный комитет РФ и его председатель Александр Бастрыкин, которого, со слов Костриченко, практически снесли с должности из- за Буданцева.





По словам источника Rucriminal.info, присутствовавший на встрече, один из сотрудников полиции, прервав рассказ Костриченко, сообщил присутствующим, что знаком с сотрудниками полиции из истории с перестрелкой на Рочдельской улице и ему известно, что их необоснованно обвинили в якобы бездействии и осудили на основании оговора. После чего сотрудник достал телефон и кому то позвонил. Поставив телефон на режим громкой связи, сообщил собеседнику, что находится рядом с Костриченко. Мужской голос сказал, что Костриченко известен ему, как лицо крайне непорядочное. Костриченко замолчал, а через некоторое время, поправив прическу, вышел из ресторана.

Продолжение следует

Алексей Ермаков

Источник: www.rucriminal.info

Как ФСБ «отмазывало» обвиняемого в групповом убийстве

«В Управлении М нам говорили, чтобы давали показания на полицейских»

Редакция Rucriminal.info продолжает публиковать наиболее интересные материалы уголовного дела о перестрелке на Рочдельской улице. Данные в Пресненском суде показания Черчинцевым, другом адвоката решальщика Эдуарда Буданцева, проливают свет на роль сотрудников Управления М ФСБ РФ. В своих показаниях Черчинцев утверждал, что в ночь после событий в ОВД Пресненский на помощь Буданцеву и его команде, приехали сотрудники управления М ФСБ РФ. На вопрос судьи Васюченко, Черчинцеву: Каким образом, вследствие чего Вы оказались 17 декабря 2015 года в Управлении М ФСБ РФ совместно с Костриченко?

Эдуард Буданцев




Черчинцев ответил: Да, Ваша честь, это было. На тот момент Буданцев был для меня близким другом, и я был готов ехать куда угодно и давать показания любого типа, чтобы помочь Буданцеву. Статья тяжелая, два трупа, один инвалид. Да, нам там (в Управлении М) говорили, чтобы мы давали показания на сотрудников полиции. Все подводилось к тому, чтобы облегчить участь Буданцева и найти виноватых других.

На вопрос прокурора Черчинцеву о сотрудниках ФСБ РФ, последний ответил: Я знаю этих людей всех, я с ними проработал 13 лет.

Назовите фамилии попросил прокурор.

Одного из них фамилия Петухов Алексей, который приехал в тот вечер в Пресню.

На вопрос судьи Васюченко, Черчинцеву: Вам известно, почему туда (В ОВД Преснеский) приехал сотрудник ФСБ Петухов Алексей?

Черчинцев ответил: Буданцев при мне звонил и без меня звонил ФСБ. Петухов неоднократно приходил к нам в контору, где работал Буданцев.



На вопросы прокурора, Черчинцев утверждал: Я вернусь к тем моментам, все это было выстроено единой защитой Диктатурой Закона. Буданцев был близким другом. Служба М появилась понятно почему там. Им нужно было сделать крайними сотрудников полиции, посадить. Мне это говорил Петухов. Что без наших показаний не смогут. У нас даже показания идентичные. Мы давали показания вместе с Костриченко. …. выход был один- найти крайних в лице сотрудников полиции. ….со мной находился адвокат Рыков, который мне умными словами все подводил, чтобы ситуацию перевернуть в другом направлении.

Уважаемый суд, вся линия защиты по Буданцеву она выстраивалась в диктатуре закона, прежде чем куда то идти, все обсуждалось, кто что должен говорить, подтверждать. Где-то внутри я понимал в душе, я понимал, что мне придется за это отвечать, я понимал, что ситуация набирает оборот. Буданцев, сидя дома, имея компьютер, он печатал, проводил свое следствие, через Диктатуру закона письма уходили напрямую на Лубянке в закрытых конвертах. Помимо того, что шло следствие, он вел свое следствие. Может у него доверия не было, он конверты отправлял сам, на чье имя я не знаю.

Источник редакции Rucriminal.info сообщил, что сотрудник ФСБ Петухов, появился на Рочдельской улице после звонка Буданцева. Задержанный за убийство Буданцев, находился внутри здания Трехгорной мануфактуры, где его под конвоем сотрудников полиции готовились доставить в ОВД, когда к сотрудникам полиции и находившимися рядом гражданскими лицами, подошел мужчина в гражданской одежде, предъявил удостоверение сотрудника ФСБ РФ, и во всеуслышание заявил, что Буданцев является его агентом и его необходимо отпустить. Находившийся на месте заместитель начальника ОУР УВД ЦАО Лазутин, сообщил Петухову, что Буданцев задержан по подозрению в совершении группового убийства и будет доставлен в ОВД Пресненский. Петухов попытался возразить, но после препирательств с Лазутиным по команде последнего был задержан и доставлен в ОВД Пресненский вместе с Буданцевым.





Наш источник из ФСБ, утверждать, что взаимодействие Буданцева с сотрудниками ФСБ , осуществляется по следующей схеме. Буданцев подготавливает справку на интересующую его тематику (в основном коммерческий интерес), в которой указывает суть вопроса и традиционно вносит в справку вымысел в отношении лиц (коммерсантах, государственных должностных лиц, сотрудников правоохранительных органов, судей и тд) осуществляющих ему противодействие, о якобы их причастности к организованной преступности и прочую дискредитирующую информацию. Соответственно, достоверность указанной информации никто не проверяет, после чего рождаются справки уже за подписью сотрудников ФСБ РФ, которые в современной российской действительность, являются приговором. Таким образом, Буданцев завладел целом рядом предприятием, снял с должности или отправил за решетку по выдуманным предлогом ряд сотрудников правоохранительных органов, осуществлявших ему противодействие.

Продолжение следует

Алексей Ермаков

Источник: www.rucriminal.info

Как Кошелек Назарбаева ушел от ареста в России за кровавую бойню

Два человека убито, восемь тяжело ранено.



Редакция Rucriminal.info продолжает публиковать наиболее интересные материалы уголовного дела о бойне на Рочдельской улице – записи и показания фигурантов. Например, большую роль сыграла аудиозапись переговоров в ресторане «Элементс», произошедших перед самым конфликтом. Запись сделала хозяйка ресторана Жанна Ким и вокруг этой записи, как выяснил Rucriminal.info, разгорелись страсти, как в шпионских фильмах. На этой записи было не только слышно, что в «Элементс» не было жесткой «разборки», как это представляли Жанна Ким и адвокат Эдуард Буданцев, но называлось имя и фамилия реального виновника печальных событий – бизнесмена из Казахстана Кенеса Ракишева, известного, как «кошелек Назарбаева». По приказу последнего за записью была устроена настоящая охота.



Еще утром того дня, когда произошла перестрелка на Рочдельской, была назначена встреча между Ким и представителями дизайнера Фатимы Мисиковой. Для защиты интересов Ким люди Кенеса Ракишева выделили детектива Фенечкина. Выслушав девушку-ресторатора, он сказал, что гражданско-правовой спор – это не его специфика и посоветовал записать все события на диктофон. В самый разгар конфликта Жанна Ким позвонила детективу и попросила его подъехать. В ресторане она передала Фенечкину запись того, что происходило перед перестрелкой. Ошибка Ким, по сути, стала единственной зацепкой для понимания правды в этой истории. Из разговоров, которые велись между участниками этих событий и сохранились на записи, становится понятно, что конфликт был на уровне спора хозяйствующих субъектов и ничего бы не произошло, если бы адвокат Эдуард Буданцев не достал бы оружие. Представители Кенеса Ракишева понимали, что аудиозапись может разрушить построенный ими сценарий и за ней началась охота. Люди Ракишева пригласили детектива для встречи в гостиницу «Украина». Об этом он сам говорит в своих показаниях в суде. В гостинице ему сообщили, что надо отдать аудиофайл, но он отказался. После этого у детектива провели обыск, но ничего не нашли: Фенечкин проживал не по месту прописки. По словам источника rucriminal.info, Ракишев был готов заплатить за запись крупную сумму денег. После очередного отказа сотрудники УСБ УВД по ЦАО Москвы совместно с Жанной Ким и представителями Ракишева попытались провести оперативные мероприятия в отношении Фенечкина.



Публикуем расшифровку переговоров Жанны Ким и оператора службы «02» ГУ МВД по г. Москве разговор состоялся 14.12.2015 года примерно в 20 часов 30 минут.

О- Оператор службы 02

Ж- Жанна Ким

1. О-Полиция, Костина чем мы Вам можем помочь?

2. Ж-Я бы хотела заявить о том, что 20 человек в масках приехали в ресторан к нам ко мне я являюсь хозяйкой ресторана.

3. О-Угу

4. Ж-Как этот вопрос решить можно?

5. О-Какой адрес ресторана?

6. Ж-Рочдельская 15 стр. 1

7. О-А ресторан?

8. Ж-Ресторан Элементс.

9. О-А что хотят вообще от Вас?

10. Ж-Ну в общем у нас без опознавательных знаков машины приехали стали по периметру ресторана вышли люди. Мы разбираемся по поводу ремонта, а это люди видимо люди с ремонта не знаю. У нас здесь частная собственность.

11. О-Ну они что то требуют? Они выгнали посетителей? Что они хотят вообще?

12. Ж-Они требуют чтоб мы вышли на улицу.

13. О-Все да? А посетители у Вас тоже есть? Нет?

14. Ж-Да. Посетителей не просят выйти на улицу, а просят всех нас выйти на улицу.

15. О-Они там вооружены? Нет?

16. Ж-Вижу что нет. Нет.

17. О-Хорошо. Вы мне представьтесь пожалуйста?

18. Ж-Жанна Ким.

19. О-вы директор ресторана, да?

20. Ж-Да.

21. О-Все ожидайте счас наряд приедет. Ждите пожалуйста.




Из сообщения Жанны Ким в службу 02 следует, что поводом для вызова сотрудников полиции явилось нахождение на веранде сотрудников ЧОП, а не происходящее внутри ресторана. На вопрос оператора 02, Жанна Ким сообщает, что идут переговоры по поводу ремонта, что никто ничего не требует, люди на улице не вооружены, кто-то просит выйти ее на улицу. В Пресненском суде были сопоставлены аудиозапись с видеокамерами и было установлено, что за некоторое время до звонка в службу 02, между лицами участвующими в переговорах состоялся следующие диалоги. Диалог № 1. Жанна Ким говорит охраннику ресторана Элементс « Ничего не переживай. Им че-го то наговорили просто, а сейчас мы им ответим и все. Сейчас еще подлетят бойцы от шефа моего. Все все нормально. (под шефом в данном диалоге Жанна Ким подразумевает Кенеса Ракишева, бойцы - Буданцев и компания.) Диалог № 2 «Жанна Ким задает вопрос подрядчику— А люди уйдут с террасы. Можно это сделать? (Имея ввиду сотрудников ЧОП находящихся на веранде). В ответ ей на ухо шепчет ее муж Денис Ким «Не, не пусть стоят. Пусть стоят. Жанна Ким отвечает, Денису Ким- А, (да?). Денис Ким в ответ Жанне Ким— «Нам же лучше чтобы они стояли» (имея ввиду ЧОП находящийся на веранде). При этом в ходе диалогов имеющихся на записи подрядчики говорили Жанне Ким, что на веранде находится ЧОП и осуществляет их охрану, и если они ее напрягают они готовы дать команду ЧОП сняться.



Источник редакции Rucriminal.info, сообщил, что возможность силовой акция в отношении подрядчиков со стороны людей Ким Жанны не исключался, а чем они были предупреждены заранее, поэтому на встречу они взяли с собой ЧОП, информация была, что на переговорах Жанну Ким будут представлять чеченцы. (данная информация подтвердилась, чеченцы действительно были на встрече). Команда Буданцева в Москве давно известно, оказанием услуг по силовым захватам предприятий, выбивание долгов, активное сотрудничество с чеченским и Таганским ОПГ. Среди клиентов Буанцева Василий Анисимов, Кенес Ракишев, Алишер Усманов. Один из последних захватов предприятие ООО «Завод оргсинтез Ока» находящиеся в Нижегородской области г. Дзержинск, пострадавший Евгений Никулин до сих пор не может добиться возбуждения уголовного дела. Активы предприятия были записаны на активного участника перестрелки Костриченко, давление на потерпевшего оказывал лично Буданцев в помещении адвокатского бюро «Диктатура закона. Такой же силовой метод ими был реализован и в ресторане Элементс.



В Пресненском суде при сопоставлении видеозаписи с аудиозаписью производившейся Жанной Ким установлено, что разговор с оператором службы «02» проводился в присутствии сотрудника полиции ГНР ОМВД Пресненский Карих, в момент нахождения на веранде ресторана, при этом на веранде в данный момент уже отсутствовали сотрудники ЧОП указанных Жанной Ким в сообщении оператору «02». Буквально за десять минут до звонка Жанны Ким в службу «02» сотрудники полиции проверили документы и устно опросили сотрудников ЧОП и каких либо нарушений в их действиях не выявили. После чего сотрудники ЧОП, сели в свои машины на которых имелись гос. номера и отъехали от ресторана. При этом разговор Жанны Ким и сотрудника полиции был записан на диктофон. Из разговора сотрудника полиции и Жанны Ким следует, что оснований для задержания сотрудников ЧОП нет и они правомерно находились на веранде, осуществляя охрану лиц находящихся внутри ресторана, оружия при них не было. Иных диалогов Жанны Ким и сотрудников ГНР ОМВД Пресненский зафиксировано не было. Однако в своих показания данных до выдачи аудиозаписи, Жанна Ким утверждала следователю, что она сообщила сотрудниками ГНР о совершаемом в отношении нее вымогательстве и просила принять меры, на что сотрудники ответили «А можно мы уедем?» В последующих показаниях Жанна Ким еще добавила недостоверную информацию о наличии у сотрудников ЧОП оружия.

Все диалоги между Ким Жанной и Буданцевым внутри ресторана не содержат информации о совершении в отношении нее противоправных действий. Зафиксирован диалог между Буданцевым, Костриченко и Жанной Ким. Буданцев обращается к Жанне Ким «Ну че?» «Мы это, с розыска уголовного», «уголовного розыска мы». В данном диалоге Буданцев сообщает Ким Жанне, что они с Костриченко сотрудники полиции. Что не соответствует версии Буданцева и Ким Жанны, о том что он являлся ее адвокатом. Аналогичный разговор зафиксирован в помещении ВИП комнаты, где Буданцев со своей компанией вместе с оперуполномоченным Шакировым проверяют документы. Так Буданцев, представился сотрудником Московского уголовного розыска и показывает удостоверение сотрудника полиции, после чего он и Костриченко начинают проверять документы у лиц, находящихся в помещении ресторана. При это их дальнейшие показания кажутся совсем не логичными, по утверждению Буданцева и Костриченко противоправные действия в отношении Ким Жанны и его компании продолжались, а оперуполномоченный Шакиров бездействовал.

Врала Жанна Ким и в отношении частного детектива Фенечкина. В своих первичных показаниях Жанна Ким вообще не указывает факт обращения к детективу, и не сообщила следователю о наличии аудиозаписи переговоров. А на прямой вопрос следователя отвечала, что обращалась за помощью только к Буданцеву, с которым у нее заключено соглашение на оказание юридической помощи. Про Фенечкина, Жанна Ким вспомнила только тогда, когда последний вопреки просьбам товарищей Кенеса Ракишева, выдал аудиозапись разговоров в ресторане Элементс, и на допросе сообщил правду о происходившем в ресторане. При этом Жанна Ким сообщала следователю, «....Почему Антон (Фенечкин) пришел именно в этот момент я не знаю, могу только сказать я ему не звонила, прийти не просила. Антон спросил есть ли у меня аудиозапись запись происходящего разговора, на что я пояснила, что запись у меня есть, после чего Антон сказал, чтобы я передала ему диктофон». Далее Жанна Ким, начала утверждать, что Фенечкин присутствовал при разговорах с сотрудниками полиции, в которых она и Буданцев и его товарищи просили принять меря для пресечения вымогательства, но сотрудники бездействовали. Фенечкин данные утверждения Ким Жанны категорически отверг, его показания поддержал Петр Черчинцев, сообщив суду, что это ложь, придуманная Буданцевым.



При этом непонятно почему при наличии серьезных разногласий в показания Ким Жанны и Фенечкина еще на стадии следствия очную ставку между ними не проводили. Также непонятно почему следователи не провели очную ставку между Ким Жанной и оперуполномоченным Шакировым, в их показания были очень существенные расхождения. На процессе в Пресненском суде показания Жанны Ким, были опровергнуты детализациями телефонных переговоров. Ким Жанна и Фенечкин созванивались днем 14.12.2015 года, встречались возле здания ОМВД Пресненский, где Фенечкин предложил Жанне Ким написать заявление, но она отказалась. А вечером Жанна Ким более шести раз звонила Фенечкину и просила подъехать в ресторан, их разговор был записан на диктофон.

Источник редакции Rucriminal.info сообщил, что данное поведение Жанны Ким, объяснимо. Необходимо было дискредитировать показания сотрудников полиции оперуполномоченного ОМВД Хамовники Ромашкина, оперуполномоченного ОМВД Пресненский Шакирова и участкового Зинатуллина, задачи посадить сотрудников ГНР не стояло ( они не как не влияли на дело по убийству), хотя они первые прибыли по вызову и должны были принять все необходимые меры и нести соответствующую ответственность. Однако, как мы видим правосудие в Пресненском суде было избирательным. Именно Ромашкин, Шакиров и Зинатуллин стали очевидцами убийства и основными свидетелями обвинения Буданцева, а также настаивали о том, что каких либо противоправных действий в ресторане не происходило.

Источник Rucriminal.info сообщил, что в мае 2016 года обвинение Буданцева усилилось новыми статьями, дело забрали в Следственный комитет России и планировали привлечь Кенеса Ракишева, как пособника убийству. Жанна Ким была готова поменять показания и рассказать правду (соответственно не в пользу Буданцева). Петр Черчинцев также хотел еще на стадии следствия рассказал правду, о событиях в ресторане. Данным планам помешало задержание руководства СК Москвы, и последующая дискредитация сотрудников СКР России.

Очень интересную правовую оценку происходящему в ресторане описала в приговоре судья Васюченко «...В ходе судебного следствия было установлено, что между Ким Ж, с одной стороны и Мисиковой Ф.Т, существовали разногласия, касающиеся вопросов оплаты ремонтных работ, произведенных в ресторане «Элементс», а также по вопросам качества данных работ. Позиция Ким Ж, заключалась в том, что она, по ее мнению, полностью произвела Мисиковой Ф.Т. Оплату всех строительных работ, произведенных в ресторане «Элементс». В связи с некачественным выполнением части работ Мисикова Ф.Т, была должна ей (Ким Ж.) денежные средства. Позиция Мисиковой Ф.Т, в свою очередь, заключалась в том, что Ким Ж, не оплатила часть произведенных у нее работ, которые она (Ким Ж) должна была оплатить напрямую лицам, непосредственно производившим данные работы. Данные обстоятельства подтверждаются аудиозаписью разговоров, содержание которой ни оспаривал никто из участников процесса.

Из протокола осмотра видеозаписи от 05.10.2017 года следует, «...что в 21 час 47 мин. 07 сек, в тот момент, когда Костриченко, Черчинцев подошли к дверям ВИП комнаты, Шакиров в 21 час. 47 мин. 07 сек, взяв шапку, направился к выходу из зала ресторана, то есть как раз в момент начала развития конфликта...».

Изучив материалы уголовного дела ясно, что конфликт начался только, после выхода из ресторана оперуполномоченного Шакирова, в это время Буданцев со своей компанией хотел зайти в ВИП комнату, где проходили переговоры. Охрана лиц, участвовавших в переговорах спросила у Буданцева «Вы кто?» Буданцев, не отвечая пытается зайти в ВИП комнату, его блокирует охрана. В это момент между Черчинцевым и участником переговоров также начинается личный конфликт. Жанна Ким, находясь в помещении ВИП комнаты молчит(она ведь думает, что Буданцев и компания это сотрудники полиции). Из показаний адвоката Петросянц, (представлял интересы Жанны Ким) следует, что Буданцев предлагает всем выйти на улицу. Далее согласно камерам видеонаблюдения и показания свидетелей на веранде выясняют отношения Черчинцев и Романов, Буданцев стоит в стороне, в диалоги ни с кем не вступает. В какой то момент Буданцев в нарушение закона об оружии достает пистолет со словами « Я буду стрелять всех!» и наводит ствол на людей. После чего сотрудники ЧОП пытались его успокоить. Но, Буданцев начинает стрелять. Результат два человека убито, восемь тяжело ранено.

Таким образом судом установлено, что в ресторане был гражданско-правой спор, а конфликт начался на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Ни рейдерского захвата, ни вымогательства тем более бездействия сотрудников полиции сам суд не установил. Получается, что приговор был вынесен не смотря на очевидность отсутствия состава преступления в действиях сотрудников полиции и только на основании показаний заинтересованных лиц, при этом опровергнутых в ходе судебного разбирательства. Материалы судебного следствия Пресненского суда готовое уголовное дело в отношении Буданцева, Ракишева и компании. Остается вопрос почему был вынесен не правосудный приговор, а вышестоящие инстанции его утвердили, и кому это было выгодно?

Источник редакции сообщил, что в дискредитации сотрудников полиции участвовали сотрудники ГУ МВД г. Москвы и СК по г. Москве и действовали они синхронно с защитой Буданцева, вместо того чтобы фиксировать следы преступлений, совершенных Буданцевым и его компанией, помогать защитить сотрудников, они фальсифицировали документы, проводили обыски у частного детектива, с целью отыскания аудиозаписи, пытались подставить детектива силами ОСБ УВД по ЦАО г. Москвы, склоняли свидетелей к оговору.

В ходе разбирательства по событиям на Рочдельской, Следственный комитет разделился на два лагеря одни встали откровенно на сторону Ракишева и Буданцева, а другие устанавливали объективную истину, за что и поплатились. К сожалению, отсутствие института единоначалия в Следственном комитете России, а также предоставление недостоверной информации ее Председателю, привели к таким печальным последствиям для всей службы так и к дискредитации всего правоохранительного блока России.









Продолжение следует

Алексей Ермаков