Сколько стоит расстрелять трех человек и не сесть

Свидетель массового убийства глава КЧР и 100 млн рублей

Что делают полицейские начальники, когда у одного из них «зашатался стул» и возникла угроза перевода или увольнения? Кто-то проведет служебную проверку с целью выяснения служебного соответствия занимаемой должности или обратиться в УСБ (например). Но в Республиканском МВД Карачаево-Черкесии кадровые вопросы решаются с помощью расстрела и массовых убийств. Подробности у Rucriminal.info.

30 сентября 2000 г. начальник управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД Карачаево-Черкесской Республики полковник милиции Альберт Карабашев организовал убийство родного брата своего непосредственного начальника, чтобы убийство самого начальника не вызвало общественный резонанс. Были расстреляны 6 человек, которые ехали в одной машине.



Событие:

30 сентября 2000 г. примерно в 15 часов на участке федеральной автодороги «Карачаевск — Кисловодск», 13 км. В двух километрах от аула Нижняя Мара Карачаевского района,

Саркитов Мусса Джашарбекович

Саркисян Владимир Абрамович

Хубиев Ислам Махдиевич

действуя согласованно и в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, произвели не менее 20 выстрелов из огнестрельного автоматического оружия калибра 5,45 мм по двигавшемуся в направлении г. Карачаевск автомобилю марки ВАЗ-2110 бирюзового цвета, под управлением Хапаева Биляла Маджидовича, в салоне которого также находились Кущетерова (Хапаева) Раиса Маджидовна, Узденов Казбек Махсудович, Хапаев Арсен Караевич, Хапаев Хыйса Мухтарович и малолетний Хапаев Тимур Арсенович.

В результате произведенных выстрелов Хапаев Б.М., Кущетерова (Хапаева) Р.М., Узденов К.М. от полученных множественных огнестрельных ранений головы и туловища скончались на месте происшествия.

Хапаев Арсен Караевич получил сквозное и слепое огнестрельное ранение ранения правой голени с повреждением мышц, венозных сосудов, причинивших ему вред здоровью средней тяжести.

На день убийства Карабашев занимал должность начальника управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД КЧР, полковник милиции. И заблаговременно выехал в г. Москву, организовав себе алиби. Т.е. в момент совершения преступления он находился за пределами Карачаево-Черкесской Республики и вернулся из Москвы только после получения информации об окончании массового убийства.

Исполнители на месте убийства были Саркитов Мусса Джашарбекович, Саркисян Владимир Абрамович, Карабашев Мурат Георгиевич. Предположительно помогали в убийстве - Хабичев Джандар Алиханович, Хубиев Ислам Махдиевич.

30 ноября 2000 г. предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 195 УПК = за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

30 ноября 2000 г. предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено, после чего 11 декабря 2000 г. вновь приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 195 УПК за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В период с 30 ноября 2000 г. по 18 октября 2019 г. уголовное дело было приостановлено. Т.е. 19 лет никто не занимался поисками убийц.

Как стало известно Rucriminal.info, 18 октября 2019 г. уголовное дело по факту убийства Хапаева Б.М., Кущетеровой Р.М. и Узденова К.М. было возобновлено Следственным Управлением Следственного Комитета РФ по Карачаево-Черкесской Республике. Поводом для возобновления уголовного дела послужило обращение к Путину о том, что есть доказательства причастности к убийству Хапаева Б.М., Кущетеровой Р.М. и Узденова К.М. – гражданина Саркитова Муссы Джашарбековича и Саркисяна Владимира Абрамовича.

Несмотря на то, что постановлением Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А.И. от 20 марта 2020 г. уголовное дело № 80555 изъято из производства Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике и передано для дальнейшего расследования в Главное Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу (г. Ессентуки Ставропольского края), расследование данного уголовного дела идёт ненадлежащим образом. Это выражается в том, что до сих пор не привлечены к уголовной ответственности исполнители и организатор массового убийства.

Одновременно с возобновлением следствия (18 октября 2019 г.) покинули Российскую Федерацию Саркитов М.Д., Саркисян В.А. и выехали в Грузию. А после задержания Саркитова М.Д. (апрель 2020 г.) покинул РФ Карабашев Мурат Георгиевич.

23 миллиона просмотров у видео «Бентли, дворцы, убийства. Как устроен Северный Кавказ» с Ютуб канала Алексея Навального про чудовищную коррупцию в Карачаево-Черкесской Республике. Об основных кланах Республики: Каитовых, Арашуковых и др., которые воруют миллиарды на распределении государственных недр (газ, вода, тепло и др.). Например, клан Арашуковых украл у ГазПрома 36 миллиардов рублей.



https://www.youtube.com/watch?v=LWdAfYKJSKA

На 18 минуте видео-расследования «Бентли, дворцы, убийства. Как устроен Северный Кавказ» упоминается Карабашев Альберт Алиевич, который по состоянию на 2000 год исполнял обязанности начальника управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД Карачаево-Черкесской Республики.











Каитова (Карабашева) Мадина Альбертовна это дочь Карабашева А.А. является женой Каитова Ахмата Зауровича.

Каитов Ахмат родной брат Каитова Алия, который в 2004 г. у себя дома с подельниками убил 7 человек во время детского праздника. Каитов Алий получил 17 лет лишения свободы, но отсидел менее 10-ти лет.

Убитые Каитовым:



 Богатырев Расул Аскербиевич

 Байчоров Магомед Османович

 Герюгов Роберт Расулович

 Кубанов Шамиль Махмудович

 Узденов Магомед Азретович

 Узденов Руслан Хасанович

 Хапаев Замир Садыкович



Каитов Алий и Каитов Ахмат это сыновья бывшего президента КЧР.

Нынешний президент КЧР Рашид Темрезов работал на семью Каитовых в ОАО «Комплексные коммунальные системы холдинг» генеральным директором.

В момент массового убийства 7-ми человек на даче Каитовых в 2004 году, действующий глава КЧР Рашид Темрезов также там находился.







По данным источника Rucriminal.info, через адвокатов Карабашева А.А. (Шустров Анатолий Сергеевич, Колоколов Игорь Васильевич, Лобжанидзе А.Ш., Эбзеев Т.К.) в Главное Следственное Управление СКР по СКФО было передано свыше 100 млн. руб. для приостановления уголовного дела по факту массового убийства, совершенного людьми Карабашева А.А. в 2000 году.

Следователи СУ СК по СКФО которые расследуют данное уголовное дело и от кого зависит его ход:

- Заместитель руководителя Главного следственного управления СКР по СКФО генерал лейтенант Хаджимусов Руслан Умарович;

- старший следователь шестого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу майор Иваницкий Василий Владимирович;

- следователь Саркисов Леонид Ефремович;

- следователь Кесов И.С.

Виталий Толстых

Продолжение следует

Источник: www.rucriinal.info

“I received an order from the chairman of the ASGM Novikov N.A. on the withdrawal of 26 billion from the Russian Federation”

Moscow judges and a contract on confidential cooperation with the FSB of the Russian Federation for a period of 10 years

The Moscow prosecutor's office approved the indictment in the case of former ASGM judge Elena Kondrat. The case will be sent for consideration to the Nikulinsky District Court. Kondrat is accused of mediating the transfer of a bribe to his former student, who also became a judge of ASGM Makhalkina. Kondrat herself speaks of a provocation. Rucriminal.info continues to publish Kondrat's appeals from the pre-trial detention center to the leaders of the law enforcement unit, in which she reveals many secrets.

“I am Kondrat Elena Nikolaevna, a federal judge since 2008. until 2022, was forced to retire early. The reason for my forced resignation was my refusal to comply with the criminal order of the Chairman of the Arbitration Court of the mountains. Moscow Novikova N.A. about the illegal withdrawal from Russia of more than 26 billion budget funds. In response to this, Novikov N.A. demanded my dismissal. In the event of my refusal to resign of my own free will, I received threats to create serious problems for my son. Two months later, unprecedented illegal persecution of me and my son by the law enforcement agencies of the mountains began. Moscow and the Moscow Region .... The arguments of the statements were based on the fact that on October 18, 2020, an ORM was carried out against me, a federal judge, a provocation of an “operational experiment” without the permission of the Judicial Collegium of the RF Armed Forces.

The threshold of judicial immunity, in violation of the constitutional guarantee of the independence of judges, was overcome by a resolution of the head of the FSB for the mountains. Moscow and MO Dorofeeva A.N. on the decision to conduct an ORM “operational experiment” dated 10/13/2020, drawn up by o/u Ushakov A.A.

In the said Resolution, in substantiating the legality of the ORM in relation to the federal judge Kondrat E.N. contains a reference to the Definitions of the Armed Forces of the Russian Federation No. 137, 138-rs dated 07/02/2020. At the same time, the reason for conducting an ORM, in accordance with the decree of 10/13/2020. is the statement of Judge Makhalkina E.A. from 13.10.2020 to law enforcement agencies ... ORM "operational experiment" dated 10/13/2020. carried out against me illegally, in excess of authority and is a provocation committed with the aim of removing me from office due to my failure to comply with the illegal instructions of the Chairman of the ASGM Novikov N.A. on the withdrawal of more than 26 billion budget funds from the Russian Federation.

ORM "operational experiment" - a provocation from 10/18/2020. carried out against federal judge Kondrat E.N. without the permission of the Judicial Collegium of the Supreme Court of the Russian Federation. .. From June 2020 Judge ASGM Makhalkina E.A. is in the field of view of law enforcement agencies, in connection with her involvement in the commission of a crime against Goloshumova A.The. in the bankruptcy case of Unipol LLC.

In connection with the illegal activities of Judge E.A. criminal case No. 12002450048000108 was initiated, in which she was a defendant. However, Makhalkina E.A. escaped criminal liability by concluding, in violation of the Constitution of the Russian Federation, the Federal Law “On the Status of Judges in the Russian Federation”, the Federal Law “On Operative-Investigative Activities”, a contract with the operational service on confidential cooperation for a period of 10 years. The above is confirmed by an expert study of the audio recording of the conversation with Makhalkina E.A. from 27.04.2021

From June 2020 Judge Makhalkina E.A. is under pressure from evidence in criminal case No. 12002450048000108 and has been systematically participating in provocations and ORM since the specified period at the direction of the operational service during working hours to the detriment of the main activities for the administration of justice. This is confirmed by the above criminal case, an expert study of an audio conversation with Makhalkina E.A. dated April 27, 2021, protocol of interrogation about / at the FSB in the mountains. Moscow and MO Ushakova A.A. from 19.10.2022

During the ORM - provocations against me on 10/18/2020. Judge Makhalkina E.A. explained that she was receiving money from me as a loan for the purchase of an apartment, which she acquired a few months after the provocation.

Being under the pressure of evidence in criminal case No. 12002450048000108, Judge E.A. Makhalkina, 6 (six) months after the provocation against me, took part in the falsification of evidence in the criminal case.

She agreed to P.A. Kondratiev, invented by the investigator. version about the "legendary" story with the apartment, although the apartment was purchased by her.

The "legend" with the purchase of the apartment was not recorded in operational documents. Makhalkina E.A. was not instructed to prevent provocation, as evidenced by the absence in the case of the Instruction Act on the inadmissibility of provocation.

Moreover, during the confrontation of 23.08.2022. between me and Makhalkina E.A., the latter reported that the version about the legend of the story with the apartment was formulated by law enforcement officers after conducting an ORM and receiving E.A. Makhalkina from me. money in debt (pp. 19, 20 of the Minutes of the confrontation). During the ORM "operational experiment" Makhalkina E.A. did not expose me in any illegal actions, reporting borrowing money to buy an apartment. The above indicates a provocation against me and falsification of evidence in a criminal case ...

During this period, money was extorted from me for not persecuting me and my family members, which I reported to the prosecutor's office of the mountains. Moscow.

I also reported to the prosecutor's office of the mountains. Moscow that I have audio recordings of conversations that confirm my arguments and other material objects.

The funds were assigned to the leadership of the FSB in the mountains. Moscow and MO.

If I did not have the required amount of money, I was offered to transfer the property.

I ask the prosecutor's office of the mountains to check the indicated facts within a year. Moscow. During the year, I asked to take measures of the prosecutor's response.

The prosecutor's office of the city of Moscow in their answers, which do not have a procedural title, concluded that there was sufficient evidence confirming my guilt and involvement in a falsified criminal case.

The above indicates the absence of prosecutorial supervision over the investigation of criminal case No.







To be continued

Timofey Grishin

Source: www.rucriminal.info

«Получила указание от председателя АСГМ Новикова Н.А. о выводе из РФ 26 млрд»

Московские судьи и контракт о конфиденциальном сотрудничестве с ФСБ РФ сроком на 10 лет



Прокуратура Москвы утвердила обвинительное заключение по делу бывшей судьи АСГМ Елены Кондрат. Дело направят для рассмотрения в Никулинский райсуд. Кондрат обвиняется в посредничестве при передаче взятки своей бывшей ученице, тоже ставшей судьей АСГМ Махалкиной. Сама Кондрат говорит о провокации. Rucriminal.info продолжает публиковать обращения Кондрат из СИЗО к руководителям правоохранительного блока, в который она раскрывает многие тайны.

«Я – Кондрат Елена Николаевна, федеральная судья с 2008г. по 2022г., вынуждена была досрочно уйти в отставку. Причиной моей вынужденной отставки стал отказ мной выполнить преступное указание Председателя Арбитражного суда гор. Москвы Новикова Н.А. о незаконном выводе из России более 26 миллиардов бюджетных средств. В ответ на это, Новиков Н.А. потребовал моего увольнения. В случае моего отказа уволиться по собственному желанию, я получила угрозы о создании серьёзных проблем моему сыну. Спустя два месяца начались беспрецедентные незаконные преследования меня и моего сына правоохранительными органами гор. Москвы и МО….Доводы заявлений были основаны на том, что 18.10.2020 г. в отношении меня – федеральной судьи было проведено ОРМ – провокация «оперативный эксперимент» без разрешения судебной коллегии ВС РФ.

Порог судейской неприкосновенности, в нарушение конституционной гарантии независимости судьи, был преодолен резолюцией начальника УФСБ по гор. Москве и МО Дорофеева А.Н. на постановлении о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 13.10.2020г., составленном о/у Ушаковым А.А.

В указанном Постановлении в обосновании законности ОРМ в отношении федеральной судьи Кондрат Е.Н. содержится ссылка на Определения ВС РФ №№ 137, 138-рс от 02.07.2020г. Вместе с тем, поводом к проведению ОРМ, согласно постановления от 13.10.2020г. является заявление судьи Махалкиной Е.А. от 13.10.2020г. в правоохранительные органы…ОРМ «оперативный эксперимент» от 13.10.2020г. в отношении меня проведено незаконно, с превышением полномочий и является провокацией, совершенной с целью отстранения меня от должности в связи с невыполнением мной незаконных указаний Председателя АСГМ Новикова Н.А. по выводу из Российской Федерации более 26 миллиардов бюджетных средств.

ОРМ «оперативный эксперимент» - провокация от 18.10.2020г. проведено в отношении федеральной судьи Кондрат Е.Н. без разрешения судебной коллегии ВС РФ. .. С июня 2020г. судья АСГМ Махалкина Е.А. находится в поле зрения правоохранительных органов, в связи с причастностью ее к совершению преступления в отношении Голошумовой А.В. по делу о банкротстве ООО «Юнипол».

В связи с противоправной деятельностью судьи Махалкиной Е.А. было возбуждено уголовное дело № 12002450048000108, фигурантом которого она являлась. Однако Махалкина Е.А. избежала уголовной ответственности, заключив, в нарушение Конституции РФ, ФЗ «О статусе судей в РФ», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», контракт с оперативной службой о конфиденциальном сотрудничестве сроком на 10 лет. Указанное подтверждается экспертным исследованием аудиофиксации разговора с Махалкиной Е.А. от 27.04.2021г.

С июня 2020г. судья Махалкина Е.А. находится под давлением улик по уголовному делу № 12002450048000108 и систематически с указанного периода участвует в провокациях и ОРМ по указанию оперативной службы в рабочее время в ущерб основной деятельности по осуществлению правосудия. Указанное подтверждается вышеуказанным уголовным делом, экспертным исследованием аудиоразговора с Махалкиной Е.А. от 27.04.2021г., протоколом допроса о/у УФСБ по гор. Москве и МО Ушакова А.А. от 19.10.2022г.

В ходе ОРМ – провокации в отношении меня 18.10.2020г. судья Махалкина Е.А. пояснила, что получает от меня деньги в долг на покупку квартиры, которую она приобрела спустя несколько месяцев после провокации.

Находясь под давлением улик по уголовному делу № 12002450048000108, судья Махалкина Е.А., спустя 6 (шесть) месяцев после провокации в отношении меня, приняла участие в фальсификации доказательств по уголовному делу.

Она согласилась на придуманную следователем Кондратьевым П.А. версию о «легендированности» истории с квартирой, хотя квартира ею была приобретена.

«Легенда» с покупкой квартиры не была зафиксирована в оперативно-служебных документах. Махалкина Е.А. не проинструктирована о недопущении провокации, о чем свидетельствует отсутствие в деле Акта инструктажа о недопустимости провокации.

Более того, в ходе очной ставки от 23.08.2022г. между мной и Махалкиной Е.А., последняя сообщила, что версия о легендированности истории с квартирой была сформулирована сотрудниками правоохранительных органов после проведения ОРМ и получения от меня Махалкиной Е.А. денег в долг (стр. 19, 20 Протокола очной ставки). В ходе ОРМ «оперативный эксперимент» Махалкина Е.А. не изобличила меня в каких-либо противоправных действиях, сообщив о получении денег в долг на приобретение квартиры. Указанное свидетельствует о провокации в отношении меня и фальсификации доказательств по уголовному делу…

В течение указанного периода у меня вымогали деньги за непреследование меня и членов моей семьи, о чем я сообщала в прокуратуру гор. Москвы.

Также я сообщала в прокуратуру гор. Москвы о наличии у меня аудиофиксации разговоров, подтверждающих мои доводы и иные материальные объекты.

Денежные средства назначались руководству УФСБ по гор. Москве и МО.

В случае отсутствия у меня требуемой суммы денег, мне предлагали передать имущество.

Указанные факты я в течение года прошу проверить прокуратуру гор. Москвы. В течение года я просила принять меры прокурорского реагирования.

Прокуратурой города Москвы в своих ответах, не имеющих процессуального названия, сделаны выводы о наличии достаточных доказательств, подтверждающих мою виновность и причастность к сфальсифицированному уголовному делу.

Указанное свидетельствует об отсутствии прокурорского надзора за расследованием уголовного дела № 12102450001000041, в связи с чем прошу передать прокурорский надзор за расследованием уголовного дела в Генеральную прокуратуру России».







Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

The policeman was jailed for a refrigerator donated by a friend

A friend was also sent to the dock

While in the Kaluga region, at the direction of the head of the ICR, Alexander Bastrykin, they are dealing with the destruction of the road in the village of Gorenskoye and the destruction of a house in the village of Berezichsky glass factory in the Kaluga region, the most important destruction occurs in the capital of the region in the ranks of the internal affairs bodies and the Investigative Committee of the Investigative Committee for the Kaluga region. Rucriminal.info just learned about a fantastic story. One man bought a refrigerator for his friend, a traffic police officer. As a result, both ended up in the dock. One for giving a bribe, and the other for receiving it.



For the third year now, a criminal case has been going on against two former employees of the State Traffic Safety Inspectorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Babyninsky, accused of a serious crime, namely, taking a bribe as part of a group of persons by prior agreement. According to the investigation, the subject of the bribe was ... a refrigerator worth 13,000 rubles, purchased by a friend of one of the accused for the needs of the district department. By the way, a friend is also sitting in the dock for bribing an official. It's no secret that our bodies accept sponsorship with great pleasure. And no one has a desire to initiate criminal proceedings against sponsors. But not in this case. In this case, in order to “cut the stick” and increase the performance, the officials of the Investigative Department of the Investigative Committee of the RF Investigative Committee for the Kaluga Region and the operational-search unit of the internal security department of the Ministry of Internal Affairs for the Kaluga Region acted synchronously and amicably. In order for a criminal case to develop, the investigator had to forge the record of the interrogation and the signature of the witness, adding there sufficient facts to select a preventive measure in the form of taking one of the defendants into custody and bringing charges. Colleagues and employees of the Ministry of Internal Affairs supported by conducting an internal check in relation to the defendant and his immediate superior. Having come up with nothing better than replacing the text of a real explanation with the text of a falsified interrogation, without even bothering to correct spelling errors and punctuation marks. True, the signatures here were more similar than in the protocol of interrogation. When all these machinations came to light, the criminal case was already in court, and the replicated false interrogation was scattered as evidence and formed the basis for the decisions of at least two courts. And now, again, the officials of the Ministry of Internal Affairs and the Investigative Committee stood shoulder to shoulder, fighting off the obvious facts in the form of handwriting studies conducted in independent institutions and testimonies. Yes, within the framework of the audit, two handwriting examinations were assigned to the employee of the ORC SB, one at the ECC of the Ministry of Internal Affairs for the Kaluga Region, where signatures from a fake interrogation and another explanation were taken as free samples, in which, as it turned out later, the signatures were also forged , though this time without distorting the text. The second examination was appointed at the FEL of the Ministry of Justice for the Kaluga Region, where an expert with experience since 2008. violated all possible rules for conducting such examinations, including the instructions of the Ministry of Justice. And just like colleagues from the ECC, she made a conclusion in accordance with the task or request.

One gets the feeling that in the region, and especially in the city of Kaluga, this is an established practice, when putting a knowingly innocent person in the dock, the bodies that should guard the interests of the rule of law, unanimously excuse their colleagues, who are part-time friends of one of them , relatives, etc.

Roman Trushkin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Полицейского посадили за подаренный другом холодильник

Друга тоже отправили на скамью подсудимых



Пока в Калужской области по указанию главы СКР Александра Бастрыкина разбираются с разрушением дороги в селе Горенское и разрушением дома в селе Березичский стеклозавод Калужской области , самое главное разрушение происходит в столице региона в рядах органов внутренних дел и СУ СК по Калужской области. Rucriminal.info узнал просто о фантастической истории. Один мужчина купил своему другу, сотруднику ГИБДД холодильник. В результате оба оказались на скамье подсудимых. Один за дачу взятки, а дугой за ее получение.



Уже третий год идёт разбирательство по уголовному делу в отношении двух бывших сотрудников ОГИБДД МО МВД России Бабынинский обвиняемых в тяжком преступлении, а именно в получении взятки в составе группы лиц по предварительному сговору. По мнению следствия, предметом взятки явился …холодильник стоимостью 13000 руб, приобретенный приятелем одного из обвиняемых для нужд райотдела. Кстати, приятель тоже сидит на скамье подсудимых за дачу взятки должностному лицу. Ни для кого ни секрет, что наши органы с большим удовольствием принимают спонсорскую помощь. И ни у кого не возникает желания возбуждать уголовные дела в отношении спонсоров. Но не в этом случае. В данном случае, для того, чтобы «срубить палку» и повысить показатели, должностные лица Следственного отдела СУ СК РФ по Калужской области и оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД по Калужской области действовали синхронно и дружно. Чтобы сложилось уголовное дело следователю пришлось подделать протокол допроса и подписи свидетеля, внеся туда достаточные факты для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу одному из фигурантов и предъявления обвинения. Поддержали коллег и сотрудники УМВД проведя служебную проверку в отношении фигуранта и его непосредственного начальника. Ничего не придумав лучше, как заменив текст реального объяснения на текст сфальсифицированного допроса, даже не потрудившись исправить орфографические ошибки и знаки препинания. Правда подписи здесь были более похожи, чем в протоколе допроса. Когда все эти махинации выплыли наружу, уголовное дело уже находилось в суде, а растиражированный фальшивый допрос разлетелся в качестве доказательства и лег в основу решений как минимум двух судов. И вот теперь, снова плечо к плечу встали должностные лица УМВД и СК, отбиваясь от очевидных фактов в виде почерковедческих исследований , проведенных в независимых учреждениях и свидетельских показаний. Да, в рамках проведения проверки в отношении сотрудника ОРЧ СБ было назначено аж две почерковедческих экспертизы, одна в ЭКЦ УМВД по Калужской области, где в качестве свободных образцов были взяты подписи с фальшивого допроса и еще одного объяснения, в котором как оказалось позже также подделаны подписи, правда на этот раз без искажения текста. Вторая же экспертиза была назначена в ЛСЭ Минюста по Калужской области, где эксперт со стажем работы с 2008г. нарушила все какие можно правила проведения подобных экспертиз, включая инструкции Минюста. И также, как и коллеги из ЭКЦ сделала вывод в соответствии с поставленной задачей или просьбой.

Создается ощущение, что в области, а особенно в городе Калуга это сложившаяся практика , когда сажая на скамью подсудимых заведомо невиновного человека, органы, которые должны стоять на страже интересов законности, дружно отмазывают своих коллег, которые по совместительству являются кому-то из них друзьями, родственниками и т.д.

Роман Трушкин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Ivan Demidov paid off with computers

How Zaryadye Park became a sponsor of the Kitay-Gorod Police Department



The telegram channel of the Cheka-OGPU and Rucriminal.info continue to monitor how the director of the Zaryadye park and the Manege complex, a TV star, a prominent United Russia party Ivan Demidov, using corruption connections, avoids a criminal case on forging a document on attestation in industrial safety, necessary to operate such facilities.

The police department "Kitay-Gorod" is investigating, and it does not hide the fact that it acts exclusively in favor of Demidov.

As we expected, the Tver inter-district prosecutor Kudryavtsev canceled the first decision to refuse to initiate a criminal case on this fact, signed by the head of the Kitai-Gorod PD Vakal, and the appointment of an additional check led to the same result - a refusal to initiate a criminal case due to the absence of a crime event .

The head of the Kitai-Gorod police department, Vakal, again issued a decision to refuse to initiate a criminal case on the fact of forging a document by Demidov on the same grounds as the first - the absence of a crime event. At the same time, Vakal is trying with all his might not to give the applicant a copy of the decision (in violation of part 2 of article 145 and part 4 of article 148 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation) in order to avoid appeal. And again, the Tver prosecutor's office sees nothing wrong with this. Recall that the Tver Prosecutor's Office canceled the first decision of the Kitai-Gorod OP dated 06/24/2022 only after applying to the Moscow Prosecutor's Office.

There are logical questions - How can there be no event of a crime in the presence of a fake document? Why don't the police of Kitai-Gorod OP search for and seize the forgery itself and give Demidov the opportunity to hide and destroy it? Why does the Tver prosecutor's office stubbornly turn a blind eye to this?

In the course of studying the nature of such "friendship" and loyalty to Demidov and his "team" on the part of the leadership of Kitai-Gorod OP, it turned out that Zaryadye Park allocated fairly modern HP personal computers (monoblocks) to Vakalu's office, as well as his deputy. ), which continue to be on the balance sheet of Zaryadye Park. Rucriminal.info believes that Vakal writes his decisions and replies to messages about Demidov's crimes on these computers. Such a touching "patronage" over the "poor" Vakal was taken on behalf of the Zaryadye park by Eduard Kononov, Demidov's deputy for security and regime. There is reason to believe that this "patronage" is not limited to computers alone. This fact alone explains the inaction of the Wakal. Or maybe "patronage" is not limited to these two computers? Or maybe Kononov and Demidov and the Tver prosecutor's office "bring gifts" for such "blindness" in relation to themselves?

As VChK-OGPU and Rucriminal.info previously reported, in Zaryadye Park there is an extract from the attestation protocol for industrial safety director of the Zaryadye Park State Administration of Moscow Ivan Demidov, allegedly passed by him in the Rostekhnadzor commission.

Interregional Technological Department of Rostekhnadzor, represented by acting head M.A. Cheuzov, having learned about its existence and having checked it, found that such certification was not carried out and the corresponding document was not issued.

Rostechnadzor filed an application with the Department of Internal Affairs for the Central Administrative District of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for Moscow about a crime under Article 327 of the Criminal Code of the Russian Federation (forgery of documents).

This statement by Rostekhnadzor eventually got to the Police Department for the Kitai-Gorod District of the Internal Affairs Directorate for the Central Administrative District of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the City of Moscow (hereinafter referred to as the OP Kitai-Gorod), where they issued a refusal decision.

However, the Tver inter-district prosecutor ruled to cancel the decision of the Kitai-Gorod OP to refuse to initiate a criminal case on this fact due to the incomplete scope of verification activities.





Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Иван Демидов откупился от дела компьютерами

Как парк «Зарядье» стал спонсором Отдела полиции «Китай-город»



Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info продолжают следить за тем, как директора парка "Зарядье" и комплекса "Манеж" телезвезда, видный единорос Иван Демидов, используя коррупционные связи, уходит от уголовного дела о подделке документа об аттестации по промышленной безопасности, необходимой для работы на таких объектах.

Расследованием занимается отдел полиции "Китай-город", который и не скрывает, что действует исключительно в пользу Демидова.

Как мы и предполагали, отмена Тверским межрайонным прокурором Кудрявцевым первого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, подписанного начальником ОП Китай-город Вакалом, и назначение дополнительной проверки привело к тому же самому результату - отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Начальником отдела полиции "Китай-город" Вакалом снова вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подделки документа Демидовым по тому же самому основанию, как и первое - отсутствие события преступления. При этом Вакал пытается всеми силами не выдать заявителю копию постановления (в нарушение ч.2 ст. 145 и ч.4 ст. 148 УПК РФ), чтобы избежать обжалования. И снова Тверская прокуратура не видит в этом ничего плохого. Напомним, что Тверская прокуратура отменила первое постановление ОП Китай-город от 24.06.2022 только после обращения в Прокуратуру Москвы.

Возникают логичные вопросы - Как же может отсутствовать событие преступления при наличии поддельного документа? Почему полиция ОП "Китай-город" не ищет и не изымает саму подделку и дает Демидову возможность ее спрятать и уничтожить? Почему Тверская прокуратура упорно закрывает на это глаза?

В ходе изучения природы такой "дружбы" и лояльности к Демидову и его "команде" со стороны руководства ОП Китай-город выяснилось, что в кабинет Вакалу, а также его заместителю, парк "Зарядье" выделил достаточно современные персональные компьютеры "НР" (моноблоки), которые продолжают стоять на балансе парка "Зарядье". Rucriminal.info полагает, что на этих компьютерах Вакал и пишет свои постановления и отписки на сообщения о преступлениях Демидова. Такое трогательное "шефство" над "нищим" Вакалом взял от имени парка "Зарядье" Эдуард Кононов - заместитель Демидова по безопасности и режиму. Имеются основания предполагать, что не одними компьютерами ограничивается это "шефство". Один этот факт объясняет бездействие Вакала. А может не одними этими двумя компьютерами ограничивается "шефство"? А может Кононов с Демидовым и в Тверскую прокуратуру "заносят подарки" за такую "слепоту" в отношении себя?

Как ранее сообщали ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, в парке Зарядье имеется выписка из протокола аттестации директора ГАУК г. Москвы "Парк "Зарядье" Ивана Демидова по промышленной безопасности, якобы пройденная им в комиссии Ростехнадзора.

Межрегиональное технологическое управление Ростехнадзора, в лице и.о. руководителя М.А.Чеузова, узнав о ее существовании и проверив ее, установило, что подобную аттестацию не проводило и соответствующий документ не выдавало.

Ростехнадзор подал заявление в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о преступлении, предусмотренном статьей 327 УК РФ (подделка документов).

Это заявление Ростехнадзора в итоге попало в Отдел полиции по району Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (далее - ОП Китай-город), где вынесли отказное постановление.

Однако, Тверской межрайонный прокурор вынес решение об отмене постановления ОП Китай-город об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту в связи с неполным объемом проверочных мероприятий.





Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info