пятница, 26 августа 2022 г.

Главный порт и уголовный мэр

«Мошенническим путем завладел деньгами в сумме 800 долларов США, принадлежащих заявителю»



Главным портом страны – Новороссийском с декабря 2020-го рулит мэр Андрей Кравченко. Сейчас выясняется, что с подачи губернатора Кондратьева, стратегически важным для России городом управляет… деятель, по бурной криминальной деятельности которого было открыто немало уголовных дел, и который сумел каким-то волшебным образом избежать немалого числа приговоров. Подробности в расследовании Rucriminal.info

Когда становятся известны подробности славных биографий высших чиновников Краснодарского края, возникает некоторая необъяснимость. Совершенно не понятно, почему до сих пор административные кадровые подразделения, которые призваны рекрутировать наиболее талантливых для тяжкого чиновничьего труда на неизбежное процветание Кубани, до сих пор не открыты при многочисленных СИЗО и исправительных учреждениях южного региона? Вот ведь где управленческий кладезь! На худой конец, можно упросить следаков из СК, ФСБ и полиции поделиться информацией по перспективным товарищам, проходящим по следствию в данный момент. Чтобы затем в управленческую кубанскую роту таковых призвать.

Идея не кажется такой уж нереальной, когда всплывают некоторые очень сильно затертые по приказу краевого руководства странички довольно-таки смрадной жизни тех, кто уже поставлен творить административное добро.

На Кубани при оформлении на должность муниципальных глав, на всех соискателей составляется подробнейшая «объективка», которая непременно передается губернатору. Так что нет ни малейшего сомнения в том, что, получив зимой 2021-го «подробности» биографии Андрея Кравченко, Вениамин Кондратьев с ними ознакомился. Читка данной объективки стала единственным! поводом для назначения. Губернатор до принятия данного кадрового решение в декабре 2021-го, с Кравченко лично не встречался и в свою переговорную светелку на улице Красной, 35 в Краснодаре соискателя не вызывал. Приехав в Новороссийск, Вениамин Иванович, задал вполне подходящий к ситуации вопрос: «Кравченко, он где?». Типа покажите, же мне, наконец, счастливца, на котором я свой выбор остановил. Показали. И Андрей Кравченко вскоре проснулся уже мэром, после того, как за него депутаты по губернаторскому велению по кондратьевскому хотению проголосовали.



Андрей Кравченко



И хотя, злые языки, поговаривали, что решение это было связано с тем, что это депутат Госдумы от Новороссийска Алтухов, Вениамину Ивановичу фоточку показал, где Кравченко маму приобнял. «Хороший мальчик, улыбка добрая», - принял кадровое решение губернатор. Но добрые языки, сейчас говорят, что эстетическая версия назначения, возможно, и была. Но не она одна.

Вообще, в Краснодарском крае, прием на работы в краевые и муниципальные администрации всяческого жулья, шпаны, урок, а также десятков мальчиков, страдающих некоторой нетрадиционностью - скорее норма, чем исключение.

Ведь «крепкую управленческую команду», как известно можно сплотить либо делом, либо страхом. С делами у Кондратьева полный трындец (что становиться ясно, если не слушать речей с трибун, а заглянуть, скажем, в учительские зарплатные ведомости, где для подавляющего числа кубанских учителей обозначены суммы менее 20 тысяч в месяц, в силу того, что убогий краевой бюджет большее не потянет). Поэтому для «кубанской чиновничьей сплоченности» – страх нижестоящих – оно самое то. Попробуй ослушайся, тут же силовикам преподнесут «папочку» с командой «ату его».

Папочка, позволяющая держать в узде мэра Новороссийска полна криминальной конкретики, которую у кубанского руководства получалось скрывать полтора года. Но ведь все тайное, рано или поздно становится явным. И данная явь уж точно никак не вяжется с тем, что город-герой Новороссийск, главный порт страны имеет своим главой человека с неслабым уголовным прошлым.

Начнем с дел 2006-го года. Тут у Андрея Кравченко значится явка с повинной. Правда, это была не совсем явка, скорее, договоренность со следствием. Чтобы сотрудники угро не особо запаривались с долгим проведением необходимых следственных действий, жуликам порой предлагают написать, как бы явку с повинной. В данном случае Кравченко на самом деле вычислили и повязали, но явку предложили написать. Чистосердечное признание содержало информацию о том, что вместе с подельником по имени Александр, при помощи отмычек они вскрыли квартиру на пр. Ленина, 67 (1 подъезд, 2-й этаж). Взяли золото и прочие драгоценности. Нужна еще конкретика? В следственно-оперативных мероприятиях принимали участие оперативный работник Журавель, следователь Стайно, зам. начальника следственного отделения Левкун. Обвинение Кравченко было предъявлено по ч.3 ст. 158 УК РФ. Дело датировано октябрем 2006-го. В итоге чисто сердечного сотрудничества со следствием отделался домушник - любитель чужого золотишка - легким испугом.

Фамилии следаков редкие, так что найти их и попросить рассказать подробности не вызвало бы никаких сложностей. Чего перед назначением, Кравченко мэром сделано не было. В другом был губернаторский интерес.

Если этот криминал в биографии нынешнего мэра как-то в слухах, бродивших по городу, еще обозначался, но вот прочая уголовка в увлекательной биографии Кравченко оказалась довольно основательно затерта по приказу руководства Краснодарского края. Типа: губернатор об этом знает и хватит. Другим это зачем? Образ главы МО должен быть светел, добр и ничем не запятнан. А все что не соответствует из информационных баз долой!

Но переговорив с некоторыми сотрудниками силовых структур и недовольными чиновниками мэрии кое-что выяснить все же удалось.

В том же 2006-м «гражданин Кравченко мошенническим путем завладел деньгами в сумме 800 долларов США, принадлежащих заявителю… В составе следственно оперативной группы выезжали начальник МОБ Оськин, участковый оперуполномоченный Ватанин, оперработник уголовного розыска Петренко, дознаватель Кунова, старший инспектор Визелка».

Мелочевка, конечно, если сравнивать с тем, как Кравченко вскоре развернулся по мошеннической части, но даже она сейчас во всех «досье» мэра уже стерта.

А вскоре будущий глава главного порта страны, судя по всему, понял, что, тыря золотишко по мелочишке, и не отдавая какие-то смешные долги, высоко не подняться. А что по-настоящему в Новороссийске может кормит жуликов? Земля! Она тут, без всяких иносказаний – золотая. И Кравченко занялся аферами с землей. На чем, заметим, не раз попадался.

«Путем предоставления в ФГУ «ЭКППОКК» ложных сведений о местоположении получил в право собственности земельный участок площадью 5,5 га, расположенный на землях ООО «Ассоциация Новороссийска». Нам удалось выяснить, что в составе следственно-оперативной группы по этому делу был старший оперработник БЭП Сергиенко. Но это дело по ч.2 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» каким-то волшебным образом до суда не добрело.

В 2009-м афера случилась у будущего мэра земельная афера уже помощнее. Данная уголовка подпадала уже под ч. 4 ст 159-й. Где могло бы светит Кравченко лет 10 отсидки. Дело датируется июлем 2009-го.

«Мошенническим путем приобрел право собственности на земельный участок в пос. Цемдолина, площадью 35 га, находившийся в собственности муниципального образования Новороссийск»

Тут следователи даже ущерб, нанесенный муниципальной казне, подсчитали – 29 468 000. Подробности, могли бы рассказать сотрудники, работавшие в составе следственно-оперативной группы. Это начальник ОВД Троян, старший инспектор Бондарь, следователь Гусева. Но, думаем, не расскажут. Приказ – молчать!

Те, что близок к теме перехода собственности земельных участков в Новороссийске, говорят, что от 80 до 90 процентов того, что в земельном «обороте»- это токсичные ресурсы. Где-то есть наложения с охранными зонами, зонами промышленности, сельхозземлями или землями лесфонда. Немалое число участков, некогда находящихся в муниципальной собственности оформленных не по закону, а «по дружбе». Мы рассказывали о сомнительной, попахивающей криминалом, операции с передачей 88 соток земли (территория Волочаевского пляжа в Восточном районе города). Но там-то речь шла о площади менее гектара. Кравченко ворочал десятками гектаров. И? И ничего!

За Кравченко (который сегодня человек не бедный, и поднялся он именно за счет реализации земельных участков), его родными числилось еще немалое число земельных грешков, не на один десяток лет лесоповала в тайге. И тем не менее, ныне этот случайно избежавший отсидки (ну, как «случайно», - «договариваться» Кравченко может – тут не отнять), деятель - мэр.

И ладно, бы хоть мэром он стал толковым. Но не имея ни дня стажа работы в органах власти, а сразу севший в главное городское кресло деятель на сегодня запомнился он новороссийцам исключительно… обворожительной улыбкой. Не видно ни малейших шагов по решению важнейших для города задач, где это решение зависело бы от мэра. Зато мэр кричит о необходимости здорового образа жизни и ластиться к физкультурникам, вручая им грамоты. На объекты он тоже выезжает и отчитывается в своем телеграмм канале, что он там был и все увидел лично. Никакой конкретики по имеющимся проблемам, исключительно: «беру задачу на личный контроль». Еще Кравченко дает пространные пустые интервью. Символична, кличка, которую ему дали местные журналисты: «Улыбака». Потому что, с расточением улыбок у мэра, действительно хорошо. С расточением каких-либо конкретных дел фигово.

По мнению источника Rucriminal.info, сейчас становиться ясно, для чего губернатор поставил мэром именно Кравченко. И похоже, что решение Кондратьева было действительно взвешенным. Не с точки зрения интересов людей, а с личной, губернаторской точки зрения.

Главы знаковых кубанских городов, получив должность, порой стараются из-под губернаторской опеки выскользнуть.

В Новороссийске Кондратьеву нужен был полностью подотчетный мэр. Мэр - вассал, мэр-холоп. Готовый по приказу бежать и исполнять то, что необходимо персонально Кондратьеву. Одно из таких поручений: обеспечить победу на предстоящих в сентябре выборах ЗСК губернаторскому сердечному любимцу Сергею Хондожко, руководителю центра единоборств в родной губернаторской станице Динской, и внебрачному сыну бывшего председателя крайсуда Чернова Новикову.

И Кравченко уже это главное поручение исполняет. Сейчас в городе выстраивается «эффективная» выборная схема. Параллельно с выборами этой парочки одиозных кандидатов в депутаты ЗСК, в городе пройдут довыборы в городскую Думу Новороссийска по 9-му округу. Городские властные спецы по внутренней политике, провели переговоры с кандидатом от КПРФ Пронькиным. Были озвучены условия сепаратной сделки. Пронькин убирает своих бойких и въедливых наблюдателей с избирательных участков, чтобы не помещать вбросам за Хондожко и Новикова, а за Пронькина, в случае нужды, «вбросят» на выборах в гордуму.

Можем дать дельный совет кандидату Пронькину: не видитесь. Еще ни разу не было случая, когда кубанский отряд единороссов выполнил хотя бы одно данное обещание. Даже если КПРФ уберет наблюдателей, в надежде на какие-то поблажки своему кандидату, все закончится, как всегда. «Нужные» единороссы победят на выборах в ЗСК а счет вбросов десятков тысяч левых бюллетеней, кандидату от КПРФ на выборах в городскую Думу Новороссийска скажут, что «ЕР попыталась, но народ решил иначе».

Кравченко сейчас в легкую будет давать любые обещания. Потому как попробуй не исполни поручения Кондратьева по неизбежности побед – тут же припомнят ему и 158-ю, и 159-ю статьи УК. И еще много чего смогут нарыть.

Роман Трушкин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Have you heard about secret dungeons in Moscow?

Secret passages and tunnels, clubs and orgy bunkers, even torture chambers!



It would seem that these are mysteries of the past and all these stories are stored only in the folders of criminal cases. But now you will be surprised. In modern Moscow, there are still private buildings with secret tunnels, the visitors of which are not even aware of it.



According to our source, there is an underground tunnel under the Royal Zenit Hotel in Serebryany Bor, whose buildings are leased from the entrepreneur Volikov (MANFS Zenit-Inter). The buildings were built by Volikov himself in the 90s, at the same time they were transferred to the balance of the owner, AO Mosdachtrest, who was strictly forbidden to enter their buildings. Apparently, Volikov approached the task thoroughly and, during the reconstruction, also built catacombs, which were known only to a narrow circle of trusted persons. We remind you that the hotel is located in Serebryany Bor, and this is a special nature protection zone where you can’t even pick a dandelion. An interesting story happened the other day: representatives of the building owner, upset by the news about the illegal tunnel, came to check the hotel. Volikov "called the right person," and officers from the Department of Internal Affairs of the North-West Administrative District and the Department of Internal Affairs of Khoroshevo-Mnevniki rushed on command. The police detained all the employees of the landlord, and one of the representatives of Mosdachtrest was beaten by police from Volikov's "personal guard", while receiving serious injuries.

Volikov's "panic button" raises questions and admiration at the same time! According to reliable sources, the businessman has a whole general under his command! Anton Romeyko-Gurko, head of the Department of Internal Affairs of the North-West Administrative District of Moscow, has already gotten into trouble: about two years ago he was dismissed in a revealing manner in connection with the criminal prosecution of the heads of the structural divisions of the GUSB due to corruption. Unlucky with colleagues, and friends can cause trouble. . I wonder if the leadership of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation is aware of such a “dual subordination” of the head of the Internal Affairs Directorate of the SZAO?!



We are watching with curiosity the next adventure of Mr. Volikov, the previous ones were also not boring. The Royal Zenith Hotel has long and firmly had the reputation of a meeting place for leisure without prying eyes, well, or almost without them, if you understand what it is about. The tunnel under the hotel, on the one hand, can help a special guest leave in English, and on the other hand, someone no less special can quietly come for the guest, well, or become a free spectator. Perhaps it's time to rebrand and rename Royal Zenith to El Royal. And we, with our dear readers, will follow the developments.

Source: www.rucriminal.info

Как генерал Ромейко-Гурко крышует отель в Серебряном Бору

Секретные ходы и тоннели, клубы по интересам и бункеры для оргий, даже пыточные камеры!



Казалось бы, это загадки прошлого и все эти истории хранятся лишь в папках уголовных дел. Но сейчас вы удивитесь. В современной Москве до сих пор есть частные здания с секретными тоннелями, посетители которых и не подозревают об этом.



По словам нашего источника, под отелем "Роял Зенит" в Серебряном Бору, здания которого находятся в аренде у предпринимателя Воликова (МАНФС Зенит-Интер), существует подземный тоннель. Здания построены самим Воликовым в 90-х, тогда же переданы на баланс собственника, АО Мосдачтрест, которому вход в в свои здания был строго-настрого запрещен. Судя по всему, Воликов подошел к задаче основательно и при реконструкции построил еще и катакомбы, о которых было известно только узкому кругу доверенных лиц. Напоминаем, отель находится в Серебряном бору, а это особая природоохранная зона, где и одуванчик сорвать нельзя. На днях случилась занятная история: представители собственника зданий, расстроенные новостью о незаконном тоннеле, приехали с проверкой в отель. Воликов "позвонил кому надо", и по команде примчались сотрудники УВД СЗАО и ОМВД Хорошево-Мневники. Полиция задержала всех сотрудников арендодателя, а один из представителей Мосдачтреста был избит полицейскими из «личной гвардии» Воликова, при этом получил серьезные травмы.

"Тревожная кнопка" Воликова вызывает одновременно и вопросы и восхищение! По данным достоверных источников, в подчинении у бизнесмена – целый генерал! Начальник УВД СЗАО Москвы Антон Ромейко-Гурко уже попадал в неприятности: около двух лет назад был показательно уволен в связи с привлечением к уголовной ответственности руководителей структурных подразделений ГУСБ и

з-за коррупции. С коллегами не повезло, да и друзья могут доставить хлопот. . Интересно, известно ли руководству МВД РФ о подобном «двойном подчинении» начальника УВД СЗАО?!



С любопытством наблюдаем за очередным приключением г-на Воликова, предыдущие тоже были нескучные. Отель Роял Зенит давно и прочно имеет славу места встречи для досуга без лишних глаз, ну или почти без них, если вы понимаете о чем речь. Тоннель под отелем, с одной стороны, может помочь особому гостю уйти по-английски, а с другой стороны, кто-то не менее особый может незаметно за гостем прийти, ну или стать вольным зрителем. Возможно, пора провести ребрендинг и переименовать Роял Зенит в Эль Роял. А мы с нашими дорогими читателями будем следить за развитием событий.

Источник: www.rucriminal.info




вторник, 23 августа 2022 г.

"Customer" - a high-ranking person "

How Yevgeny Prigozhin "hacked" the family of Sergei Lavrov



The photograph with Yevgeny Prigozhin laying flowers at the grave of Alexander Romanovsky in Peterhof is a real godsend for the journalist. If you greatly enlarge the photo, then on Prigozhin's T-shirt you can see ... TWO Stars of the Hero. In the summer, everyone wondered whether or not they gave Prigogine one Star by a closed order. The Kremlin did not refute, Prigozhin was silent. And here immediately Two Stars. However, sources say that the second Star is the Star of the Hero of the DPR.

No less than two Hero Stars on Prigozhin's T-shirt, the man who accompanies Yevgeny is also interesting. Sources of the telegram channel of the Cheka-OGPU confidently identified him as Alexander Grigoryevich Maloletko - Prigozhin's "right hand". Maloletko is the protagonist of the criminal case on the hacking of messengers and the phone of Alexander Vinokurov, the son-in-law of Sergey Lavrov. However, as it turns out, not the main one.



We got acquainted with the verdict of Maloletko dated December 2021 and found such interesting testimony there (the verdict is impersonal, we inserted the missing names) . “Further on the same day, he called Maloletko and told him that the number number .. belongs to Alexander Vinokurov, who is the son-in-law of someone from the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. In response to this information, Maloletko explained that he knew who owns the number number, namely Alexander Vinokurov, and also said that there was nothing wrong with obtaining the data of the indicated subscriber, since the “customer” is also a high-ranking person and has great connections.



And let's guess together what kind of high-ranking "customer" with "great connections" who really dislikes Lavrov and ordered Maloletko to hack the messengers of the son-in-law of the Foreign Minister?



However, the investigation did not begin to look for the customer, but so cleverly formulated what happened: "Maloletko ... out of selfish interest, under circumstances not established by the investigation, acted as the organizer of the crime and financed it." Prigozhin's "right hand" was sentenced to a fine of 50,000 rubles to the state.

Given the period of Maloletko's detention, he was completely released from serving a sentence in the form of a fine.

The verdict also took into account the fact that Maloletko was awarded three Orders of Courage. To this we can add the "Cross of Military Valor", received in the Central African Republic.



Prigozhin, according to the Cheka-OGPU, was not interrogated in the case.

Rucriminal.info publishes the testimony of witnesses from Maloletko's verdict and other case materials.

The accused Witness No. 1, interrogated at the court session, testified that he had a comrade Maloletko. In early April 2020, in one of his personal meetings with Maloletko on <address> square - <data taken>, near <address>, the latter asked him about his ability to obtain information from mobile subscribers of mobile operators, namely, to obtain data from the WhatsApp messenger (whatsapp)". At that time, he told Maloletko that at present he could not help in any way, however, he told Maloletko that it was necessary to find out from acquaintances the possibility of providing this service. Further, also approximately at the beginning of April 2020, he does not remember the exact date, he, in correspondence via the Internet messenger <data taken>" turned to FULL NAME13 with a request to remotely obtain all available data from the Internet messenger "<data taken>" by to the mobile subscriber number indicated by him, that is, to receive the correspondence of a specific user. further, received from FULL NAME13 information about the possibility to obtain data messenger subscriber cellular communication he gave Maloletko by telephone number. Approximately a week later, approximately 12-DD.MM.YYYY, Maloletko, via the messenger "<data taken>", told him the number of the subscriber number, which must be hacked in order to obtain information, namely, correspondence in the messenger "<data taken>)". Initially, he did not know whether telephone number No. belonged to the subscriber. Further, on the same day, that is, approximately 12-DD.MM.YYYY, he transmitted information FULL NAME13 through the messenger "<data taken>" that it is necessary to obtain the data of subscriber No. with access to "<data taken>)". After some time, he received a call FULL NAME13 and said that he had loaded the phone number No. into the program «<data taken>». The essence of this program is that if you enter the subscriber's number, the phone screen will display how this contact (user) is recorded in the notebooks of other subscribers. According to FULL NAME13 after downloading the phone number No. into the program "<data taken>", it turned out that the indicated number belongs to a user who is recorded by other subscribers as "<data taken>", "<data taken>". In this regard, FULL NAME13 explained to him that <data taken> is a serious person. Later that day, he called Maloletko and told him that the number number belongs to Vinokurov, who is the son-in-law of someone from the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. In response to this information, Maloletko explained that he knew who the number number belonged to, namely VInokourov, and also said that there is nothing wrong with obtaining the data of the specified subscriber, since the "customer" is also a high-ranking person and has great connections. Maloletko also explained to him that if, after receiving information on subscriber No., there is something valuable in it, then it will be possible to talk about paying for this service. Initially, he neither Maloletko nor FULL NAME13 did not discuss the financial issues of this service. After received from Maloletko information he passed it FULL NAME13 by phone call. FULL NAME13 for the specified service asked to transfer him part of the funds in the amount of 35 000 rubles. Further it by means of a non-cash transfer from the card of the bank PJSC Sberbank received from Maloletko through an ATM transferred funds in the amount of 35,000 rubles to the FULL NAME13 card. That is, approximately DD.MM.YYYY FULL NAME13 began work on hacking a subscriber of a telephone number that was in use <data taken> only the result and providing Maloletko with the necessary information. Further, approximately 20-DD.MM.YYYY he called FULL NAME13, and said that the order had been completed, namely, the phone of subscriber No. owned by <data taken> had been “hacked”, namely, all the information of the indicated subscriber had been received, including the correspondence of the WhatsApp messenger ( WhatsApp)”, which is copied and located at FULL NAME13 Also, FULL NAME13 explained that in order to pay for the specified service and provide the “customer” to him (FULL NAME13), about 700,000 - 1,000,000 rubles are needed. Further, on the same day, he called Maloletko and said that his person (referring to FULL NAME13) has all the necessary information obtained after the hack "<data taken>)" and that in order to pay for the specified service, it is necessary to pay 700,000 - 1 000 000 rubles. To this, Maloletko told him that in order to fully pay for the service, it is necessary to study the information received on subscriber No. After that, FULL NAME13 through the Internet messenger "<data taken>" sent him an archived file containing all the information of subscriber No., including correspondence "<data taken> and passwords. The total file size ranged from 5.5 to 7 gigabytes. Further, on the same day at the end of April 2020, via the Internet messenger “<data taken>”, he sent the information received from FULL NAME13 to Maloletko. That is, Maloletko received all the information and correspondence of the subscriber + No., including the messenger <data taken> (<data taken> in the amount of 5.5. to 7 gigabytes. Further, he (Witness No. 1) called Maloletko and said that he had thrown him ( Witness No. 1) information, to which Maloletko replied that he had received the information and would study it. He deleted the file from 5.5 to 7 gigabytes containing information and correspondence <data taken>. Approximately 2 weeks later, namely from 10 to DD.MM.YYYY at a personal meeting with FULL NAME2 on the square <address> - Petersburg, about <address> Maloletko FULL NAME2 reported that the information illegally obtained by correspondence FULL NAME50 studied, and "zakachik" is ready for the service rendered by "hacking" to provide cash funds in the amount of 300 000 rubles. In one of the days in the period from 13 to DD.MM.YYYY, he does not remember the exact date, he appointed FULL NAME13 a personal meeting near <address> at <address> in <address>. he explained that the customer estimated the received information by correspondence <data taken> in the amount of 300,000 rubles. At the same time, taking into account the previously paid advance, he handed over FULL NAME13 a white paper envelope in which there were cash in the amount of 270,000 rubles, in denominations of 5,000 rubles. He also said FULL NAME13, that the customer overpaid 5 000 rubles. More he FULL NAME13 did not discuss the specified topic. Under the above circumstances, he was aware of the illegality of the actions taken, however, acted as an intermediary, wanting to help his comrade - Maloletko. He had no selfish interest, did not try to extract material benefit under the above circumstances. Who was the customer in obtaining correspondence FULL NAME51 in "<data taken>" he does not know, but only communicated with Maloletko.



Witness No. 1 confirmed his testimony during a confrontation between him and the suspect Maloletko, according to which Witness No. 1 directly points to Maloletko as the person who committed the crime. (Vol. 8 pp. 94-97)

Interrogated at the hearing the representative of the victim FULL NAME9 testified that DD.MM.YYYY on the mobile phone, instant messengers and social networks <data taken> LLC «<data taken>» FULL NAME34 (mobile number No. a cyberattack was committed, or rather illegal access to computer information The mobile phone, the information on it, the SIM card of the mobile operator <data taken> with phone number No. belong directly to LLC <data taken> and are classified as corporate secrets. personal account of the account "<data taken>" (PJSC "<data taken>") for managing the number FULL NAME34: + No. <data taken> - from the personal account “<data taken>” (PJSC <data taken>) requested call detail by number # and downloaded to an unidentified device. Next, the attacker set forwarding incoming calls from number # to number + #, several times requested authorization by a voice call from the service <data taken> (which was redirected to a fake phone), as a result of which the account was intercepted. The final interception was carried out simultaneously with the blocking by the service of a further opportunity to change the owner of the account (timeout for several hours), which made it possible for the attacker to use the account alone. Then came incoming verification SMS from instant messengers and social networks (<data taken>). Then there was confirmation from the managers of "<data taken>" that there were no alternative registrations in the Beeline network with the number, i.е. the SIM card was not compromised, the location of the subscriber FULL NAME34 did not change. After that, the employees of the company “<data taken>” began to receive requests from the intercepted account FULL NAME34 with a request to send archives of chats <data taken> to a fake address <data taken>, which was carried out by two employees. Further number FULL NAME34 was blocked by employees "<data taken>" and access to the personal account is closed. Thus, unidentified persons made illegal access to the personal account of the subscriber of PJSC "<data taken>" with number No. owned by LLC "<data taken>", which led to the inclusion of redirection of incoming voice calls from number No., after which this redirection resulted in to unauthorized access to the account in the application "<data taken>" of subscriber No. and call details of subscriber No., which resulted in the modification and copying of computer information. Explaining also at the hearing that at the present time the claims do not intend to declare.





To be continued

Timofey Grishin

Source: www.rucriminal.info

«Заказчик» - высокопоставленный человек»

Как Евгений Пригожин «взламывал» семью Сергея Лаврова



Появившаяся фотография с Евгением Пригожиным, возлагающим в Петергофе цветы на могилу Александра Романовского, настоящая находка для журналиста. Если сильно увеличить фото, то на майке Пригожина можно увидеть…ДВЕ Звезды Героя. Летом все гадали дали или не дали Пригожину закрытым приказом одну Звезду. Кремль не опровергал, Пригожин молчал. А тут сразу Две Звезды. Впрочем, источники говорят, что вторая Звезда-это Звезда Героя ДНР.

Не меньше, чем две Звезды Героя на майке Пригожина интересен и мужчина, который сопровождает Евгения. Источники телеграм-канала ВЧК-ОГПУ, уверенно опознали в нем Александра Григорьевича Малолетко – «правую руку» Пригожина. Малолетко главный герой уголовного дела о взломе мессенджеров и телефона Александра Винокурова- зятя Сергея Лаврова. Впрочем, как оказывается, не главный.



Мы ознакомились с приговором Малолетко от декабря 2021 года и обнаружили там такие интересные показания (приговор обезличенный, мы вставили пропущенные фамилии) . « Далее в этот же день он позвонил Малолетко и сообщил ему, что номер №.. принадлежит Александру Винокурову, который является зятем кого-то из Министерства иностранных дел РФ. На указанную информацию Малолетко пояснил, что он знает о том, кому принадлежит номер №, а именно Александру Винокурову, а также сказал, что ничего страшного в получении данных указанного абонента нет, поскольку «заказчик» тоже является высокопоставленным человеком и имеет большие связи».

А давайте вместе отгадаем, что же это за высокопоставленный «заказчик» с «большими связями», который крайне не любит Лаврова и дал команду Малолетко взломать мессенджеры зятя главы МИД?



Лавров и Винокуров




Впрочем, следствие искать заказчика не стало, а так мудрено сформулировало произошедшее: «Малолетко…из корыстной заинтересованности, при неустановленных следствием обстоятельствах, выступив организатором преступления и осуществив его финансирование». «Правая рука» Пригожина был приговорен к штрафу в доход государства в размере 50 000 рублей.

Учитывая срок содержания Малолетко под стражей, его полностью освободили от отбывания наказания в виде штрафа.

При приговоре был учтен и то, что Малолетко награжден тремя Орденами Мужества. К этому можно добавить и «Крест воинской доблести», полученный в Центральноафриканской Республике.



Пригожин, по данным ВЧК-ОГПУ, не был допрошен по делу.

Rucriminal.info публикует показания свидетелей из приговора Малолетко и другие материалы дела.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый Свидетель №1 показал, что у него есть товарищ Малолетко. В начале апреля 2020 года в одной из личных встреч с Малолетко на площади <адрес> – <данные изъяты>, около <адрес> последний у него поинтересовался о его возможностях по получении информации абонентов мобильной связи сотовых операторов, а именно получить данные мессенджера «Вотсап (WhatsApp)». На тот момент он сообщил Малолетко , что в настоящее время он ничем помочь не может, однако сообщил Малолетко, что надо узнавать у знакомых возможность оказания данной услуги. Далее, так же приблизительно в начале апреля 2020 года, точной даты он не помнит, он в переписке по интернет-мессенджеру <данные изъяты>» обратился к ФИО13 с просьбой удаленно получить все имеющиеся данные из интернет-мессенджера «<данные изъяты>» по указанному им номеру абонента мобильной связи, то есть получить переписку конкретного пользователя. Далее, полученную от ФИО13 информацию о возможности получить данные мессенджера абонента сотовой связи он передал Малолетко посредством телефонного номера. Примерно через неделю, примерно 12-ДД.ММ.ГГГГ Малолетко посредством мессенджера «<данные изъяты>» сообщил ему номер абонента №, который необходимо взломать с целью получения информации, а именно переписки в мессенджере «<данные изъяты>)». Изначально он не знал принадлежность телефонного номера № к абоненту. Далее, в этот же день, то есть примерно 12-ДД.ММ.ГГГГ он передал информацию ФИО13 посредством мессенджера «<данные изъяты>» о том, что необходимо получить данные абонента № с доступом в «<данные изъяты>)». Через некоторое время ему позвонил ФИО13 и сообщил, что он загрузил телефонный номер № в программу «<данные изъяты>». Суть указанной программы заключается в том, что, если ввести номер абонента, на экране телефона будет отображено как этот контакт (пользователь) записан в записных книжках других абонентов. Со слов ФИО13 после загрузки телефонного номера № в программу «<данные изъяты>» выяснилось, что указанную номер принадлежит пользователю, который записан у других абонентов как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В связи с этим ФИО13 ему пояснил, что <данные изъяты> является серьезным человеком. Далее в этот же день он позвонил Малолетко и сообщил ему, что номер № принадлежит Винокурову, который является зятем кого-то из Министерства иностранных дел РФ. На указанную информацию Малолетко пояснил, что он знает о том, кому принадлежит номер №, а именно Винокурову, а также сказал, что ничего страшного в получении данных указанного абонента нет, поскольку «заказчик» тоже является высокопоставленным человеком и имеет большие связи. Так же Малолетко ему пояснил, что если после получения информации по абоненту № в ней есть что-то ценное, то можно будет разговаривать касательно оплаты указанной услуги. Изначально он ни с Малолетко ни с ФИО13 не обсуждали финансовые вопросы указанной услуги. После полученной от Малолетко информации он ее передал ФИО13 посредством телефонного звонка. ФИО13 за указанную услугу попросил перевести ему часть денежных средств в сумме 35 000 рублей. Далее он путем безналичного перевода с карты банка «ПАО Сбербанк», полученной от Малолетко через банкомат перевел на карту ФИО13 денежные средства в сумме 35 000 рублей. То есть примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 начал работу по взлому абонента телефонного номера, который находился в пользовании <данные изъяты> Как именно ФИО13 должен был получить доступ к информации абонента №, принадлежащего Винокурову он не знал и не интересовался указанным вопросом, его интересовал лишь результат и предоставление Малолетко необходимой информации. Далее, примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО13, и сообщил что заказ выполнен, а именно произведен «взлом» телефона абонента №, принадлежащего <данные изъяты>, а именно получена вся информация указанного абонента, включая переписку мессенджера «Вотсап (WhatsApp)», которая скопирована и находится у ФИО13 Так же ФИО13 пояснил, что для оплаты указанной услуги и предоставления «заказчику» ему (ФИО13) необходимо около 700 000 – 1 000 000 рублей. Далее, в этот же день, он позвонил Малолетко и сообщил, что у его человека (имея в виду ФИО13) имеется вся необходимая информация, полученная после взлома «<данные изъяты>)» и что для оплаты указанной услуги необходимо заплатить 700 000 – 1 000 000 рублей. На это Малолетко ему сообщил, что для полной оплаты услуги необходимо изучить полученную информацию по абоненту №. После этого, ФИО13 посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» прислал ему архивированный файл, содержащий всю информацию абонента №, в том числе переписку «<данные изъяты> и пароли. Общий объем файла составлял от 5.5 до 7 гигабайт. Далее, в этот же день в конце апреля 2020 года посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» полученную информацию от ФИО13 он переслал Малолетко. То есть Малолетко получил всю информацию и переписку абонента +№ в том числе мессенджера <данные изъяты> (<данные изъяты> в объеме от 5.5. до 7 гигабайт. Далее, он (Свидетель №1) позвонил Малолетко и сообщил, что скинул ему (Свидетель №1) информацию, на что Малолетко ответил, что информацию получил и будет ее изучать. Файл в объеме от 5.5. до 7 гигабайт, содержащий информацию и переписку <данные изъяты> он удалил. Примерно через 2 недели, а именно с 10 по ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече с ФИО2 на площади <адрес> – Петербурга, около <адрес> Малолетко ФИО2 сообщил, что информация, незаконно полученная по переписке ФИО50 изучена, и «закачик» готов за оказанную услугу по «взлому» предоставить денежные средства в сумме 300 000 рублей. В один из дней в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он назначил ФИО13 личную встречу вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе личной встречи он пояснил, что заказчик оценил полученную информацию по переписке <данные изъяты> в размере 300 000 рублей. При этом, с учетом ранее уплаченного аванса, он передал ФИО13 бумажный конверт белого цвета в котором находились денежные средства в размере 270 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Также он сказал ФИО13, что заказчик переплатил 5 000 рублей. Больше он с ФИО13 не обсуждал указанную тему. При вышеуказанных обстоятельствах он осознавал незаконность совершаемых действий, однако, выступал в роли посредника желая помочь своему товарищу – Малолетко . Корыстной заинтересованности не имел, материальную выгоду при вышеуказанных обстоятельствах извлечь не пытался. Кто являлся заказчиком в получении переписки ФИО51 в «<данные изъяты>» ему неизвестно, а лишь общался с Малолетко.



Свои показания Свидетель №1подтвердил при проведении очной ставки между ним и подозреваемым Малолетко согласно которого Свидетель №1 прямо указывает на Малолетко как на лицо, совершившее преступление. (том 8 л.д. 94-97)

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, мессенджеры и социальные сети <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ФИО34 (мобильный номер № была совершена кибератака, а точнее неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекшее ее модификацию и копирование. Мобильный телефон, информация на нем, сим-карта сотового оператора <данные изъяты> с номером телефона № принадлежит непосредственно ООО «<данные изъяты>» и относятся к корпоративной тайне. А именно, произошло проникновение неустановленным лицом в личный кабинет учетной записи «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») для управления номером ФИО34: +№. <данные изъяты> - из личного кабинета «<данные изъяты>» (ПАО <данные изъяты>») затребована детализация по звонкам по номеру № и скачана на неопознанное устройство. Далее была злоумышлеником установлена переадресация входящих звонков с номера № на номер +№, несколько раз запрашивалась авторизация голосовым звонком со стороны сервиса <данные изъяты> (который перенаправлялся на подставной телефон), в результате которого перехватывалась учетная запись. Финальный перехват был осуществлен одновременно с блокировкой сервисом дальнейшей возможности для смены владельца учетной записи (тайм-аут на несколько часов), что дало возможность злоумышленнику единолично пользоваться учетной записью. Далее поступали входящие верификационные SMS от мессенджеров и социальных сетей (<данные изъяты>). Затем появилось подтверждение от менеджеров «<данные изъяты>», что альтернативных регистраций в сети «Билайн» с номером не зарегистрировано, т.е. сим-карта не была скомпрометирована, локация абонента ФИО34 не менялась. После чего сотрудникам компании «<данные изъяты>» стали поступать запросы с перехваченного аккаунта ФИО34с просьбой прислать архивы чатов <данные изъяты> на подставной адрес <данные изъяты>, что двумя сотрудниками было исполнено. Далее номер ФИО34 был заблокирован сотрудниками «<данные изъяты>» и доступ к личному кабинету закрыт. Таким образом, неустановленные лица, осуществили неправомерный доступ к личному кабинету абонента ПАО «<данные изъяты>» с номером №, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», что привело к включению переадресации входящих голосовых звонков с номера №, после чего данная переадресация привела к несанкционированному доступу к аккаунту в приложении «<данные изъяты>» абонента № и детализации звонков абонента №, что повлекло модификацию и копирование компьютерной информации. Пояснив также в судебном заседании что в настоящее время исковые требования заявлять не намерены.





Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

понедельник, 22 августа 2022 г.

How the case of the “Police Ombudsman” was fabricated

"Bad" application sent to the landfill



At the end of July 2022, the investigator of the 12th department of the Main Investigative Directorate of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs for Moscow, E. A. Fedorov, opened a case under article 306 of the Criminal Code of the Russian Federation (false denunciation) against three members of the team of Police Ombudsman Vladimir Vorontsov - Andina, Moiseev, Fedorov.



According to the telegram channel of the Cheka-OGPU, investigator Fedorov E.A. did not take into account that the initial statement from Andina, which was registered in the CSS of the Ministry of Internal Affairs for Moscow in the KUSP under the number 249 of 05/13/2020, is in the dustbin, since there was not a word about extortion from Vorontsov.

In fact, in the criminal case there is a statement with an explanation from Andina, written to her later, namely on May 26, 2020, under threats from Maxim Krivoshein, the detective of the CSS in Moscow.

The statement received on May 26, 2020 from Andina with an explanation of extortion by the detective of the CSS of the Ministry of Internal Affairs for Moscow, Krivoshein, agreed with the head of the CSS of the Ministry of Internal Affairs for Moscow, Stroganov, and, contrary to the interests of the service, in order to increase the indicators for detecting and solving crimes, replaced it with an earlier written statement by Andina, by which he falsified evidence of the results of operational-search activities (Article 303, Part 4 of the Criminal Code of the Russian Federation) and abused official powers (Article 286 of the Criminal Code of the Russian Federation).

We add that after the landing of Vladimir Vorontsov, the detective of the Internal Security Directorate of the Ministry of Internal Affairs for Moscow, was promoted to head of the drug control department at the Internal Affairs Directorate for the North-East Administrative District of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for Moscow, and was given a special rank - police colonel, and Stroganov to the head of the Internal Affairs Directorate for the North-Eastern Administrative District Moscow, with the assignment of a special rank - major general of the police.

In addition, the above employees were given out of turn payments for the purchase or construction of housing.

Dear readers of Rucriminal.info. While the team of the "Police Ombudsman" in the person of Moiseev, Fedorov and Andina is in a pre-trial detention center, we continue to publish the details of the criminal case initiated by the investigator of the Main Investigative Directorate of the Ministry of Internal Affairs for Moscow Fedorov E.A. in relation to the above under Art. 306 part 3 of the Criminal Code of the Russian Federation.

We invite you to listen to the audio recording of the original application (the application is currently in a landfill), which Irina Andina submitted to the CSS of the Ministry of Internal Affairs for Moscow on May 13, 2020, while in the village of Atyurievo r. Mordovia to the arriving employees of the Internal Security Service of the Ministry of Internal Affairs in Moscow.



Here is the text of the statement:

“In May 2020, I saw information on the Internet that Vladimir Vorontsov, who I knew earlier, was detained for extorting money from a police officer. Vorontsov extorted money from him for not disposing of intimate photos.

I want to inform you that at the beginning of 2020 (I don’t remember the exact date) I was in Saransk at the place of registration. Vorontsov called me on "What's App" and made it clear that he had my video of intimate content with my participation.

It was this “empty” statement that was brought and registered by the officers of the Internal Security Service of the Ministry of Internal Affairs for Moscow at Barrikadnaya on May 13, 2020. In the original version of the statement, there is not a word about the fact that Vorontsov extorted money from Andina.

Now compare it with the statement in the case. It has a completely different content.

To date, Fedorov, Andina and Moiseev at the place of residence, and Moiseev also at the working office by the employees of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia in Moscow together with the employees of the CSS of the Ministry of Internal Affairs in Moscow in order to legitimize the case initiated under Art. 306 of the Criminal Code of the Russian Federation and the seizure of compromising information, and audio recordings of themselves, searches were carried out.

We ask you to remove this criminal case from the proceedings of the Ministry of Internal Affairs with the subsequent transfer to an objective investigation in the Investigative Committee of Russia by territoriality.



Yaroslav Mukhtarov

To be continued

Как фабриковали дело «Омбудсмена полиции»

«Плохое» заявление отправили на свалку



В конце июля 2022 года следователь 12-го отдела ГСУ ГУ МВД по Москве Федоров Е. А. возбудил дело по статье 306 УК РФ (ложный донос) в отношении трёх участников команды Омбудсмена полиции Владимира Воронцова - Андиной, Моисеева, Федорова.



Моисеев, Андина, Федоров


Как сообщает телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, следователь Федоров Е.А. не учёл, что первоначальное заявление от Андиной которое было зарегистрировано в УСБ МВД по г. Москве в КУСП за номером 249 от 13.05.2020 года, находится в мусорном ящике, поскольку там не было ни слова о вымогательстве со стороны Воронцова.

По настоящему же, в уголовном деле находится заявление с объяснением от Андиной, написанное ей позже, а именно 26.05.2020 года под угрозами оперуполномоченного УСБ по г. Москве Максима Кривошеина.

Полученное 26.05.2020 года от Андиной заявление с объяснением о вымогательстве оперуполномоченный УСБ МВД по Москве Кривошеин, согласовал с начальником УСБ МВД по Москве Строгановым и, вопреки интересам службы, с целью повышения показателей по выявлению и раскрытию преступлений, заменил на раннее написанное Андиной заявление, чем осуществил фальсификацию доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности (ст.303 ч.4 УК РФ) и превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).

Добавим, что после посадки Владимира Воронцова, оперуполномоченного УСБ МВД по Москве повысили до начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, и присвоили специальное звание - полковник полиции, а Строганова до начальника УВД по СВАО г. Москвы, с присвоением специального звания - генерал-майор полиции.

Кроме этого вышеуказанным сотрудникам вне очереди выдали выплаты для приобретения или строительства жилья.

Уважаемые читатели Rucriminal.info. Пока команда "Омбудсмена полиции" в лице Моисеева, Федорова и Андиной находится в СИЗО мы продолжаем публиковать подробности уголовного дела возбужденного следователем ГСУ МВД по г. Москве Федоровым Е.А. в отношении вышеназванных по ст. 306 ч. 3 УК РФ.

Предлагаем Вам прослушать аудиозапись оригинального заявления (заявление в данное время находится на свалке), которая подала в УСБ МВД по Москве Ирина Андина 13 мая 2020 года находясь в селе Атюрьево р. Мордовия приехавшим сотрудникам УСБ МВД по Москве.

Вот текст заявления:

"В мае 2020 года в сети интернет я увидела информацию о том, что ранее мне знакомый Воронцов Владимир задержан за вымогательство денежных средств с сотрудника полиции. Деньги Воронцов вымогал с него за нерасположение интимных фотографий.

Хочу сообщить, что в начале 2020 года (точную дату я не помню) я находилась в Саранске по месту регистрации. Ко мне на "What's Аpp" позвонил Воронцов и дал понять, что у него имеются мое видео интимного содержания с моим участием".

Именно такое "пустое" заявление привезли и зарегистрировали сотрудники УСБ МВД по Москве у себя на Баррикадной 13 мая 2020 года. В первоначальном варианте заявления нет ни слова о том, что Воронцов вымогал деньги с Андиной.

А теперь сравните его с заявлением в деле. Оно абсолютно другого содержания.

На сегодняшний день у Федорова, Андиной и Моисеева по месту жительства, а у Моисеева ещё и в рабочем офисе сотрудниками ГСУ МВД России по Москве совместно с сотрудниками УСБ МВД по Москве с целью придания законности возбужденному делу по ст. 306 УК РФ и изъятию компрометирующей информации, и аудиозаписей на самих себя, проведены обыски.

Просим изъять данное уголовное дело из производства МВД с последующей передачей на объективное расследование в СК России по территориальности.



Ярослав Мухтаров

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info