How the FSB and the GP command the Moscow City Court for the sake of the “general from the tower”

“After leaving the Investigative Committee, I was employed in a management position at Rosneft.” 

The other day, Alisher Usmanov’s newspaper published a publication about a lawsuit between the notorious pensioner of the Investigative Committee of Russia, General Sergei Novikov, and his former employer, who is trying to evict him from his official housing. A former senior investigator for particularly important cases under the Chairman of the Investigative Committee, Sergei Novikov, was involved in the case of the head of the GUEBiPK of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Denis Sugrobov; after interrogation by Novikov, Sugrobov’s subordinate, General Boris Kolesnikov, committed suicide by jumping from the balcony of the Investigative Committee building. General Novikov is considered the creation of the current head of the Directorate of the FSB of the Russian Federation, Ivan Tkachev. Rucriminal.info will tell you what Usmanov’s press organ was silent about.



An article in Kommersant about the legal battle is filled with sympathy for the unfortunate General Novikov, whom the Investigative Committee wants to evict from his official housing, and is accompanied by a photograph from his personal archive. We should all cry... At the same time, the general’s lamentations described in the article that he is now a poor, unemployed pensioner with a wooden “hut on chicken legs” in the Tver region are not very consistent with the information published about him earlier. In particular, publications that back in 2010 he drove an expensive car, which was set on fire in his small homeland in the Perm region and that after leaving the Investigative Committee he was employed in a senior position in the Rosneft security service. By the way, the “hut” is an excellent tower.

The highlight of the situation is that the Nagatinsky District Court of Moscow rejected the ICR’s claim to evict Novikov back in December 2023, and they were silent about it. The publication appeared only in the second half of February 2024. The solution can be found on the courts’ website. The fact is that the Investigative Committee filed an appeal to the Moscow City Court against the decision of the Nagatinsky District Court. It seems that friends from Lubyanka decided to support Novikov with information and manipulate the Moscow City Court.

The Kommersant article mentions that earlier the Nagatinsky District Court of Moscow refused to evict former ICR employees Denis Simakov and Vadim Sotskov from their official housing. More detailed information on these two cases, which further sheds light on the concerns of Novikov and his support group for the results of the lawsuit in his case, can be obtained, again, on the websites of the courts. Back in 2022, the Moscow City Court upheld the refusal to evict Simakov and the Investigative Committee did not appeal to cassation. But the refusal to evict Sotskov was appealed in cassation and it canceled the appeal ruling, sending the case for a new consideration in the appeal. The Moscow City Court overturned the decision of the first instance in the Sotskov case on February 12, 2024 and issued a new decision (screenshot of the information in the attached file). The cassation ruling and the new decision of the Moscow City Court have not been published. It can be assumed that Sotskov was evicted from official housing. Otherwise, why would a publication appear in Kommersant in February 2024 about the decision of the court of first instance to refuse to evict Novikov, which was made back in December 2023 and was kept silent about? Apparently, just after the decision in the Sotskov case, Novikov’s FSB friends organized a publication before the consideration of the appeal in his case in the Moscow City Court, so that their man would not be evicted from free official housing.



The prosecutor's office sided with Novikov in the civil case, objecting to his eviction. There is nothing surprising here. Prosecutor General Igor Krasnov is a godfather and friend of not only the head of the Directorate of the FSB of the Russian Federation Ivan Tkachev, but also Novikov’s comrade.

On the same website of the Nagatinsky District Court you can find cases on claims by the Prosecutor General's Office for the eviction of their former employees, who were evicted from official housing without any questions asked.

On the issue of eviction from official housing, there has long been practice of the Supreme Court of the Russian Federation, which separated the cutlets from the flies. According to his position, the issue of eviction should be resolved regardless of the evicted person’s claims to receive a cash subsidy for the purchase of housing or claims to register housing as property. The evicted person can prove these claims within the framework of the priority order for receiving subsidies and housing ownership. In Novikov’s case, the issue was resolved exactly the opposite; he was not evicted due to the fact that he did not receive a subsidy from the Investigative Committee for the purchase of housing.

To be fair, it is worth noting that in the housing queues both in the Investigative Committee and in the Prosecutor General’s Office there is a special contingent that has patrons or reasons for fearlessness. Most people don't even try to get in line for fear of being fired. When applying for a job, many were given a discriminatory requirement to report their housing availability. Therefore, the mass of investigative and prosecutorial workers live in mortgaged housing, just like part of the country’s civilian population.

Currently, due to manipulation of the courts by law enforcement agencies, in the interests of loved ones or against people they dislike, in cases of eviction from official housing, directly opposite decisions are made on one them and the same situations. And this is not the only example where security forces have remade law enforcement to their own advantage. For example, the Prosecutor General’s Office created and adopted the practice of dismissing unwanted employees in violation of the deadlines established by labor legislation for bringing them to disciplinary liability. The Constitutional Court twice, both in the case of an ICR employee and in the case of a prosecutor, spoke out about the unconstitutionality of this practice. But departments are in no hurry to cancel the handful of illegal dismissal orders that fired investigators and prosecutors have been seeking to have overturned for years.

In the near future, it will be possible to learn about the results of another comical behind-the-scenes confrontation with the connection of Usmanov’s printed organ between the Prosecutor General’s Office and the FSB, on the one hand, and the Investigative Committee, on the other hand, in the courts over the official apartment of the odious General Sergei Novikov. And to see whether the Moscow City Court heeds publications in defense of his right to live in retirement in official housing.

The conclusion from all this fuss is clear. Until the security agencies stop manipulating the courts, we cannot expect adequate justice.

Timofey Grishin

Source: www.rurcriminal.info

«После ухода из СКР был трудоустроен на руководящую должность в «Роснефть»

«После ухода из СКР был трудоустроен на руководящую должность в «Роснефть»



На днях в печатном органе Алишера Усманова появилась публикация о тяжбе между скандально известным пенсионером Следственного комитета России генералом Сергеем Новиковым и его бывшим работодателем, пытающимся выселить его из служебного жилья. Бывший старший следователь по особо важным делам при председателе СКР Сергей Новиков занимался делом руководителя ГУЭБиПК МВД РФ Дениса Сугробова, после допроса у Новикова покончил с собой подчинённый Сугробова генерал Борис Колесников, выбросившись с балкона здания СКР. Генерала Новикова считают креатурой нынешнего начальника Управления К ФСБ РФ Ивана Ткачева . Rucriminal.info расскажет то, о чем умолчал печатный орган Усманова.



Статья в "Коммерсанте" о судебной тяжбе преисполнена сочувствием несчастному генералу Новикову, которого СКР хочет выселить из служебного жилья, сопровождена фотографией из его личного архива. Все мы должны заплакать… При этом с описанными в статье стенаниями генерала о том, что он теперь бедный, неработающий пенсионер с деревянной "избушкой на курьих ножках" в Тверской области, не очень согласуется информация, публиковавшаяся о нем ранее. В частности, публикации о том, что он ещё в 2010 г. ездил на дорогостоящей автомашине, которую ему подожгли на малой родине в Пермском крае и о том, что после ухода из СКР он был трудоустроен на руководящую должность в службу безопасности Роснефти. Кстати «избушка» - это отличный терем.

Изюминка ситуации в том, что Нагатинский райсуд Москвы отказал СКР в иске о выселении Новикова ещё в декабре 2023 г., и об этом молчали. Публикация появилась только во второй половине февраля 2024 г. Разгадку можно найти на сайте судов. Дело в том, что СКР подал апелляцию в Мосгорсуд на решение Нагатинского райсуда. Похоже, друзья с Лубянки решили Новикова информационно поддержать и поманипулировать Мосгорсудом.

В статье "Коммерсанта" упомянуто о том, что ранее Нагатинский райсуд Москвы отказался выселить из служебного жилья бывших сотрудников СКР Дениса Симакова и Вадима Соцкова. Более развернутую информацию по этим двум делам, дополнительно проливающую свет на опасения Новикова и его группы поддержки за результаты иска по его делу, можно получить, опять же на сайтах судов. Симакову ещё в 2022 г. Мосгорсуд засилил отказ в выселении и СКР в кассацию обращаться не стал. А вот отказ в выселении Соцкова обжалован в кассации и она отменила апелляционное определение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Мосгорсуд решение первой инстанции по делу Соцкова 12.02.2024 отменил и вынес новое решение (скриншот информации в прикреплённом файле). Кассационное определение и новое решение Мосгорсуда не опубликованы. Можно предположить, что Соцков выселен из служебного жилья. Иначе, с чего бы о решении суда первой инстанции об отказе в выселении Новикова, которое вынесено ещё в декабре 2023 г. и о котором помалкивали, в феврале 2024 г. появилась публикация в "Коммерсанте"? Видимо, как раз после решения по делу Соцкова, ФСБшные друзья Новикова организовали публикацию перед рассмотрением в Мосгорсуде апелляции по его делу, чтобы своего для них человека не выселили из халявного служебного жилья.



Прокуратура в гражданском деле встала на сторону Новикова, возразив против его выселения. Удивительного тут ничего нет. Генпрокурор Игорь Краснов кум и друг не только начальника Управления К ФСБ РФ Ивана Ткачева, но и товарищ Новикова.

На том же сайте Нагатинского райсуда можно найти дела по искам Генпрокуратуры о выселении своих бывших сотрудников, которых выселяли из служебного жилья без лишних вопросов.

По вопросу выселения из служебного жилья давно есть практика Верховного Суда РФ, который отделил котлеты от мух. Согласно его позиции, вопрос о выселении должен решаться независимо от претензий выселяемого на получение денежной субсидии на приобретение жилья или претензий на оформление жилья в собственность. Эти свои претензии выселяемый может доказывать в рамках соблюдения очередности на получение субсидий и жилья в собственность. В деле Новикова вопрос решен прямо противоположно, его не выселили из-за того, что он не получил от СКР субсидию на приобретение жилья.

Справедливости ради стоит отметить, что в жилищных очередях и в СКР, и в Генпрокуратуре стоит особый контингент, имеющий покровителей или причины для бесстрашия. Большинство из боязни увольнения даже не пытается попасть в очередь. Многим при поступлении на работу ставили дискриминационное условие сообщить об обеспеченности жильем. Поэтому масса следственно-прокурорских работников живёт в ипотечном жилье так же как и часть гражданского населения страны.

В настоящее время из-за манипулирования судами со стороны силовых ведомств, в интересах близких или против неугодных им людей, по делам о выселении из служебного жилья принимаются прямо противоположные решения по одним и тем же ситуациям. И это не единственный пример, когда силовики переделали правоприменение в своих интересах. Например, Генпрокуратурой была создана и подхвачена СКР практика увольнения неугодных сотрудников с нарушением установленных трудовым законодательством сроков привлечения к дисциплинарной ответственности. Конституционный Суд дважды и по делу сотрудника СКР и по делу прокурора высказался о неконституционности этой практики. Но ведомства не торопятся отменять кучки незаконных приказов об увольнении, отмены которых годами добиваются уволенные следователи и прокуроры.

В ближайшее время можно будет узнать об итогах очередного комичного подковерного противостояния с подключением печатного органа Усманова между Генпрокуратурой и ФСБ, с одной стороны, и СКР, с другой стороны, в судах из-за служебной квартиры одиозного генерала Сергея Новикова. И увидеть, внемлет ли Мосгорсуд публикациям в защиту его права жить на пенсии в служебном жилье.

Вывод же из всей этой возни однозначен. Пока силовые ведомства не прекратят манипулировать судами, относительно адекватного правосудия ожидать не приходится.

Тимофей Гришин

Источник: www.rurcriminal.info

How the Moscow police garrison was sent to Andrei Kostin

Money for a house in Colorado was sought with the help of generals of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

Vadim Belyaev, the former head of FC Otkritie, was detained in the United States. They detained him using his new documents - Vadim Volfson. But the funniest thing is the reason for the detention. He helped launder money for Andrei Kostin (who heads VTB), and also looked after the property. Quite by chance, he found a house in Aspen (a ski resort in Colorado).

“If anyone was expecting justice, that the fugitive bankster would be chased and he would return the trillions that were spent on saving Otkritie Bank, then you can breathe out. When you are looking after the house of a top banker and close to Putin, they will apparently only look for you in Moscow, in the Investigative Committee building on Tekhnichesky Lane, in case you look there,” the VChK-OGPU telegram channel ironically says.

The detention of Vadim Belyaev (ex-head of Otkritie Bank) for helping Andrei Kostin (head of VTB) in circumventing US sanctions is a more than long-running story. In the flow of news, few people noticed that Kostin was also detained in absentia. Thus, he will be put on the international wanted list through Interpol. Kostin is not Putin, he will not be able to fly with 4 escort fighters, thus, most likely he will become restricted from traveling.

It seems the United States has found the key (not to Kostin’s house) to a way to take away the seized property of Russian oligarchs, officials and the powerful of all Russia. Now they will be accused of money laundering and evading sanctions, namely maintaining their property. For this they will be sentenced to long terms and their property will be confiscated in favor of the state.

As for Kostin and his VTB, being completely cut off from Western funds, they are looking for funds within the Russian Federation. Corruption is at work. Rucriminal.info will tell you about one such story.

Each of us has had to deal with annoying bank employees who, when visiting such institutions, offer to issue unnecessary cards, loans and other services.

However, have you seen the annoying general who forces you to apply for a bank card? No, but we will tell you about it.



Due to low wages, employees of the Ministry of Internal Affairs often treat New Year bonuses with great trepidation, and deprivation of them creates many problems and puts an end to plans for the New Year holidays.

The former chief of police of the Moscow Main Internal Affairs Directorate, Igor Zinoviev, acted as that same annoying bank employee. While it is possible to get rid of a bank employee, it is difficult to get rid of Igor Viktorovich, especially when he threatens to deprive him of his long-awaited bonus.



According to a source from Rucriminal.info, at the end of 2022, on the eve of the New Year's bonus, Zinoviev gave an urgent order to the entire Moscow police garrison to change the bank and open cards at VTB PJSC, where they would transfer their wages.

As blackmail, Zinoviev conveyed through managers that employees who did not switch to VTB would be deprived of their New Year bonus, which in itself is illegal. This is a kind of serfdom of the 21st century.

90% of the police officers, who were dependent on the management, were forced against their will to move to VTB, and everyone who dared to speak out against them faced an unenviable fate.

According to the interlocutor, Zinoviev’s actions are qualified as “Excess of official powers” (Article 286 of the Criminal Code of the Russian Federation).

It is clear that not a single police officer at that time and now is able to report Zinoviev to the RF IC, since he is a friend of the head of the Moscow Main Internal Affairs Directorate Oleg Baranov, and the investigation will refuse to initiate a criminal case.



In addition to Article 286 of the Criminal Code of the Russian Federation, the question arises about Zinoviev’s possible commission of a crime under Article 290 of the Criminal Code of the Russian Federation “Taking a bribe,” otherwise how to explain such an annoying desire to transfer thousands of employees against their will to another bank?

One can ask whether the head of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs Oleg Baranov knew about this. This question, however, is rhetorical.

Yuri Prokov

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Как гарнизон полиции Москвы отправили к Андрею Костину

Деньги на домик в Колорадо искали с помощью генералов МВД РФ



В США задержали Вадима Беляева, экс-главу ФК Открытие. Задержали по его новым документам - Вадим Вольфсон. Но самое забавное - это причина задержания. Он помогал отмывать деньги Андрею Костину (который возглавляет ВТБ), а также ухаживал за имуществом. У него совершенно случайно нашелся домик в Аспене (горнолыжный курорт в Колорадо).

«Если кто ждал правосудия, что за беглым банкстером будут гоняться и он вернет триллионы, которые были потрачены на спасение банка Открытие, то можете выдохнуть. Когда ты ухаживаешь за домом топ-банкира и приближенного к Путину, искать тебя будут видимо только в Москве, в здании СК на Техническом переулке, вдруг ты туда заглянешь», - иронизирует телеграм-канал ВЧК-ОГПУ.

Задержание Вадима Беляева (экс-глава банка Открытие) за помощь Андрею Костину (глава ВТБ) в обходе санкций США история более чем долгоиграющая. В потоке новостей мало кто заметил, что и Костина заочно задержали. Таким образом, его объявят в международный розыск по линии Интерпола. Костин не Путин, он не сможет летать с 4 истребителями сопровождения, таким образом, скорее всего станет невыездным.

Кажется США нашли ключик (не от дома Костина) к способу отнятия арестованного имущества российских олигархов, чиновников и сильных всея России. Теперь их будут обвинять в отмывании денег и обходе санкций, а именно содержание своего имущества. За это их будут приговаривать к большим срокам и изымать имущество в пользу государства.

Что касается Костина и его ВТБ, будучи полностью отрезаны за западных средств, они ищут средства внутри РФ. В ход идет коррупция. Об одной такой истории поведает Rucriminal.info.

Каждому из нас приходилось сталкиваться с назойливыми работниками банков, которые при посещении таких учреждений предлагают оформить не нужные карты, кредиты и прочие услуги.

Однако видели ли вы, назойливого генерала, который заставляет оформить карту банка? Нет, а мы расскажем о нем.

Сотрудники МВД ввиду низкой заработной платы, за частую с большим трепетом относятся к новогодним премиям, а лишение их создает множество проблем и накладывает крест на планы в новогодние праздники.

Бывший начальник полиции ГУВД Москвы Игорь Зиновьев, выступил в роли того самого назойливого работника банка. Если сотрудника банка можно отшить, Игоря Викторовича отшить сложно, тем более когда он угрожает лишением долгожданной премии.



По словам источника Rucriminal.info, в конце 2022 года, в преддверии новогодней премии, Зиновьев дал срочное распоряжение всему московскому гарнизону полиции, сменить банк и открыть карты в ПАО ВТБ, куда и перевести получение заработной платы.

В качестве шантажа, Зиновьев, передал через руководителей, что сотрудники которые не перешли на ВТБ, будут лишены новогодней премии, что само по себе является не законным. Такое своего рода крепостное право 21 века.

Находящиеся в зависимости от руководства сотрудники полиции, в 90% были вынуждены против своей воли перейти в ВТБ, а всех кто осмелился бы выступить против, ждала незавидная участь.

По мнению собеседника, действия Зиновьева квалифицируются как «Превышение должностных полномочий» (статья 286 УК РФ).

Понятное дело, что ни один сотрудник полиции на тот момент и сейчас не в состоянии заявить на Зиновьева в СК РФ, так как он является другом начальника ГУВД Москвы Олега Баранова, а следствие откажется возбуждать уголовное дело.



Помимо ст.286 УК РФ, возникает вопрос о возможном совершении Зиновьевым, преступления предусмотренного ст.290 УК РФ «Получение взятки», иначе как объяснить такое назойливое желание, перевести тысячи сотрудников против их воли, в другой банк?

Можно задать вопрос, знал ли об этом начальник ГУ МВД Олег Баранов. Вопрос этот, впрочем, риторический.

Юрий Проков

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

The investigation is being conducted by the Women's Council

How Bastrykin’s women’s structure “decides” the case of the death of a child



On April 13, 2020, the head of the Investigative Committee, Alexander Bastrykin, issued an order “On the formation of the Women’s Council under the Investigative Committee of the Russian Federation.”



The Women's Council currently includes: employees of the central office of the Russian Investigative Committee - Anna Tarasova, Nadezhda Repina and Ekaterina Mutuzkina; spouses of employees of the Russian Investigative Committee - Anna Savenkova, Anna Barmina, Elena Kameneva, Lina Karasova, Yulia Konnova, Elena Pavlishina, Maria Yurina, Olga Fedosova; as well as the representative of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia in Moscow, Yulia Buzhinskaya.

According to information from the official page of the Women's Council under the Investigative Committee of the Russian Federation, questions should be addressed by email opk-005@mail.ru; skzensovet@mail.ru. This is an important point in our investigation.

Yulia Buzhinskaya was the head of the 4th control and investigative department of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation in Moscow. As sources told Rucriminal.info, it was under her strict leadership that all material evidence was destroyed in criminal case No. 11902450036000072, initiated on the death of a minor, on the basis of an inspection of KRSP 429 pr-19.

As follows from the materials of the criminal case regarding the death of a child, the materials are consistently transferred for consideration to the Office of the Main Investigation Department of the Investigative Committee of the Russian Federation in Moscow, but they do not stay there for long, since in order to make a decision and determine further investigative actions, they are transferred to the recently created Women's Council under the Investigative Committee Committee of the Russian Federation. The current situation suits the prosecutor’s office, which did not see any violations in the transfer of the criminal case materials to the Women’s Council under the Investigative Committee of the Russian Federation.

It is worth recalling that the Women's Council was created with the aim of strengthening the family, i.e. friendly corporate family? And also a moral issue.

It is worth recalling that clause 19 of the Regulations on the Women's Council under the Investigative Committee of the Russian Federation directly indicates the inadmissibility of the Women's Council's interference in the activities of the Investigative Committee, but can any provisions stop the Amazons endowed with power and shoulder straps?

The role of the Women's Council in the structures of the Investigative Committee, the Prosecutor's Office and the Courts is so strong that even the Chairman of the court is forced to send requests not only to the head of the Investigative Committee for the Southern Administrative District of the Main Investigative Committee of the Investigative Committee of the Russian Federation in Moscow, but also to the email addresses of the Women's Council under the Investigative Committee of the Russian Federation.

This advice can easily turn Bastrykin’s gaze in the “right direction.” And while the Heads of the Investigative Committee and the Prosecutor’s Office are looking in the right direction for the Women’s Council under the Investigative Committee, the Women’s Council can easily review the materials of criminal cases, direct the course of the investigation taking into account the “agreements” and ignore the requests of the Chairman of the Court.









Does the current absurd situation with the newly created council indicate the weakness of the Chairman of the Investigative Committee?

Timofey Grishin

Source: www.rucrimianl.info

Следствие ведет Женсовет

Как дамская структура СКР «решает» по делу о гибели ребенка



13 апреля 2020 года глава СКР Александр Бастрыкин издал приказ «Об образовании Женского совета при Следственном комитете РФ».



В состав Женского совета на данный момент входят: сотрудницы центрального аппарата СК России - Анна Тарасова, Надежда Репина и Екатерина Мутузкина; супруги сотрудников СК России - Анна Савенкова, Анна Бармина, Елена Каменева, Лина Карасова, Юлия Коннова, Елена Павлишина, Мария Юрина, Ольга Федосова; а также представитель ГСУ СК России по Москве Юлия Бужинская.

По информации с официальной страницы Женского совета при Следственном комитете РФ по вопросам необходимо обращаться по электронной почте opk-005@mail.ru; skzensovet@mail.ru. Это важный момент нашего расследования.

Юлия Бужинская являлась руководителем 4 контрольно-следственного отдела ГСУ СК РФ по г. Москве. Как рассказали источники Rucriminal.info, именно под ее чутким руководством уничтожались все вещественные доказательства по уголовному делу No11902450036000072, возбужденному по факту гибели несовершеннолетнего, на основании проверки КРСП 429 пр-19.

Как следует из материалов уголовного дела по факту гибели ребенка, материалы стабильно передаются на рассмотрения в Аппарат ГСУ СК РФ по г. Москве, но долго там не задерживаются, поскольку для принятия решения и определения дальнейших следственных действий, передаются в недавно созданный Женский Совет при Следственном комитете РФ. Сложившаяся ситуация устраивает и прокуратуру, которая каких-либо нарушений в передаче материалов уголовного дела в Женский Совет при Следственном комитете РФ не узрела.

Стоит напомнить, что Женсовет создан с целью укрепления семьи, т.е. дружной корпоративной семьи? А также вопроса нравственного характера.

Стоит напомнить, что п.19 Положения о Женском совете при СК РФ прямо указывает на недопустимость вмешательства Женского совета в деятельность следственного комитета, но разве какие-то положения могут остановить амазонок, наделенных властью и погонами.

Роль Женского совета в структурах Следственного комитета, Прокуратуры и Судов настолько сильна, что даже Председатель суда вынужден направлять запросы, не только руководителю СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве, но и на эл.адреса Женского совета при Следственном комитете РФ.

Этот совет способен с легкостью повернуть взор Бастрыкина в «нужное направление». И пока Главы Следственного комитета и Прокуратуры смотрят в нужном, для Женсовета при СКР, направлении» женский совет может легко просматривать материалы уголовных дел, направлять ход расследования с учетом «договоренностей» и игнорировать запросы Председателя Суда.









Сложившееся абсурдная ситуация с ново созданным советом, свидетельствует о немощности Председателя СКР?

Тимофей Гришин

Источник: www.rucrimianl.info

“Indirect shareholder A.B. Usmanov"

The Kremlin oligarch involved the security forces in the destruction of deceived miners 

Rucriminal.info has written more than once about the struggle of miners - minority shareholders of the Lebedinsky GOK - for their rights violated by the Kremlin oligarch Alisher Usmanov's company Metalloinvest.



The miners indicate that they lost their shares in the mining and processing plant during a forced buyout, which was made by Usmanov’s structures at prices far from market prices. The assessment was carried out by the company Gorislavtsev and Co. Estimation,” which was based on the fact that the mining and processing plant’s official revenue was less than $1 billion. However, according to the applicants, in reality the revenue was underestimated by at least three times. For tax optimization purposes, products were sold at reduced prices to Usmanov’s offshore companies (BGMT and FMC ltd.), and they then sold them at market prices. As a result, the mining and processing plant's real revenue was at least $3 billion.

Andrey Burkin is the authorized representative of the miners of the Lebedinsky GOK, who lost their shares during a forced buyout at a cheap price, which was made by the structures of Alisher Usmanov.

Now the confrontation between the Metalloinvest company and a group of desperate miners has reached a new level.

According to the source, Metalloinvest first negotiated with a group of minority shareholders of the Lebedinsky GOK, promising them justice, then deceived people several times, went to court for 12 years, and from the beginning of 2023 it entered into intensive negotiations. Offering 2 - 3 million rubles each as social and material assistance to elderly veterans of LGOK. Three pensioners, including a bedridden disabled person, accepted the social program with a mandatory renunciation of claims against the company and its “indirect”, according to the definition of the chairman of the board of directors of LLC Management Company “MetalloInvest” Nazim Efendiev, shareholder Alisher Usmanov.

As an interlocutor told Rucriminal.info, in the end, at the end of November 2023, the parties, with the participation of a German lawyer, reached an agreement: 50% of the amount underpaid in the forced buyout of shares, based on an independent assessment, without taking into account the offshore revenue of the Lebedinsky GOK enterprise. The offshore, with annual revenue from the sale of ore exceeding $3 billion/year, was, of course, controlled not by the miners, but, as follows from Nazim Efendiev’s response to the miners’ German lawyer, by the “indirect shareholder” A.B. Usmanov.

Miners, pensioners, most of whom are disabled workers, having received a draft settlement agreement signed by Mr. Efendiyev on November 23, 2023, confirmed the authority of Andrei Burkin as the only able-bodied and educated member of the group of minority shareholders, since the old people had already been deceived more than once by the oligarch’s company.

According to the source, the agreement was violated by representatives of Metalloinvest, the terms of which they themselves proposed, while accusing the group’s official representative Andrei Burkin of blackmail and extortion.

On January 31, 2024, at six o’clock in the morning, an investigative committee task force from Moscow raided the apartment of Andrei and Vika Burkin. Without the sanction of the prosecutor or generally observing any procedural norms, a rude search was carried out and the personal belongings of the Burkin family were confiscated, and Andrei and Vika were escorted to a Moscow pre-trial detention center.

“The company’s lawyers do not disdain anything to achieve their goals! Neither forgery of documents, which the old people did not sign, nor threats. The company's agent, a certain Burykin Denis, immediately after the illegal detention of the Burkin family, carried out a terrifying night raid in order to intimidate sick old people. Burykin, unceremoniously breaking into the apartments of old people late at night, demanded that they sign a waiver of their signatures on the agreement with the German lawyer from whom he was supposedly delegated. If he refused to immediately comply with his demands, he threatened with collectors, courts, deprivation of the latter’s property, etc.,” the interlocutor told Rucriminal.info.

Burkin and his wife are charged with extortion under Article 163 of Art. Criminal Code of the Russian Federation.

In connection with the above, does the source have a number of questions?

1. Why does a local economic dispute between JSC Lebedinsky GOK and a group of Gubkin miners become federal and criminal in nature?

2. Why are Andrei Burkin and his wife, who is not a shareholder of OJSC Lebedinsky GOK, who is not part of the group of miners seeking justice, detained, searched, confiscated personal property, and then forcibly taken to Moscow by employees of the Moscow Investigative Committee, and not Are they conducting investigative actions on the spot?

3. Why were only Andrei Burkin and his wife, who represented the interests of the group, detained, and not all the old “extortionists” on whose behalf Andrei acted? Not one of the group members who signed all the letters and appeals was even officially informed about what happened or interviewed as a witness?

4. Why, right now, Andrei Burkin has become so important for Alisher Usmanov and Farhad Moshiri?

Is it because a testimony was scheduled for February 14 of this year in the German prosecutor's office in the case of the Metalloinvest group of companies related to the documents that appeared and evidence of tax evasion by this group of companies in EU jurisdiction amounting to $2 billion per year?

5. How to explain - November 29, 2023 General Director of Metalloinvest N.T. Efendiyev personally sends Burkin an invitation to sign a compromise version of the settlement agreement proposed by Metalloinvest itself (!), with the choice of location, and during the negotiations the company’s position is changed by Alex Tumanyan, who offered Andrey Burkin a “personal bonus of an indirect shareholder” in the amount of 48 million rubles. provided that he persuades the group to agree to half the amount and leaves the group.

Being an honest man, Andrei Burkin refused virtually half a million euros! After which the negotiations were disrupted by the company's lawyers.

And the last question is why Andrei Burkin has become so dangerous to society that he should be given a harsh measure of restraint with imprisonment in a pre-trial detention center, even if we hypothetically imagine a crime that simply does not exist.

Burkin never called the company, did not write threats with demands, and did not commit a single action falling under the definitions of Art. 163 of the Criminal Code of the Russian Federation. The main argument of the hastily concocted criminal case from the lawyers of Farhad Ardavan Moshiri is a written confirmation of readiness for negotiations, proposed by Nazim Tofikovich Efendiev himself!

The company asked to sign and send by e-mail the proposed letter for formal negotiations.









​



Yuri Prokov

Source: www.rucriminal.info