More people vote for Gritsenko than for Putin

How the leader of the Kuban United Russia "broke" the State Services

Rucriminal.info found out some details of the United Russia primaries held in May in the Krasnodar Territory. Long before the party elections themselves, we published a complete list of future winners. After summing up, it turned out, as expected, that it was a jackpot - everyone who was appointed in advance by the regional authorities won. But, as it turns out now, some EP comrades, in order to make the manifestation of electoral love for themselves more convincing, seem to have resorted to hacking. There is every reason to believe that the incredible success in the primaries of the current deputy chairman of the Kuban ZSK, Nikolai Gritsenko, would have been achieved with the help of ... hacking the State Services website.



Nikolai Pavlovich is the leader of United Russia in the Krasnodar Territory. And his desire to show an outstanding result in the primaries is probably understandable. But how did this brilliant victory come about? The officially registered number of voters in the Tikhoretsky district, where Gritsenko put forward his candidacy as a list member, is 91,521 people. Even the proportion of those who voted in this constituency No. 18 - 41.9% - caused surprise! There has never been such an appearance here. Not even the presidential election. And this despite the fact that employees of the regional administration, plus personnel from municipal administrations, sweated liters in the three-day primaries, knocking out a turnout of 10-15 percent by hook or by crook.

But the most surprising was the result of Gritsenko - 31,290 votes were cast for him! For comparison, in other constituencies, the happiness of victory was ensured by the number of votes from one and a half to four thousand. Well, a couple more candidates showed results in the region of 10 thousand votes. Which, with the minimum allowable turnout, was quite enough.

With his 31,000 votes, Gritsenko became the absolute champion of the regional Russian primaries! Those employees of the regional administration, in whose "sponsored" districts the results of the "winners" appointed in advance turned out to be pale, the result for the territorial group No. 18 was set as an example. From other Kuban municipalities, they began to call Tikhoretsk to find out the details of this unexpected persuasiveness. In order to adopt progressive experience already at the very elections of deputies of the Kuban ZSK, which should take place this September. But in Tikhoretsk, local United Russia members could not explain the phenomenon. But even if they knew, it was hardly worth sharing this criminal information. Because it is not for bureaucratic meetings on the exchange of experience, but for ... criminal protocols of the Investigative Committee and the FSB.

First of all, some obligatory clarifications on the primaries procedure itself. Voting of citizens in the Krasnodar Territory was organized exclusively through the State Services website. State employees traditionally spread rot on the subject of mandatory registration and provision of voting scans to higher authorities to check the presence of love for EP. This, in the end, gave those very winning votes for the recommended winners. At the same time, only residents of the territories included in one or another constituency could vote for the imposed United Russia party. The website of the State Services tracked this mandatory condition for the registration of voters. But, as Rucriminal.info found out, in the case of Gritsenko's victory ... the data verification system suddenly turned off on the site.

But if, during the hours of the primaries, a voter changes his residence permit, say, from Anapa to Tikhoretsk, the State Services website checks the correctness of the newly submitted data. In relation to elections, this is done primarily to ensure that a citizen registered in the territory of another constituency of the region cannot vote for "not his" candidates in other districts. But tens of thousands of votes cast for Gritsenko, as it turned out, were not checked by the State Services for registration in district No. 18. This means that even the inhabitants of Novorossiysk, even Rostovites, even Magadans, could give their vote for Gritsenko.

At the time of the Kuban primaries, the State Services, for some reason, did not require SNILS voters to vote for Tikhoretsk, a photo of the passport pages with the citizen's data (including, as it were, a “new”, Tikhoretsk residence permit). That is, there was no talk at all about re-registration at State Services as “residents of district 18” in those three days!

Probably, we can talk just about hacking the site in order to disable this function. The fact that the authorities of the Krasnodar Territory use authorized hackers to "set up" the opposition, introducing various "terrorist appeals" on "foreign" sites, on social network pages, with subsequent attempts to open a criminal case, is not particularly a secret, but in order to hack the State Services? And, all the more so, solely to indulge the exorbitant vanity of the secretary of the Krasnodar regional branch of the United Russia party, Nikolai Gritsenko - this is already something new in Kuban hacking.

No matter how noble Gritsenko's goals are, this cybershow deserves serious analysis. After all, there are more than one election ahead. Including the main ones - the election of the President of Russia. Which, as predicted, will also be held online. And where a guarantee that the result will not be real, but the way the noble Kuban leader Nikolai Pavlovich Gritsenko wants to see it?

Roman Trushkin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

За Гриценко голосуют больше чем за Путина

Как лидер кубанских единоросов «ломал» Госуслуги




Rucriminal.info выяснил некоторые подробности прошедших в мае праймериз «Единой России» в Краснодарском крае. Задолго по самих партвыборов мы опубликовали полный список будущих победителей. После подведения итогов, ожидаемо оказалось, что это был джекпот – выиграли все заранее назначенные краевым начальством. Но, как сейчас оказывается, некоторые ЕР-товарищи, для большей убедительности проявления к себе электоральной любви, похоже, пошли на хакерство. Есть все основания полагать, что невероятный успех на праймериз нынешнего заместителя председателя кубанского ЗСК Николая Гриценко бы достигнут с помощью… взлома сайта Госуслуг.



​

Николай Гриценко






Николай Павлович - лидер единороссов Краснодарского края. И его стремление показать на праймериз выдающийся результат, наверное, понятно. Но вот как эта блистательная победа была добыта? Официальное зарегистрированное количество избирателей в Тихорецком районе, где Гриценко выставил свою кандидатуру как списочник,– 91 521 человек. Удивление вызвала даже доля проголосовавших по этому избирательному округу № 18 – 41,9%!!! Такой явки здесь сроду не было. Даже не президентских выборах. И это при том, что сотрудники краевой администрации плюс кадры из администраций муниципальных в праймеризовую трехдневку литрами потели, выбивая всеми правдами и неправдами явку в 10-15 процентов.

Но более всего удивителен оказался результат Гриценко - за него было отдано 31290 голосов! Для сравнения, в прочих избирательных округах, счастье победы, обеспечивалось числом голосов от полутора до четырех тысяч, Ну, еще пара-тройка кандидатов показала результат в районе 10 тысяч голосов. Чего при минимально допустимой явке вполне хватало.

Со своей 31 тысячью голосов Гриценко стал абсолютным чемпионом региональных российских праймериз! Тем сотрудникам краевой администрации, на чьих «подшефных» округах результаты назначенных заранее «победителей» оказались бледны, результат по территориальной группе № 18 ставили в пример. С прочих кубанских муниципалитетов стали названивать в Тихорецк, чтобы узнать подробности данной неожиданной убедительности. С тем, чтобы перенять прогрессивный опыт уже на самих выборах депутатов кубанского ЗСК, что должны состояться в этом сентябре. Но в Тихорецке местные единороссы объяснить феномен не смогли. Но даже, если бы знали, вряд ли стоило данной криминальной информацией делиться. Потому что она не для чиновничьих совещаний по обмену опытом, а для… уголовных протоколов следкома и ФСБ.

Прежде всего некоторые обязательные пояснения по самой процедуре праймериз. Голосование граждан в Краснодарском крае было организовано исключительно через сайт Госуслуг. Бюджетников традиционно гнобили на предмет обязательной регистрации и предоставления вышестоящему начальству сканов голосования для проверки наличия любви к ЕР. Это по итогу и давало те самые победные голоса для рекомендованных победителей. При этом проголосовать за навязанного единоросса могли исключительно жители территорий, входящих в тот или иной избирательный округ. Сайт Госуслуг отслеживал это обязательное условие по прописке голосующих. Но, как выяснил Rucriminal.info, в случае с победой Гриценко… на сайте вдруг оказалась отключенной система верификации данных.

Но ведь, если в часы праймериз избиратель меняет прописку, скажем, с Анапы на Тихорецк, сайт Госуслуг проверяет верность поданных вновь данных. Применительно к выборам это делается в первую очередь для того, чтобы гражданин, прописанный на территории другого избирательного округа края, не смог проголосовать за «несвоих» кандидатов в других округах. Но десятки тысяч голосов отданных за Гриценко, как оказалось, никак Госуслугами на предмет прописки по округу № 18 не проверялись. А значит свой голос за Гриценко могли отдать хоть жители Новороссийска, хоть ростовчане, хоть магаданцы.

В момент кубанских праймериз, Госуслуги, почему-то не требовали от голосующих по Тихорецку СНИЛС, фото страниц паспорта с данными гражданина (в том числе и по как бы «новой», тихорецкой прописке). То есть, о перерегистрации на Госуслугах в «жители округа 18» в те три дня вообще не шла речь!

Вероятно, речь может идти, как раз о взломе сайта с целью отключения данной функции. То, что власти Краснодарского края используют уполномоченных хакеров для «подстав» оппозиции, внедряя на «чуждые» сайты, на страницы соцсетей различные «террористические призывы», с последующими попытками заведения уголовного дела, особо не секрет, но чтобы взломать Госуслуги? И, тем более, исключительно для потакания непомерному тщеславию секретаря Краснодарского регионального отделения партии «Единая Россия» Николая Гриценко – это уже что-то новенькое в кубанском хакерстве.

Как бы не были благородны цели Гриценко, все же данное кибершоу заслуживает серьезного разбора. Ведь впереди еще не одни выборы. В том числе и главные – выборы Президента России. Которые, как прогнозируется, пройдут тоже в онлайн режиме. И где гарантия, что результат будет не реальным, а тот, каким его захочет увидеть знатный кубанский деятель Николай Павлович Гриценко?

Роман Трушкин

Продолжение следует

How RUDN University became an advertising agency

Department of Advertising and Branding, Department of Internet Communications, Department of Internal and External Communications




How to “make money on advertising and ratings” at RUDN University from the personal experience of Vice-Rector Elena Apasova!

As is already known, in 2020, Oleg Yastrebov replaced Professor, Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Academician of the Russian Academy of Education Vladimir Filippov, who took over as RUDN University President, as Rector of RUDN University.

With the advent of Oleg Yastrebov to the post of rector of RUDN University, many changes have taken place at the university. For example, a new amazing position of Vice-Rector for Strategic Communications appeared, which, on the recommendation “from the bottom of my heart” and with the “light hand” of Vladimir Filippov, was taken by Elena Apasova, and then the no less mysterious office of the Vice-Rector appeared with a whole staff of employees: the Public Relations Department , the Department of Advertising and Branding, the Department of Internet Communications, the Department of Internal and External Communications, the Publishing and Printing Complex, the Department of Monitoring, Analysis and Forecasting, the Photo Department, RUDN TV and the editorial office of the Druzhba newspaper. The highlight and mystery of this service, led by Elena Apasova, will be discussed in the Rucriminal.info investigation, since they have a phenomenal experience in “making money out of thin air” on advertising and no less enviable experience in spending this money.



Over the past 1.5 years, RUDN University has spent about 46 million rubles on the "Wishlist" of Vice-Rector Elena Apasova. The amounts of each competition are relatively small. But, on the other hand, why attract the attention of the public with huge sums - it is better often for a little, than once and specifically.



Source: public procurement website at https://zakupki.gov.ru/



About 16 million rubles were spent on pens, mugs, calendars, caps and other attributes of souvenirs with the RUDN University logo. If this amount is translated into natural form, then this is approximately 80 thousand mugs, 30 thousand T-shirts. RUDN University seems to be “a very generous lover of giving gifts”, but you and I understand how things really are and where the money went, oh ... more precisely, “souvenir products”.

Now Rucriminal.info will tell about the RUDN University advertising campaign on the Internet. According to the tender documentation and the concluded contract, the money was paid for working with public opinion leaders and publishing their opinions in the media and social networks. We checked these publications and found out some very interesting facts. If you thought that prominent and well-known politicians, journalists, bloggers, representatives of culture and public organizations belong to the leaders of public opinion, then here you are very mistaken. Based on the publications, according to Elena Apasova, the leaders who influence public opinion, because they are more informed, authoritative, socially active, are the Deputy Director of the Institute for Strategic Studies and Forecasts of the Peoples' Friendship University of Russia Nikita Danyuk, Associate Professor of the Department of National Economics of the Peoples' Friendship University of Russia Sergey Zainullin, Associate Professor of the Department National Economics Faculty of Economics PFUR Maxim Chernyaev. For us, this was also a very big surprise ... ... Thus, RUDN concludes contracts with organizations, pays them money for publications with public opinion leaders who are employees of RUDN. This is very similar to the "cabal".

In 2020 and 2021, RUDN signed contracts to promote the RUDN channel on YouTube.com video hosting. The essence of the contracts is to create 10 videos that will be viewed by at least 1,200,000 people every month, repost at least 470 per month and increase the number of subscribers. We logged in and checked out this RUDNUniversityPlanet channel. There are no millions of views. That is, in theory there should be at least 14 million views, but in fact the last view was 7 months ago and only 277 people watched them, and the number of subscribers is only 5.6 thousand for the entire time since 2017.



Source: https://www.youtube.com/channel/UC6mojRE1p6c54ije6pVWyjg





Source: https://www.youtube.com/c/RUDNUniversityPlanet



As part of the advertising campaign on the Internet, banners were supposed to be placed, however, it was not indicated on which sites. We tried to find these banners, but, unfortunately, we did not find them on the Internet. Apparently, these banners did not last long, if they did exist.

The promoted RUDN advertising project "It's Your Life" immediately raised a question about copyright, because after reading the name, the hit of the British rock band Smokie "It's Your Life" popped up in my head. And after reading the RUDN slogan “We create our future”, I immediately remembered the slogan of the All-Russian Population Census “We create the future”, presented by Rosstat in 2019. RUDN University and Elena Apasova themselves apparently cannot come up with and create something new and special of their own, therefore they “borrow” from others.

Of course, now the placement of newsworthy events and posts on social networks and on the website is very relevant. Therefore, RUDN University in 2020 and 2021 also included pos tion advertising in social networks. It would seem that this should be done by a hired organization, to which money has been paid and there is a whole service of Elena Apasova with a huge staff of workers. But how is information actually prepared for publication on official social media accounts and on the website? In fact, ordinary employees of the RUDN University are ordered to prepare a news story, text, water and video materials on their own and send them for approval to Mrs. Elena Apasova. For example, an article, or rather an interview with the coach of the national volleyball team Larisa Tsukanova, published on the RUDN website and on the official RUDN accounts. This article was prepared by the employees of the sports complex FOK RUDN University, and the service of Elena Apasova just posted it. And so it is with most posts. And money for content in social networks is received by the organization that won the competition.

Source: RUDN website at https://www.rudn.ru/media/news/life-in-rudn/ne-vospityvat-a-rabotat-i-obshchatsya-bez-falshi--larisa-cukanova-trener-sbornyh -command-rudn-po-voleybolu

The Internet advertising campaign contracts also included the creation of video content in the form of a GIF animation of a 3D publication. But we did not find them either on the official accounts of RUDN University in social networks, or on the website, or on the RUDN University channels on YouTube.com video hosting. But the money is paid for them.

The position of analysis of sites, advertisements and prices for educational programs of the main competitors also looks strange in contracts and tender documentation. The office of Vice-Rector Elena Apasova cannot access the websites of other leading universities and compare prices? Every year, parents independently conduct this analytics, but the leading university cannot do this on its own?

The position of surveys and questionnaires among applicants immediately makes you want to at least look at these questionnaires. How many of you took part in the RUDN University survey when you were schoolchildren? There are also questions about sending e-mails. To whom and how is this mailing with RUDN University advertising done? Or maybe it still doesn't work?

Analyzing all the contracts and tender documentation, we also paid attention to such a fad as the transfer of copyright. And they found only in two contracts a clause stating that exclusive copyrights for all results of intellectual activity obtained in the course of providing services (articles, posts, video content, graphics, etc.) are transferred to RUDN University from the moment the acceptance certificate is signed rendered services. And under other contracts copyrights do not pass? Do they stay with the author? Or maybe in the process of providing services for conducting an advertising campaign on the Internet, these intellectual property objects were not created, and therefore there was nothing to transfer?

Having studied the materials and conducted an investigation, we still could not answer one single question: “Why is it so vital for RUDN University to conclude contracts for services for conducting an advertising campaign on the Internet, promoting an image in social networks, manufacturing and printing promotional products, etc. if Vice-Rector Elena Apasova is subordinate to the Department of Advertising and Branding, the Department of Internet Communications, the Department of Internal and External Communications, the Publishing and Printing Complex, etc., whose labor functions include this work?

If advertising campaigns and image promotion are carried out by hired organizations and ordinary employees of RUDN University, then a logical question arises, what do the employees of the service of Vice-Rector Elena Apasova do, and does the university need extra staff if other people do the work for them?

Or maybe the employees of the service of the vice-rector Elena Apasova and ordinary employees of the RUDN University do the work for the organization that won the competitions?



To be continued

Denis Zhirnov

Source: www.rucriminal.info

Как РУДН стал рекламным агентством

Департамент рекламы и брендинга, департамент интернет-коммуникаций, департамент внутренних и внешних коммуникаций

Как правильно в РУДН «зарабатывать на рекламе и рейтинге» из личного опыта службы проректора Елены Апасовой!

Как уже известно, в 2020 году Олег Ястребов сменил на посту ректора РУДН профессора, доктора физико-математических наук, академика РАО Владимира Филиппова, который занял пост президента РУДН.

С приходом Олега Ястребова на пост ректора РУДН в университете произошло много изменений. Например, появилась новая удивительная должность проректора по стратегическим коммуникациям, которую по рекомендации «от чистого сердца» и с «легкой руки» Владимира Филиппова заняла Елена Апасова, а затем следом появилась не менее загадочная служба проректора с целым штатом работников: управление по связям с общественностью, департамент рекламы и брендинга, департамент интернет-коммуникаций, департамент внутренних и внешних коммуникаций, издательско-полиграфический комплекс, департамент мониторинга, анализа и прогнозирования, фотоотдел, ТВ РУДН и редакция газеты «Дружба». Об изюминке и загадке данной службы, которыми руководит Елена Апасова, как раз и пойдет речь в расследовании Rucriminal.info, поскольку они имеют феноменальный опыт «делать деньги из воздуха» на рекламе и не менее завидный опыт эти денежки тратить.







За прошедшие 1,5 года на «хотелки» проректора Елены Апасовой РУДН потратил порядка 46 миллионов рублей. Суммы каждого конкурса относительно небольшие. Но, с другой стороны, зачем огромными суммами привлекать внимание общественности - лучше часто по немного, чем один раз и конкретно.









Источник: сайт государственных закупок по ссылке https://zakupki.gov.ru/



На ручки, кружки, календари, кепки и прочие атрибуты сувенирки с логотипом РУДН потратил около 16 миллионов рублей. Если эту сумму перевести в натуральную форму, то это примерно 80 тысяч кружек, 30 тысяч футболок. РУДН по всей видимости «очень щедрый любитель дарить подарки», но мы же с вами понимаем как на самом деле обстоят дела и куда ушли денежки, ой…точнее «сувенирная продукция».

Теперь Rucriminal.info расскажет о проведении рекламной кампании РУДН в сети Интернет. Согласно конкурсной документации и заключенным контрактом денежки были заплачены за работу с лидерами общественного мнения и имиджевую публикацию их мнения в СМИ и в соцсетях. Мы проверили эти публикации и выяснили очень интересные факты. Если вы думали, что к лидерам общественного мнения относятся видные и известные политики, журналисты, блогеры, представители культуры и общественных организаций, то здесь вы очень ошиблись. Исходя из публикаций, по мнению Елены Апасовой лидерами, которые оказывают влияние на общественное мнение, потому что они более информированы, авторитетны, социально активны, являются заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк, доцент кафедры национальной экономики РУДН Сергей Зайнуллин, доцента кафедры национальной экономики экономического факультета РУДН Максим Черняев. Для нас это тоже было очень большой неожиданностью…… Таким образом РУДН заключает контракты с организациями, платит им денежки за публикации с лидерами общественного мнения, которые являются сотрудниками РУДН. Это очень похоже на «междусобойчик».

В 2020 и 2021 годах РУДН заключил контракты по продвижению канала РУДН на видеохостинге YouTube.com. Суть контрактов создать 10 видеороликов, которые будут просматривать не менее 1 200 000 людей за каждый месяц, делать репосты не менее 470 в месяц и увеличить количество подписчиков. Мы зашли и проверили этот канале RUDNUniversityPlanet. Никаких многомилионных просмотров нет. То есть по идее должно быть не менее 14 миллионов просмотров, а по факту последний просмотр был 7 месяцев назад и посмотрели их всего 277 человек, а количество подписчиков всего лишь 5,6 тысяч за все время с 2017 года.





В рамках проведения рекламной кампании в сети Интернет предполагалось размещение баннеров, правда, не указанно на каких сайтах. Мы попытались отыскать эти баннеры, но, к сожалению, не нашли их в сети Internet. Видимо недолго эти баннеры весили, если они все же существовали.

Продвигаемый рекламный проект РУДН «It'S Your Life» сразу вызвал вопрос по поводу авторских прав, потому что прочитав название, в голове всплыл хит британской рок-группы Smokie «It's Your Life». А прочитав слоган РУДН «We create our future» сразу вспомнился слоган Всероссийской переписи населения «Мы создаем будущее», представленный Росстатом в 2019 году. РУДН и Елена Апасова сами видимо придумать и создать что-то свое новое и особенное не могут, поэтому «заимствует» у других.

Конечно же, сейчас очень актуальным является размещение инфоповодов и постов в социальных сетях и на сайте. Поэтому РУДН в 2020 и 2021 годах в контракты также включило позицию реклама в социальных сетях. Казалось бы, что это должна делать нанятая организация, которой уплачены денежки и есть целая служба Елены Апасовой с огромным штатом работников. Но как на самом деле готовится информация для публикации на официальных аккаунтах в социальных сетях и на сайте? По факту рядовым сотрудникам РУДН поступает распоряжение подготовить инфоповод, текст, водо и видеоматериалы самостоятельно и отправить на одобрение госпоже Елене Апасовой. Например, статья, точнее интервью с тренером сборной команды по волейболу Ларисой Цукановой, опубликованной на сайте РУДН и на официальных аккаунтах РУДН. Готовили эту статью сотрудники спорткомплекса ФОК РУДН, а служба Елены Апасовой всего лишь разместила ее. И так обстоят дела с большинством постов. А денежки за контент в соцсетях получает организация, выигравшая конкурс.



















В контракты на проведения рекламной кампании в сети Интернет также было включено создание видеоконтента в форме GIF-анимации 3D-публикации. Но их мы не нашли ни на официальных аккаунтах РУДН в социальных сетях, ни на сайте, ни на каналах РУДН на видеохостинге YouTube.com. Но денежка за них оплачена.

Странным в контрактах и конкурсной документации выглядит и позиция анализ сайтов, рекламных объявлений и цен на образовательные программы основных конкурентов. Служба проректора Елены Апасовой не может зайти на сайты других ведущих ВУЗов и сделать сравнение по ценам? Каждый год родители самостоятельно проводят данную аналитику, а ведущий университет сам этого сделать не может?

Позиция опросы и анкетирование среди абитуриентов сразу вызывает желание хотя бы посмотреть на эти анкеты. Много ли из Вас принимали участие в анкетировании РУДН, когда были школьниками? Вопросы вызывает также и рассылка электронных писем. Кому и как делается эта рассылка с рекламой РУДН? Или может быть все же не делается?

Анализируя все контракты и конкурсные документации мы еще обращали внимание и на такой пунктик как переход автоских прав. И нашли всего лишь только в двух контрактах пункт о том, что исключительные авторские права на все результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе оказания услуг (статьи, посты, видеоконтент, графические изображения и прочее), переходят к РУДН с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. А по остальным контрактам авторские права не переходят? Они остаются у автора? Или может быть в процессе оказания услуг по проведению рекламной кампании в сети Интернет не создавались эти объекты интеллектуальной собственности, поэтому и нечем было переходить?

Изучив материалы и проведя расследование, мы все же не смогли ответить на один единственный вопрос: «Для чего РУДН так жизненно необходимо заключать договоры на услуги по проведению рекламной кампании в сети Интернет, продвижению имиджа в социальных сетях, изготовлению и печати рекламной продукции и др., если в подчинении у проректора Елены Апасовой находится департамент рекламы и брендинга, департамент интернет-коммуникаций, департамент внутренних и внешних коммуникаций, издательско-полиграфический комплекс и др., в чьи трудовые функции входит указанная работа?

Если рекламными кампаниями и продвижением имиджа занимаются нанятые организации и рядовые сотрудники РУДН, то возникает логический вопрос, а чем занимаются сотрудники службы проректора Елены Апасовой, и нужны ли университету лишние штатные единицы, если за них работу выполняют другие люди?

Или может все же сотрудники службы проректора Елены Апасовой и рядовые сотрудники РУДН выполняют работу за организацию, которая выиграла конкурсы?



Продолжение следует

Денис Жирнов

Источник: www.rucriminal.info

How "Nazarbayev's wallet" Kenes Rakishev stole $414 million from Kazakhstan

Materials for initiating a case against an oligarch are on Tokaev's desk

A video of the participation of the ex-mayor of Almaty and his family was published on social networks from the island of Cyprus, from its Turkish side. Together with Bauyrzhan Baibek, four of his youngest children, his wife and mother are traveling, according to the Basyo YouTube channel.



“Presumably, Baibek is now on the run. Criminal cases initiated against the former akim of Almaty on the facts of embezzlement on an especially large scale are on Tokaev's desk. Tokayev has not yet made a final decision on Baibek, as well as on the oligarchs Kenes Rakishev and Rakhimbaev, ”the YouTube channel reports.

Kenes Rakishev is known as "Nazarbayev's wallet". How this wallet is replenished is in the investigation of Rucriminal.info.

In recent years, Kenes Rakishev led the BTA Bank asset recovery effort against its former chairman and owner, Mukhtar Ablyazov. Rakishev has been heavily criticized given the meager refunds the bank has been able to obtain and the colossal legal and investigative costs associated with the process. At the same time, critics pointed to the ineffectiveness of the strategy chosen by BTA Bank under the leadership of Rakishev.



The investigation revealed that while Rakishev led the failed attempts to recover the assets, he in turn also carried out secret transactions with BTA Bank, which enriched him personally and in doing so caused a significant loss to the bank. These transactions with related parties, including the sale of distressed personal assets to a bank at inflated prices, and the provision and write-off of bank loans. Such was the hypocrisy of Rakishev, who not only did not achieve his goals of returning the stolen money, but he himself appropriated at least $414 million from BTA Bank.

Rakishev's actions are equated with fraud against BTA Bank. There were no good commercial reasons for BTA Bank to engage in transactions with Rakishev's companies, and the sole purpose of these transactions was to obtain personal benefit for Rakishev and to transfer various losses that he incurred as a result of his personal investments to BTA Bank.



Analysis



The above conclusions are based on the analysis of the transfer of ownership of the following two companies from Rakishev to BTA Bank:



(i) Novatus Holding Pte Ltd (“Novatus”) based in Singapore; as well as

(ii) Romaltyn Ltd (“Romaltyn”) based in the Isle of Man.

Novatus was registered in May 2012 and at that time was wholly owned by Rakishev. It was used by him as an investment holding company for a number of personal business ventures, including the creation of Singapore-based private equity fund Singulariteam LP Pte ("Singulariteam"), which invested primarily in technology start-ups in Israel. Rakishev's business partner in this enterprise is the Israeli businessman Moshe Hogeg, who was arrested on suspicion of fraud, misleading investors and human trafficking for the purpose of sexual exploitation.

Novatus was also used to acquire and hold Rakishev's stake in NASDAQ-listed Net Element, a special purpose corporation (SPAC). It is reported that during Rakishev's participation in Net Element, the company lost almost all of its value, and Rakishev has since pulled out of the investment.

In addition, Novatus was used by Rakishev to make a $142,000 bank transfer to an associate of Hunter Biden, a transaction that was questioned in a US Senate report on alleged suspicious activity.

During 2017, Rakishev sold Novatus to BTA Bank. There was no good commercial reason for BTA Bank to acquire Novatus, whose activities have nothing to do with the core business of BTA Bank.



The sale of Novatus was arranged in such a way as to hide the fact that it was Rakishev, the owner of BTA Bank, who was selling the company to the bank. This was done using a third party as a corporate intermediary in the deal to keep Rakishev from appearing as the seller. The company used for this purpose was called TZVLManagement Ltd and was based in the UK. Its ultimate beneficiary is Dan Chernavsky, a disreputable lawyer and tax consultant who is a close associate of Gennady Bogolyubov and Igor Kolomoisky, the former owners of Ukrainian Privatbank. Bogolyubov and Kolomoisky are under investigation in the US for money laundering, and the latter has also been sanctioned by the US government for his activities against the Central Bank of Ukraine.

Within one month from May 3, 2017 to June 5, 2017, Novatus was transferred from Rakishev to TZVLManagement and then transferred to Sterling Trustees Limited based in the British Virgin Islands. Sterling Trustees held Novatus shares on behalf of BTA Bank until June 14, 2018, after which the bank became a direct shareholder of the company. Due to the short length of time that TZVLManagement owned Novatus (one month), very it appears that Rakishev engaged this company to avoid a direct sale of his personal asset to BTA Bank, which could be considered a related party transaction.

Information about the price at which Rakishev sold Novatus is contained in TZVLManagement's 2017 financial statements, which mention an investment of $340 million. Given the company's previous history, it is reasonable to assume that this entire amount consisted of the purchase of Novatus shares, which thus generated a net financial gain of $340 million for Rakishev.

Immediately after the sale of Novatus by Rakishev, the company began to lose value. BTA Bank's 2018 financial statements show that after receiving Novatus shares, BTA Bank recorded a loss on this investment of approximately KZT 14.5 billion (approximately USD 43 million at the June 2017 exchange rate). The poor performance of Novatus was also reflected in BTA's 2019 financials, which stated that "in December 2019



year, all ordinary shares were fully depreciated and transferred. In other words, two and a half years after buying Novatus from Rakishev, BTA Bank wrote off the entire cost of Novatus, resulting in a $340 million loss.

The second company sold by Rakishev to BTA Bank was Romaltyn. It is an Isle of Man-based company that was established in 2006 as a joint venture between Kazakhgold and Britain's Oxus Gold to bid for a gold mine in Romania. The ownership of the company was later transferred to Polyus Gold.

Rakishev acquired Romaltyn in April 2012 for $20 million using Mark Global Corporation from the British Virgin Islands. In 2013, Rakishev ceded a 49% stake in Romaltyn to the former Prime Minister of Moldova, Ion Sturza. The latter's stake in Romaltyn was acquired through the Seychelles-based Millenium International Resources Corporation Ltd. Sturza remained a shareholder of Romaltyn until November 2016, after which all ownership of the company returned to Rakishev.

In January 2018, BTA Bank received 100% of Romaltyn as "debt repayment from the borrower". This indicates that the borrower, most likely Romaltyn or its parent company controlled by Rakishev, received a loan from BTA Bank secured by Romaltyn shares, and that the principal amount of the loan was not returned by the lender to BTA Bank, which instead accepted the entire block of Romaltyn shares.

According to an independent estimate cited in BTA Bank's annual report, the value of Romaltyn's investment was 23,949,000,000 tenge, which is about US$74 million at the exchange rate at that time. This suggests that the loan provided by BTA Bank to the borrower should have been equal to or greater than this amount.

After its transfer to BTA Bank, the value of Romaltyn quickly depreciated. As at 31 December 2018, BTA Bank recognized impairment of Romaltyn assets in the amount of KZT 14,400,000,000 (i.e. 60% of the value assessed earlier in the same year). As of December 2020, the investment in Romaltyn has been impaired to nil according to an independent report prepared in April 2021.



Thus, the sale of Romaltyn allowed Rakishev to transfer an unpromising asset to BTA Bank, shifting the loss of at least 23.9 billion tenge (74 million US dollars) to BTA Bank.

The Novatus and Romaltyn companies were Rakishev's personal investments. Novatus was a vehicle for private investment, mainly in information technology, while Romaltyn owned a gold mine in Romania. BTA Bank did not have good commercial reasons for acquiring

neither company, but between 2017 and 2018, the bank acquired Novatus for $340 million and swapped a $74 million loan for the entire stake in Romaltyn. Within two years, both companies were impaired to zero, resulting in an aggregate loss of BTA Bank of $414 million.

To be continued

Alexey Ermakov

Source: www.rucriminal.info

Как «кошелек Назарбаева» Кенес Ракишев украл у Казахстана $414 млн

Материалы на возбуждение дела на олигарха на столе у Токаева



Видео участием экс-акима Алматы и его семьи опубликовано в соцсетях с острова Кипр, с его турецкой стороны. Вместе с Бауыржаном Байбеком путешествуют четверо его младших детей, жена и мать, сообщает YouТube-канал «Басе».

«Предположительно, Байбек сейчас находится в бегах. Уголовные дела, возбужденные на бывшего акима Алматы по фактам хищения в особо крупных размерах, лежат на столе Токаева. Окончательного решения по Байбеку, а также по олигархам Кенесу Ракишеву и Рахимбаеву Токаев еще не принял», — сообщает YouТube-канал.

Кенес Ракишев известен, как «кошелек Назарбаева». Как пополняется этот кошелек – в расследовании Rucriminal.info.

В последние годы Кенес Ракишев руководил работой по возврату активов БТА Банка, направленной против его бывшего председателя и владельца Мухтара Аблязова. Ракишев подвергся серьезной критике, учитывая мизерные возмещения, которые банку удалось получить и связанные с этим процессом колоссальные судебные и следственные издержки. При этом критики указали на неэффективность стратегии, выбранной БТА Банком под руководством Ракишева.



Рамзан Кадыров и Кенес Ракишев в Казахстане




Расследование показало, что, в то время как Ракишев руководил неудавшимися попытками вернуть активы, он в свою очередь тоже проводил секретные сделки с БТА Банком, которые обогатили его лично и при этом нанесли существенный убыток банку. Эти сделки со связанными сторонами, включая продажу банку проблемных личных активов по завышенным ценам, а также предоставление и списание банковских кредитов. Таковым оказалось лицемерие Ракишева, который не только не достиг поставленных целей по возврату украденных денег, но и сам присвоил себе не менее 414 миллионов долларов из БТА Банка.

Действия Ракишева приравниваются к мошенничеству в отношении БТА Банка. У БТА Банка не было веских коммерческих причин для участия в сделках с компаниями Ракишева, и единственной целью этих сделок было получение личной выгоды Ракишевым и перекидывание различных убытков, которые он понес в результате своих личных инвестиций, на БТА Банк.



Анализ



Приведенные выше выводы основаны на анализе передачи права собственности следующих двух компаний от Ракишева к БТА Банку:



(i) Novatus Holding Pte Ltd («Novatus»), базирующаяся в Сингапуре; а также

(ii) Romaltyn Ltd («Romaltyn»), базирующаяся на острове Мэн.

Novatus была зарегистрирована в мае 2012 года и на тот момент полностью принадлежала Ракишеву. Она использовалась им в качестве инвестиционной холдинговой компании для ряда личных деловых предприятий, включая создание базирующегося в Сингапуре фонда прямых инвестиций Singulariteam LP Pte («Singulariteam»), который инвестировал в основном в технологические стартапы в Израиле. Деловым партнером Ракишева в этом предприятии является израильский предприниматель Моше Хогег, арестованный по подозрению в мошенничестве, введении инвесторов в заблуждение и торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации.

Novatus также использовался для приобретения и удержания доли Ракишева в Net Element, котирующейся на NASDAQ, корпорации специального назначения (SPAC). Сообщается, что во время участия Ракишева в Net Element, компания потеряла почти всю свою стоимость, и с тех пор Ракишев вышел из инвестиций.

Кроме того, Novatus использовался Ракишевым для осуществления банковского перевода в размере 142 тысяч долларов партнеру Хантера Байдена, транзакция, которая была подвергнута сомнению в отчете Сената США о предполагаемой подозрительной деятельности.

В течение 2017 года Ракишев продал Novatus БТА Банку. У БТА Банка не было веских коммерческих причин для приобретения Novatus, деятельность которого не имеет никакого отношения к основному бизнесу БТА Банка.



Рамзан Кадыров поздравляет Кенеса Ракишева




Продажа Novatus была организована таким образом, чтобы скрыть тот факт, что именно Ракишев, владелец БТА Банка, продавал компанию банку. Это было сделано с использованием третьего лица в качестве корпоративного посредника в сделке, чтобы Ракишев не фигурировал в качестве продавца. Компания, которая использовалась для этой цели, называлась TZVLManagement Ltd и базировалась в Великобритании. Его конечным бенефициаром является Дэн Чернавский, юрист и налоговый консультант с сомнительной репутацией, близкий соратник Геннадия Боголюбова и Игоря Коломойского, бывших владельцев украинского Приватбанка. Боголюбов и Коломойский находятся под следствием в США по делу об отмывании денег, а последний также попал под санкции правительства США за свою деятельность против Центрального банка Украины.

В течение одного месяца с 3 мая 2017 года по 5 июня 2017 года Novatus был переведен от Ракишева в TZVLManagement, а затем был переведен в Sterling Trustees Limited, базирующуюся на Британских Виргинских островах. Sterling Trustees владела акциями Novatus от имени БТА Банка до 14 июня 2018 года, после чего банк стал прямым акционером компании. Из-за короткой продолжительности времени, в течение которого TZVLManagement владела Novatus (один месяц), очевидно, что Ракишев привлек эту компанию, чтобы избежать прямой продажи своего личного актива БТА Банку, что могло бы рассматриваться, как сделка со связанной стороной.

Информация о цене, по которой Ракишев продал Novatus, содержится в отчетности TZVLManagement за 2017 год, в которой упоминаются инвестиции на сумму 340 млн долларов. Учитывая предыдущую историю компании, разумно предположить, что вся эта сумма состояла из покупки акций Novatus, которая, таким образом, принесла Ракишеву чистую финансовую прибыль в размере 340 миллионов долларов.

Сразу после продажи Novatus Ракишевым, компания начала терять в цене. Отчетность БТА Банка за 2018 год показывает, что после получения акций Novatus, БТА Банк зарегистрировал убыток по этой инвестиции в размере около 14,5 миллиардов казахских тенге (приблизительно 43 миллиона долларов США по обменному курсу на июнь 2017 года). Плохие показатели Novatus также были отражены в отчетности БТА за 2019 год, в которой говорится, что «в декабре 2019



года все простые акции были полностью обесценены и переведены». Другими словами, через два с половиной года после покупки Novatus у Ракишева, БТА Банк списал всю стоимость Novatus, что привело к убытку в размере 340 миллионов долларов.

Второй компанией, проданной Ракишевым БТА Банку, стала Romaltyn. Это компания, базирующаяся на острове Мэн, которая была создана в 2006 году как совместное предприятие между Kazakhgold и британской Oxus Gold для участия в тендере на покупку золотого рудника в Румынии. Позже право собственности на компанию перешло к Polyus Gold.

Ракишев приобрел Romaltyn в апреле 2012 года за 20 миллионов долларов, используя компанию Mark Global Corporation с Британских Виргинских островов. В 2013 году Ракишев уступил 49% акций Romaltyn бывшему премьер-министру Молдовы Иону Стурзе. Доля последнего в Romaltyn была приобретена через сейшельскую компанию Millenium International Resources Corporation Ltd. Стурза оставался акционером Romaltyn до ноября 2016 года, после чего все права собственности на компанию вернулись к Ракишеву.

В январе 2018 года БТА Банк получил 100% Romaltyn в качестве «погашения долга от заемщика». Это свидетельствует о том, что заемщик, скорее всего компания Romaltyn или ее материнская компания, подконтрольная Ракишеву, получила кредит от БТА Банка под залог акций Romaltyn, и что основная сумма кредита не была возвращена кредитором БТА Банку, который взамен принял весь пакет акций Romaltyn.

Согласно независимой оценке, на которую ссылаются в годовой отчетности БТА Банка, стоимость инвестиций Romaltyn составила 23 949 000 000 тенге, что составляет около 74 миллионов долларов США по обменному курсу на тот момент. Это говорит о том, что кредит, предоставленный БТА Банком заемщику, должен был быть равен или превышать эту сумму.

После его передачи в БТА Банк стоимость Romaltyn быстро обесценилась. По состоянию на 31 декабря 2018 года БТА Банк признал обесценение активов Romaltyn в размере 14 400 000 000 тенге (т.е. 60% от стоимости, оцененной ранее в том же году). По состоянию на декабрь 2020 года инвестиции в Romaltyn были обесценены до нуля в соответствии с независимым отчетом, подготовленным в апреле 2021 года.



Таким образом, продажа Romaltyn позволила Ракишеву передать БТА Банку бесперспективный актив, переложив убыток в размере не менее 23,9 млрд тенге (74 млн долларов США) на БТА Банк.

Компании Novatus и Romaltyn были личными инвестициями Ракишева. Компания Novatus была средством для частных инвестиций, в основном в области информационных технологий, в то время как Romaltyn владел золотым рудником в Румынии. У БТА Банка не было веских коммерческих причин для приобретения

ни той, ни другой компании, однако в период с 2017 по 2018 год банк приобрел Novatus за 340 миллионов долларов и обменял кредит в размере 74 миллионов долларов на весь пакет акций Romaltyn. В течение двух лет обе компании были обесценены до нуля, в результате чего совокупный убыток БТА Банка составил 414 миллионов долларов.

Продолжение следует

Алексей Ермаков

Источник: www.rucriminal.info

How bribes disappear in the TFR

“Mass cases of “disappearance” of materials, criminal cases and money”



No sooner had the trace of the publication of the telegram channel of the Cheka-OGPU on the topic “investigation of the facts of embezzlement of funds” in one of the investigative departments of the investigative department of the Investigative Committee of Russia for the Yaroslavl region cooled down, when this department discovered another fact of the loss of the material of the check and the funds attached to him. Only this fact, which is called "with a smell."

As Rucriminal.info found out, on 06/01/2015, in the book of registration of reports of crimes (KRSP) of the second department for the investigation of especially important cases of the Department of the Investigative Committee of Russia in the Yaroslavl Region, the material of the check No. to an employee of the traffic police of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the Yaroslavl Region G. in the amount of 10,000 rubles.

After a comprehensive procedural check on 07/01/2015 by an investigator who had long since retired from the bodies of the Investigative Committee, a decision was made on the basis of the material to refuse to initiate a criminal case under paragraph 2 of part 1 of Art. 24 Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.



According to available information, in December 2015, the investigative department of the Investigative Committee of Russia in the Yaroslavl region moved from the old building to the building in which it is now located. It must be understood that a lot of things were lost during the move.

According to the information available to Rucrimial.info, in 2016, responding to a request from the Russian Ministry of Internal Affairs for the Yaroslavl Region on material No. The Yaroslavl Region sent information that the money in the amount of 10,000 rubles was attached to the specified verification material and would not be returned.

It must be said that such an "attachment" of money is a direct and gross violation of the Instructions on the procedure for the seizure, accounting, storage and transfer of material evidence, valuables and other property in criminal cases in the investigative committee of the Russian Federation (order No. 142 of 09/20/2011), since funds must be handed over for storage to the Bank through the FEO management and does not indicate the presence of the material itself “in kind” already at that time.

In February 2019, Sobolev A.M. was appointed head of the investigative department for the Yaroslavl region, who receives materials from inspections, criminal cases, material and technical values, material evidence, etc. from the previous head of this department.

At the beginning of September 2019, acting the head of the second department for the investigation of particularly important cases becomes the protege of the head of the department Tsaturyan A.V., who after a short time is appointed head of this department and also receives criminal cases, inspection materials, material evidence, etc. by acts.

According to the available information about the loss of material No. 203-54pr-2015 and the money of the head of the department, the second department and forensic science, it became known back in the spring of 2020, and their search has not been successful. Repeated searches for material and money took place in 2022, but were also unsuccessful. Why did the officials of the Investigative Committee of the Investigative Committee of Russia for the Yaroslavl Region conceal the fact of the disappearance of material and money and registered a report on the loss of material only in June 2022.

As our sources rightly believe, the reason for the subsequent actions of the management of the department was a many-sided goal: a direct instruction from the head of the department to “clean up the tails” in connection with the upcoming transfer of cases and materials, things. docks, etc., associated with the long-awaited appointment to the position of the first deputy head of the SEC of the IC of Russia; elimination through the initiation of cases or carrying out checks on the facts of the loss of money, materials, criminal cases of former employees who dared to spoil his reputation as a leader by filing lawsuits against the investigative department and, as he voiced by the leader himself, by publishing in the media about winning civil disputes and about the true the state of affairs in the management of the Yaroslavl region (and it does not matter to him who exactly published the messages in the media, the perpetrators have already been identified); “whitewashing” in this way their reputation and the reputation of their team.

In this regard, around April 2022, a multi-move is played. The head of the department instructs, in the presence of obvious signs of a crime, the newly adopted loyal deputy head of the second department of forensic science V.N. Khodunov, to conduct an internal check on the fact of the disappearance of material No. Indeed, why register a report on the discovery of signs of a crime?!

As previously reported by the Cheka-OGPU, in the material dated 06/28/2022, the irony is that Khodunov V.N. he was the head of the investigative department for the Kirovsky district of Yaroslavl, from where in 2020 an unidentified person “stole money” in the amount of more than 150,000 rubles. in criminal case No. 121027…… 07 and, in addition, it is also directly related to the criminal case No. 121027…..013 about the “theft” from the same department in 2020 of either material, or a criminal case and money (there is no exact information).

The result of an internal audit Khodunov V.N. becomes a report of one of the employees of the second department for the investigation of especially important cases on the discovery of signs of crimes under Part 3 of Art. 160, part 1 of Art. 285 and part 1 of Art. 293 of the Criminal Code of the Russian Federation, that is, on the fact of the loss of material No. 203-54pr-2015 and money on it. The report is registered with the KRSP under No. 84pr-2022 dated 06/23/2022, the verification is entrusted to the newly appointed deputy head of the same department.

Interestingly, does the CA of the IC of Russia know about the registration of this material and is Order No. 76 of 05/04/2011 "On the procedure for submitting special reports and other information about crimes and emergencies in the system of the Investigative Committee of the Russian Federation"?

According to the source of Rucriminal.info, Tsaturyan A.V. and Khodunov V.N. are generally characterized by colleagues extremely negatively. These comrades are constantly looking for compromising evidence on their own colleagues, who do not shy away from climbing into the offices and safes of subordinate employees in their absence (there are keys), in order to search for any, even personal documents, for subsequent “delivery” reports of all kinds of violations and crimes. By the way, in November-December 2019, one such report by Tsaturyan A.V. in relation to an employee subordinate to him, after checking in the Central Administration of the Investigative Committee of Russia, he was deregistered in the KRSP of the investigative department of the TFR in the Yaroslavl region.

However, on June 28, 2022, that is, 5 days after the registration of report No. 84pr-2022 on the fact of the loss of material No. 203-54pr-2015 and the money attached to it, a publication of the Cheka-OGPU is published, which tells about a similar fact, and , apparently, destroys the above goal of Sobolev A.M. and his team, exposing the mass nature of cases of “theft and loss” of materials, criminal cases and funds in the investigative department in the Yaroslavl region in 2020 and 2022.

Again, a question arises for the employees of the prosecutor's office of the Yaroslavl region, who, on duty, must check the accounting and registration discipline, including in the department of the Investigative Committee of Russia in the Yaroslavl region. And how was this very discipline tested in the Investigative Committee of the TFR in the Yaroslavl Region? And why has the material No. 84pr-2022 not yet been withdrawn and transferred to the CA of the Russian Investigative Committee? On what basis is a procedural check in relation to employees of the TFR department in the Yaroslavl region carried out by an employee of the same department from where the material and money disappeared?

That is, it turns out that after concealing an malfeasance in criminal case No. 121027 ... .007 under Part 1 of Art. 158 of the Criminal Code of the Russian Federation on the fact of "theft" of more than 150,000 rubles. from the investigative department for the Kirovsky district of Yaroslavl, which was first reported by the Cheka-OGPU, and an official offense in criminal case No. 121027 ... 013 on the fact of committing an almost similar crime in the same department, the prosecutor's office of the Yaroslavl region continues to do exactly the same thing, openly disregarding the requirements of the Federal Law "On the Prosecutor's Office of the Russian Federation", all kinds of orders of the Prosecutor General of the Russian Federation and simply withdrawing from any supervision over the administration of the TFR in the Yaroslavl region.

And here, including in connection with the obvious intersection with the story published by the Cheka-OGPU on June 28, 2022, a number of serious questions arise. For example, why the money attached to the material No. 203-54pr-2015, in violation of the Instructions from 07/15/2015, was not handed over for storage to the FEO, bank, camera of material docks? Where was the material from 07/01/2015? When exactly did the material and money disappear? Why, at the time of acceptance of this material in February 2019, in January 2020, its loss and the loss of money attached to it were not detected? Why was material No. 84pr-2022 registered only on 06/23/2022 if the loss of material and money was known at the beginning of 2020, and possibly even earlier? Isn't this registration connected with a flood of publications in the media, telegram channels about the true state of affairs in the investigative department in the Yaroslavl region, about the role of the head of the department and his team in this and other facts? Why the material was handed over to the employee, subordinate in service to Tsaturyan A.V. and Sobolev A.M.? To what extent is he not interested in making the right decision? How legal will the materials he collected and the final decision be? Will an administrative resource be applied? Is the registration of material No. 84pr-2022 an attempt to hide the multiple facts of the loss of money, materials, criminal cases in the administration of the Yaroslavl region in order to obtain the coveted appointment, a means of settling accounts with former employees and saving "one's" reputations? What kind of lawlessness is going on in the investigative department of the Investigative Committee of Russia in the Yaroslavl region, and why is the prosecutor's office and the CA of the Investigative Committee of Russia inactive?

We believe that after this publication, the General Prosecutor's Office of the Russian Federation, the Central Administration of the Investigative Committee of Russia and the Prosecutor's Office of the Yaroslavl Region will have similar questions regarding the activities of Sobolev A.M. and his teams. Moreover, according to our information, various signals, including anonymous ones, were received in the Central Administration of the Investigative Committee of Russia about the disastrous state of affairs in the Investigative Committee of the Investigative Committee of Russia in the Yaroslavl Region, which stupidly descend to the head of the Yaroslavl administration, "they died there," but fomented a "witch hunt."

It is very interesting how the head and his team will explain the massive facts of the loss of money, materials and cases in the investigative department for the Kirovsky district and in the administration for the Yaroslavl region in 2020, the initiation of criminal cases based on these facts under Art. 158 of the Criminal Code of the Russian Federation, attempts to hide these facts and possible malfeasance.

Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info