Последний Дон

Шансонье-киллер два года бегал от оперативников



Останкинский суд Москвы продлил на три месяца срока ареста «авторитетному» шансонье Дмитрию (Дон) Полякову. Он более двух с половиной лет находился в розыске по делу о похищении в Москве украинского «авторитета» Юрия Василенко – организатора устранения в Киеве экс-депутата ГД Дениса Вороненкова. Уже даже был вынесен приговор подельникам Дона участниками Курской ОПГ Александру Зикееву (семь лет), Александру Сошникову (Сохатый, 10 лет) и Денису Долженкову (7 лет). Они вчетвером, включая Полякова, накинулись на Василенко у московского ресторана Базелик, прострелили ногу, затолкали в джип и увезли в неизвестном направлении. Потом Сошников высадил подельников и один увез истекающего кровью и кричащего от боли Василенко. Больше никто Василенко не видел. По оперативной информации, тело Василенко Сохатый скормил свиньям.

 

Дмитрий Поляков (справа)




По данным Rucriminal.info, на суде следователь сообщил, что за эти три месяца по делу необходимо выполнить следующее: с учетом установленных УФСИН России санитарно-эпидемиологических ограничений по посещению следственных изоляторов необходимо провести очные ставки между обвиняемым Поляковым Д.И. и свидетелями похищения Василенко, получить образец буккального эпителия у обвиняемог, назначить сравнительную молекулярно-генетическую судебную экспертизу, получить заключение сравнительной молекулярно - генетической судебной экспертизы, предъявить обвинение Полякову Д.И. в окончательной редакции и допросить последнего в указанном статусе.

Дмитрий Поляков




Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей до испрашиваемого следователем срока.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на то, что скрываться обвиняемый не намерен, просили избрать более мягкую меру пресечения, указав на отсутствие подтверждения в причастности, просили рассмотреть возможность избрания залога в размере сумма или домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Поляков Д.И. находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству. Поэтому Полякову был продлен срок ареста на три месяца.

В деле так и нет мотива преступления, как и трупа. Принимал команду на похищение Василенко, вывозил тело матерый уголовник Сошников. А он ничего на допросах не говорил и все время «косил» под психа. Заявлял, что он постоянно видит маленькую девочку, которая дает ему команды, что делать. У оперативников есть две версии произошедшего.

Юрий Василенко




Согласно первой, которую излагал телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, Сошников был чрезвычайно близок к «вору в законе» Виктору Панюшину (Витя Пан) — криминальному хозяину Курской области, который поддерживал очень тесные отношения с мафиози из Украины. Согласно этой версии убийство Василенко Сохатому поручил именно Пан, а ему «заказ» пришел из Киева. Сам Панюшин находится сейчас как раз на Украине.

Согласно второй версии убийство Василенко стало продолжение длинной криминальной эпопеи и связан с «громким» убийством лидера партии «Оплот» Евгения Жилина, которого расстреляли в ресторане «Хуторок» на Рублевке в 2016 году. Если коротко мотив и обстоятельства преступления таковы. В Харькове (откуда и Жилин) есть бизнесмен, владелец ряда торговых комплексов, который решил неофициально переправить в Европу грязные деньги - порядка 6 млн евро. Он обратился к приятелю российско-украинскому бизнесмену Павлу Фуксу. А тот отправил его к сыну «вора в законе» Владимира Юрченко (Сева) Максиму, который жил в Монако и специализировался на подобных операциях. Он в свою очередь работал в кооперации и под «крышей» «авторитета» Юрия Василенко и «вора в законе» Владимира Тюрина (Тюрик). Двое последних навели справки о бизнесмене и решили его банально кинуть. В результате 6 млн евро ушли от хозяина, а до западных счетов не дошли. Бизнесмен стал искать защиту и нашел такую в лице Жилина, который по сути был криминальным «авторитетом» со своей группой боевиков. Он быстро вычислил Василенко (оба проживали в московском регионе) и начал его жестко жать, как в России, так и на Украине, требуя возврата денег. Связей и ресурсов для этого у Жилина было достаточно. Василенко побежал жаловаться Тюрину, после чего судьба Жилина была решена. Тогда по отмашке Тюрика, Василенко организовал убийство Жилина. Знакомый Николай Дидковский позвал Жилина в ресторан «Хуторок» под предлогом переговоров по ситуации с 6 млн евро. А вместо него туда приехали киллеры. Организацией занимались все те же курские бандиты.

Владимир Тюрин


По этой же цепочке был убит экс-депутат ГД РФ Денис Вороненков и ненужный свидетель по этому делу Эдуард Аксельрод. В связи с расследованиями в материалах дела и в СМИ стала упоминаться фамилия Василенко. И Тюрин отодвинулся от него. Перестал привлекать Василенко к транзитным операциям, поручать операции на Украине. Тут еще и курские , как выяснилось, недополучили очень много за устранение Жилина и других. Василенко им сказал, что недоплатил Тюрик. Узнав об этом , Тюрик вызвал Василенко на ковер. Он не приехал. Тогда Тюрин послал за Василенко курских. Они ребята чисто из 90-х. Взяли и подстрелили Василенко у ресторана в Москве. А он помер.



Продолжение следует

Денис Жирнов

Who allocated $ 1 million for thief in law Shakro

How a billionaire sponsored a bribe to the security forces from the mafia



In the case of giving a bribe of $ 1 million to ICR employees for the release of the authority of Andrei Kochuikov (Ialyanets is the "right hand" of thief in law Zakhar Kalashov (Shakro), the main question remained unanswered - who allocated this gigantic amount to bribe law enforcement officers. The money was directly transferred by the "fixer" Dmitry Smychkovsky, but he was only an intermediary between the ICR employees and the person who allocated $ 1 million in the interests of Shakro.So who is this person? that this person was businessman Albert Khudoyan.

Sources of the VChK-OGPU telegram channel told under what circumstances this version appeared. When Khudoyan had a conflict with Ildar Samiev and Sergei Govyadin, they entered into secret negotiations with Smychkovsky, who was already on the wanted list. The essence of the deal he was offered was simple. Smychkovsky will testify that it was Khudoyan who gave the $ 1 million as a bribe to the ICR employees. The beef man organizes everything in such a way that Khudoyan will end up behind bars for a very long time. And Smychkovsky during this time will be able to seize all joint assets with Khudoyan, in particular the OZ Mall shopping center. Moreover, he will be able to return to the Russian Federation and he will not be jailed for bribery. Smychkovsky agreed, but made a reservation that he would give testimony only if he saw that the topic of "bribe from Khudoyan" by the FSB had started. Otherwise, it will turn out the other way around and Khudoyan can leave him without a share in the assets.

As a result, Samiev testified at the Investigation Department of the FSB of the Russian Federation that he was present during the conversation between Khudoyan and Smychkovsky, during which the former ordered the latter to “take out” $ 1 million from the profits from shopping centers and transfer it as a bribe to the ICR employees. Thus, Khudoyan allegedly wanted to make a gift to his acquaintance, the thief in law Shakro, who was very worried about the fate of the Italian's friend. Then Smychkovsky was supposed to speak with his testimony. It was discussed that he would send them in writing or, for example, give them by Skype. However, the Investigation Department of the FSB of the Russian Federation was extremely skeptical about Samiev's testimony. The support promised by Govyadin from the FSB operatives did not follow. And Smychkovsky, as they say, jumped off the testimony. Beef Maxim that he could squeeze out of the situation is to rinse the topic of “bribe from Khudoyan” in the media. After the generals of the Ministry of Internal Affairs, who were arrested for allegedly helping Khudoyan, were released, Smychkovsky is very worried whether he will find out about his "conspiracy" with Samiev and Govyadin Khudoyan. Otherwise, you can stay without income while on the run in England.

Smychkovsky is a close friend and partner of businessman Albert Khudoyan. Together they decided, together they invested fat in shopping centers in the Kuban, in particular, they own the OZ Mall in Krasnodar. The senior partner in this group was Khudoyan.

There were other testimonies in the case materials about who gave the $ 1 million. And the FSB of the Russian Federation gave them a go, carefully checked them.

According to the testimony of witnesses, the discussion and transfer of $ 1 million to fixer Dmitry Smychkovsky took place in one of the Moscow restaurants. The money was given by David Mirzoev, a relative of thief in law Shakro the Young. It was a sum from him and his business partner and relative David Yakobashvili, who also knew Shakro. Smychkovsky gave the money to the ICR staff. They began to work out the version and a lot converged. Indeed, at the indicated time there were negotiations in the appropriate restaurant. Moreover, Mirzoyev and Yakobashvili paid for Shakro's numerous guards and security services. Batyr Bekmuradov, who carried out the orders of the thief in law and was responsible for his safety, was the person of Mirzoev and Yakobashvili. Now Mirzoyev and Bekmuradov are being tried for the kidnapping of Boris Minakha, a former friend and business partner of Yakobashvili, with whom they could not share assets.

However, then, as the source told Rucriminal.info, Yakobashvili, who was sitting abroad, resolved his questions at a high level and the topic from $ 1 million was simply lowered to nothing. It was considered that it was not possible to collect a sufficient amount of evidence confirming the version that the money was given by Mirshchoev and Yakobashvili. As a result, the verdict says that $ 1 million was received “from an unidentified person from the circle of Z.K. Kalashov. through the mediation of DE Smychkovsky. "

Rcriminal.info publishes an excerpt from the case with this snippet.

“The preliminary investigation of the case established that A.N. Kochuykov. and other persons who were part of the headed by Kalashov 3.K. the criminal community, at the direction of the latter, committed extortion, that is, the requirement to transfer someone else's property under the threat of violence, on an especially large scale. For the commission of this act Kochuykov A.N. and Romanov E.A. were brought to criminal responsibility for the criminal case No 387284, which was in the proceedings of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation in Moscow.

Head of the Group of Companies MVISB SK of Russia Maxim nko MI, Head of the Investigative Committee of Russia for Moscow, Drymanov A.A., First Deputy Head of the Main Investigative Directorate of Investigative Committee of Russia for Moscow, Nikandrov D.V. and the head of the SU for the Central Administrative District of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia for Moscow, Kramarenko A.I. in March 2016, they accepted the offer of D.E. Smychkovsky, who acted as an intermediary, to receive from an unidentified person from Kalashov's entourage Z.K. a bribe in the amount of 1 million US dollars for solving the issue of releasing Kochuykov A.N. In order to fulfill their obligations, these officials of the Investigative Committee of Russia made a decision on the need to transfer the criminal case against A.N. Kochuikov. and Romanova E.A. in the production of control systems for the Central Administrative District of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation in Moscow. Maksimenko M.I. brought this idea to D.E. Smychkovsky. At the same time, M.I. it was decided that the amount of the bribe would be divided in equal shares of 200 thousand US dollars between all members of the organized group, namely between him, Drymanov A.A., Nikandrov D.V. and A.I. Kramarenko, as well as D.E. Smychkovsky, who acted as an intermediary. Smychkovsky D.E. in the period from 20 to 27 April 2016 in Moscow he received from an unidentified person from the circle of Kalashov 3.K. cash in the amount of 1 million US dollars, which amounted to at least 65.025.400 rubles (the minimum exchange rate of the Central Bank of the Russian Federation for this period of time was on April 22, 2016, when 1 US dollar was equal to 65.0254 rubles) and corresponded to an especially large amount. Further, it is about 16 hours 00 minutes on April 27, 2016 in the area of ​​the building of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia in Moscow, located at the address: Moscow, st. Arbat, 16/2, bldg. 1, narrated by A.I. Kramarenko. the illegal monetary remuneration due to him in the amount of 200 thousand US dollars, which amounted to 13.291.180 rubles (at the exchange rate of the Central Bank of the Russian Federation as of April 27, 2016, 1 US dollar was equal to 66.4559 rubles).

On the same day, he took the share due to him, as an intermediary, in the amount of 200 thousand US dollars. After that, at about 15 hours 00 minutes on April 28, 2016 in the area of ​​the building of the GU MVISB st. Shcherbakovskaya, 57a, the remaining cash in the amount of 600 thousand US dollars, which amounted to 39,097,080 rubles (at the exchange rate of the Central Bank of the Russian Federation as of April 28, 2016, 1 US dollar was equal to 65.1618 rubles) Smychkovsky D.E. gave Maksimenko M .., of which the last 400 thousand US dollars (26,064,720 rubles) on the same day in the period from 03:40 pm to 04:00 pm in Moscow, near the intersection of Volkhonka and Znamenka streets, handed over to A.A. Drymanov.

Drymanov A.A. on the same day at about 19 hours 00 minutes in his office located at the address: Moscow, st. Arbat, 16/2, bldg. 1, gave Nikandrov D.V. his remuneration in the amount of 200 thousand US dollars (13,032,360 rubles). Acting in pursuance of a common criminal intent, D.V. Nikandrov On April 14, 2016, Kramarenko A.I., who was initiated into criminal intent and became part of an organized group, informed the subordinate head of the SU for the Central Administrative District of the Main Investigative Office of the Investigative Committee of Russia in Moscow that in the near future the investigative body headed by him would be transferred to criminal case against Kochuykov A.N. and Romanova E.A., whose actions in the future will need to be re-qualified for a less serious crime.

Continuing to act in pursuance of criminal intent, criminal goals of the organized group Nikandrov D.V. gave an oral instruction to his subordinate M.E. Denisov, deputy head of the department for the investigation of crimes committed by law enforcement officials, which is part of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia, according to which the senior investigator of this department Fedutinov I.N. On April 20, 2016, he separated from criminal case No. 387284, initiated on December 15, 2015, on the events related to the attempted raider seizure of the Elements restaurant, into criminal case No. 41602450092000018 into separate proceedings against A.N. Kochuykov. and Romanova E.A. on the grounds of crimes under Part 2 of Art. 213 and P.P. "a, b" part 3 of Art. 163 of the Criminal Code of the Russian Federation. The next day, that is, on April 21, 2016, criminal case No. 41602450092000018 in Moscow, according to an order signed personally by DV Nikandrov, was transferred for investigation to the Criminal Investigation Department of the Central Administrative District of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia in Moscow, where it was from 22 to On April 29, 2016, the deputy head of the SU for the Central Administrative District of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation for Moscow, Khurtsilava A.A. ... with a proposal to consider the issues of retraining the actions of Kochuykov A.N. and Romanova E.A. and changing the measure of restraint by it ”.

Timofey Grishin

To be continued

Кто выделил 1 млн долл для «вора в законе» Шакро

Как миллиардер спонсировал взятку силовикам от мафии




В деле о даче взятки сотрудникам СКР в 1 млн долл за освобождение авторитета Андрея Кочуйкова (Иальянец- «правая рука» «вора в законе» Захара Калашова (Шакро) так и остался не отвеченным главный вопрос – кто выделил эту гигантскую сумму на подкуп правоохранителей. Непосредственно деньги передавал «решальщик» Дмитрий Смычковский, однако он был только посредником между сотрудниками СКР и лицом, выделившим 1 млн долл в интересах Шакро. Так кто же это лицо? Одно время сотрудникам СУ ФСБ РФ, которые вели это дело, настойчиво пытались подсунуть версию, что этим лицом был бизнесмен Альберт Худоян.

Источники телеграм-канала ВЧК-ОГПУ рассказали при каких обстоятельствах появилась эта версия. Когда у Худояна возник конфликт с Ильдаром Самиевым и Сергеем Говядин, они вступили в секретные переговоры с уже находившимся в розыске Смычковским. Суть предложенной ему сделки была проста. Смычковский даст показания, что именно Худоян и передал 1 млн долл на взятку сотрудникам СКР. Говядинн организует все так, что Худоян окажется очень надолго за решеткой. А Смычковский за это время сумеет захватит все совместные активы с Худояном, в частности торговый центр OZ Mall. Более того, он сможет вернуться в РФ и его не посадят в тюрьму за дачу взятки. Смычковский согласился, но оговорился, что показания даст только, если увидит, что теме «взятка от Худояна» ФСБ дала ход. Иначе выйдет наоборот и уже Худоян может его оставить без доли в активах.

В результате, Самиев дал показания в Следственном управлении ФСБ РФ, будто он присутствовал при разговоре Худояна и Смычковского, во время которого первый дал команду второму «вынуть» из прибыли от торговых центров 1 млн долл и передать в качестве взятки сотрудникам СКР. Таким образом якобы Худоян хотел сделать подарок своему знакомому вору в законе Шакро, который очень переживал за судьбу друга Итальянца. Дальше уже со своим показаниям должен был выступить Смычковский. Обсуждалось, что он пришлет их письменно или , например, даст по Skype. Однако, в Следственном управлении ФСБ РФ к показаниям Самиева отнеслись крайне скептически. Обещанная Говядиным поддержка со стороны оперативников ФСБ не последовала. И Смычковский, что называется, соскочил с показаний. Говядин максим, что смог выжать из ситуации, это пополоскать тему о «взятке от Худояна» в СМИ. После того, как на свободу вышли генералы МВД, арестованные якобы за помощь Худояну, Смычковский сильно переживает- узнает ли о его «заговоре» с Самиевым и Говядиным Худоян. А то так можно и без доходов остаться, находясь в бегах в Англии.

Смычковский близкий приятель и партнер бизнесмена Альберта Худояна. Вместе решали, вместе вкладывали навар в торговые центра на Кубани, в частности им принадлежит OZ Mall в Краснодаре. Старший партнер в этой связке был Худоян.

Были в материалах дела и другие показания о том, кто дал 1 млн долл. И им ФСБ РФ дало ход, тщательно проверяло.

Давид Мирзоев




Согласно показаниям свидетелей, обсуждение и передача 1 млн долл решальщику Дмитрию Смычковскому состоялась в одном из московских ресторанов. Деньги передал родственник «вора в законе» Шакро молодого Давид Мирзоев. Это была сумма от него и его делового партнера и родственника Давида Якобашвили, который тоже был знаком с Шакро. Смычковский отдал деньги сотрудникам СКР. Версию стали отрабатывать и многое сходилось. Действительно в указанное время были переговоры в соответствующим ресторане. Более того, многочисленную охрану и службу безопасности Шакро оплачивали Мирзоев и Якобашвили. Выполнявший поручения «вора в законе» и отвечавший за его безопасность «Авторитет» Батыр Бекмурадов (был осужден вместе с Шакро за вымогательство) являлся человеком именно Мирзоева и Якобашвили. Сейчас Мирзоева и Бекмурадова судят за похищение Бориса Минахи – бывшего друга и делового партнера Якобашвили, с которым они не могли поделить активы.

Батыр Бекмурадов (справа)




Однако, потом, как рассказал источник Rucriminal.info, отсиживавшийся за границей Якобашвили, на высоком уровне порешал свои вопросы и тему с 1 млн долл просто спустили на нет. Было сочтено, что достаточного числа доказательств, подтверждающих версию о том, что деньги дали Мирщоев и Якобашвили собрать не удалось. В результате в приговоре сказано, что 1 млн долл получен «от неустановленного лица из окружения Калашова З.К. при посредничестве Смычковского Д.Э.».

Давид Якобашвили




Rcriminal.info публикует выдержку из дела с этим фрагментом.

«Предварительным следствием по делу установлено, что Кочуйков А.Н. и иные лица, входившие в состав руководимого Калашовым 3.К. преступного сообщества, по указанию последнего совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в особо крупном размере. За совершение данного деяния Кочуйков А.Н. и Романов Э.А. были привлечены к уголовной ответственности по находившемуся в производстве ГСУ СК России по г. Москве уголовному делу No 387284.

Дмитрий Смычковский




Руководитель ГК МВИСБ СК России Максименко М.И., руководитель СК России по г. Москве Дрыманов А.А., первый заместитель руководителя ГСУ СК России по г. Москве Никандров Д.В. и руководитель СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Крамаренко А.И. в марте 2016 года приняли предложение Смычковского Д.Э., выступившего в качестве посредника, получить от неустановленного лица из окружения Калашова 3.К. взятку в размере 1 миллиона долларов США за решение вопроса освобождения из-под стражи Кочуйкова А.Н. В целях исполнения взятых на себя обязательств указанные должностные лица СК России приняли решение о необходимости передачи уголовного дела в отношении Кочуйкова А.Н. и Романова Э.А. в производство СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве. Максименко М.И. довел указанный замысел до Смычковского Д. Э. При этом Максименко М.И. было принято решение, что сумма взятки будет разделена в равных долях по 200 тысяч долларов США между всеми участниками организованной группы, а именно между ним, Дрымановым А.А., Никандровым Д.В. и Крамаренко А.И., а также выступившим в качестве посредника Смычковским Д.Э. Смычковский Д.Э. в период времени с 20 по 27 апреля 2016 года в г. Москве принял от неустановленного лица из окружения Калашова 3.К. денежные средства в размере 1 миллион долларов США, что составило не менее 65.025.400рублей (минимальный курс ЦБ РФ на этот период времени был 22 апреля 2016 года, когда 1 доллар США был равен 65,0254 рублям) и соответствовало особо крупному размеру. Далее он около 16 часов 00 минут 27 апреля 2016 года в районе здания ГСУ СК России по г. Москве, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 16/2, стр. 1, передал Крамаренко А.И. причитающееся ему незаконное денежное вознаграждение в размере 200 тысяч долларов США, что составило 13.291.180 рублей (по курсу ЦБ РФ на 27 апреля 2016 года 1 доллар США был равен 66,4559 рублям).

В этот же день он забрал себе причитающуюся ему, как посреднику, долю в размере 200 тысяч долларов США. После чего, около 15 часов 00 минут 28 апреля 2016 года в районе здания ГУ МВИСБ ул. Щербаковская, д. 57а, оставшиеся денежные средства в размере 600 тысяч долларов США, что составило 39.097.080 рублей (по курсу ЦБ РФ на 28 апреля 2016 года 1 доллар США был равен 65,1618 рублям) Смычковский Д. Э. отдал Максименко М.., из которых последний 400 тысяч долларов США (26.064.720 рублей) в этот же день в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в г. Москве в районе пересечения улиц Волхонка и Знаменка передал Дрыманову А.А.

Дрыманов А.А. в тот же день около 19 часов 00 минут в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д.16/2, стр. 1, передал Никандрову Д.В. его вознаграждение в сумме 200 тысяч долларов США (13.032.360рублей). Действуя во исполнение общего преступного умысла, Никандров Д.В. 14 апреля 2016 года сообщил подчиненному ему руководителю СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Крамаренко А.И., посвященному в преступный умысел и вошедшему в состав организованной группы, о том, что в ближайшее время в производство возглавляемого им следственного органа будет передано уголовное дело в отношении Кочуйкова А.Н. и Романова Э.А., действия которых в дальнейшем необходимо будет переквалифицировать на менее тяжкое преступление.

Продолжая действовать во исполнение преступного умысла, преступных целей организованной группы Никандров Д.В. дал устное указание подчиненному ему Денисовy М.Е., заместителю руководителя входящего в структуру ГСУ СК России отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, в соответствии с которым старший следователь данного отдела Федутинов И.Н. 20 апреля 2016 года выделил из уголовного дела N 387284, возбужденного 15 декабря 2015 года по событиям, связанным с попыткой рейдерского захвата ресторана "Элементс", в уголовное дело No41602450092000018 в отдельное производство в отношении Кочуйкова А.Н. и Романова Э.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и П.П. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ. На следующий день, то есть 21 апреля 2016 года, уголовное дело No 41602450092000018 г. Москве по постановлению, подписанному лично Никандровым ДВ., было передано для расследования в СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, где его в период с 22 по 29 апреля 2016 года изучил заместитель руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Хурцилава А.А., который, выполняя указание Крамаренко А.И., подготовил докладную записку на имя руководителя ГСУ СК России по г. Москве Дрыманова А.А. с предложением рассмотреть вопросы о переквалификации действий Кочуйкова А.Н. и Романова Э.А. и изменения им меры пресечения».





Тимофей Гришин

Продолжение следует

Surrendered the patron and was killed

"I wrote a statement addressed to the chairman of the TFR and the problem was eliminated"



September 2021 marks three years since the murder of a reputable businessman Badri Shengelia on Novopriozerskoye highway. A dozen bullets riddled a black Mercedes S500 moving towards St. Petersburg. Shengelia was an extremely colorful character of the bandit Petersburg, knew many secrets of this city. In the last years before the murder, he became a witness to the TFR and the FSB of the Russian Federation in many high-profile cases. In particular, Shengelia testified against the leader of the Tambovskaya organized criminal group Vladimir Barsukov (Kumarin).



And then he also testified against the former head of the ICR's own security department, Mikhail Maksimenko. Thus, Shengelia cut off the branch on which he was sitting. It was Maksimenko in the ICR who oversaw the work on the physical protection of important witnesses, protected Shengelia from trouble and sought to extend his state protection. Literally a couple of months after Maksimenko's arrest, state protection from Shengelia was unexpectedly removed, and then the killers shot him.

It is worth noting at the trial of Maksimenko Shengelia gave extremely interesting testimony, which significantly differed from the one voiced during the preliminary investigation. Rucriminal.info has already published what Shengelia told during the investigation. Now is the time to acquaint readers with his testimony during the trial.



“The receipt of a bribe by Maksimenko from Shengelia is confirmed by the following testimonies of the persons interrogated in the case. Interrogated at the hearing Shengelia B.A. testified that he met Maksimenko in 2007 in St. Petersburg during the investigation of the criminal case against Barsukov (Kumarin). He (Shengelia) was at first a suspect in this case, then a witness, and collaborated with the investigation. At the same time, Maksimenko was one of the guarantors of his security. With the latter, he also developed financial relations, since Maksimenko, at his request, resolved certain issues. So, there were situations when, when Shengelia had a problem, he turned to Maksimenko, wrote a statement addressed to the Chairman of the Investigative Committee of the Russian Federation, a commission came from Moscow and the problem was eliminated.



Several years ago he (Shengelia) bought a Hublo watch for about 20 thousand euros. This watch was later illegally confiscated from him by police officers in St. Petersburg. In this regard, he turned to his friend Fedosov (an operative of the department of his own security), filed an application. Fedosov said that there is a record on which Polozaev (the head of the department whose employee seized the watch) confirms the fact of their seizure. He (Shengelia) was interested in punishing the people involved in the seizure of the watch. However, Fedosov failed to lobby for the initiation of a criminal case. Then he (Shengelia) turned this question to Maksimenko. The latter told him that he wanted to initiate a criminal case against Polozaev in order to find out Klaus (the head of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation in St. Petersburg), since these persons prevent him from “solving issues” in St. Petersburg. With Maksimenko, they agreed that a criminal case would cost $ 50,000. The specific mechanism of Maksimenko's actions in terms of initiating the initiation of a criminal case was unknown to him (Shengelia). Later he learned from Fedosov that a criminal case had been opened. After that, in October 2015, he met with Maksimenko at the Park Inn Hotel in St. Petersburg, made sure that the latter had a copy of the decision to initiate a criminal case, asked his security guard Zagitov to go to his (Shengelia's) home and pick up $ 50,000 from the safe USA.

Upon his return, Zagitov gave him a bag with this money, and he gave it to Maksimenko. In return, Maksimenko gave him a copy of the order to initiate a criminal case.

From the testimony read out due to the presence of significant contradictions that Shengelia gave during the preliminary investigation, it follows, in particular, that the information about the theft of the watch committed from him, which he stated in the crime statement, was false. Indeed, during the meetings, he informed Maksimenko about difficulties with law enforcement officers, namely the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation in St. places), talked about wiretapping Polozaev's telephone conversations by employees of the OSB "West" of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. The discussion took place in the indicated hotel, but not in a room closed to other persons, but in a bar where other persons were present. In addition, Shengelia did not inform the investigator that he had the money at home, and his bodyguard Zagitov went to fetch them when Shengelia made sure Maksimenko had a copy of the decision to initiate a criminal case (vol. 8 case files 86-95, 96-107, 124-139, 186-195).

At the hearing, answering questions about the reasons for the contradictions in the testimony, Shengelia explained that he had told the investigator about the falsity and stated in the statement about the theft of the watch, as he feared Polozaev and his people.

B, the discussion of the issue of Maksimenko's remuneration (but not the transfer of money) really took place in the bar, but there was no one at the table except him and Maksimenko.

To the investigator, he did not detail the scheme for transferring money (instructions to Zagitov and the actions of the latter).

From the testimony of the witness T.Oh. Zagitova questioned at the hearing. it follows that since 2004 he has been working as a security guard for Shengelia. In October 2015, he took the latter to a meeting with Maksimenko at the hotel 46 31 "Park Inn Pulkovskaya". They were supposed to discuss the situation related to the seizure of watches from Shengelia by law enforcement officers. Shengelia entered the hotel, after some time came out, asked him to go home to him (Shengelia), take $ 50,000 from the safe and bring him to the hotel. He (Zagitov) complied with this instruction.

When he returned to the hotel, a man met him and took him to the room where Shengelia and Maksimenko were. Shengelia went out, took a briefcase with money, and the specified man escorted him (Zagitov) to the car. Of those announced on the basis of Part 3 of Art. 281 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, the testimony of a witness during the preliminary investigation reveals, in particular, that the bag with money, which was later transferred to Maksimenko, was already with Shengelia when he arrived at the aforementioned hotel. Shengelia entered the hotel without a bag, and after a certain time, at the request of Shengelia, he (Zagitov) carried a bag with money to the hotel room (where an unknown man took him) and gave it to Shengelia (vol. 5, l.d. 142-146) ...

During the preliminary investigation, when checking the testimony at the site, Shengelia indicated the places of meetings with Maksimenko at the Park Inn Pulkovskaya hotel at the address: St. Petersburg, Victory Square, 1. Among others, Shengelia pointed to the utility room, where in October In 2015, he donated $ 50,000 to Maksimenko.





Timofey Grishin

To be continued

Сдал покровителя и был убит

«Писал заявление на имя председателя СКР и проблему устраняли»



В сентябре 2021 года исполнилось три года с момента убийства на Новоприозерском шоссе авторитетного бизнесмена Бадри Шенгелия. С десяток пуль изрешетили черный «Мерседес S500», двигавшийся в сторону Петербурга. Шенгелия был крайне колоритным персонажем бандитского Петербурга, знал многие тайны этого города. Последние годы перед убийством он стал свидетелем СКР и ФСБ РФ по многим громким делам. В частности, Шенгелия дал показания на лидера тамбовской ОПГ Владимира Барсукова (Кумарина).

Бадри Шенгелия




А потом еще и дал показания на бывшего главы управления собственной безопасности СКР Михаила Максименко. Тем самым Шенгелия спилил сук, на котором сидел. Именно Максименко в СКР курировал работу по физической защите важных свидетелей, оберегал Шенгелию от неприятностей и добивался продления ему госзащиты. Буквально через пару месяцев после ареста Максименко госзащита с Шенгелии была неожиданно снята, а потом его застрелили киллеры.

Стоит отметит на суде над Максименко Шенгелия дал крайне интересные показания, которые значительно отличались от озвученного во время предварительного следствия. То, что рассказал Шенгелия во время следствия Rucriminal.info уже публиковал. Теперь настала пора познакомить читателей с его показаниями во время суда.

Место убийства Бадри Шенгелия




«Получение Максименко взятки от Шенгелии подтверждается следующими показаниями допрошенных по делу лиц. Допрошенный в судебном заседании Шенгелия Б.А. показал, что с Максименко он познакомился в 2007 году в Санкт-Петербурге в ходе расследования уголовного дела в отношении Барсукова (Кумарина). Он (Шенгелия) сначала был подозреваемым по этому делу, затем свидетелем, сотрудничал со следствием. Максименко при этом был одним из гарантов его безопасности. С последним у него сложились и финансовые отношения, так как Максименко по его просьбе решал определенные вопросы. Так, имели место ситуации, когда при возникновении у Шенгелии проблемы, он обращался к Максименко, писал заявление на имя Председателя Следственного комитета РФ, из Москвы приезжала комиссия и проблему устраняли.

Михаил Максименко




Несколько лет назад он (Шенгелия) приобрел примерно за 20 тысяч евро часы марки «Hublo». Данные часы у него в дальнейшем были незаконно изъяты сотрудниками полиции в Санкт-Петербурге. В связи с этим он обратился к своему знакомому Федосову (оперуполномоченному управления собственной безопасности), подал заявление. Федосов сказал, что есть запись, на которой Полозаев (руководитель подразделения, сотрудник которого изъял часы) подтверждает факт их изъятия. Он (Шенгелия) был заинтересован в том, чтобы наказать людей, причастных к изъятию часов. Однако Федосову не удалось пролоббировать возбуждение уголовного дела. Тогда он (Шенгелия) обратился с этим вопросом к Максименко. Последний сообщил ему, что хочет возбудить уголовное дело в отношении Полозаева, чтобы в дальнейшем выйти на Клауса (руководителя ГСУ СК РФ по г. Санкт- Петербургу), так как указанные лица мешают ему в Санкт-Петербурге «решать вопросы». С Максименко они договорились, что возбуждение уголовного дела будет стоить 50 000 долларов США. Конкретный механизм действий Максименко в части инициирования возбуждения уголовного дела был ему (Шенгелии) неизвестен. В дальнейшем ему от Федосова стало известно, что уголовное дело возбуждено. После этого в октябре 2015 года он встретился с Максименко в гостинице «Парк Инн» в Санкт-Петербурге, убедился в наличии у последнего копии постановления о возбуждении уголовного дела, попросил своего охранника Загитова съездить к нему (Шенгелии) домой и забрать из сейфа 50000 долларов США.

По возвращении Загитов передал ему сумку с этими деньгами, и он отдал ее Максименко. Взамен Максименко передал ему копию постановления о возбуждении уголовного дела.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний, которые Шенгелия давал в период предварительного расследования следует, в частности, что сведения о совершенном у него хищении часов, которые он излагал в заявлении о преступлении, были ложными. Он действительно в ходе встреч сообщал Максименко о сложностях с сотрудниками правоохранительных органов, а именно ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, а последний сообщал о своем желании скомпрометировать Клауса и Полозаева, давал указание подготовить заявление о хищении часов (которое в действительности не имело места), говорил о прослушивании телефонных переговоров Полозаева сотрудниками ОСБ «Запад» МВД РФ. Обсуждение проходило в указанной гостинице, но не в закрытом для иных лиц помещении, а в баре, где находились другие лица. Кроме того, Шенгелия не сообщал следователю о том, что деньги у него были дома, и его охранник Загитов ездил за ними, когда Шенгелия удостоверился в наличии у Максименко копии постановления о возбуждении уголовного дела (т. 8 л.д. 86-95, 96-107, 124-139, 186-195).

В судебном заседании, отвечая на вопросы о причинах противоречий в показаниях, Шенгелия пояснил, что говорил следователю о ложности сведений, изложенных в заявлении о хищении часов, так как опасался Полозаева и его людей.

B обсуждение вопроса о вознаграждении Максименко (но не передача денег) действительно-проходило в баре, но за столиком кроме него и Максименко никого не было.

Следователю он не детализировал схему передачи денег (поручение Загитову и действия последнего).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля 3агитова Г.О. следует, что с 2004 года он работает охранником у Шенгелии. В октябре 2015 года он отвозил последнего на встречу с Максименко в гостиницу 46 31 «Парк Инн Пулковская». Они должны были обсуждать ситуацию, связанную с изъятием у Шенгелии часов сотрудниками правоохранительных органов. Шенгелия зашел в гостиницу, спустя какое-то время вышел, попросил его съездить домой к нему (Шенгелии), взять из сейфа 50 000 долларов США и привезти к гостинице. Он (Загитов) выполнил данное указание.

Когда он вернулся к гостинице, его встретил мужчина, отвел к помещению, где находились Шенгелия и Максименко. Шенгелия вышел, забрал портфель с деньгами, а указанный мужчина проводил его (Загитова) к машине. Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля в период предварительного расследования усматривается, в частности, что сумка с деньгами, которая в дальнейшем была передана Максименко, уже была при Шенгелии, когда он приехал к вышеуказанной гостинице. Шенгелия зашел в гостиницу без сумки, а спустя определенное время по просьбе Шенгелии он (Загитов) пронес сумку с деньгами к помещению в гостинице (куда его отвел неизвестный мужчина) и отдал ее Шенгелии (т.5, л.д. 142-146).

В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте Шенгелия указал места встреч с Максименко в гостинице «Парк инн Пулковская» по адресу: г. Санкт-Петербург, площадь Победы, д. 1. В числе прочих Шенгелия указал на хозяйственное помещение, где в октябре 2015 года он передал Максименко 50 000 долларов США .





Тимофей Гришин

Продолжение следует

RUSNANO partners and a luxury villa await "Our Gretta" in Italy

How Anatoly Chubais pulled himself and three friends out of the criminal case



In 2020, TASS announced that the Investigative Committee of Russia (TFR) had terminated the criminal case against the former general director of Rusnano Leonid Melamed and ex-financial director of the company Svyatoslav Ponurov due to the expiration of the statute of limitations "on non-rehabilitating grounds." They were held in the case of embezzlement of more than 220 million rubles. (part 4 of article 160 of the Criminal Code of the Russian Federation). Lawyer Alexander Asnis, who represented the interests of the Rusnano corporation in the criminal case of its former head Leonid Melamed, said then that he could not confirm or deny the information about the termination of the criminal case.



Sources of Rucriminal.info and the VChK-OGPU telegram channel said that the TASS information did not correspond to reality. The case has not been closed; formally, an investigation is still underway. The lawyers did indeed have the opportunity to close it on non-rehabilitating grounds. But there was a serious problem. At the very beginning of the investigation, Leonid Melamed, out of fright, transferred over 200 million rubles to a deposit account to cover the damage. And if the case on the "non-rehabilitating" is closed, he will simply lose them. And Malamed hopes to get by with "little blood", to get the case closed "for lack of composition" and return his $ 200 million.

Our source told about: what led to the initiation of the case; what was the alignment of forces then and what it is now in the immediate circle of Anatoly Chubais; where a luxurious villa awaits him and who will be his neighbors; how a banker, a former top manager of Smolensk Bank, Mikhail Yakhontov, who was killed with his family last week, would be connected with a criminal history with RUSNANO.

According to the interlocutor of Rucriminal.info, Melamed L.B. and Urinson Ya.M. they have always been rivals, both during the times of RAO UES of Russia and during the times of State Corporation Rosnanotech.

Urinson Ya.M. - a real professor and the most devoted person of Chubais A.B.

Melamed L.B. - a tough businessman, between friendship and money always chooses money, but it is for this that Chubais especially appreciates him.

In 2008, Urinson closed RAO UES of Russia, and Melamed warmed up a place in RUSNANO.

Melamed did a lot to establish RUSNANO - he assembled a completely new, non-energy-related team of investment managers, in fact, he launched the project.

It should be remembered that Alemar was always behind Melamed (this is both a bank and an investment group). Therefore, Melamed built the management of RUSNANO with an eye to future departure to Alemar:

Firstly, Svyatoslav Ponurov, a native of Alemar, became RUSNANO's financial director, and secondly Alemar became both an investment and financial advisor to RUSNANO.

The result of consulting in the investment field was a criminal case against Malyshev (currently on the international wanted list, former deputy chairman of the board of RUSNANO) -Ponurov-Melamed.

It is worth talking about financial consulting in more detail.

According to a source of Rucriminal.info, RUSNANO of 2009: Urinson and Melamed. The first has just arrived, the second has already left, but he has prepared everything for his future life in private business. Alemar, as conceived by Melamed and his right hand Zhurba, was to become the backbone bank of RUSNANO - for this, the entire regulatory framework was created and written for him. Requirements for banks providing banking services to project companies and RUSNANO were written directly under Alemar and were very different from the Decree of the Government of the Russian Federation dated February 28, 2008 No. 127 - the bank needed to have a credit rating from Russian rating agencies: such as RusRating or Expert RA.

Pumping Alemar with RUSNANO's money and quickly selling - this was the task for Melamed, Zhurba and Ponurov.

But the unexpected happened - Ponurov quickly saw through the plans and was in no hurry to implement them. In fact, he ignored the hints of his patron, for which he later paid the price (despite Ponurov's innocence), the lawyers of Rosnanotech did not defend him.



Urinson treated Medamed with great jealousy, being an experienced person - he understood the risks associated with doing business in the name of Melamed.

As a result, with the arrival of Urinson, Alemar's business at RUSNANO began to wither, Melamed's bank was purposefully squeezed out from everywhere.

Melamed complained to Chubais, but he was in no hurry to conflict with Urinson, moreover, the conflict between his two comrades-in-arms was not to his liking.

And at that moment the third center of power was born - Oleg Kiselev. He was Deputy Chairman of the Management Board of JSC Rusnano, and a member of the Management Board of the Fund for Infrastructure and Educational Programs. Since February 2014, he held the post of Deputy Chairman of the Management Board of Rusnano Management Company, Head of Investment Division K and member of the Management Board of the Management Company.



Kiselev, never openly conflicted with anyone, he arranged all conflicts with someone else's hands.

Realizing that the banking business will not benefit RUSNANO, Melamed changes his tactics: he tries to change Ponurov and strongly intrigues against Urinson. Kiselev became Melamed's tactical ally.

In 2009 - 2010 Zhurba, on behalf of Melamed, enters into negotiations with the Bank of Smolensk. Subject – about very simple: we introduce you to RUSNANO, pump you up with money, and you buy Alemar, and there we will be counted. The negotiations on behalf of the Smolensk Bank were led by Yakhontov, who was killed in October this year. Further, Rosnanotech concludes an agreement with the Bank of Smolensk, while the decision on the conclusion was made at the highest top!

Ponurov "leave" financial directors, which seems to be a victory for Melamed. But Gorkov, Urinson's man, becomes the new CFO.

Draw and conflict smolder. Moreover, the business of Smolensk Bank is not supported by Urinson, and none of the project companies have switched over to him for servicing.

Chubais shows displeasure - he tries to remove Gorkov, but Urinson firmly defends him.

In 2010, the conflict is resolved very simply - the supervision of finance from Urinson is transferred to Kiselev, and the management of the Investment Commission is also transferred from Melamed to Kiselev.

Melamed was kept under house arrest from 2015 to 2018, Ponurov was taken into custody (and subsequently also transferred to house arrest), another accused - Melamed's deputy Andrei Malyshev - left for the UK and was put on the wanted list.



The investigation believed that shortly after its foundation in 2008, Rusnano, under the leadership of Melamed, decided to attract an investment consultant to select the most promising projects for financing. As a consultant on the results of the tender, they hired the Alemar corporation, which, according to the TFR, was controlled by Melamed himself. The budget allocated 220 million rubles for Alemar's services, which, according to the investigation, were actually withdrawn in favor of Melamed.

In 2017, the investigation of the case was completed, but Deputy Prosecutor General Viktor Grin refused to approve the indictment, explaining this by “gross violations of the provisions of the criminal procedure legislation”. The head of the supervisory department, Yuri Chaika, canceled this decision on the same day, and the case was sent to court.

At one of the court sessions, the current chairman of the board of Rusnano, Anatoly Chubais, was interrogated, who stood up for Melamed. Chubais said that the decision to attract an investment consultant was made not by Melamed, but by himself when he replaced Melamed in his post. The terms of the tender were "completely transparent, legal and fair," and Alemar's victory was fair, said the head of Rusnano. Melamed was vice president of Alemar (while he did not have a stake in the company), and the management of Rusnano drew attention to a possible conflict of interest, but after discussion, the board members came to the conclusion that the deal was correct, Chubais said. According to him, the contract with Alemar did not lead to the waste of Rusnano's budget funds and, moreover, helped the state corporation save about 10 billion rubles. and earn a substantial amount thanks to the careful selection of projects for financing.

Soon after Chubais's speech at the end of 2017, the court decided to return the case to the prosecutor's office to eliminate violations, Melamed and Ponurov were released.











Imagine the situation in which lawyer Alexander Asnis finds himself - a friend of both Urinson, Kiselev and Melamed.

Having almost 200 million from Rusnano a year and unlimited administrative resources, flirting with the investigation, he managed to get all three and Anatoly Chubais himself out of the blow.

As a source told Rucriminal.info, the tactics are very simple:

1. At the first stage, the lawyers, with the help of Chubais, offer the defendants in the case to leave - on a business trip or for treatment or somewhere else, such as sit and rest.

Such a situation is promoted as the fact that Chubais does not give up his own people, protects, “we are one team, and so on.

2. In fact, it is a trap. In the eyes of the investigation, the person who left is definitely guilty.

So Zhurba and Malyshev left and did not return.

They left and in spite of everything returned - Gorkov and Ponurov

3. Protection closely guards all participants in the process, creating the illusion of protection. In fact, lawyers are only defending Chubais and the top three.

As a result, Melamed's terms in the criminal case have expired, while Malyshev and Zhurba's terms have not yet begun, since they are on the wanted list.

By the way, Asnis is still conducting this case under a contract with Rusnano.

They say that this was an important agreement between Kulikov * (the current head of RUSNANO) and Chubais, with the approval of Shuvalov.

Previously, Chubais actively helped the defendants in the case who had left Russia, and Kiselev dealt with this issue at Rusnano. But after Chubais left Rusnano, aid stopped, Anatoly Borisovich pretends that he owes nothing to anyone now

And Kiselev and Irina Rapoport (ex-head of Rusnano Capital) left for Italy - there are three villas, one is waiting for the Russian Gretta (as Chubais is jokingly called in his inner circle because of his current activities - he deals with climate change issues).

Timofey Grishin

To be continued

«Нашу Грету» в Италии ждут партнеры по Роснано и шикарная вилла

Как Анатолий Чубайс вытаскивал из уголовного дела себя и трех друзей



В 2020 году ТАСС объявил, будто Следственный комитет России (СКР) прекратил уголовное дело против бывшего гендиректора «Роснано» Леонида Меламеда и экс-финансового директора компании Святослава Понурова за истечением сроков давности «по нереабилитирующим основаниям». Они проходили по делу о растрате более 220 млн руб. (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Адвокат Александр Аснис, представлявший интересы корпорации «Роснано» в уголовном деле ее бывшего главы Леонида Меламеда, заявил тогда, что не может подтвердить или опровергнуть информацию о прекращении уголовного дела.

Леонид Меламед




Источники Rucriminal.info и телеграм-канала ВЧК-ОГПУ рассказали, что информация ТАСС не соответствовала действительности. Дело не закрыто, формально до сих идёт расследование. Адвокаты действительно имели возможность его закрыть по нереабилитирующим основаниям. Но возникла серьезная проблема. Леонид Меламед в самом начале расследования, с испуга, перечислил на депозитный счёт более 200 млн рублей на покрытие ущерба. И в случае закрытие дела по «нереабилитируюшим» он просто их потеряет. А Маламед надеется обойтись «малой кровью», добиться прекращения дела «за отсутствием состава» и вернуть свои 200 млн.

Наш источник рассказал о том: что привело к возбуждению дела; какой был расклад сил тогда и какой он сейчас в ближайшем окружении Анатолия Чубайса; где его ждет шикарная вилла и кто будет его соседями; как с криминальной историей с РОСНАНО бы связан банкир, бывший топ-менеджер «Смоленского банка» Михаил Яхонтов, которого убили вместе с семьей на прошлой неделе.

По словам собеседника Rucriminal.info, Мелaмед Л.Б. и Уринсон Я.М. всегда были соперниками, и во времена РАО «ЕЭС России» и во времена ГК «Роснанотех».

Уринсон Я.М. – настоящий профессор и самый преданный человек Чубайса А.Б.

Меламед Л.Б. – жесткий бизнесмен, между дружбой и деньгами всегда выбирает деньги, но именно за это его особо ценит Чубайс.

В 2008 году Уринсон закрывал РАО «ЕЭС «России», а Меламед грел место в РОСНАНО.

Меламед очень много сделал для становления РОСНАНО – собрал абсолютно новую, не связанную с энергетикой, команду инвестиционных менеджеров, по сути он запустил проект.

Нужно помнить, что за спиной у Меламеда всегда стоял Алемар (это и банк и инвестиционная группа). Поэтому и управление РОСНАНО Меламед выстраивал с прицелом на будущий уход в Алемар:

Во-первых, финансовым директором РОСНАНО стал выходец из Алемара – Святослав Понуров, во вторых Алемар стал и инвестиционным и финансовым консультантом РОСНАНО.

Результатом консультирования в инвестиционой сфере стало уголовное дело в отношении Малышева (находится в международном розыске, бывший заместитель председателя правления РОСНАНО) -Понурова-Меламеда.

Про финансовое консультирование стоит рассказать подробнее.

По словам источника Rucriminal.info, РОСНАНО образца 2009 года: Уринсон и Меламед. Первый только пришел, второй – уже ушел, но все приготовил для дальнейшей жизни в частном бизнесе. Алемар по задумке Меламеда и его правой руки Журбы должен был стать опорным банком РОСНАНО – для это вся нормативная база была создана и написана под него. Требования к банкам, осуществляющим банковское обслуживание проектных компаний и РОСНАНО, писались прямо под Алемар и сильно отличались от Постановления Правительства РФ от 28.02.2008 №127 – банку нужно было иметь кредитный рейтинг российских рейтинговых агентств: таких как Русрейтинг или Эксперт РА.

Накачать Алемар деньгами РОСНАНО и быстро продать – вот такая задача стояла перед Меламедом, Журбой и Понуровым.

Но случилось непредвиденное – Понуров быстро раскусил планы и не спешил их реализовывать. По сути он проигнорировал намеки патрона, за что в дальнейшем и поплатился (несмотря на невиновность Понурова) адвокаты Роснанотех не стали его защищать.

Уринсон относился к Медамеду с огромной ревностью, будучи человеком опытным – он понимал риски связанные с бизнесом во имя Меламеда.

В итоге, с приходом Уринсона – бизнес Алемара в РОСНАНО стал хиреть, банк Меламеда целеустремленно выдавливали отовсюду.

Меламед жаловался Чубайсу, но тот не спешил конфликтовать с Уринсоном, более того конфликт двух его соратников был ему сильно не по душе.

И в этот момент родился третий центр силы – Киселев Олег. Он был заместителем председателя правления ОАО «Роснано», и членом правления Фонда инфраструктурных и образовательных программ. С февраля 2014 года занимал пост заместителя предправления УК «Роснано», руководителя «инвестиционного дивизиона К» и члена правления управляющей компании.

Олег Киселев




Киселев, никогда ни с кем в открытую не конфликтовал, он все конфликты устраивал чужими руками.

Поняв, что банковский бизнес не принесет пользы РОСНАНО, Меламед меняет тактику: он пытает поменять Понурова и сильно интригует против Уринсона. Тактическим союзником Меламеда становятся Киселев.

В 2009 – 2010 Журба, по поручению Меламеда вступает в переговоры с банком Смоленским. Предмет – очень простой: мы вас вводим в РОСНАНО, накачиваем деньгами, и вы купите Алемар, а там сочтемся. Переговоры от Смоленского банка вел Яхонтов, убитый в октябре этого года. Далее Роснанотех заключает договор с банком Смоленским, при этом решение о заключении принималось на самом высоком верху!

Понурова «уходят» из финансовых директоров, что вроде бы победа Меламеда. Но новым финансовым директором становится Горьков - человек Уринсона.

Яков Уринсон




Ничья и конфликт тлеет. Более того, бизнес Смоленского банка не поддерживается Уринсоном, ни одна из проектных компаний так и не перешла к нему на обслуживание.

Чубайс проявляет неудовольствие - он пытается убрать Горькова, но Уринсон жестко его защищает.

В 2010 году конфликт разрешается очень просто - кураторство финансов от Уринсона переходит к Киселеву, а руководство Инвестиционной комиссией переходит от Меламеда также к Киселеву.

Меламед с 2015 по 2018 год содержался под домашним арестом, Понуров был заключен под стражу (и впоследствии также переведен под домашний арест), еще один обвиняемый — заместитель Меламеда Андрей Малышев — уехал в Великобританию и был объявлен в розыск.



Следствие считало, что вскоре после своего основания в 2008 году «Роснано» под руководством Меламеда решило привлечь инвестиционного консультанта для отбора наиболее перспективных проектов для финансирования. В качестве консультанта по результатам тендера привлекли корпорацию «Алемар», которую, по версии СКР, контролировал сам Меламед. На услуги «Алемара» из бюджета было выделено 220 млн руб., которые, по версии следствия, в действительности были выведены в пользу Меламеда.

В 2017 году следствие по делу завершилось, но заместитель генпрокурора Виктор Гринь отказался утверждать обвинительное заключение, объяснив это «грубейшими нарушениями положений уголовно-процессуального законодательства». Глава надзорного ведомства Юрий Чайка в тот же день отменил это решение, и дело было направлено в суд.

На одном из заседаний суда был допрошен действующий председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс, который вступился за Меламеда. Чубайс рассказал, что решение привлечь инвестконсультанта принял не Меламед, а он сам, когда сменил Меламеда в должности. Условия тендера были «полностью прозрачными, законными и честными», и победа «Алемара» была справедливой, рассказал глава «Роснано». Меламед был вице-президентом «Алемара» (при этом у него не было доли в компании), и руководство «Роснано» обращало внимание на возможный конфликт интересов, однако после обсуждения члены правления пришли к выводу, что сделка корректна, говорил Чубайс. По его словам, контракт с «Алемаром» не привел к растрате бюджетных средств «Роснано» и, более того, помог госкорпорации сэкономить порядка 10 млрд руб. и заработать существенную сумму благодаря тщательному отбору проектов для финансирования.

Вскоре после выступления Чубайса в конце 2017 года суд решил вернуть дело в прокуратуру для устранения нарушений, Меламед и Понуров были освобождены.

Представьте себе ситуацию, в которой оказался адвокат Александр Аснис - друг одновременно и Уринсона, и Киселева, и Меламеда.

Имея почти 200 млн от Роснано в год и неограниченный административный ресурс, заигрывая со следствием, он умудрился вывести из под удара всех троих и самого Анатолия Чубайса.

Как рассказал источник Rucriminal.info, тактика очень простая:

1. На первом этапе адвокаты с помощью Чубайса предлагают фигурантам дела уехать - в командировку или на лечение или ещё куда-нибудь, типа посиди и отдохни.

Такая ситуация пиарится как то, что Чубайс своих не сдает, защищает, «мы - одна команда и т.д.

2. На самом деле - это ловушка. В глазах следствия - уехавший является точно виноватым.

Так уехали и не вернулись Журба, Малышев.

Уехали и вопреки всему вернулись - Горьков и Понуров

3. Защита плотно опекает всех участников процесса, создавая иллюзию защиты. На самом деле адвокаты защищают только Чубайса и троих топов.

В результате у Меламеда вышли сроки по уголовному делу, а у Малышева и Журба сроки ещё не начались, поскольку они находятся в розыске.

Кстати, Аснис до сих пор ведёт это дело по контракту с Роснано.

Говорят, что это было важным договорняком между Куликовым *нынешний руководитель РОСНАНО) и Чубайсом при одобрении Шувалова.

Раньше Чубайс активно помогал фигурантам дела, уехавшим из России, этим вопросом в Роснано занимался Киселев. Но после ухода Чубайса из Роснано помощь прекратилось, Анатолий Борисович делает вид, что никому ничего теперь не должен

А Киселев и Рапопорт Ирина (экс-руководитель «Роснано капитал») уехали в Италию - там три виллы, одна ждёт российскую Грету (так в шутку в близком окружении называют Чубайса из-за его нынешней деятельности – он занимается проблемами изменения климата).

Тимофей Гришин

Продолжение следует