От Кирилла Дмитриева до Александра Януковича

Проект-афера в Крыму объединил мужа подруги Катерины Тихоновой и сына экс-президента Украины



В 2007 году украинский зерновой магнат Жильцов Г.А. , заключив договор аренды с Массандровским поселковым советом Крыма и НИВИВ Магарач, взяв кредит в одесском УКРСОЦБАНКЕ, решил построить в Крыму возле Никитского Ботанического сада -комплекс апартаментов, разработал маркетинговую концепцию, назвал комплекс апартаментов «Никитский дворец»(г. Ялта пгт. Отрадное шоссе Дражинского 24) …

Как выяснил Rucriminal.info, в компаньоны себе он взял, Кирилла Александровича Дмитриева , тогда еще тот занимался инвестициями украинского олигарха Виктора Пинчука. Потом Дмитриев, благодаря удачной женитьбе на Наталье Поповой — близкой подруге младшей дочери Путина Екатерины Тихоновой, стал генеральным директором Российского фонда прямых инвестиций.

В 2009 году строительство в связи с мировым финансовым кризисом замерло, но одобрение новой кредитной линии банка и напор учредителей не дал заглохнуть проекту – сдвинули с мертвой точки и продолжили масштабную стройку, а то что земля немного незаконно была выведена из сельхозземель Научно-исследовательского института винограда и виноделия «МАГАРАЧ» и вырублены ценнейшие виноградники.

В начале 2011 года Кирилл Дмитриев, по личному приглашению Путина в РФПИ , выходит из учредителей, через офшоры владеющей 50 процентной долей в ООО «Южный Берег» и открещивается от всего что связано с Крымом, апартаменты потихоньку продаются и стройка идет своим ходом , покупают недвижимость, в основном, состоятельные граждане РФ ( топ-менеджеры Газпрома и другие), и граждане Украины: Киева, Донецка, Днепропетровска …

В 2012 году, когда подходит время возвращать кредиты, привлекают финансирование у Таруты Сергея Алексеевича, на тот момент олигарха, а ранее губернатора Донецкой области в размере нескольких миллионов долларов.

В 2013 году происходит рейдерский захват, юридический адрес ООО «Южный берег» с г. Николаев переводят на г. Киев, пока учредители пытаются разобраться, возбуждают уголовные дела – нарисовывается истинный бенефициар – старший сын президента Украины – Александр Викторович Янукович.



Встречавшись с ним перед этим, учредители обсуждали концепцию застройки парка Монтедор (одна из частей Никитского ботанического сада, заложенная во второй половине XX века , который находится : шоссе Дражинского, пос. Никита, Ялта, Крым.Название парку дал мыс Монтодор (на дореволюционной карте также встречается название «мыс Ментодор»).Парк устроен в ландшафтном стиле. На территории произрастает более 10 000 экземпляров деревьев, относящихся к 350 таксонам. Более полно в парке представлены коллекции родов Сосна, Кедр, Кипарис, Кизильник, Дуб, Ясень, Орех. ) разработанную архитекторами предлагали как инвестору, однако хозяева Украины на тот момент -делиться ни с кем не собирались…

Дальше стремительно разворачиваются события: Заместитель прокурора Республики Крым требует признать незаконным договор с НИИВИВ «магарач» и массандровским поселковым советом ,и в хозяйственном суде Крыма и потом апелляционном суде Крыма иск удовлетворяют…(забегая вперед : в 2015 году этот спор в АС Центрального округа отменили по формальным основаниям; срока давности рассмотрения кассационного производства и судебные акты о возврате земельных участков в собственность Республики Крым, так и не были реализованы..)

Фактически к сентябрю 2013 структуры Александра Викторовича Януковича забирают себе весь комплекс апартаментов «Никитский дворец»…

Дальше происходят события 2014 года - на несколько лет структуры Януковича и все активы украинских олигархов в Крыму находятся в подвешенном состоянии , у Таруты национализируют имущество, однако про «Никитский дворец» никто не упоминает…В 2016-2017 годах проведя переговоры в Москве Януковичем , получен зеленый свет и возвращение макеевских олигархов «в цвет» Крыма…

Новокшонов Владимир Германович ( экс- председатель Макеевского металлургического комбината) возглавляет, курирует и является «смотрящим» за всей недвижимостью Януковича в Крыму и Москве, в 2016 году создает ООО ОРБИС ( ОГРН 1167746515530) вносит имущественный взносом ООО ЮЖНЫЙ БЕРЕГ, передает весь комплекс апартаментов новому юридическому лицу, внеся его в уставной капитал и «забывают» про всех тех покупателей недвижимости, которые исправно платили в валюте по 3-4 тысячи за долларов США за метров с 2008 по 2013 год…

Часть из покупателей надеется переговорить со старшим сыном «стоматологом» Януковича, встречи в Крыму с обманутыми пайщиками проходят регулярно, обещают , что все достроят и передадут людям , но потом о гражданах Украины забывают , а потом и гражданам России объявляют, что никаких обязательств нет у новых владельцев и просят не беспокоить больше …

Пока инвесторы инициируют судебные иски , ООО Орбис меняет чудным образом в 2019 году назначении земельного участка , переводя его в земли для строительства многоэтажных домов ( именно того, участка который был незаконно выведен из Магарача), заодно лишив возможности инвесторов претендовать на помещения , а потом под шумок и сам комплекс апартаментов из нежилого- за одну ночь с помощью Госкомрегистра Крыма ( в Крыму полномочия Росреестра – так и остались у этого комитета по регистрации объектов недвижимости) становится жилым и совсем с другим кадастровым номером…

Всем инвесторам предлагают идти в суд за защитой своих интересов, в суд – председателем суда которого является Смаль Александр Александрович муж бессменной руководительницы Госкомрегистра Смаль Инны Вячеславовны, прибывший в 2010-2011 году с «макеевским десантом» во власть Крыма и руководившей земельными ресурсами Симферополя при «македонцах»….

Суд , конечно же , все решения выносит в пользу ООО «ОРБИС» , третьим лицом везде проходит Госкомрегистр Крыма… Несмотря на десятки обращений в правоохранительные органы Крыма, никаких нарушений не находят. Те же структуры, забрав парк Монтедор, продолжают строительство следующего после ЖК Никитский Дворец, уже ЖК Кедровый – объединив все в УСАДЬБУ ОТРАДНОЕ , парк Монтедор становится частной собственностью и застраивается апартаментами уже новым юридическим лицом ООО «Специализированный Застройщик Черноморская Строительная Компания» (огрн 1239100010302), уже новое предприятие , вместо ООО "ОРБИС", созданное в конце 2013 года, чтобы и дальше обманывать покупателей очередных.

Привычные рейдерские схемы и подкуп чиновников в Крыму , а также избирательная национализация – так и остается широко распространенной на территории Крыма.

Арсений Дронов

Источник: www.rucriminal.info

Взятка от мужа лучшей подруги Катерины Тихоновой

«Передал лично наличными Советникову И.В. аванс 1 млн. долларов США»

Rucriminal.info продолжает публиковать заявление руководителям силового блока России, в котором рассказывается о том, как генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев заплатил взятку в 6 млн долл руководителю Федерального агентства лесного хозяйства Ивану Советникову. В «сделке» также участвовали депутат Госдумы РФ Никита Чаплин и олигарх Брановицкий. За эти деньги чиновник и его «решвльщики» с помощью купленных решений судов должны были оформить переуступку прав аренды 7-ми лесных участков Гослесфонда к землепользователям, подконтрольным Дмитриеву. Засветился в истории и губернатор Подмосковья Андрей Воробьев. Кирилл Дмитриев, кстати, человек непростой, благодаря удачной женитьбе на Наталье Поповой — близкой подруге младшей дочери Путина Екатерины Тихоновой. Однако, такие собственные проекты предпочитает решать за взятки.



«В 2015 г. по заданию арендатора, ООО «ЛЕС СЕРВИС» разработал проект освоения лесов аукционных лесных участков площадью 22,4 га, местоположение: Московская область, Одинцовский район, Москворецкое лесничество, Подушкинское участковое лесничество, квартал 42, выделы 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,16,17,18,19,23,24,45 с К№ 50:20:0010336:358, который КЛХ МО утвердил приказом № 27П-127 от 15.02.2016 г. «Об утверждении положительного заключения государственной экспертизы».

КЛХ МО 1-й экземпляр тома проектной документации направило в архив, 2-й экземпляр тома в Звенигородское лесничество ГКУ МО «Мособллес» для руководства в работе, 3-й экземпляр в ООО «Эксимарт».

При проверке арендатора ООО «Эксимарт» лесничими Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», по фактам незаконного размещения на лесном участке объектов, металлического ограждения на металлических опорах, было выявлено несоответствие в представленном экземпляре арендатора утвержденного государственной экспертизы проекта освоения лесов ООО «Эксимарт» по параметрам наполнения и содержания в т.ч. по созданию лесной инфраструктуры, размещения объектов, металлического ограждения, имеющее металлические опоры и содержания в экземпляре проекта освоения лесов Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес» в котором не предусмотрено в т.ч. размещение объектов и металлического ограждения.

Разночтения связаны с тем, что экземпляр проекта освоения лесов арендатора и экземплярами хранящимися в архиве КЛХ МО и в Звенигородском лесничестве ГКУ МО «Мособллес» имели разное существенное наполнение содержания, т.е. разные варианты. Данная информация лесничеством направлена в КЛХ МО Помозовой А.Л., Казимир Е.Ю по которым меры реагирования не приняты.

При подготовке в КЛХ МО к рассмотрению проекта документации по утверждению раздела лесного участка с К№ 50:20:0010336:358 на 5 (пять) новых лесных участков в рамках государственной экспертизы, разночтения в экземплярах утвержденного ПОЛ и другие существенные нарушения лесного законодательства, существенных условий договора аренды, арендатором лесного участка ООО «Эксимарт» представленные Звенигородским лесничестве ГКУ МО «Мособллес» в КЛХ МО, Казимир Е.Ю., Помозовой А.Л.. были повторно скрыты по указанию Советникова И.В.



При выявлении разночтений в экземплярах ПОЛ, Каземир Е.Ю, по поручению Советникова И.В., для избежания конфликтных ситуаций, запросила экземпляр проекта освоения лесов в Звенигородском лесничестве ГКУ МО «Мособллес» и заменила его на экземпляр проекта (заменены страницы содержания ПОЛ), который экспертизу не прошел и предусматривал иные параметры и характеристики использования лесного участка. Также был заменен проект освоения лесов в архиве КЛХ МО к которому она имела доступ, в том числе в электронном виде на диске. То есть был осуществлен подлог ранее утвержденного проекта освоения лесов.

В связи с существенными нарушениями ООО «Эксимарт» договора аренды аукционного лесного участка № 50-0568-04-05-0515 от 06.12.2008 г., с К№ 50:20:0010336:358 и договора аренды аукционного лесного участка № 50-0567-04-05-0515 от 03.12.2008 г., с К№ 50:20:0010336:629 в том числе незаконным размещением металлических ограждений и объектов, систематической неуплаты арендных платежей в срок, неисполнения утвержденных проектов освоения лесов, не проведения обязательных санитарных рубок лесных участков, не сдача в срок лесных декларации согласно проекта освоения лесов, отчетов об использовании лесов, отчетов о защите лесов, отчетов о воспроизводстве лесов и лесоразведении, отчетов об охране лесов от пожаров. Договоры аренды аукционных лесных участков подлежали расторжению с арендатором ООО «Эксимарт».

Вместо расторжения договора аренды аукционных лесных участков с арендатором ООО «Эксимарт», из-за многократно нарушенных условий договора, нецелевого использования участков, передачи лесных участков в пользование третьим лицам, без согласия с собственником - Российской Федерации, КЛХ МО, вопреки регламентам, выпускается незаконный приказ КЛХ МО от 31.10.2017 г. № 27П-1856 «Об утверждении проектной документации лесного участка» по разделу лесного участка К№ 50:20:0010336:358 для образования 5 (пяти) новых лесных участков.

Советников И.В., Чаплин Н.Ю., Казимир Е.Ю., Помозова А.Л., Капиталинин Д.Ю. за взятки согласовывали проектные документации и выпускали незаконные приказы КЛХ МО, несмотря на беспрецедентные нарушения арендатором ООО «Эксимарт» законодательства Российской Федерации, которые они прикрывали и содействовали в положительном согласовании многочисленных разделов лесных участков с последующей переуступкой прав аренды на аукционные лесные участки Гослесфонда третьим лицам, незаконного утверждению положительных заключений государственной экспертизы проектов и документации для ООО «Эксимарт».

Советников И.В. лично готовил все, буквально все, проекты текстов писем за ООО «Эксимарт» в адрес КЛХ МО и передавал Успенскому Е.А., который отправлял для оформления ответственному лицу и подавал их лично в КЛХ МО.

Так как в тот период времени, проходили следственные действия в отношении бывших руководителей КЛХ МО Овцинова В.Г., Мигунова А.В., Городничего О.Е., Трунова Е.С., и действующего заместителя КЛХ МО Прокопченко А.В., Советников И.В. просил отдельно каждого члена ОПС соблюдать строгую конфиденциальность, Успенскому Е.А. оформить доверенность от ООО «Эксимарт» на представление интересов.

По закрытию очередного этапа, Успенский Е.А. передавал лично наличными Советникову И.В. следующий аванс 1 млн. долларов США на новый этап по исполнению дорожной карты.

В связи с большими рисками в возбуждении уголовного дела, с целью прикрытия противоправных деяний ОПС, Советников И.В. поручил Помозовой А.Л. заблаговременно подготовить проект текста искового заявления от ООО «Эксимарт» к КЛХ МО в Арбитражный суд Московской области о признании незаконным решения об отказе в заключении договоров аренды на образованные лесные участки с кадастровыми номерами: 50:20:0010336:32840, 50:20:0010336:35033, 50:20:0010336:35034, 50:20:0010336:35035, 50:20:0010336:35037 из лесного участка с К№ 50:20:0010336:358, предоставленного на основании Договора № 50-0568-04-05-0515 аренды лесного участка заключенного по результату аукциона от 03.12.2008 г. (материнский лесной участок): об обязании КЛХ МО заключить договора на условиях Договора № 50-0568-04-05- 0515 аренды лесного участка от 03.12.2008 г..

До подачи искового заявления, Советниковым И.В. были проведены все необходимые подготовительные мероприятия, подготовлены фиктивные основания для подачи искового заявления для ООО «Эксимарт», самолично подготовлены тексты писем от 20.04.2018, с дополнениями письмом от 08.10.2018 г., которые после оформления Успенский ЕА. сдал в КЛХ МО с заявлением об оформлении договоров аренды без проведения аукционов в отношении каждого из вновь образованных лесных участков.

Советников И.В., совместно с заместителем Рослесхоза Винокуровой А.О. более года, разрабатывали преступную схему и все юридические нюансы взаимодействия с судами, для реализации плана по заключению договоров аренды лесных участков по переуступки прав, без проведения аукционов.

При этом все лесные участки Гослесфонда с кадастровыми номерами, по которым заключены договоры долгосрочной аренды, предоставленные по аукциону, незаконно безвозвратно исчезали из кадастрового учета Росреестра, в связи с множественными делениями, многочисленными переуступками на вновь образованные лесные участки с новыми кадастровыми номерами и регистрационными действиями в Росреестре.

Помозова А.Л., подготовила текст искового заявления за ООО «Эксимарт» к КЛХ МО и передала его Советникову И.В., который внес свои коррективы, после этого в декабре 2018 г., Помозова А.Л. со своего e-mail: Apomozova@gmail.com направила проект иска на e-mail: yspenskii-jena@mail.ru Успенскому Е.А. для оформления и подачи в Арбитражный суд Московской области.

В связи с окончанием календарного года, предновогодней суетой и необходимости срочного подписания ООО «Эксимарт» иска к КЛХ МО для подачи в суд, Успенский Е.А. переправил многим технически взаимосвязанным лицам, проект искового заявления, подготовленного Помозовой А.Л. для оформления и подачи в Арбитражный суд Московской области. В истории файла, а также в свойствах документа значился автор документа Помозова Алина Леонидовна, на что после подачи заявления обратил внимание технический специалист, сопровождавший подачу иска.

Для придания реалистичности будущему судебному процессу, Советников И.В., который уже к тому времени договорился с «нужными людьми» в Арбитражном суде Московской области о положительном судебном решении, попросил Успенского Е.А. найти надежного юриста, который должен будет «строго по бумажке, которую даст Помозова А.Л. зачитать позицию от ООО «Эксимарт» в судебном заседании, и чтобы никакой самодеятельности.».

Успенский Е.А. обратился к старому знакомому, юристу Хохлову Б.Б., участвовавшему ранее с ним в команде, который согласился сходить посидеть, создать театрализованное шоу в судебном процессе по доверенности от ООО «Эксимарт».

Данными спланированными противоправными действиями, по предварительному сговору, Советников И.В., Чаплин Н.Ю., Винокурова А.О., Дмитриев К.А., Брановицкий И.С., Казимир Е.Ю., Помозова А.Л., Горошанский Н.А., Капиталинин Д.Ю., Успенскиий Е.А. нанесли ущерб национальным интересам Российской Федерации и Федеральному бюджету в особо крупном размере.

В результате заранее спланированных действий в составе ОПС, письмом от 03.12.2018 г. № исх-25700/26-14, дополнительным письмом в редакции от 11.12.2018 г. № исх26488/26-14, КЛХ МО отказал ООО «Эксимарт» в заключении договоров аренды в отношении вновь образованных лесных участков. Считая отказ Комитета незаконным, согласно инструкциям Советникова И.В., ООО «Эксимарт» 24.12.2018 г. обратился в Арбитражный суд Московской области о признании незаконным решение от 03.12.2018 г. № исх-25700/26-14 об отказе в заключении договоров аренды на образованные лесные участки с кадастровыми номерами: 50:20:0010336:32840, 50:20:0010336:35033, 50:20:0010336:35034, 50:20:0010336:35035, 50:20:0010336:35037 из лесного участка с кадастровым номером 50:20:0010336:358, предоставленного на основании Договора № 50-0568-04-05-0515 аренды лесного участка от 03.12.2008 г., об обязании КЛХ МО заключить на условиях Договора № 50-0568-04-05- 0515 аренды лесного участка от 03.12.2008 г..

Так как в первом письме КЛХ МО от 03.12.2018 г. № исх-25700/26-14, подготовленным Советниковым И.В., не учли всех рисков судебного процесса ООО «Эксимарт» и имеется возможность, что Арбитражный суд Московской области откажет в удовлетворении исковых требований к КЛХ МО, Советников И.В. подготовил дополнения к ранее направленному письму в редакции от 11.12.2018 г. № исх26488/26-14, КЛХ МО и предал его Успенскому Е.А.

09.01.2019 г. исковое заявление ООО «Эксимарт» к КЛХ МО принято к рассмотрению Арбитражным судом Московской области дело № А41-105699/2018.

Помозова А.Л. поручила подготовку отзыва на исковое заявление ООО «Эксимарт» к КЛХ МО своему доверенному лицу-сотруднику Присакарь А.А. (кратко ДСП: Присакарь А.А., имеет гражданство Республики Молдова, выпускник МГИМО МИД России, поступила на государственную гражданскую службу в области лесных отношений, с самой низкой зарплатой, с целью получения доступа к секретным лесным картам Гослесфонда Московской области, с целью копирования, на которых расположены спецобъекты ФСО России, ФСБ России, Минобороны России, СК России, МВД России. Для выезда из России в Республику Молдову, многократно использовала пассажирский поезд Молдавских железных дорог.».

Присакарь А.А. по поручению Помозовой А.Л. намерено подготовила все документальные доказательства и доводы отзыва на исковое заявление, не имеющие никакого правового отношения и составлены исключительно в пользу ООО «Эксимарт», его несколько раз корректировал Советников И.В., Помозова А.Л.

Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковое заявление в пользу ООО «Эксимарт». Десятый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Московского округа по делу № А41-105699/18 оставили решение без изменения, кассационную жалобу КЛХ МО – без удовлетворения.

В судебных заседаниях КЛХ МО представляли Присакарь А.А., Малышев Е.С., доверенные лица-сотрудники Помозовой А.Л., которым открыто дано указание действовать в пользу истца ООО «Эксимарт». Поэтому все документальные доказательства и доводы отзыва на исковое заявление, отзывы апелляционной жалобы и кассационной жалобы изначально были составлены в пользу ООО «Эксимарт» по личному указанию Советникова И.В., направленные против интересов Российской Федерации.

Помозова А.Л., готовила все отзывы от истца ООО «Эксимарт», в т.ч. на апелляционную жалобу и кассационную жалобу ответчика КЛХ МО и передавала на согласовывание Советникову И.В., который вносил коррективы, после направляли Успенскому Е.А. для оформления и подачи в Арбитражный суд Московской области, Десятый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Московского округа.

Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

«Без оглядки на правоохранительные и надзорные органы»

Как глава РФПИ Дмитриев через олигарха Брановицкого платил взятку в $6 млн директору ФАЛХ Советникову

В распоряжении Rucriminal.info оказалось заявление руководителям силового блока России, в котором утверждается, что руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Иван Советников и депутат Государственной Думы ФС РФ Никита Чаплин создали ОПС с целью получения взяток и хищения госсобственности на миллиарды рублей.



«Советников И.В., Чаплин Н.Ю. организовали преступное сообщество в составе которого осуществляется получение взяток, посредничество в передаче взяток от предпринимателей, государственных служащих и политических деятелей.

Организованное преступное сообщество осуществляет свою деятельность против национальных интересов Российской Федерации, наносит ущерб Федеральному бюджету, более чем в 300 млрд. рублей в год.

ОПС под руководством Советникова И.В., Чаплина Н.Ю. действует на протяжении +- 15 лет, получая наличные денежные средства от противоправных деяний, в частности, за решение определенных вопросов, связанных с профессиональной деятельностью в области лесных, имущественных и иных отношений, оказывая посредничество в решении других взаимосвязанных вопросов и организации передачи взяток в особо крупном размере.

Советников И.В., Чаплин Н.Ю. поставили на поток получение взяток в составе организованной взаимосвязанной группы лиц, и установили тарифы личного обогащения за покровительство в решении вопросов профессиональной деятельности в том числе: по согласованию проектной документации, прохождения государственной экспертизы проектов, получения прав аренды лесных участков Гослесфонда, без проведения аукционов, и иные необходимые согласования.

Чаплин Н.Ю. использует свое должностное положение, а также политическое влияние своего отца, Чаплина Ю.К., 02.02.1955 г.р. и его многолетний опыт авторитета профессионального решальщика «деликатных коррупционных вопросов», смог с 2010 г. организовать назначение подконтрольных ему лиц в персональный состав комиссии по проведению государственной экспертизы проектов Комитета лесного хозяйства Московской области (далее по тексту КЛХ МО). Которые действовали исключительно в интересах участников ОПС, влияли на принятие коллегиальных решений, выполняли указания Чаплина Н.Ю. В связи с чем положительное согласование государственной экспертизы проектов проходили только те проекты, которые одобряли на внутреннем согласовании участники ОПС, после получения наличных денежных средств. Его влияние на принятие решений комиссией в КЛХ МО до настоящего времени не изменилось, несмотря на многочисленные уголовные дела возбужденные в отношении должностных сотрудников КЛХ МО.

Только на одном нижеприведенном примере можно оценить масштабы противоправной деятельности ОПС под руководством Советникова И.В., Чаплина Н.Ю. и других фигурантов противоправных действий, с участием должностных лиц.



Весной 2017 г., генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций Дмитриев К.А., обратился к Губернатору Московской области Воробьеву А.Ю. с личной просьбой о содействии в разделе аукционного лесного участка Гослесфонда с К№ 50:20:0010336:358 для целей оформления переуступки прав аренды 7-ми лесных участков Гослесфонда от ООО «Эксимарт» к фактическим землепользователям, которые ранее были переданы, без оформления земельно-правовых отношений, на которых осуществляется хозяйственная деятельность третьих лиц, установлено 3-5 метровое ограждение, размещены объекты без согласования, в связи с чем периодически возникали разногласия с участковыми лесничими Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес».

Губернатор Московской области Воробьев А.Ю. поручил председателю КЛХ МО Советникову И.В. решить вопрос раздела аукционного лесного участка Гослесфонда с К№ 50:20:0010336:358.

В свою очередь Советников И.В. проработал поручение Губернатора Московской области Воробьева А.Ю., и отказал Дмитриеву К.А., в решении вопроса по разделу земельного участка, предоставленного посредством проведения аукциона из состава Гослесфонда с К№ 50:20:0010336:358 в соответствии с действующим законодательством, сославшись на невозможность обойти законным способом: Лесной кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ и другие Федеральные законы, Постановления Правительства РФ, предписания Генпрокуратуры России к Минприроды России, Рослеслесхозу, территориальным управлениям Рослесхоза «об устранении нарушений в т.ч. связанные с переуступками арендных прав на земельные участки, предоставленные посредством проведения аукционов или конкурсов третьим лицам с многочисленным делением и утратой правовых оснований возврата участков из состава Гослесфонда, неполучения платежей в Федеральный бюджет.».

В связи с отрицательным результатом исполнения поручения Воробьева А.Ю., оставшись недовольным, Дмитриев К.А. поручил своему давнему «доверенному» деловому партнеру «профессиональному коррупционеру, решальщику с госорганами», продавцу арендных прав аукционных лесных участков Гослесфонда в Одинцовском городском округе Московской области, олигарху Брановицкому И.С., выйти на Советникова И.В. и предложить ему решить вопросы за взятку, в обход действующего законодательства, пути которых известны Советникову И.В.

Ранее олигарх Брановицкий И.С. имел опыт в передаче взяток, за комиссию, в согласовании проектной документации в КЛХ МО в т.ч. переуступки прав аренды на аукционные лесные участки Гослесфонда, для своих деловых партнеров по бизнесу и высокопоставленных госслужащих, через посредников в т.ч. Успенского Е.А., являющимся доверенным лицом Советникова И.В., который был тесно связан по другим «лесным делам», в передаче взяток, которые Советников И.В. принимал лично от него.

Олигарх Брановицкий И.С. обратился к Успенскому Е.А., который после детального общения с Советниковым И.В. и согласования стоимости с Чаплиным Н.Ю., озвучил итоговую сумму в размере 4-х млн. долларов США, под ключ в 4 этапа, включающих организацию «необходимого положительного» судебного решения Арбитражного суда Московской области.

Успенский Е.А. озвучил олигарху Брановицкому И.С. от Советникова И.В. условия услуг сопровождения мероприятий дорожной карты:

1. 100 % авансирования сумм с привязкой к этапам дорожной карты;

2. также на каком этапе могут возникнуть проблемы и необратимые риски, которые необходимо принять;

3. также что 100 % придется идти в Арбитражный суд Московской области, чтобы снизить риски за принятые решения КЛХ МО по аукционным лесным участкам, которые в будущем могут быть отменены по предписанию надзорными органами: Генпрокуратуры России, Рослесхоза. Данное решение в будущем создаст преступную схему взаимодействия и откроет возможность продолжить делить аукционные лесные участки Гослесфонда в спокойном режиме, без оглядки на правоохранительные и надзорные органы.

Олигарх Брановицкий И.С. ответа сразу не дал, сославшись что суммы взятки необходимо согласовать с Дмитриевым К.А. и другими заинтересованными лицами, фактическими землепользователями лесных участков Гослесфонда.

Дмитриев К.А. получив стоимость услуг и этапы дорожной карты от Советникова И.В., переданную ему через олигарха Брановицкого И.С., имея административное и политического влияние в государственных органах власти Российской Федерации, обратился к высшему руководству Минприроды России за содействием в решении вышеуказанных вопросов личного характера.

Высшее руководство Минприроды России поручило Рослесхозу, Винокуровой А.О., проработать личную просьбу Дмитриева К.А. по разделу аукционного лесного участка Гослесфонда с К№ 50:20:0010336:358, для целей оформления переуступки прав аренды лесных участков фактическим землепользователям.

Винокурова А.О., вышеуказанное поручение Минприроды России, донесла до Советникова И.В., который пришел в «ярость» и начал звонить Успенскому Е.А., требовать срочную встречу, на которой он озвучил, что если «Дмитриев К.А. будет ходить по кабинетам с этой просьбой, вопрос будет засвечен с отрицательной позицией Рослесхоза и КЛХ МО, и он сумеет сделать все возможное так, чтобы вопрос был «окончательно утоплен» и уже никогда не сможет быть решен ни кем, помимо прочего, ООО «Эксимарт» будет привлечен к административной ответственности за передачу аукционных лесных участков без согласования с КЛХ МО в пользование другим лицам, демонтированы все ограждения и сооружения, незаконное благоустройство лесных участков, его «эксклюзивный огород с цветочными клумбами», все будет приведено в соответствии с Лесным кодексом РФ и другими нормативными актами, а договор аренды лесных участков будет расторгнут.».

Указанную жесткую позицию Советникова И.В., Успенский Е.А. передал олигарху Брановицкому И.С. и Дмитриев К.А. дальнейшие действия по продвижению своей просьбы с высшим руководством Минприроды России и Рослесхозом прекратил.

В результате сумма взятки в 4 млн. долларов США, за свои услуги, которую озвучил Советников И.В. через Успенского Е.А. олигарху Брановицкому И.С., была согласована, и в итоге составила 6 млн. долларов США с учетом посреднических услуг олигарха Брановицкого И.С., Успенского Е.А. и других фигурантов противоправных действий.

После передачи аванса 1 млн. долларов США наличными Дмитриевым К.А. через олигарха Брановицкого И.С. далее Успенскому Е.А. к взяткополучателю Советникову И.В. в июне 2017 г., совместно с Чаплиным Н.Ю., Казимир Е.Ю., Помозовой А.Л., Горошанским Н.А., Капиталининым Д.Ю., Успенским Е.А. приступили к реализации мероприятий предварительно согласованной дорожной карты по решению комплекса вопросов аукционных лесных участков Гослесфонда в интересах Дмитриева К.А., олигарха Брановицкого И.С. - представителя других заинтересованных лиц - фактических землепользователей лесных участков Гослесфонда, ООО «Эксимарт» за 4 млн. долларов США».

Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info