К Путину на Пасху не пустили Благодатный огонь

Запасы финансов в Хорватии, Италии, Германии и склады предметов искусства



Телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ стало известно об огромном скандале во время пасхального богослужения в храме Христа Спасителя. Впервые в истории богослужение с участием Владимира Путина прошло без Благодатного огня. Причина в том, что огонь доставили некогда близкие к президенту экс-глава РЖД Владимир Якунин и Константин Голощапов, но их не пустили в храм в момент пока там находился Путин.

Каждый год Владимир Якунин, как руководитель фонд Апостола Андрея Первозванного (и будучи главой РЖД и покинув пост) летал за Благодатным огнем в Иерусалим и доставлял его в Москву. В этот раз к нему присоединился как представитель Афонского общества Константин Голощапов.



Константин Голощапов




По словам источника, Голощапов и Якунин летели одним самолётом. В прежние годы и даже в во времена пандемии, Якунин доставлял огонь и раздавал его по Крестному ходу .

Отличительной чертой пасхального богослужения в этом году стало, что Якунина и Голощапова просто не пустили на богослужение пока там находился Владимир Путин. Не пустили вместе с Благодатным огнем. Все попытки как то разрешить ситуацию, заканчивались объяснением, что они больше не имеют допуска к первому лицу.

Разрешили им пройти в Храм только, когда Путин покинул Храм Христа спасителя. А раздача Благодатного огня прошла после службы.

Источник ВЧК-ОГПУ рассказал, что на встречу с Путиным во время пасхального богослужения в первую очередь рассчитывал Константин Голощапов, который активно занимается решением своих проблем.

Не так давно кроме Водоканала, обыски прошли и фонде капремонта Санкт Петербурга, где у Голощапова тоже свои интересы. В результате Голощапов остался в Москве на несколько дней и обивал пороги сильных мира сего.

Однако, безуспешно. Ему четко дали понять, что прямых контактов не только с Путиным, но и с другими былыми знакомыми точно не будет. Только через "общих знакомых " в том числе через РПЦ, в частности церковное лобби в лице влиятельных владык. Голощапов намерен сделать основной упор на патриарха.

В результате Голощапов улетел в Питер решать проблемы на месте и узнать новые подробности по делам (кстати, часть фигурантов расследования по водоканалу вышла из СИЗО).

Видимо, больших иллюзий он уже не испытывает, так как его сноха по отмашке Голощапова сейчас активно продает семейное имущество.

Источник Rucriminal.info рассказал, что Голощапову есть с чем встретить очень богатую старость за пределами России. Это огромные запасы финансов в Хорватии, на итальянских счетах, не говоря уже об активах в центре Флоренции, в Германии и т.д.. Вспоминая судьбу появления этих активов, никак нельзя упустить из виду участие в крупных хищениях из Минобороны с отмыванием по хорватской схеме. Связку Бурдаковой (сестра Андрея Чеснокова, о нём неоднократно писали ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info) с Гильмутдиновой (жена Голощапова) сложно не увидеть даже поверхностно осматривая пересечения в период хищений бюджетных средств при строительстве полигонов в Казахстане и военных аэродромов по РФ. Украденные 8 млрд рублей из Минобороны ждут Голощапова за пределами РФ. А еще одних предметов искусства с большим профитом (спасибо "независимой" оценке "Русским музеем") на миллионы долларов. Менялись они кстати тоже забавно, в порядке соревнования лицемеров - например, один из торгов шел между гражданами Болгарии (Николай Буханцов) и Хорватии (Костя Голощапов), но одновременно суперверующими патриотами РФ.

Пока выходит что Голощапов пытается быть хитрее своего лучшего друга Аркадия Ротенберга. Семья последнего немало отгружает на войну своего (как они говорят) «начальника» и уже давно махнула рукой на западные активы. А Голощапов (имеющий прозвище Мощевоз) все пытается удержаться на двух стульях..

Другой вопрос, а как помогать то, если вся семья ,включая самого Голощапова, вовсе даже и не полные граждане РФ. Вот и дилемма перед "мощевозом", что мощи в РФ больше не служат синонимом слова неприкасаемость…



Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Показания, сделавшие силовиков миллионерами

Как скрыли материалы на «заказчиков» убийств, совершенных ОПГ Джако

Во вторник в Южном окружном военном суде возобновится процесс над лидером группировки киллеров Асланом Гагиевым (Джако). Ему инкриминируют десятки убийств, большая часть из которых «заказные». Только вот «заказчиков» на скамье подсудимых нет, кроме одного – скромной бывшего прокурора Ольги Швецовой, заказавшей Джако бывшего мужа свой сестры. По сути «бытовуха». Как выяснили телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, в реальности силовики получил имена высокопоставленных «заказчиков».



Показания на них дал «правая рука» Джако, его финансист Аркадий Беркович, арестованный за участие в ряде убийств, совершенных ОПГ Гагиева. Но дальше произошли настоящие чудеса. Как нам стало известно, большая группа силовиков стал настоящими богачами, а материалам просто не дали ходу. Беркоича вообще отпустили на свободу и его дело, видимо, никогда не окажется в суде в обмен на дальнейшее молчание. В нашем распоряжении оказались скандальные показания, из которых многое становится понятно. Беркович называет Андрея Крапивина – помощника и «правую руку» Владимира Яунина в бытность того главой РЖД. Его сын Алексей сейчас управляет крупнейшим подрядчиком РЖД ГК 1520 в интересах Игоря Ротенберга. Также Беркович говорит об Борисе Ушеровиче. Он находится в розыске по «делу Захарченко», но продолжает оставаться совладельцем ГУ 1520. Во времена, о которых идет события, Крапивин, Ушерович и их партнер Валерий Маркелов были очень близки к Якунина, владели ГК 1520 и рядом других компаний, осваивающих почти все подрядные деньги РЖД. Речь шла о десятках миллиардов рублей. Значительная часть этих денег расхищалась и выводилась из России.

Андрей Крапивин




Rucriminal.info приводит первую часть скандальных показаний:

«Так, примерно в 1999-2000 году я познакомился с банкиром Шевченко Александром Эдуардовичем при открытии оформлении банке Шевченко А.Э. (в каком именно, не помню) расчетных счетов компаний, находившихся под контролем Ушеровича Бориса Ефимовича, с которым знаком с 1992 года. С Шевченко АЭ, у меня были только деловые отношения, связанные с открытием расчетных счетов и перечислением денег по ним. По истечении примерно шести месяцев Шевченко А.Э. познакомил меня с Плытником Дмитрием Сергеевичем, с которым последний состоял в дружеских и партнерских отношениях. С Плытником ДС. у меня были также только деловые отношения.

Плытник ДС. являлся собственником или неофициальным владельцем различных банков и мне необходимо было по своей работе заниматься размещением счетов компаний по поручению Ушеровича Бориса Ефимовича, Маркелова Валерия Анатольевича, Крапивина Андрея Викторовича.

Примерно в 2003 году познакомился с Новосельским Олегом Анатольевичем. Познакомился я с Новосельским через супруга Екатерины- Максимом, который являлся сотрудником милиции. Сама Екатерина работала у нас в офисе, расположенном в здании банка «Национальный капитал» в районе Басманного тупика г. Москвы. Новосельский занимался незаконным прослушиванием телефонных переговоров. обналичиванием денежных средств, имел достаточно обширный круг знакомств среди сотрудников правоохранительных органов, поскольку раньше служил в пограничных войсках ФСБ России. С самим Новосельским О.А. у меня были в основном деловые отношения, можно сказать, приятельские. Иногда я консультировал его по тем или иным вопросам, знакомил с различными людьми, занимавшимися бизнесом.

В свою очередь Новосельский О.А. также мне оказывал некоторые услуги в моей непосредственной работе. Примерно в начале 2004 года или чуть позже я познакомил Новосельского О.А. с Гагиевым Асланом. Само знакомство Новосельского О.А. с Гагиевым Асланом произошло по инициативе последнего, так как при моих встречах с Гагиевым Асланом я ему неоднократно рассказывал о своих знакомых, кто чем занимается, какие имеют финансовые интересы и возможности. Тақже говорил неоднократно Гагиеву Аслану о Новосельском О.А., о том, что тот является бывшим сотрудником пограничных войск ФСБ России, имеет обширные связи в правоохранительных органах, за определенную плату занимается незаконным прослушиванием телефонных переговоров тех или иных лиц.

Через какое-то время Гагиев Аслан стал называть Новосельского О.А. при мне «Братом». Новосельский О.А. в свою очередь Гагиева А.М. также стал называть «Братом». В дальнейшем со слов Новосельского О.А. мне стало известно, что тот по просьбе Аслана Гагиева занимался за определенную плату незаконным прослушиванием телефонных переговоров различных лиц, каких именно, я не знаю.

Примерно в конце лета или в начале осени 2004 года Сергей (фамилию и отчество не помню) финансист Ушеровича Бориса Ефимовича, Маргелова Валерия Анатольевича, Крапивина Андрея Викторовича, занимавшийся обналичиванинем денежных средств последних, их хранением и переводом за границу, по инициативе Ушеровнча Б.Е. познакомил меня с банкиром Слесаревым Александром Юрьевичем, который являлся теневым владельцем нескольких банков, а именно: «Кредиттраст» и «Содбизнесбанк».

Указанный Сергей имел прозвища «Студент» и, по-моему, «Корабль» (далее я его для большей ясности буду называть Сергей «Студент»). В период моего знакомства со Слесаревым А.Ю. последний, зная о том, что у меня и у Сергея «Студента» имеются деловые отношения с Ушеровичем Б. Е. Маркеловым В.А. и Крапивиным А.В. неоднократно просил нас оказать содействие в краткосрочных займах у последних лиц. В конечном итоге мы с Сергеем «Студентом» оказали ему такую помощь, попросили Ушеровича Б.Е. предоставить банку Слесарева А.Ю. - «Кредиттраст» кратковременный займ. Через некоторое время Ушерович Б. Е., Маркелов В.А.. и Крапивин А.В., а также Сергей «Студент» несколькими переводами предоставили кредит указанному банку Слесарева А.Ю. на общую сумму примерно 24-27 миллионов долларов США, из которых примерно 17-20 миллионов долларов США принадлежали Ушеровичу Б. Е., Маркелову В.А. и Крапивину А.B., а примерно 7 миллионов долл США Сергею «Студенту».

Сергей Менделеев, Борис Ушерович, Валерий Маркелов




В подтверждение возможности возврата кредита, Слесаревым А.Ю. был предоставлен список ликвидных кредитов его банка, надежность которых подтвердил Сергей «Студент». Прошел примерно один месяц, Слесарев А.Ю. не вернул обещанные деньги, при этом продолжал просить у них еще деньги в займы. Я убедил Ушеровича Б.E., Маркелова В.А. и Крапивина А.В. не предоставлять более Слесареву А.Ю. никаких кредитов, поскольку к этому времени уже знал, что в баке последнего имеются большие финансовые проблемы и был просто уверен, что тот не сможет вернуть деньги. Прошло еще какое-то непродолжительное время, Слесарев А.Ю. не вернул занятые деньги в оговоренный срок. После этого по поручению Ушеровича Б.Е., Маркелова В.А. и Крапивина А.В. я должен был оценить указанный кредитный «портфель» на сумму долга, Поскольку я не совсем хорошо ориентировался в тонкостях банковского дела, я привлек к оценке кредитного «портфеля» банка «Кредиттраст», находившегося под контролем Слесарева А.Ю. своих знакомых банкиров-Шевченко А.Э. и Плытника Д.С. предварительно согласовав это с Ушеровичем Б.Е., Маркеловым В.А и с Крапивиным А.В. В свою очередь Шевченко А. Э. и Плытник ДС. к указанной работе также привлекли Дягтерева Филиппа, который на тот период являлся, насколько мне известно, формальным (официальным) директором банка «Национальный капитал», подконтрольный Плытнику ДС.

Дмитрий Плытник




После этого Плытник Д.С., Шевченко А.Ю. и Дягтерев Филипп примерно на протяжении одной недели провели оценку кредитного «портфеля» банка «Кредиттраст», выбрали из ранее предоставленного Слесаревым АЮ списка кредитных договоров, по которым иные лица должны были деньги банку «Кредиттраст». Хочу пояснить, что указанные кредитные договора (обязательства) были выбраны на сумму только примерно 17-20 миллионов долларов США, поскольку Сергей «Студенту свои деньги в сумме, равной примерно 7 миллионам долларов CША собирался получить от Слесарева А.Ю. иным способом, каким именно, я не знаю, но по этому поводу у него имелась отдельная договоренность со Слесаревым А.Ю. По договоренности Ушеровича Б.В, Маркелова В.А. и Крапивина А.В. Пытником Д.С. кредитные обязательства иных юридических лиц перед банком Слесарева А.Ю. были переоформлены на банк, подконтрольный Плытнику Д.С. «Национальный капитал», чтобы в последующем Плытник Д.С. переоформил данные кредитные обязательства на коммерческие организации, подконтрольные Ушеровичу Б.Е., Маркелову В.А., Крапивину А.В.


Переоформитъ указанные кредитные обязательства капитал на банк «Национальный капитал» требовалось в кратчайший срок, поскольку банк Слесарева А.Ю. «Кредиттраст» к тому моменту был на грани банкротства. Насколько мне известно, кроме данных кредитных обязательств Слесарев А.Ю. в связи с возможным предстоящим банкротством его банка «Кредиттраст» переоформил, уже от себя и для своих нужд, на банк «Национальный капитал» аналогичные кредитные обязательства на сумму примерно 9 миллионов долларов США.

На протяжении примерно одного месяца между Плытником Д.С., Слесаревым А.Ю., Ушеровичем Б.., Маркеловым В.А. и Крапивиным А.В. существовала некая идиллия. Ушерович Б.Е., Маркелов В.А. и Крапивин А.В. спокойно общались по отдельности со Слесаревым А.Ю. и Плытником Д.С., радуясь тому, что смогли таким образом сохранить свои указанные выше деньги. В свою очередь Плытник Д.С. спокойно общался со Слесаревым А.Ю. и на тот период никой конфликтной ситуации между ними не возникало. Хочу пояснить, что для меня, еще тогда стало понятно, что Плытник Д.С. изменился и деньги возвращать будет на протяжении долгого периода времени.

Через некоторое время Плытник ДС. фактически создал конфликтную ситуацию с Ушеровичем Б.Е., Маркеловым В.А., и Крапивиным А.В., отказался переоформлять данные кредитные обязательства на последних, требуя части кредитных обязательств себе в собственность за проделанную работу. Аналогичная конфликтная ситуация у Плытника Д.С. возникла со Слесаревым А.Ю. После этого Ушерович Б.Е., Маркелов В.А. и Крапивин А.в., а также Слесарев А.Ю. решили рейдерским путем захватить банк «Национальный капитал», подконтрольный Плытнику Д.С. Насколько мне известно план рейдерского захвата придумал Слесарев А.Ю., который заключался в том, чтобы подделать учредительные документы банка «Национальный капитал», переоформив их таким образом на подконтрольные Ушеровичу Б.Е., Маркелову В.А., Крапивину А.В. и Слесареву А.IО. юридические лица. Какие именно юридические лица, я не знаю, но знаю, что по данному факту было в конечном итоге возбуждено уголовное дело. В соответствии с указанным планом соответственно Ушеровичу Б.Е., Маркелову В.А. первоначально предполагалось каким-либо образом за старые «грехи» (преступления) Плытника Д.С. через правоохранительные органы инициировать арест или задержание самого Плытника Д.С., чтобы на момент захвата банка «Национальный капитал», он не мог им каким-либо образом противодействовать в этом. Буквально через некоторое время, через какое именно, не помню, Ушерович Б.В, Маркелов В.А. Крапивин А.В., также Слесарев А.Ю. организовали подделку учредительных документов юридических лиц, являвшихся формальными (по закону) собственниками банка «Национальный капитал» на подконтрольные им физические или юридические лица, сдали данные поддельные документы в налоговую инспекцию для оформления права собственности.

Арест Плытника Д.С. через правоохранительные органы по какой- то причине не удался. После этого Ушерович Б.Е., Маркелов В.А., Крапивин, а также Слесарев А.Ю. придумывают план похищения Плытника Д.С., чтобы последний не мог каким-либо воспрепятствовать и принудить последнего подписать какие-то документы, после подписания которых, они бы становились собственниками собственности Плытника Д.С.



Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

«Убеждал Якунина В.И. в ложе «Локомотива»

Секреты экс-главы РЖД в показаниях свидетеля под госзащитой

Восьмого сентября Пресненский районный суд Москвы продолжил рассмотрение дела простого полковника милиции Дмитрия Захарченко, который, как настаивает следствие, оказывал покровительство ГК "1520" и получал за это миллиарды рублей. Подробности этого заседания, а также показания засекреченного свидетеля по делу, который находится под госзащитой, - в материале Rucriminal.info.

Заседание началось с без малого 5-часовым опозданием. И качество будущего приговора вызывает опасения, если наше правосудие будет столь же эффективно в целом, как в таких частностях, как, например, доставка подсудимых на процесс (именно из-за проблем с доставкой возникла задержка).

Все участники судебного заседания уже были в таком нетерпении, что Захарченко из клетки живо интересовался, что же гособвинитель Милана Дигаева приготовила в этот раз. Он даже предлагал ей спеть, уверяя собравшихся, что вокальные данные прокурора позволяют ей даже участвовать в шоу «Голос» на Первом канале. Однако петь Дигаева не стала, а обвинение не представило никаких «супер-свидетелей».

Как сообщает корреспондент Rucriminal.info, первым выступил бывший охранник банкира Станкевича Алексей Долгушин. Он сразу объявил суду, что никого не знает. Занимался он «инкассацией» и зицпредседательстовал за 45 тысяч рублей в каких-то юрлицах, принадлежавших Станкевичу.

В ответ на такую несознательность были зачитаны данные им ранее письменные показания. В них очень подробно, с указанием имен, должностей и адресов было рассказано о том, что свидетель по поручению своего начальника перевозил по Москве миллионы рублей и долларов, а также дочь полковника Захарченко на секцию верховой езды. Случалось даже неоднократно заезжать в ГК «1520»

Судья Артемов поинтересовался, с чем связана такая забывчивость свидетеля и не писал ли кто-либо показания вместо него. Тогда Долгушин подтвердил, что все зачитанное прокурором правда и написано с его слов. Впрочем, после нескольких вопросов со стороны защиты вновь выяснилось, что свидетель никого не знает, письменные показания не подтверждает, «а про компанию 15» и вовсе слышит в первый раз. Запомнилась ему только крестная дочери Захарченко, которую он видел однажды. Адвокаты попросили описать ее. «Красивая женщина с белыми волосами», - сказал Долгушин.

Тут в зал судебных заседаний пригласили ту самую женщину. Судя по рассказу свидетельницы Александры Тучковой, раньше ее карьера развивалась успешно. Захарченко был знакомым ее подруги, Моторин проводил с ней собеседование, работала она у него клиентским менеджером, Белевцову она оказывала бухгалтерские услуги, а Станкевич пригласил ее поработать на Кипре. Но теперь она, как и предыдущий свидетель, не работает, а в продемонстрированной ей гособвинителем переписке с клиентами узнать никого не может. «Эта переписка за 2013 год. А сейчас какой? 21-й», - уточнила она у Миланы Дигаевой.

Затем началась читка приобщенной к делу финансовой документации. Но все уже были настолько утомлены, что большого внимания ей не уделили. Подсудимые сели читать книжку, а оставшиеся с интересом наблюдали за оживившейся под вечер конвойной собакой. Эту идиллию прервал судья Артемов, предложивший продолжить заседание 22 сентября.

Петр Чувилин




Пока в заседаниях наступил очередной двухнедельный перерыв — время ознакомиться с показаниям широко известного в узких кругах столичного предпринимателя на обвальном фронте работы и решальщика Петра Чувилина, который многое поведал следствию, а потом в связи с этим попросил взять его под госзащиту, что и было сделано. По этой причине допрос Чувилина в Пресненском суде проходил за закрытыми дверями. Rucriminal.info публикует один из протоколов его допроса, в котором он расписывает установленную в группе «РЖД» иерархию и рассказывает о роли бывшего президента всех российских железных дорог Владимира Якунина.

Вопрос следователя: Поясните, что Вам известно о личностях Горбунцова Г.В., Маркелова В.А., Ушеровича Б.Е., Крапивина А.В., Крапивина А.А.?



Борис Ушерович и Герман Горбунцов






Ответ: По поводу этих лиц я могу пояснить следующее:



— Горбунцов Герман Валерьевич: познакомился с ним примерно в 2004 году, под его контролем находились следующие банки: Инкредбанк, Интерпрогрессбанк, Столичный торговый банк, ЗАТО-банк, Балтика, Универсал банк оф Молдова (на территории Молдавской республики). Как мне известно со слов Горбунцова Г.В., как и Маркелова и Ушеровича, группа РЖД (то есть Крапивин, Ушерович, Маркелов) были стратегическими партнерами Горбунцова во всех этих банках либо в официальном статусе (через доли в уставном капитале), либо в качестве крупных клиентов, за счет размещенных на расчетных счетах этих банков принадлежащих группе «РЖД» денежных средств. По моим личным ощущениям, Горбунцов Г.В не принимал какого-то деятельного и постоянного участия в контроле за работой своих банков, а отдавал такой контроль на откуп следующим лицам: Менделееву С.В. (он являлся Председателем Правления Столичный торговый баню»), Лефлер Яне Львовне (она являлась Председателем Правления «Инкредбанка»), Власову Олегу Леонидовичу (он являлся Председателем Правления «Банка Балтика»), Марине (являлась Председателем Правления «ЗАТО-Банка»). Власов О.Л. фактически отвечал перед Горбунцовым Г.В. за отчетность как Банка «Балтика», так и ЗАТО-Банка», остальные лица отвечали каждый за свой банк. Насколько мне известно, Горбунцову Г.В. предоставлялась отчетность о текущей деятельности банка как в бумажной форме, так и по электронным каналам связи, то есть Горбунцов Г.В. всегда был в курсе, сколько у него оставалось в банках на корреспондентских счетах в ту или иную дату. Помимо официальной отчетности по деятельности банковской группы, Горбунцову Г.В. также предоставлялись сведения и по «черной» бухгалтерии деятельности бэк-офиса, насколько Горбунцову Г.В. предоставляли Станкевич и Столярова. Указанные сведения про Горбунцова Г.В. и связанных с ним лиц мне известны как от него самого, а также от иных лиц, с кем я так или иначе общался за последние 10 лет. В апреле 2009 года Горбунцов Г.В. позвонил мне, сообщил, что у него большие проблемы и он вынужден уехать, и что потом, после решения проблем, он вернется в Россию. Примерно через пару месяцев, когда я прилетал к Горбунцову Г.В. для встречи в Мюнхен, я cообщал ему, что в его банковской группе имеются серьезные проблемы, образовалась большая дыра в бюджете банков и было нечем рaссчитываться с кредиторами, все люди из руководства банков и бэк- офиса (Лефлер, Станкевич, Власов, Менделеев и многие другие) перешли под управление группы «РЖД» в лице Маркелова и Ушеровича. В итоге Горбунцов Г.В. ещё раз возвращался в Россию, порядка года пытался решить свои проблемы с кредиторами и партнерами, но у него ничего не вышло, очень большое количество его активов в виде юридических лиц это это время ушло группе «РЖД» и ещё каким-то лицам, более точно Горбунцов Г.В. мне не рассказывал. Как я сам видел, Горбунцов Г.В. после своего возвращения в Россию некоторое время продолжал приходить в свой кабинет в банке, но руководителем при этом он не являлся, ему никто ничего не докладывал и сам Горбунцов Г.В. никаких указаний сотрудникам банковской группы уже не раздавал. По поводу юридических, которые от Горбунцова Г.В. перешли под контроль группы «РЖД» могу назвать следующие: ООО «Флэт и Ко», ООО «Радуга-1», ООО «Радуга-2», ООО «Азарово Северное», ООО «Азарово Южное». Кроме юридических лиц под контроль группы «РЖД» перешло большое количество залогового имущества, ранее находившегося у банковской группы Горбунцова Г.В. К имуществу, которое перешло под контроль группы «РЖД», относились квартиры в жилых домах на улице Вавилова г. Москвы (в домах No 6 и 7), коттеджи в коттеджных поселках «Рублевские просторы-1», «Рублевские просторы-2», «Николино» и другие.

Сергей Менделеев, Борис Ушерович, Валерий Маркелов




— Валерий Маркелов: входил в группу «РЖД», курировал все коммерческие вопросы, связанные заключением, исполнением и закрытием контрактов с ОАО «РЖД». Также Маркелов отвечал за взаимодействие (в том числе коррупционное) с сотрудниками правоохранительных органов, которые были ему необходимы для прикрытия и обеспечения своей деятельности по получению денежных средств от ОАО «РЖД». Помимо Маркелова, в группу «РЖД» входили Крапивин А.В. и Ушерович Б.Е., при этом Крапивин А.В. обеспечивал административный ресурс при принятии значимых решений руководителем «РЖД» Якуниным В.И., с которым у Крапивина А.В. были какие-то особые отношения, а Ушерович Б.Е. отвечал за силовое прикрытие (при необходимости) действий группы «РЖД», а также за связь с какими-то явно криминальными структурами. Одной из связей Маркелова в правоохранительных органах был Захарченко Д.В. После смерти Крапивина А.В. Маркелов стал главным в группе «РЖД». Для поддержания отношений с сотрудниками правоохранительных органов Маркелов каждую пятницу играл с ними в футбол на футбольном поле в районе Рублевки, недалеко от торгового комплекса «Барвиха Лакшери Вилладж».

— Ушерович Борис Ефимович: я познакомился с ним одновременно с Маркеловым. Ушерович Б.Е. входил в группу «РЖД», отвечал за взаимодействие с криминалитетом и за силовое обеспечение каких-то акции. Как хвастался Ушерович, его связями в преступном мире были преступные авторитеты из различных группировок (Солнцевские, Лужнецкие). Взаимодействие Ушеровича Б.Е. с ворами в законе отразилось в полной мере, когда Горбунцов Г.В. в 2009 году уехал из России, а буквально на следующей неделе в банке вместе с Ушеровичем Б.Е. Появились представители представители вышеуказанных преступных группировок, которые наблюдали за инвентаризацией активов Горбунцова Г.В., которые, по мнению группы «РЖД», должны были перейти им. В собственности и фактическом пользовании Ушеровича Б.Е. Имеется большое количество дорогостоящего имущества (квартиры, яхты, самолеты, земельные участки) как в России, так и за её пределами.

— Крапивин Андрей Викторович, входил в группу «РЖД», по моему личному мнению — был самым главным в этой группе относительно Маркелова и Ушеровича. У Крапивина А.В. была тесная связь с бывшим президентом «РЖД» Якуниным В.И., были случаи, когда он вызывал Ушеровича и Маркелова вместе с Горбунцовым Г.В. к себе в офис в деревне Усово Московской области, Горбунцов Г.В. при одном из таких визитов брал меня с собой. Также я видел Крапивина А.В. в ресторанах, где он встречался с Горбунцовым Г.В., Маркеловым и Ушеровичем. Из манеры общения Крапивина А.В. с остальными (Маркеловым, Ушеровичем, Горбунцовым) было видно, что он воспринимает всех этих лиц как своих подчиненных, которым он может и вправе раздавать указания. Именно при одной из таких встреч Крапивин А.В. при нас звонил Якунину В.И. и о чем-то договаривался, о чём — не помню, поскольку начало разговора с Якуниным В.И. было при нас, а затем Крапивин А.В. уходил для дальнейшего обсуждения в другую комнату. Связь Крапивина А.В. и Якунина В.И. для меня нашла свое подтверждение, когда я присутствовал на игре на стадионе «Локомотив» г.Москвы, в одной из лож, смежных с той, где был я, присутствовали как раз Якунин В.И. и Крапивин А.В., последний что-то постоянно говорил Якунину В.И. с видом убеждающего человека или человека, дающего советы. Также связью между Якуниным В.И. и Крапивиным А.В. неоднократно хвастался Ушерович Б.Е. По моему мнению, исходя из жизненного опыта, группе «РЖД» было бы невозможно получить такое значительное количество контрактов с «РЖД», не исполняя их при этом надлежащим способом и будучи не привлеченными к их уголовной ответственности. Как хвастался Ушерович Б.Е., благодаря Крапивину А.В. они (т.е. группа «РЖД») обладают сильным влиянием во всех сферах государственной власти.

— Крапивин Алексей Андреевич: пока Крапивин А.В. был жив, его сын, на мой взгляд, не играл какой-то решающей роли в группе «РЖД». С Крапивиным А.А. я общался неоднократно, но всё время — на какие-то бытовые поверхностные темы, поэтому по его личности ничего значимого пояснить не могу.



Роман Трушкин

Продолжение следует