«Леха- фотограф Лебедева»

Кто «снимает» председателя ВС РФ, тот его и «танцует»




Анализ слитого архива почты «решалы» из Верховного Суда Станислава Федорова, о котором мы писали в прошлом году, показал, что активное участие в руководстве Верховным Судом принимает … фотограф. Именно эту должность официально занимает старший специалист первого разряда Управления по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Верховного Суда РФ Алексей Исаев (+ 7 903 740 6….). По крайней мере именно этот телефон указан в его служебной и личной электронной почте.



Примечательно, что в популярных приложениях, содержащих сведения о контактах из различных записных книжек, Исаев записан как «фотограф Лебедева», «Алексей Пресслужба», «Алексей Исаев Лацейко» или «Леха ВС» и т.п., что с достоверностью свидетельствует о работе в пресс службе Верховного Суда РФ,













а также о связи с другим участником группы коррупционеров – Алексеем Лацейко, о котором ВЧК писал ранее.

Из переписки Исаева и Федорова (письма из почтового архива Федорова от 15.06.2023 г. и 30.07.2023 г. стало известно, что «друзья» принимали активное участие в различных коррупционных схемах.





Причем подельники до того обнаглели, что записки с «решалками» пересылали друг другу со служебной почты Исаева на служебную почту Федорова – см. письма из почтового архива Федорова от 15.06.2023 г. и 30.07.2023 г.

Оба письма содержат в себе файл с описанием ситуации и задач по корпоративному спору между Компанией ТиАйДжи Минерал Рисорсиз Кампэни ЛТД и АО «Промышленная группа «Алсико» об исключении ответчика из состава участников ООО «Цеомакс». Федоров и Исаев тщетно пытались добиться отмены в Верховном Суде судебных актов, вынесенных не в пользу ТиАйДжи Минерал Ресорсиз Кампэни ЛТД, в том числе в кассационной инстанции, и даже через Президиум Верховного Суда.













Также Федоров и Исаев активно лоббировали интересы ТСН «Рижский берег» по иску Качанова А.А. об установлении сервитута. По этому делу Федоров и Исаев активно лоббировали интересы ТСН (дело № 33-33668/2023).

На этот раз соучастники сработали четко и решением Клинского городского суда Московской области иск Качанова был оставлен без удовлетворения.

Естественно, что обнаглевшие соучастники не смогли не оставить след в почтовом архиве Федорова – см. письмо от 30.03.2023 г.




Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Как в Верховном суде берут взятки

FedorovLeaks: Секретный архив коррупции советника председателя ВС

Редакция ВЧК ОГПУ продолжает анализ публично размещенного в сети интернет почтового архива Советника Председателя Верховного Суда РФ Станислава Федорова, штатного «решальщика» при Вячеславе Лебедеве.

Одним из посредников, который привлек к себе внимание, является некто Владимир Владимирович Коновалов, адвокат Московской городской коллегии адвокатов, фото которого имеется стр. 155 Журнала «Закон» за август 2020 г.,









предлагающий себя в Телеграмм-канале «Удаленщики» (видимо, и «порешать» с Федоровым С.И. можно не выходя из дома).

Так, в ходе анализа архива почты Федорова С.И. редакция обнаружила 6 писем от 19 июня 2020г., направленные с личного адреса Федорова fedorov.stanislaw@gmail.com, на электронный адрес Владимира Коновалова vladimir_konovalov@kvv-law-office.ru



Все указанные письма содержат в себе Апелляционное определение Тульского областного суда по крупному спору о разделе совместно нажитого имущества.

Апеляционное определение

В результате рассмотрения спора решение суда первой инстанции было отменено, по делу принят новый судебный акт.



Алексей Лацейко​




Само письмо в адрес Федорова С.И. было направлено заместителем руководителя Управления по взаимодействию с общественностью и СМИ Верховного Суда РФ Алексеем Лацейко, о коррупционных схемах которого ВЧК ОГПУ писал ранее, со своей личной почты lacio@mail.ru.

В свою очередь, неустановленным лицом, обратившимся к Лацейко А.С. является неустановленное следствием лицо, использующее псевдоним «Себостьян Перейро», а также электронный адрес eboktula@mail.ru.



​Видимо, правоохранительным органам еще предстоит уточнить роль Федорова С.И. и Лацейко А.С. в разрешении данного спора и причинах нахождения данного «непростого» судебного акта в их личных почтовых архивах, равно как и установить роль Коновалова В.В. в преступном сообществе, возглавляемом Федоровым С.И.

Также в ходе осмотра почтового массива, принадлежащего Федорову С.И., обнаружено письмо от 30 июня 2020 г.,



полученное Федоровым Станиславом на принадлежащий ему почтовый адрес fedorov.stanislaw@gmail.com с приложением заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.







Исходя из анализа указанного заявления, как и в ситуации с Константином Струковым, клиент адвокатского бюро «Юстина» - ООО «ИнтерТрейдинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы (предварительно расписав дело на известную судью- решалу по налоговым спорам Паршукову О.Ю.) с заявлением о пересмотре судебных актов. Имеются основания полагать, что,получив незаконное денежное вознаграждение за вынесение заведомо необоснованного судебного акта в пользу ООО «ИнтерТрейдинг, в соответствии с отведенной ей ролью Паршукова О.Ю. неоднократно выносила судебные акты по многомиллиардному налоговому спору против интересов бюджета РФ и ФНС РФ, однако впоследствии ее судебные акты были последовательно отменены кассационной инстанцией и апелляционной инстанцией.

В свою очередь, Федоров С.И. и Коновалов В.В. предприняли попытки пересмотреть судебный акт апелляционной инстанции по надуманным новым основаниям.

Особый цинизм данной ситуации добавляет то обстоятельство, что как следует из свойств файла, Заявление о пересмотре судебных актов редактировалось Федоровым С.И. на своем рабочем месте, на компьютере, принадлежащим Верховному Суду РФ.



Редакция канала считает необходимым разъяснить участникам данной коррупционной схемы Примечание к ст. 291 Уголовного кодекса РФ «Дача взятки» - Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Это означает, что первый из данной группы лиц (Лацейко А.С., Коновалов В.В., неустановленное лицо именуемое как Себастьян Перейро, руководство ООО «ИнтерТрейдинг»), сообщивший в правоохранительные органы о даче взятки и способствующий раскрытию данного эпизода преступной деятельности Федорова С.В., будет освобожден от уголовной ответственности.

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info