Показаны сообщения с ярлыком Александр Соболев. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Александр Соболев. Показать все сообщения

понедельник, 11 июля 2022 г.

«Номенклатура Заместителя Председателя СК России»

Массовая утрата дел, пропажа изъятых денег, сокрытие преступлений





С 04.07.2022 уже бывший руководитель СУ СК России по Ярославской области Соболев А.М., как и сообщал телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, назначен первым заместителем руководителя СЭЦ СК России с перспективой последующего назначения на должность руководителя данного ведомства.

Все это произошло несмотря на разрушенный в труху имидж следственного управления СК России по Ярославской области, на беспрецедентный кадровый голод, на практически никакие показатели работы управления по всем направлениям в течение последних 3х лет.

Самое интересное, что комплексная 5-тилетняя проверка управления по Ярославской области, которая должна была состояться в 2021 году, так как последняя была в 2016 году, не проведена. Низовые показатели работы управления, отсутствие кадров, многочисленные факты утраты дел, материалов, изъятых денежных средств, огромное количество исков к управлению, обращений в ЦА СК России с просьбами разобраться в ситуации, заявления о привлечении руководства к административной, дисциплинарной и уголовной ответственности и т.д., никого не интересуют. Интересно почему? Да все просто. Потому, что по слухам, назначение господина Соболева А.М. на должности в СК России, включая последнюю, а также сокрытие всех вышеуказанных и других негативных моментов, связанных с его работой от вышестоящего руководства СК РФ, искусственное завышение реальных показателей управления и многое другое лоббирует и курирует заместитель Председателя СК России, занимающийся кадровыми вопросами.

Rucriminal.info и ВЧК-ОГПУ продолжает рассказывать о фактах утраты и хищения изъятых денежных средств, материалов/уголовных дел в СУ СК России по Ярославской области, а также о фактах всплывшей фальсификации официальных документов с целью сведения счетов с бывшими сотрудниками следственного управления СК России по Ярославской области.

Ранее ВЧК-ОГПУ уже сообщало о возбуждении двух уголовных дел по фактам хищений изъятых денежных средств, материала/дела из следственного отдела по Кировскому району г. Ярославля СУ СК РФ по ЯО и по факту регистрации рапорта в связи с утратой материала проверки №203-54пр-2015 от 01.06.2015 и денег в сумме 10 000 тыс. руб., приобщенных к нему.

Напомним, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по якобы утраченному материалу №203-54пр-2015 вынесено 01.07.2015.

Согласно имеющимся документам, в 2016 году в управление СК по ЯО поступил запрос УМВД России по Ярославской области с просьбой вернуть выданные в рамках проведения оперативных мероприятий денежные средства в сумме 10 000 руб. В ответ на запрос весной 2016 года заместитель руководителя второго отдела сообщил, что указанные денежные средства приобщены к материалу и не могут быть возвращены. В течение последующих 3х лет о материале не вспоминал никто.

В феврале 2019 года на должность руководителя следственного управления СК России по Ярославской области назначается Соболев А.М., который принял все материалы, уголовные дела, вещ. доки, мат. ценности и т.д.

04.06.2019 на пенсию выходит руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Ярославской области и в этот же день руководитель управления издает приказ №43 «О создании комиссии по приему и передаче дел и материальных ценностей во втором отделе по расследованию особо важных дел», в которую входит 10 сотрудников.



Следующим приказом руководитель управления с 04.06.2019 назначает исполняющим обязанности руководителя этого отдела следователя по особо важным делам Кобыленков А.С.

Исполняя приказ руководителя, бывший руководитель второго отдела составляет акт приема-передачи уголовных дел, материалов проверок и т.п. с 2009 г. по 2019 г., то есть по дату своего увольнения. При этом наличие материалов и уголовных дел ни кем, кроме уходящего руководителя, не проверяется. Понятно, что и ни о какой комиссионной приеме-передаче материалов, уголовных дел и т.д. речи вообще не идет. После подписания акта бывшим руководителем отдела и исполняющим его обязанности следователем, остальные члены комиссии подписали акт приема-передачи в разное время, в разных местах. Тем не менее акт приема-передачи датирован 11.07.2019. С этого момента все дела, материалы и т.д. «считаются переданными» исполняющему обязанности руководителя Кобыленкову А.С.

Согласно имеющемуся в распоряжении Rucriminal.info и ВЧК-ОГПУ приказу от 31.07.2019 № 181-о «О предоставлении отпуска А.С. Кобыленкову», через 20 дней после приема-передачи последний убыл в отпуск, и по причине болезни, а также нахождения в отпусках, вернулся на работу только 06.04.2020. При этом на время отпуска обязанности руководителя второго отдела этим же приказом возлагаются на другого сотрудника этого же отдела с его согласия. Происходит ли прием-передача? Конечно нет!

02.09.2019 исполняющим обязанности руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел назначается Цатурян А.В. – ставленник и один из самых верных последователей руководителя управления Соболева А.М.

Казалось бы, передача дел, материалов, мат. ценностей и т.д. должна быть осуществлена в ближайшее время после назначения Цатуряна А.В. исполняющим обязанности этого отдела. Однако передача «как бы» происходит 29.01.2020 на основании приказа руководителя управления о создании комиссии из 7 человек для приема-передачи дел, материалов и т.д. от Кобыленкова А.С. к Цатуряну А.В. Вроде бы все проходит гладко, без замечаний и вопросов, никаких пропаж материалов, денег и т.п. не обнаруживается. И тут начинается самое интересное.

Весной 2020 года из УМВД России по Ярославской области вновь поступает запрос, аналогичный запросу 2016 года, о возврате денежных средств в сумме 10 000 руб. по материалу проверки №203-54пр-2015 от 01.06.2015.

Вместо того, чтобы заняться поисками или восстановлением материала, как предписывают организационные документы СК России, зарегистрировать рапорт и начать процессуальную проверку, поискав материал №203-54пр-2015, деньги и не найдя их, Цатурян А.В. совместно с руководителем управления принимает решение на запрос не отвечать и про материал с деньгами забыть до лучших времен.

Следует отметить, и это важно для понимания следующих событий, что 20.04 2020 Кобыленков А.С. выходит из отпуска и 30.04.2020 вновь уходит в отпуск, а в июне 2020 года направляется в командировку в ЦА СК России и по возвращении из которой 11.08.2021 г., уходит на пенсию. При этом Соболев А.М., Цатурян А.В. и Ходунов В.Н., в связи с возникшими личными неприязненными отношениями к Кобыленкову А.С., любыми путями пытаются не дать ему продолжить работу в СК России. В результате Кобыленков А.С. в течение 2020-2021 подает несколько исковых заявлений о нарушении его трудовых прав. В этот же период из следственного управления по Ярославской области увольняется масса других сотрудников, которые автоматически попадают в разряд «врагов государства» по рейтингам Соболева А.М., и которые так же начинают борьбу за свои трудовые и жилищные права, нарушающиеся по прямому указанию руководителя управления.

Стоит сказать, что с самого назначения Соболева А.М. в 2019 году на должность руководителя СУ СКР по Ярославской области у него как –то не заладились отношения с коллективом, как в прочем и отношения с коллективами в Тверской области и Республике Хакасия. Вызвано это, в большей части, поведением самого руководителя, который получив «карт-бланш» от вышестоящего руководства, почувствовав себя неприкасаемым, вместо выполнения прямых обязанностей, фанатично выискивал внутренних и внешних врагов, пытаясь их уничтожить любыми путями, не чураясь самых низких способов, а также его неспособностью к конструктивному диалогу и пониманию своих подчиненных, хамством и откровенно грубым, отвратительным, недостойным поведением его и его команды. С момента назначения Соболева А.М. в СК России стали поступать многочисленные обращения, как анонимные, так и нет, от действующих и бывших сотрудников, от гражданских лиц, которые посылали сигналы о неизбежном крахе управления при таком руководстве Соболева А.М. Надо ли говорить о том, что все эти обращения остались без внимания со стороны ЦА СК РФ.

Итак, ближе к лету 2022 года из УМВД России по Ярославской области поступает очередной запрос о возврате денежных средств в сумме 10 000 руб., приобщенных к материалу проверки №203-54пр-2015 от 01.06.2015.

В 2021-2022 г.г. в ряде Ярославских интернет изданий, в телеграмм-каналах выходит ряд публикаций, рассказывающих о «победах» бывших сотрудников следственного управления СК России по Ярославской области в судах, раскрывающих ситуацию с нарушениями трудовых, жилищных и иных прав работников по инициативе руководителя управления Соболева А.М. и ситуацию в управлении в целом.

А весной 2022 г. перед Соболевым А.М. замаячило назначение на должность первого заместителя руководителя СЭЦ СК России с перспективой ухода на должность руководителя данного учреждения вместо нынешнего исполняющего обязанности А.М. Багмета. Для Соболева А.М. и его команды такое назначение было не просто радужными, а очень и очень желанным (еще бы отдыхающий вариант без этого всего следствия, то, о чем можно только мечтать).

Но, выходящие в Интернете, а также на различных телеграмм-каналах публикации очень сильно подпортили репутацию Соболева А.М. в глазах руководства и общественности. Он понимал, что ему необходимо как-то решить вопрос с теми, кто, по его мнению, портит его репутацию, реабилитировать себя, а также подготовить себе почву для беспроблемной передачи дел новому руководителю.

Желание во чтобы то ни стало восстановить «статус-кво» привело к назначению одного единственного врага, который, по мнению Соболева А.М., портил и портит ему жизнь. Дальше станет ясно кто он. Виновный назначен, необходимо было только придумать как его усмирить.

Вот тут и рождается идея реализации плана с утратой материала проверки №203- 54пр-2015 и денег по нему, о чем ранее сообщал ВЧК-ОГПУ.

В конце весны 2022 по указанию Соболева А.М. героем предыдущих публикаций ВЧК-ОГПУ - заместителем руководителя отдела криминалистики Ходуновым В.Н. по факту пропажи указанного материала и денег проводится служебная проверка. Результатом становится рапорт об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 293 УК РФ. Проверка поручается второму отделу по расследованию особо важных дел под руководством Цатуряна А.В.

01.07.2022 бывший следователь по особо важным делам Кобыленков А.С. вызывается в следственное управление по Ярославской области для дачи объяснений.

Согласно имеющейся в распоряжении ВЧК-ОГПУ информации лицо, проводящее проверку по материалу №84пр-2022 подтверждает информацию о том, что о пропаже материала №203-54пр-2015 и денег по нему Соболев А.М., Цатурян А.В. (возможно кто-то еще) знали еще в 2020 году, но мер к их обнаружению, восстановлению материала и проведению процессуальной проверки не приняли, тем самым скрыв от учета должностное преступление.

Суть претензий к Кобыленкову А.С. свелась к следующему: 11.07.2019 он принял материал №203-54пр-2015 и деньги от бывшего руководителя второго ОРОВД, а при приеме-передаче 29.01.2020 уголовных дел, материалов и т.д. Цатуряну А.В. указанный материал и деньги утрачен. Следовательно, Кобыленков А.С. присвоил 10 000 руб., которые были приобщены к материалу и зачем-то похитил сам материал. Логика вроде железная, но исполнение подвело.

Расчет господ Соболева А.М., Цатуряна А.В. и Ходунова В.Н. видимо был направлен на то, что под тяжестью неопровержимых документальных доказательств, которые были предъявлены Кобыленкову А.С. при получении от него объяснений, он раскается, признает вину в утрате денег и материала и все «дело в шляпе». Тут-то можно будет надавить на него по поводу публикаций в СМИ (при этом не важно он ли делал это или нет) и великодушно предложить уйти на условный срок. Однако, что-то пошло нет так!

Ознакомившись с документами, имеющимися в материале проверки №203-84пр-2022 по факту утраты материала №203-54пр-2015 и денег по нему, ничего кроме негодования и стыда за некогда порядочное ведомство и «своих коллег» Кобыленков А.С. не испытал. И тут вернемся назад.

11.07.2019 Кобыленков А.С., в статусе и.о. руководителя второго отдела, принял от вышедшего на пенсию руководителя этого же отдела уголовные дела, материалы и т.д. А уже 31.07.2019 Кобыленков А.С., то есть 25 дней спустя, ушел в отпуск, из которого вышел только 20.04.2020 г. При этом обязанности руководителя второго отдела приказом Соболева А.М. от 31.07.2019 №181-о возложены на другого сотрудника второго отдела по расследованию особо важных дел с его же согласия.

Каким образом, тогда Кобыленков А.С., находясь официально на больничном, после операции на позвоночник, 29.01.2020 г. мог в присутствии комиссии передавать вновь назначенному руководителю отдела Цатуряну А.В. уголовные дела, материалы проверок и т.д.? Почему именно Кобыленков А.С., обязанности руководителя с которого сняты приказом №181-о от 31.07.2019 г., передавал материалы Цатуряну А.В. 29.01.2020, а не тот сотрудник, который исполнял обязанности руководителя?





Стоит ли писать о том, что подпись в акте от 29.01.2022 вызвала у бывшего сотрудника сомнения в ее подлинности. Но и на этом странности не закончились.

Согласно акту от 11.07.2019 г. от предыдущего руководителя второго отдела Кобыленков А.С. принял уголовные дела и материалы с 2009 г. по 2019 г., а Цатуряну А.В. же согласно акту приема-передачи от 29.01.2020 Кобыленков А.С. передал дела, материалы и т.п. начиная с 2006 года. Как можно передать то, чего ты не получал?

Кобыленков А.С. вышел на пенсию 11.08.2021. Так почему при его увольнении на пенсию, а ведь он оформлял обходной лист, который в том числе подписал Цатурян А.В., к нему ни у кого не возникло никаких вопросов, связанных с исчезновением материала, денег? Почему эти вопросы появились только в 2022 г.?

Все это доказательно свидетельствует о явном заказном характере указанной «утраты» материала №203-54пр-2015 и денег, а также о явной фальсификации акта приема-передачи от 29.01.2020, то есть в данном случае официального документа, служебном подлоге со стороны Соболева А.М., Цатуряна А.В. и Ходунова В.Н.

В качестве ремарки хотелось бы сказать, что, по сведениям источников ВЧК-ОГПУ, фальсификация документов и сокрытие должностных преступлений привычное для руководства СК России по Ярославской области дело. Так в июне 2021 в ЦА СК России направлено заявление одного из бывших сотрудников по ст. 292 УК РФ по факту издания Соболевым А.М. заведомо незаконного приказа №50-о от 16.03.2020. Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.01.2021 г. приказ №50-о признан незаконным и не направленным на создание соответствующих данному документу юридических последствий, поскольку издан он после прекращения трудовых отношений с бывшим сотрудником в октябре 2020 и предоставил сотруднику в 2020 году отпуск прошедшим временем, то есть 2019 годом. Проще говоря приказ издан в 2020 году, а отпуск предоставлен в 2019 г. Можно поспорить, что такого изумительного по форме и содержанию документа никто и когда не видел!

Удивительно то, что несмотря на явные признаки преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, заявление это «спущено» в управление СК России по Ярославской области и там и.о. руководителя отдела кадров Кузнецова Л.И., то есть лицо, не обладающее какими-либо процессуальными полномочиями, направило заявителю ответ, об отсутствии оснований для проведения процессуальной проверки по данному факту. Были ли в связи с вышеизложенным какая-то реакция ЦА СК России на указанный факт. Вопрос риторический.

С руководителем Соболевым А.М., Цатуряном А.В. и Ходуновым В.Н. в этой истории абсолютно все ясно! Почувствовав свою безнаказанность, имея достаточно серьезную поддержку в ЦА СК России, указанные господа решили, что фальсификация официальных документов, многочисленные факты утраты уголовных дел, материалов и изъятых по ним денежных средств, сокрытия преступлений, никогда и никем раскрыты не будут и все можно переложить на плечи бывших и даже действующих сотрудников. Но, видимо, вседозволенность и чересчур сильное желание остаться в стороне вызвало преждевременные и неумелые действия, которые и привели к тому к чему привели.

Открытым остается ряд вопросов. Не специально ли «утрачен» материал №203-54пр-2015 и деньги, приобщенные к нему? Утрачен ли материал и деньги в действительности, или просто уничтожены? Куда смотрит руководство СК России, назначая таких людей на столь высокие должности в системе СК и сколько еще фактов необходимо вскрыть, чтобы последовала хоть какая-то реакция на все это безобразие?

Получается, что до Председателя СК России, Генеральной прокуратуре РФ, комиссии по вопросам госслужбы и резерва управленческих кадров при Президенте РФ сведения о возможной причастности руководителя управления СК России по Ярославской области и его команды к ряду должностных преступлений попросту не доходят. Или все-таки номенклатура Заместителя Председателя СК России, входящего в состав указанной комиссии, неприкосновенна. Но это уже другая история.

Как нам стало известно в СК России и Генеральную прокуратуру РФ в настоящее время направлены заявления о привлечении должностных лиц СК России по Ярославской области к уголовной ответственности за фальсификацию официальных документов, об изъятии материала №203-84пр-2022 из производства управления СК по Ярославской области, об изъятии уголовных дел по фактам в 2020 г. в следственном отделе по Кировскому району г. Ярославля и об отстранении на время проведения проверки и расследования данных дел Соболева А.М., Цатуряна А.В. и Ходунова В.Н. от занимаемых должностей. Интересно, как на это отреагируют указанные ведомства страны. Опять спустят все в «помойку»?

Еще более интересным является вопрос о том, как будет происходить прием –передача уголовных дел от Соболева А.М. к вновь назначенному руководителю СУ СК России по Ярославской области А.П. Щурову при наличии явно сфальсифицированного акта приема-передачи от 29.01.2020.

Тимофей Гришин

продолжение следует…..
Источник: www.rucriminal.info

вторник, 5 июля 2022 г.

Как в СКР пропадают взятки

«Массовые случаи «пропажи» материалов, уголовных дел и денег»



Не успел остыть след от публикации телеграм-канала ВЧК-ОГПУ на тему «расследования фактов хищения денежных средств» в одном из следственных отделов следственного управления СК России по Ярославской области, как в данном управлении обнаружился еще один факт утраты материала проверки и денежных средств, приобщенных к нему. Только вот этот факт, что называется «с душком».

Как выяснил Rucriminal.info, 01.06.2015 г. в книге регистрации сообщений о преступлениях (КРСП) второго отдела по расследованию особо важных дел управления СК России по Ярославской области зарегистрирован материал проверки №203-54пр-2015 по факту дачи взятки г-кой С. сотруднику ГИБДД УМВД России по Ярославской области Г. в сумме 10 000 руб.

После проведения всесторонней процессуальной проверки 01.07.2015 следователем, давно уволившимся из органов СК, по материалу принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.



Александр Соболев




По имеющейся информации в декабре 2015 г. состоялся переезд следственного управления СК России по Ярославской области из старого здания в здание, в котором оно расположено сейчас. Надо понимать, что при переезде было утрачено много чего.

Согласно имеющейся у Rucrimial.info информации в 2016 году, отвечая на запрос УМВД России по Ярославской области по материалу №203-54пр-2015 с просьбой решить судьбу денег (они были выданы сотрудниками данного ведомства гражданке С. в рамках ОРД) сотрудник управления СК по Ярославской области направил информацию о том, что деньги в сумме 10 000 рублей приобщены к указанному материалу проверки и возвращаться не будут.

Надо сказать, что такое «приобщение» денег является прямым и грубым нарушением Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в следственном комитете Российской Федерации (приказ №142 от 20.09.2011), поскольку денежные средства в обязательном порядке должны сдаваться для хранения в Банк через ФЭО управления и не свидетельствует о наличии самого материала «в натуре» уже на тот период времени.

В феврале 2019 г. руководителем следственного управления по Ярославской области назначается Соболев А.М., который принимает материалы проверок, уголовные дела, материально-технические ценности, вещественные доказательства и т.д. от предыдущего руководителя этого управления.

В начале сентября 2019 г. и.о. руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел становится ставленник руководителя управления Цатурян А.В., который через непродолжительное время назначается руководителем этого отдела и также принимает уголовные дела, материалы проверок, вещдоки и т.д. по актам.

По имеющейся информации о пропаже материала №203-54пр-2015 и денег руководителя управления, второго отдела и криминалистики стало известно еще весной 2020 года и уже их поиски не принесли успеха. Повторные поиски материала и денег состоялись в 2022 году, но также были безрезультатны. Почему же должностные лица СУ СК России по Ярославской области скрыли факт исчезновения материала и денег и зарегистрировали рапорт о пропаже материала только в июне 2022 года.

Как небезосновательно полагают наши источники, причиной последующих действий руководства управления стала многоединая цель: прямое указание руководителя управления по «подчистке хвостов» в связи с предстоящей передачей дел и материалов, вещ. доков и т.д., связанной с долгожданным назначением на должность первого заместителя руководителя СЭЦ СК России; устранение через возбуждение дел или проведение проверок по фактам пропажи денег, материалов, уголовных дел бывших сотрудников, которые осмелились испортить его репутацию руководителя путем подачи исков к следственному управлению и, как он озвучивает сам руководитель, путем публикаций в СМИ о выигрыше гражданских споров и об истинном положении дел в управлении по Ярославской области ( причем ему не важно кто именно публиковал сообщения в СМИ, виновные уже определены); «обеление» таким образом своей репутации и репутации своей команды.

В связи с этим примерно в апреле 2022 года разыгрывается многоходовка. Руководитель управления поручает при наличии явных признаков преступления вновь принятому верноподданному заместителю руководителя второго отдела криминалистики Ходунову В.Н., провести служебную проверку по факту исчезновения материала №203-54пр-2015 и денег, приобщенных к нему. Действительно зачем регистрировать рапорт об обнаружении признаков преступления?!

Как сообщалось ранее ВЧК-ОГПУ, в материале от 28.06.2022 ирония в том, что Ходунов В.Н. как раз и являлся руководителем следственного отдела по Кировскому району г. Ярославля, откуда в 2020 г. неустановленным лицом «похищены деньги» в сумме более 150 000 руб. по уголовному делу №121027…… 07 и, кроме того, он же имеет непосредственное отношение к уголовному делу №121027…..013 о «хищении» из этого же отдела в 2020 году то ли материала, то ли уголовного дела и денег (точной информации нет).

Результатом служебной проверки Ходунова В.Н. становится рапорт одного из сотрудников второго отдела по расследованию особо важных дел об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 293 УК РФ, то есть по факту утраты материала №203-54пр-2015 и денег по нему. Рапорт регистрируется в КРСП за №84пр-2022 от 23.06.2022, проверка поручается недавно назначенному заместителю руководителя этого же отдела.

Интересно, а ЦА СК России знает о регистрации данного материала и соблюден ли Приказ №76 от 04.05.2011 «О порядке представления в системе Следственного комитета Российской Федерации специальных донесений и иной информации о преступлениях и чрезвычайных происшествиях»?

По словам источника Rucriminal.info, Цатурян А.В. и Ходунов В.Н. повсеместно характеризуются коллегами крайне отрицательно. Эти товарищи постоянно ищут компромат на своих же коллег, не чурающиеся лазить по кабинетам и сейфам подчиненных сотрудников в их отсутствие (ключи имеются), с целью поиска любых, даже личных документов, для последующих «родов» рапортов о всевозможных нарушениях и преступлениях. К слову, в ноябре-декабре 2019 г. один такой рапорт Цатуряна А.В. в отношении подчиненного ему сотрудника после проверки в ЦА СК России был снят с регистрации в КРСП следственного управления СКР по Ярославской области.

Тем не менее, 28.06.2022, то есть через 5 дней после регистрации рапорта №84пр-2022 по факту утраты материала №203-54пр-2015 и денег, приобщенных к нему, выходит публикация ВЧК-ОГПУ, которая рассказывает об аналогичном факте, и, по всей видимости, рушит вышеуказанную цель Соболева А.М. и его команды, обнажая массовость случаев «хищения и пропажи» материалов, уголовных дел и денежных средств в следственном управлении по Ярославской области в 2020 и 2022 годах.

Опять же возникает вопрос к сотрудникам прокуратуры Ярославской области, которые по долгу службы должны проверять учетно-регистрационную дисциплину, в том числе в управлении СК России по Ярославской области. А как проверялась эта самая дисциплина в СУ СКР по Ярославской области? А почему материал №84пр-2022 до настоящего времени не изъят и не передан в ЦА СК России? На каком основании процессуальная проверка в отношении сотрудников управления СКР по Ярославской области проводится сотрудником того же отдела откуда пропал материал и деньги?

То есть получается, что после укрывательства должностного преступления по уголовному делу №121027….007 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту «хищения» более 150 000 руб. из следственного отдела по Кировскому району г. Ярославля, о котором первым сообщило ВЧК-ОГПУ, и должностного преступления по уголовному делу №121027…013 по факту совершения практически аналогичного преступления в том же отделе, прокуратура Ярославской области продолжает заниматься ровным счетом тем же самым, открыто пренебрегая требованиями ФЗ «О Прокуратуре РФ», всевозможными приказами Генпрокурора РФ и просто самоустранившись от какого-либо надзора за управлением СКР в Ярославской области.

А вот тут, в том числе в связи с очевидным пересечением с историей, опубликованной ВЧК-ОГПУ 28.06.2022, возникает ряд серьезных вопросов. Например, почему деньги, приобщенные к материалу №203-54пр-2015, в нарушение Инструкции с 15.07.2015 не сданы для хранения в ФЭО, банк, камеру вещ.доков? Где вообще находился материал с 01.07.2015? Когда именно пропали материал и деньги? Почему на момент приемки данного материала в феврале 2019, в январе 2020 года не была обнаружена его утрата и утрата денег, приобщенных к нему? Почему материал №84пр-2022 зарегистрирован только 23.06.2022 если о пропаже материала и денег было известно еще в начале 2020 года, а возможно и ранее? Не связана ли эта регистрация с валом публикаций в СМИ, телеграмм-каналах об истинном положении дел в следственном управлении по Ярославской области, о роли руководителя управления и его команды в этом и других фактах? Почему материал передан сотруднику, подчиненному по службе Цатуряну А.В. и Соболеву А.М.? Насколько он не заинтересован в принятии нужного решения? Насколько законны будут собранные им материалы и итоговое решение? Не будет ли применен административный ресурс? Не является ли регистрация материала №84пр-2022 попыткой скрыть множественные факты пропажи денег, материалов, уголовных дел в управлении по Ярославкой области с целью получения заветного назначения, средством сведения счетов с бывшими сотрудниками и спасения «своих» репутаций? Что вообще за беспредел происходит в следственном управлении СК России по Ярославской области и почему бездействует прокуратура и ЦА СК России?

Полагаем, что у Генеральной прокуратуры РФ, ЦА СК России и прокуратуры Ярославской области после данной публикации возникнут аналогичные вопросы к деятельности Соболева А.М. и его команды. Тем более что по нашей информации в ЦА СК России поступали различные сигналы, в том числе анонимные, о бедственном положении дел в СУ СК России по Ярославской области, которые тупо спускались руководителю Ярославского управления, «умирали там же», но разжигали «охоту на ведьм».

Очень интересно, как будет руководитель и его команда объяснять массовые факты пропажи денег, материалов и дел в следственном отделе по Кировскому району и в управлении по Ярославской области в 2020 г., возбуждение по данным фактам уголовных дел по ст. 158 УК РФ, попытки скрыть данные факты и возможные должностные преступления.

Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info