How a humble clerk feeds the generals

Aide to the Plenipotentiary Representative Valiyev: from FSB Deputy Director Sedov to the former head of the Presidential Property Management Department Koplakov

After a series of publications by the VChK-OGPU Telegram channel and Rucriminal.info about the assistant to the Plenipotentiary Representative of the President of the Russian Federation in the North Caucasus Federal District Yuri Chaika and at the same time his trusted person in the sphere of business and personnel - Aidamir Valiyev - he became very agitated.



According to sources, the reason for this was that the Plenipotentiary Representative Chaika received a call from FSB Deputy Director Alexei Sedov, possibly on the instructions of the Director of the FSB of the Russian Federation. In essence, Chaika was asked to quickly sort out the problematic information and take measures to prevent further similar publications. Oddly enough, there were no offers to sort out the personality of Valiyev himself and his actions and who he ultimately works for - for the criminal structures of the family of Yuri Chaika or is he still a federal civil servant.

After the conversation with Deputy Director Sedov, the Plenipotentiary Representative held a meeting at which he conveyed to all those present and not present that they would investigate where the information was leaking from, find and deal harshly with those who facilitated its dissemination.

At the same time, Chaika portrayed Valiyev as some kind of victim of intrigue. This is understandable, as an "old guard" Chaika "does not abandon his own."

No checks were conducted on Valiyev's activities. And it is not surprising. VChK-OGPU sources indicate that it was on the instructions of General Sedov that the existing incriminating evidence on Valiyev was "erased" in inquiries, when appointing him to the position in the Plenipotentiary Representative's Office, including dismissal due to lack of confidence and other materials that would have been sufficient to prevent him from getting any positions in various federal services.

Let us recall that the falsifications in Valiev's declarations were covered up for 2 years on the orders of Yuri Chaika by the head of the department supervising the personnel work of the plenipotentiary representative - Maksim Zinchenko - a "professional" in mass approvals of state awards and personnel appointments for a "bonus" to natives of the Caucasian republics without checking their merits and achievements. Another would have been fired, but Valiev was "clearly" mistaken, several times either not indicating income in companies where he had shares, or forgetting about real estate, or something else.

The VChK-OGPU will help to objectively sort out this situation.

According to sources, deputy director Sedov is an old comrade from their joint service in one department - the Federal Drug Control Service - with the chairman of the Public Chamber of the Republic of Dagestan Azizbek Cherkesov. The Cherkesov family has been friends with the Valiev family for a long time, and Azizbek Cherkesov’s son, Rashidbek Azizbekovich Cherkesov, is a long-time friend and close business partner of Aidvamir Valiev. Their common main company is OOO SGT-CAPITAL, INN: 7705555854, Legal address: Legal address: 121099, Moscow, Novinsky Boulevard, 11A, building 1, where the general director is listed as Rashidbek Azizbekovich Cherkesov, who is also the founder, and the second founder of the company is Aidamir Aleksandrovich Valiev himself, who, after repeated falsification of declarations of a civil servant, was forced to register his share of 20 percent to a fictitious person, a certain Anna Nikolaevna Ivanova, INN 690600200608, and continues to receive dividends from the company's activities, only formally not participating in its activities.

This business has its own interesting history. According to sources of Rucriminal.info, in 2011, in the city of Pyatigorsk, Stavropol Krai, LLC “SPK” ​​“Limited Liability Company “Construction and Production Company” was registered, INN: 2632098611, Legal address: 357500, Stavropol Krai, Pyatigorsk, st. Ermolova, 30, the general director of which was at one time a certain former Individual Entrepreneur - IP Grebennikov Gennady Anatolyevich, INN 440400068761, registered in the city of Lermontov, Stavropol Territory, then the company was headed by a certain Kireev Igor Nikolaevich INN 712804604918.

It immediately draws attention to the fact that the founder of this company is an interesting organization: "LIKOR CORPORATION", Country SEYCHELLES, registration number 174868. Name of the registering organization: DEPARTMENT OF INTERNATIONAL COMMERCIAL ACTIVITIES OF THE SEYCHELLES ISLANDS REGISTRAR OF INTERNATIONAL COMMERCIAL COMPANIES.



In the Russian Federation, this offshore company created more than 50 companies (Moscow, Samara, Ulyanovsk) and liquidated them after laundering funds received from various contracts.

It would seem that this is a small company in the city of Pyatigorsk in the Stavropol Territory and the Seychelles. However, not everything is so simple. According to sources close to the SVR, it is indicated that the company "LIKOR CORPORATION" in the offshore is one of the "dumps" created to transfer funds abroad and the dark machinations of the former Administrative Department of the President of the Russian Federation, Kolpakov Alexander Sergeevich.

Established in 2011 in Pyatigorsk, LLC "SPK" "Limited Liability Company "Construction and Production Company", INN: 2632098611, was a contractor for various Federal State Budgetary Institutions, Federal State Budgetary Institutions and departmental sanatoriums, including the Administrative Department of the President of the Russian Federation. Money stolen from contracts through her and withdrawal were transferred to the offshore by Kolpakov's people.

The schemes for the withdrawal and "rashalov" of these issues were handled by the General Director of the company, Igor Nikolaevich Kireev, INN 712804604918.

Later, I.N. Kireev, mentioned above, moved to Moscow and in a few years opened, then liquidated from 55 to 100, and maybe more, companies where he is listed as either the founder or director.

Moreover, in some companies where the General Director is I.N. Kireev, the sole founder or General Director is a certain Dag Refik, and what is interesting is that the founder's INN is not indicated.



For example:



OOO "ATLANT"



GENERAL DIRECTOR: Dag Refik



Legal address: 127566, Moscow, st. Rimskogo-Korsakova, 20



Rent and management of own or leased real estate



INN: 7715819023



Founders:



Dag Refik: 10 thousand rubles (0%)



According to sources, Dag Refik is a front man and manager of the schemes for withdrawing part of the funds of the clan of Lieutenant General Kolpakov A.S.



The following company is currently operating in Moscow:



OOO "RONAPLUS"



GENERAL DIRECTOR: Igor Nikolaevich Kireev



Legal address: 127106, Moscow, Gostinichny proezd, 6, bldg. 2



Purchase and sale of own real estate



INN: 7715554835



The founder is also listed as that "dark lord" Dag Refik.



The specified company and LIMITED LIABILITY COMPANY "SGT-CAPITAL", INN: 7705555854, Legal address: Legal address: 121099, Moscow, Novinsky Boulevard, 11A, bldg. 1, where Rashidbek Cherkesov is listed as the general director Azizbekovich, who is also the founder, and the second founder of the company - Valiev Aidamir Aleksandrovich, actively interact in commercial activities.

To be continued

Timofey Grishin

Source: www.rucriminal.info

Как скромный клерк генералов кормит

Помощник полпреда Валиев: от замдиректора ФСБ Седова до экс-главы Управделами президента Коплакова



После серии публикаций телеграм-канала ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info о помощнике полпреда президента РФ в СКФО Юрия Чайки и одновременно его доверенного лица в сфере бизнеса и кадров - Айдамире Валиеве – он очень разволновался.



По информации источников, причиной этому стало то, что полпреду Чайке последовал звонок от замдиретора ФСБ Алексея Седова, возможно, по поручению директора ФСБ РФ. По существу беседы Чайке было предложено быстро разобраться с проблемной информацией и принять меры к пресечению дальнейших подобных публикаций. Как ни странно, не последовало предложений разобраться с самой личностью Валиева и его действиями и на кого он в итоге работает – на криминальные структуры семьи Юрия Чайки или все таки является федеральным госслужащим.

После беседы с замдиректора Седовым полпред провел совещание, на котором всем присутствующим и не присутствующим передал что будут разбираться откуда утекает информация, найдет и жестко разберется с тем, кто способствует ее распространению.

Валиев при этом был выставлен Чайкой некой жертвой интриг. Это и понятно, как «старый гвардеец» Чайка «своих не бросает».

Никаких проверок по деятельности Валиева не проводилось. И не удивительно. Источники ВЧК-ОГПУ указывают, что именно по указанию генерала Седова «затирался» имеющийся компромат на Валиева в запросах, при назначении на должность в полпредство, в том числе увольнение по недоверию и другие материалы, которых было бы достаточно для того, чтобы он не попал на любые должности в различных федеральных службах.

Напомним, фальсификации в декларациях Валиева 2 года прикрывал по указанию Юрия Чайки начальник департамента, курирующего кадровую работу полпредства - Максим Зинченко – «профессионал» массовых согласований госнаград и кадровых назначений за «бонус» уроженцам Кавказских республики без проверок их заслуг и достижений. Другого бы уволили, но Валиев «чисто» ошибался, несколько раз то не указывая доходы в фирмах, где у него были доли, то забыв про недвижимость, то еще что.

ВЧК-ОГПУ поможет объективно разобраться все же в данной ситуации.

По данным источников, замдиректора Седов является давним товарищем еще по совместной службе в одном в ведомстве – ФСКН -с председателем Общественной палаты Республики Дагестан Азизбеком Черкесовым. Семья Черкесовых давно дружит с семьей Валиевых и непосредственно сын Азизбека Черкесова – Черкесов Рашидбек Азизбекович, является давним другом и близким партнером по бизнесу Айдвамира Валиева.

Их общая основная компания - ООО «СГТ-КАПИТАЛ», ИНН: 7705555854, Юридический адрес: Юридический адрес: 121099, г. Москва, бульвар Новинский, д. 11А, стр. 1, где генеральным директором значится Черкесов Рашидбек Азизбекович, он же учредитель, и второй учредитель компании сам Валиев Айдамир Александрович, который после неоднократной фальсификации деклараций госслужащего вынужден был оформить свою долю в 20 процентов на подставное лицо некую Иванову Анну Николаевну, ИНН 690600200608 и продолжает получать дивиденды от деятельности фирмы, лишь формально не участвуя в ее деятельности.

Именно у этого бизнеса есть своя интересная история.

По данным источников Rucriminal.info, в 2011 году в г. Пятигорск Ставропольского края было зарегистрировано ООО «СПК» «Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания», ИНН: 2632098611, Юридический адрес: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ермолова, д. 30, генеральным директором который был одно время некий бывший Индивидуальный предприниматель - ИП Гребенников Геннадий Анатольевич, ИНН 440400068761, зарегистрированный в г. Лермонтов Ставропольского края, затем компанию возглавил некто Киреев Игорь Николаевич ИНН 712804604918.

Обращает сразу внимание что учредителем данной компании является интересная организация: «ЛИКОР КОРПОРЕЙШН», Страна СЕЙШЕЛЫ, регистрационный номер 174868.Наименование регистрирующей организации: ОТДЕЛ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЙШЕЛЬСКИХ ОСТРОВОВ РЕГИСТРАТОР МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ КОМПАНИЙ.



По РФ данной офшорной компанией было создано более 50 фирм (Москва, Самара, Ульяновск) и ликвидировано после отмывал денежных средств, полученных от различных контрактов.

Казалось бы, маленькая фирма в г. Пятигорск Ставропольского края и Сейшелы. Однако не все так просто. По данным источников, близких к СВР указывается что компания «ЛИКОР КОРПОРЕЙШН» в офшоре является одной из «помоек» созданных для вывода денежных средств за границу и темных махинаций бывшего Управделами Президента РФ Колпаковым Александром Сергеевичем.

Созданная в 2011 году в г. Пятигорске ООО «СПК» «Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания», ИНН: 2632098611, являлось подрядчиком различных ФБГУ, ФБГА и ведомственных санаториев, в том числен Управделами Президента РФ. Деньги, украденные с подрядов через нее, и выводились в офшор людьми Колпакова.

Схемами вывода и «рашаловым» данных вопросов занимался ГД компании Киреев Игорь Николаевич ИНН 712804604918.

Позже И.Н Киреев, упомянутый выше переезжает в Москву и за несколько лет открывает, затем ликвидирует от 55 до 100 , а может и более фирм где значится либо учредителем либо директором.

Причем у части фирм, где ГД значится И.Н. Киреев единственным учредителем или ГД значится некий Даг Рефик, и что интересно ИНН учредителя не указан.



Например:



ООО «АТЛАНТ»



ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Даг Рефик



Юридический адрес: 127566, г. Москва, ул. Римского-Корсакова, д. 20



Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом



ИНН: 7715819023



Учредители:



Даг Рефик: 10 тыс.руб. (0%)







По информации источников Даг Рефик есть подставное лицо и управляющий схемами вывода части средств клана генерал -лейтенанта Колпакова А.С.



В Москве действует в данный момент фирма:



ООО «РОНАПЛЮС"



ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Киреев Игорь Николаевич



Юридический адрес: 127106, г. Москва, Гостиничный проезд, д. 6, корп. 2



Покупка и продажа собственного недвижимого имущества



ИНН: 7715554835



Учредителем также значится все тот «темный властелин» Даг Рефик.



Указанная фирма и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СГТ-КАПИТАЛ», ИНН: 7705555854, Юридический адрес: Юридический адрес: 121099, г. Москва, бульвар Новинский, д. 11А, стр. 1, где генеральным директором значится Черкесов Рашидбек Азизбекович, он же учредитель, и второй учредитель компании - Валиев Айдамир Александрович, активно взаимодействуют в коммерческой деятельности.

Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

How FSB General Tkachev jailed General Muryshov

“At least 10 people entered the apartment, the rest remained on the landing in the entrance”



The VChK-OGPU Telegram channel continues to acquaint readers with the speech at the trial of the former head of the anti-corruption department of the Federal Customs Service of Russia Dmitry Muryshov, whose case (he is accused of receiving bribes) is currently being heard in the 235th garrison military court. As we reported earlier, Muryshov turned out to be not a “colonel” of the customs service, as was previously announced, but a major general of the FSB of the Russian Federation, seconded to the Federal Customs Service. The general became a “bargaining chip” in the game to remove his good friend from the FSB, the then head of the Federal Customs Service Vladimir Bulavin.



Among other things, he is accused of receiving bribes….antique, collectible plates. These plates were a gift for the then head of the Main Directorate of the "Center for Monitoring and Operational Control of the Federal Customs Service of Russia" Philip Zolotnitsky. He is a long-time hero of our channel. And not only because of his participation in corruption schemes, but also as the husband of the press secretary of the head of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Irina Volk. Zolotnitsky has always been an untouchable figure in the Federal Customs Service due to his closeness (according to some sources, they are relatives) to the former head of the Federal Customs Service Andrei Belyaninov (who is close to Putin).



The plates in honor of the Franco-Russian Union of 1891 were given to Muryshov by the former employee of the Federal Customs Service Okorokov, previously convicted of fraud. Upon his release, Okorokov became one of the biggest fixers at the Federal Customs Service, knew absolutely all the generals of the department (he was very close and friends with the same Zolotnitsky). He also collected money from businessmen under the pretext of transferring it to the generals of the Federal Customs Service. And at the same time, he was an agent of the K Directorate of the Federal Security Service of the Russian Federation. When Tkachev decided to "take down" Muryshov-Bulavin, Okorokov immediately testified that he received money from businessmen for Muryshov. And businessmen Shabaev and Makovkin on the same day wrote a statement and confession in the name of Tkachev that they gave bribes to Okorokov specifically for Muryshov. However, Shabaev and Makovkin themselves never saw Muryshov and could not even name his position in court.

Rucriminal.info publishes the second part of Muryshov's speech:

"About Shabaev D.Yu. and Makovkin A.A.



I knew nothing about Shabaev D.Yu. and Makovkin A.A., as well as about the legal entities in which they carried out their work activities, until the court hearing to extend the term of my detention on 01.03.2024. It was then that I first learned that in January 2024 they had filed confession statements in which they admitted guilt in allegedly giving me a bribe.

It is noteworthy that the said statements signed by Shabaev D.Yu. and Makovkin A.A., who, as established in court, do not know each other, were addressed to the same person - the head of the "K" Department of the FSB of Russia's Economic Security Service Tkachev I.I., and were submitted to the FSB of Russia only in January 2024, despite the fact that both Shabaev D.Yu. and Makovkin A.A. were aware of the "criminality of their actions" back in the fall of 2022.

I know that the procedure for accepting a crime report and conducting an investigation into it in the FSB of Russia is regulated by a special Instruction. According to this instruction, the duty officer receives the initial information, then the Affairs Directorate determines the unit whose competence includes conducting an investigation into the report. All this takes several days. From the testimonies of Shabaev D.Yu. and Makovkin A.A. it follows that their statements and explanations were accepted on the same day. Due to the specifics of the work of the FSB of Russia, this could only happen in one case - if it was prepared and planned in advance by the FSB of Russia employees. In addition, the statements themselves were written in a similar language, using expressions that were not typical for their signatories, which was confirmed by specialist Markovich V.A. in court.



All of the above indicates illegal actions by the employees of the "K" Department of the SEB of the FSB of Russia, aimed at artificially creating and obtaining evidence of my involvement in some crimes.

If they did transfer funds under the circumstances that they themselves stated in the court hearing, then these funds were clearly not intended for me, but for Okorokov I.V. or third parties in whose interests he acted. Considering everything that I have already said about him (in particular, that he had already been convicted), this really seems to be true. This means that there are grounds to see signs of fraud in his actions.



The fact that law enforcement agencies do not see signs of this crime in his actions does not indicate their absence, but rather that Okorokov I.V. acted under pressure from employees of the Department "K" of the FSB of Russia (whose goal was to remove me from office by initiating illegal criminal prosecution against me). Thus, Okorokov I.V. acted as a provocateur under the threat of bringing himself and/or his wife to criminal responsibility.



Neither Shabaev D.Yu. nor Makovkin A.A. reported in their testimony that they had any contacts with me, not to mention the fact that neither of them could name in court where is the name of my position.

In addition, the testimony of Shabaev D.Yu. and Makovkin A.A. that the Criminal Procedure Code of the Federal Customs Service of Russia could and did influence the conduct of any verification activities in relation to commercial organizations was not only not verified in any way during the preliminary investigation of the case, but is also absurd, since:



1. Officials of the Criminal Procedure Code of the Federal Customs Service of Russia do not have such powers.



2. Verification activities in relation to businessmen are carried out by other divisions of the Federal Customs Service of Russia - the Main Department of Customs Control, the Main Directorate of Customs Control after the release of goods, etc.



3. The decision on conducting verification activities during customs clearance (inspection, examination, adjustment of the cost of goods) is carried out in most cases automatically on the basis of the risk management system (RMS) and its main element - the risk profile: it determines the measures to minimize risks and the need to conduct verification activities.



Meanwhile, there is no information in the criminal case materials about any verification activities carried out in relation to Ostashkov Export LLC and Pyat Planet LLC within the framework of customs control. At the same time, this data is easily established in the conditions of the existing level of digitalization in customs authorities, which was not done by the investigation.



ABOUT THE SEARCH 08-09.12.2022



On the night of 08.12.2022 to 09.12.2022, at about 1 a.m., the front door of my service apartment at the address: Moscow, Leninsky Prospekt, 131, apt. 540, rang. My wife, M.V. Muryshova, and I woke up, after which I went to the door to find out who had come. Looking through the peephole, I saw a landing filled with people, among whom were my colleagues from the FSB of Russia.



After that, I returned to the bedroom, got dressed and went to open the front door of the apartment. There were about 15 people on the landing, among whom I knew the employees of the 7th department of the "K" department of the SEB FSB of Russia (Voronin Alexey Nikolaevich, Bazhenov Roman Antonovich, Marachevsky Denis Mikhailovich, Korolev Viktor Viktorovich), as well as three officers of the Internal Security Directorate of the FSB of Russia, one of whom I personally know - Yaroslav Starshinov.



At least 10 people entered the apartment, the rest remained on the landing in the entrance. One of those present, without introducing himself, demanded that I hand over the mobile phones belonging to me and my wife, which we did, voluntarily providing the passwords. After that, some documents were quickly read to me, and the FSB officer Yaroslav Starshinov suggested that I put on my outerwear, since I needed to go with them. I returned to the bedroom, changed my clothes, took my passport, FSB ID and VTB Bank salary card out of my briefcase. At that moment, I told my wife that there was no need to worry, since my colleagues from the FSB were among the guests. After that, I went to the cloakroom for a jacket, and at that moment I was asked to hand over my salary card. Having dressed, I left the apartment together with several FSB officers. I would like to note that all this time I observed the chaotic movement of those present around the apartment and the landing, and the front door remained open.



I remember that I was taken away by three FSB Internal Security officers (Yaroslav Starshinov and two of his colleagues), as well as an employee of the 7th department of the "K" department of the FSB Economic Security Service, D.M. Marachevsky. Together with the Internal Security officers, we got into a minivan parked near the house, and D.M. Marachevsky got into another car. The remaining guests remained in the apartment. And only in the car I learned from the dialogue between Yaroslav and the driver that we were going to the Investigative Committee of Russia on Tekhnichesky Lane.



I will note that I did not read any resolution on the search of the home that night. I learned that everything that happened in my service apartment was a search after it was conducted.



During my interrogation on 12/15/2022 by investigator Averyanov D.Yu. I learned that on 12/09/2022, during a search in a black leather jacket allegedly belonging to me, hanging on a hanger in the hallway, 57 bills of 100 US dollars each were found.



In this regard, I would like to state that all my outerwear is stored in the dressing room, and the only thing that could hang on the hanger in the hallway was my sports uniform (a warm jacket and bright blue pants), which can in no way be called a black leather jacket.



The specified funds (57 bills of 100 US dollars each) do not belong to me, their origin is unknown to me. I am sure that their so-called discovery is an unfair staging by employees of the 7th Department of the Directorate "K" of the FSB of Russia.



ABOUT MEDICINES



In addition to other health problems, I suffer from an allergic disease. As part of the treatment, I am forced to constantly take medications. In 2022, I was treated at the "Institute of Immunology" of the Federal Medical and Biological Agency of Russia, where I twice received prescriptions from my attending physician, Evgenia Valerievna Nazarova, for the use of medications.



One of the effective drugs recommended to me for use is the drug "Oraltek". In 2022 it was not sold in Russia, and I asked for help with it. purchase to my friends. Several people responded to my request.



I received the first few packages in July 2022 from my colleague from the Federal Customs Service of Russia, Vladimir Viktorovich Chevychalov. After that, at the end of July 2022, I received several more bottles of this medicine from my friend Vladimir Vitalyevich Spiridonov.



As a result, I had an excess of this medicine. Since the course of treatment was a year (4 packages of 2 bottles) and given the limited shelf life of Oraltek, my wife and I decided to sell the surplus, which I informed my doctor about. We sent the drug to those in need, and at the end of August 2022 we managed to sell one package of this medicine for 300 euros.



Okorokov I.V. also responded to my request and helped me with the purchase and delivery of this product to Russia. In October 2022, he informed me that the medicine had been delivered and was in his office. Okorokov I.V. handed it over to his employee, who on 10/18/2022 handed over this medicine to my driver Sigachev S.N., which he reliably reported in court. I asked Sigachev S.N. to leave the medicine in the car, since I planned to take it home in the evening, and the temperature conditions in the car parked on the street were suitable for storing this medicine. At the end of the working day on 10/18/2022, Sigachev S.N., as usual, drove me home, and I took these medicines.

ABOUT PLATES



In October 2022, my colleague at the Federal Customs Service of Russia Zolotnitsky F.A. invited me and my wife to dinner in honor of his birthday. I asked Okorokov I.V. for help in choosing a gift, since, as far as I knew, they had known each other for a long time and he knew about the preferences. We settled on a set of decorative plates on the theme of the formation of the military alliance between Russia and France. We also discussed the choice of this gift with Okorokov I.V. and my wife Muryshova M.V. in a messenger.



On October 19, 2022, Okorokov I.V. gave me these plates in a black bag, and on the same day I brought them home and asked my wife to pack them beautifully. Three plates were related to the theme of the formation of the military alliance between Russia and France, and the fourth plate was different in style, so my wife and I decided not to give it. On October 20, 2022, my wife and I met with Zolotnitsky F.A. and his wife at the Bouillabaisse restaurant and presented our gift.



On November 1, 2022, I met with Okorokov I.V. in the cafe "Pirogi, Vino i Gus", where Okorokov I.V. gave me a set of plates with a Christmas theme as a gift, including one related to the birth of children. The plates were packed in protective film and given to me in a black bag with golden diagonal stripes. In the cafe, I took out one of the plates, looked at it, and then put it back. That same evening, I brought them home. In conclusion, I would like to note again that I have never received any money as bribes. This criminal case is the result of a provocation, the purpose of which was to remove me from my position by compromising me. For this purpose, persons who knowingly gave false testimony were involved in the provocation (in particular, Kolganov K.E., Okorokov I.V., Shabaev D.Yu., Makovkin A.A.). Moreover, in the absence of direct evidence of my receipt of bribes and, accordingly, attempts to detain me red-handed, the discovery of 5,700 US dollars that obviously did not belong to me was staged during an illegally conducted search.

Finally, Marachevsky D.M. and Kolganov K.E., who took direct part in this provocation, currently hold senior positions in the Federal Customs Service of Russia (the head of the Criminal Procedure Code of the Federal Customs Service of Russia and the head of the anti-corruption department of the Domodedovo Customs Office, respectively).”

Timofey Grishin

Source: www.rucriminal.info

Как генерал ФСБ Ткачев сажал генерала Мурышова

«В квартиру зашли не менее 10 человек, остальные остались на площадке в подъезде»



Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ продолжает знакомить читателей с речью на суде бывшего начальника управления по противодействию коррупции ФТС России Дмитрия Мурышова, по делу которого (он обвиняется в получении взяток) сейчас идут слушания в 235-о м гарнизонном военном суде. Как мы и сообщали ранее, Мурышов оказался не «полковником» таможенной службы, как объявлялось ранее, а генерал-майором ФСБ РФ, прикомандированным к ФТС. Генерал стал «разменной монетой» в игре по снятию с поста его хорошего знакомого по ФСБ, тогдашнего главы ФТС Владимира Булавина.



Среди прочего ему инкриминируют эпизод получения взяток….старинными, коллекционными тарелками. Эти тарелки были подарком для тогдашнего начальника Главного управления «Центра мониторинга и оперативного контроля ФТС России» Филиппа Золотницкого. Это давний герой нашего канала. И не только из-за его участия в коррупционных схемах, но и как муж пресс-секретаря главы МВД РФ Ирины Волк. Золотницкий всегда был неприкасаемой фигурой в ФТС из-за своей близости (по некоторым данным они родственники) к бывшему главе ФТС Андрею Бельянинову (который близок к Путину).



Тарелки в честь Франко-Российского союз 1891 года Мурышову передал бывший сотрудник ФТС Окороков, ранее судимый за мошенничество. По выходу, Окороков стал одним из самых крупных решал при ФТС, знал абсолютно всех генералов ведомства (был очень близок и дружил с тем же Золотницким). Он же собирал деньги с коммерсантов под предлогом передачи генералам ФТС. И одновременно являлся агентом Управления К ФСБ РФ. Когда Ткачев решил «завалить» Мурышова-Булавина, то Окороков сразу дал показания, будто деньги с бизнесменов он получал для Мурышова. А бизнесмены Шабаев и Маковкин в один день написали заявление и явки с повинной на имя Ткачева о том, что давали взятки Окорокову именно для Мурышова. Правда, сами Шабаев и Маковкин никогда Мурышова не видели и даже не смогли в суде назвать его должность.

Rucriminal.info публикует вторую часть речи Мурышова:

«О Шабаеве Д.Ю. и Маковкине А.А.



Я ничего не знал о Шабаеве Д.Ю. и Маковкине А.А., а также о тех юридических лицах, в которых они осуществляли трудовую деятельность, до судебного заседания по продлению срока моего содержания под стражей 01.03.2024. Тогда же я впервые узнал о том, что в январе 2024 г. ими были поданы заявления о явке с повинной, в которых они признали вину в даче якобы мне взятки.

Примечательно, что указанные заявления за подписью Шабаева Д.Ю. и Маковкина А.А., которые, как установлено в суде, друг с другом не знакомы, были адресованы одному и тому же лицу — начальнику управления «К» СЭБ ФСБ России Ткачеву И.И., и поданы в ФСБ России лишь в январе 2024 г., несмотря на то, что и Шабаев Д.Ю., и Маковкин А.А. осознавали «преступность своих действий» ещё осенью 2022 г.

Мне известно, что порядок принятия заявления о преступлении и проведения проверки по нему в органах ФСБ России регулируется специальной Инструкцией. Согласно данной инструкции первичную информацию принимает дежурный, далее Управление делами определяет подразделение, к компетенции которого относится проведение проверки по заявлению. Всё это занимает несколько дней. Из показаний Шабаева Д.Ю. и Маковкина А.А. следует, что у них были приняты заявления и объяснения в один день. В силу специфики работы органов ФСБ России такое могло быть только в одном случае — если это было заранее подготовлено и спланировано сотрудниками ФСБ России. Кроме того, сами заявления написаны схожим языком, с использованием не свойственных их подписантам выражений, что подтвердил специалист Маркович В.А. в суде.



Все изложенное свидетельствует о незаконных действиях сотрудников управления «К» СЭБ ФСБ России, направленных на искусственное создание и получение доказательств моей причастности к каким-либо преступлениям.

Если они и передавали денежные средства при тех обстоятельствах, о которых они сами заявили в судебном заседании, то эти денежные средства явно предназначались не мне, а Окорокову И.В. либо третьим лицам, в интересах которых он действовал. Учитывая всё то, что я уже о нём сказал (в частности, то, что он уже был судим), это действительно похоже на правду. А значит, есть основания для того, чтобы усмотреть в его действиях признаки мошенничества.



Тот факт, что правоохранительные органы не усматривают в его действиях признаков этого преступления, свидетельствует не об их отсутствии, а о том, что Окороков И.В. действовал под давлением сотрудников Управления «К» ФСБ России (целью которых было смещение меня с должности путем инициирования в отношении меня незаконного уголовного преследования). Таким образом, Окороков И.В. выполнял роль провокатора под угрозой привлечения к уголовной ответственности себя и/или своей супруги.



Ни Шабаев Д.Ю., ни Маковкин А.А. в своих показаниях не сообщили, что у них были какие-либо контакты со мной, не говоря уже о том, что ни один из них не смог назвать в суде наименование моей должности.

Кроме того, показания Шабаева Д.Ю. и Маковкина А.А. о том, что якобы УПК ФТС России могло оказывать и оказывало влияние на проведение каких-либо проверочных мероприятий в отношении коммерческих организаций, не только никак не были проверены в ходе предварительного следствия по делу, но и являются абсурдными, поскольку:



1. Такие полномочия у должностных лиц УПК ФТС России отсутствуют.



2. Проверочные мероприятия в отношении коммерсантов осуществляются другими подразделениями ФТС России — ГУБК, УТРД, ГУ таможенного контроля после выпуска товаров и др.



3. Решение вопроса о проведении проверочных мероприятий при таможенном оформлении (осмотра, досмотра, корректировки стоимости товаров) осуществляется в большинстве случаев автоматически на основании системы управления рисками (СУР) и её главном элементе — профиле риска: ему определяются меры по минимизации рисков и необходимость проведения проверочных мероприятий.



Между тем сведения о проведении в отношении ООО «Осташков Экспорт» и ООО «Пять Планет» каких-либо проверочных мероприятий в рамках таможенного контроля в материалах уголовного дела отсутствуют. При этом эти данные легко устанавливаются в условиях существующего уровня цифровизации в таможенных органах, что не было сделано следствием.



ОБ ОБЫСКЕ 08-09.12.2022



В ночь с 08.12.2022 на 09.12.2022, около часа ночи, во входную дверь моей служебной квартиры по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 131, кв. 540, раздался звонок. Мы с моей супругой, Мурышовой М.В., проснулись, после чего я пошел к двери, чтобы узнать, кто пришёл. Посмотрев в дверной глазок, я увидел лестничную площадку, заполненную людьми, среди которых были мои сослуживцы из ФСБ России.



После этого я вернулся в спальню, оделся и пошел открывать входную дверь квартиры. На площадке находилось около 15 человек, среди которых мне были знакомы сотрудники 7 отдела управления «К» СЭБ ФСБ России (Воронин Алексей Николаевич, Баженов Роман Антонович, Марачевский Денис Михайлович, Королев Виктор Викторович), а также трое офицеров УСБ ФСБ России, один из которых мне лично известен — Ярослав Старшинов.



В квартиру зашли не менее 10 человек, остальные остались на площадке в подъезде. Один из присутствующих, не представившись, потребовал передать ему мобильные телефоны, принадлежащие мне и моей супруге, что мы и сделали, добровольно предоставив пароли. После этого мне быстро зачитали какие-либо документы, и сотрудник ФСБ России Ярослав Старшинов предложил мне одеться в верхнюю одежду, так как мне нужно проследовать с ними. Я вернулся в спальню, переоделся, достал из портфеля паспорт, удостоверение ФСБ России и зарплатную карту банка «ВТБ». В этот момент я сообщил супруге, что волноваться не стоит, поскольку среди гостей были мои коллеги из ФСБ России. После этого я пошел в гардеробную за курткой, и в этот момент меня попросили отдать мою зарплатную карту. Одевшись, вместе с несколькими сотрудниками ФСБ России я покинул квартиру. Хочу отметить, что всё это время я наблюдал хаотичное перемещение присутствующих по квартире и лестничной площадке, а входная дверь оставалась открытой.



Я помню, что меня уводили трое сотрудников УСБ ФСБ России (Ярослав Старшинов и двое его коллег), а также сотрудник 7 отдела управления «К» СЭБ ФСБ России Марачевский Д.М. Мы вместе с офицерами УСБ сели в минивэн, припаркованный возле дома, а Марачевский Д.М. сел в другую машину. Остальные гости остались в квартире. И только в машине я узнал из диалога Ярослава с водителем, что мы едем в СК России на Технический переулок.



Отмечу, что никакого постановления о производстве обыска в жилище я не читал в ту ночь. О том, что всё произошедшее в моей служебной квартире было обыском, я узнал уже после его проведения.



В ходе своего допроса 15.12.2022 следователем Аверьяновым Д.Ю. я узнал, что 09.12.2022 в ходе обыска в якобы принадлежащей мне черной кожаной куртке, висящей на вешалке в прихожей, были обнаружены 57 купюр номиналом по 100 долларов США каждая.



В связи с этим хочу заявить, что вся моя верхняя одежда хранится в гардеробной, а на вешалке в прихожей могла висеть лишь моя спортивная форма (теплая куртка и штаны ярко-синего цвета), которую никак нельзя назвать кожаной курткой черного цвета.



Указанные денежные средства (57 купюр номиналом по 100 долларов США каждая) мне не принадлежат, их происхождение мне неизвестно. Уверен, что их так называемое обнаружение — это недобросовестная инсценировка сотрудниками 7 отдела Управления «К» ФСБ России.



О ЛЕКАРСТВАХ



Помимо иных проблем со здоровьем, я страдаю от аллергического заболевания. В рамках лечения я вынужден постоянно принимать лекарства. В 2022 г. я проходил лечение в «Институте иммунологии» ФМБА России, где дважды получил назначения моего лечащего врача — Назаровой Евгении Валерьевны — на использование лекарств.



Одним из эффективных препаратов, рекомендованных мне для использования, является средство «Оралтек». В 2022 г. оно не продавалось на территории России, и я обратился за помощью с его приобретением к своим знакомым. На мою просьбу откликнулись несколько человек.



Первые несколько упаковок я получил в июле 2022 г. от своего коллеги из ФТС России, Чевычалова Владимира Викторовича. После этого, в конце июля 2022 г., я получил еще несколько флаконов этого лекарства от своего друга Спиридонова Владимира Витальевича.



В итоге у меня образовался излишек этого лекарства. Поскольку курс лечения составлял год (4 упаковки по 2 флакона) и учитывая ограниченный срок годности «Оралтека», мы с супругой решили продать излишек, о чем я сообщил своему лечащему врачу. Мы направили препарат нуждающимся, и в конце августа 2022 г. нам удалось продать одну упаковку этого лекарства за 300 евро.



Окороков И.В. также откликнулся на мою просьбу и помог мне с приобретением и доставкой этого средства в Россию. В октябре 2022 г. он сообщил мне, что лекарство доставлено и находится в его офисе. Окороков И.В. передал его своей сотруднице, которая 18.10.2022 передала это лекарство моему водителю Сигачеву С.Н., о чем он достоверно сообщил в суде. Я попросил Сигачева С.Н. оставить лекарство в машине, поскольку планировал вечером забрать его домой, а температурные условия в машине, припаркованной на улице, подходили под условия хранения этого лекарства. По окончании рабочего дня 18.10.2022 Сигачев С.Н., как обычно, отвез меня домой, и я забрал эти лекарства.

О ТАРЕЛКАХ



В октябре 2022 г. мой коллега по ФТС России Золотницкий Ф.А. пригласил меня с супругой на ужин в честь своего Дня рождения. Я обратился к Окорокову И.В. за помощью с выбором подарка, так как, насколько мне было известно, они давно знакомы и он знал о предпочтениях. Мы остановились на наборе декоративных тарелок на тематику, связанную с образованием военного союза России-Франции. Вопрос выбора этого подарка мы также обсуждали с Окороковым И.В. и моей супругой Мурышовой М.В. в мессенджере.



19.10.2022 г. Окороков И.В. передал мне эти тарелки в черном пакете, и в этот же день я принёс их домой и попросил супругу красиво упаковать. Три тарелки относились к тематике образования военного союза России-Франции, а четвертая тарелка отличалась по стилю, поэтому мы с супругой решили её не дарить. 20.10.2022 г. мы вместе с супругой встретились с Золотницким Ф.А. и его супругой в ресторане «Буйабес» и вручили наш подарок.



01.11.2022 г. я встретился с Окороковым И.В. в кафе «Пироги, вино и гусь», где Окороков И.В. передал мне в качестве подарка набор тарелок на рождественскую тематику, в том числе связанную с рождением детей. Тарелки были упакованы в защитную пленку и переданы мне в черном пакете с золотыми диагональными полосами. В кафе я достал одну из тарелок, посмотрел её, после чего положил обратно. Вечером этого же дня я привёз их домой.

В заключение хочу вновь отметить, что никакие денежные средства в качестве взяток я никогда не получал. Настоящее уголовное дело — это результат провокации, целью которой было смещение меня с занимаемой должности путем компрометации. Для этого в провокацию были вовлечены лица, давшие заведомо ложные показания (в частности, Колганов К.Е., Окороков И.В., Шабаев Д.Ю., Маковкин А.А.). При этом в отсутствие прямых доказательств получения мною взяток и, соответственно, попыток задержания меня с поличным, было инсценировано обнаружение заведомо не принадлежащих мне 5 700 долларов США в ходе незаконно проведённого обыска.

Наконец, Марачевский Д.М. и Колганов К.Е., принимавшие непосредственное участие в данной провокации, в настоящее время занимают руководящие должности в ФТС России (начальника УПК ФТС России и начальника отделения противодействия коррупции Домодедовской таможни соответственно)».

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

"I am a major general of the FSB of the Russian Federation"

A secret security officer at the customs service is being tried for bribes through a mailbox



The VChK-OGPU telegram channel has obtained a speech at the trial of the former head of the anti-corruption department of the FCS of Russia Dmitry Muryshov, whose case (he is accused of receiving bribes) is currently being heard in the 235th garrison military court. As we reported earlier, Muryshov turned out to be not a "colonel" of the customs service, as was previously announced, but a major general of the FSB of the Russian Federation seconded to the FCS. The general became a "bargaining chip" in the game to remove his good friend from the FSB, the then head of the FCS Vladimir Bulavin. This game was led by the head of the K Department of the FSB of the Russian Federation Ivan Tkachev. Everything was staged in the best "cannibalistic" traditions of Lubyanka. In this post we present the first part of Muryshov's speech, where he talks about his arrest. Everything was staged in the style of the film "Burnt by the Sun". To prevent the general from doing anything stupid, the five FSB officers who came to him at night were his good acquaintances, and some were friends with whom they celebrated the holidays. They did not issue search warrants, etc., but simply took him away. And then, according to Muryshov, they planted the main evidence on him - they put a dollar kidney in his jacket pocket in the hallway.



Rucriminal.info will publish Muryshov's speech in several parts:

"To begin with, I would like to note that the analysis of the evidence presented by the state prosecutor at the court hearing still does not allow me to understand what I am accused of and what exactly I need to defend myself against.

The essence of the charges brought against me is still unclear to me. It is unclear what actions I am personally accused of, what actions of mine the prosecution considers illegal. The time, place and methods of their commission are unknown. It is also unclear on what basis the prosecution concludes that I had the intent to commit a crime and the corresponding mercenary motive.

I would like to state that with such an accusation, I am effectively deprived of the opportunity to defend myself, because I do not know what exactly I need to explain to the unformulated accusation against me. I do not admit my guilt in committing the crimes provided for in Part 6 of Article 290 of the Criminal Code of the Russian Federation.



About my service and job responsibilities



According to the certificate issued on 09.12.2022 by the Deputy Head of the Personnel Department of Military Unit No. 93967, Colonel Nesov S.V., I am a major general and am serving under a contract in the said military unit. The contract for military service was concluded until 23.09.2026.

My status and rank as a military serviceman are also confirmed by my service ID, which shows that I am a major general of the FSB of the Russian Federation. My service in the customs authorities along with my military service was due to the goals of fulfilling my official duties as an employee of the FSB of the Russian Federation. It was for these purposes that I began serving in the customs authorities in November 2018. First, as an adviser to the head of the FCS of Russia, and from 03.06.2019, as the head of the Anti-Corruption Department of the FCS of Russia. In accordance with the job description of the Head of the Anti-Corruption Department of the Federal Customs Service of Russia dated July 20, 2020, contrary to the position of the prosecution, my competence did not include specific supervisory, control, organizational and administrative or other functions of a government representative, by virtue of which I could provide any "assistance to participants in foreign economic activity in the movement of goods across the customs border", expressed, among other things, in evading operational-search measures to verify their financial and economic activities.

One of the areas of my activity was working with operational information on signs of possible offenses in the activities of customs authorities ....

About my interaction with Okorokov I.V.

The successful fulfillment of my official tasks certainly implied the need to obtain relevant operational information. The sources of such information are varied. One of such sources are persons involved in customs activities in one way or another. One of such persons was Okorokov I.V.



Okorokov I.V.



I met I.V. Okorokov at the end of 2018, that is, in the first months of my service in the FCS of Russia. We were introduced by a mutual friend, my colleague Nikolai Vladimirovich Sintsov, who introduced I.V. Okorokov to me as a former employee of the FCS of Russia. Communication with I.V. Okorokov was important for me, since he was a source of operational information and regularly provided me with information of interest to me as an advisor to the head of the Anti-Corruption Department (UCD) of the FCS of Russia and subsequently as the head of the UPC of the FCS of Russia. In turn, I.V. Okorokov, carrying out entrepreneurial activities, including those related to customs procedures, expressed concern about the possible unjustified and illegal interference in his activities by customs officers, which, among other things, could may be initiated by competitors.

In response to this, I always suggested that Okorokov I.V. continue to carry out his activities, and in the event of signs of illegal behavior on the part of customs officials, inform me officially or unofficially.

Thus, Okorokov I.V. was the bearer of information of professional interest to me (operationally significant information). At the same time, I understood that Okorokov I.V., having been convicted of fraud, had already demonstrated his inclination to commit illegal acts by deception, and the information received from him required careful verification.

I also realized that in communicating with me, Okorokov I.V. could pursue his own interests, including selfish ones. Therefore, I always maintained the necessary distance from him, preventing the use of this communication for committing illegal actions.



For this reason, while motivating him to provide me with information, I, nevertheless, never gave him promises to assist him or his counterparties in achieving their goals aimed at making a profit from entrepreneurial activity related to customs clearance of goods transported across the border by any illegal means.



Assistance and testimony of Okorokov I.V.



The assistance that could be discussed in any matter concerned exclusively the verification of information on possible illegal behavior of customs officials or assistance in obtaining professional advice on current customs tariffs and rules regarding a particular product, especially in the context of the application of new sanctions.

As for the testimony of Okorokov I.V., I declare that in terms of my involvement in receiving bribes, they are deliberately false, which I reported in the statement of crime filed with the Chairman of the Investigative Committee of Russia.



Considering that Okorokov I.V. previously convicted of fraud, I can assume that in a similar situation, not wanting to be brought to criminal responsibility again, he agreed with the proposal of the operatives working on the version of my involvement in the crimes incriminated to me, to slander me. In this regard, in my opinion, his testimony cannot be perceived as absolutely reliable, especially in the absence of other confirmation, in particular, evidence of the transfer of funds to me. Moreover, during a personal conversation in one of the court hearings on extending the term of detention for me and Okorokov I.V., he admitted to me that he slandered me specifically in order to protect his wife from certain problems that she might otherwise have with law enforcement agencies. I note that when my defense attorney asked me about this in the court hearing on this criminal case, Okorokov I.V. did not answer, citing Article 51 of the Constitution. Such a refusal to answer is much more eloquent than the answer itself - after all, Article 51 of the Constitution of the Russian Federation does not give a witness the right to refuse to answer any question. Art. 51 of the Constitution allows not to answer only those questions, the answers to which are directed against the witness himself or his spouse and close relatives. Thus, Okorokov I.V. confirmed that he really had grounds for slandering me.



About Kolganov K.E.



The second person who gave knowingly false testimony against me, slandering me, is Kolganov K.E. I also reported this in the statement of the crime filed with the Chairman of the Investigative Committee of Russia.



I was introduced to Kolganov K.E. by Okorokov I.V. at the beginning of 2020. Okorokov I.V. recommended that I take a closer look at Kolganov K.E. as a candidate for the position in the Anti-Corruption Department (CPC) of the Federal Customs Service (FCS) of Russia, giving him a positive characterization. In this regard, after agreement with the head of the Federal Customs Service of Russia and the head of the 7th department of the Directorate "K" of the Federal Security Service (FSB) of Russia, the procedure for registering K.E. Kolganov as the head of the Anti-Corruption Service of the Central Base Customs of the Federal Customs Service of Russia was launched.



From April 2020 to April 2022, K.E. Kolganov held the specified position, that is, he was not directly subordinate to me, since the activities of the Anti-Corruption Service of the Central Base Customs of the Federal Customs Service of Russia were actually supervised by my deputy (for operational issues) and directly by the head of the Central Base Customs of the Federal Customs Service of Russia. I would like to clarify that K.E. Kolganov, being an employee of this service, as well as the employees of the Criminal Procedure Code of the Federal Customs Service of Russia, did not have the authority to assist participants in foreign economic activity and in the movement of goods across the customs border.

I consider it necessary to note that K.E. Kolganov has a personal interest in my slander. This interest is explained by the following:

In May 2022, Kolganov K.E. was dismissed from the bodies of the Federal Customs Service of Russia on my initiative due to the revealed fact of corrupt actions related to abuse of office. Mnit became known that law enforcement agencies became interested, having information that he allegedly demanded money from an individual for the allegedly rendered service of returning expensive watches seized at the Sheremetyevo customs office when crossing the customs border. The materials of the investigation into the fact of extortion of money by Kolganov K.E. were being processed by:



• Moscow Investigative Department for Air and Water Transport of the Western Interdistrict Investigative Department of the Investigative Committee of Russia,

• Investigative Department for the city of Khimki of the Main Investigative Department of the Investigative Committee of Russia for the Moscow Region,

• Nikulinsky Mobile District Investigative Department of the Investigative Department of the Russian Federation for the Western Administrative District of the city of Moscow.



Taking into account the information about the investigation being carried out against Kolganov K.E. During the inspection, I suggested that he resign of his own accord before the information about the inspection results became public, and independently defend his interests without casting a shadow on the department called upon to combat corruption among customs officers.



As far as I know, in May 2022, Kolganov K.E. turned himself in to one of the units of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation on this fact. However, I do not know whether Kolganov K.E. was brought to criminal responsibility or not.



Subsequently, I learned that Kolganov K.E. intends to be reinstated in the customs service. My position was that this is possible only if a decision is made to refuse to initiate a criminal case.



From this, I assume that Kolganov K.E., wanting to avoid possible liability for the illegal actions he himself committed, decided to provide law enforcement agencies with distorted or fictitious information, including me in the scheme of his relations with persons unknown to me. In doing so, he tried to avoid responsibility for the offense he had committed by inventing and introducing a non-existent role of the organizer of the incriminated crimes onto me.



For these purposes, in my opinion, he could well have acted as an agent provocateur with the aim of artificially creating evidence of my involvement in crimes that did not actually take place, and by compromising me - removing me from my position.



I believe that Kolganov K.E. was forced to cooperate with the special services in such a way in order to avoid responsibility for his own illegal activities. According to Kolganov K.E., he addressed the statement allegedly printed by an FSB officer in the car to the security agencies.



I would like to draw attention to the fact that a person who was actually convicted of committing crimes twice, nevertheless, again turned out to be an employee of the FCS of Russia (as Kolganov K.E. explained in court, he currently holds the position of head of the anti-corruption department of the Domodedovo customs office). I believe that his re-employment is the "30 pieces of silver" that he received by slandering me.

In my opinion, the circumstances of how Kolganov K.E. and Nesterenko D.B. were drawn into this scheme convincingly testify to the far-fetched nature and the creation of the appearance of evidence of my illegal and non-existent activities.

The authorship attributed to me in developing the scheme for transferring funds through Kolganov K.E.'s mailbox at the address: Moscow, Novy Arbat St., Building 16, does not take into account the fact that I did not know either the address of this apartment of Kolganov K.E., or even the location of this mailbox.

I have not communicated with Kolganov K.E. since his dismissal from the post of head of the SPK CT of the Federal Customs Service of Russia, that is, since May 2022. After his dismissal from the customs authorities under the above circumstances, Kolganov K.E. became for me a person who tarnished the honor of an officer.

I will also add that in the testimony of K.E. Kolganov there is no information confirming his knowledge of when, where, how and in what amount the funds were transferred to me.

About D.B. Nesterenko



I first saw D.B. Nesterenko at the first court hearing on extending my detention, which took place on 06.02.2023, I learned about him for the first time from the decision to initiate a criminal case dated 08.12.2022. Before that, I was not familiar with D.B. Nesterenko, I know nothing about his work activity. "

Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

«Я являюсь генерал-майором ФСБ РФ»

Секретного чекиста в таможне судят за взятки через почтовый ящик

В распоряжении телеграм-канала ВЧК-ОГПУ оказалась речь на суде бывшего начальника управления по противодействию коррупции ФТС России Дмитрия Мурышова, по делу которого (он обвиняется в получении взяток) сейчас идут слушания в 235-о м гарнизонном военном суде. Как мы и сообщали ранее, Мурышов оказался не «полковником» таможенной службы, как объявлялось ранее, а генерал-майором ФСБ РФ прикомандированным к ФТС. Генерал стал «разменной монетой» в игре по снятию с поста его хорошего знакомого по ФСБ, тогдашнего главы ФТС Владимира Булавина. Вел эту игру начальник Управления К ФСБ РФ Иван Ткачев. Обставлено все было в лучших «людоедских» традициях Лубянки. В этом посте мы приводим первую часть выступления Мурышова, где он рассказывает о с воем задержании. Обставлено все было в стилистике фильма «Утомленные солнцем». Чтобы генерал не наделал глупостей, пять сотрудников ФСБ РФ, которые ночью приехали к нему, были его хорошими знакомыми, а некоторые друзьями, с которыми вместе справляли праздники. Они не стали предъявлять санкции на обыск и т.п., а просто увезли. А после, по версии Мурышова, подкинули ему главную улику- сунули в карман куртки в коридоре почку долларов.



В нескольких частях Rucriminal.info будет публиковать речь Мурышова:

«Для начала я хотел бы отметить, что анализ доказательств, представленных государственным обвинителем в судебном заседании, по-прежнему не позволяет понять, в чем же я обвиняюсь и от чего именно мне необходимо защищаться.

Существо предъявленного обвинения мне по-прежнему непонятно. Неясно, какие именно действия инкриминируют лично мне, какие мои действия обвинение расценивает как противоправные. Неизвестно время их совершения, место и способы их проведения. Также непонятно, на каком основании обвинение делает вывод о наличии у меня умысла на совершение преступления и соответствующего корыстного мотива.

Хочу заявить, что при таком обвинении я фактически лишен возможности защищаться, потому что не знаю, что именно мне нужно пояснять несформулированному в отношении меня обвинению. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, я не признаю.



О моей службе и должностных обязанностях



Согласно справке, выданной 09.12.2022 заместителем начальника отдела кадров Войсковой части № 93967 полковником Несовым С.В., я являюсь генерал-майором и прохожу военную службу по контракту в указанной войсковой части. Контракт о прохождении военной службы был заключен до 23.09.2026.

Мой статус и звание военнослужащего также подтверждаются моим служебным удостоверением, из которого следует, что я являюсь генерал-майором ФСБ РФ. Прохождение мною службы в таможенных органах наряду с военной службой было обусловлено целями выполнения моих служебных задач как сотрудника ФСБ РФ.

Именно в этих целях с ноября 2018 г. я начал проходить службу в таможенных органах. Сначала — в должности советника руководителя ФТС России, с 03.06.2019 — в должности начальника Управления по противодействию коррупции ФТС России.

В соответствии с должностной инструкцией начальника Управления по противодействию коррупции ФТС России от 20.07.2020, вопреки позиции обвинения, в мою компетенцию не входили конкретные надзорные, контрольные, организационно-распорядительные или иные функции представителя власти, в силу которых я мог бы оказывать какое-либо «содействие участникам внешнеэкономической деятельности в перемещении товаров через таможенную границу», выраженное, в том числе, в уклонении от проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке их финансово-хозяйственной деятельности.

Одним из направлений моей деятельности была работа с оперативной информацией о признаках возможных правонарушений в деятельности таможенных органов….

О моём взаимодействии с Окороковым И.В.

Успешное выполнение моих служебных задач безусловно предполагало необходимость получения соответствующей оперативной информации. Источники такой информации разнообразны. Одним из таких источников являются лица, так или иначе вовлечённые в таможенную деятельность. Одним из таких лиц являлся Окороков И.В.



Окороков И.В.



С Окороковым И.В. я познакомился в конце 2018 г., то есть в первые месяцы своей службы в ФТС России. Нас познакомил общий друг — мой сослуживец Синцов Николай Владимирович, который представил мне Окорокова И.В. как бывшего сотрудника ФТС России.

Общение с Окороковым И.В. было для меня важно, поскольку он был источником оперативной информации и регулярно предоставлял мне сведения, представляющие интерес для меня как для советника руководителя Управления по противодействию коррупции (УПК) ФТС России и впоследствии как начальника УПК ФТС России.

В свою очередь, Окороков И.В., осуществляя предпринимательскую деятельность, в том числе связанную с прохождением таможенных процедур, высказывал озабоченность о возможном необоснованном и незаконном вмешательстве в его деятельность сотрудников таможенных органов, которое, в том числе, может быть инициировано конкурентами.

В ответ на это я всегда предлагал Окорокову И.В. продолжать осуществление своей деятельности, а в случае появления признаков противоправного поведения со стороны должностных лиц таможенных органов — проинформировать меня в официальном или неофициальном порядке.

Таким образом, Окороков И.В. являлся носителем информации, представляющей для меня профессиональный интерес (оперативно значимой информации). В то же время я понимал, что Окороков И.В., будучи судимым за мошенничество, уже проявил свою склонность к совершению незаконных действий путем обмана, и поступающая от него информация требует тщательной проверки.

Также я осознавал, что в общении со мной Окороков И.В. мог преследовать собственные, в том числе корыстные, интересы. Поэтому я всегда соблюдал необходимую дистанцию с ним, не допускающую использования этого общения для совершения незаконных действий.



По этой причине, мотивируя его на предоставление мне информации, я, тем не менее, никогда не давал ему обещаний оказать ему или его контрагентам содействие в достижении их целей, направленных на извлечение прибыли из предпринимательской деятельности, связанной с растаможиванием перемещаемых через границу товаров какими-либо незаконными способами.



Помощь и показания Окорокова И.В.



Помощь, которая могла обсуждаться в любом вопросе, касалась исключительно проверки информации о возможном противоправном поведении должностных лиц таможенных органов или помощи в получении профессиональной консультации о действующих таможенных тарифах и правилах в отношении того или иного товара, особенно в условиях применения новых санкций.

Что же касается показаний Окорокова И.В., то я заявляю, что в части моей причастности к получению взяток они являются заведомо ложными, о чём я сообщил в заявлении о преступлении, поданном Председателю СК России.



Учитывая, что Окороков И.В. ранее судим за мошенничество, я могу предполагать, что в подобной ситуации он, не желая повторного привлечения к уголовной ответственности, согласился с предложением оперативных сотрудников, отрабатывающих версию о моей причастности к инкриминируемым мне преступлениям, оговорить меня. В этой связи, по моему мнению, его показания не могут восприниматься как безусловно достоверные, тем более в отсутствие иного подтверждения, в частности, доказательства передачи мне денежных средств.



Более того, во время личной беседы в одном из судебных заседаний по продлению мне и Окорокову И.В. срока содержания под стражей он признался мне, что оговорил меня специально, с целью оградить свою супругу от неких проблем, которые в противном случае могли бы возникнуть у неё с правоохранительными органами. Отмечу, что на вопрос об этом в судебном заседании по настоящему уголовному делу, заданный моим защитником, Окороков И.В. не стал отвечать, сославшись на ст. 51 Конституции. Такой отказ от ответа намного красноречивее самого ответа — ведь ст. 51 Конституции РФ не даёт свидетелю права отказаться от ответа на любой вопрос. Ст. 51 Конституции позволяет не отвечать только на такие вопросы, ответы на которые направлены против самого свидетеля или его супруги и близких родственников. Таким образом, Окороков И.В. подтвердил, что он действительно имел основания для моего оговора.



О Колганове К.Е.



Вторым лицом, которое дало в отношении меня заведомо ложные показания, оговорив меня, является Колганов К.Е. Об этом я также сообщил в заявлении о преступлении, поданном Председателю Следственного комитета России.



С Колгановым К.Е. меня познакомил Окороков И.В. в начале 2020 года. Окороков И.В. рекомендовал мне присмотреться к Колганову К.Е. как к кандидату на должность в Управление по противодействию коррупции (УПК) Федеральной таможенной службы (ФТС) России, давая ему положительную характеристику. В связи с этим, после согласования с руководителем ФТС России и начальником 7 отдела Управления «К» Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, была запущена процедура оформления Колганова К.Е. на должность начальника Службы по противодействию коррупции Центральной базовой таможни ФТС России.



В период с апреля 2020 г. по апрель 2022 г. Колганов К.Е. находился на указанной должности, то есть не находился в моём прямом подчинении, поскольку деятельность Службы по противодействию коррупции Центральной базовой таможни ФТС России фактически курировали мой заместитель (по оперативным вопросам) и непосредственно начальник ЦБТ ФТС России. Хочу пояснить, что Колганов К.Е., будучи сотрудником данной службы, так же, как и сотрудники УПК ФТС России, не располагал полномочиями на оказание содействия участникам внешнеэкономической деятельности и в перемещении товаров через таможенную границу.

Считаю необходимым отметить, что Колганов К.Е. имеет личную заинтересованность в моём оговоре. Эта заинтересованность объясняется следующим:

В мае 2022 г. Колганов К.Е. по моей инициативе был уволен из органов ФТС России в связи с выявленным фактом коррупционных действий, связанных со злоупотреблением служебным положением. Мне стало известно, что заинтересовались правоохранительные органы, у которых имеются сведения о том, что он якобы требовал денежные средства у физического лица за якобы оказанную им услугу по возврату дорогостоящих часов, изъятых в Шереметьевской таможне при пересечении таможенной границы. Материалы проверки по факту вымогательства Колгановым К.Е. денежных средств находились в производстве:



• Московского следственного отдела по воздушному и водному транспорту Западного межрайонного следственного управления Следственного комитета России,

• Следственного отдела по городу Химки Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области,

• Никулинского мобильного районного следственного отдела Следственного управления Российской Федерации по Западному административному округу города Москвы.



С учетом информации о проводимой в отношении Колганова К.Е. проверке я предложил ему уволиться по собственному желанию, пока информация о результатах проверки не стала достоянием гласности, и самостоятельно защищать свои интересы, не бросая тень на управление, призванное бороться с коррупцией в рядах сотрудников таможенных органов.



Как мне стало известно, в мае 2022 г. по этому факту Колганов К.Е. подал явку с повинной в одно из подразделений МВД РФ. Однако, был ли привлечен Колганов К.Е. к уголовной ответственности или нет, мне не известно.



Впоследствии мне стало известно, что Колганов К.Е. намерен восстановиться на службе в таможне. Моя позиция заключалась в том, что это возможно лишь в случае принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.



Из этого предполагаю, что Колганов К.Е., желая избежать возможной ответственности за совершенные им самим незаконные действия, решил предоставить правоохранительным органам искаженную либо выдуманную информацию, включив в схему своих отношений с неизвестными мне лицами меня. Тем самым он попытался избежать ответственности за совершенное им правонарушение, выдумав и внедрив несуществующую роль организатора инкриминируемых преступлений на меня.



В этих целях он, по моему мнению, вполне мог выступить в качестве агента-провокатора с целью искусственного создания доказательств моей причастности к преступлениям, которые не имели места в действительности, и путем компрометации — смещения меня с должности.



Полагаю, что Колганов К.Е. был вынужден пойти на такое сотрудничество со спецслужбами с целью избежать ответственности за собственную незаконную деятельность. Заявление, якобы напечатанное сотрудником ФСБ России в машине, по словам Колганова К.Е., он адресовал именно в органы безопасности.



Хочу обратить внимание, что человек, фактически дважды уличенный в совершении преступлений, тем не менее, вновь оказался сотрудником ФТС России (как пояснил Колганов К.Е. в суде, в настоящее время он занимает должность начальника отделения по противодействию коррупции Домодедовской таможни). Считаю, что его повторное трудоустройство — это «30 сребреников», которые он получил, оговорив меня.

О надуманности, создании видимости доказательств моей противоправной и несуществующей деятельности, на мой взгляд, убедительно свидетельствуют обстоятельства того, как в эту схему был втянут Колганов К.Е. и Нестеренко Д.Б.

Приписываемое мне авторство в разработке схемы по передаче денежных средств через почтовый ящик Колганова К.Е. по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 16, не учитывает того, что мне не был известен ни адрес этой квартиры Колганова К.Е., ни тем более расположение этого почтового ящика.

С Колгановым К.Е. я не общался после его увольнения с должности начальника СПК ЦТ ФТС России, то есть начиная с мая 2022 г. После увольнения из таможенных органов при вышеизложенных обстоятельствах Колганов К.Е. стал для меня человеком, запятнавшим честь офицера.

Добавлю также, что в показаниях Колганова К.Е. отсутствуют сведения, подтверждающие его осведомленность о том, когда, где, каким образом и в каком размере мне передавались денежные средства.

О Нестеренко Д.Б.



Нестеренко Д.Б. я впервые увидел на первом судебном заседании по продлению срока моего содержания под стражей, состоявшемся 06.02.2023, узнал о нем впервые из постановления о возбуждении уголовного дела от 08.12.2022. До этого я с Нестеренко Д.Б. знаком не был, о его трудовой деятельности мне ничего не известно.»

Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Instead of greyhound puppies, BMW X5

How the St. Petersburg Internal Security Directorate became a roof for illegal migration

And again, stunningly bright events from the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs for St. Petersburg and the Leningrad Region. As reported by the Lisa Basilio channel, the former head of the formidable Internal Security Directorate, Alexei Vasiliev, who left his post at the beginning of 2022, has been placed on the federal wanted list, along with the former head of the economic police, Ulyanov, and several other characters from the team of the head of the Main Directorate, Roman Plugin, who came with him to St. Petersburg from Moscow.

According to Lisa, Vasiliev is a defendant in a criminal case on organizing illegal migration.

The VChK-OGPU Telegram channel gave some tips to colleagues.

In 2020, Vasiliev's subordinates detained Svetlana Mikhailova, a senior investigator for especially important cases at the Main Investigative Directorate of the police, who was accused of extorting a bribe from a citizen who was engaged in the registration of illegal migrants.

As a result, Mikhailova made a deal with the investigation, received 5 years of a real term and a deferment of punishment until 2028, which is not so important. What is important is that the criminal case of the very citizen from whom they extorted money somehow died out, and she calmly continued to engage in the same shadow activities.



You understood everything correctly - the head of the Internal Security Directorate

Vasiliev, who has direct access to General Plugin, became her protection. Well, when Vasiliev was kicked out of the authorities (a separate story in 2022 - Plugin was forced to sacrifice an entire team of close associates in order to keep his own place), he himself headed the "migration business".

That's right, Vasiliev's own protection was provided by the acting deputy head of the Internal Security Directorate, Maxim Lyudkov, who is also involved in the criminal case and is currently on sudden sick leave.

And he is also a very interesting character. In April 2024, the Moscow Investigative Committee opened a criminal case against the brother of the St. Petersburg law enforcement officer, namely Vitaly Vyacheslavovich Lyudkov, for bribery on an especially large scale, and he is currently in custody.



When Maxim Lyudkov worked in the structures of the Internal Security Directorate of the Moscow police, he did everything he could to cover up the activities of his brother, who was involved in various shady dealings. However, it is still unknown whether the Moscow arrest of Vitaly Lyudkov is connected with the criminal case on illegal migration in St. Petersburg.

As Rucriminal.info has found out, the head of the 6th department of the Internal Security Directorate of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the city of St. Petersburg and the Leningrad Region, Alexey Slivniy, has been sent to the disposal of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia. This is related to the conduct of an official investigation.

Until 2014, Slivniy A.A. served in the UEBiPK in various positions in the department for combating corruption in government agencies, where he supervised the UFMS for the city of St. Petersburg and the Leningrad region, when this unit was not part of the Ministry of Internal Affairs of Russia.

From 2014 to 2015, he served in the OEBiPK of the UMVD of Russia for the Kirovsky District of St. Petersburg, as deputy head of the department. In 2015, he was again transferred to the UEBiPK of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia in the department for combating corruption in government agencies, where he also supervised the UFMS for the city of St. Petersburg and the Leningrad region. During the period of this activity, he acquired extensive connections among the employees and managers of the Directorate and territorial divisions of the UFMS of Russia for the city of St. Petersburg and the Leningrad region.

According to the source, approximately from the beginning of 2015, Slivniy entered into friendly relations with the operative officer of the 2nd department of the Internal Security Directorate of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the city of St. Petersburg and the Leningrad Region Igor Devitsky (he supervised the Economic Security and Anti-Corruption Department).

In October 2016, Slivniy was appointed to the position of deputy head of the Economic Security and Anti-Corruption Department of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the Vsevolozhsk District of the Leningrad Region, and in March 2017 he was appointed to the position of head of the said department, while continuing to be in close, friendly relations with Devitsky I.V.

In 2019, in connection with the change of leadership of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the city of St. Petersburg and the Leningrad Region, Devitsky I.V. resigned from the Internal Affairs Directorate of the Russian Federation of his own free will, after which he began to carry out entrepreneurial activities in the field of migration organization, namely, to provide services to foreign citizens and legal entities related to the preparation of documents providing grounds for the stay and employment of foreign citizens on the territory of the Russian Federation. In the course of his activities, Devitsky I.V. repeatedly turned to Slivniy A.A. for help in solving problems with supervisory authorities.

According to Rucriminal.info, in 2021, representatives of Victoria LLC, INN 7802708640 (this legal entity is affiliated with PSK LLC, INN 7814482606, a large contracting organization of Setl Group LLC) turned to Slivniy for help in solving problems with law enforcement agencies related to the use of illegal migrants in labor activities.



On 12/24/2021, for the implementation of general patronage and assistance in resolving issues with supervisory authorities in the field of migration, representatives of Victoria LLC purchased a 2021 BMW X5 car and transferred it to Slivniy A.A. free of charge, while the ownership of the vehicle remained with the legal entity.

The said vehicle was subsequently re-registered. to OOO A-STROY INN 7814808706 (also affiliated with OOO PSK).

From 09/14/2023 to the present, the vehicle has been registered to OOO KDK INN 7806584876, where the sole general director and founder is Devitsky I.V.





Arseniy Dronov

Source: www.rucriminal.info