«Это деньги РЖД и мафии. Мало никому не покажется»

Раскрываем мотивы загадочных убийств банкиров и их семей



Хищение 108 млн акций «Газпрома»; вывод за границу денег мафии на сотни млн; расстрел владельца Содбизнесбанк и Кредиттраст Александра Слесарева вместе с семьей ; похищение, пытки и зверское убийство совладельца банка «Национальный капитал» Дмитрия Плытника; похищение и убийство другого совладельца банка «Национальный капитал» Филиппа Дегтярева; похищение, пытки, расчленение и «похороны» в бочке предправления банка Кутузовский Олега Новосельского. Все это звенья одной криминальной истории с лихо закрученным сюжетом и «реками» крови. Rucriminal.info и телеграм-канал ВЧК-ОГПУ публикуют показания свидетеля, который расставит все точки над «I» в этих преступлениях и подробно опишет, как развивались события. Речь идет о бывшему совладельце «Национального капитала» Александре Шевченко.

Из первой публикации читатель сможет узнать, как зарождался конфликт, который привел к целой серии убийств. Совладелец «Нацкапитала» Дмитрий Плытник привел в 2002 году к другим совладельцам и в банк нового клиента - Аркадия Берковича ( ранее Артур Хабибуллин).

Ранее (весной 1999 года) Плытник Д.С. и его партнер Жидких И.Н. совместно с супругом последней Архиповым Дмитрием Александровичем и Парфентьевым Артемом Вячеславовичем (действующий сотрудник МВД РФ, сын генерал-майора МВД Парфентьева Вячеслава Митрофановича) мошенническим путем похитили у ЗАО «Финансовые партнеры» сто восемь миллионов акций ОАО «Газпром», за продажу которых выручили примерно 24 миллиона долларов США. Похищенные деньги аккумулировались на счетах, подконтрольных Плытнику Д.С.

Беркович отрекомендовался, как представитель компаний-держателей теневого финансового общака (на его жаргоне бассейна) РЖД России. По его словам, он работал с сыновьями тогдашнего главы РЖД Владимира Якунина. Также Беркович работал с деньгами крупных ОПГ, в частности его партнером являлся Аслан Гагиев (Джако).



После размещения привлечённых значительных средств на коррсчетах «Нацкапитала» Беркович, шантажирую предправления банка Дегтярева Ф.В., вынудил его обналичивать денежные средства и выводить их за рубеж.

Потом он попросил перевести из Нацкапитала 300 млн рублей в банк Кредиттраст Александра Слесарева, с которым он договорился «по пацански». Однако, вскоре Кредиттраст рухнул. Беркович начал всем угрожать, в том числе с помощью Джако. Стоит отметить, что хорошим знакомым Гагиева являлся лучший друг Слесарева, известный тренер, а сейчас депутат ГД РФ Валерий Газзаев. В результате Слесарев согласился передать Нацкапиталу обязательств по кредитам перед своим банком на 700 млн рублей. Нацкапитал должен был взыскать с должников средства, которые возможно, и отдать 300 млн Берковичу. Однако, кредиты оказались «плохими», процесс взыскания затягивался. Разозленный Беркович объявил, что его партнеры из РЖД и мафии (в том числе Джако) больше ждать не могут, надо выплатить немедленно 700 млн рублей. Иначе всем, кто имеет отношение к данной истории «мало не покажется». На стороне Нацкапитала выступила семья из МВД Парфентьева , начался конфликт. А потом начали сбываться обещания Берковича, что мало никому не покажется.

Rucriminal.info публикует первую часть показаний Шевченко:

«По существу уголовного дела могу показать следующее. Статья 51 Конституции Российской Федерации мне разъяснена и понятна. Показания давать желаю. С Плытник Дмитрием Сергеевичем я познакомился примерно в 1996 или 1997 году, когда состоял в должности заместителя Председателя Правления Банка ООО «Сольди». Познакомился я с ним через своих клиентов Бравина Игоря и Жидких Ирину Николаевну. Через некоторое время у меня с Плытником Д.С. сложились дружеские отношения, мы вместе семьями отдыхали, отмечали праздники, ходили друг другу на дни рождения.

В период с 1997 по 2000 годы, я работал руководителем дополнительного офиса «Басманный» банка ЗАО «Интеллект», расположенного по адресу: г. Москва, Басманный тупик, д. 6-ба. Примерно в 1998 году Плытник Д.С. попросил меня помочь арендовать помещение, находящееся в одном здании и на одном этаже с нашим банком ЗАО «Интеллект», для своей копании (название фирмы не помню), где работали вместе с ним Бравин И. и Жидких И.Н. Я помог Плытнику Д.С. арендовать данное помещение через своего знакомого Воронкова Сергея Николаевича, являвшегося генеральным директором ОАО «Моспромтранспроект», которому принадлежало указанное здание. На тот период Плытник Д.С. являлся бизнесменом и одним из совладельцев ряда компаний, в том числе ООО «Торн-Групп», ООО «Торн-Косметик» и был представителем оффшорной копании «Бусиака Инвестмент Холдинг Корп», имел связи в Центральном Банке Российской Федерации, мог решать многие вопросы в банковской сфере. Его партнерами 1998 2004 годы являлись Краснослободцева Екатерина Алексеевна, Семенова Евгения С. (отчество не помню) и ряд других лиц, каких именно, на данный момент уже не помню.

Примерно в 2000 году со слов Плытника Д.С. и Жидких И.Н. мне стало известно, что они весной 1999 года совместно с супругом последней Архиповым Дмитрием Александровичем и Парфентьевым Артемом Вячеславовичем мошенническим путем похитили у ЗАО «Финансовые партнеры» сто восемь миллионов акций ОАО «Газпром», за продажу которых выручили примерно 24 миллиона долларов США. Похищенные деньги аккумулировались на счетах, подконтрольных Плытнику Д.С.

В последующем со слов Плытника Д.С., а также со слов Жидких И.Н. мне стало известно, что Плытник Д.С. выплатил Жидких И.Н. и её мужу Архипову Д.А. восемь миллионов долларов США, а Парфентьев А.В. получил около шести миллионов долларов США. Жидких И.Н. и её супруг требовали от Плытника Д.С. за участие в совершении указанного преступления удвоить долю, то есть требовали от последнего еще восемь миллионов долларов США. Плытник Д.С. отказался выплачивать им указанную сумму, мотивируя тем, что Жидких И.Н. обманула его с затеей по завладению указанных акций ОАО «Газпром», поскольку обещала, что возникнут, в худшем случае, только требования гражданско-правового характера через арбитражные суды, а, в конечном итоге все это «вылилось» в уголовное преследование, в связи с чем ему (Плытнику Д.С.) придется нести незапланированные расходы и поэтому, в случае выплаты еще восьми миллионов долларов США Жидких И.Н. и её супругу, ему (Плытнику Д.С.) ничего не и останется.

Валерий Газзаев


В 2000 году я совместно с Дегтяревым Филиппом Владимировичем (девичья фамилия матери Шейман), занимавшим на тот момент должность главного бухгалтера в банке ЗАО «Интеллект», решил приобрести банк ООО «Новый торгово-инвестиционный банк», позже, а именно, в 2002 году, переименованный в банк АКБ «Национальный капитал» (ЗАО).

На тот период времени получить лицензию в Центральном Банке Российской Федерации на занятие банковской деятельностью было не реально, поэтому было решено приобрести указанный банк с финансовой «дырой». Постепенная выплата обязательств данного банка являлась покупкой настоящего финансового учреждения. Для выплаты текущих обязательств банка и его последующего развития нам необходим был партнер-инвестор, в роли которого момент изъявил желание быть Плытник Д.С. Плытник Д.С. хотел «привести» в банк крупные суммы, полученные, скорее всего, от продажи указанных выше акций ОАО «Газпром».

Примерно в конце 2000 года или в начале 2001 года, когда я совместно с Дегтяревым Ф.В. приобрели акции банка ООО «Новый торгово-инвестиционный банк», Плытник Д.С., который в будущем обещал принести в банк серьезные инвестиции, поставил перед нами следующие условия. Во-первых, по требованию Плытника Д.С. службу безопасности должен был возглавить близкий ему человек, бывший генерал-майор милиции Парфентьев Вячеслав Митрофанович и, во-вторых, какая-то часть акций банка должна была быть оформлена на близких Парфентьеву В.М. и его сыну - Парфентьеву Артему Вячеславовичу родственников или знакомых.

С нашей стороны, то есть с моей и Дегтярева Ф.В. было Плытнику Д.С. поставлено условие, что пока он не привлечет в наш банк значительные инвестиции, он законным акционером (по документам) стать не сможет, в оперативном управлении деятельностью банка принимать участие не будет, также не будет участвовать в распределении прибыли. Согласно нашей договоренности с Плытником Д.С. на момент вхождения последнего в «долю» нашего банка, его формальными акционерами являлись следующие лица:

1. ЗАО «Праймтекс» -генеральный директор и акционер Гречанкова И.Л., являвшаяся гражданской супругой Шеремета Виктора Николаевича, который ранее также являлся собственником доли акций АКБ «Национальный капитал» (ЗАО).

2. ЗАО «Мультитранс» - генеральный директор Худыкина Вера Михайловна. Учредителем данной компании являлся на тот период председатель правления АКБ «Национальный капитал» (ЗАО) Дегтярев Филипп Владимирович.

3. ЗАО «Дизайн Дедал»-акционер 100%, генеральный директор Парфентьева Наталья Павловна. Парфентьева Н.П. являлась супругой руководителя службы безопасности нашего банка-Парфентьева Вячеслава Митрофановича.

4. ЗАО «Баторг»-акционер 100% , генеральный директор Пожидаева Елена Николаевна. Пожидаева Е.Н. являлась тещей сына Парфентьева Вячеслава Митрофановича.

5. ЗАО «Битор»-акционер 100%, генеральный директор Дорофеева Татьяна Владимировна. Дорофеева была сотрудником АКБ «Национальный капитал» (3АО), работала в клиентском отделе и являлась моей «гражданской» супругой.

6. ООО «Нордикс М»-собственник 100%, генеральный директор Допиро Ольга Владимировна. Допиро О.В. являлась «гражданской» супругой Парфентьева Артема Вячеславовича- сына Парфентьева В.М.

7. ЗАО «Гранд Сентрал»- акционер 100%, генеральным директором со дня образования являюсь я.

Все указанные организации владели на тот период примерно одинаковыми процентами акций в нашем банке, то есть примерно от 14 до 16 процентов. Таким образом, я и моя «гражданская» жена (на тот момент «гражданская», в настоящий момент официальная) Дорофеева Т.В. в общей сложности, контролировали примерно 32 процента в уставном капитале банка. Плытник Д.С. так и не вошел в состав соучредителей, поскольку никаких инвестиций от него не поступило. Дягтярев Ф.В. контролировал примерно от 14 до 16 процента в уставном капитале, а Парфентьевы формально владели остальными акциями нашего банка.

Хочу пояснить, согласно нашей договоренности с Плытником Д.С. и Парфентьевыми, а также Дегтяревым Ф.В. при появлении инвесторов, желающих приобрести акции нашего банка, им будет проданы акции, зарегистрированные на Парфентьевых. При этом при перерегистрации акций банка в соответствии с той же договоренностью Парфентьевы вообще никаких денег не вносили. Поскольку я и Дегтярев Ф.В. на стадии приобретения банка знали, что в нем имеется финансовая «дыра», то есть обязательства перед другими лицами (клиентами) в сумме около 900 000 долларов США, мы приобрели данный банк за указанные обязательства по выплате долга клиентам.

После того, как я и Дегтярев Ф.В. стали управляющими указанного банка, через 2-3 года, несмотря на то, что банк нами приобретался будучи фактически «банкротом», его состояние значительно улучшилось, благодаря грамотному менеджменту и введению одними из первых системы интернет-банкинга, банк стал рентабельным и начал приносить прибыль.

Примерно в начале 2003 года Плытник Д.С. привел в банк нового достаточно «крупного» клиента - Хабибуллина Артура, как я узнал в дальнейшем, eго настоящее имя -Беркович Аркадий Григорьевич (далее Беркович А.Г.). На тот период Беркович А.Г. был управляющий финансами ряда компаний, а именно: ООО «Энерго Пром Групп», ООО «Весткап», ООО «Далбридж ТМ», ОО «Паристо Гарант», ООО «Норд Сервис», ООО «Русмединвест», «Технострой» и другие, какие именно, на данный момент не помню. Беркович А.Г. по просьбе Плытника Д.С. арендовал офис в цокольном этаже здания, принадлежащего ОАО «Моспромтранспроект», где располагался наш банк АКБ «Национальный капитал» (ЗАО), то есть по адресу: г. Москва, Басманный тупик, д. 6-ба.

Весной 2004 года на счета компаний, подконтрольных Берковичу А.г. и открытых в АКБ «Национальный капитал» (ЗАО), поступило около 300 миллионов рублей. Беркович А.Г. предложил оставить деньги в нашем банке на год под хороший процент, однако, не хотел оформлять депозитный счет на указанную сумму. Я и Дегтярев Ф.В. отказались от такой схемы вложения денег Берковича А.Г. в наш банк, поскольку это могло привести к тому, что он (Беркович А.Г.) в любой момент мог дать распоряжение на перевод денег в другие банки, а наш банк в свою очередь не смог бы указанные деньги отозвать из долгосрочных вложений. В таком случае наш банк автоматически превращался в должника Берковича А.Г. и нам не оставалось ничего, как передать ему акции. Как правило, подобная схема используется для рейдерского захвата банков, поэтому я был против такого привлечения денег Берковича А.Г. Я предложил Берковичу А.Г. поместить указанные деньги на депозитный срочный счет в нашем банке под определенный процент, однако, Беркович А.Г. отказался, что и свидетельствовало о том, что Беркович А.Г. изначально планировал рейдерский захват нашей кредитной организации.

Поскольку нашему банку, как и любой другой кредитной организации, требовалось привлечение денег, я предложил Берковичу А.Г. другой менее доходный, но более ликвидный (оперативный) способ размещения денежных средств в нашем банке, а именно, размещение на счете, средства которого могли привлекаться только операциям на межбанковском рынке. То есть указанные деньги банк мог использовать только на один-два дня для кратковременного кредитования других банков, чтобы в случае требований Берковича А.Г. о возврате его денежных средств, мы могли быстро и без проблем для нашего банка удовлетворить его требования. Беркович А.Г. согласился на данный вид размещения своих денег, однако, остался недовольным. Хочу также пояснить, что оформлением всех бумаг со стороны Берковича А.Г. занималась его сестра, как он её представлял,- Хабибуллина Жанна. Прошел примерно один месяц или чуть более, Беркович А.Г., как я и предполагал, дал поручение о переводе всей суммы своих денег в банк «Кредит- Траст», принадлежащий Слесареву Александру Юрьевичу. Я лично и Дегтярев Ф.В. предупреждали Берковича А.Г., что данное кредитное учреждение является фактически банкротом. Несмотря на наши предупреждения, Беркович А.Г. настоял на своем и перечислил все свои деньги в банк «Кредит-Траст», при этом пояснил нам, что со Слесаревым А.Ю. все решено «по-пацански», он его (Берковича А.Г.) не «кинет», то есть не обманет.

Через несколько дней Беркович А.В. приехал в наш банк в сопровождении Плытника Д.С. Беркович А.Г., обращаясь ко мне и Дегтяреву Ф.В. сказал, что Слесарев А.О. его «кинул» и банк «Кредит Траст» перестал выполнять его платежные распоряжения и умолял нас помочь «спасти» его деньги. Я и Дегтярев Ф.В. сказали, что мы ничем помочь не можем, и напомнили ему о том, что банк Слесарева А.Ю. «Кредит Траст» являлся фактически банкротом. В этот день Беркович А.Г. ушел ни с чем, был сильно расстроен и разозлен, уходя сказал нам: «Вы не понимаете, эти деньги принадлежат очень серьезным людям, никому мало не покажется..».

Еще через несколько дней приехал Плытник Д.С. с Берковичем А.Г. и они сказали, что встречались со Слесаревым А.Ю. и, что последний согласился вернуть деньги Берковича А.Г. путем передачи нашему банку кредитных обязательств по договорам цессии банка «Кредит Траст». После заявления Берковича А.Г., что его деньги принадлежат серьезным людям, мы с Дегтяревым Ф.В. не могли не согласиться с его предложением, поскольку не желали ссориться с ним, так как неоднократно слышали от Плытника Д.С., что Беркович А.Г. бандит и связан с какой-то серьезной «кавказской» преступной группировкой. Схема предложенная Берковичем А.Г. и Плытником Д.С. означала, что Слесарев А.Ю. готов был передать непогашенные кредиты клиентов своего банка в банк АКБ «Национальный капитал» (ЗАО) для погашения задолженности перед Берковичем А.Г. После этого Плытник ДС. предложил Дегтяреву Ф.В. создать команду из специалистов бухгалтерского управления нашего банка, чтобы выехать в банк Слесарева А.Ю.-«Кредит Траст» для анализа качества кредитного портфеля, предполагавшегося передать в наш банк. Моё пожелание участвовать в анализе должников кредитного портфеля было сразу же отвергнуто Берковичем А.Г., поэтому в банке «Кредит Траст» я никогда не был и лично со Слесаревым А.Ю. не знаком. Меня это очень сильно удивило и насторожило, так как для качественного анализа кредитов банка требуется всегда встреча с каждым должником (заемщиком), чтобы определить реальную возможность возвращения кредитов. Хочу пояснить, что мы также с Дегтяревым Ф.В. согласились на данное предложение не только потому, что боялись Берковича А.Г., но также и по тому, что данная сделка принесет нашему банку небольшую прибыль и новых клиентов. В следующие несколько недель специалисты нашего банка во главе с Дегтяревым Ф.В. и Плытником Д.С. находились в банке Слесарева А.Ю. «Кредит Траст» для выбора кредитов, предполагавшихся передать в наш банк в целях дальнейшего погашения задолженности банка «Кредит Траст» перед Берковичем А.Г. В конечном итоге, нашими специалистами были выбраны определенные кредиты на общую сумму, равную примерно 650 или 700 миллионам рублей. Между нашим банком, банком Слесарева А.Ю. и Берковичем А.Г. был подписан трехсторонний договор. Беркович А.Г., по-моему, сам лично не подписывал договор, за него подписывали договор представители, подконтрольных ему фирм.

Качество перешедших в наш банк кредитов было крайне низко, наши специалисты не были уверенны, что, взяв на себя указанные обязательства, мы сможем вернуть 300 миллионов рублей Берковичу А.Г. В последующем работа с указанными кредитами показала, что большинство кредитов не возвратные, то есть у должников не было реальной возможности рассчитаться по кредитам.

До начала сентября 2004 года продолжалась кропотливая и сложная работа по возврату кредитов, перешедших из банка Слесарева А.Ю. в наш банк. Денежные средства Берковичу А.Г. возвращались очень медленно, так как у большинства кредитных договоров срок погашения еще не истек, а те должники, у которых истек срок погашения денег по договорам, фактически были не в состоянии их оплатить, либо начинали судиться, чтобы оттянуть срок погашения задолженности и приостановить на время судебных процессов выплату банковских процентов. В общем, у нашего банка возникли определенные проблемы с быстрой выплатой денег Берковичу А.Г., так как требовалось по указанной выше причине длительное время для погашения кредитов. С сентября 2004 года Беркович А.Г. вместе со своими партнерами по бизнесу Жажковым Борисом Александровичем и Базылевым Сергеем Николаевичем, несмотря на то, что мы заранее предупреждали Берковича А.Г. о том, что возврат долга займет достаточно длительный период времени, последние изменили тактику и тон общения, стали требовать, выплатить немедленно все деньги в полном объеме, невзирая на то, что большинство кредитов были не возвратными.

Насколько я понимаю сейчас, у Берковича А.Г. и его окружения к этому времени созрел новый план рейдерского захвата нашего банка. Мы отказались от требований Берковича А.Г., фактически его требования были незаконны и в случае их выполнения, это привело бы наш банк к банкротству или отдачи большей части акций нашего банка Берковичу А.Г. и его компаньонам. После этого со стороны Берковича А.Г. мне, Плытнику Д.С. и Дегтяреву Ф.В. начали поступать открытые угрозы, вплоть до физического устранения нас и членов наших семей. При высказывании своих угроз Беркович А.Г. неоднократно говорил, что за ним стоят очень серьезные люди с Северного Кавказа, кто именно, не пояснял.

После неоднократных угроз Берковича А.Г, я сказал Плытнику Д.С. и Дегтяреву Ф.В., что не буду в дальнейшем вообще участвовать в каких-либо разговорах с Берковичем А.Г. и предложил Дегтяреву Ф.В. общаться с Берковичем А.Г. и его окружением только путем официальной переписки.



Несмотря на то, что я отказался лично общаться с Берковичем А.Г. и его компаньонами, Плытник Д.С., Дегтярев Ф.В. и действовавший на тот период сотрудник милиции Парфентыев А.B. (сын начальника службы безопасности нашего банка Парфентьева Вячеслава Митрофановича) продолжали периодически встречаться с Берковичем А.Г. и его компаньонами для того, чтобы как-то уладить возникшие противоречия. Со слов Плытника Д.С. и Дегтярева Ф.В. я узнал, что конфронтация между нашим банком и Берковичем А.Г. продолжала только нарастать, последний не переставал высказывать угрозы, требуя немедленного возврата всей суммы уже в 650 или 700 миллионов рублей, а обязательство с должников по непогашенным кредитам, переведенным с банка Слесарева А.Ю. в наш банк, оставить себе. По-моему, в конце сентября 2004 года офис Берковича А.Г. переместился из помещения, принадлежащего ОАО «Моспромтранспроект» и расположенного по адресу: г. Москва, Басманный тупик, д. 6-6 «а», в другое место, куда именно, не знаю».





Продолжение следует

Тимофей Гришин

Dossier per person in Aston Martin

How a corrupt microclimate was created in Sochi



In Sochi, after the scandalous dismissal of the head of the Interdistrict Inspectorate of the Federal Tax Service of Russia No. 7 in the Krasnodar Territory, S.V. and the initiation of criminal cases against his deputy V.V. Volodin, in 2018 a new management team was recruited.

The main task of the Department of the Federal Tax Service of Russia for the Krasnodar Territory was to increase the rates of tax collection in Sochi.

After the Inspectorate conducted a series of effective checks against developers and hotels in Sochi, this caused discontent in the Office. Details in the material Rucriminal.info.

In particular, on November 27, 2020, Deputy Head of the Inspectorate A.G. Barulin. the decision was made to bring to tax liability of individual entrepreneur Shirshovoy A.V. (hotel "Denart" in Sochi) in the amount of over 53 million rubles.

Before signing the act of verification by officials of the Department, incl. Deputy Heads of Matrukhova E.E. and Kokhan V.Yu., head of the control department Makarenko I.N., head of the legal department Bezrukov D.V., head of the department for pre-trial settlement of tax disputes Kuchkovskaya A.V., repeatedly pointed out the need for an opposite decision.

Realizing the consequences of not receiving funds in the budget, A.G. Barulin. refused to execute the illegal and unjustified order, t.to. the materials of the on-site tax audit contain sufficient evidence of the fact of non-payment of taxes.

In turn, based on the results of consideration of the appeal on 19.02.2021 Matrukhova E.E. the decision is overturned and the amount of taxes payable

to the budget, amounted to 0 rubles.

The cancellation of the decision allowed SP Shirshova A.The. avoid paying taxes to the budget in the amount of over 53 million rubles and, as a result, avoid criminal liability under Part 2 of Art. 198 of the Criminal Code of the Russian Federation.



However, Shirshova A.The. and the staff of the Denart hotel openly say that they have acquaintances with the FSB officers who use the services of their hotel in Sochi, as well as with their fellow countryman, the head of the Sochi Investigation Department, Kosenkov P.G. (until 2019 Deputy Head of the Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation in the Omsk Region).

According to a source of Rucriminal.info, it is possible to believe in these words, since A.V. Shirshova. with her spouse are the owners of a large organization in Omsk LLC "Alvart" INN 5504090570.

In addition, at the entrance to the hotel, the Shirshovs' car fleet consists of Mercedes s-class cars Р777КС55, Audi Q7 Т777УО55, Aston Martin Т555РК55, BMW 7-series, Mercedes-Benz Gelendvagen, put on state registration in Omsk.







Subsequently, the head of the tax inspection Alatortseva A.A. transferred to another district, the deputy head A.K. Elbakyan, who oversees cameral tax audits, the service contract was not extended, with respect to the deputy head A.G. Barulin, who oversees field tax audits, one by one official audits were appointed and he was dismissed on 03.24. at the initiative of the employer.

Barulin A.G. appealed against the disciplinary sanction of dismissal

to the Khostinsky District Court of Sochi (case 2-1361 / 2021).

In response, the Department filed an application with the Sochi Prosecutor's Office.

about initiation against A.G. Barulin cases of an administrative offense, under Art. 13.14 Administrative Code of the Russian Federation "Disclosure of information with limited access."

The prosecutor's office of Sochi, based on the results of the inspection, established that A.G. Barulin. cannot be the subject of an administrative offense and there are no grounds for initiating a case.

At the hearing, the representative of the Prosecutor's Office of the Khostinsky District of Sochi, participating as a third party in the consideration of the labor dispute, supported the claims of A.G. Barulin's statement of claim. on his reinstatement

(which is reflected in the descriptive part of the court decision).

However, the judge Didik O.A. On April 26, 2021, the claim was denied and it was commented that she was “convinced” of the need to make such a decision.

The plaintiff filed an appeal, the prosecutor's office filed an appeal. Suddenly changing his mind, the Khosta District Prosecutor withdrew the appeal before sending the case to a higher court (reflected on the court's website).

After the case was received by the Krasnodar Regional Court, Deputy Head of the Tax Office Shabanov I.A. handed over to the Chairman of the Council of Judges of the Krasnodar Territory, acting. Chairman of the Judicial Collegium for Civil Cases of the Krasnodar Regional Court Kislyaku V.F. personal request of the head A.N. Semyonov on the need to support the position of the Office on the dismissal of the "noise-head" Barulin A.G.

The hearing in case 33-26859 / 2021 in the Krasnodar Regional Court is scheduled for 08/26/2021, presided over by Judge V.V. Timofeeva.

Indicators of budget revenues are inferior to the personal interest of the tax administration, which is confirmed by the facts - in January 2021 in Tuapse, the head of the Interdistrict Inspectorate of the Federal Tax Service No. 6 for the Krasnodar Territory Semenyak E.Yu. was arrested. on the fact of abuse of office and receiving a bribe on an especially large scale.

In the head of tax inspection Faroi E.Z. He, as sources told Rucriminal.info, is a close friend (also a native of Tbilisi, Georgian SSR) of the head of the Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Krasnodar Territory Maslova A.K.

As a result of the appointment of E.Z. criminal cases based on materials against SP Shirshova A.The. on the fact of tax evasion, as well as on materials against officials of the Office on the fact of abuse of office - were not initiated.

At the same time, N.V. Bondar, previously dismissed from the tax authorities, was appointed the Deputy Head of the Inspectorate. Immediately after her appointment in Sochi (April 2021) - in July 2021, the employee of field tax inspections, E.M. Bogova, subordinate to her. was detained when receiving a bribe on an especially large scale in a restaurant during working hours (which could not have happened without the knowledge of the authorities) - the case was not allowed to proceed further.

Due to staff cleaning in the tax inspection in Sochi, qualified employees with more than 10 years of work experience were dismissed:

head of the department of field tax audits No. 1 Yakubik S.А. (experience 20 years), his deputy Savchenko I.M. (20 years of experience) and chief tax inspectors Burachenko O.Yu. (experience 15 years), Osmolovskaya E.O. (experience 20 years), Bezdenezhnykh N.A. (experience 15 years), Pankratova N.A. (more than 15 years of experience); deputy. head of field tax audits No. 2 Medvedev M.I. (10 years of experience) and inspector Zakharov A.S. (experience 2 years); head of department of desk inspections № 3 Tislina ON. (15 years of experience); dismissed deputy. the head of the legal department, Shuster Y.V., who provides legal support for on-site inspections (more than 7 years of experience).

In the Krasnodar Territory, under the control of the Office, there are 25 inspections, in each of which decisions are made by deputy chiefs of inspections, appointed by A.N. Semyonov. and V.Yu. Kokhan, while the chiefs of inspections appointed by the head of the Federal Tax Service do not influence and do not make decisions on tax audits.



Roman Trushkin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Досье на человека в Aston Martin

Как в Сочи создали коррупционный микроклимат



В Сочи после скандального увольнения начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю Овечкина С.В. и возбуждения уголовных дел в отношении его заместителя Володина В.В, в 2018 году был укомплектован новый руководящий состав.

Основной задачей Управления ФНС России по Краснодарскому краю декларировалось повышение показателей собираемости налогов в г. Сочи.

После того, как Инспекция провела ряд эффективных проверок в отношении застройщиков и гостиниц в Сочи, это вызвало недовольство в Управлении. Подробности в материале Rucriminal.info.

В частности, 27.11.2020 заместителем начальника Инспекции Барулиным А.Г. вынесено Решение о привлечении к налоговой ответственности ИП Ширшовой А.В. (гостиница «Денарт» в г. Сочи) в сумме свыше 53 млн. рублей.

Перед подписанием акта проверки должностными лицами Управления, в т.ч. заместителями руководителя Матруховой Е.Е. и Коханом В.Ю., начальником контрольного отдела Макаренко И.Н., начальником правового отдела Безруковым Д.В., начальником отдела досудебного урегулирования налоговых споров Кучковской А.В., неоднократно указывалось на необходимость принятия противоположного решения.

Осознавая последствия недопоступления средств в бюджет, Барулин А.Г. отказался исполнять незаконное и необоснованное распоряжение, т.к. материалы выездной налоговой проверки содержат достаточные доказательства факта неуплаты налогов.

В свою очередь, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы 19.02.2021 Матруховой Е.Е. решение отменено и сумма налогов, подлежащая уплате
в бюджет, составила 0 рублей.

Отмена решения позволила ИП Ширшовой А.В. уйти от уплаты налогов в бюджет в размере свыше 53 млн. рублей и, как следствие, избежать уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 198 УК РФ.

Вместе с тем, Ширшова А.В. и персонал гостиницы «Денарт» открыто рассказывают, что имеют знакомства с сотрудниками ФСБ, пользующимися услугами их гостиницы в Сочи, а также с земляком руководителем следственного отдела по г. Сочи Косенковым П.Г. (до 2019 заместитель руководителя СУ СКР по Омской области).

Петр Косенков


По словам источника Rucriminal.info, в эти слова возможно поверить, поскольку Ширшова А.В. с супругом являются владельцами крупной организации в г. Омске ООО «Альварт» ИНН 5504090570.
Кроме того, у входа в гостиницу автопарк Ширшовых состоит из автомобилей мерседес s-класс Р777КС55, Audi Q7 Т777УО55, Aston Martin Т555РК55, BMW 7-серии, Mercedes-Benz Гелендваген, поставленных на гос.учет в г. Омске.







В последующем, начальник налоговой инспекции Алаторцева А.А. переведена в другой район, заместителю начальника Элбакяну А.К., курирующему камеральные налоговые проверки, служебный контракт не продлён, в отношении заместителя начальника Барулина А.Г., курирующего выездные налоговые поверки, одна за одной назначены служебные проверки и 24.03.2021 он уволен по инициативе работодателя.

Барулин А.Г. обжаловал дисциплинарное взыскание в виде увольнения
в Хостинский районный суд г. Сочи (дело 2-1361/2021).

В ответ на это, Управление подало заявление в прокуратуру г. Сочи
о возбуждении в отношении Барулина А.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 13.14 КоАП РФ «Разглашение информации с ограниченным доступом».

Прокуратурой г. Сочи по результатам проверки установлено, что Барулин А.Г. не может являться субъектом административного правонарушения и оснований для возбуждения дела не имеется.

В судебном заседании представитель прокуратуры Хостинского района г. Сочи, участвующий в качестве третьего лица при рассмотрении трудового спора, поддержал требования искового заявления Барулина А.Г. о восстановлении его в должности
(что отражено в описательной части решения суда).

Однако, судьей Дидик О.А. 26.04.2021 отказано в удовлетворении иска и прокомментировано, что ее «смогли убедить» в необходимости принятия такого решения.

Истцом подана апелляционная жалоба, прокуратурой подано апелляционное представление. Неожиданно передумав, прокурором Хостинского района отозвано апелляционное представление до направления дела в вышестоящий суд (отражено на сайте суда).

После поступления дела в Краснодарский краевой суд заместитель руководителя налогового Управления Шабанов И.А. передал председателю Совета судей Краснодарского края, и.о. председателя судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Кисляку В.Ф личную просьбу руководителя Семёнова А.Н. о необходимости поддержать позицию Управления по вопросу увольнения «шумоголового» Барулина А.Г.

Судебное заседание по делу 33-26859/2021 в Краснодарском краевом суде назначено на 26.08.2021, под председательском судьи Тимофеева В.В.

Показатели доходов бюджета уступают личной заинтересованности руководства налоговой, что подтверждается фактами - в январе 2021 в Туапсе арестована начальница Межрайонной ИФНС № 6 по Краснодарскому краю Семеняк Е.Ю. по факту злоупотребления должностными полномочиями и получения взятки в особо крупном размере.

Во избежание подобных случаев и для налаживания взаимоотношений с правоохранительными органами с целью безнаказанности в Сочи направлен новый начальник налоговой инспекции Фарои Э.З. Он, как рассказали источники Rucriminal.info, близкий товарищ (также уроженец г. Тбилиси Грузинской ССР) руководителя следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю Маслова А.К.

В результате назначения Фарои Э.З. уголовные дела по материалам в отношении ИП Ширшовой А.В. по факту уклонения от уплаты налогов, а также по материалам в отношении должностных лиц Управления по факту злоупотребления должностными полномочиями - возбуждены не были.

Вместе с тем, заместителем начальника Инспекции назначена Бондарь Н.В., ранее уволенная из налоговых органов. Непосредственно после ее назначения в Сочи (апрель 2021) - в июле 2021 года подчинённый ей сотрудник выездных налоговых проверок Богова Е.М. задержана при получении взятки в особо крупном размере в ресторане в рабочее время (что не могло произойти без ведома начальства) - делу не дали ход дальше.

По причине кадровой чистки в налоговой инспекции в Сочи уволены квалифицированные сотрудники, имеющие стаж работы свыше 10 лет:
начальник отдела выездных налоговых проверок № 1 Якубик С.А. (стаж 20 лет), его заместитель Савченко И.М. (стаж 20 лет) и главные налоговые инспектора Бураченко О.Ю. (стаж 15 лет), Осмоловская Е.О. (стаж 20 лет), Безденежных Н.А. (стаж 15 лет), Панкратова Н.А. (стаж более 15 лет); зам. начальника выездных налоговых проверок № 2 Медведев М.И. (стаж 10 лет) и инспектор Захаров А.С. (стаж 2 года); начальник отдела камеральных проверок № 3 Тислина О.Н. (стаж 15 лет); уволена зам. начальника правового отдела Шустер Я.В., оказывающая правовое сопровождение выездных проверок (стаж более 7 лет).

В Краснодарском крае под контролем Управления работает 25 инспекций, в каждой из которой решения принимают заместители начальников инспекций, назначаемые Семёновым А.Н. и Коханом В.Ю., в то время как, начальники инспекций, назначенные руководителем Федеральной налоговой службы, не влияют и не принимают решения по налоговым проверкам.

Роман Трушкин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

"The case was taken away from the Volodin family"

The prosecutor's office defends the interests of the speaker of the State Duma of the Russian...



At the disposal of Rucriminal.info were documents that indicate that the ICR was investigating a criminal case on non-payment of taxes on an especially large scale by firms associated with ZAO Trolza. And all the threads of this case led to the leaders and owners of Trolz. As a result, the prosecutor's office of the Saratov region not only did not allow these threads to be carried out, but also did not allow materials concerning the general director of Trolz to be sent to the court. What are the reasons? One of the beneficiaries of Trolz is Lydia Petrovna Barabanova, the mother of State Duma Speaker Vyacheslav Volodin.

ZAO Trolza (INN 6449972323, OGRN 1046404910090) was the largest manufacturer of trolleybuses in Russia (it produced more than 70% of trolleybuses in the country).

Since June 30, 2009 the owners of the plant's shares are LLC Pleshcheevo and JSC / LLC Gortrans (the company has repeatedly changed its organizational and legal form) - they each have 50 percent of the shares of Trolza. In the structure of the owners of the company "Gortrans" it is possible to trace in different years the Saratov structures, in addition to CJSC "Trolza" these are LLC "Pleshcheevo" and NVK BANK, as well as Moscow JSC "Garda" and LLC "Invest-holding", the only beneficiary of which is Lidia Petrovna Barabanova is the mother of Viacheslav Volodin.

From 08/09/2019 to 12/17/2019, Sergey Anatolyevich Klyucharev was the general director of Trolza CJSC.

As of December 31, 2019, Trolza CJSC had tax and levy arrears in the amount of 11,456,623 rubles, including corporate property tax in the amount of 6,177,213 rubles, compulsory medical insurance contributions - 4,057,017 rubles, contributions to the pension fund - 1,045,948 rubles, social insurance contributions - 163,895 rubles.

As a source told Rucriminal.info, in the proceedings of the Investigative Department for Engels of the Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia in the Saratov region there was a criminal case No. 12002630019000010 against S.A. Klyucharev. on charges of committing a crime under Part 2 of Art. 199.2 of the Criminal Code of the Russian Federation. In this case Klyucharev S.A. imputed concealment of funds of CJSC "Trolza" due to which the collection of tax arrears was to be carried out on an especially large scale (just over 27 million rubles).



According to the investigation, in the period from 21.08.2019 to 09.12.2019 the General Director of CJSC Trolza S.A. Klyucharev, in order to prevent the tax authority from enforcing the collection of arrears by preventing the receipt of funds on the current settlement accounts of CJSC Trolza in banks , gave orders for financial and administrative letters on the transfer of funds to be credited to the accounts of Trolza CJSC as payment for the goods delivered to Trolza-Market Trading House JSC, Engels Foundry JSC, Management Company ChPP TROLZA JSC (works, services) to the settlement accounts of legal entities and individuals who were suppliers of goods (works, services) for ZAO Trolza. As a result, they transferred funds from their settlement accounts to the accounts of suppliers of goods (works, services) for CJSC Trolza, bypassing the settlement accounts of CJSC Trolza, in the period from 02.07.2019 to 11.12.2019, funds of CJSC Trolza were hidden », At the expense of which the collection of arrears on taxes, insurance premiums, in the total amount of 27,869701 rubles 49 kopecks should be made, which is a particularly large amount.

The corresponding criminal case was completed by the investigation and transferred to the prosecutor of the city of Engels, Saratov Region for approval of the indictment and sending it to court.

According to the documents that are at the disposal of Rucriminal.info, the acting. the prosecutor of Engels, A.A. Lukogorskiy 04/09/2021 at the direction of the first deputy prosecutor of the Saratov region Mineev I.V. a resolution was issued to return this criminal case to the investigator for additional investigation.

The complaint of the Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia in the Saratov Region against the said decision was dismissed by the decision of the acting prosecutor of the Saratov region AND.The. Mineeva from 04/20/2021.

It is illegal to return a criminal case to an investigator. In fact, by orders of the prosecutor, the transfer of funds in the amount of 26,419,663 rubles at the instructions of S.A. Klyucharev counterparties of ZAO Trolza to the company's suppliers bypassing the accounts of ZAO Trolza (for which operations were suspended by the decisions of the tax authority) were recognized as an action in a state of extreme necessity.

The prosecutor actually ignored the established judicial practice in this category of criminal cases and did not take into account that the actions of S.A. Klyucharev were not aimed at eliminating the danger threatening the interests of society and the state, that is, at preventing environmental or man-made disasters, social explosion or loss of life, but were aimed at observing the commercial interests of ZAO Trolza.

These actions of the prosecutor's office were dictated by the personal patronage of the first deputy prosecutor of the region I.V. Mineev to the management and owners of Trolza CJSC.

According to a source Rucriminal.info, currently criminal proceedings was suspended (from 06/11/2021) due to the lack of the possibility of ensuring the participation of the accused in the criminal case. Investigators were actually forced to make this decision, since in the opposite situation, taking into account the decisions of the prosecutor's office, it was necessary to make a decision to terminate the criminal case and recognize the right to rehabilitation.

This decision (actually illegal, since there is a real possibility of the accused's participation in the criminal case) has not been studied by the prosecutor's office since 06/11/2021, since they are satisfied with the current situation.

At the same time, at present, the debt of Trolza CJSC only for the payment of taxes and fees exceeds 23,000,000 rubles, however, the territorial bodies of the Federal Tax Service of Russia are under pressure from officials of the prosecutor's office, in particular I.V. Mineev, were forced to abandon the requirement to declare ZAO Trolza bankrupt (ruling of the Arbitration Court of the Saratov Region dated June 21, 2021 No. A57-1599 / 2020).





To be continued

Timofey Grishin

Прокуратура на защите интересов спикера ГД РФ

Прокуратура на защите интересов спикера ГД РФ



В распоряжении Rucriminal.info оказались документы, которые свидетельствуют о том, что СКР расследовал уголовное дело о неуплате налогов в особо крупном размере фирмами, связанными с ЗАО «Тролза». И все нити этого дела вели к руководителям и владельцам «Тролза». В результате прокуратура Саратовской области не только не дала провести эти нити, но и не дала направить в суд материалы в отношении гендиректора «Тролза». В чем причин ? Одним из бенефициаров «Тролза» является Лидия Петровна Барабанова – мать спикера Госдумы Вячеслава Володина.

ЗАО «Тролза» (ИНН 6449972323, ОГРН 1046404910090) являлось крупнейшим производителем троллейбусов в России (выпускало более 70% троллейбусов в стране).

С 30 июня 2009 года владельцами акций завода являются ООО «Плещеево» и АО/ООО «Гортранс» (фирма не раз меняла организационно-правовую форму) – у них по 50 процентов акций «Тролзы». В структуре собственников общества «Гортранс» можно проследить в разные годы саратовские структуры, помимо ЗАО «Тролза» это ООО «Плещеево» и НВК БАНК, а также московские АО «Гарда» и ООО «Инвест-холдинг», единственным бенефициаром которого является Лидия Петровна Барабанова – мать Вячеслава Володина.

С 09.08.2019 по 17.12.2019 генеральным директором ЗАО «Тролза» был Ключарев Сергей Анатольевич.

У ЗАО «Тролза» по состоянию на 31.12.2019 имелась задолженность по налогам и сборам в размере 11 456 623 рублей, в том числе по налогу на имущество организаций в размере 6 177 213 рублей, взносы ОМС - 4 057 017 рублей, взносы в пенсионный фонд – 1 045 948 рублей, взносы по социальному страхованию – 163 895 рублей.

Как рассказал источник Rucriminal.info, в производстве Следственного отдела по г. Энгельсу СУ СК России по Саратовской области находилось уголовное дело №12002630019000010 в отношении Ключарева С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ. По данному делу Ключареву С.А. вменено сокрытие денежных средств ЗАО «Тролза» за счет которых должно было производиться взыскание налоговой задолженности в особо крупном размере (чуть более 27 миллионов рублей).

Прокурор Саратовской области Сергей Филиппенко


По версии следствия, в период с 21.08.2019 по 09.12.2019 гeнеральный директор ЗАО «Тролза» Ключарев С.А., с целью воспрепятствовать налоговому органу в принудительном взыскании недоимки путем недопущения поступления денежных средств на действующие расчетные счета ЗАО «Тролза» в банках, давал распоряжения финансово-распорядительные письма о перечислении денежных средств, подлежащих зачислению на счета ЗАО «Тролза» в качестве oплаты за поставленные для АО «Торговый дом «Тролза-Маркет», АО «Энгельсский литейный завод», АО «УК ЧПП ТРОЛЗА» товары (работы, услуги) на расчетные счета юридических и физических лиц, являвшихся поставщиками товаров (работ, услуг) для ЗАО «Тролза». В результате они со своих расчетных счетов перечисляли денежные средства на счета поставщиков товаров (работ, услуг) для ЗАО «Тролза», минуя расчетные счета ЗАО «Тролза», в период с 02.07.2019 по 11.12.2019 были сокрыты денежные средства ЗАО «Тролза», за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в общей сумме 27 869701 рубль 49 копеек, что является особо крупным размером.

Соответствующее уголовное дело окончено расследованием и передано прокурору г. Энгельса Саратовской области для утверждения обвинительного заключения и направления в суд.

Согласно документам, которые есть в распоряжении Rucriminal.info, и.о. прокурора г. Энгельса Лукогорским А.А. 09.04.2021 по указанию первого заместителя прокурора Саратовской области Минеева И.В. вынесено постановление о возвращении данного уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования.

Жалоба СУ СК России по Саратовской области на указанное постановление оставлена без удовлетворения постановлением и.о. прокурора Саратовской области И.В. Минеева от 20.04.2021.

Возвращение уголовного дела следователю является незаконным. Фактически постановлениями прокурора перечисление денежных средств в размере 26 419 663 рублей по указаниям Ключарева С.А. контрагентами ЗАО «Тролза» в адрес поставщиков предприятия минуя счета ЗАО «Тролза» (по которым решениями налогового органа приостановлены операции) признано действием в состоянии крайней необходимости.

Прокурором фактически проигнорирована сложившаяся судебная практика по данной категории уголовных дел и не принято во внимание, что действия Ключарева С.А. не были направлены на устранение опасности, угрожающей интересам общества и государства, то есть на предотвращение экологических или техногенных катастроф, социального взрыва либо гибели людей, а были направлены на соблюдение коммерческого интереса ЗАО «Тролза».

Указанные действия органов прокуратуры продиктованы личным покровительством со стороны первого заместителя прокурора области И.В. Минеева руководству и владельцам ЗАО «Тролза».

По словам источника Rucriminal.info, в настоящее время производство по уголовному делу приостановлено (с 11.06.2021) в связи с отсутствием возможности обеспечения участия обвиняемого в уголовном деле. Следователи фактически вынуждены были принять данное решение, поскольку в обратной ситуации с учетом решений прокуратуры необходимо было принимать решение о прекращении уголовного дела и признавать право на реабилитацию.

Данное решение (фактически незаконное, поскольку имеется реальная возможность участия обвиняемого в уголовном деле) с 11.06.2021 прокуратурой не изучалась, поскольку их устраивает сложившаяся ситуация.

Вместе с тем, в настоящее время задолженность ЗАО «Тролза» только по уплате налогов и сборов превышает 23 000 000 рублей, однако территориальные органы ФНС России под давлением со стороны должностных лиц прокуратуры, в частности И.В. Минеева, вынуждены были отказаться от требования о признании ЗАО «Тролза» банкротом (определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2021 №А57-1599/2020).





Продолжение следует

Тимофей Гришин

Bullet for the general

Mafia, corruption, premium pistol, grave








On August 11 at 10 o'clock on the territory of the Ministry of Internal Affairs of the Ryazan region, on Michurin Square, a farewell was held with the former head of the Ryazan police, Ivan Perov. After that, the body was taken to the closed Skorbyaschenskoe cemetery, where they were buried next to his wife Elena Perova, who died of cancer.



The owner of many secrets and secrets, the former head of the regional militia, the great villain Ivan Perov, shot himself from an award pistol. Ivan Perov was listed in the Capital Repair Fund, and this is the second strange death after the Ryazan envoy Sergei Yakovlev associated with the former vice-governor Igor Grekov. Ivan Perov went down in history as the head of the police, with whose approval a criminal case against the journalist Mikhail Komarov was first initiated. Ivan Perov actively supported the leader of the Slonovskaya organized criminal group Oleg Sevryugin (Yashka) through his father, a lecturer at the school of the Ministry of Internal Affairs Alexander Sevryugin, so both Yashki, Cooper, Glaz, Ochkarik, Talalay, Barbos did not go to jail, and the Elephant was given a week to re-register the shares of the meat-packing plant and escape. The list of those who "saved", how and whom Perov planted, can be continued for a long time. Therefore, on the grave of the former chief of police of the Ryazan region, a post of patrol and patrol service was installed. At night, the burial place is guarded by district inspectors. Security measures were taken with the threat that the victims of Perov may want to settle scores with him after his death. Details of the biography of Ivan Perov and possible motives of his death in the investigation of the telegram channel "Mustache Kurakina", prepared specially for the Cheka-OGPU.



ELEPHANTS



Ivan Perov became the main policeman of the Ryazan region in 1995 through the first mayor and democrat of the city, Valery Ryumin, before whom he knelt and swore allegiance for all time. Valery Ryumin was a close friend with a large Ryazan entourage around him (Viktor Zolotov, Yuri Kotov) Alexander Korzhakov - the head of the Security Council of the first Russian President Boris Yeltsin, and on a call he resolved any issue.



A year later, for his appointment, Ivan Perov legalized the main leaders of the Slonovskaya organized criminal group, which was represented by the heroic defeat of the bandits in Ryazan. The NTV channel shot 2 episodes of a documentary about this.

Since 1996, the elephant unit of the incarcerated criminal Sergei Filaretov was arrested, which consisted of lunatics, schizophrenics, drug addicts and alcoholics, as well as those who could shoot out of envy of their too rich friends, associates and foster brothers during partying in the Rock City restaurant at the Deputy of the Regional Duma Igor Trubitsyn with the famous singer Irina Saltykova. Psychiatric examinations recognized everyone as sane so that no one could escape from prison.



The founders and authorities of the Slonovskaya organized criminal group Oleg Sevryugin (was a deputy of the Oblast Duma) and Sergei Sevryugins nicknamed Yashki, Alexander Glazunov, nicknamed Glaz (he is a deputy of the Oblast Duma), Vladimir Talalaev, nicknamed Talalay, Igor Kukhtin, Yuri Kupriyanov, nicknamed Cooper, Alexei Kirilin, now Kirillo- Pokrovsky nicknamed Ochkarik (was a deputy of the Oblast Duma), Astronomer, Pontus, Emigrant, Yuri Golovin nicknamed Clever were removed from the criminal case for the Slonovskaya organized criminal group and became dollar millionaires.

Sergey Sapfirov, nicknamed Zub, in September 2001 himself knocked on prison for extortion of cemetery proceeds, when the pay-off ended long ago, and Sergey Kotov, nicknamed the Cat, safely ran away from a long term and received, after being arrested in 2007 in a separate production, 8 years conditionally with a probationary period 5 years.



The elephant residents of Ryazan, Alexander Chudinin, now Merkulov, nicknamed Chudnaya, and Alexander Baskakov, nicknamed Baskak, were imprisoned only as part of the criminal case of the Tambovskaya organized crime group.



Vyacheslav Ermolov, nicknamed the Elephant, at the request of Ivan Perov, received a week's term to re-register the shares of the meat-packing plant, and calmly left the country. In the materials of the criminal case, there is not a single proof that he is the leader of an organized criminal group.



Absolutely all of the elephant prisoners were beaten and tortured, but they did not even try to force anyone to testify against the Elephant, Cooper, Glaz, Yashek or Ochkarik in the case of Sergei Filaretov's squad, or in the case of Sergei Sapfirov's squad, or in the case of Vladimir Kumarin's OPS, nicknamed Kum.



Oleg Sevryugin was on the list of witnesses for the state prosecution at number 1, but for unknown reasons he was never summoned to the court to testify.



Yuri Kupriyanov was listed there at number 17 and was interrogated at the trial.

In 1997, the presidium of the Ryazan Regional Court forbade calling the previously convicted Oleg Sevryugin, nicknamed Yashka, the leader of the Slonovskaya organized criminal group and ordered that such references be removed from the verdict.



Through his father Alexander Sevryugin, who lectured at the school of the Ministry of Internal Affairs, Oleg Sevryugin enjoyed the unconditional support of Ivan Perov, for which he received suitcases of money from all over the city, and at the beginning of the 2000s he put the former mayor Valery Ryumin as director at his printing house Prize on Shabulin lane with a salary of 150 thousand rubles a month and at one time was a co-owner of the newspaper Vechernyaya Ryazan

As soon as a chair swung under Ivan Perov, he immediately called his man on NTV and there they put on TV documentary soap about the victory over the elephant lunatics, drug addicts and alcoholics.



FRAMES



It was not only the television shots with Ivan Perov that decided everything. Immediately after their appointment, under various far-fetched pretexts, many competent and professionally trained employees of the regional internal affairs bodies were dismissed - those who did not want to keep up with the times, but preferred to work the old-fashioned way, that is, honestly: Chief of Staff of the Internal Affairs Directorate, Colonel Grigory Prikhodko Colonel Gennady Gaidov, head of the Department of Internal Affairs, Colonel Vladimir Antoshkin, head of the Korablinsky District Department of Internal Affairs, Colonel Valery Smagin, head of the Shatsk District Department of Internal Affairs, Colonel Grigory Monyak, head of the Department of Internal Affairs. The head of the OBEP of the Internal Affairs Directorate, soldier-internationalist Alexander Melnikov, was placed in such working conditions that he was forced to move to a lower position. For the same reason, Colonel Volkov, the head of the passport and visa service, Colonel Nikolai Kochkarev, the head of the operational and technical department Shefchuk, Viktor Padchin left their posts.



Appointment to leadership positions was carried out by Ivan Perov on the principle of personal loyalty and obscurity in illegal actions, which made it possible for unquestioning obedience.



Thus, Colonel Aleksey Savin became the first deputy chief of the Internal Affairs Directorate.



The senior inspector of the headquarters of the Internal Affairs Directorate, Colonel Vladimir Kozlov, who turned out to be famous for the fact that in his previous position he seized a truck with allegedly falsified vodka, belonging to one of the region's distilleries. All the vodka was drunk by him and his staff. This fact was widely covered by the local media.



The post of the head of the traffic police went to Colonel Vyacheslav Kashkin. In 2000, the highest level of road accidents in the Russian Federation was recorded, but many of Ivan Perov's relatives got jobs in the traffic police - Ivan Perov's wife's relative, Yuri Zadubrovsky, was appointed Kashkin's deputy.



For the renovation of the traffic police building on Solnechnaya Street, Vyacheslav Kashkin received 20% of the volume of work and transferred part of the money to Ivan Perov.



The former driver of Ivan Perov, Ivan Puchkov, received the head of the MREO ATC, who was twice awarded the next rank ahead of schedule.



For a whole year (!), Vasily Ryabov, who worked as an operative, and then the head of the passport and visa service, became the head of the Internal Affairs Directorate. The person is far from the investigation, but sensitive to the words of Ivan Perov.



Finally, Lev Aleksanyan, who had previously been convicted of fraud, was nominated as the head of the construction department; at the time of his appointment, he was involved in the FSB investigation into the fictitious organization Sick People of Chernobyl, through which money was laundered from the sale of cars received on netting from Novomichurinskaya GRES.



The former deputy of Ivan Perov for public safety, Colonel Nikolai Nagin, was appointed, under patronage, as the head of the security service of the Ryazan oil refinery.



While escorting the ATC convoy to the Chechen Republic, Ivan Perov stopped on the territory of the Stavropol Territory under the pretext of the need to meet with the leadership of the local ATC. At this time, due to the negligence of the ATC explosives technician, a grenade explosion occurred in one of the buses of the convoy loaded with cans of gasoline and military weapons. As a result, the bus and all weapons were completely destroyed. An explosives technician was killed and several police officers were injured.



The convoy commanders mistook the explosion of a grenade for firing at terrorists and gave the command to open fire to kill the passing Zhiguli. A civilian of the Stavropol Territory who was driving a car was mortally wounded. Only after that, Ivan Perov himself arrived at the scene of the tragedy.



No one was punished for this, and General Ivan Perov, by order of the Minister of the Ministry of Internal Affairs, was awarded a personalized weapon, from which on August 8, 2021, he shot himself near the high fence of his Solotchinsky mansion.



Ivan Perov personally supported the corrupt heads of the district departments.



The head of the Chuchkovsky District Department of Internal Affairs, having received a loan in the amount of 120 thousand rubles under the “My House” program, built a modest hut worth 1 million rubles. This fact has been repeatedly written by local media outlets. During the trial, the facts of corruption and extortion by the head of the ROVD were fully confirmed. The deputy chief of the Internal Affairs Directorate for personnel, Colonel of the Internal Service, Vladimir Popov, personally went to the area. The head of the Chuchkovskiy ROVD was awarded the next rank.

The head of the Pronsky District Department of Internal Affairs, Sergei Klyonushkin, openly conducted economic activities. He rallied the corrupt officials around him and controlled the outlets owned by the Chechens. He supplied meat, sausages, fish to the Department of Internal Affairs. Not a single issue important for the Pronsky region was resolved without his participation. He built a house worth over 2 million rubles (at prices of the 90s) and a summer cottage.

The town-forming enterprise of the Pronsky District is the Novoryazansky State District Power Plant, with which the ATC carried out a large amount of mutual settlements. This work was supervised by the head of the OKS ATC Levon Aleksanyan. This is confirmed in the documents of the state district power station.

The son of Sergei Klyonushkin married the stepdaughter of the director of the state district power station, Vladimir Shumilov, and the daughter of the mayor of Novomichurinsk, Elena Shumilova.

From the ROVD of the Mikhailovsky District, most of the employees were appointed to leading positions in other ROVDs and in the Department of Internal Affairs. They showed themselves to be loyal to the owner of the Mikhailovsky district, Regional Duma deputy Vladimir Sidorov and the Mikhailovsky cement plant, which is part of the German concern, which is headed by the former Deputy Minister of Internal Affairs and the son-in-law of the almighty General Secretary Yuri Churbanov.

Viktor Kuznetsov worked here as the head of the criminal investigation department. His wife is a cousin of Ivan Perov's wife. From the Mikhailovsky district, he was transferred by the head of the Starozhilovsky, and then the Skopinsky ROVD. He destroyed the work of the regional department. I got my wife to work in the tax police. Later, his wife left him. To avoid a scandal, he was dismissed from service for health reasons. The wife and her new husband moved to Ryazan to work in the bailiff service. Viktor Kuznetsov paid her 200 thousand rubles for the apartment.

Former detective of the Department for Economic Crimes of the Mikhailovsky District Department of Internal Affairs Sergey Kabashov was appointed head of the Oktyabrsky District Department of Internal Affairs of Ryazan. A year later, he became the head of the OBEP of the Internal Affairs Directorate. Not professionally prepared. However, as well as morally. He unquestioningly carried out personal instructions from Perov and Popkov to close criminal cases in the economic sphere.

Vladimir Pravkin is a friend of Perov. Originally from the Pitelinsky district, where Perov's parents live. He worked in the Putyatinsky region. He could not cope with the work and was transferred to the Shilovsky district. There, the curator of the local meat processing plant and, accordingly, a supplier of meat products for Perov and Popkov was urgently needed, some of which were later transported as gifts to Moscow. The meat processing plant was under the control of a gangster group, which began to receive operational data from the Internal Affairs Directorate about its ties with Pravkin. Pravkin was urgently transferred from Shilov to the post of head of the Moscow District Department of Internal Affairs in Ryazan. When the gang was detained for robbery on the roads, the data on its connections with Pravkin and the meat processing plant were removed from the case in every possible way.

The work on offsetting with the branch of the Samara auto giant in Skopin (SAAZ) was carried out personally by Ivan Perov. The offset amount is 2 million rubles. Cars for this amount were received, but disappeared.

The head of the Kasimovskiy ROVD is Yevgeny Koshelev. He worked as a senior investigative group in Shilov under Pravkin. Then Kasimov needed his own man in order to supervise the Prioksky sanatorium, where the Moscow guests meet, and the eternal vein - the gold processing plant.

The head of the Sasovskiy ROVD, after being detained at the time of receiving five tons of alcohol in the form of a bribe from the "Ruda" company, was sent to retire. No criminal case was initiated on this fact. In honor of which, apparently, five tons were honorably drunk.

In the Kadomsky district, when trying to illegally distribute alcohol from the Pitelinsky distillery and fake vodka, the son of the deputy head of the district administration Sorvacheva, who was the secretary of the RK Communist Party of the Russian Federation and the confidant of the head of the regional administration Vyacheslav Lyubimov, was detained. No criminal case was opened. This fact was covered by the media.

Two carriages of vodka from the Adelin distillery, one of which is on the left, were detained on the way to Yekaterinburg. The case was investigated by the UBEP of the Department of Internal Affairs. The general director of the distillery gave a bribe to the head of the UBEP for the termination of the case.

The UBEP officers did not remain silent. The fact of the bribe was established. The head of the UBEP was transferred to the post of the head of the Oktyabrsky OVD.

The Ryazhskoe ROVD is listed as a special item. The head is Viktor Lushnikov, a great friend of the most important policeman in the region. There is no other police department of the kind that the Ryazh militiamen allow to local residents.

In general, as far as we can judge, Viktor Lushnikov has a very peculiar staff. District police officer Vladimir Kosarev can be considered a very indicative character.

So, in the attic of a private house of this district officer, an 18-year-old guy was found hanged.

According to Kosarev himself, the young man lived in his house for some time and, for unknown reasons, committed suicide.

Lived?

In what capacity?

They were not relatives. In addition, the deceased was from the Tambov region.

What kind of relationship between them could lead to such a tragic outcome?

If in this case there was a denouement with the trial or immoral publicity, then an indelible stain could lie on the ROVD and its head. This option did not suit Viktor Lushnikov, and Vladimir Kosarev was sent to Chechnya.

Away from the investigation?

KRU of the Ministry of Finance uncovered the theft of thousands of cubic meters of forest in the Sasovsky district. The former head of the district and assistant to the member of the Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation Vyacheslav Lyubimov, Voronkov, was involved in the embezzlement.

A criminal case was opened. The case was closed twice at the command of Ivan Perov. Then it was transferred to the proceedings of the district prosecutor's office. However, Ivan Perov instructed the ROVD not to take any investigative actions against him.

The administrator of the region carried out mutual settlements on alcohol with the pharmaceutical firm "Ferein". For each transaction, officials were paid 10 thousand US dollars. The money was personally received by the first deputy head of the regional administration Sergei Salnikov and the head of the secretariat of the head of the regional administration Andrei Tsekhenko.

Skopinsky merchant Mikhail Pustoin owned a convoy of 500 KAMAZ trucks in October and delivered bricks from the local silicate plant and timber from Kadom to Ivan Perov. The material was loaded into Rybnoye, and from there it was driven to the dacha of First Deputy Minister Vladimir Vasiliev, thanks to whom Ivan Perov spent an unprecedented 16 years.

Mikhail Pustoin was a co-owner of a factory for the production of car rugs, together with Vyacheslav Ivanov, nicknamed Zinger, and Mikhail Polyakov, who together, as a result of a personal conflict, shot the Frolov brothers, and witness Ilyin, after being hit on the head with an installer, was able to wake up and manage to escape.

The criminal case, at the request of Mikhail Pustotin, was covered up personally by Ivan Perov.

The house of Mikhail Pustotin was adjacent to the house of the head of the Skopin militia Vasily Nikonov. At the turn of the 2000s, as a result of a neighbor's quarrel, Vasily Nikonov's garage was blown up, and a few weeks later Vyacheslav Ivanov, nicknamed Singer, beat Vasily Nikonov in front of a large crowd of people.

There has never been such a shame on the Ryazan police.

No criminal case was opened for the public beating of the Skopinsky district police chief, and soon Vasily Nikonov was dismissed from the police by Ivan Perov at the request of Mikhail Pustoin.







This is just a small part of the data on total corruption under Ivan Perov.

Source: www.rucriminal.info

Пуля для генерала

Мафия, коррупция, наградной пистолет, могила

11 августа в 10 часов на территории УМВД Рязанской области на площади Мичурина прошло прощание с бывшим начальником рязанской милиции Иваном Перовым. После этого тело отвезли на закрытое Скорбященское кладбище, где похоронили рядом с женой Еленой Перовой, которая умерла от рака.



Обладатель многих тайн и секретов бывший начальник областной милиции великий негодяй Иван Перов застрелился из наградного пистолета. Иван Перов числился в Фонде капитального ремонта, и это вторая странная после рязанского полпреда Сергея Яковлева смерть связанная с бывшим вице-губернатором Игорем Грековым. Иван Перов вошёл в историю как начальник милиции, с одобрения которого впервые было возбуждено уголовное дело на журналиста - Михаила Комарова. Иван Перов активно поддерживал лидера слоновской ОПГ Олега Севрюгина (Яшка) через его отца лектора школы МВД Александра Севрюгина, поэтому оба Яшки, Купер, Глаз, Очкарик, Талалай, Барбос в тюрьму не сели, а Слону дали неделю переоформить акции мясокомбината и сбежать. Список тех кого «спас», как и кого посадил Перов можно продолжать долго. Поэтому на могиле бывшего начальника милиции Рязанской области установлен пост ППС. Ночью место захоронения охраняют участковые инспекторы. Меры безопасности предприняты с угрозой того, что пострадавшие от Перова могут захотеть свести с им счеты и после его смерти. Подробности биографии Иван Перова и возможные мотивы его ухода из жизни в расследовании телеграм-канала «Усы Куракиной», подготовленном специально для ВЧК-ОГПУ.



СЛОНЫ



Иван Перов стал главным милиционером Рязанской области в 1995 году через первого мэра и демократа города Валерия Рюмина, перед которым стоял на коленях и клялся в преданности на все времена. Валерий Рюмин являлся близким другом с большим рязанским окружением вокруг себя (Виктор Золотов, Юрий Котов) Александра Коржакова – начальника СБ первого президента России Бориса Ельцина, и по звонку решал любой вопрос.



Через год за своё назначение Иван Перов осуществил легализацию основных лидеров слоновской ОПГ, которая была представлена героическим разгромом в Рязани бандитов. Канал НТВ снял 2 серии документального фильма об этом.

С 1996 года было арестовано слоновское звено засиженного уголовника Сергея Филаретова, которое состояло из лунатиков, шизофреников, наркоманов и алкоголиков, а также тех, кто мог стрельнуть от зависти своих слишком разбогатевших друзей, соратников и молочных братьев по гулянкам в ресторане «Рок-сити» у депутата Облдумы Игоря Трубицына с известной певицей Ириной Салтыковой. Психиатрические экспертизы признали всех вменяемыми, чтобы никто не смог избежать от тюрьмы.



Основатели и авторитеты слоновской ОПГ Олег Севрюгин (был депутатом Облдумы) и Сергей Севрюгины по кличке Яшки, Александр Глазунов по кличке Глаз (является депутатом Облдумы), Владимир Талалаев по кличке Талалай, Игорь Кухтин, Юрий Куприянов по кличке Купер, Алексей Кирилин ныне Кирилло-Покровский по кличкам Очкарик (был депутатом Облдумы), Астроном, Понт, Эмигрант, Юрий Головин по кличке Умный были выведены из уголовного дела по слоновской ОПГ и стали долларовыми миллионерами.

Сергей Сапфиров по кличке Зуб в сентябре 2001 года сам постучался в тюрьму за вымогательство кладбищенских доходов, когда получалово давно закончилось, а Сергей Котов по кличке Кот благополучно отбегал от длинного срока и получил после задержания в 2007 году по отдельному производству 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет.



Слонячих рязанцев Александра Чудинина ныне Меркулова по кличке Чудной и Александра Баскакова по кличке Баскак посадили только в рамках уголовного дела тамбовской ОПГ.



Вячеслав Ермолов по кличке Слон по просьбе Ивана Перова получил неделю срока, чтобы переоформить акции мясокомбината, и спокойно покинул страну. В материалах уголовного дела нет ни единого доказательства, что он является лидером ОПГ.



Абсолютно всех слоновских арестантов били и пытали, но ни по делу звена Сергея Филаретова, ни по делу звена Сергея Сапфирова, ни по делу ОПС Владимира Кумарина по кличке Кум никого даже не пытались заставить дать показания на Слона, Купера, Глаза, Яшек или Очкарика.



В списке свидетелей государственного обвинения Олег Севрюгин стоял под номером 1, но по неизвестным до сих пор причинам так и не был вызван в суд для дачи показаний.



Юрий Куприянов числился там под номером 17 и на процессе был допрошен.

В 1997 году президиум Рязанского областного суда запретил называть ранее судимого Олега Севрюгина по кличке Яшка лидером слоновской ОПГ и обязал удалить из приговора такие упоминания.



Через своего отца Александра Севрюгина, который читал лекции в школе МВД, Олег Севрюгин пользовался безусловной поддержкой Ивана Перова, за что получал со всего города чемоданы денег, а бывшего мэра Валерия Рюмина вначале нулевых годов поставил директором к себе в типографию «Приз» на проезде Шабулина с зарплатой 150 тысяч рублей в месяц и одно время был у него совладельцем газеты «Вечерняя Рязань».



Как только под Иваном Перовым качалось кресло, он сразу звонил своему человеку на НТВ и там пускали по телевизору документальное мыло про победу над слоновскими лунатиками, наркоманами и алкоголиками.



КАДРЫ



Не только телевизионные кадры у Ивана Перова решали всё. Сразу после своего назначения под различными надуманными предлогами были отправлены в отставку многие грамотные и профессионально подготовленные сотрудники органов внутренних дел области – те, кто не хотел шагать в ногу со временем, а предпочитал работать по старинке, то есть честно: начальник штаба УВД полковник Григорий Приходько, начальник УУР УВД полковник Геннадий Гайдов, начальник Кораблинского РОВД полковник Владимир Антошкин, начальник Шацкого РОВД полковник Валерий Смагин, начальник СУ УВД полковник Григорий Моняк. Начальника ОБЭП УВД воина-интернационалиста Александра Мельникова поставили в такие условия работы, что он вынужден был перейти на нижестоящую должность. По этой же причине ушли со своих должностей полковник Волков, начальник паспортно-визовой службы полковник Николай Кочкарёв, начальник оперативно-технического отдела Шефчук, Виктор Падчин.



Назначение на руководящие должности проводилось Иваном Перовым по принципу личной преданности и замазанности в незаконных действиях, что давало возможность беспрекословного подчинения.



Так, первым заместителем начальника УВД стал полковник Алексей Савин.



Старшим инспектором штаба УВД полковник Владимир Козлов, который оказался знаменит тем, что на предыдущей должности изъял грузовик с якобы фальсифицированной водкой, принадлежащий одному из спиртзаводов области. Вся водка была выпита им и его сотрудниками. Этот факт широко освящался местными СМИ.



Пост начальника ГИБДД достался полковнику Вячеславу Кашкину. В 2000 году зафиксирован самый высокий уровень ДТП по РФ, зато в ГИБДД получили работу многие родственники Ивана Перова – заместителем Кашкина назначен родственник Ивана Перова по линии жены – Юрий Задубровский.



За евроремонт здания ГИБДД на улице Солнечной 20% от объёма работ откатом получил Вячеслав Кашкин и часть денег передал Ивану Перову.



Начальника МРЭО УВД получил бывший водитель Ивана Перова Иван Пучков, которому дважды досрочно присваивалось очередное звание.



Начальником СУ УВД стал в течение целого года (!) оттрудившийся оперуполномоченным, а потом начальником паспортно-визовой службы Василий Рябов. Человек от следствия далёкий, зато чуткий к словам Ивана Перова.



Наконец, начальником строительного управления выдвинут ранее судимый за мошенничество Лев Алексанян, на момент назначения фигурант расследования ФСБ о фиктивной организации «Больные люди Чернобыля», через которую отмывались деньги, поступающие от продажи автомобилей, получаемых по взаимозачету от Новомичуринской ГРЭС.



Бывший заместитель Ивана Перова по общественной безопасности полковник Николай Нагин назначен по протекции начальником службы безопасности рязанского нефтезавода.



Во время сопровождения колонны УВД в Чеченскую республику Иван Перов на территории Ставропольского края остановился под видом необходимости встречи с руководством местного УВД. В это время по халатности взрывотехника УВД в одном из автобусов колонны загруженном канистрами с бензином и боевым оружием произошёл взрыв гранаты. В результате этого был полностью уничтожен автобус и всё оружие. Погиб взрывотехник, а несколько сотрудников милиции получили ранения.



Командиры колонны приняли взрыв гранаты за обстрел террористов и дали команду открыть огонь на поражение по проезжавшим мимо Жигулям. Находившийся за рулём автомашины мирный житель Ставропольского края был смертельно ранен. Только после этого к месту трагедии прибыл сам Иван Перов.



Никто не понёс за это наказание, а генерал Иван Перов приказом министра МВД был награждён именным оружием, из которого 8 августа 2021 года застрелился возле высокого забора своего солотчинского особняка.



Иван Перов лично поддерживал коррумпированных начальников районных отделов.



Начальник Чучковского РОВД получив по программе «Мой дом» кредит на сумму 120 тысяч рублей построил скромную хижину стоимостью 1 миллион рублей. Об этом факте неоднократно писали местные СМИ. В ходе судебного разбирательства факты коррупции и вымогательства со стороны начальника РОВД полностью подтвердились. В район лично выезжал заместитель начальника УВД по кадрам полковник внутренней службы Владимир Попов. Начальнику Чучковского РОВД было присвоено очередное звание.

Начальник Пронского РОВД Сергей Клёнушкин открыто вёл экономическую деятельность. Сплотил вокруг себя коррумпированных чиновников и контролировал торговые точки, хозяевами которых являются чеченцы. Поставлял в УВД мясо, колбасы, рыбу. Ни один важный для Пронского района вопрос не решался без его участия. Построил дом стоимостью свыше 2 миллионов рублей (по ценам 90-х годов) и дачу.

Градообразующим предприятием Пронского района является Новорязанского ГРЭС, с которой проводило большой объём взаимозачётов УВД. Этой работой руководил начальник ОКСа УВД Левон Алексанян. Подтверждение этому имеется в документах ГРЭС.

Сын Сергея Клёнушкина женился на падчерице директора ГРЭС Владимира Шумилова и дочери мэра Новомичуринска Елены Шумиловой.

Из РОВД Михайловского района на руководящие должности в другие РОВД и в УВД была назначена большая часть работников. Они проявили себя лояльным отношением к хозяину Михайловского района депутату Облдумы Владимиру Сидорову и Михайловскому цементному заводу, входящему в немецкий концерн, который возглавляет бывший заместитель министра внутренних дел и зять всемогущего генсека Юрий Чурбанов.

Виктор Кузнецов работал здесь начальником уголовного розыска. Его жена – двоюродная сестра жены Ивана Перова. Из Михайловского района он был переведён начальником Старожиловского, а затем Скопинского РОВД. Работу райотдела развалил. Жену оформил на работу в налоговую полицию. Позже жена от него ушла. Чтобы избежать скандала, был уволен со службы по состоянию здоровья. Жена с новым мужем переехала в Рязань работать в службе судебных приставов. Виктор Кузнецов выплатил ей за квартиру 200 тысяч рублей.

Бывший оперуполномоченный ОБЭП Михайловского РОВД Сергей Кабашов был назначен начальником Октябрьского РОВД Рязани. Через год стал начальником ОБЭП УВД. Профессионально не подготовлен. Впрочем, как и морально. Беспрекословно выполнял личные поручения Перова и Попкова по закрытию уголовных дел в сфере экономики.

Владимир Правкин – друг Перова. Родом из Пителинского района, где живут родители Перова. Работал в Путятинском районе. С работой не справился и был переведён в Шиловский район. Там срочно понадобился куратор местного мясокомбината и соответственно поставщик для Перова и Попкова мясопродуктов, часть из которых потом переправлялась в виде подарков в Москву. Мясокомбинат находился под контролем бандитской группировки, на которую стали поступать оперативные данные в УВД о её связях с Правкиным. Правкина срочно перевели из Шилова на должность начальника Московского РОВД Рязани. Когда банду задержали за разбой на дорогах, то всячески из дела убирали данные о её связях с Правкиным и мясокомбинатом.

Работу по проведению взаимозачетов с филиалом самарского автогиганта в Скопине (СААЗ) проводил лично Иван Перов. Сумма зачёта – 2 миллиона рублей. Машины на эту сумму были получены, но исчезли.

Начальник Касимовского РОВД – Евгений Кошелев. Работал старшим следственной группы в Шилове при Правкине. Затем свой человек понадобился в Касимове для того, чтобы курировать санаторий «Приокский», где происходят встречи московских гостей, и вечную жилу – золотоперерабатывающий комбинат.

Начальник Сасовского РОВД после задержания в момент получения в виде взятки с фирмы «Руда» пяти тонн спирта был отправлен на пенсию. Уголовное дело по этому факту не возбуждалось. В честь чего, видимо, пять тонн и было почётно распито.

В Кадомском районе при попытке нелегального распространения спирта с Пителинского спиртзавода и фальсифицированной водки был задержан сын заместителя главы администрации района Сорвачёвой, которая являлась секретарем РК КПРФ и доверенным лицом главы администрации области Вячеслава Любимова. Уголовное дело не возбуждалось. Данный факт освещался СМИ.

Два вагона водки с Аделинского спиртзавода, один из которых левый, были задержаны по дороге в Екатеринбург. Дело расследовало УБЭП УВД. Генеральный директор спиртзавода дал взятку начальнику УБЭП за прекращение дела.

Сотрудники УБЭП не стали молчать. Факт взятки был установлен. Начальника УБЭП перевели на должность начальника Октябрьского ОВД.

Особым пунктом значится Ряжское РОВД. Начальник – Виктор Лушников, большой друг самого главного милиционера области. Такого беспредела, который допускают ряжские милиционеры к местным жителям, нет больше ни в одном РОВД.

Вообще, насколько мы можем судить, у Виктора Лушникова очень своеобразный кадровый состав. Очень показательным персонажем можно считать участкового Владимира Косарева.

Так вот, на чердаке частного дома этого участкового нашли повешенным 18-летнего парня.

По словам самого Косарева, молодой человек некоторое время жил в его доме и по неизвестным причинам покончил жизнь самоубийством.

Жил?

В качестве кого?

Родственниками они не являлись. К тому же погибший был из Тамбовской области.

Какие отношения между ними могли привести к столь трагическому исходу?

Произойди в этом деле развязка с судебным процессом или аморальной оглаской, то на РОВД и его руководителя могло лечь несмываемое пятно. Такой вариант Виктора Лушникова не устраивал, и Владимир Косарев был командирован в Чечню.

Подальше от следствия?

КРУ Минфина вскрыло хищения тысяч кубометров леса в Сасовском районе. В хищениях был замешан бывший глава района и помощник члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ Вячеслава Любимова – Воронков.

Было возбуждено уголовное дело. Дело дважды прекращалось по команде Ивана Перова. Потом оно было передано в производство районной прокуратуры. Однако Иван Перов дал указание РОВД никаких следственных действий по нему не предпринимать.

Администрация области проводила взаимозачёты по спирту с фармацевтической фирмой «Ферейн». За каждую сделку чиновникам выплачивалось по 10 тысяч долларов США. Деньги лично получали первый заместитель главы администрации области Сергей Сальников и руководитель секретариата главы администрации области Андрей Цехенко.

Скопинский коммерсант Михаил Пустотин владел автоколонной из 500 КАМАЗов на Октябре и возил Ивану Перову кирпич с местного силикатного завода и лес из Кадома. Материал грузили в Рыбное, а оттуда гнали на дачу первому заместителю министра Владимиру Васильеву, благодаря которому Иван Перов просидел беспрецедентные 16 лет.

Михаил Пустотин был совладельцем фабрики по выпуску автомобильных ковриков вместе с Вячеславом Ивановым по кличке Зингер и Михаилом Поляковым, которые вдвоём в результате личного конфликта застрелили братьев Фроловых, а свидетель Ильин после удара монтажкой по голове смог очнуться и успеть убежать.

Уголовное дело по просьбе Михаила Пустотина заминал лично Иван Перов.

Дом Михаила Пустотина был соседним с домом начальника Скопинской милиции Василия Никонова. На рубеже нулевых годов в результате соседской ссоры у Василия Никонова взорвали гараж, а через несколько недель Вячеслав Иванов по кличке Зингер избил при большом скоплении народа Василия Никонова.

Такого позора рязанской милиции просто не было никогда.

За прилюдное избиение начальника милиции Скопинского района уголовное дело возбуждено не было, а вскоре Василий Никонов был уволен из органов Иваном Перовым по просьбе Михаила Пустотина.







Это лишь небольшая часть данных о тотальной коррупции при Иване Перове.

Источник: www.rucriminal.info