Прокурор из Москвы выставил Apple счет на $1 млрд

Кто стоит за иском на гигантскую сумму американской компании

В окружной суд Южного округа Нью-Йорка был подан иск против компаний Apple и T-Mobile на сумму свыше 1 млрд долларов за уязвимость в iMessage и FaceTime. Новость об иске уже успела взбудоражить ряд мировых СМИ и привлечь внимание специализированных на кибербезопастности ресурсов. Дело в том, что, как утверждается в иске, претензии на астрономическую сумму заявлены, в связи с утечкой по вине Apple и мобильного оператора персональных данных пользователей через такие сервисы, как iMessage и FaceTime. Однако один интересный момент остался «за кадром». Это личность истца. Как рассказали источники Rucriminal.info, таковым является бывший Бабушкинский прокурор Москвы Тигран Оганян.

В судебных документах указана фамилия истца -Tigran Ohanian. Однако, пока никто не отождествил упомянутую в судебных документах фамилию с известным в прокурорских кругах Москвы Тиграном Оганяном, который давно избегает общения с бывшими коллегами. Уволился неожиданно для многих пару лет назад и ничего о нем слышно не было. Очевидно, ушёл в автономный режим, чтоб не привлекать лишнего внимания. А сейчас даже закрыл доступ ко всем социальным сетям.

История эта неоднозначна и любопытна по нескольким моментам.

Во-первых, сложно найти какие-то точки соприкосновения между заурядным московским прокурором и темой кибербезопастности. Особенно в мировом масштабе. Между ними пропасть.

Во-вторых, примечательно, что рассматривать иск Тигран Оганян почему то пожелал не в судах родной ему Москвы, а судом присяжных в южном округе Нью-Йорка. Можно считать, уже настали такие времена, когда даже российские прокуроры в беспристрастность Фемиды российского государства не верят?

В-третьих, возможности вездесущего «армянского лобби» оставляют только догадываться о том, как в действительности обстоят дела и каковы его реальные цели по обе стороны Атлантического океана.

Проблема заключалась в том, что долгое время сервисы Apple привязывались к номерам мобильных телефонов, в результате чего при повторном использовании номера данные абонента оказывались доступными для посторонних.

 

Согласно исковому заявлению , уязвимость была обнаружена в iMessage еще в 2011 году. Именно тогда стала появляться информация о том, что краденые iPhone получали сообщения в iMessage, адресованные настоящим владельцам. Проблема оставалась, несмотря на все предпринимаемые владельцами меры – смену номера учетной записи и Apple ID и удаленную очистку iPhone от содержимого с помощью инструментов безопасности iCloud, сообщает Securitylab.

По мнению истцов, проблема заключалась в том, как Apple обрабатывала идентификаторы устройств – протокол, обеспечивающий доставку сообщений в iMessage нужным пользователям.

«Говоря конкретно, когда пользователь iPhone переставал пользоваться SIM-картой, и оператор связи наподобие T-Mobile повторно использовал связанный с этой SIM-картой номер телефона, предыдущий владелец связанной с этим номером SIM-карты по-прежнему получал в iMessage и FaceTime на своем iPhone сообщения, предназначавшиеся новому владельцу этого номера», – говорится в исковом заявлении.

Роман Трушкин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Фургал положился на Амира

Авторитетный губернатор ходил на сходки с авторитетным сенатором

Сегодня Басманный суд Москвы должен рассмотреть ходатайство СКР об избрании губернатору Хабаровского края Сергею Фургалу меры пресечения в виде заключения под стражу. Он обвиняется в организации двух убийств и одного покушения. Губернатору Фургалу инкриминируют те же преступления, обвинения в которых ранее были предъявлены его давнему деловому партнеру и приятелю Николаю Мистрюкову, который был арестован в 2019 году и заключил досудебное соглашение. Один из убитых — Олег Булатов — был партнером Сергея Фургала и Николая Мистрюкова по бизнесу (с 2003 года они являлись совладельцами ликвидированного на данный момент ООО «ВЭС-маркетинг»), а с другим — Евгением Зорей — Фургал и Мистрюков судились за производственное помещение в Хабаровске.

Как сообщил телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, Сергей Фургал очень-очень хорошо известен оперативникам. Он развивал бизнес на лесе и ломе металла, опираясь на местные преступные группировки. В криминальном мире имел кличку Доктор, так как было образование врача. Затем Фургал купил себе место в Хабаровском ЛДПР. Потом купил себе место в федеральном ЛДПР и кресло в Госдуме. Из Думы пересел в кресло губернатора. Теперь переместился в СИЗО.

         В момент, когда Фургал был депутатом Госдумы оперативники с большим интересом наблюдали на его огромную дружбу с сенатором Амиром Галлямовым. Последний, по словам источника Rucriminal.info, известен оперативникам, как активный участник сначала татарских ОПГ, а потом измайловской ОПС. Доктор и Амир одно время были неразлучны. Особенно любили проводить время в огромном коттедже на одном из водохранилищ, по которому катались на яхте. У Галлямова, в свою очередь, тоже был давний приятель -сенатор Александр Шишкин (Саша Кемеровский)- участник кемеровской и солнцевской ОПГ. Все эти представители власти были участниками сходок, за всеми тянется очень длинный кровавый шлейф. Все участвовали в убийственных разборках. Достаточно вспомнить бойню в сауне в Солнцево в 1993, когда автоматчики расстреляли всех собравшихся. Шишкин чудом спасся, выпрыгнув из окна. И все эти люди оказались в верхах власти. А Фургал так и до губернатора дошел. Кстати, после этого у него испортились отношения с Шишкиным и он его отозвал из сенатор.

         Rucriminal.info приводит справку СКР по «делу Фургалу», из которой становится понятно, как развивались события.

«Уголовное дело возбуждено 29 октября 2004 года следователем прокуратуры Кировского района г. Хабаровска  в связи с убийством Зоря Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, производство расследования по которому неоднократно приостанавливалось, в очередной раз 11 июля 2005 года по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

С данным делом в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные 28 июня 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту покушения на убийство частного предпринимателя Смольского А.В., 31 января 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства частного предпринимателя Булатова О.Г.

05 апреля 2019 год постановление о приостановлении предварительного следствия отменено заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации, производство по уголовному делу возобновлено, уголовное дело передано в Главное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации. В ходе расследования с настоящим уголовным делом в одно производство соединены иные уголовные дела. Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен Председателем Следственного комитета Российской Федерации до 08 августа 2020 года, а всего до 24 месяцев.

В рамках указанного уголовного дела  старший следователь  по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Буртовой Ю.А. с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в Басманный суд с ходатайствами об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фургала С.И., задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 9 июля 2030 года, которому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,  п.п. «е, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ».

Ярослав Мухтаров

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

«В Питере без всяких «смотрящих» разберемся»

Как мафиозная война превратилась в войну силовиков

Суд рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении одного из лидеров "братской" ОПГ Олега Маковоза- ближайшего сподвижника «вора в законе» Владимира Тюрина (Тюрик). Из 23 лет он отсидел 16. Как стало известно 47news, 6 июля Тосненский городской суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении 51-летнего Олега Маковоза, известного в определенных кругах под прозвищем Маклауд. По данным телеграм-канала ВЧК-ОГПУ, Маковоза считали одним из лидеров "братской" ОПГ. Коллектив с выходцами из одноименного города в Иркутской области шумел в эпоху "бандитского Петербурга". Их связывали с громким убийством Константина Яковлева (Могилы) и подготовкой покушения на лидера "Тамбовской" ОПГ Владимира Барсукова-Кумарина.

Как рассказали источники Rucriminal.info, Маковоз отвечал за силовые операции в группировке Тюрика, потом сам стал «авторитетом». Тюрик, в свою очередь, был силовым прикрытием (по бандитской линии) Олега Дерипаски. Оба «засветились» в испанском расследовании об отмывании денег мафии. Как выяснили в Королевстве, в феврале 2003 года Тюрин вместе с Олегом Дерипаской прилетал в Братск на празднование юбилея компании «Русский алюминий», а затем участвовал в собрании акционеров ОАО «Иркутскэнерго». 20 и 21 марта 2003 года Тюрин принимал участие в представительской «сходке», на которой также присутствовали воры в законе Захарий Калашов (Шакро-молодой), Аслан Усоян (Дед Хасан), Виталий Изгилов (Зверь), Тариэл Ониани (Таро), Мераб Гогия (Мераб или Мелия), Джамал Хачидзе (Джамал), Вахтанг Кардава (Вахо), Мамука Микеладзе и Армен Арутюнов, криминальные авторитеты и «авторитетные бизнесмены» Константин Манукян и Леон Ланн. На мероприятии Тюрин представлял не только себя, но и отстаивал интересы Дерипаски.  Встреча была приурочена к празднованию дня рождения Калашова и проходила в Аликанте в отеле Montiboli. Тогда же было принято решение о создании «прачечной» (сети фирм, через которые криминальные структуры отмывали свои доходы, вкладывая их в недвижимость курортного региона Коста-дель-Соль).

Помимо Дерипаски, Тюрик был близкой связью одного из самых влиятельных «воров в законе» Асана Усояна (Дед Хасан). Именно Тюрину Усоян поручил следить за интересами их клана в Санкт-Петербурге, а «глазами, ушами и руками» Тюрика в «северной столице» был Маковоз.

Он располагал своей группой киллеров, которую возглавлял Денис Долгушин. Долгушин знал подробности большинства крупных «заказных» убийств в Санкт-Петербурге, поскольку или лично их совершил, или участвовал в подготовке преступлений, или знал о деталях от знакомых исполнителей. Настоящий кладезь информации. Именно Долгушин, кстати, разработал в свое время операцию по устранению «авторитета» Константина Яковлева (Костя Могила). В 2003 году между Дедом Хасаном и Могилой возникли серьезные недопонимания по ряду коммерческих проектов. Что бы контролировать ситуацию, Дед Хасан несколько раз отправлял Тюрика из Москвы в Санкт-Петербург, во время одного из визитов он прямо в аэропорту столкнулся с Яковлевым. Разговор сразу перерос в ссору, Яковлев сказал Тюрику примерно следующее: «Передай Деду Хасану, что мы тут в Питере без всяких «смотрящих» разберемся, нечего к нам никого присылать».  Тюрик информацию передал, после этого участь Кости Могилы была решена. 25 мая 2003 года, во время визита в Москву, Яковлев был расстрелян мотоциклистами. А вскоре после этого Долгушин решил расправиться и со своим боссом Олегом Маковозом. Причин этому было несколько. Во-первых, Долгушину кто-то «шепнул», что его «заказал» сам Маковоз. Во-вторых, Долгушину к тому времени надоела роль обычного киллера. Он рассчитывал, что после смерти Маковоза сможет занять его место. Тем более, убийство всегда можно было списать на мести со стороны людей Кости Могилы. 14 октября 2003 года в Санкт-Петербурге киллеры буквально изрешитили машину (всего было выпущено около 90 пуль), в которой находился Маковоз. Но сам он остался жив. После этого Долгушин понял, что жизнь его больше ничего не стоит, и оказался в объятиях представителей ГУВД Санкт-Петербурга. Произошло это не без содействия тамбовских. П некоторым данным, Владимир Кумарин лично провел беседу с Долгушиным.

В результате «кладезь информации» вначале дал показания обо всех убийствах, к которым Маковоз действительно имел отношения. А потом, согласно спецоперации ГУВД и «авторитетов», начал еще и рассказывать о том, что Маковоз якобы «заказал» убийства, которые на самом деле совершили «тамбовские». На Маковоза вещали одно преступление за другим, сам он вот-вот мог сломиться и признаться, короче, все шло, как «по маслу». Оперативное сопровождение по делу осуществляли сотрудники ГУВД Санкт-Петербурга, под личным руководством Владислава Пиотровского.  

По словам собеседника Rucriminal.info, и тут появляются следователи и сотрудники ФСБ РФ из Москвы. Если бы не их вмешательство, то Кумарина и судить было бы практически не за что -за все отвечали Маковоз и Леухин (Медведь, на него «вещали» все экономические преступления тамбовских). Главной целью было отсечь от Маковоза милиционеров, не дать навешать на него убийства «тамбовских»и вывести из-под полного контроля ГУВД Долгушина. Тут то и началась основная схватка.

Как это не банально звучит, события разворачивались в духе американских боевиков или сериалов, типа «Ментовские войны». ФСБ взяло под свою усиленную охрану Маковоза, а ГУВД под свою - Долгушина. Обе стороны организовали друг за другом постоянное наружное наблюдение и прослушивали телефоны оппонентов, начался сбор компромата. В частности, было установлено, что сотрудники ГУВД и прокуратуры испытывают какую-то настоящую любовь к Долгушину, причем порой в прямом смысле этого слова. В своих разговоров менты и прокурорские называли его, не иначе, как «Дениска» и носились с ним, как с «писанной торбой». Все, что Дениска не пожелает, тут же сотрудники ГУВД ему организовывают. В результате оперативники постоянно наблюдали за их совместными походами в лучшие гостиницы, бани, рестораны, ночные клубы. Только, что с ложечки не кормили. В одну из таких бань, облюбованных Дениской и сотрудниками ГУВД, была установлена камера наблюдения. Вначале оперативники наблюдали, как Дениска там выпивает с ментами, а потом в бане появляется сотрудник прокуратуры, помогавшая поддерживать гособвинение по многим делам, рассматриваемым в судах Санкт-Петербурга. И вот это женщина уединяется с Дениской, и они начинают прямо в бане заниматься любовью. Позже выяснилось, что парочка уже давно являются любовниками. Стоит отметить, что прокуратура на всех судах требовала для Дениски, на счету которого десятки человеческих жизней, просила условные сроки. Произошло это не сразу. На первом процессе в 2005 году гособвинитель попросил для Долгушина 15 лет тюрьмы. Слушания срочно были прерваны. Владислав Пиотровский лично поехал в Москву, в Генпрокуратуру. После этого слушания возобновились, но прокуратура уже запросила для «киллера» восемь лет «условно».  После этого Долгушину долгое время давали только условные сроки.   

Тем временем сам Маковоз, попав под защиту ФСБ, тоже разговорился. Он дал информацию об убийствах, к которым имел отношение Кумарин, а так же рассказал о своих взаимоотношения с Владиславом Пиотровским. Познакомились, они еще в 90-е годы, когда Маковоз контролировал в Санкт-Петербурге один из ЧОПов, а Пиотровский был начальником криминальной милиции. В результате Пиотровский предложил Маковозу сотрудничать, как с ним, так и с другим заметным персонажем «бандитского Петербурга» бывшим начальником охраны мэра города Анатолия Собчака Романом Цеповым.

Впрочем, без «проколов» не обошлось. Маковоз взамен на показания просил иногда разрешать ему выбираться в город: сходить в сопровождении сотрудников ФСБ в ресторан, к девушкам. Обычно оформлялось это так: следователь давал разрешение на перевозку Макавоза из СИЗО в больницу для проведения обследования, а на самом деле он под охраной отправлялся развлекаться. Все эти «вылазки» проводились в условиях повышенной конспирации. Но несколько таких походов засекла «наружка» ГУВД Санкт-Петербурга, которая передала информацию в СМИ поднялся большой скандал. 

Четких победителей в схватке «за Макавоза» -нет. С одной стороны от «авторитета» удалось «отсечь» убийства, которые совершили тамбовские. С другой стороны, большей части информации, полученной от Макавоза, в частности в отношении Пиотровского хода не дали. В июне 2009 года суд приговорил Макавоза за заказные им убийства к 23 годам колонии строго режима, а его бывший киллер Долгушин получил всего пять лет и три месяца лишения свободы.

Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

«Мы вернули Следственному комитету уважение «воров в законе»

Как безопасник СКР на «стрелку» с мафиози собирался

Телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ стали известны подробности того, как развивались события в истории с делом в отношении следователя СКР Руслана Миниахметова. Показания о даче взятки Миниахметову дал решальщик из Кубани Андрей Матус. Как оказалось, это серийный свидетель Управления М ФСБ РФ. В первый раз следственные действия с ним проводились в рамках дела о даче взятки высокопоставленным сотрудникам СКР Михаила Максименко, Александру Дрыманову и Алексею Крамаренко. 1 млн долл сотрудникам СКР в качестве посредника передал «решальщик» Дмитрий Смычковский.

Он, как было установлено, являлся приятелем Андрея Матуса. Поскольку Смычковский решал на федеральном уровне, Матус часто обращался за его услугами. Сам Матус отбывал срок за мошенничество (дело расследовал как раз Миниахметов) и сотрудники Управлением М ФСБ РФ (которые и разрабатывали Максименко и Ко) отправились к нему в колонию. Матус рассказал, что был свидетелем того, как Смычковский вел переговоры с сотрудниками СКР о взятке и с представителем взяткодателя. Позже его показания были официально оформлены в деле о взятке. (всего его в рамках «дела Максименко» допрашивали два раза). Тогда же Матус и рассказал сотрудникам Управления М, что он и сам давал взятку следователю Миниахметову и другим сотрудникам правоохранительного блока. В результате контрразведчик взяли Матуса под свою опеку и стали разрабатывать, названных им взяткополучателей. Первым из них задержали Руслана Миниахметова. Следом должны были быть и другие.  Но этому помешало решение Генпрокуратуры, отменившее постановление о возбуждении дела на Миниахметова.

            В распоряжении Rucriminal.info есть расшифровки прослушивания разговоров сейчас уже бывшего главного безопасника СКР Михаила Максименко. Сегодня приведем фрагмент одной такой беседы. Михаил Максименко и его заместитель Александр Ламонов выпивают на кухне и обсуждают дела насущные, в том числе взятки, полученные за освобождение «авторитета» Андрея Кочуйкова (Итальянец)- «правой руки» «вора в законе» Захара Калашова (Шакро). Тут все не очень «клеится». Кочуйкову решили переквалифицировать обвинения на более мягкие и изменить меру пресечения. Однако, для этого требуется признание самого Итальянца, а тот строго соблюдает понятия и признаваться категорически отказывается. При этом за свободу Итальянца 500 тыс долл заплатил «авторитет» Олег Шейхаметов – близкий сподвижник депутата ГД РФ Андрея Скоча. А еще 1 млн долл передал решальщик Дмитрий Смычковский.  Он координирует свои действия с Шакро. Как раз Смычковский своим звонком и прерывает застолье Максименко (МИ) и Ламонова (ЛА).

       

МИ –    (говорит по телефону со Смычковским Д.Э.) Да, да, здравствуйте. Я нормально. Как там? Всё в порядке? Переговорил? Слушай, не знаю, как получится. Я так, попиваю себе потихонечку дома, никуда не езжу. А что? Есть о чём поговорить? Это какой? А вот этот вот. Не-е, я не буду, я, я не буду с ними встречаться ... Не-а. Всё идёт по плану, пускай и идёт. Я понял, про кого ты говоришь: на «Л», «Л». А, ты про это? Не, там, где вчера разговаривали, там, как бы, девятнадцатого числа, девятнадцатого июня, там срок. И всё. Я понял всё. Я всё понял. Угу, хорошо. Угу, давай. Слушай, давай в обед, хорошо? Угу, давай. А ты встречался с этим, «С» который? Угу, ладно, хорошо, давай.

ЛА –     Дима? Чего? Проблемы что ли?

МИ –    Слушай, проблем нет никаких. Да их и быть не может. Дима пытается меня накрутить, так как бывший мой ... я говорю: «Дим, я готов, я готов сам проехать на любую стрелку. Скажи к кому, кто и за что?» Одни как ... есть понятия, но какие ...

(слышен телефонный звонок, после чего Макименко М.И. ведет по телефону отвлеченный разговор)

…

ЛА – Чего Дима говорит? ...

МИ –    Дима говорит: «Надо поговорить».

ЛА –     Угу.

МИ –    Поговорим.

ЛА –     Короче, Диму надо привлечь как-то, я так понимаю.

МИ –    ... меня шестьдесят. Он ...

ЛА –     Ну, да.

МИ –    И слава Богу. Он вот сейчас, во-первых, людей проверит ... всё было чисто. А, во-вторых, Дима, я точно знаю, что он двести отдал ...

ЛА –     Кому?

МИ –    ... и его всё равно туда.

ЛА –     … его знает.

МИ –    А вот теперь посмотрим, а вот теперь посмотрим, кто там из них,

ЛА –     Потому что там с нашей стороны была санкция, она держится, она – всё нормально. Никаких движений.

МИ –    Я с ним же говорил: «Ты нам … предъявишь. Захочешь, ты ...» Знаешь, почему? Я и Никандрову это ... сейчас ...  А тут, ... мы не видим ситуацию.

ЛА –     Кто там, за что, от кого.. непонятно.

МИ –    Мы не видим ситуацию. Вот за то, что мы не видим ... я на любой разбор приеду, и я буду прав точно так же.

ЛА –     Да нет, здесь/ У нас не может быть, чтоб мы не правы. Как? Тем более, мы делаем за действие ...

МИ –    Дима попытался, типа, на себя ... Я говорю: «Дим, давай так: ты с нами пытался идти ... я, как бы ...».

ЛА –     Да не, ну, встретиться надо, обсудить, тогда ... вот они все лежат.

МИ –    Все лежат, да. «А тебе предложили?» – «Пока нет» – «Ну, так не делается, Дима, пятьдесят процентов сразу на.., типа, в космос».  Я говорю: «Стоп, стоп, стоп, стоп ...».

ЛА –     Угу. Угу.

МИ –    ... а остальное уже между всеми. У нас другая ... нас это не интересует.

ЛА –     Не, мы оз- озвучиваем,  ... сказал, что: «Ребята, делаем хорошо, не дай Бог ... чтобы я знал ... запустили ...» ... кабинет, там ... (Говорит шёпотом). Запустили и чего? Ну чего ... всё,.

МИ –    Ну ты ... Кузину.

ЛА –     Не, Кузин сам.

МИ –    Да здесь берегами, не надо вообще краями.

ЛА –     Ну и ладно.

МИ –    Дима говорит: «Я сам разговаривал с Шакро». ... поговорить или нет ... Ну, ты представляешь эту встречу?

ЛА –     Шакро, он не нужен вообще.

МИ –    Он говорит: «Шакро всегда ... встречается. Всегда». Только за два слова.

ЛА –     Дима, там этот Дима подошёл к Шакро.

МИ –    Да.

ЛА –     Ну, а та – это отдельная сторона.

МИ –    Да, да, да.

ЛА –     Вот из-за чего его ...

МИ –    Как хотите: там стреляйтесь, бейтесь. Теперь уже чего?

ЛА –     Ну да ...

МИ –    Хотите, я, там, я имею в виду, самое... всё, поезд ушёл.

ЛА –     Так же организованное ...

МИ –    М?

ЛА –     Могут дать, на двести десятую переиграть.

МИ –    Нет ... Саш.

ЛА –     Да не ...

МИ –    Ты знаешь ... дело в том, что мы непроизвольно вернули своё уважение даже у воров, когда ... быть.

ЛА –     Ну да. Здесь конкретно».

Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Вексельберг уедет из РФ вслед за яйцами Фаберже?

«У Михаила Абызова вопросы в Виктору Вексельбергу из-за своего ареста»

Источник телеграм-канала ВЧК-ОГПУ рассказал, что миллиардер Виктор Вексельберг в условиях повышенной секретности через представителей и лоббистов ведет переговоры о возможности снятия с него части санкций, наложенных США. Хотя бы отмены запрета на въезд в Штаты. Олигарх решил покинуть Россию, постепенно вывез коллекцию яиц Фаберже, но не может обосноваться в США, где проживает его семья. Помимо запрета на ведение бизнеса с американцами и изоляцию от американской финансовой системы, Вексельберг еще имеет запрет на въезд в США. Миллиардер рассматривает возможность осесть в других странах, но главной целью является США. «Он готов почти на все, только бы получить возможность переехать в Нью-Йорк», - рассказал источник. Впрочем, список вопросов и претензий американцев к Вексельбергу пока очень велик. А ещё миллиардер Виктор Вексельберг должен бывшему министру РФ Михаилу Абызову больше 1 млрд долларов, но не отдаёт.

         Телеграм-канал «Совинформбюро 2.0» уточняет, что миллиардер Виктор Вексельберг должен бывшему министру РФ Михаилу Абызову больше 1 млрд долларов, но не отдаёт.

         Эти два события связаны. В США полагает, что Вексельберг очень тесно связан с российскими властями и силовыми службами. А история Абызова лучшее этому подтверждение. Бывшего министра отправили в СИЗО в разгар его разбирательств с Вексельбергом. Более того, после того, как Абызова арестовали, Вексельберг попробовал перенести судебные разбирательства в Россию. «У Абызова очень много вопросов к Вексельбергу в связи с арестом, тем более последний был и ранее замечен в использовании силовиков для решения своих проблем», - полагают источники Rucriminal.info.    

Сам спор из-за акций «Т Плюс» (ранее «КЭС-холдинг») начался еще 13 лет назад – в 2006 году, когда Абызов оставил должность управляющего директора РАО «ЕЭС» и стал инвестором компании Вексельберга «КЭС-холдинг».

В конце 2013 года Вексельберг подал иск в суд Британских Виргинских остров (БВО). Он требовал признать недействительным опционное соглашение с Абызовым, которое было заключено в сентябре 2011 года. Экс-министр «Открытого правительства» подал встречный иск к Renova Industries и другим фирмам Вексельберга. По мнению Абызова, бывший партнёр задолжал ему $451 млн по той же сделке.

В исковых материалах отмечалось, что ранее в рамках сделки стороны между собой устно договорились о распределении долей в КЭС: Абызов владел 41,65% холдинга, Вексельберг – 43,35%, а оставшиеся 15% должны были поделить между Вексельбергом и гендиректором КЭС Михаилом Слободиным.

Инвестиции Абызова подтверждаются займами: с 2006 по 2008 год подконтрольные ему организации предоставили $380 млн под 9,6% годовых непосредственно КЭС и другим компаниям Вексельберга – Lamesa Holding и Integrated Energy Systems. Общая сумма займов соответствовала доле Абызова в капитале «КЭС-холдинга».

В 2009 году компания Lamesa Holding, принадлежащая Вексельбергу, предложила скупить акции ТГК И ОГК, из-за чего доля Абызова в «КЭС-холдинге» упала ниже устно оговоренных 41,65%. И до конца 2010 года ничто не предвещало беды, но Вексельберг решил продать КЭС «Газпромэнергохолдингу» за $4 млрд. Абызов, узнав об этом, решил застраховать себя и договориться с Вексельбергом на получение опционного пута на выход из КЭС по цене $451 млн. Сумма была ниже стоимости доли Абызова в случае продажи «КЭС-холдинга» «Газпромэнергохолдингу», но её размер соответствовал инвестициям Абызова в КЭС с процентами.

В декабре 2011-го сделка сорвалась, потому что стороны не договорились о цене. Между тем акционерная доля Абызова в «КЭС-холдинге» так и не была оформлена, но Вексельберг неоднократно подтверждал, что у Абызова есть опцион.

Впоследствии Абызов ушёл на госслужбу и передал свои активы в доверительное управление.

Начиная с 2013 года стороны обменялись несколькими встречными исками на территории офшора БВО. Вексельберг требовал аннулировать опцион, Абызов – возмещения убытков.

         Накануне ареста Абызова, суд Британских Виргинских островов рассматривал экономический спор, в рамках которого Абызов заявил дополнительные требования к Вексельбергу о возмещении ущерба из-за неисполнения обязательств по устному соглашению от 2006 года. Вексельберг подал иск в Гагаринский суд Москвы с требованием признать устный договор не заключенным. Но проиграл. Вскоре после этого Абызов отправился в СИЗО.

          В распоряжении Rucriminal.info оказались судебные материалы, которые мы и публикуем.    

«Вексельберг В.Ф. обратился в суд с иском к Абызову М.А. о признании договора незаключенным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на рассмотрении коммерческого подразделения Высокого суда правосудия Британских Виргинских островов Восточно-Карибского Верховного суда находится экономический спор, первоначально возникший между иностранными юридическими лицами. В рамках данного спора Абызовым М.А. заявлены дополнительные исковые требования к Вексельбергу В.Ф. о возмещении ущерба и убытков, причиненных Абызову М.А. в результате неисполнения Вексельбергом В.Ф. обязательств, предусмотренных устным соглашением от 2006 года, которое по указанию Абызова М.А. было заключено между ними в отношении организации совместного бизнеса в сфере электроэнергетики. Указанное устное соглашение в рамках заявленных в настоящем иске требований истец просит признать незаключенным.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Вексельберг В.Ф. в лице представителя Зайцева В.В. А.Э.  по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив поступившие с ней материалы, а также возражения представителя ответчика, поступившие через экспедицию апелляционной инстанции с приложением копии решения Высокого суда правосудия Британских Виргинских островов Восточно-Карибского Верховного суда с соответствующим переводом на русский язык, приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Вексельберга В.Ф., суд первой инстанции, сославшись на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как их разрешение подведомственно арбитражному суду….

Вместе с тем, из содержания заявления искового заявления усматривается, что фактически иск направлен на оспаривание сделки (устного соглашения 2006 года), являющейся предметом рассмотрения в рамках спора между сторонами, находящегося в производстве коммерческого подразделения Высокого суда правосудия Британских Виргинских островов Восточно-Карибского Верховного суда (дело №: BVIHC (COM) 2013 0160), что следует из представленного с возражениями на частную жалобу решения названного суда, который был выбран сторонами в качестве компетентного и приступил к рассмотрению дела. При этом, именно на устном соглашении от 2006 года стороны представляют в суде свои возражения.

Между тем, действующим гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации оспаривание доказательств по одному делу (суда иностранного государства) в рамках отдельного гражданского дела не предусмотрено, так как это может быть сделано только в рамках того же дела, в котором такое доказательство было исследовано судом, в ходе непосредственного рассмотрения дела либо при обжаловании соответствующего решения…

Поскольку Вексельбергом В.Ф. заявлены требования о признании незаключенным соглашения в отношении организации совместного бизнеса в сфере электроэнергетики, которое является предметом рассмотрения по другому гражданскому делу, то данные требования не могут быть предметом рассмотрения в отдельном производстве, в связи с чем оснований для принятии искового заявления к производству суда не имеется…

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года отменить.

Постановить по делу новое определение.

В принятии искового заявления Вексельберга ВФ к Абызову МА о признании договора незаключенным отказать».

Продолжение следует

Тимофей Забиякин

Источник: www.rucriminal.info

Кровавая таблица Менделеева

Кто стоит за серией громких преступлений

Следователь СКР Николай Тутевич завершил следственные действия по делу в отношении лидеров таганской группировки Игоря Жирноклеева и Григория Рабиновича. Источники Rucriminal.info считают, что теперь Тутевич может вернуться к одному из своих старых дел- о покушении на банкира Александра Антонова. Исполнители преступления были осуждены, а заказчики так и не установлены. Тем более для этого есть веский повод – под домашним арестом находится другой банкир, президент Федерации хоккея Москвы (ФХМ) Сергей Менделеев. В таких условиях он может быть более разговорчивым, чем при прошлых допросах.  При этом Тутевича стоит поспешить. Сам Менделеев говорит знакомым (условия домашнего ареста он не соблюдает), что порешал свою нынешнею проблему с МВД РФ (банкир обвиняется в растрате средств Инвестбанка) и все будет хорошо. Даже попросил его не убирать с должности президента ФХМ. О том, что его «заказал» именно Менделеев в свое заявление в ФСБ и СКР указывает сам Александр Антонов. Документ есть в распоряжении Rucriminal.info и мы его публикуем.

«02 марта 2012 года постановлением старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ генерал-майора юстиции Тутевича Н.В. возобновлено предварительное следствие по уголовному делу № 201/355004-10, по факту покушения на убийство Антонова А.Ю.

Основанием к возобновлению предварительного следствия явилось заявление Антонова А.Ю. о причастности к покушению на его убийство председателя совета директоров ОАО «Инвестбанк» Менделеева Сергей Владиславович и Чувилин Петр Юрьевич, бывший Вице-президент ООО КБ «Инкредбанк» и бывший президент хоккейного клуба «Спартак».

Вышеуказанные лица являются членами группировки специализирующейся на рейдерском захвате чужой собственности в особо крупных размерах, в частности банков, объектов недвижимости, крупных предприятий, а так же обналичивании и легализации похищенных ранее бюджетных средств. Другими активными участниками этой группы являются Ушерович Борис Ефимович и Крапивин Андрей Викторович. Последний так же занимает должность советника главы ОАО «Российские Железные Дороги» и имеет непосредственное отношение к похищению денежных средств РЖД через проведение «договорных тендеров» и выводу их, используя сеть технических компаний в офшорные зоны.

Не последнюю роль в хищениях и легализации денежных средств РЖД играют банки, которые уже захватили и продолжают захватывать члены вышеуказанной группы лиц.

Покушение на Антонова А.Ю. было совершено после неудачной попытки рейдерского захвата его банковского бизнеса состоявшего из четырех кредитных организаций: ОАО «Воронежпромбанк» (Воронеж), ОАО «Гранкомбанк» (Екатеринбург), ЗАО «Конверсбанк» (Москва) и калининградский АКБ «Инвестбанк», позже объединенные в АКБ «Инвестбанк», а так же ОАО «БайкалИнвестБанк», ОАО АКБ «Енисейбанк».

Более подробно детали покушения и захвата банков описаны в заявлениях, направленных в правоохранительные органы, однако ответов по ним до настоящего времени не получено…

К сожалению, Антонов А.Ю. не может противопоставить группе высокопоставленных рейдеров ничего кроме своих попыток привлечения их к ответственности, посредством написания подобных заявлений.

В настоящее время члены группы продолжают заниматься личным обогащением. В частности, в активной фазе находится вывод средств вкладчиков и организаций из недавно отобранного у Антонова В.А. (сына Антонова А.Ю.) АКБ «Инвестбанка». Под руководством Менделеева Инвестбанк выдает кредиты в сотни миллионов рублей техническим фирмам под фиктивные залоги, в т.ч. и ранее похищенные у других лиц…

Под залог акций 8 технических фирм (ООО Авангард, ООО Грантек, ООО Огдэн, ООО Сават, ООО Спейс, ООО ЭлейПродакшн, ООО Эльгрэдис) получили в АКБ Инвестбанк кредитов на общую сумму 802 500 000 рублей. ..

Так же интересными являются кредиты Инвестбанка, выданные иностранным компаниям на общую сумму 57 000 000 дол. США под залог земельного участка, цена которого согласно независимой оценки не превышает 24 000 лат.

Таким образом, повторно просим Вас обратить внимание на деятельность вышеуказанных лиц, продолжающих безнаказанно осваивать бюджетные средства, рейдерскими методами отнимать бизнес граждан РФ и похищать средства вкладчиков в захваченных ими же банках».

Продолжение следует...

Денис Жирнов

Источник: www.rucriminal.info

За что хотят посадить следователя Миниахметова

«Матус передал 8 630 000 рублей и 600 000 долларов США»

Следственный комитет России отпустил следователя Руслана Миниахметова, который был задержан накануне сотрудниками ФСБ РФ по подозрению в получении взятки. В субботу он отправился не в Басманный суд для ареста, а к себе домой. Проблема в том, что замгенпрокурора Виктор Гринь отменил постановление о возбуждении дела в отношении Миниахметова. Глава СКР Александр Бастрыкин обжаловал такое решение непосредственно у генпрокурора Игоря Краснова, уже в воскресенье он должен ответить. Подробности того, о какой взятке идет речь, выяснил телеграм-канал ВЧК-ОГПУ. По версии ФСБ РФ, «решальщик» Андрей Матус, дело в отношении которого вел СКР, передал следователю Руслану Миниахметову имущество в виде денег в сумме 8 630 000 рублей и в сумме 600 000 долларов США. За эти деньги Матус не стал накладывать арест на почти 20 квартир, полученных Матусом в результате мошенничества, а для него самого не просил меру пресечения в виде заключения под стражу.

         Rucriminal.info выяснил новые подробности этой криминальной истории. Одна из потерпевших по данному делу (которое вел Миниахметов и где обвиняемый Матус), бывший 1-ий заместитель главы Анапы Светлана Яровая, передала Матуса за решение своих проблем с правоохранительными органами, 37 млн рублей. После того, как Матусу вынесли приговор, она подала к нему иск в гражданский суд, чтобы возместить те самые 37 млн рублей. В ходе слушаний выяснилось, что Матус передал следователю Миниахметову  8 630 000 рублей и 600 000 долларов США. Эти деньги должны были пойти в счет обеспечения ущерба потерпевшим- Яровой и владельцу строительной фирмы «Фройда-С». Последний передал Матуса деньги и почти 20 квартир для решения с проблем с правоохранителями. Так вот, на суде по гражданскому иску выяснилось, что эти деньги следователь якобы передал в отдел бухгалтерского учета и финансового планирования центрального аппарата финансово-экономического управления Главного управления обеспечения деятельности Следственного комитета РФ для их помещения на лицевой счет. Суд обязал СКР перевести с этого счета сумму для Яровой. Только вот на счете денег не оказалось. Матус пояснил, что в реальности это была взятка и деньги оставил себе Миниахметов. В результате сам Матус возместил Яровой только 30 тыс рублей. Тему же с деньгами, что называется, замяли, пока ей не заинтересовалось Управление М ФСБ РФ.

         Rucriminal.info публикует выдержки из решения суда о деньгах, которые многое объясняют.      

«При этом Матус А.Д. убеждал Яровую, что избежать данных негативных для нее последствий она может лишь путем передачи ему денежных средств в размере 37 000 000 рублей, якобы необходимых для передачи сотрудникам Следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю и Управления ФСБ России по Краснодарскому краю в качестве вознаграждения за прекращение в отношении нее указанного уголовного дела…

30 июня 2016 года по данному факту в отношении Семендуева В.И. и Матус А.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. По указанному уголовному делу старшим следователем по особо важным делам второго следственного отдела следственного управления Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации наложен арест на имущество Матус А.Д. в виде денег в сумме 8 630 000 рублей и в сумме 600 000 долларов США, которые переданы в отдел бухгалтерского учета и финансового планирования центрального аппарата финансово-экономического управления Главного управления обеспечения деятельности Следственного комитета РФ для их помещения на лицевой счет №.

16 января 2018 года Анапским городским судом Краснодарского края в отношении Семендуева В.И. и Матус А.Д. вынесен обвинительный приговор, им назначено наказание в виде лишения свободы, 4 мая 2018 года приговор суда вступил в законную силу.

Ей Яровой С.В. в связи с вышеуказанными преступными действиями Семендуева В.И. и Матус А.Д. причинен материальный ущерб на сумму 37 000 000 рублей. Также преступными действиями ответчиков ей причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, выражающихся в длящемся продолжительном эмоциональном стрессе, который сопровождается частыми головными болями, нарушениями сна, повышенным артериальным давлением.

 Исковые требования Яровой С. В. к Семендуеву В. И. и Матус А. Д. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Семендуева В. И. и Матус А. Д. в солидарном порядке в пользу Яровой С. В. 37 000 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 38 000 000 рублей.

Обратить взыскание на денежные средства Матус А. Д., находящиеся на хранении в отделе бухгалтерского учета и финансового планирования центрального аппарата финансово-экономического управления Главного управления обеспечения деятельности Следственного комитета РФ и помещенные на лицевой счет».

Томаш Вишневский

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info