Как один губернатор Собчак и Симоньян прокормил

А наказать Агаларовых Воробьеву не дали



Как выяснилось, изначально боевики, напавшие на Крокус, выбирали в качестве объекта атаки места между «Крокус Сити Холл», «Мега Белая Дача», торгово-ярмарочный комплексом «Москва» в Люблино, Красной площадью, синагогой на Чистых прудах.

Выбор остановили на первом варианте по итогам проведенной разведки. В частности, из-за того, что там почти не было никаких мер безопасности. По словам источника телеграм-канала ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info глава Подмосковья Андрей Воробьев хотел «спустить всех собак» на владельцев «Крокуса» Араза и Эмина Агаларовых. К тому момент у Воробьева в Подмосковье буквально все сыпалось, грозила отставка, а тут такой удар- «Крокус» находился на территории Подмосковья. И во много случившиеся произошло из-за того, что Агаларовы не организовали даже минимальную безопасность «Крокуса». Однако, неожиданно Воробьев получил команду «стоп» из Кремля. Мол, нападение на Крокус федеральный теракт и именно федеральные власти определят виноватых. Среди последних Агаларовых не оказалось.



Что касается Воробьева, то он в качестве «спасательного круга» развернул бурную PR-кампанию, восхваляющую его самого и несуществующие достижения в Подмосковья. Для этого были выбраны правильные подрядчики- Алиса Симоньян- родная сестра Маргариты Симоньян и Ксения Собчак, к который тот момент воспылала любовью Администрация президента и дала отмашку заключать с Ксений выгодные ей контракты.


Как сообщал ВЧК-ОГПУ, команда Воробьева ведет финансовые взаимоотношения с Собчак через ГАУ «контент-центр» - эта структура , которая управляет всеми закупками Мособласти в части пиара. Пр0438ем, все оформляется без положенных конкурсов.



В результате через ГАУ «Контент-Центр» с Собчак в 2024 году был заключен договор на 20 млн рублей. Так и появился этот самый проект «об истории парковой культуры», который рассказывает только о парках Подмосковья (конечно же, они самые лучшие в мире). Курирует это направление заместитель председателя правительства Московской области Вячеслав Духин (бывший гендиректор телеканала 360), он же лично общается с Собчак.

Поскольку Воробьева не сняли, то путь по покупке Собчак показался властям Подмосковья правильным. Следом Собчак был снять фильм «Учат в школе» о том, что в Подмосковье лучшие школы, которые не уступаю самым дорогим платным и британским. Новые договора и сотрудничество с Собчак продолжилось и в 2025 году. И таким денежным потоком ее обеспечивает не только Подмосковье. Тут и на зарплаты журналистам «Осторожно, медиа» хватит, и чтобы итальянский мрамор подороже взять для квартиры за 1 млрд рублей



Согласно посту ВЧК-ОГПУ, Андрей Воробьев и бюджет Подмосковья выступают «дойными коровами» не только для Ксении Собчак и ее «Осторожно Медиа», но и для семейства Маргариты Симоньян. Как выяснил ВЧК-ОГПУ, сестре Маргариты Алиса является главным подрядчиком Воробьева и правительства МО по PR-работе в Телеграм. Вообще, скромный ИП Алисы Симоньян («лучший пиарщик страны» по версии Маргариты) в год имеет контрактов на сумму около 100 млн рублей. В суммы контрактов входит и полная лояльность со стороны Маргариты Симоньян и руководимой ей ресурсов. А в случае с Воробьевым все решается по-соседски. Главный канал Подмосковья «360» находится в здании МИА «Россия Сегодня№, рядом с RT и радио «Спутник» (принадлежит RT). А бывший гендиректор «360» Вячеслав Духин сейчас заместитель председателя правительства Московской области, который и курирует всю работу по позитивному облику Воробьева и Подмосковья.

Тимофей Гришин

Источник: www.rucrimianl.info

"Lawmakers" - Popov and Govyadin

"We earned 2 billion rubles with the Pokrovsky OPS alone”



Finally, a period has been put in the case of the Pokrovsky Concern OPS and their raider stories. More precisely, not even a period, but an ellipsis. After all, the case on the conversion of property illegally obtained by an organized criminal group to state revenue has been hanging in the Supreme Court of the Russian Federation since November 2024, and despite all the deadlines, it will most likely not be considered in May, and all this is not without reason, "the Pokrovskys" and friends are working.

Despite the fact that on October 8, 2024, the Preobrazhensky District Court of Moscow sentenced five active members of the "Pokrovskies", the faces are quite interesting, but their sentence is more interesting, having analyzed it, it becomes clear that not everyone is in the dock, and now we are talking not only about the leaders of the criminal group "Pokrovskies" Korovaika and Chebanov, but also other interesting people, including employees of investigative and judicial bodies, who should also have been held accountable for participating in an organized criminal group.

More about this, all the information from the sentence, which for some reason was "classified", but at least all free "Pokrovskies" are already familiar with it, and even take measures, destroy evidence, hide, generally prepare to obstruct justice. The sentence is also at the disposal of the VChK-OGPU tedegram channel and Rucriminal.info.

Now about the sentence that convicted Khachaturov G.A. (fully admitted guilt), Brazhnikov V.G., Voynalovich A.V., Glazyrin A.S. (after the verdict, he began to cooperate in another criminal case), Rodionov G.A. (fully admitted guilt).

The investigative bodies and the court established that each of them committed extortion, under the threat of violence by an organized group in order to obtain property on an especially large scale.

Further, according to the verdict, “Identified person No. 1”, “Identified person No. 2” and “Identified person No. 3” are often indicated. Let us risk assuming, and most likely this is so, that person No. 1 is Korovaika Andrey, person No. 2 is Chebanov Arkady (they are the leaders of the OPS “Pokrovsky” and are wanted), person No. 3 is Sergey Echkalov. The last retired FSB colonel, an active member of the group, the trial against him is currently taking place in the same Preobrazhensky District Court.



All the above-mentioned persons, and those who will be listed below, entered into a criminal conspiracy among themselves, developing plans for hostile takeovers of other enterprises. The members of the group gathered in the business center "League of Nations" (Rostov-on-Don), owned by "Pokrovsky".



Structural unit No. 1 included Echkalov S.N., Glazyrin A.S., Rodionov G.A., including law enforcement officers, structural unit No. 2 included lawyers Khachaturov G.A., who pleaded guilty, Voynalovich A.V., and Brazhnikov V.G., and other unidentified persons.

The leaders of the organized crime group, Khachaturov, Echkalov, as the heads of their structural divisions, for the vital activity of the criminal group, ensured interaction with unidentified members of the group - law enforcement officers.

At the same time, the activities of these "unidentified" persons are described in sufficient detail in the verdict, and they remain unidentified for the average person, and the persons investigating this criminal case, well, and these persons themselves, are aware that they have been known about them since last year, and they were given time to prepare, cover their tracks, or hide. They were not brought to justice, despite the sincere testimony of active members of the gang, they were not allocated to separate proceedings, the persons were "not identified", which suggests that either in this part the verdict is pure fiction, or it was necessary, for someone.

Meanwhile, it has been established that these members of the group from among the law enforcement officers took part in the proceedings based on the materials of the inspections and criminal cases initiated by the members of the criminal group, that is, the "Pokrovskys", at the pre-trial stage of criminal proceedings, performed actions or gave, by virtue of their official position, instructions on their production to other employees, who may not have assumed that they were nominally being used by members of the criminal group in the implementation of their criminal intent, but today, they probably already realize this, and it would be reasonable for them to contact the relevant authorities.

The verdict describes several episodes of the criminal activity of the "Pokrovskys", fortunately for some, the criminal actions of the group were not brought to a logical conclusion, so far, that is, people are safe, the business was somehow preserved. For those who are interested, we are talking about ZAO MAYAK, AK Kushchevsky, SZAO SKVO, OOO OPKh Slava-Kubani, Kasyanenko A.V., Kasyanenko E.V.



Despite the verdict of the Preobrazhensky District Court, despite the fact that the law enforcement system knew everything in advance, since Khachaturov, Rodionov, and a number of witnesses informed the employees and the court in advance of the entire raiding scheme that was implemented.

Raidersk seizure of property valued at 4-5 billion rubles, according to a scheme and scenario that was developed and 90% implemented by the organized crime group "Concern Pokrovsky", and their project was completed by fixers Oleg Popov and Sergey Govyadina, who have earned more than 2 billion rubles on this so far.

Thus, based on a knowingly false statement, controlled by the criminal group, Isyuk A.G., a criminal case was opened in the police department No. 2 of the investigative department of the Ministry of Internal Affairs of Russia for Rostov-on-Don. Based on his statement, a number of people were brought to criminal responsibility, including the then general director of OOO OPKh "Slava Kubani" Strishnaya N.I., the footage of her detention and how she was carried out of the house was seen by the whole country, by the way, these footage were personally filmed by Echkalov, who knew that on that day, early in the morning, there would be such an event. Strishnyaya was then detained, and within the walls of the pretrial detention center, through persons controlled by the group, she was persuaded to give up the property in favor of the "Pokrovskys".

Fortunately for Strishnyaya, everything then ended well, the criminal case on the statement of Isyuk was dismissed, he himself was convicted of knowingly false denunciation, falsification. Not a single employee of the law enforcement or judicial system was punished. Neither those who accepted such a false statement and initiated the case, nor the judge who took Strishnyaya into custody.

Despite the fact that the leaders of the organized crime group "Concern Pokrovsky" Korovaika and Chebanov are wanted, many of the group were detained, some were convicted, the raider seizure of the assets of the Slava Kubani LLC OPKh was carried out strictly according to the plan developed by the group members, which attracted our attention, which they outlined in their interrogations and is reflected in the verdict. The Kushchevsky District Court, Judge Korobkov, initiated the "Pokrovsky" group.

Below we will present excerpts from the verdict, so as not to be unfounded.

At the court hearing, the defendant Khachaturov G.A. admitted his guilt in the act, repented, and specified that the head of structural unit No. 2 of the organized group was Stolyarov V.G. (who was also given the opportunity to move to the EU, is wanted).

Khachaturov explained the scheme of corporate raids established by the Pokrovsky Concern, according to which the Pokrovskys eliminated the owners and managers of agricultural enterprises by initiating falsified criminal cases, in which the applicants were controlled by the Pokrovskys, in particular Averkov G.V., Isyuk A.G., Kasyanenko A.V., Doroshenko S.B., Zakharov (Gordik) N.M., Kholmovoy S.B. In relation to persons who owned assets that they tried to seize, the Pokrovskys were presented in the media in a negative light, which created conditions for acquiring assets at a reduced cost. After the implementation of this stage, the concern acquired the rights of claim, initiated bankruptcy, appointed a bankruptcy trustee under its control and received the property. Khachaturov specified that the organized group, led by Korovaiko A.V. and Chebanov A.O., included four structural divisions:

The security unit (as well as the applicants), headed by Echkalov S.N., included: Rodionov G.A., Glazyrin A.S., as well as other persons (including Averkov G.V., Bobritsky I.V., Bliznyuk F., Otvagin, Karpenko A.M., Platov, Cherednichenko, Isyuk A.G. Doroshenko S.B., Zakharov (Gordik) N.M., Kholmovoy S.B. (from whom they filed claims and applications, on the basis of which falsified criminal cases were initiated and they were not brought to justice).

The legal unit, headed by Stolyarov A.G., included: he (Khachaturov G.A.), Voynalovich A.V., Brazhnikov V.G., and also other persons (Lapach L.V., Tolstorebrova E.G., Golokhvostov A., Kuyumzhi K.I. -Laptev S.N., Kvasov R.V., (wanted) Tolstokonev A.N., Smirnov P., Arakelyan S.A., Salmin A.G., Kichiyan A.D., Kochergin P.V., Said R.H. and others.

Lawyer Voynalovich A.V. was part of the legal block, representing the interests of Isyuk A.G., the interests of Echkalov S.N. in the Investigative Committee. (And also represented the interests of Zakharov-Gordik N.M., in the Kushchevsky District Court, during the first stages of the raider takeover, Judge Korobkov).

Regarding the raider takeover of Slava Kubani LLC, he indicated that the idea of ​​taking over Slava Kubani LLC and initiating a criminal case came from Echkalov, who was the generator of all the ideas. Thus, Echkalov collected information, prepared a takeover project, then Stolyarov and Kashuba considered this project in their part, and then the idea of ​​​​the takeover was brought to Korovaiko A.V. and Chebanov A.O. Criminal cases were initiated by giving a bribe to an official. (Who is also not in the dock). Echkalov also had corrupt connections in the Kushchevsky Court, in which he personally supervised the consideration of claims and the issuance of positive decisions for the payment of a certain amount to certain persons. (These people are also not in the dock). Initiation of additional criminal cases against Strishney (later, they were also initiated against Tsepovyaz, as the owner of the assets) based on the statement of Zakharov/Gordik, Doroshenko, Kholmovoy, under Articles 159 and 163 of the Criminal Code of the Russian Federation. (data criminal cases were initiated by investigator of the Investigative Committee of the Investigative Committee of the Russian Federation Novopashin A., these criminal cases are still in proceedings, more than 5 years. ) Korovaiko, Chebanov, Echkalov, Stolyarov, Kashuba decided to send lawyer Kvasov R., to the colony where Alekseev V.V., a member of the Tsapki gang, is serving his sentence, so that he could convince Alekseev to sign a confession in which Alekseev confessed to extortion and murder by the Tsapki gang, which allegedly included Strishnaya, Streltsov F.E. Alekseev agreed and demanded in exchange to transfer 10 million rubles, for his relatives to purchase apartments in Krasnodar to put from 20 to 50 thousand rubles into his account in the colony. The confession was prepared by Echkalov, the funds were gradually transferred to Alekseev's relatives. They also tried to contact other members of the Tsapkov gang through lawyers so that they would confirm Alekseev's appearance, but they refused to do so.

Khachaturov also noted that he never participated in civil suits of ZAO SKVO and OOO OPKh Slava Kubani; Stolyarov supervised civil and arbitration cases directly with his lawyers - Lapach, Tolstorebrova, Grishin. They prepared these suits on behalf of Doroshenko, Kholmovoy, Gordik - (now Zakharov), and on behalf of Kasyanenko Denis, Kasyanenko Lidiya.

All of the above is an excerpt from the testimony of one of the most active members of the organized group "Pokrovskie" Khachaturov Genrikh, which is also confirmed by the testimony of other witnesses and other members of the criminal group.



In particular, Rodionov Gennady admitted his guilt in the deed, repented, and explained that Korovaiko A.V. and Chebanov A.O., wanted to seize the lands of agricultural enterprises, including the land assets of JSC Mayak, OOO OPKh Slava Kubani, AK Kushchevsky, ZAO SKVO and others.

The services of journalists who covered and discredited negative information regarding Strishney N.I., Tsepovyaz V.A. and OOO OPKh Slava Kubani, after which video stories were released on NTV, OTR, on the Internet and other media, the scripts for which were written by Echkalov, and Echkalov also wrote false testimony for Isyuk, Doroshenko, who predicted Strishney N.I., Tsepovyaz V.A. All this was done in order to paralyze the production activities of OOO OPKh Slava Kubani, then seize the harvest, property, and then lead it to bankruptcy.

Korovaiko and Chebanov failed to agree on the purchase and sale of assets of the enterprise OOO OPKh Slava Kubani, and then they decided to implement the bankruptcy procedure against OOO OPKh Slava Kubani through law enforcement agencies and court proceedings. Lawyers and attorneys of the Pokrovsky concern Kvasov, Lapach, Tolstokonev, Tolstorebrova, Kondybka and other persons, under the personal supervision of Stolyarov, prepared false statements from victims Gordik (Zakharov), Doroshenko, Kholmovoy and others, and submitted them to law enforcement agencies, also on behalf of the victims Gordik, Doroshenko, Kholmovoy, claims were filed in the Kushchevsky District Court and the Arbitration Court to seize the property of OOO OPKh Slava Kubani, as well as to collect money, material and moral damages. In 2019, lawyer Kvasov, on behalf of the Pokrovskys, was sent on a business trip to V. A. Tsepovyaz (to the colony).



A secret witness nicknamed "Alexey Pravdin", whose identity is kept secret, from which it follows that he worked in one of the organizations that was related to the security of the Pokrovsky Concern. The heads of the Pokrovsky Concern are A. V. Korovaiko and A. O. Chebanov, as well as the ex-wife of A. V. Korovaiko - I. V. Rukovishnikova - (until recently a member of the Federation Council of the Russian Federation). Chebanov O. A. (son of A. O. Chebanov) is also related to the management. He explained in detail about the number of structures, their composition and content.

This witness explained that the Pokrovskys often involved media lawyer Sergei Zhorin to participate in their projects.



The verdict also reflects the testimony of Laurier O.A., who conducted his journalistic investigation after he became interested in the topic regarding Judge Elena Khakhaleva, during which he established that this was lawyer Zhorin S.Zh., and also found out that this lawyer "defended" the interests of "grandmother Danko", who took away the lands of the Tsapki. At the same time, the journalist found out that there is an interest in this case of the "Pokrovskys", that Chebanov's wife held the position of a judge of the arbitration court and conducted cases in the interests of the "Pokrovskys".



Witness Karpenko A.M., a lawyer, explained that, from Echkalov's words, he knows that his interests in the Kushchevsky court will be represented by Zhorin S.V., who also represented the interests of Kasyanenko D.V.



The verdict also reflects the wiretapping of telephone conversations of the group members.

10/21/2020 Echkalov S.N. receives a call from Korobkov I.S. (judge of the Kushchevsky District Court of the Krasnodar Territory), says that he is waiting for people with a parcel from Yekalov, Yechkalov replies that they can bring it now. This judge made a number of fateful and partly illegal decisions ordered by the "Pokrovskies"

06.02.2020 Kholmovoy S.B. calls a man, ptells about the meeting at which Stolyarov was present, there was a conversation about money that is owed to Kholmovoy, without money he will not participate in their events, including filming reports. Kholmovoy is one of the controlled applicants.

The mobile phones of Chebanov O.A. were also examined, in the WhatsApp and Signal applications, there are correspondences indicating the activities under the projects "Slava" (as established - OOO "OPH. "Slava Kubani"), "Heirs" (as established - SZAO "SKVO") and others, expenses incurred with these projects, the approval of expenses by the Concern's management. There is also correspondence regarding the financing (of events aimed at the raider takeover of OOO OPKh Slava Kubani, while taking conspiracy measures, making transfers of funds through third parties (Davydov, Cherednichenko).

Also examined was the correspondence of Stolyarov A. with Chebanov O.A., indicating the involvement of the Concern's representatives in the raider takeover of OOO OPKh Slava Kubani, about active work with Alekseev V.V. - ("Vova Bespredel", member of the Tsapkov gang) held in a penal colony in the Republic of Mordovia with the aim of giving them testimony in the interests of the "Pokrovskys", about the involvement of the Pokrovsky Group of Companies in the raider takeover of OOO Agrokompleks Kushchevsky. Claim of Kholmovoy S.B. against the defendants in criminal case No. 11901600090000657, which is an element of the raider takeover of OOO OPKh Slava Kuban", on the financial support of the Pokrovsky concern for the lawyer of the witness Alekseev V.V., on the financial support of the Pokrovsky concern for Isyuk A.G.

During the search of the car used by the lawyer Voynalovich A.V., a large number of folders were seized, including a folder with documents related to the civil case (raiding) of Zakharov/Gordik N.M.

During the inspection of the details of telephone connections, the contacts of the defendants and witnesses were established: Echkalov S.N., with - Averkov G.V., Gordik N.M., Isyuk A.G., Karpenko, Kholmovogo, etc. Isyuk A.G., with - Voynalovich A.V., Galitsky A.Yu., Glazyrin A.S., Gordik N.M., Doroshenko V.I., Echkalov S.N., Isyuk N.V.

There is also an interrogation of witness Alekseev V.V. (sentenced to life imprisonment, member of the "tsapok" gang) from which it follows that Strishnaya N.I. was never a member of the gang and did not participate in committing crimes. During previous interrogations, he gave other testimony in the criminal case. Lawyer Kvasov R.V. convinced him to give testimony in exchange for help.

The verdict of the Preobrazhensky District Court is interesting for its abundance of information about a number of criminal schemes and plans that were allowed to come true, and are allowed to continue, and the proceeds are estimated in billions, will definitely benefit the "Pokrovskys" and their assistants, corruption. It is described in detail in the verdict on the fabrication of criminal cases, in which not a single employee was brought to justice. There are a huge number of interesting people in this sentence, the fixers Popov Oleg, Sergey Govyadina, ex-senator Rukavishnikova Irina who played an important role and there is reason to believe that they continue to help the "Pokrovskys" having serious resources in the security and judicial structures, in the highest offices. The law enforcement system, knowing about the criminal plans, about the criminals who remain at large and continue to faithfully serve the "Pokrovskys" give them the opportunity to obstruct justice, to continue raider takeovers.



Roman Trushkin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

«Решалы в законе»- Попов и Говядин

«Только с ОПС «Покровский» заработали 2 млрд рублей»

Наконец-то поставлена точка, в деле ОПС «Концерна Покровский» и их рейдерских историях. Точнее даже не точка, а многоточие. Ведь дело об обращении в доход государства имущества добытых незаконным путем организованной преступной группой с ноября 2024 года подвисло в Верховном суде РФ, и вопреки всем срокам скорее не будет рассмотрено и в мае, и все это неспроста, «работают покровские» и друзья.

Несмотря на то, что 08 октября 2024 года, Преображенский районный суд г.Москвы приговорил пятерых активных членов «покровских», лица достаточно интересные, но больше интересен их приговор, проанализировав который, становится понятно, что на скамье подсудимых не все, и речь сейчас не только о руководителях преступной группы «Покровские» Коровайка и Чебанов, но и других интересных лицах, в их числе и сотрудники следственных и судебных органов, которые также должны были быть привлечены к ответственности за участие в организованной преступной группе.

Об этом подробнее, вся информация из приговора, который почему-то «засекретили», но как минимум все свободные «покровские» уже с ним знакомы, и даже предпринимают меры, уничтожают доказательства, скрываются, вообще готовятся воспрепятствовать правосудию. Есть приговор и в распоряжении тедеграм-канала ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info.

Теперь о приговоре, которым были осуждены Хачатуров Г.А. (полностью признал вину), Бражников В.Г., ВойналовичА.В., Глазырин А.С. (после приговора начал сотрудничать в рамках другого уголовного дела), Родионов Г.А. (полностью признал вину).

Следственными органами и судом было установлено, что каждый из них совершил вымогательство, под угрозой применения насилия организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере.

Далее по приговору, довольно часто указываются «Установленное лицо №1», «Установленное лицо №2» и «Установленное лицо № 3». Рискнем предположить, и скорее всего это так и есть, лицо № 1 – это Коровайка Андрей, лицо № 2 - Чебанов Аркадий (являются лидерами ОПС «Покровский » и находятся в розыске), лицо № 3 - Сергей Ечкалов. Последний полковник ФСБ в отставки, активный участник группы, судебное разбирательство по нему в настоящий момент проходит в том же Преображенском районном суде.



Все вышеуказанные лица, и те которые будут указаны далее, вступили между собой в преступный сговор, разрабатывали планы совершения недружественных поглощений других предприятий. Члены группы собирались в бизнес-центре «Лига Нации» (Ростов на Дону), принадлежащий «Покровским».





В структурное подразделение №1 вошли Ечкалов С.Н., Глазырин А.С., Родионов Г.А., в их числе сотрудники правоохранительных органов, в структурное подразделение №2 вошли адвокаты Хачатуров Г.А., признавший вину, Войналович А.В., и Бражников В.Г., и другие неустановленные лица.

Руководители ОПС, Хачатуров, Ечкалов, как руководители своих структурных подразделений, для жизнедеятельности преступной группы, обеспечивали взаимодействие с неустановленными участниками группы - сотрудниками правоохранительных органов.

При этом деятельность этих «неустановленных» лиц достаточно подробно описана в приговоре, и неустановленными они остаются для обывателя, а лицарасследовавшие данное уголовное дело, ну и сами эти лица, в курсе, что о них уже знают с прошлого года, и им дали время подготовиться, замести следы, либо скрыться. Они не привлечены к ответственности, несмотря на чистосердечные показания активных участников банды, в отдельные производства также не выделены, лица «не выявлены», что наводит на мысль, либо в этой части приговор чистая выдумка, либо так надо было, кому-то.

Между тем, установлено что, данные участники группы из числа сотрудников правоохранительных органов принимали участие в производстве по материалам проверок и уголовным делам, которые инициированы участниками преступной группы ,то есть «покровскими», на досудебной стадии уголовного судопроизводства, выполняли действия или давали в силу служебного положения указания об их производстве иным сотрудникам, которые возможно не предполагали, что номинально используются членами преступной группы в реализации их преступного умысла, но сегодня, они наверняка это уже осознают, и разумно с их стороны было бы обратиться в соответствующие органы.

В приговоре расписано несколько эпизодов преступной деятельности «Покровских», к счастью для некоторых преступные действия группы не были доведены до логического конца, пока, то есть, люди целы, бизнес так или иначе смогли сохранить. Для тех, кому интересно, речь идет о ЗАО «МАЯК», АК «Кущевский», СЗАО «СКВО», ООО ОПХ «Слава-Кубани», Касьяненко А.В., Касьяненко Е.В.



Несмотря на приговор Преображенского районного суда, на то, что, правоохранительной системе все заранее было известно, так как Хачатуров, Родионов, и ряд свидетелей, заранее сообщили сотрудникам и суду всю схему рейдерства, которая была реализована.

Рейдерский захват имущества оцениваемого в 4-5 млрд. рублей, по схеме и сценарию, которая была разработана и на 90% реализована ОПС «Концерн Покровский», а завершил их проект решалы Олег Попов и Сергей Говядина, заработавшие на этом пока более 2 млрд.рублей.

Таким образом, по заведомо ложному заявлению, контролируемого преступной группой, Исюком А.Г., возбуждено уголовное дело в отделе полиции №2 следственного управления УМВД России по Ростову на Дону. По его заявлению были привлечены к уголовной ответственности ряд лиц, в их числе на тот момент генеральный директор ООО ОПХ «Слава Кубани» Стришняя Н.И., кадры с ее задержанием и то, как ее выносили из дома, видела вся страна, кстати, эти кадры лично снимал Ечкалов, который знал, что в этот день, ранним утром, будет такое мероприятие. Стришнюю тогда задержали, и в стенах СИЗО уже через контролируемых группой лиц, ее склоняли к тому, чтоб она отказалась от имущества в пользу «Покровских».

К счастью для Стришней все тогда, закончилось благополучно, уголовное дело по заявлению Исюка прекращено, он сам осужден за заведомо ложный донос, фальсификацию. Ни один сотрудник правоохранительной, судебной системы не понес никакого наказания. Ни те кто принял такое ложное заявление и возбудил дело, ни судья которые заключали Стришнюю под стражу.

Несмотря, на то что, главари ОПС «Концерн Покровский» Коровайка и Чебанов в розыске, многие из группы задержаны, часть осуждены, рейдерский захват активов ООО ОПХ «Слава Кубани» выполнен строго по плану разработанном участниками группы, что и привлекло наше внимание, который изложили в своих допросах и отражен в приговоре. Начало дал Кущевский районный суд, судья Коробков, с подачи группы «покровских».

Далее изложим выдержки из приговора, чтоб не быть голословными.

В судебном заседании подсудимый Хачатуров Г.А., свою вину признал в содеянном раскаялся, уточнил что руководителем структурного подразделения №2 организованной группы являлся Столяров В.Г., (которому также дали возможность перебраться в ЕС, находится в розыске).

Хачатуров пояснил, налаженная Концерном «Покровский» схема рейдерских захватов предприятий, согласно которой «Покровские» устраняли владельцев и руководителей сельхозпредприятий посредством возбуждения фальсифицированных уголовных дел, в рамках которых заявители были подконтрольны «Покровским» в частности Аверков Г.В., Исюк А.Г., Касьяненко А.В., Дорошенко С.Б., Захаров (Гордик) Н.М., Холмовой С.Б. В отношении лиц владеющих активами, которыми пытались завладеть «Покровские» преподносились в СМИ в негативном ключе, чем создавались условия для приобретения активов по заниженной стоимости. После реализации данного этапа концерн приобретал права требования, инициировал банкротство, назначал подконтрольного ему конкурсного управляющего и получал имущество.

Хачатуров уточнил, что в состав организованной группы, под руководством Коровайко А.В., и Чебанова А.О., входили четыре структурных подразделения:

Силовой блок (а также заявители), руководителем являлся Ечкалов С.Н., в состав входили: Родионов Г.А., Глазырин А.С., а также иные лица (среди которых Аверков Г.В., БобрицкийИ.В., Близнюк Ф., Отвагин, Карпенко А.М., Платов, Чередниченко, Исюк А.Г. Дорошенко С.Б., Захаров (Гордик) Н.М., Холмовой С.Б. (от них подавали иски и заявления, на основе которых возбудили фальсифицированные уголовные дела и не привлечены к ответственности).

Юридический блок, руководителем являлся Столяров А.Г., в состав входили: он (Хачатуров Г.А.), Войналович А.В., Бражников В.Г., в также иные лица (Лапач Л.В., Толстореброва Е.Г., Голохвостов А., Куюмжи К.И. -Лаптев С.Н., Квасов Р.В, (в розыске) Толстоконев А.Н., Смирнов П., Аракелян С.А., Салмин А.Г., Кичиян А.Д., Кочергин П.В., Саид Р.Х. и другие.

Адвокат Войналович А.В. входил в юридический блок, представлял интересы Исюка А.Г, интересы Ечкалова С.Н. в Следственном комитете. (А также представлял интересы Захарова-Гордика Н.М., в Кущевском районном суде, при первых этапах рейдерского захвата, судья Коробков).

Относительно рейдерского захвата ООО «ОПХ «Слава Кубани», указал, что идея захвата ОПХ «Слава Кубани» и возбуждения уголовного дела возникла у Ечкалова, который был генератором всех идей. Так, Ечкалов, собирал информацию готовил проект захвата, затем данный проект рассматривали Столяров и Кашуба в своей части, а затем идея захвата доводилась до Коровайко А.В. и Чебанова А.О. Уголовные дела были возбуждены посредством дачи взятки должностному лицу. (Которого также нет на скамье подсудимых). Ечкалов также имел коррупционные связи в Кущевском суде, в котором лично курировал рассмотрение исков и вынесение положительных решений за выплату определенной суммы определенным лицам. (Этих людей также нет на скамье подсудимых).

Возбуждение дополнительных уголовных дел в отношении Стришней (позже было возбужденно и на Цеповяза, как на собственника активов) по заявлению Захарова/Гордика, Дорошенко, Холмового, по ст.ст. 159 и 163 УК РФ. (данные уголовные дела были возбуждены следователем СК СУ РФ Новопашиным А., данные уголовные дела до сих пор в производстве, более 5 лет. )

Коровайко, Чебанов, Ечкалов, Столяров, Кашуба решили направить адвоката Квасова Р., в колонию, где отбывает наказание Алексеев В.В., член банды «цапков», для того чтобы он убедил Алексеева подписать явку с повинной, в которой Алексеев признался в вымогательстве и убийстве бандой «Цапки», в которую входили якобы Стришняя, Стрельцов Ф.Е. Алексеев согласился и потребовал взамен передать 10 млн рублей, для его родственников для приобретения квартир в Краснодаре положить на его счёт в колонии от 20 до 50 тыс руб. Явка с повинной Ечкаловымбыла подготовлена , денежные средства поэтапно передавались родственникам Алексеева. Также пытались через адвокатов выйти на других участников банды «цапков», чтобы они подтвердили явку Алексеева, которые отказались от этого.

Также Хачатуров отметил, что по гражданским искам ЗАО «СКВО» и ООО ОПХ «Слава Кубани» он никогда не участвовал, гражданские и арбитражных дела курировал Столяров непосредственно со своими юристами - Лапач, Толсторебровой, Гришиным. Они готовили эти иски от имени Дорошенко, Холмового, Гордика - (сейчас Захаров), так и от имени Касьяненко Дениса, Касьяненко Лидии.

Все выше указанное, это выдержка из показаний одного из самых активных участников организованной группы «покровские» Хачатурова Генриха, которые также подтверждаются показаниями других свидетелей и уже другими участниками преступной группы.



В частности, Родионов Геннадий свою вину признал в содеянном раскаялся, и пояснил что Коровайко А.В. и Чебанов А.О., хотели захватить земли сельхоз предприятий, среди которых земельные активы АО «Маяк», ООО ОПХ «Слава Кубани», АК «Кущевский», ЗАО «СКВО» и иные.

Услуги журналистов, которые освещали и порочили негативные сведения в отношении Стришней Н.И., ЦеповязаВ.А. и ООО ОПХ «Слава Кубани», после чего выходили видеосюжеты на НТВ, ОТР, в интернете и других СМИ, сценарии для которых писал Ечкалов, а также Ечкалов писал ложные показания для Исюка, Дорошенко, которые прочили Стришнюю Н.И., Цеповяза В.А. Все это делалось для того, чтобы парализовать производственную деятельность ООО ОПХ «Слава Кубани», затем наложить аресты на урожай, имущество, а потом привести его к банкротству.

У Коровайко и Чебанова не получилось договориться о купле-продаже активов предприятия ООО ОПХ «Слава Кубани», и тогда они решили через силовые структуры и судебные процессы внедрять процедуру банкротства в отношении ООО ОПХ «Слава Кубани». Юристы и адвокаты концерна «Покровский» Квасов, Лапач, Толстоконев, Толстореброва, Кондыбка и иные лица, под личным контролем Столярова, готовили ложные заявления от потерпевших Гордика (Захарова), Дорошенко, Холмового и других, и подавали их в правоохраните органы, также от имени потерпевших Гордика, Дорошенко, Холмового были поданы исковые заявления в Кущевский районный суд и Арбитражные суд о наложении ареста на имущество ООО ОПХ «Слава Кубани», а также взыскании денежных средств, материального и морального вреда.

В 2019 году, адвокат Квасов по поручению «Покровских» направлен в командировку к Цеповязу В.А. (в колонию).



Засекреченный свидетель прозванный «Правдин Алексей», данные о личности которого сохранены в тайне, из которых следует, что он работал в одной из организаций, которая имела отношение к безопасности Концерна «Покровский». Руководителями Концерна «Покровский» являются КоровайкоА.В. и Чебанов А.О., а также бывшая жена Коровайко А.В. - Руковишникова И.В.- (до недавнего времени член Совета Федерации РФ) К руководству также имеет отношение Чебанов О.А. (сын Чебанова А.О.). Подробно пояснил о количестве структуры их составах и содержании.

Данный свидетель пояснил, что покровскими часто привлекался медийный адвокат Сергей Жорин для участия в их проектах.



В приговоре, также отражены показания Лорье О.А., который провел свое журналистское расследование, после того как ему стала интересна тема в отношении судьи Хахалевой Елены, в ходе которого установил, что это адвокат Жорин С.Ж., также выяснил, что этот адвокат «защищал» интересы «бабушки Данько», которая отобрала земли цапков. При этом журналист выяснил, что в данном деле имеется интерес «покровских», что жена Чебанова, занимала должность судьи арбитражного суда и вела дела в интересах «покровских».



Свидетель Карпенко А.М., юрист, пояснил что, со слов Ечкалова ему известно, что его интересы в Кущевском суде будет представлять Жорин С.В., он же представлял интересы Касьяненко Д.В.



В приговоре также отражена прослушка телефонных переговоров участников группы.

21.10.2020 Ечкалову С.Н. звонит Коробков И.С. (судья Кущевского районного суда Краснодарского края), сообщает, что ждет от Екалова людей с посылкой, Ечкалов отвечает, что сейчас смогут привезти. Данный судья выносил ряд судьбоносных и отчасти незаконных решений по заказу «покровских»

06.02.2020 Холмовой С.Б. звонит мужчине, рассказывает о встрече на которой присутствовал Столяров, был разговор про деньги, которые должны Холмовому, без денег он участвовать в их мероприятиях не будет, в том числе съемках репортажей. Холмовой является одним из контролируемых заявителей.

Исследованы также мобильные телефоны Чебанова О.А., в приложениях Вотсап и Сигнал, имеются переписки, свидетельствующия о ведении деятельности по проектам «Слава» (как установлено - ООО «ОПХ. «Слава Кубани»), «Наследники» (как установлено - СЗАО «СКВО») и др., расходах, понесенных с данными проектами, согласование расходов руководством Концерна. Также имеется переписка относительно финансирования ( мероприятий, направленных на рейлерский захват ООО ОПХ «Слава Кубани», при этом принимая меры конспирации, осуществляя переводы денежных средств через сторонних лиц (Давыдова, Чередниченко).

Также осмотрена переписка Столярова А. с ЧебановымО.А., свидетельствующая о причастности представителей Концерна к рейдерскому захвату ООО ОПХ «Слава Кубани», об активной работе с Алексеевым В.В. - («Вова беспредел», член банды цапков) содержащимся в ИК в Республике Мордовия с целью дачи им показаний в интересах «Покровских», о причастности ГК «Покровский» к рейдерскому захвату ООО «Агрокомплекс Кущевский». Иск Холмового С.Б. к фигурантам уголовного дела Nº 11901600090000657, являющемся элементом рейдерского захвата ООО ОПХ «Слава Кубани», о денежном содержании концерном «Покровский» адвоката свидетеля Алексеева В.В., о денежном содержании концерном «Покровский» Исюка А.Г.

В ходе обыска автомобиля используемая адвокатом Войналовичем А.В., было изъято большое количество папок, в их числе папка с документами относящиеся к гражданскому делу (рейдерству) Захарова/Гордика Н.М.

В ходе осмотра детализаций телефонных соединений установлены контакты фигурантов и свидетелей: ЕчкаловаС.Н., с - Аверков Г.В., Гордик Н.М., Исюк А.Г., Карпенко, Холмовой и т.д. Исюка А.Г., с - Войналович А.В., Галицкий А.Ю., Глазырин А.С., Гордик Н.М., Дорошенко В.И., ЕчкаловС.Н., Исюк Н.В.

Имеется также допрос, свидетеля Алексеева В.В., (осужденный на пожизненный срок, член банды «цапок») из которых следует, что Стришняя Н.И. никогда не была членом банды не участвовала в совершении преступлений. В ходе предыдущих допросов он давал иные показания, по уголовному делу. Адвокат Квасов Р.B. убедил его за помощь дать показания.

Приговор Преображенского районного суда интересен изобилием информации о ряде преступных схем и планах, которым позволили сбыться, и позволяют далее, а вырученные средства исчисляются в миллиардах обязательно пойдут на пользу «Покровским» и их помощникам, коррупцию. Подробно изложено в приговоре о фабрикации уголовных дел, по которым не привлечен ни один сотрудники. В данном приговоре огромное количество интереснейших лиц, решальщики Попов Олег, Сергей Говядина, экс-сенатор Рукавишникова Ирина которые сыграли важную роль и есть основания полагать, что продолжают помогать «Покровским» имея серьезные ресурсы в силовых и судебных структурах, в самых высоких кабинетах. Правоохранительная система, зная о преступных планах, о преступниках которые остаются на свободе и продолжают верно служить «покровским» дают возможность им препятствовать правосудию, продолжать рейдерские захваты.



Роман Трушкин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Red Book animals may appear on the shelves of Lemana PRO

Should we trust the loud statements of companies about environmental friendliness?



We all use wood products and buy wooden furniture, doors, photo frames or laminate in stores. How can we avoid becoming an accomplice to an environmental crime? The VChK-OGPU Telegram channel and Rucriminal.info tell us.

It is profitable for manufacturers to declare their environmental friendliness. According to a study by E+ Change and Better, 58% of Russian consumers trust socially and environmentally responsible brands more than regular ones, and 70% regularly buy products from responsible companies.

Knowing this, Lemana PRO (former Leroy Merlin) became the first company in the construction market to develop its own “green” policy. One of its principles is “raw materials from responsible sources”. This obliges suppliers to undergo voluntary forest certification and confirm the origin of the wood for the products they offer.

Could the noble claim of companies about environmental friendliness be the death of endangered animals and plants? After the departure of international voluntary forest certification systems from Russia, Lemana PRO allowed its suppliers to switch to any systems operating in Russia. As a result, choosing "environmentally friendly" wood products from Lemana PRO, you can "accidentally" destroy an endangered flying squirrel, wolverine or rare orchid.

It turns out that not all Russian certification systems truly protect forests and their inhabitants. In 2023, information leaked onto the Internet that Segezha Group, which had been certified in the SFMRU/38200 system, was harvesting timber in planned specially protected natural areas, where 73 species of animals and plants listed in the Red Books of Karelia and Russia live. This seriously violates environmental legislation, while the company's "environmental" certificate is still valid. It is noteworthy that another domestic system, NSLS, turns a blind eye to this and recognizes certificates from all other systems. But this did not bother Leman PRO, and in March 2025 the company invited* suppliers to undergo NSLS certification. It turns out that buying products with the NSLS logo in Leman stores can harm endangered species of plants and animals.

What to do? It is difficult for a buyer to determine whether a product is truly environmentally friendly if it is on a “green shelf”, has the inscription “eco” or an eco-label. Therefore, retailers must independently figure out which eco-certificates really protect nature, and which are dangerous greenwashing.

It is worth noting that other construction hypermarkets such as Petrovich, OBI, Castorama, SATURN, Baucenter and Megastroy have not yet thought about the origin of the wood for their products. And it's time, because consumers like to choose environmentally friendly.



Yuri Prokov



To be continued

Source: www.rucriminal.info

На полках «Лемана ПРО» могут появиться краснокнижные животные

Стоит ли доверять громким заявлениям компаний об экологичности?



Все мы пользуемся продукцией из древесины и приобретаем в магазинах деревянную мебель, двери, фоторамки или ламинат. Как при этом не стать соучастником экологического преступления? Рассказывают телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info.



Производителям выгодно заявлять о своей экологичности. По данным исследования E+ Change и Better, 58% российских потребителей доверяют социально и экологически ответственным брендам больше, чем обычным, и 70% регулярно покупают товары ответственных компаний.

Зная это, «Лемана ПРО» (экс-«Леруа Мерлен»), стала первой компанией на строительном рынке, которая разработала свою «зеленую» политику. Одним из ее принципов является «сырье из ответственных источников». Это обязывает поставщиков пройти добровольную лесную сертификацию и подтвердить происхождение древесины для предлагаемых товаров.

Может ли за благородным заявлением компаний об экологичности стоять гибель краснокнижных животных и растений? После ухода из России международных систем добровольной лесной сертификации «Лемана ПРО» разрешила своим поставщикам перейти на любые работающие в России системы. В результате, выбирая «экологичные» изделия из дерева в «Лемана ПРО», можно «случайно» уничтожить краснокнижную белку-летягу, росомаху или редкую орхидею.

Оказывается, не все российские системы сертификации по-настоящему защищают леса и их обитателей. В 2023 году в Интернет просочилась информация о том, что Сегежа-Групп, прошедшая сертификацию в системе SFMRU/38200, заготавливает древесину на планируемых особо охраняемых природных территориях, где живут 73 вида животных и растений, занесенных в Красные книги Карелии и России. Это серьезно нарушает природоохранное законодательство, при этом «экологический» сертификат компании действует до сих пор. Примечательно, что другая отечественная система, НСЛС, закрывает на это глаза и признает сертификаты всех остальных систем. Но это не смутило «Лемана ПРО», и в марте 2025 года компания пригласила* поставщиков пройти сертификацию в НСЛС. Получается, покупая продукцию с логотипом НСЛС в магазинах «Лемана», можно навредить исчезающим видам растений и животных.

Что делать? Покупателю сложно определить, действительно ли экологичен товар, если он стоит на «зеленой полке», имеет надпись «эко» или экологический значок. Поэтому ритейлеры должны самостоятельно разобраться, какие экосертификаты действительно защищают природу, а какие являются опасным гринвошингом.

Стоит отметить, что другие строительные гипермаркеты типа Петрович, OBI, Castorama, САТУРН, Бауцентр и Мегастрой еще не задумываются о происхождении древесины для своих товаров. А пора, ведь потребителям нравится выбирать экологичное.



Юрий Проков

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

"Assistance from a "customs general" at the rate of 100 thousand rubles per day"

"Operation to remove the then head of the Federal Customs Service of Russia Bulavin”



he VChK-OGPU Telegram channel and Rucriminal.info continue to acquaint readers with the case of the former head of the anti-corruption department of the Federal Customs Service of Russia Dmitry Muryshov, who turned out to be not a "colonel" of the customs service, as previously announced, but a major general of the FSB of the Russian Federation, seconded to the Federal Customs Service. The general became a "bargaining chip" in the game to remove his good friend from the FSB, the then head of the Federal Customs Service Vladimir Bulavin. Rucriminal.info cites several interesting excerpts from the trial of the general:



"As for the time and place of the crime: the prosecution writes that in an unspecified place, at an unspecified time, unspecified persons agreed for selfish reasons ... Intermediaries in bribery, they say, are involved and transferred money in a certain period "from" - "to". This is quite strange even from the point of view of common sense, and from the point of view of the law - unacceptable. Because either it is established when the money was handed over, or not. Either it is established when the bribe-giver transferred the bribe, or not. Either it is established when the intermediary took it, or not. And what was the intermediaries' self-interest? The intermediary does not do this for no reason.

And the main thing that allows us to conclude that it was a pure provocation? As stated above, in December the money never reached Muryshov. And it is necessary to justify why, in fact, the general needs to be imprisoned. Therefore, the prosecution says: "But there were three more bribes!"

And, actually, who gave the bribe? Well, Kolganov is an intermediary, Okorokov is an intermediary, Nesterenko is an intermediary. And who is the bribe-giver?

And here is a miracle. 14 months after the case was initiated, after 14 months of no investigative actions after the actual detention of Muryshov, on the same day two people who are completely strangers to each other, living in different regions of our country, showed up at the same place to confess to the same boss (We are talking about the head of the FSB Directorate K, Ivan Tkachev - RED). His name has already been mentioned in the press in connection with this case, there is no need to repeat it. But the fact remains: it is in his name that two absolutely identical statements have been filed. They contain absolutely identical demands: to fire Dmitry Nikolaevich Muryshov. The first person says: "I represent a company where I am a hired ordinary employee, not a manager, not an owner." The other person says: "I am also a hired ordinary employee." A lot of questions arise in this regard. Muryshov said: "I am not familiar with these people. I have never heard of these companies. But you can check them using the Risk Management System, where the degree of risk of working with a particular participant in foreign economic activity is automatically determined, and you can draw a conclusion about their integrity. The degree of risk can be low, it can be high. What is meant by "high"? This is a high frequency of violations during customs clearance of goods. And a "low" degree of risk means that there are few violations. The frequency of scheduled inspections during the clearance of goods by the company depends on the degree of risk, and these inspections are scheduled by the Risk Management System program automatically, without human intervention." Having understood this, the investigation could and should have asked the representatives of the companies that Muryshov and his defense considered false witnesses: “Why did you decide to give a bribe and what transactions, in fact, did Dmitry Nikolaevich Murashov help you to carry out? Or, on the contrary, what transactions did he block?” But no, no one is interested in this. Only in court did Muryshov’s defense become concerned with these questions and the court granted its petition, sending inquiries to the customs offices in the area where the cargo of these companies was cleared. Official responses came. For one company, no activity was recorded at the customs office it indicated. But for the other, cargo was actually cleared - about 500 declarations in six months, the risk level was low, during all this time, one or two cargo inspections were carried out. And nothing like “rejecting” the cargo or blocking it. Somewhere in one case there was a penny amount. Hence the question: what were the bribes given for? It is unknown. The next question is for the campaign employees: the source of the money for the bribe. And here's what's surprising: both the first person and the second say: "We are not the heads of the companies, we are not the owners of the companies. We did not even report to anyone in the management that we decided to give a bribe." They claim that they gave their own money from their personal savings over many years. Amazing sacrifice! In another situation, this could be noted as heroism - heroes of labor, enterprises, and so on. But here we are talking about illegal activity. Let's assume. They said so. But the income of each of them does not exceed 50 thousand rubles a month. And Muryshov is accused of receiving bribes of several million rubles. And what did such a pdemand or commit against these companies so that their employees agree to pay for the assistance of the "customs general" at the rate of 100 thousand rubles per day? From their own pockets! People agreed to pay 100 thousand rubles per day. And they cannot say for what. And most importantly, they did not tell their family members that they took such money from their family budgets.

The salary of one is 50 thousand rubles per month for one, 40 thousand rubles per month for the other. The question was asked in court: "Where did they get such money, and not only rubles, but also currency?" Answer: "They saved up for 10, 15, 20 years." This was the dream of each of these people - to save up and give a bribe. Moreover, one of them told the court that in mid-November, he cannot name the exact date, he threw a large sum of money saved up over these many years into the mailbox in the entrance, the location of which he no longer remembers well. Moreover, he does not remember what size it was and how it fit in there. And the owner of this box, Mr. Kolganov, allegedly equipped the box with some kind of device that allowed anyone to open and close the box without a key. And so the entire residential building of people walks past an unlocked mailbox stuffed with money, walks for a whole month...

The case is being processed by the investigator of the Main Investigative Directorate. And in his group there is a young man, also an investigator, from our southern regions. He provides the court with a protocol for the inspection of this box. First, he records: yes, the box really does exist. Secondly, he writes further: "The box is equipped with a magnet for easy access." The witnesses sign, no questions. Photos are attached. But there is no magnet in the photos! In court, attention was drawn to this fact and reasons were expressed to believe that this shortcoming of the investigation should be eliminated, a request was also expressed to inspect this building, this box, the front door and other objects related to the case in order to figure out why such serious contradictions arose.

To this, the respected state prosecutor replies: “What are you talking about? Why? Kolganov could have removed it already.” That is, the prosecution tried to explain the shortcomings of the investigation in court, covering them up at the everyday level. And perhaps to prevent the fact of falsification from coming to light. After all, then it would be impossible to explain how a record appears in the protocol that the investigator sees a magnet, but the camera does not record this magnet.

Returning to the bribe giver, who does not remember very well how he placed the money in the box. He, however, remembers that he acted in gloves. To which the defense asked him in court: “Do you want to say that for all 20 years, while you were saving money, and using some of it to buy currency - you also wore gloves all the time?” Answer: “Yes.”

This man is a former customs investigator. All his work consisted of fighting against persons violating customs legislation, including those who tried to give bribes. It is appropriate to quote the statement of the second defendant in the case: "I have met such people in the course of my work. And I can say: they are professionals and they know better than anyone that all such corruption crimes are committed "down there", on the ground. It is not generals who "resolve" such situations. This is done by ordinary employees: customs inspectors and customs investigators. The first thing a former customs investigator would do if someone (after his dismissal and going into business) demanded a bribe from him as an employee of an enterprise, by the way, where his sister was the owner and director, he would come to his former colleagues-investigators and say: "Guys, I have a problem. Let's go formalize all this, tie up these unkind people and fire them." By the way, both bribe-givers had such a demand in their confessions - to fire Muryshov, and they voiced it more than a year after all the media had disseminated information about the detention of our client. We are talking about the level of the person who prepared all this, these confessions and testimonies.



Is it true that a year before the case was transferred to the PNP (Tax Crime Unit), no investigative actions were carried out with Muryshov? That is, he just sat in a pre-trial detention center?



For a year and a half, Muryshov simply sat in a pre-trial detention center. Just sat. A couple of times, employees came to him and said:



"Confess." It is clear what was counted on: that being in custody is not a resort. Muryshov suffers from a number of chronic diseases, including asthma. Without proper medical treatment, this disease could have led to a fatal outcome in literally 10-15 years.

Naturally, placing a person in such conditions can bring him to a critical state and he is ready to sign anything. Take Okorokov, he literally asked to conclude an agreement with the prosecutor's office in just a few weeks. Why didn't they conclude an agreement with him right away? This agreement was concluded with him only when, more than a year later, two so-called "bribe-makers" appeared atel".

But who are they in essence? They are not even bribe givers. After all, a bribe giver is also a special subject. It can only be a participant in foreign economic activity. And who are these two? One is a commercial director, the other is a deputy director. They have nothing to do with foreign economic activity. That is, neither the subject as a recipient of a bribe, nor the subject as a bribe giver fall under the relevant article of the law.

It is noteworthy that Okorokov, who allegedly cooperated with the investigation, did not say a word about these people for almost 1.5 years. And then suddenly "remembered" them exactly when they had already appeared in the case with their confessions.

And why did they appear in the case? Because there were photographs hanging in the air, in which employees of the offices where Okorokov was located were entering and leaving and handing over some packages. These packages had to be tied to something. So they were "tied".

The last question, I guess. It turns out that a person who has served for several decades, and spent a significant part of his service in the FSB and in hot spots, becomes a victim of internal intrigues. He is called a bribe-taker, and all his merits are simply flushed down the toilet. Everyone else looks on indifferently. Am I right?



Dmitry Nikolaevich suggested that this entire operation was a provocation aimed at removing the then head of the Federal Customs Service of Russia, V.I. Bulavin, whose deputy Muryshov could most likely become. This is very likely true, given that Muryshov was ultimately removed from his post "under this brand", and a person who actually participated in his arrest, D.M. Marachevsky, was appointed in his place. Moreover, it was to this person, Marachevsky, that Muryshov reported on the eve of his arrest (and this was recorded through wiretapping of conversations in the office) that he had received information about Kolganov’s illegal actions: he was trying to contact employees, Mr. Marachevsky’s subordinates, with some questions. Muryshov warned Marachevsky: “Look what’s going on there.” He hinted that Kolganov had been dismissed “at his own request” formally, but in fact, in connection with illegal behavior, which, judging by his activity, was continuing. One can even assume that this was the trigger for Marachevsky: “Aha, we need to remove Muryshov. He is “harassing” Kolganov, and that’s why he needs to be removed.” And Kolganov - after his dismissal by Muryshov for a bribe (the materials of the investigation into the fact of Kolganov's extortion of funds were in the production of the Moscow Investigative Department for Air and Water Transport of the Western Interdistrict Investigative Department of the Investigative Committee of Russia, also in the production of the Investigative Department for the city of Khimki of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia for the Moscow Region, also in the production of the Nikulinsky Mobile Investigative Department of the Investigative Directorate of the Russian Federation for the Western Administrative District of Moscow.)

So, Kolganov has now been reinstated in the FCS and appointed to a position related to the fight against corruption in customs authorities! But not as high as Marachevsky (the latter is now the head of the Criminal Procedure Code of the FCS of Russia). Such personnel changes.



And to the question of whether the general, who received his awards and incentives for service not on the "parquet", really deserved such accusations. The court was provided with information about his merits. Dmitry Nikolaevich spent most of his 29 years of service in the so-called "hot spots", for example, in the North Caucasus, in Dagestan. He served in the anti-terrorism committee of Russia for more than 10 years. He participated in ensuring security measures for the Olympics in Sochi in 2014 and the World Cup in 2018. His service has been repeatedly noted with gratitude and memorable gifts from the director of the FSB of Russia, from the President of our country. Dmitry Nikolaevich also helped within the framework of the SVO: he transferred personal funds to the Fund for Assistance to Defenders of the Fatherland. He did this to the best of his ability.

And now a person with such a track record suddenly turns into a "bribe taker". But what image of a bribe taker is usually drawn? This is a person who does not know where to put his money: he has a luxurious life, real estate, expensive cars ... That is, traces of where the illegally obtained money could have gone. But there is nothing here. A man has risen to high ranks and an important position, but lives in a service apartment. He has a disabled wife, a retired mother, a teacher with 50 years of experience, no personal transport, no real estate, no money.

And what is there? There is unfounded criminal prosecution.

And you can add endlessly ... Neither the materials of the operational-search activities, nor the interrogations that were conducted in court confirm what is stated in the indictment. Moreover, it became clear in court that the materials of the operational-search activities were actually falsified. And the testimony of people who were witnesses was distorted in the process of work.



For example, initially in the protocol of the interrogation conducted by the lieutenant colonel of justice, it was written down: "Yes, I am such and such, such and such... I have repeatedly, at the request of such and such, transferred documents (not money) to such and such a place, at such and such a time, to such and such a person. " Already his younger colleague in additional interrogations has completely different new details:

- Yes, it was most likely money.

- Yes, I know that it was intended for Dmitry Nikolaevich Muryshov.



And in court they were asked: how did this happen? The answers were completely different. When the state prosecutor asked for clarification and read out the case materials, the contradiction between what is in the investigation and what is heard in court immediately became visible.



The witnesses' answers were very simple: "Well, the investigator insisted on such changes..." And much has already been said about the examination: there is no "living place" there. As a result, there is nothing but unfounded "far-fetched" accusations and conclusions.



There is a common expression: "no body, no case." This usually applies to crimes such as murder. Previously, at least until a body was found, a case was not considered a murder case. They could investigate anything, but until there is a body, there is no basis for a murder charge. So, if we apply this to a bribery case: no money, no bribe. And in our case, there is no money. Nothing to add, nothing to subtract." Arseniy Dronov

To be continued

Source: www.rucriminal.info

«Помощь «таможенного генерала» из расчета 100 тысяч рублей в день»

«Операция, чтобы убрать тогдашнего руководителя ФТС России Булавина»



Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info продолжают знакомить читателей с делом бывшего начальника управления по противодействию коррупции ФТС России Дмитрия Мурышова, который оказался не «полковником» таможенной службы, как объявлялось ранее, а генерал-майором ФСБ РФ, прикомандированным к ФТС. Генерал стал «разменной монетой» в игре по снятию с поста его хорошего знакомого по ФСБ, тогдашнего главы ФТС Владимира Булавина.



Rucriminal.info цитирует несколько интересных выдержек, прозвучавших на суде над генералом:

«Что касается времени и места совершения преступления: обвинение пишет, что в неустановленном месте, в неустановленное время неустановленные лица договорились из корыстных побуждений ... Посредники во взяточничестве, мол, вовлечены и передавали деньги в какой-то определенный период «с» - «по». Это довольно странно даже с точки зрения здравого смысла, а с точки зрения закона - недопустимо. Потому что либо установлено, когда деньги вручены, либо нет. Либо установлено, когда взяткодатель передал взятку, либо нет. Либо установлено, когда посредник взял, либо нет. И какая была корысть у посредников? Посредник же не просто так это делает.



И главное, что позволяет сделать вывод о провокации в чистом виде? Как сказано выше, в декабре деньги до Мурышова так и не доехали. А обосновать, за что, собственно, сажать генерала надо.

Поэтому сторона обвинения говорит: «Так были же еще три взятки!»

А, собственно, кто давал взятку? Ну, Колганов — посредник, Окороков — посредник, Нестеренко — посредник. А взяткодатель — это кто?

И вот – чудо. Спустя 14 месяцев после возбуждения дела, после 14 месяцев отсутствия каких-либо следственных действий после непосредственно самого задержания Мурышова, в один день два совершенно незнакомых друг с другом человека, проживающих в разных регионах нашей страны, явились в одно и то же место с явкой с повинной к одному и тому же начальнику (Речь идет о начальнике Управления К ФСБ РФ Иване Ткачеве-РЕД). В прессе его фамилия уже звучала в связи с данным делом, повторы излишни. Но факт остается фактом: именно на его имя поданы два абсолютно идентичных заявления. Они содержат абсолютно одинаковые требования: уволить Мурышова Дмитрия Николаевича. Первый человек говорит: «Я представляю компанию, в которой являюсь наемным рядовым сотрудником, не руководителем, не собственником». Другой человек говорит: «Я тоже - наемный рядовой сотрудник».

Возникает масса вопросов в этом плане. Мурышов заявил: «Я с этими людьми не знаком. Про эти компании никогда не слышал. Но вы можете проверить их по Системе Управления Рисками, там автоматически определяется степень риска работы с тем или иным участником внешнеэкономической деятельности, и можно сделать вывод о его добросовестности. Степень риска бывает низкая, бывает высокая. Что имеется в виду под "высокой"? Это большая частота совершения нарушений при таможенном оформлении грузов. А «низкая» степень риска – значит, нарушений немного. От степени риска зависит частота назначаемых проверок при оформлении компанией грузов, и проверки эти назначаются программой Системы Управления Рисками автоматически, без участия человека».

Поняв это, следствие могло и должно было задать вопрос тем представителям компаний, которых Мурышов и его защитники считают лжесвидетелями: «Почему вы решили дать взятку и какие, собственно говоря, операции вам помог сделать Мурашов Дмитрий Николаевич? Или, наоборот, какие операции он заблокировал?» Но нет, это никого не интересует. Только в суде этими вопросами озадачилась защита Мурышова и суд удовлетворил ее ходатайство, направив запросы в те таможни, в зоне которых производилось оформление грузов данных компаний. Пришли официальные ответы. По одной компании вообще никакой деятельности в ею же указанной таможне не зафиксировано. А по другой действительно проходило оформление грузов — порядка 500 деклараций за полгода, уровень риска — низкий, за все это время была проведена одна или две проверки грузов. Причем ничего такого, чтобы «завернули» груз или заблокировали его. Где-то один случай был на сумму копеечную. Отсюда вопрос: за что были выданы взятки? Неизвестно.

Следующий вопрос к сотрудникам кампаний: источник денег для взятки. И вот что удивительно: и первый человек, и второй говорят: «Мы не руководители компаний, не собственники компаний. Мы никому из руководства даже не докладывали о том, что решили дать взятку». Они утверждают, что отдавали собственные деньги из личных накоплений за долгие годы. Потрясающая жертвенность! В другой ситуации это можно было бы отметить как героизм — герои труда, предприятий и так далее. Но здесь речь идет о противоправной деятельности. Допустим. Они так сказали. Но доход каждого из них не превышает 50 тысяч рублей в месяц. А Мурышова обвиняют в получении взяток на несколько миллионов рублей. И что же нужно было такого потребовать или совершить в отношении этих компаний, чтобы их работники согласились оплатить помощь «таможенного генерала» из расчета 100 тысяч рублей в день? Из своего кармана! 100 тысяч рублей в день люди согласились заплатить. И при этом они не могут сказать — за что. А самое главное, они и членам своих семей не говорили, что изъяли такие деньги их семейных бюджетов.

Заработная плата у одного - 50 тысяч рублей в месяц у одного, 40 тысяч рублей в месяц — у другого. В суде был задан вопрос: «Где они взяли такие деньги, причем не только рубли, но и валюту?» Ответ: «Копили в течение 10, 15, 20 лет». Такая была мечта у каждого из этих людей — накопить и отдать взятку. Причём один из них в суде рассказал, что в середине ноября, дату он точно назвать не может, кинул в почтовый ящик в подъезде, местонахождение которого уже плохо помнит, накопленную за эти долгие годы большую сумму денег. Причём какого размера она была и как там поместилась не помнит. А хозяин этого ящика, господин Колганов, якобы оборудовал ящик неким устройством, которое позволяло открывать и закрывать ящик без ключа кому угодно. И вот весь жилой дом людей ходит мимо незакрытого почтового ящика, набитого деньгами, ходит целый месяц…

Дело находится в производстве у следователя ГСУ. А в группе у него молодой человек, тоже следователь, из наших южных регионов. Он предоставляет суду протокол осмотра этого ящика. Во-первых, он фиксирует: да, ящик действительно есть. Во-вторых, дальше он пишет: "Ящик оборудован магнитом для свободного доступа". Понятые расписываются, вопросов нет. Фотографии прикладываются. Но магнита на фотографиях нет! В суде на этот факт было обращено внимание и высказывались основания полагать, что данный недостаток следствия должен быть устранен, также высказывалась просьба осмотреть это здание, этот ящик, входную дверь и другие объекты, связанные с делом, чтобы разобраться, от чего возникли такие серьезные противоречия.

На это уважаемый государственный обвинитель отвечает: «Вы что? А зачем? Колганов же мог это уже убрать». То есть сторона обвинения попыталась в суде объяснить недостатки следствия, прикрывая их на бытовом уровне. И возможно, предотвратить всплытие факта фальсификации. Ведь тогда невозможно будет объяснить, каким образом в протоколе появляется запись о том, что следователь видит магнит, а фотоаппарат этот магнит не фиксирует.

Возвращаясь к взяткодателю, который не очень хорошо помнит, как размещал в ящике денежные средства. Он, однако, помнит, что действовал в перчатках. На что защита задала ему в суде вопрос : «Вы хотите сказать, что все 20 лет, пока вы копили деньги, на часть из них ходили покупать валюту - вы все время тоже ходили в перчатках?» Ответ: «Да».

Этот человек — бывший таможенный следователь. Вся его работа заключалась в борьбе с лицами, нарушающими таможенное законодательство, в том числе с теми, кто пытался давать взятки. Уместно процитировать высказывание второго подсудимого по делу: «Я же встречался с такими людьми в процессе своей деятельности. И могу сказать: это профессионалы и они знают, как никто, что все подобные коррупционные преступления совершаются "внизу", на земле. Это не генералы "разруливают" такие ситуации. Этим занимаются рядовые сотрудники: таможенные инспекторы и таможенные следователи. Первое, что сделал бы бывший таможенный следователь, если бы у него кто-то (после увольнения и ухода в коммерцию) потребовал взятку как от работника предприятия , кстати, на котором его сестра являлась собственником и директором, он бы пришел к своим бывшим коллегам-следователям и сказал: «Ребята, вот у меня проблема. Пойдемте все это оформим, повяжем этих недобрых людей и уволим их». Кстати, у обоих взяткодателей в явках с повинной такое требование было – уволить Мурышова, и озвучили они его спустя более года после того, как все средства массовой информации распространили сведения о задержании нашего подзащитного. Речь об уровне того лица, кто это все готовил, эти явки и показания.





Это правда, что за год до того, как дело передали в ПНП (Подразделение по борьбе с налоговыми преступлениями), с Мурашевым никаких следственных действий не проводилось? То есть он просто сидел в следственном изоляторе?

Полотора года Мурышов просто сидел в СИЗО. Просто сидел. К нему пару раз приходили сотрудники и говорили:

«Признавайся». Понятно, на что был расчет: на то, что пребывание под стражей — это не курорт. Мурышов страдает рядом хронических заболеваний, в том числе астмой. При отсутствии должного медицинского лечения это заболевание еще буквально 10–15 лет могло привести к смертельному исходу.

Естественно, помещение человека в такие условия может довести его до критического состояния и он готов подписать что угодно. Вот тот же Окороков, он буквально через несколько недель уже просился на заключение соглашения с прокуратурой. Почему же с ним не заключали соглашение сразу? Это соглашение с ним заключили только тогда, когда спустя год с лишним появились два так называемых «взяткодателя».

Но кто они по сути? Они даже не являются взяткодателями. Ведь взяткодатель — это же тоже специальный субъект. Им может быть только участник внешнеэкономической деятельности. А кто эти двое? Один — коммерческий директор, другой — заместитель директора. Они никакого отношения к внешнеэкономической деятельности не имеют. То есть ни субъект в качестве получателя взятки, ни субъект в качестве дачи взятки не подпадают под соответствующую статью закона.

Примечательно, что Окороков, который якобы сотрудничал со следствием, вообще про этих людей почти 1.5 года ни слова не говорил. А потом вдруг «вспомнил» про них именно тогда, когда они уже появились в деле со своими явками с повинной.

А почему они появились в деле? потому что остались зависшими фотографии, на которых сотрудники офисов, где размещался Окороков, входили-выходили и передавали какие-то пакеты. Эти пакеты нужно было к чему-то привязать. Вот и «привязали».

последний, наверное, вопрос. Получается, что человек, который несколько десятилетий прослужил, причем значительную часть службы провел в органах ФСБ и в горячих точках, становится жертвой внутренних интриг. Его называют взяточником, а все его заслуги просто спускаются в унитаз. Все остальные смотрят на это безучастно. Я правильно понимаю?



Дмитрий Николаевич высказывал предположение, что вся эта операция – провокация, имевшая целью сместить с должности тогдашнего руководителя ФТС России Булавина В.И., заместителем которого с большой долей вероятности Мурышов и мог стать. Это очень похоже на правду, учитывая, что в итоге Мурышова убрали с должности «под эту марку», а на его место назначили человека, который фактически участвовал в его задержании – Марачевского Д.М.

Более того, именно этому человеку - Марачевскому – Мурышов накануне своего задержания (и это зафиксировано, через прослушку переговоров в кабинете) сообщал о том, что получил информацию о противоправных действиях Колганова: тот пытался выйти на сотрудников — подчиненных господина Марачесвкого - с какими-то вопросами. Мурышов предупреждал Марачевского: «Посмотри, что там происходит». Он намекал на то, что Колганов был уволен «по собственному желанию» формально, а на самом деле — в связи с противоправным поведением, которое судя по его активности – продолжается. Можно даже предположить, что это и выступило триггером Марачевскому: «Ага, нужно убрать Мурышова. Он «наезжает» на Колганова, и поэтому его нужно убрать».

А Колганов – после его увольнения Мурышовым за взятку (материалы проверки по факту вымогательства Колгановым денежных средств находились в производстве Московского следственного отдела по воздушному и водному транспорту Западного межрайонного следственного управления СК России, также – в производстве Следственного отдела по г. Химки ГСУ СК России по Московской области, также – в производстве Никулинского мобильного следственного отдела СУ РФ по Западному административному округу г.Москвы.)

Так вот, Колганов сейчас восстановлен в ФТС и назначен на должность, связанную с борьбой с коррупцией в таможенных органах! Но не так высоко, как Марачевский (последний ныне - начальник УПК ФТС России). Такие кадровые перестановки.



А на вопрос о том, действительно ли генерал, который получил свои награды и поощрения за службу не на «паркете», заслужил такие обвинения. Суду предоставлены сведения о его заслугах. Дмитрий Николаевич большую часть своей 29-летней службы провел в так называемых «горячих точках», например, на Северном Кавказе, в Дагестане. Более 10 лет служил в антитеррористическом комитете России. Он участвовал в обеспечении мер безопасности Олимпиады в Сочи в 2014 году и Чемпионата мира по футболу в 2018 году .



И вот человек с таким послужным списком вдруг превращается во «взяточника». Но ведь какой образ взяточника обычно рисуется? Это человек, который не знает, куда деньги девать: у него роскошный быт, недвижимость, дорогие автомобили... То есть следы того, куда могли уйти полученные незаконным путем деньги. А здесь-то ничего нет. Человек дослужился до высоких званий и важной должности, но проживает в служебной квартире. У него на иждивении жена - инвалид, мама – пенсионер, учительница с 50-летним стажем, нет личного транспорта, нет недвижимости, нет денег.

А что есть? Есть необоснованное уголовное преследование.

И добавлять можно до бесконечности... Ни материалы ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий), ни допросы, которые проводились в суде, не подтверждают того, о чем говорится в обвинительном заключении. Более того, в суде стало ясно, что материалы ОРМ фактически подделывались. А показания людей, которые проходили в качестве свидетелей, искажались в процессе работы.



Например, изначально в протоколе допроса, проводившегося полковником юстиции, было записано: «Да, я такой-то, такой-то... Я неоднократно, по просьбе такого-то, передавал документы (не деньги) туда-то, тогда-то, тому-то. Уже у его младшего коллеги в дополнительных допросах появляются совершенно иные новые детали:

— Да, это, скорее всего, были деньги.

— Да, я знаю, что это предназначалось Мурышову Дмитрию Николаевичу.



А в суде их спрашивали: как это происходило? Ответы были совершенно другие. Когда государственный обвинитель просил уточнить и оглашал материалы дела, сразу стало видно противоречие между тем, что есть в следствии, и тем, что звучит в суде.



Ответы свидетелей были очень простые: «Ну, следователь настаивал на таких изменениях...» А об экспертизе уже много сказано: там нет «живого места». В итоге нет ничего, кроме голословных «высосанных из пальца» обвинений и выводов.



Есть такое расхожее выражение: «нет тела — нет дела». Это обычно касается преступлений, таких как убийства. Раньше, по крайней мере, пока не найден труп, дело не считалось делом об убийстве. Могли расследовать всё что угодно, но пока нет тела — нет основания для обвинения в убийстве. Так вот, если применить это к делу о взятке: нет денег — нет взятки. А в нашем случае денег нет. Ни добавить, ни убавить».

Арсений Дронов

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info