"I am a major general of the FSB of the Russian Federation"

A secret security officer at the customs service is being tried for bribes through a mailbox



The VChK-OGPU telegram channel has obtained a speech at the trial of the former head of the anti-corruption department of the FCS of Russia Dmitry Muryshov, whose case (he is accused of receiving bribes) is currently being heard in the 235th garrison military court. As we reported earlier, Muryshov turned out to be not a "colonel" of the customs service, as was previously announced, but a major general of the FSB of the Russian Federation seconded to the FCS. The general became a "bargaining chip" in the game to remove his good friend from the FSB, the then head of the FCS Vladimir Bulavin. This game was led by the head of the K Department of the FSB of the Russian Federation Ivan Tkachev. Everything was staged in the best "cannibalistic" traditions of Lubyanka. In this post we present the first part of Muryshov's speech, where he talks about his arrest. Everything was staged in the style of the film "Burnt by the Sun". To prevent the general from doing anything stupid, the five FSB officers who came to him at night were his good acquaintances, and some were friends with whom they celebrated the holidays. They did not issue search warrants, etc., but simply took him away. And then, according to Muryshov, they planted the main evidence on him - they put a dollar kidney in his jacket pocket in the hallway.



Rucriminal.info will publish Muryshov's speech in several parts:

"To begin with, I would like to note that the analysis of the evidence presented by the state prosecutor at the court hearing still does not allow me to understand what I am accused of and what exactly I need to defend myself against.

The essence of the charges brought against me is still unclear to me. It is unclear what actions I am personally accused of, what actions of mine the prosecution considers illegal. The time, place and methods of their commission are unknown. It is also unclear on what basis the prosecution concludes that I had the intent to commit a crime and the corresponding mercenary motive.

I would like to state that with such an accusation, I am effectively deprived of the opportunity to defend myself, because I do not know what exactly I need to explain to the unformulated accusation against me. I do not admit my guilt in committing the crimes provided for in Part 6 of Article 290 of the Criminal Code of the Russian Federation.



About my service and job responsibilities



According to the certificate issued on 09.12.2022 by the Deputy Head of the Personnel Department of Military Unit No. 93967, Colonel Nesov S.V., I am a major general and am serving under a contract in the said military unit. The contract for military service was concluded until 23.09.2026.

My status and rank as a military serviceman are also confirmed by my service ID, which shows that I am a major general of the FSB of the Russian Federation. My service in the customs authorities along with my military service was due to the goals of fulfilling my official duties as an employee of the FSB of the Russian Federation. It was for these purposes that I began serving in the customs authorities in November 2018. First, as an adviser to the head of the FCS of Russia, and from 03.06.2019, as the head of the Anti-Corruption Department of the FCS of Russia. In accordance with the job description of the Head of the Anti-Corruption Department of the Federal Customs Service of Russia dated July 20, 2020, contrary to the position of the prosecution, my competence did not include specific supervisory, control, organizational and administrative or other functions of a government representative, by virtue of which I could provide any "assistance to participants in foreign economic activity in the movement of goods across the customs border", expressed, among other things, in evading operational-search measures to verify their financial and economic activities.

One of the areas of my activity was working with operational information on signs of possible offenses in the activities of customs authorities ....

About my interaction with Okorokov I.V.

The successful fulfillment of my official tasks certainly implied the need to obtain relevant operational information. The sources of such information are varied. One of such sources are persons involved in customs activities in one way or another. One of such persons was Okorokov I.V.



Okorokov I.V.



I met I.V. Okorokov at the end of 2018, that is, in the first months of my service in the FCS of Russia. We were introduced by a mutual friend, my colleague Nikolai Vladimirovich Sintsov, who introduced I.V. Okorokov to me as a former employee of the FCS of Russia. Communication with I.V. Okorokov was important for me, since he was a source of operational information and regularly provided me with information of interest to me as an advisor to the head of the Anti-Corruption Department (UCD) of the FCS of Russia and subsequently as the head of the UPC of the FCS of Russia. In turn, I.V. Okorokov, carrying out entrepreneurial activities, including those related to customs procedures, expressed concern about the possible unjustified and illegal interference in his activities by customs officers, which, among other things, could may be initiated by competitors.

In response to this, I always suggested that Okorokov I.V. continue to carry out his activities, and in the event of signs of illegal behavior on the part of customs officials, inform me officially or unofficially.

Thus, Okorokov I.V. was the bearer of information of professional interest to me (operationally significant information). At the same time, I understood that Okorokov I.V., having been convicted of fraud, had already demonstrated his inclination to commit illegal acts by deception, and the information received from him required careful verification.

I also realized that in communicating with me, Okorokov I.V. could pursue his own interests, including selfish ones. Therefore, I always maintained the necessary distance from him, preventing the use of this communication for committing illegal actions.



For this reason, while motivating him to provide me with information, I, nevertheless, never gave him promises to assist him or his counterparties in achieving their goals aimed at making a profit from entrepreneurial activity related to customs clearance of goods transported across the border by any illegal means.



Assistance and testimony of Okorokov I.V.



The assistance that could be discussed in any matter concerned exclusively the verification of information on possible illegal behavior of customs officials or assistance in obtaining professional advice on current customs tariffs and rules regarding a particular product, especially in the context of the application of new sanctions.

As for the testimony of Okorokov I.V., I declare that in terms of my involvement in receiving bribes, they are deliberately false, which I reported in the statement of crime filed with the Chairman of the Investigative Committee of Russia.



Considering that Okorokov I.V. previously convicted of fraud, I can assume that in a similar situation, not wanting to be brought to criminal responsibility again, he agreed with the proposal of the operatives working on the version of my involvement in the crimes incriminated to me, to slander me. In this regard, in my opinion, his testimony cannot be perceived as absolutely reliable, especially in the absence of other confirmation, in particular, evidence of the transfer of funds to me. Moreover, during a personal conversation in one of the court hearings on extending the term of detention for me and Okorokov I.V., he admitted to me that he slandered me specifically in order to protect his wife from certain problems that she might otherwise have with law enforcement agencies. I note that when my defense attorney asked me about this in the court hearing on this criminal case, Okorokov I.V. did not answer, citing Article 51 of the Constitution. Such a refusal to answer is much more eloquent than the answer itself - after all, Article 51 of the Constitution of the Russian Federation does not give a witness the right to refuse to answer any question. Art. 51 of the Constitution allows not to answer only those questions, the answers to which are directed against the witness himself or his spouse and close relatives. Thus, Okorokov I.V. confirmed that he really had grounds for slandering me.



About Kolganov K.E.



The second person who gave knowingly false testimony against me, slandering me, is Kolganov K.E. I also reported this in the statement of the crime filed with the Chairman of the Investigative Committee of Russia.



I was introduced to Kolganov K.E. by Okorokov I.V. at the beginning of 2020. Okorokov I.V. recommended that I take a closer look at Kolganov K.E. as a candidate for the position in the Anti-Corruption Department (CPC) of the Federal Customs Service (FCS) of Russia, giving him a positive characterization. In this regard, after agreement with the head of the Federal Customs Service of Russia and the head of the 7th department of the Directorate "K" of the Federal Security Service (FSB) of Russia, the procedure for registering K.E. Kolganov as the head of the Anti-Corruption Service of the Central Base Customs of the Federal Customs Service of Russia was launched.



From April 2020 to April 2022, K.E. Kolganov held the specified position, that is, he was not directly subordinate to me, since the activities of the Anti-Corruption Service of the Central Base Customs of the Federal Customs Service of Russia were actually supervised by my deputy (for operational issues) and directly by the head of the Central Base Customs of the Federal Customs Service of Russia. I would like to clarify that K.E. Kolganov, being an employee of this service, as well as the employees of the Criminal Procedure Code of the Federal Customs Service of Russia, did not have the authority to assist participants in foreign economic activity and in the movement of goods across the customs border.

I consider it necessary to note that K.E. Kolganov has a personal interest in my slander. This interest is explained by the following:

In May 2022, Kolganov K.E. was dismissed from the bodies of the Federal Customs Service of Russia on my initiative due to the revealed fact of corrupt actions related to abuse of office. Mnit became known that law enforcement agencies became interested, having information that he allegedly demanded money from an individual for the allegedly rendered service of returning expensive watches seized at the Sheremetyevo customs office when crossing the customs border. The materials of the investigation into the fact of extortion of money by Kolganov K.E. were being processed by:



• Moscow Investigative Department for Air and Water Transport of the Western Interdistrict Investigative Department of the Investigative Committee of Russia,

• Investigative Department for the city of Khimki of the Main Investigative Department of the Investigative Committee of Russia for the Moscow Region,

• Nikulinsky Mobile District Investigative Department of the Investigative Department of the Russian Federation for the Western Administrative District of the city of Moscow.



Taking into account the information about the investigation being carried out against Kolganov K.E. During the inspection, I suggested that he resign of his own accord before the information about the inspection results became public, and independently defend his interests without casting a shadow on the department called upon to combat corruption among customs officers.



As far as I know, in May 2022, Kolganov K.E. turned himself in to one of the units of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation on this fact. However, I do not know whether Kolganov K.E. was brought to criminal responsibility or not.



Subsequently, I learned that Kolganov K.E. intends to be reinstated in the customs service. My position was that this is possible only if a decision is made to refuse to initiate a criminal case.



From this, I assume that Kolganov K.E., wanting to avoid possible liability for the illegal actions he himself committed, decided to provide law enforcement agencies with distorted or fictitious information, including me in the scheme of his relations with persons unknown to me. In doing so, he tried to avoid responsibility for the offense he had committed by inventing and introducing a non-existent role of the organizer of the incriminated crimes onto me.



For these purposes, in my opinion, he could well have acted as an agent provocateur with the aim of artificially creating evidence of my involvement in crimes that did not actually take place, and by compromising me - removing me from my position.



I believe that Kolganov K.E. was forced to cooperate with the special services in such a way in order to avoid responsibility for his own illegal activities. According to Kolganov K.E., he addressed the statement allegedly printed by an FSB officer in the car to the security agencies.



I would like to draw attention to the fact that a person who was actually convicted of committing crimes twice, nevertheless, again turned out to be an employee of the FCS of Russia (as Kolganov K.E. explained in court, he currently holds the position of head of the anti-corruption department of the Domodedovo customs office). I believe that his re-employment is the "30 pieces of silver" that he received by slandering me.

In my opinion, the circumstances of how Kolganov K.E. and Nesterenko D.B. were drawn into this scheme convincingly testify to the far-fetched nature and the creation of the appearance of evidence of my illegal and non-existent activities.

The authorship attributed to me in developing the scheme for transferring funds through Kolganov K.E.'s mailbox at the address: Moscow, Novy Arbat St., Building 16, does not take into account the fact that I did not know either the address of this apartment of Kolganov K.E., or even the location of this mailbox.

I have not communicated with Kolganov K.E. since his dismissal from the post of head of the SPK CT of the Federal Customs Service of Russia, that is, since May 2022. After his dismissal from the customs authorities under the above circumstances, Kolganov K.E. became for me a person who tarnished the honor of an officer.

I will also add that in the testimony of K.E. Kolganov there is no information confirming his knowledge of when, where, how and in what amount the funds were transferred to me.

About D.B. Nesterenko



I first saw D.B. Nesterenko at the first court hearing on extending my detention, which took place on 06.02.2023, I learned about him for the first time from the decision to initiate a criminal case dated 08.12.2022. Before that, I was not familiar with D.B. Nesterenko, I know nothing about his work activity. "

Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

«Я являюсь генерал-майором ФСБ РФ»

Секретного чекиста в таможне судят за взятки через почтовый ящик

В распоряжении телеграм-канала ВЧК-ОГПУ оказалась речь на суде бывшего начальника управления по противодействию коррупции ФТС России Дмитрия Мурышова, по делу которого (он обвиняется в получении взяток) сейчас идут слушания в 235-о м гарнизонном военном суде. Как мы и сообщали ранее, Мурышов оказался не «полковником» таможенной службы, как объявлялось ранее, а генерал-майором ФСБ РФ прикомандированным к ФТС. Генерал стал «разменной монетой» в игре по снятию с поста его хорошего знакомого по ФСБ, тогдашнего главы ФТС Владимира Булавина. Вел эту игру начальник Управления К ФСБ РФ Иван Ткачев. Обставлено все было в лучших «людоедских» традициях Лубянки. В этом посте мы приводим первую часть выступления Мурышова, где он рассказывает о с воем задержании. Обставлено все было в стилистике фильма «Утомленные солнцем». Чтобы генерал не наделал глупостей, пять сотрудников ФСБ РФ, которые ночью приехали к нему, были его хорошими знакомыми, а некоторые друзьями, с которыми вместе справляли праздники. Они не стали предъявлять санкции на обыск и т.п., а просто увезли. А после, по версии Мурышова, подкинули ему главную улику- сунули в карман куртки в коридоре почку долларов.



В нескольких частях Rucriminal.info будет публиковать речь Мурышова:

«Для начала я хотел бы отметить, что анализ доказательств, представленных государственным обвинителем в судебном заседании, по-прежнему не позволяет понять, в чем же я обвиняюсь и от чего именно мне необходимо защищаться.

Существо предъявленного обвинения мне по-прежнему непонятно. Неясно, какие именно действия инкриминируют лично мне, какие мои действия обвинение расценивает как противоправные. Неизвестно время их совершения, место и способы их проведения. Также непонятно, на каком основании обвинение делает вывод о наличии у меня умысла на совершение преступления и соответствующего корыстного мотива.

Хочу заявить, что при таком обвинении я фактически лишен возможности защищаться, потому что не знаю, что именно мне нужно пояснять несформулированному в отношении меня обвинению. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, я не признаю.



О моей службе и должностных обязанностях



Согласно справке, выданной 09.12.2022 заместителем начальника отдела кадров Войсковой части № 93967 полковником Несовым С.В., я являюсь генерал-майором и прохожу военную службу по контракту в указанной войсковой части. Контракт о прохождении военной службы был заключен до 23.09.2026.

Мой статус и звание военнослужащего также подтверждаются моим служебным удостоверением, из которого следует, что я являюсь генерал-майором ФСБ РФ. Прохождение мною службы в таможенных органах наряду с военной службой было обусловлено целями выполнения моих служебных задач как сотрудника ФСБ РФ.

Именно в этих целях с ноября 2018 г. я начал проходить службу в таможенных органах. Сначала — в должности советника руководителя ФТС России, с 03.06.2019 — в должности начальника Управления по противодействию коррупции ФТС России.

В соответствии с должностной инструкцией начальника Управления по противодействию коррупции ФТС России от 20.07.2020, вопреки позиции обвинения, в мою компетенцию не входили конкретные надзорные, контрольные, организационно-распорядительные или иные функции представителя власти, в силу которых я мог бы оказывать какое-либо «содействие участникам внешнеэкономической деятельности в перемещении товаров через таможенную границу», выраженное, в том числе, в уклонении от проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке их финансово-хозяйственной деятельности.

Одним из направлений моей деятельности была работа с оперативной информацией о признаках возможных правонарушений в деятельности таможенных органов….

О моём взаимодействии с Окороковым И.В.

Успешное выполнение моих служебных задач безусловно предполагало необходимость получения соответствующей оперативной информации. Источники такой информации разнообразны. Одним из таких источников являются лица, так или иначе вовлечённые в таможенную деятельность. Одним из таких лиц являлся Окороков И.В.



Окороков И.В.



С Окороковым И.В. я познакомился в конце 2018 г., то есть в первые месяцы своей службы в ФТС России. Нас познакомил общий друг — мой сослуживец Синцов Николай Владимирович, который представил мне Окорокова И.В. как бывшего сотрудника ФТС России.

Общение с Окороковым И.В. было для меня важно, поскольку он был источником оперативной информации и регулярно предоставлял мне сведения, представляющие интерес для меня как для советника руководителя Управления по противодействию коррупции (УПК) ФТС России и впоследствии как начальника УПК ФТС России.

В свою очередь, Окороков И.В., осуществляя предпринимательскую деятельность, в том числе связанную с прохождением таможенных процедур, высказывал озабоченность о возможном необоснованном и незаконном вмешательстве в его деятельность сотрудников таможенных органов, которое, в том числе, может быть инициировано конкурентами.

В ответ на это я всегда предлагал Окорокову И.В. продолжать осуществление своей деятельности, а в случае появления признаков противоправного поведения со стороны должностных лиц таможенных органов — проинформировать меня в официальном или неофициальном порядке.

Таким образом, Окороков И.В. являлся носителем информации, представляющей для меня профессиональный интерес (оперативно значимой информации). В то же время я понимал, что Окороков И.В., будучи судимым за мошенничество, уже проявил свою склонность к совершению незаконных действий путем обмана, и поступающая от него информация требует тщательной проверки.

Также я осознавал, что в общении со мной Окороков И.В. мог преследовать собственные, в том числе корыстные, интересы. Поэтому я всегда соблюдал необходимую дистанцию с ним, не допускающую использования этого общения для совершения незаконных действий.



По этой причине, мотивируя его на предоставление мне информации, я, тем не менее, никогда не давал ему обещаний оказать ему или его контрагентам содействие в достижении их целей, направленных на извлечение прибыли из предпринимательской деятельности, связанной с растаможиванием перемещаемых через границу товаров какими-либо незаконными способами.



Помощь и показания Окорокова И.В.



Помощь, которая могла обсуждаться в любом вопросе, касалась исключительно проверки информации о возможном противоправном поведении должностных лиц таможенных органов или помощи в получении профессиональной консультации о действующих таможенных тарифах и правилах в отношении того или иного товара, особенно в условиях применения новых санкций.

Что же касается показаний Окорокова И.В., то я заявляю, что в части моей причастности к получению взяток они являются заведомо ложными, о чём я сообщил в заявлении о преступлении, поданном Председателю СК России.



Учитывая, что Окороков И.В. ранее судим за мошенничество, я могу предполагать, что в подобной ситуации он, не желая повторного привлечения к уголовной ответственности, согласился с предложением оперативных сотрудников, отрабатывающих версию о моей причастности к инкриминируемым мне преступлениям, оговорить меня. В этой связи, по моему мнению, его показания не могут восприниматься как безусловно достоверные, тем более в отсутствие иного подтверждения, в частности, доказательства передачи мне денежных средств.



Более того, во время личной беседы в одном из судебных заседаний по продлению мне и Окорокову И.В. срока содержания под стражей он признался мне, что оговорил меня специально, с целью оградить свою супругу от неких проблем, которые в противном случае могли бы возникнуть у неё с правоохранительными органами. Отмечу, что на вопрос об этом в судебном заседании по настоящему уголовному делу, заданный моим защитником, Окороков И.В. не стал отвечать, сославшись на ст. 51 Конституции. Такой отказ от ответа намного красноречивее самого ответа — ведь ст. 51 Конституции РФ не даёт свидетелю права отказаться от ответа на любой вопрос. Ст. 51 Конституции позволяет не отвечать только на такие вопросы, ответы на которые направлены против самого свидетеля или его супруги и близких родственников. Таким образом, Окороков И.В. подтвердил, что он действительно имел основания для моего оговора.



О Колганове К.Е.



Вторым лицом, которое дало в отношении меня заведомо ложные показания, оговорив меня, является Колганов К.Е. Об этом я также сообщил в заявлении о преступлении, поданном Председателю Следственного комитета России.



С Колгановым К.Е. меня познакомил Окороков И.В. в начале 2020 года. Окороков И.В. рекомендовал мне присмотреться к Колганову К.Е. как к кандидату на должность в Управление по противодействию коррупции (УПК) Федеральной таможенной службы (ФТС) России, давая ему положительную характеристику. В связи с этим, после согласования с руководителем ФТС России и начальником 7 отдела Управления «К» Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, была запущена процедура оформления Колганова К.Е. на должность начальника Службы по противодействию коррупции Центральной базовой таможни ФТС России.



В период с апреля 2020 г. по апрель 2022 г. Колганов К.Е. находился на указанной должности, то есть не находился в моём прямом подчинении, поскольку деятельность Службы по противодействию коррупции Центральной базовой таможни ФТС России фактически курировали мой заместитель (по оперативным вопросам) и непосредственно начальник ЦБТ ФТС России. Хочу пояснить, что Колганов К.Е., будучи сотрудником данной службы, так же, как и сотрудники УПК ФТС России, не располагал полномочиями на оказание содействия участникам внешнеэкономической деятельности и в перемещении товаров через таможенную границу.

Считаю необходимым отметить, что Колганов К.Е. имеет личную заинтересованность в моём оговоре. Эта заинтересованность объясняется следующим:

В мае 2022 г. Колганов К.Е. по моей инициативе был уволен из органов ФТС России в связи с выявленным фактом коррупционных действий, связанных со злоупотреблением служебным положением. Мне стало известно, что заинтересовались правоохранительные органы, у которых имеются сведения о том, что он якобы требовал денежные средства у физического лица за якобы оказанную им услугу по возврату дорогостоящих часов, изъятых в Шереметьевской таможне при пересечении таможенной границы. Материалы проверки по факту вымогательства Колгановым К.Е. денежных средств находились в производстве:



• Московского следственного отдела по воздушному и водному транспорту Западного межрайонного следственного управления Следственного комитета России,

• Следственного отдела по городу Химки Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области,

• Никулинского мобильного районного следственного отдела Следственного управления Российской Федерации по Западному административному округу города Москвы.



С учетом информации о проводимой в отношении Колганова К.Е. проверке я предложил ему уволиться по собственному желанию, пока информация о результатах проверки не стала достоянием гласности, и самостоятельно защищать свои интересы, не бросая тень на управление, призванное бороться с коррупцией в рядах сотрудников таможенных органов.



Как мне стало известно, в мае 2022 г. по этому факту Колганов К.Е. подал явку с повинной в одно из подразделений МВД РФ. Однако, был ли привлечен Колганов К.Е. к уголовной ответственности или нет, мне не известно.



Впоследствии мне стало известно, что Колганов К.Е. намерен восстановиться на службе в таможне. Моя позиция заключалась в том, что это возможно лишь в случае принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.



Из этого предполагаю, что Колганов К.Е., желая избежать возможной ответственности за совершенные им самим незаконные действия, решил предоставить правоохранительным органам искаженную либо выдуманную информацию, включив в схему своих отношений с неизвестными мне лицами меня. Тем самым он попытался избежать ответственности за совершенное им правонарушение, выдумав и внедрив несуществующую роль организатора инкриминируемых преступлений на меня.



В этих целях он, по моему мнению, вполне мог выступить в качестве агента-провокатора с целью искусственного создания доказательств моей причастности к преступлениям, которые не имели места в действительности, и путем компрометации — смещения меня с должности.



Полагаю, что Колганов К.Е. был вынужден пойти на такое сотрудничество со спецслужбами с целью избежать ответственности за собственную незаконную деятельность. Заявление, якобы напечатанное сотрудником ФСБ России в машине, по словам Колганова К.Е., он адресовал именно в органы безопасности.



Хочу обратить внимание, что человек, фактически дважды уличенный в совершении преступлений, тем не менее, вновь оказался сотрудником ФТС России (как пояснил Колганов К.Е. в суде, в настоящее время он занимает должность начальника отделения по противодействию коррупции Домодедовской таможни). Считаю, что его повторное трудоустройство — это «30 сребреников», которые он получил, оговорив меня.

О надуманности, создании видимости доказательств моей противоправной и несуществующей деятельности, на мой взгляд, убедительно свидетельствуют обстоятельства того, как в эту схему был втянут Колганов К.Е. и Нестеренко Д.Б.

Приписываемое мне авторство в разработке схемы по передаче денежных средств через почтовый ящик Колганова К.Е. по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 16, не учитывает того, что мне не был известен ни адрес этой квартиры Колганова К.Е., ни тем более расположение этого почтового ящика.

С Колгановым К.Е. я не общался после его увольнения с должности начальника СПК ЦТ ФТС России, то есть начиная с мая 2022 г. После увольнения из таможенных органов при вышеизложенных обстоятельствах Колганов К.Е. стал для меня человеком, запятнавшим честь офицера.

Добавлю также, что в показаниях Колганова К.Е. отсутствуют сведения, подтверждающие его осведомленность о том, когда, где, каким образом и в каком размере мне передавались денежные средства.

О Нестеренко Д.Б.



Нестеренко Д.Б. я впервые увидел на первом судебном заседании по продлению срока моего содержания под стражей, состоявшемся 06.02.2023, узнал о нем впервые из постановления о возбуждении уголовного дела от 08.12.2022. До этого я с Нестеренко Д.Б. знаком не был, о его трудовой деятельности мне ничего не известно.»

Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Instead of greyhound puppies, BMW X5

How the St. Petersburg Internal Security Directorate became a roof for illegal migration

And again, stunningly bright events from the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs for St. Petersburg and the Leningrad Region. As reported by the Lisa Basilio channel, the former head of the formidable Internal Security Directorate, Alexei Vasiliev, who left his post at the beginning of 2022, has been placed on the federal wanted list, along with the former head of the economic police, Ulyanov, and several other characters from the team of the head of the Main Directorate, Roman Plugin, who came with him to St. Petersburg from Moscow.

According to Lisa, Vasiliev is a defendant in a criminal case on organizing illegal migration.

The VChK-OGPU Telegram channel gave some tips to colleagues.

In 2020, Vasiliev's subordinates detained Svetlana Mikhailova, a senior investigator for especially important cases at the Main Investigative Directorate of the police, who was accused of extorting a bribe from a citizen who was engaged in the registration of illegal migrants.

As a result, Mikhailova made a deal with the investigation, received 5 years of a real term and a deferment of punishment until 2028, which is not so important. What is important is that the criminal case of the very citizen from whom they extorted money somehow died out, and she calmly continued to engage in the same shadow activities.



You understood everything correctly - the head of the Internal Security Directorate

Vasiliev, who has direct access to General Plugin, became her protection. Well, when Vasiliev was kicked out of the authorities (a separate story in 2022 - Plugin was forced to sacrifice an entire team of close associates in order to keep his own place), he himself headed the "migration business".

That's right, Vasiliev's own protection was provided by the acting deputy head of the Internal Security Directorate, Maxim Lyudkov, who is also involved in the criminal case and is currently on sudden sick leave.

And he is also a very interesting character. In April 2024, the Moscow Investigative Committee opened a criminal case against the brother of the St. Petersburg law enforcement officer, namely Vitaly Vyacheslavovich Lyudkov, for bribery on an especially large scale, and he is currently in custody.



When Maxim Lyudkov worked in the structures of the Internal Security Directorate of the Moscow police, he did everything he could to cover up the activities of his brother, who was involved in various shady dealings. However, it is still unknown whether the Moscow arrest of Vitaly Lyudkov is connected with the criminal case on illegal migration in St. Petersburg.

As Rucriminal.info has found out, the head of the 6th department of the Internal Security Directorate of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the city of St. Petersburg and the Leningrad Region, Alexey Slivniy, has been sent to the disposal of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia. This is related to the conduct of an official investigation.

Until 2014, Slivniy A.A. served in the UEBiPK in various positions in the department for combating corruption in government agencies, where he supervised the UFMS for the city of St. Petersburg and the Leningrad region, when this unit was not part of the Ministry of Internal Affairs of Russia.

From 2014 to 2015, he served in the OEBiPK of the UMVD of Russia for the Kirovsky District of St. Petersburg, as deputy head of the department. In 2015, he was again transferred to the UEBiPK of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia in the department for combating corruption in government agencies, where he also supervised the UFMS for the city of St. Petersburg and the Leningrad region. During the period of this activity, he acquired extensive connections among the employees and managers of the Directorate and territorial divisions of the UFMS of Russia for the city of St. Petersburg and the Leningrad region.

According to the source, approximately from the beginning of 2015, Slivniy entered into friendly relations with the operative officer of the 2nd department of the Internal Security Directorate of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the city of St. Petersburg and the Leningrad Region Igor Devitsky (he supervised the Economic Security and Anti-Corruption Department).

In October 2016, Slivniy was appointed to the position of deputy head of the Economic Security and Anti-Corruption Department of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the Vsevolozhsk District of the Leningrad Region, and in March 2017 he was appointed to the position of head of the said department, while continuing to be in close, friendly relations with Devitsky I.V.

In 2019, in connection with the change of leadership of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the city of St. Petersburg and the Leningrad Region, Devitsky I.V. resigned from the Internal Affairs Directorate of the Russian Federation of his own free will, after which he began to carry out entrepreneurial activities in the field of migration organization, namely, to provide services to foreign citizens and legal entities related to the preparation of documents providing grounds for the stay and employment of foreign citizens on the territory of the Russian Federation. In the course of his activities, Devitsky I.V. repeatedly turned to Slivniy A.A. for help in solving problems with supervisory authorities.

According to Rucriminal.info, in 2021, representatives of Victoria LLC, INN 7802708640 (this legal entity is affiliated with PSK LLC, INN 7814482606, a large contracting organization of Setl Group LLC) turned to Slivniy for help in solving problems with law enforcement agencies related to the use of illegal migrants in labor activities.



On 12/24/2021, for the implementation of general patronage and assistance in resolving issues with supervisory authorities in the field of migration, representatives of Victoria LLC purchased a 2021 BMW X5 car and transferred it to Slivniy A.A. free of charge, while the ownership of the vehicle remained with the legal entity.

The said vehicle was subsequently re-registered. to OOO A-STROY INN 7814808706 (also affiliated with OOO PSK).

From 09/14/2023 to the present, the vehicle has been registered to OOO KDK INN 7806584876, where the sole general director and founder is Devitsky I.V.





Arseniy Dronov

Source: www.rucriminal.info

Вместо борзых щенков BMW X5

Как УСБ Питера стало крышей нелегальной миграции



И вновь потрясающие яркостью события из ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Как сообщает канал Лиса Basilio, в федеральный розыск отправлен бывший начальник грозного УСБ Алексей Васильев, покинувший свой пост в начале 2022 года вместе с бывшим начальником экономической полиции Ульяновым и еще несколькими персонажами из команды руководителя Главка Романа Плугина, приехавшими вместе с ним в Петербург из Москвы.

По данным Лисы, Васильев проходит как фигурант уголовного дела об организации незаконной миграции.

Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ кое-что подсказал коллегам.

В 2020 году подчиненными Васильева была задержана старший следовательпо особо важным делам полицейского ГСУ Светлана Михайлова, которую обвинили в вымогательстве взятки с гражданки, как раз и занимавшейся оформлением нелегальных мигрантов.

В итоге Михайлова пошла на сделку со следствием, получила 5 лет реального срока и отсрочку исполнения наказания до 2028 года, что не так важно. А важно, что уголовное дело той самой гражданки, с которой вымогали, как-то заглохло, и она спокойно продолжила заниматься все той же теневой деятельностью.



Вы всё правильно поняли – ее крышей стал начальник УСБ

Васильев, имеющий прямой доступ к генералу Плугину. Ну а когда Васильева турнули из органов (отдельная история 2022 года - Плугин был вынужден пожертвовать целой командой приближенных, чтобы сохранить собственное место), он и сам возглавил «миграционный бизнес».

Все правильно, собственной крышей Васильева стал действующий замначальника УСБ Максим Людков, который тоже проходит по уголовному делу и сейчас находится на внезапном

больничном.

И это также весьма интересный персонаж. В апреле 2024 года московский СК возбудил уголовное дело в отношении родного брата питерского стража порядка, а именно Людкова Виталия Вячеславовича, за дачу взятки в особо крупном размере, и в настоящее время он находится под стражей.



Когда Максим Людков работал в структурах УСБ полиции Москвы, он всячески прикрывал деятельность брата, занимавшегося различными мутными делишками. Впрочем, связан ли московский арест Виталия Людкова с уголовным делом по незаконной миграции в Петербурге пока неизвестно.

Как выяснил Rucriminal.info, в настоящее время отправлен в распоряжении ГУ МВД России начальника 6 отдела УСБ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Алексей Сливний. Связано это с проведением с проведением служебной проверки.

До 2014 года Сливний А.А. проходил службу в УЭБиПК на различных должностях в отделе противодействия коррупции в органах власти, где курировал УФМС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, когда данное подразделение не входило в состав МВД России.

С 2014 по 2015 год проходил службу в ОЭБиПК УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, в должности заместителя начальника отдела. В 2015 году вновь перевелся в УЭБиПК ГУ МВД России в отдел противодействия коррупции в органах власти, где также курировал УФМС по г. СПб и ЛО. В период указанной деятельности приобрел обширные связи среди сотрудников и руководителей Управления и территориальных подразделений УФМС России по г. СПб и ЛО.

По словам источника, приблизительно с начала 2015 года Сливний вступил в дружеские отношения с оперуполномоченным 2 отдела УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Игорем Девицким (курировал УЭБиПК).

В октябре 2016 года Сливний был назначен на должность заместителя начальника ОЭБиПК УМВД России по Всеволожскому району ЛО, а в марте 2017 был назначен на должность начальника указанного отдела, при этом продолжал состоять в близких, дружеских отношениях с Девицким И.В.

В 2019 году, в связи со сменой руководства ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, Девицкий И.В. уволился из ОВД РФ по собственному желанию, после чего начал осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере организации миграции, а именно оказывать услуги иностранным гражданам и юридическим лицам, связанным с оформлением документов дающих основание на прибывание и осуществление трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ. В процессе деятельности Девицкий И.В. неоднократно обращался за помощью к Сливнию А.А. в оказании содействия в решении проблем с надзорными органами.

По данным Rucriminal.info, в 2021 году к Сливнию за помощью в решении проблем с правоохранительными органами, связанных с использованием в трудовой деятельности незаконных мигрантов обратились представители ООО «Виктория» ИНН 7802708640 (данное юридическое лицо является аффилированным к ООО «ПСК» ИНН 7814482606 – крупной подрядной организации ООО «Сетл групп»).

24.12.2021, за осуществление общего покровительства и оказания содействия в решении вопросов с надзорными органами в сфере миграции, представителями ООО «Виктория» был приобретен автомобиль марки BMW X5 2021 года выпуска и передан в пользу Сливния А.А. на безвозмездной основе, при этом право собственности на ТС оставалось на юридическом лице.

В дальнейшем указанное ТС было переоформлено на ООО «А-СТРОЙ» ИНН 7814808706 (также аффилированное к ООО «ПСК»).

С 14.09.2023 по настоящее время ТС зарегистрировано на ООО «КДК» ИНН 7806584876, где генеральным директором и учредителем в единственном лице является Девицкий И.В.







Арсений Дронов

Источник: www.rucriminal.info

Investigators pay for the boss's luxury

"Facts of non-payment to more than 120 employees of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Yaroslavl Region have been established”

The VChK-OGPU Telegram channel has obtained a video recording from outdoor surveillance cameras of a gas station, where a driver of the Investigative Department of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Yaroslavl Region steals fuel and lubricants allocated for official purposes in the official car of the head of the Investigative Committee of the Russian Federation Bessmeltsev, on his instructions.



This gas station is located next to the house of this driver, where the official car is stored after work hours.



It is no secret to anyone in the Investigative Department of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Yaroslavl Region that Bessmeltsev often uses the official car and driver for personal purposes not related to official activities.



With enviable regularity, the Investigative Department receives orders about the violation of the traffic rules of the Russian Federation by the driver Bessmeltsev, including the speed limit outside the Yaroslavl Region. Such violations are recorded during Bessmeltsev's vacation, and, as a rule, in Moscow and the Moscow region, Kostroma and other cities of the Golden Ring, for example, in February 2025. Bessmeltsev's wife also uses this car on a regular basis. Drivers of the Yaroslavl Region Department complain behind the scenes about the special 24/7 work schedule, when it is necessary to carry out endless personal off-duty assignments of A.A. Bessmeltsev and his family members. According to the source of Rucriminal.info, observing such permissiveness and impunity of A.A. Bessmeltsev and inspired by it, the head of the control and investigative department of the same department, Murastov E.S., left for Sochi in a service car during his vacation in January 2025. The service car was absent from the investigative department for two weeks. The same facts of using a service car as one's own and for personal purposes can be traced in the activities of the deputy head of the department, P.P. Bakuhin.

I wonder what the amount of damage caused by such actions by A.A. Besmeltsev, P.P. Bakuhin and E.S. Murastov is? Will any official or procedural check be carried out against them by the Central Investigative Committee of the Russian Federation and what conclusions will follow regarding these "dealers"?

Of course, these facts are seen by ordinary employees of the Investigative Committee for the Yaroslavl Region, working under conditions of high workload with a significant excess of the eight-hour workday. At the same time, as a rule, investigators use their personal cars to carry out assigned tasks, which they fill with personal funds, for which no one reimburses them.

What reaction should an investigator have when he spends the money he earned with sweat and blood on fulfilling the tasks of the Investigative Committee of Russia, that is, on his own work, not on himself, not on his family, but on the same work, and the head of the Investigative Department and those close to him, Bakuhin P.P. and Murastov E.S., with impunity and without limit, spend state gasoline on personal purposes.

This is also one of the reasons why investigators in the Investigative Department of the Yaroslavl Region are resigning en masse. Several investigators have already been dismissed this year, including a young specialist who completed training at the departmental academy of the Investigative Committee.

It should be noted that this employee, under the previous head, coped with the assigned tasks with distinction, and was repeatedly encouraged. However, with the arrival of Bessmeltsev A.A., various types of disciplinary responsibility were applied to this investigator in a short period of time. As a result, the investigator decided to resign of his own free will. Also, as Rucriminal.info found out, this year one of the most experienced investigators, who had the longest service record in the entire department, was dismissed from a position that was not subject to reduction. Needless to say, the manager's hands were itching so much from the desire to "remove" this employee that all organizational and staffing measures were carried out with gross violations of the law. As a result, the dismissed investigator was forced to go to court with a claim for reinstatement at work.

In addition, the first deputy prosecutor of the Yaroslavl region, based on the results of the inspection of appeals from an employee of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Yaroslavl Region regarding the facts of non-payment of wages and other payments on time in accordance with labor legislation, on 12/10/2024, a submission was made to the head of the department for the Yaroslavl region to eliminate violations of the requirements of federal legislation.

During the inspection, the prosecutor's office established facts of non-payment of part of the wages to more than 120 employees of the Investigative Department with a month's delay. The salary was not paid on time due to the untimely issuance of an order by the head of the Investigative Department, A.A. Bessmeltsev (he returned from vacation on September 2, 2024), on its payment (the payment deadline was September 5, 2024), the order, in the absence of any objective reasons why it was impossible to do this before September 5, 2024, was issued by the head of the Investigative Department, A.A. Bessmeltsev, only on September 19, 2024, and the salary The salary was paid to employees only on 05.10.2024.

The Yaroslavl Region Prosecutor's Office also established the fact of non-payment of monetary compensation to the SU employees in accordance with Art. 236 of the Labor Code of the Russian Federation, which the employer is obliged to pay in case of violation of the terms of payment of wages, as indicated in the submission of 10.12.2024 in the form of a requirement to take measures to eliminate violations of labor legislation, as well as in the conclusion of the State Labor Inspectorate of the Yaroslavl Region.

Despite the submission made by the First Deputy Prosecutor of the Yaroslavl Region, the said compensation has not yet been paid to the employees of the department and no measures have been taken to eliminate the violations by A.A. Bessmeltsev and, on his instructions, by the responsible employees.

Thus, the head of the department, over a long period of time, at a minimum, commits an administrative offense, and at a maximum, a crime under Art. 145.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. It should also be taken into account that the policy of intolerance towards disloyal employees, the creation of unbearable working conditions and the boorish, arrogant attitude towards subordinates on the part of Bessmeltsev A.A. and those close to him, led to the mass dismissal of competent employees. In turn, this led to the fact that in 2025, the performance indicators of the Investigative Committee sharply decreased by an average of 35-40%. Due to the lack of control and uneven workload on investigators, cases of falsification of criminal case materials began to be allowed. Thus, the VChK-OGPU learned that in criminal case No. 12302780014000070, in which the victims are a prosecutor and a federal judge, in order to hide from the central office of the Investigative Committee of Russia the maximum time limits for the investigation, the absence of any control over the progress and results of the investigation, and to prevent the study of the case by employees of the Central Office of the Investigative Committee of Russia, an unidentified person prepared a forged document signed by the First Deputy Chairman of the Investigative Committee of Russia Kaburneev E.V.

It's simple, during the investigation of the criminal case it was established that the crime was committed on the territory of another subject of the Russian Federation, which did not allow the Investigative Committee of Russia for the Yaroslavl Region, in accordance with the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and the current orders of the Investigative Committee of Russia, to bring charges and begin the procedure for familiarizing the parties with the case materials, and sending the criminal case to another subject through the Central Office of the Investigative Committee of Russia threatened serious problems. Thus, a forged order to organize a preliminary investigation dated 24.12.2024 on behalf of the First Deputy Chairman of the Investigative Committee of Russia Kaburneev E.V. appeared in the case. On the same day, Deputy Head of the Department Bakuhin P.P. deliberately assigned the investigation of this criminal case to an investigator who, due to his inexperience, would not have been able to determine the fact of falsification of this document.

Bessmeltsev A.A., who was aware of the presence of a falsified document in the case materials on behalf of the First Deputy Chairman of the Investigative Committee of Russia, on 27.12.2024 at an operational meeting after the report of Deputy Head of the Department Bakuhin P.P. on the need to extend the procedural deadlines for the case, made a decision to extend the investigation period to 12 months, until 05.02.2025. It was due to the forgery of the above-mentioned order on behalf of Kaburneev E.V. criminal case No. 12302780014000070 was completed within the established time limit. At the same time, a forged document was submitted to one of the courts of the city of Yaroslavl in support of the investigator's petition to limit the period for familiarization of the accused and defense with the materials of the criminal case.

In fact, the order to organize the preliminary investigation was signed by the First Deputy Chairman of the Investigative Committee of Russia Kaburneev E.V. only on 31.01.2025, that is, five days before the end of the maximum investigation period, which under no circumstances would have allowed the criminal case to be completed within the established time limit.

Here, there are signs of a number of official crimes committed by the head of the Investigative Department of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Yaroslavl Region Bessmeltsev A.A., his deputy Bakuhin P.P. and the head of the OKO Murastov E.S., who were reliably informed about this entire situation.

Under these circumstances, the head of the department in which this criminal case was investigated, based on the results of its study, returned the case to the investigator for additional investigation. At the same time, the investigator was instructed to conduct a procedural check on the facts of falsification of official documents.

Having learned about this, in order to conceal the traces of the official crimes committed, the deputy head of the department, P.P. Bakukhin, on the instructions of A.A. Bessmeltsev, canceled the said decision in terms of conducting a procedural check.



A number of questions arise here. Why, despite all the lawlessness committed by A.A. Bessmeltsev and his associates P.P. Bakukhin and E.S. Murastov, taking into account the transfer of a forged document by the inspectors on behalf of E.V. Kaburneev and other information, did not reveal any violations in their activities and point-blank wanted and does not want to notice them? Why does Bessmeltsev A.A. continue to head the Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Yaroslavl Region despite everything and no response measures have been taken against him, because, as is known, the Chairman of the Investigative Committee of the Russian Federation mercilessly punishes investigators for lesser offenses?

And the answer is very simple! Bessmeltsev A.A., Bakukhin P.P. and Murastov E.S. are covered in the central office of the Investigative Committee of the Russian Federation.

At the expense of the employees of the department and the corrupt talents of Bessmeltsev A.A. and his associates, they organize hunts, fishing, leisure and other entertainment events for high-ranking employees of the Central Office of the Investigative Committee of the Russian Federation.

Thus, in 2024, Bessmeltsev A.A. organized leisure time for the Central Office employee Makarov V.A., the author of the article “If you don’t grease the pot, they won’t kick back” and the main fighter against corruption, in the Yaroslavl Region. Apparently, they really liked the services of Bessmeltsev A.A., so much so that Makarov V.A. visited the future "general" again that same year. Bessmeltsev A.A. does not hide the above-mentioned facts, he presents them as an advantage, demonstrating to the staff of the investigative department, apparently, his connections and strength.

At the same time, Makarov V.A. is a person who, by virtue of the position he occupies in the Central Investigative Committee of Russia, is obliged to identify such official and corruption crimes.

A very interesting trend has been developing recently in the Investigative Committee of the Russian Federation!!! The professionals from the "old guard" - decent, with principles, who valued the team and observed the law - are being replaced by such unprincipled, reckless and fearless "neither God nor the devil" leaders as Bessmeltsev A.A., who openly spit on the law, on people, on society, putting their own selfish interests above all else and raising the same "employees" by their example.

Once the Chairman of the Investigative Committee of the Russian Federation said that every corrupt official will sooner or later answer before the law. So we'll see.

Roman Trushkin

Source: www.rucriminal.info

За роскошь начальника платят следователи

«Установлены факты невыплаты более чем 120-ти сотрудникам СК СКР Ярославской области»

В распоряжении телеграм-канала ВЧК-ОГПУ оказалась видеозапись с камер наружного видеонаблюдения автозаправочной станции, где водитель следственного управления СК России по Ярославской области на служебном автомобиле руководителя Бессмельцева по его указанию совершает хищение ГСМ, выделенных на служебные цели.

Данная автозаправочная станция находится рядом с домом этого водителя, где и хранится служебный автомобиль после окончания рабочего времени.

Ни для кого в СУ СК РФ по Ярославской области не является секретом, что служебный автомобиль и водителя Бессмельцев зачастую использует в личных, не связанных со служебной деятельностью, целях.

С завидной регулярностью в следственное управление приходят постановления о нарушении водителем Бессмельцева ПДД РФ, в том числе скоростного режима за пределами Ярославской области. Такие нарушения фиксируются в период нахождения Бессмельцева в отпуске, и, как правило, в Москве и Московской области, Костроме и других городах Золотого кольца, например, в феврале 2025 года. Так же на постоянной основе данным автомобилем пользуется супруга Бессмельцева. Водители управления по Ярославской области в кулуарах жалуются на особый график работы 24/7, когда необходимо выполнять бесконечные личные внеслужебные поручения А.А. Бессмельцева и членов его семьи.

По мнению источника Rucriminal.info, наблюдая за такой вседозволенностью и безнаказанностью А.А. Бессмельцева и воодушевившись ей руководитель контрольно-следственного отдела этого же управления Мурастов Е.С. во время отпуска в январе 2025 года на служебном автомобиле убыл в г. Сочи. Две недели служебный автомобиль отсутствовал в следственном управлении.

Такие же факты использования служебного автомобиля, как своего и в своих личных целях, прослеживаются в деятельности заместителя руководителя управления Бакухина П.П.

Интересно, а какова сумма ущерба, причиненная вот такими действиями Бесмельцева А.А., Бакухина П.П. и Мурастова Е.С.? Будет ли проведена хоть какая-то служебная или процессуальная проверка в отношении них ЦА РФ и какие выводы последуют в отношении этих «дельцов»?

Конечно же указанные факты видят рядовые сотрудники СК по Ярославской области, работающие в условиях высокой нагрузки со значительным превышением восьмичасового трудового дня. При этом, как правило, следователи для выполнения поставленных задач используют свои личные автомобили, которые заправляют за личные средства, которые им никто не возмещает.

Какая реакция должна быть у следователя, когда он тратит заработанные им потом и кровью деньги на выполнение задач СК России, то есть на свою же работу, не на себя, не на семью, а на ту же работу, а руководитель следственного управления и приближенные к нему Бакухин П.П. и Мурастов Е.С. безнаказанно и безлимитно тратят государственный бензин на личные цели.

Это также является одной из причин, по которой следователи в следственном управлении по Ярославской области массово увольняются. Уже в этом году уволено несколько следователей, в том числе молодой специалист, прошедший обучение в ведомственной академии СК.

Хочется отметить, что данный сотрудник при предыдущем руководителе с отличием справлялся с поставленными задачами, неоднократно поощрялся. Однако с приходом Бессмельцева А.А. к данному следователю за короткий промежуток времени применены различные виды дисциплинарной ответственности. В результате следователь принял решение уволиться по собственному желанию.

Также, как выяснил Rucriminal.info, в текущем году сокращен один из опытнейших следователей, имеющий наибольший стаж служебной работы во всем управлении, с должности, которая не подлежала сокращению. Надо ли говорить, что у руководителя настолько сильно зудели руки от желания «убрать» этого сотрудника, что все оргштатные мероприятия проведены с грубейшими нарушениями законодательства. В результате уволенный следователь вынужден был обратиться в суд с иском о восстановлении на работе.

Кроме того, первым заместителем прокурора Ярославской области по результатам проведенной проверки обращений сотрудника СУ СК России по ЯО по фактам невыплаты в установленный срок заработной платы и иных выплат в соответствии с трудовым законодательством 10.12.2024 в адрес руководителя управления по Ярославской области внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.

В ходе проверки прокуратурой установлены факты невыплаты более чем 120-ти сотрудникам следственного управления части заработной платы с месячной задержкой. Заработная плата не выплачена вовремя в связи с несвоевременным вынесением руководителем следственного управления Бессмельцевым А.А. (из отпуска он вышел 02.09.2024) приказа о ее выплате (срок выплаты 05.09.2024), приказ в отсутствие каких-либо объективных причин, по которым это было невозможно сделать до 05.09.2024, издан руководителем СУ Бессмельцевым А.А. лишь 19.09.2024, а зарплата выплачена сотрудникам только 05.10.2024.

Прокуратурой Ярославской области так же установлен факт невыплаты сотрудникам СУ денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ, которую работодатель обязан выплачивать при нарушении сроков выплаты заработной платы, о чем указано в представлении от 10.12.2024 в виде требования принять меры к устранению нарушений трудового законодательства, а также в заключении Государственной инспекции труда Ярославской области.

Несмотря на внесенное первым заместителем прокурора Ярославской области представление указанная компенсация до настоящего времени сотрудникам управления не выплачена и никаких мер к устранению нарушений Бессмельцевым А.А. и по его указанию ответственными сотрудниками не принято.

Таким образом, руководитель управления, на протяжении длительного времени, как минимум совершает административное правонарушение, и как максимум преступление, предусмотренное ст. 145.1 УК РФ.

Следует так же учесть, что политика нетерпимости к нелояльным сотрудникам, создание невыносимых условий работы и хамское, высокомерное отношение к подчиненным со стороны Бессмельцева А.А. и приближенных к нему лиц, привели к массовому увольнению компетентных сотрудников. В свою очередь это привело к тому что в 2025 году резко снизились показатели деятельности СУ в среднем на 35-40%. Из-за бесконтрольности и неравномерной нагрузки на следователей, стали допускаться факты фальсификации материалов уголовных дел.

Так, ВЧК-ОГПУ стало известно, что по уголовному делу №12302780014000070, по которому потерпевшими являются работник прокуратуры и федеральный судья, с целью скрыть от центрального аппарата СК России предельные сроки следствия, отсутствие какого бы то ни было контроля за ходом и результатам расследования, не допустить изучение дела сотрудниками ЦА СК России, неустановленным лицом изготовлен подложный документ за подписью Первого заместителя Председателя СК России Кабурнеева Э.В.

Все просто, в ходе расследования уголовного дела установлено, что преступление совершено на территории другого субъекта РФ, что не позволяло СУ СК России по Ярославской области согласно УПК РФ и действующим приказам СК России предъявить обвинение и начать процедуру ознакомления сторон с материалами дела, а направление уголовного дела в другой субъект через ЦА СК России грозило серьезными проблемами.

Таким образом в деле появилось подложное поручение об организации проведения предварительного следствия от 24.12.2024 от имени Первого заместителя Председателя СК России Кабурнеева Э.В. В тот же день заместитель руководителя управления Бакухин П.П. намеренно поручил расследование данного уголовного дела следователю, который в силу своей неопытности не смог бы определить факт фальсификации данного документа.

Бессмельцев А.А., осведомленный о наличии в материалах дела сфальсифицированного документа от имени Первого заместителя Председателя СК России, 27.12.2024 на оперативном совещании после доклада заместителя руководителя управления Бакухина П.П. о необходимости продления процессуальных сроков по делу, принял решение о продлении срока следствия до 12 месяцев, до 05.02.2025. Именно благодаря подделке вышеуказанного поручения от имени Кабурнеева Э.В. уголовное дело №12302780014000070 окончено в установленный срок. При этом поддельный документ представлен в один из судов г. Ярославля в обоснование ходатайства следователя об ограничении срока ознакомления обвиняемого и защитников с материалами уголовного дела.

В действительности же поручение об организации проведения предварительного следствия подписано первым заместителем Председателя СК России Кабурнеевым Э.В. только 31.01.2025, то есть за пять суток до окончания предельного срока следствия, что ни при каких обстоятельствах не позволило бы окончить уголовное дело в установленный срок.

Здесь на лицо признаки целого ряда должностных преступлений, совершенных руководителем СУ СК РФ по Ярославской области Бессмельцевым А.А., его заместителем Бакухиным П.П. и руководителем ОКО Мурастовым Е.С., которые были достоверно осведомлены о всей этой ситуации.

При таких обстоятельствах руководитель отдела, в котором расследовалось данное уголовное дело по результатам его изучения вернул дело следователю для производства дополнительного расследования. При этом следователю дано указание о проведении процессуальной проверки по фактам фальсификации служебных документов.

Узнав об этом, с целью сокрытия следов совершенных должностных преступлений, заместителем руководителя управления Бакухиным П.П. по указанию Бессмельцева А.А., указанное решение в части проведения процессуальной проверки, отменено.

Здесь возникает ряд вопросов. Почему, приезжавшая на так давно в СУ СК РФ по Ярославской области проверка ЦА СК РФ несмотря на весь беспредел, учиненный Бессмельцевым А.А. и его приближенным Бакухиным П.П. и Мурастовым Е.С., с учетом передачи проверяющим поддельного документа от имени Кабурнеева Э.В. и иной информации, не выявила никаких нарушений в их деятельности и в упор не хотела и не хочет их замечать? Почему Бессмельцев А.А. несмотря ни на что продолжает руководить СУ СК РФ по Ярославской области и в отношении него не предпринято никаких мер реагирования, ведь, как известно, Председатель СК РФ нещадно карает следователей за меньшие проступки?

А ответ очень прост! Бессмельцева А.А., Бакухина П.П. и Мурастова Е.С., прикрывают в центральном аппарате СКР.

За счет сотрудников управления и коррупционных талантов Бессмельцева А.А. и его приближенных им организовываются охоты, рыбалки, досуг и другие увеселительные мероприятия для высокопоставленных сотрудников ЦА СК РФ.

Так, в 2024 году Бессмельцев А.А. организовывал сотруднику ЦА Макарову В.А., автору статьи «Не подмажешь - не откатят» и главному борцу с коррупцией, досуг на территории Ярославской области. Видно, очень понравились услуги Бессмельцева А.А., да так, что Макаров В.А. вновь в том же году посетил будущего «генерала». Бессмельцев А.А. не скрывает указанные факты, выставляет это как достоинство, демонстрируя коллективу следственного управления, видимо свои связи и силу.

При этом Макаров В.А. является человеком, который в силу занимаемой им в ЦА СК России должности обязан выявлять подобные должностные и коррупционные преступления.

Очень интересная тенденция складывается в последнее время в СК РФ!!! На смену профессионалам из «старой гвардии» - порядочным, с принципами, которые дорожили коллективом и соблюдали закон, приходят вот такие беспринципные, безбашенные и не боящиеся «ни Бога, ни черта» руководители, как Бессмельцев А.А., которые откровенно плюют на закон, на людей, на общество, ставя превыше всего свои личные корыстные интересы и воспитывая своим примером таких же «сотрудников».

Однажды Председатель СК РФ сказал, что каждый коррупционер рано или поздно ответит перед законом. Вот и посмотрим.

Роман Трушкин

Источник: www.rucriminal.info

How to pass the Russian language exam without knowing the language

The State University of Education, the main one for migrants, answers the question




On December 10, 2024, Federal Law No. 377-FZ of November 9, 2024 "On Amendments to Articles 15.1 and 15.2 of the Federal Law "On the Legal Status of Foreign Citizens of the Russian Federation" came into force, aimed at strengthening control over foreign citizens passing tests in the Russian language, the history of Russia, and the fundamentals of the legislation of the Russian Federation. And along with it, by-laws establishing a new form of certificate, the cost of exams, the procedure for conducting exams, requirements for government agencies that will conduct testing, for their inclusion in the list approved by the order of the Government of the Russian Federation dated December 10, 2024 No. 3641-r.



In the Moscow region and the city of Moscow, testing for the level of a work permit was carried out at the Federal State Unitary Enterprise of the Ministry of Internal Affairs in Odintsovo and in Podolsk through the Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education "RUDN University". But from 12/10/24, the powers for testing were transferred to the Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education "State University of Education". From 12/12/2024, the University of Education began accepting exams. As the VChK-OGPU Telegram channel and Rucriminal.info found out, in January 2025, the university creates the Center for Language Testing and Educational Training of Migrants (CT), which on 13/01/2025 is headed by Irina Arsenyevna Kizilova, Deputy Minister of Education and Science of the Nizhny Novgorod Region, who left her post on 10/01/2025 in Nizhny Novgorod, citing the fact that she had long been considering the possibility of changing her activities. The rector of the Institute of Education, Natalia Aleksandrovna Naumova, offered her the vacancy of the director of the Central Testing Center. N.A. Kizilov invited Irina Viktorovna Sharynina, who was a consultant in the Department for Control and Supervision in the Sphere of Education in the Ministry of Education and Science of the Nizhny Novgorod Region, to the position of deputy.



Naumova, Kizilov and Sharynina had never worked with labor migrants. The Institute of Education did not have its own programs and methods for the correct assessment and direct implementation of the procedure for testing foreign labor citizens on knowledge of the Russian language, history of Russia and the basics of the legislation of the Russian Federation, but, nevertheless, their research fellow participated in the development of KIMs for FIPI.

The website of the Language Testing Center as of 03.03.25 does not have a clickable link for information to employers about interaction with the Center, the link to download the application form for the exam still does not work. It is impossible to get through to the Testing Center by phone, only the postal address is indicated. When the employer writes an application, the Testing Center does not cope with requests from enterprises in a timely manner and processes the application only on the 5-7th day, then issues a testing date in a couple of weeks at best, the reason for such a delay is that Sharynina is responsible for this. Such a delay for the employer leads to the cancellation of the foreigner's permit documents. The Testing Center promised that with a regular and increased flow, additional audiences and testers will be involved. As of the current date, audiences and testers have not been allocated, Kizilova and Sharynina cannot cope with the flow of applications from organizations and the construction of a management system due to the lack of experience in the migration sphere and the management of such processes. The access system to the territory of the Federal State Unitary Enterprise Odintsovo from the side of the Testing Center has not been built, people registered for the exam cannot enter the premises for several hours due to the fact that the Testing Center did not transfer the lists in a timely manner to the contract department of the Federal State Unitary Enterprise for payment and then to the checkpoint to let people through. According to the VChK-OGPU, the Central Testing Administration conducts non-speaking foreigners through the Central Testing; almost all foreign citizens who have passed exams for a work permit from December 2024 to the current date did not have written literacy, the ability to read, or speak even at a minimal level. Naumova and Kizilova themselves believe that it is not necessary to check the level of reading or speaking skills of foreigners during the exam due to the fact that these requirements are not spelled out in the Decree of the Government of the Russian Federation of 31.05.2021 No. 840 "On approval of the requirements for the minimum level of knowledge necessary for passing the exam in Russian as a foreign language, the history of Russia, and the fundamentals of the legislation of the Russian Federation". The requirements for the minimum level of knowledge necessary for passing the exam in Russian as a foreign language, the history of Russia, and the fundamentals of the legislation of the Russian Federation define speech tasks in a generalized version. A foreign citizen applying for a job or a patent must be able to realize the need for communication, understand by ear the main information voiced in the message of the interlocutor, audio message and determine its topic; read texts in order to understand the main content, determine the topic of texts, understand the main information, be able to fill out questionnaires, forms and other documents of this type, must be able to write a sample application (for employment) from, etc.). In the process of operationalizing the requirements, the speech tasks in the "Writing" section are broken down into mini-components. The speech task "to be able to fill out questionnaires, forms and other documents of this type, write a sample application (for employment, etc.)" includes the need to provide the following elements: information about yourself: gender, first name, last name, country of origin; where you studied; what education you have; what your specialty (profession) is; what work experience you have in this specialty; where you want to work, in what specialty; where you currently live and work; marital status, family composition. Operationalizing the requirements in the "speech tasks" section made it possible to identify a group of skills that must be developed in a participant in the Level 1 exam in each type of speech activity. According to the regulations on conducting an exam for foreign citizens applying for a work permit or patent, the exam is conducted only in writing. "THUS, A SPEAKING CHECK IS NOT REQUIRED DURING THE EXAM, BUT A LAWSIFYING QUESTION ARISES - HOW CAN A FOREIGN CITIZEN READ AND UNDERSTAND THE TASK SPECIFIED IN THE EXAM MATERIALS IF HE DOES NOT KNOW THE ALPHABET, READING OR UNDERSTANDING WHAT IS IN THE MATERIALS THEMSELVES. Why does the university not check these skills during the exam, because in order to issue a certificate of proficiency in the Russian language, the authorized organization and examiners must make sure that the foreign citizen CAN READ THE TASK AND UNDERSTAND IT FOR COMPLETION," notes the interlocutor of Rucriminal.info. The Institute of Education does not respond at all to the signals that were repeatedly transmitted to Naumova personally and Kizilova.

For example, information was conveyed that a number of organizations signed up for testing on a certain date to bring foreigners who, with the help of translators, memorized all the test materials, they are publicly available on the FIPI website.

They memorized the correct answers without reading and understanding the text. In response, they received gratitude for the signal, and information that they would conduct a check, and as a result, non-speaking foreigners freely received certificates and spread information throughout the Moscow region that in Odintsovo and Podolsk you can easily pass exams, they do not ask questions on knowledge of Russian and do not check reading, you just need to memorize the tests.

Thus, with the new CT in the Moscow region, foreigners who do not speak Russian, do not have reading skills and do not understand an elementary level of Russian as a foreign language receive certificates, which does not meet the requirements specified in the Decree of the Government of the Russian Federation No. 840 of 05/31/2021.

The Central Testing Center is run by completely incompetent personnel, under whom the situation with exams in the Moscow region has worsened for both employers and foreigners themselves, and in general, due to their indifference and inaction, uncontrolled issuance of certificates with a corrupt component is taking place.



Arseniy Dronov

Source: www.rucriminal.info