The richest man in the Russian Federation against a disabled person of the second group

Andrey Melnichenko and his wife Alexandra liked the house of three pensioners

As Rucriminal.info has learned, Andrei and Alexandra Melnichenko - the richest Russian in 2023 according to Forbes - and his wife are stealing real estate from the municipality of the Krasnodar Territory and evicting a group 2 disabled person and 3 pensioners to the street.



One of the largest private companies in the Russian Federation, EuroChem JSC, which is registered in Switzerland, has already been in the news several times over the past year, for example, with the story of how Andrei Melnichenko transferred EuroChem JSC and SUEK to his wife Alexandra in just one day . At the same time, EuroChem JSC has significant assets in the Russian Federation and a labor potential of 26 thousand people. All these assets were acquired as a result of the privatization of Soviet enterprises and socio-cultural institutions. So, since 1988, on Dolgaya Spit, Dolzhanskaya village, a pioneer camp was built - a recreation center for workers of the then state enterprise of the RSFSR "Kovdor Mining and Processing Plant" and their families: residents of the city of Kovdor, Murmansk region. But with the arrival of Melnichenko, all social assets and promising production areas of this enterprise were frozen, illegally registered, and subsequently sold. This happened with the pioneer camp - a recreation center on the Dolgaya Spit: the coast of the Azov Sea, Krasnodar Territory.



In 1991, the state enterprise of the RSFSR "Kovdor Mining and Processing Plant" sent its employee (I.A. Yaremchenko) as director of the pioneer camp and health complex to the village of Dolzhanskaya to ensure the final stage of construction of the pioneer camp, the launch of the first stage of which was planned for the fourth quarter 1991. In accordance with the rules and laws of the RSFSR, this complex included a two-apartment residential building under construction for the employee’s family. The house was commissioned in 1994, and the whole family moved into the allocated housing on the basis of an order from the head of the district administration and a rental agreement for residential premises in the public and state housing stock of the RSFSR. The entire family is still registered and has lived in this home for more than 28 years, fully bearing the costs of maintaining the house and plot in proper condition.



In 1996, the enterprise became the Joint Stock Company "Kovdorsky Mining and Processing Plant" (JSC "Kovdorsky GOK"). According to the privatization plan of the Kovdor Mining and Processing Plant dated September 14, 1993. and subsequent approved amendments to this Plan in Appendix 2 “Act of assessment of the cost of unfinished capital construction...”, paragraph 13 lists the Pioneer camp, which includes a two-apartment residential building in the village of Dolzhanskaya. The same document from 1995 states that unfinished construction facilities should be transferred by the Kovdorsky GOK to the municipal ownership of the Yeisk district of the Krasnodar Territory, but this did not happen.

In 2001, Kovdorsky GOK JSC became part of the EuroChem Mineral and Chemical Company under the leadership of Andrey Melnichenko, and in 2007, Kovdorsky GOK JSC illegally registered these objects in Rosreestr. Thus, having illegally acquired ownership of a pioneer camp with a residential building and hiding it from the Yeisk District Administration, Kovdorsky GOK JSC gained the opportunity to subsequently sell these objects.

The Pioneer camp was sold to Kovdorsky GOK JSC in 2008. And the residential building was put up for sale on the Avito platform in the summer of 2023 for RUB 6,950,000. without VAT, together with us: the residents of this house.

Today, a former employee of the enterprise, who devoted 20 years to this work, is a pensioner, his wife is also a pensioner, and a group 2 disabled person and a pensioner also live in the house. Beginning in October 2022, the entire family was repeatedly subjected to threats and blackmail from employees of Kovdorsky GOK JSC and EuroChem JSC. On several occasions, heavy construction equipment was driven towards the house with the aim of destroying buildings in order to force residents to leave the house. And only the intervention of the prosecutor's office was able to stop these attempts. In January 2023, employees of JSC Kovdor Mining and Processing Plant, having made sure that there were no capable residents in the house, broke into the territory of the house, causing damage to other people’s property. Having not discovered any violations on the territory of the house by the residents living in it, on January 26, 2023, employees of Kovdorsky GOK JSC filed a claim with the Yeisk District Court for the eviction of all registered residents of the house from the premises. They stated the new edition of the employment contract as the basis for this claim. This document never existed and the signatures of the former employee in it turned out to be forged, which was proven by a forensic handwriting examination, the results of which are in the materials of this case.

The founder of the plaintiff - Joint Stock Company "Kovdorsky GOK" is JSC MCC EuroChem Company EuroChem Group AG (EuroChem Group AG), registered in accordance with the laws of the Swiss Confederation on July 17, 2014 for registration number CHE-306.864.578, location – Baarerstrasse 37, 6300 Zug, Switzerland (Baarerstrasse 37, 6300 Zug, Switzerland); TIN 9909418560), which is managed from the state of Switzerland.

Thus, a legal entity managed from Switzerland is trying to evict elderly citizens of the Russian Federation - pensioners who do not have other housing - from a residential building in the border territory of the Russian Federation, using false documents.

The Yeisk District Court, in the presence of the Yeisk Interdistrict Prosecutor, decided to refuse to satisfy the claims of Kovdorsky GOK JSC against a former employee and his family.

But neither the decision of the court of first instance, nor the objections of the Yeisk Interdistrict Prosecutor's Office to the appeal, nor the forged signatures and documents by employees of Kovdorsky GOK JSC, nor documents from Rosreestr confirming the illegality of registration of these real estate objects, nor the arguments of the defendants' lawyer prevented the Krasnodar Regional Court from the person of Ponomareva L.E., who, by the way, hides her income, cancel the decision of the court of first instance completely and make a decision on the eviction of a disabled person of group 2 and 3 pensioners from a residential building without providing other housing.

Alexey Ermakov

Source: www.rucriminal.info

Самый богатый человек РФ против инвалида второй группы

Андрею Мельниченко и его жене Александре приглянулся домик трех пенсионеров

Как стало известно Rucriminal.info, Андрей и Александра Мельниченко – самый богатый россиянин 2023 года по мнению Forbes и его жена - воруют недвижимое имущество у муниципалитета Краснодарского края и выселяют на улицу инвалида 2 группы и 3 пенсионеров.



Андрей и Александра Мельниченко




Одна из крупнейших в РФ частных компаний АО «ЕвроХим», которая зарегистрирована в Швейцарии уже несколько раз попадала в новостные хроники за последний год, например, с историей о том, как Андрей Мельниченко всего за один день передал АО «ЕвроХим» и СУЭК жене Александре. При этом АО «ЕвроХим» имеет значительные активы в Российской Федерации и трудовой потенциал в 26 тысяч человек. Все эти активы были приобретены в результате приватизации советских предприятий и социально-культурных учреждений. Так, с 1988 года на Косе Долгая, станица Должанская строился пионерлагерь – база отдыха для работников на тот момент государственного предприятия РСФСР «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» и их семей: жителей города Ковдор, Мурманской области. Но с приходом Мельниченко все социальные активы и перспективные производственные направления данного предприятия были заморожены, незаконно зарегистрированы, и впоследствии проданы. Так случилось и с пионерским лагерем – базой отдыха на Косе Долгой: побережье Азовского моря, Краснодарский край.



Александра Мельниченко




В 1991 году государственное предприятие РСФСР «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» направило своего сотрудника (Яремченко И.А.) в должности директора пионерского лагеря и оздоровительного комплекса в станицу Должанскую для обеспечения завершающей стадии строительства пионерского лагеря, пуск первой очереди которого был запланирован на четвертый квартал 1991 года. В соответствии с правилами и законами РСФСР в состав этого комплекса входил строящийся двухквартирный жилой дом для семьи сотрудника. Дом был сдан в 1994 году, и вся семья вселилась в выделенное жилье на основании распоряжения главы администрации района и договора найма жилого помещения в домах общественного и государственного жилищного фонда РСФСР. Вся семья до сих пор зарегистрирована и проживает в данном жилье более 28 лет, полностью неся на себе расходы на поддержание дома и участка в надлежащем виде.

В 1996 году предприятие становится Акционерным обществом «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (АО «Ковдорский ГОК»). Согласно плана приватизации Ковдорского ГОКа от 14.09.1993г. и последующих утвержденных изменениях к этому Плану в Приложении 2 «Акт оценки стоимости незавершенного капитального строительства…» пунктом 13 значится Пионерский лагерь, в состав которого входит двухквартирный жилой дом в станице Должанской. В этом же документе от 1995 г. указано, что объекты незавершенного строительства должны быть переданы Ковдорским ГОКом в муниципальную собственность Ейского района Краснодарского края, но этого не произошло.

В 2001 году АО «Ковдорский ГОК» входит в состав Минерально-химической компании «ЕвроХим» под руководством Андрея Мельниченко, а в 2007 году АО «Ковдорский ГОК», незаконно производит регистрацию данных объектов в Росреестре. Таким образом, незаконно получив в собственность пионерский лагерь с жилым домом и скрыв его от Администрации Ейского района, АО «Ковдорский ГОК» обрел возможность последующей продажи данных объектов.

Пионерский лагерь был продан АО «Ковдорский ГОК» в 2008 году. А жилой дом был выставлен на продажу на платформе Авито летом 2023 года за 6 950 000 руб. без НДС, вместе с нами: жильцами этого дома.

На сегодняшний день бывший сотрудник предприятия, посвятивший этой работе 20 лет, является пенсионером, его жена тоже пенсионер, так же в доме проживает инвалид 2 группы и пенсионер. Начиная с октября 2022 года вся семья неоднократно подверглась угрозам и шантажу со стороны сотрудников АО «Ковдорский ГОК» и АО «ЕвроХим». Несколько раз к дому подгонялась тяжелая строительная техника с целью разрушения построек, чтобы вынудить жильцов покинуть дом. И только вмешательство прокуратуры смогло прекратить эти попытки. В январе 2023 года сотрудники АО «Ковдорский ГОК», убедившись, что дома нет дееспособных жильцов, проникли со взломом на территорию дома, нанеся вред чужому имуществу. Не обнаружив на территории дома каких-либо нарушений со стороны проживающих в нем жильцов, 26 января 2023 года сотрудники АО «Ковдорский ГОК» подали в Ейский районный суд Иск о выселении из жилого помещения всех прописанных жильцов дома. Как основание для этого иска они заявили Новую редакцию трудового договора. Данный документ никогда не существовал и подписи бывшего сотрудника в нем оказались поддельными, что доказала судебно-почерковедческая экспертиза, результаты которой находятся в материалах данного дела.

Учредителем истца - Акционерного общества «Ковдорский ГОК» является АО МХК Еврохим Компания EuroChem Group AG (ЕвроХим Груп АГ), зарегистрирована в соответствии с законодательством Швейцарской Конфедерации 17.07.2014 г. за регистрационным номером CHE-306.864.578, место нахождения – Баарерштрассе 37, 6300 Цуг, Швейцария (Baarerstrasse 37, 6300 Zug, Switzerland); ИНН 9909418560), управление которого осуществляется из государства Швейцария.

Таким образом, юридическое лицо, управляемое изШвейцарии, пытается выселить престарелых граждан Российской Федерации- пенсионеров, не имеющих иного жилья, из жилого дома в приграничной территории Российской Федерации, используя подложные документы.

Ейский районный суд в присутствии Ейского межрайонного прокурора вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Ковдорский ГОК» к бывшему сотруднику и его семье.

Но ни решение суда первой инстанции, ни возражения Ейской межрайонной прокуратуры на апелляционную жалобу, ни подделанные подписи и документы сотрудниками АО «Ковдорский ГОК», ни документы из Росреестра, подтверждающие незаконность регистрации данных объектов недвижимости, ни доводы адвоката ответчиков не помешали Краснодарскому краевому суду в лице Пономаревой Л.Е., которая между прочим скрывает свои доходы, отменить решение суда первой инстанции полностью и вынести решение о выселении из жилого дома без предоставления другого жилья инвалида 2 группы и 3 пенсионеров.

Алексей Ермаков

Источник: www.rucriminal.info

The pedophile sect operated under the “roof” of the FSB

“Victims and witnesses began to receive threats of physical harm”



As the Cheka-OGPU previously warned, in October, under pressure from the security forces protecting the Sytins’ organized crime group, allegedly due to the expiration of the statute of limitations, one of the remaining two “disappeared” from the criminal case of the former adviser to Russtroybank JSC, agent of the Directorate of the Ministry of the Federal Assembly of the Russian Federation Alexander Sytin criminal episodes under the article fraud in relation to the Vostok Sports and Fitness Complex. This is an unprecedented case when, after the initiation of a criminal case, the investigation and the Serpukhov City Court did not have enough 8 years. About a year ago, the Investigative Committee referred the case to the court, and during this time, Deputy Prosecutor General Anatoly Razinkin removed the episode of pedophilia from the case, and the court endlessly postponed court hearings and sent the criminal case for further investigation to the Investigative Committee, since certain forces set the task of holding out until the fall of 2023. when an episode of fraud can be terminated due to the expiration of the statute of limitations.

In 2016, a criminal case was opened against Alexander Sytin under the article “fraud.” Working as an adviser to his best friend, Chairman of the Board of Russtroybank Andrei Strukov, Alexander Sytin was responsible for criminal cashing out and seizures of real estate at the bank. Thus, having forged documents, Alexander commits theft in the interests of Russtroybank from the Federal Property Management Agency of the Vostok Sports and Fitness Complex (Vostok SOC) in the Odintsovo district of the Moscow region and 9.5 hectares of land, with a total value of about 2 billion rubles. Subsequently, with the intent to steal the bank's assets, Alexander writes denunciations to the FSB against his friend Andrei Strukov and his deputies. The bank is deprived of its license, 6 top managers of the bank, who are witnesses to Sytin’s criminal activities, end up in prison, Sytin withdraws 1.5 billion rubles in the form of non-repayable loans, organizes the sale to “his people” at a reduced cost of the most liquid assets worth several billion rubles ., and this time again, having forged the signatures of Russtroybank’s managers and having them certified by a notary close to the security forces, he signed over the Vostok SOK to himself. The Investigative Committee is opening a criminal case against Russtroybank, in which Alexander Sytin acts as a witness. Fraud in relation to the Vostok SOC is being separated into a separate criminal case, Alexander Sytin is being charged, but at the direction of the “roof”, the Investigative Committee is instructed to “forget” about this criminal case and put it on the shelf. The investigation into the criminal case of SOK “Vostok” was resumed in 2019, already when Alexander was caught for pedophilia, stealing property and organizing a bribe to the head of Rosreestr of the Serpukhov region.

After the initiation of criminal cases against Alexander Sytin, victims and witnesses began to receive threats of physical harm, and a major from the Directorate “M” of the FSB, Sergei Aguzarov, instructed the head of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee for the Moscow Region, Alexander Starikov, to stop investigative actions, apologize to the pedophile fraudster Alexander Sytin and punish the investigators. All this is accompanied by information about Sytin’s organization of bribes to security forces amounting to tens of millions of rubles.

Sytin, against whom 7 criminal cases were opened over the course of 13 years, based on whose denunciations 10 people were convicted by the FSB, hundreds of people suffered from his fraudulent actions, one person was killed (the official version is that he shot himself while hunting), who stole legal documents from the state and individuals billions of rubles, plans to be released in the near future.

Alexander's father Boris Sytin, a car mechanic, an adherent of a satanic sect, posing as a KGB general, served 12 years for cutting the throat of the chief psychiatrist in Moscow, and is currently sitting in the cell next to his son in the Serpukhov pre-trial detention center on charges of pedophilia.

As Rucriminal.info has already said, for many years officials and security forces shielded the “School of Astral Karate” sect, which was created back in 1969 by guru Var-Aver (aka Valery Averyanov), where all types of sexual relations were practiced, including including minors. The sect raised a number of characters well-known among perverts, Guru Var-Aver himself, who, according to him, spent a significant part of his life in mental hospitals and prisons, his stepdaughter, and later his wife Julia Varra, who calls herself a sexologist and created several group sex clubs in Moscow and St. Petersburg, which, by her own admission, took Valery Averyanov away from her mother when she was only 12 years old, as well as the best student of the Boripolk school Pangorus (aka Boris Sytin) and his son Alexander Sytin.



General Boripolk practiced sexual relations with the children of his students, whom he took into custody. According to the testimony of Boripolk’s student Ivan V., he came to the School of Astral Karate at a difficult time for him. Over time, Boripolk actually began to control Ivan’s consciousness. According to Ivan, Boripolk is Satan in the flesh, he could read his thoughts, controlled his actions, forced him to do certain things and put him in complete dependence simility. Boripolk told Ivan that his daughter Vera has a gift and he, Boripolk, takes Vera, who was then 4 years old, to raise and will develop this gift. Ivan couldn’t even think of anything bad. Only much later did he see Boripolk’s unhealthy interest in children, both his daughter and other girls.

According to Vera’s statement, which she wrote when she became an adult, for a long time Boripolk harassed her and committed indecent acts of a sexual nature until she was already 17 years old.

General Boripolk raised his son Alexander in the same spirit.

A couple of times a month, Alexander flew in his personal helicopter to orgies organized in the elite village of Berendeevo Kingdom, where a 50-year-old man was seen surrounded by young girls.

To make a lasting impression, Alexander gave children rides in his Robinson helicopter or Ferrari and Mercedes. Alexander's Ferrari and Mercedes with the roof up and the music playing loudly were repeatedly spotted outside McDonald's restaurants, where he caught teenagers munching on French fries and invited them to "take a ride."

Yuri Prokov

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Секта педофилов действовала под «крышей» ФСБ

«Потерпевшим и свидетелям стали поступать угрозы физической расправы»




Как ранее и предупреждал ВЧК-ОГПУ, в октябре под давлением силовиков, крышующих ОПГ Сытиных, якобы по причине истечения срока давности, из уголовного дела бывшего советника АО «Русстройбанк», агента Управления М ФС РФ Александра Сытина, «пропал» очередной из двух оставшихся криминальных эпизодов по статье мошенничество в отношении Спортивно-оздоровительного комплекса «Восток». Это беспрецедентный случай, когда после возбуждения уголовного дела следствию и Серпуховскому городскому суду не хватило 8 лет. СК около года назад передал дело в суд и за это время заместитель генерального прокурора Анатолий Разинкин изъял из дела эпизод по педофилии, а суд бесконечно переносил судебные заседания и отправлял уголовное дело на дораследование в СК, поскольку некие силы поставили задачу дотянуть до осени 2023г., когда можно прекратить эпизод мошенничества по причине истечения срока давности.



Александр Сытин




В 2016 г. в отношении Александра Сытина было возбуждено уголовное дело по статье «мошенничество». Работая советником у своего лучшего друга, председателя правления Русстройбанка Андрея Струкова, Александр Сытин отвечал в банке за криминальную обналичку и захваты объектов недвижимости. Так, подделав документы, Александр совершает хищение в интересах Русстройбанка у Росимущества Спортивно-оздоровительного комплекса «Восток» (СОК «Восток») в Одинцовском районе Московской области и 9,5 га земли, общей стоимостью около 2 млрд. руб. В последующем, имея умысел хищения активов банка, Александр пишет в ФСБ доносы на своего друга Андрея Струкова и его заместителей. Банк лишают лицензии, 6 топ менеджеров банка, являющихся свидетелями криминальной деятельности Сытина, оказываются в тюрьме, Сытин выводит в виде невозвратных кредитов 1,5 млрд.руб., организует реализацию «своим людям» по заниженной стоимости наиболее ликвидных активов на несколько млрд.руб., и уже повторно, подделав подписи руководителей Русстройбанка и заверив их у близкого к силовикам нотариуса, переписывает на себя СОК «Восток». В отношении Русстройбанка СК заводит уголовное дело, в котором Александр Сытин выступает в качестве свидетеля. Мошенничество в отношении СОК «Восток» выделяют в отдельное уголовное дело, Александру Сытину предъявляют обвинения, но по указанию «крыши», СК дают указание «забыть» о данном уголовном деле и положить его на полку. Расследование по уголовному делу СОК «Восток» было возобновлено в 2019г., уже когда Александр попался на педофилии, краже имущества и организации взятке руководителю Росреестра Серпуховского района.

После возбуждения в отношении Александра Сытина уголовных дел, потерпевшим и свидетелям стали поступать угрозы физической расправы, а мажор из Управления «М» ФСБ Сергей Агузаров дает указание руководителю ГСУ СК по Московской области Александру Старикову прекратить следственные действия, принести мошеннику-педофилу Александру Сытину извинения и наказать следователей. Все это сопровождается информацией об организации Сытиным взяток силовикам на десятки миллионов рублей.

Сытин, в отношении которого на протяжении 13 лет было заведено 7 уголовных дел, по доносам которого в ФСБ осуждено 10 человек, от мошеннических действий которого пострадали сотни человек, один человек убит (официальная версия – застрелился на охоте), который украл у государства, юридических и физических лиц миллиарды рублей, в ближайшее время планирует оказаться на свободе.

Отец Александра Борис Сытин- автослесарь, адепт сатанинской секты, выдававший себя за генерала КГБ, отсидел 12 лет за то, что перерезал горло главному психиатру г.Москвы, а в настоящее время сидит в соседней с сыном камере Серпуховского СИЗО по обвинению в педофилии.

Как уже рассказывал Rucriminal.info, на протяжении многих лет чиновники и силовики выгораживали секту «Школа астрального карате», которая была создана аж в 1969 г. гуру Вар-Авера (он же Валерий Аверьянов), где практиковались все виды сексуальных отношений, в том числе с несовершеннолетними. Секта воспитала ряд известных среди извращенцев персонажей, самого Гуру Вар-Авера, который по его признаю значительную часть жизни провел в дурдомах и тюрьмах, его падчерицу, а впоследствии и жену Юлию Варру, которая называет себя сексологом и создала несколько клубов группового секса в Москве и Санкт-Петербурге, которая по еë же признанию, отбила Валерия Аверьянова у своей матери, когда ей было всего 12 лет, а также лучшего ученика школы Бориполка Пангоруса (он же Борис Сытин) и его сына Александра Сытина.

Генерал Бориполк практиковал сексуальные отношения с детьми своих учеников, которых брал на воспитание. По показаниям ученика Бориполка Ивана В., он пришёл в Школу астрального карате в тяжёлое для него время. Со временем Бориполк фактически стал управлять сознанием Ивана. По словам Ивана, Бориполк – это Сатана во плоти, он мог читать его мысли, контролировал его действия, заставлял совершать какие-то поступки и поставил его в полную зависимость. Бориполк сказал Ивану, что у его дочери Веры есть дар и он, Бориполк, берёт Веру, которой тогда было 4 года, на воспитание и будет этот дар развивать. Иван и подумать не мог ничего плохого. Только уже намного позднее он увидел нездоровый интерес Бориполка к детям, как к своей дочери, так и к другим девочкам.

По заявлению Веры, которое она написала, когда уже стала совершеннолетней, на протяжении длительного времени Бориполк домогался еë, совершал развратные действия сексуального характера вплоть до того времени, когда ей исполнилось уже 17 лет.

В этом же духе генерал Бориполк воспитывал и своего сына Александра.

Пару раз в месяц Александр летал на своём личном вертолëте на оргии, устраиваемые в элитном посёлке «Берендеево царство», где 50-летнего мужика видели в окружении юных девушек.

Чтобы произвести неизгладимое впечатление, Александр катал детей на своём вертолёте «Робинсон» или «Феррари» и Мерседес. «Феррари» и «Мерседес» Александра с откинутой крышей и громко включённой музыкой неоднократно замечали у ресторанов «Макдональдс», где он отлавливал тинейджеров, жующих картофель-фри и приглашал их «покататься».



Юрий Проков

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Putin's mineral "wallet" awaits replenishment

The Phosagro company will pay dividends to the wife of the rector of the Mining Institute Vladimir Litvinenko

On December 14, shareholders of the largest producer of mineral fertilizers of the Phosagro group will decide on the payment of dividends for 9 months of 2023. In September, a payment for 6 months in the amount of 126 rubles was not approved. per share, taking this into account, the recommended price for 9 months will be 291 rubles.

Phosagro's net profit compared to the same period last year decreased by 65.7%, the company's net debt was 228 billion rubles. But dividends must still be paid, since the company’s shareholders include people close to the President of the Russian Federation. Details at Rucriminal.info.

20.6% of Phosagro shares belong to Tatyana Litvinenko, the wife of the rector of the St. Petersburg Mining Institute, who was Vladimir Putin’s scientific director. Vladimir Litvinenko, considered one of the “wallets” of the President of the Russian Federation, transferred his stake to his wife in May 2022.

The fortune of Phosagro owner Andrei Guryev more than doubled in 2022 - to $9.7 billion. The Guryevs own 48.8% of the shares in the company. In 2022, the size of dividends from the mineral family for the first half of the year amounted to 48 billion rubles, Tatyana Litvinenko received 20 billion rubles.

Andrei Guryev is a master of sports about judo; representatives of this sport, which Vladimir Putin and his friends the Rotenberg brothers practiced, are especially successful in business. But Guryev was lucky in life not only with his choice of sport.

Andrei Guryev in Phosagro is a protege of the authorities, which is why Vladimir Litvinenko appeared among the company’s shareholders, who gradually increased his stake in the company to 21% and regularly received billions of rubles in dividends.

Andrei Guryev has been noticed more than once for financial dishonesty. The Phosagro scandal with the company's former manager Igor Sychev thundered throughout the world. He headed the tax department and was supposed to receive 1% of the shares for the successful resolution of the legal dispute. As a result, Sychev received death threats, and during 2012 he was involved in car accidents twice. In Russia, a criminal case has been opened against an ex-employee of Phosagro for extortion from Igor Antoshin.

In 2017, the High Court of London accepted a claim from Igor Sychev against the shareholders of Phosagro for $60 million. However, to begin the proceedings, subpoenas must be served on all participants in the process, and there are serious problems with this.

An even larger amount of 280 billion rubles. The company is being demanded by its former shareholder and former close friend of Andrei Guryev, Alexander Gorbachev, who claims a 24% stake in Phosagro. Gorbachev was involved in the Yukos case and was forced to leave for the UK. At first I regularly received dividends, and then suddenly I did not find myself among the company’s shareholders.

In 2016, a Cypriot court rejected Alexander Gorbachev’s claim against Phosagro; in 2020, the company’s former shareholder appealed to the High Court of London. The trial is due to begin in 2024, but it is unlikely that Gorbachev will be able to get his money back. Russian justice will never recognize the decision of the London court.

The patron of Andrei Guryev is considered the head of the Ministry of Industry and Trade, Deputy Prime Minister Denis Manturov, a long-time business partner of the head of Rostec Sergei Chemezov, one of Vladimir Putin’s close friends. Recently, the head of the Ministry of Economic Development, Maxim Reshetnikov, has also become close to the owners of Phosagro. So much so that he worked as a toastmaster at the birthday party of Guryev Jr.’s wife.

Reshetnikov, who is considered Sergei Sobyanin’s man, may, secretly from the boss, look for new sources of shadow income, which the official lost after his resignation from the post of governor of the Perm Territory.

There are legends about the largest palace in Great Britain after Buckingham, which was acquired by the Guryev mineral family. The Witanhurst mansion was purchased back in 2008, and for a long time the owners of the luxury home remained unknown, since the purchase was processed through offshore companies.

65 rooms, of which only 25 bedrooms. The Guryev family doesn’t need much to be happy. Their cozy English nest emphasizes the amazing “modesty” of Russian billionaires.

For now, the presence of Tatyana Litvinenko as a shareholder in Phosagro protects Andrei Guryev, but no one knows what will happen if the government changes in Russia.



Roman Trushkin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Минеральный «кошелек» Путина ждет пополнения

Компания «Фосагро» выплатит дивиденды жене ректора Горного института Владимира Литвиненко





14 декабря акционеры крупнейшего производителя минеральных удобрений группы «Фосагро» примут решение о выплате дивидендов за 9 месяцев 2023 г. В сентябре не была одобрена выплата за 6 месяцев в размере 126 руб. за акцию, с учетом этого рекомендованная цена за 9 месяцев составит 291 руб.

Показатель чистой прибыли «Фосагро» по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизился на 65.7%, чистый долг компании – 228 млрд руб. Но дивиденды все равно должны быть выплачены, так как в состав акционеров компании входят люди, близкие к президенту РФ. Подробности у Rucriminal.info.

20.6% акций «Фосагро» принадлежит Татьяне Литвиненко, жене ректора Санкт-Петербургского горного института, который был научным руководителем Владимира Путина. Свой пакет акций Владимир Литвиненко, считающийся одним из «кошельков» президента РФ, передал супруге в мае 2022 г.

 

Владимир Литвиненко

 

Состояние владельца «Фосагро» Андрея Гурьева за 2022 г. выросло более, чем в 2 раза - до $9.7 млрд. Гурьевым в компании принадлежит 48.8% акций. В 2022 г. размер дивидендов у минеральной семьи за первое полугодие составил 48 млрд руб., Татьяна Литвиненко получила 20 млрд руб.

Андрей Гурьев – мастер спорта о дзюдо, представители этого вида спорта, которым занимался Владимир Путин и его друзья братья Ротенберги, особенно удачливы в бизнесе. Но Гурьеву в жизни повезло не только с выбором вида спорта.

Андрей Гурьев в «Фосагро» - ставленник власти, именно поэтому в составе акционеров компании появился Владимир Литвиненко, который постепенно нарастил свою долю в компании до 21% и регулярно получал в виде дивидендов миллиарды рублей.

Андрей Гурьев ни раз был замечен в финансовой нечистоплотности. На весь мир прогремел скандал «Фосагро» с бывшим менеджером компании Игорем Сычевым. Он руководил налоговым департаментом и должен был получить 1% акций за удачное разрешение судебного спора. В результате Сычеву угрожали убийством, а в течение 2012 г. он дважды попадал в автомобильные аварии. В России против экс-сотрудника «Фосагро» возбуждено уголовное дело о вымогательстве у Игоря Антошина.

В 2017 г. Высокий суд Лондона принял иск от Игоря Сычева к акционерам «Фосагро» на $60 млн. Однако для начала разбирательства повестки в суд должны быть вручены всем участникам процесса, а с этим есть серьезные проблемы.

Еще большую сумму в 280 млрд руб. от компании требует ее бывший акционер и бывший близкий друг Андрея Гурьева Александр Горбачев, который претендует на 24% акций «Фосагро». Горбачев проходил по делу ЮКОСа и был вынужден уехать в Великобританию. Сначала исправно получал дивиденды, а потом вдруг не обнаружил себя в составе акционеров компании.

В 2016 г. кипрский суд отклонил иск Александра Горбачева к «Фосагро», в 2020 г. бывший акционер компании обратился в Высокий суд Лондона. Разбирательство должно начаться в 2024 г., однако вряд ли Горбачеву удастся вернуть свои деньги. Российское правосудие никогда не признает решение лондонского суда.

Покровителем Андрея Гурьева считают главу Минпромторга вице-премьера Дениса Мантурова, давнего партнера по бизнесу главы «Ростех» Сергея Чемезова, одного из близких друзей Владимира Путина. В последнее время с владельцами «Фосагро» сблизился и глав Минэкономразвития» Максим Решетников. Настолько, что подработал тамадой на дне рожденья жены Гурьева-младшего.

Решетников, которого считают человеком Сергея Собянина, может втайне от шефа искать новые источники теневых доходов, которых чиновник лишился после отставки с поста губернатора Пермского края.

О самом большом дворце Великобритании после Букингемского, который приобрела минеральная семея Гурьевых, легенды ходят. Особняк «Уитанхерст» был куплен еще в 2008 г. и долгое время владельцы шикарного жилья оставались неизвестными, так как покупка оформлялась через офшорные компании.

65 комнат, из которых только спален - 25. Для счастья семье Гурьевых много не надо. Их уютное английское гнездышко подчеркивает удивительную «скромность» российских миллиардеров.

Пока наличие в акционерах «Фосагро» Татьяны Литвиненко Андрея Гурьева бережет, но никто не знает, что будет, если в России сменится власть.



Роман Трушкин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Деприватизация по-Махмудовски

Как на Урале захватывают активы Гайсина



В августе 2023 года, Ленинский суд г. Екатеринбурга, по иску Игоря Ткачева, заместителя генпрокурора РФ, взыскал в пользу государства активы известного уральского бизнесмена Малика Гайсина. По мнению Генпрокуратуры, Гайсин приобрел контроль над акциями и долями в своих активах как будто бы в нарушение антикоррупционных требований, действовавших в период осуществления им полномочий депутата Государственной Думы Российской Федерации в период с 1996 г. по 2000 г.

Запрет членам российского парламента на ведение бизнеса был введен только в 2013 г. Но Генпрокуратура утверждает, что коррупционные действия не имеют срока давности. Надзорное ведомство явно пытается применить норму несуществующего закона. А Ленинский суд пошел на поводу у Генпрокуратуры.

Ходят слухи, что тут замешан олигарх Искандер Махмудов. В Свердловской области вся судебная система находится под его контролем, который является одним из владельцев «Уральской горно-металлургической компании» (УГМК) и «Трансмашхолдинга», крупного подрядчика РЖД, которую контролируют братья Ротенберги.

Искандера Махмудова его недоброжелатели считали бухгалтером Измайловской ОПГ. Бизнесмен ни раз был замечен в рейдерских захватах. В числе его «подвигов» Брянский машиностроительный завод, который его директор Петр Баум отказывался продавать Махмудову по цене в три раза ниже рыночной. В результате остался ни с чем. Такая же участь постигла заводы Тверской вагоностроительный, Новочеркасский электровозостроительный, Бежицкий сталелитейный и Муромский стрелочный.

Махмудов вместе со своим партнером по бизнесу Андреем Бокаревым пытались захватить земли рядом с резиденцией Владимира Путина, принадлежащие Управлению делами президента (УДП).

Искандер Махмудов и Андрей Бокарев вели бизнес вместе с олигархом Геннадием Тимченко в угольной компании «Колмар», принадлежащей Анне Цивилевой, жене губернатора Свердловской области. Неудивительно, что у Махмудова в регионе все схвачено и он готов заполучить активы Малика Гайсина.

Искандеру Махмудову может действительно приглянулся завод Гайсина «Уралбиофарм», производящий фармацевтические субстанции. В 2022 г. выручка предприятия составила 1.3 млрд руб., прибыль выросла на 486% до 106 млн руб.

Олигархи Махмудов и Бокарев были соучредителями «Ростех» в концерне «Калашников». Его бывший руководитель Алексей Криворучко сейчас занимает пост заместителя Минобороны РФ. С 2015 г. по 2018 г. Алексей Криворучко был учредителем ООО «Аэроэкспресс», занимающегося пассажирскими перевозками. Махмудов и Бокарев владели этой компанией с 2015 г. по 2020 г. Нетрудно догадаться, что Криворучко – человек олигархов.

В 2020 г. президентом и владельцем 75% акций АО «Концерн Калашников» стал экс-чиновник и рок-певец Алан Лушников, которого считают человеком Геннадия Тимченко, бывшего партнера по бизнесу Махмудова и Бокарева.

Еще один участник «наезда» на Малика Гайсина Виктор Григорьев – владелец «НК Банка». Работал заместителем нынешнего вице-премьера Дениса Мантурова в «Оборонпроме».

«Оборонпром» создавался по инициативе Мантурова, а позже многие государственные структуры стали частью компании «Ростех». Так что государственное «поглощение» процветало еще в 2002 г., когда была создана «Оборонпром». Компания прекратила свою деятельность в 2018 г., видимо, надо было заметать следы возможных хищений.

Малику Гайсину противостоят очень серьезные люди, для которых закон не писан. Дело против бизнесмена возбудили еще в 2021 г., в июне 2022 г. производство о нему было прекращено, но через месяц снова возобновлено. Это свидетельствует о заранее спланированной атаке на активы Малика Гайсина.

Его арестовали в марте за якобы хищение средств завода «Исеть» в размере 333 млн руб., которые бизнесмен перечислил аффилированным с ним компаниям по договорам займа. При этом защита Гайсина утверждает, что все средства были возвращены, и нет состава преступления. Одним из заявителей по делу стала компания «РТ-Проектные технологии», входящая в «Ростех».
Пока суд обратил в пользу государства акции ОАО «Уралбиофарм», ПАО Коммерческий Банк «Вятич», ООО «Вагран, ООО «Актай-М» и ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть»

По мнению прокурора Ткачева, контроль над указанными активами был приобретен Маликом Гайсиным в нарушение антикоррупционных требований, действовавших в период осуществления им полномочий депутата Госдумы с января 1996 по январь 2000 года. Являясь депутатом,по мнению прокуратуры, Гайсин фактически участвовал в управлении юридическими лицами, что было недопустимо с точки зрения закона в указанный период времени. Прокуратура забыла учесть момент, что Гайсин не участвовал в управлении, а только владел акциями или был учредителем. Никакого закона на тот момент не было, а подавляющая часть акций предприятий были приобретены Маликом Гайсиным до приобретения статуса депутата и после прекращения статуса. В любом случае в отношении всех требований Генпрокуратуры истек срока давности - более 20 лет назад.

Определением от 13.09.2023 Седьмой кассационной суд общей юрисдикции оставил без изменения решение Ленинского районного суда г. Екатеринбург от 23.03.2023 и апелляционное определение Свердловского районного суда от 13.06.2023, исковые требования Генпрокуратуры в отношении Завода «Исеть» удовлетворены – акции завода изъяты в пользу государства.

Определением от 26.10.2023 Свердловского районного суда оставлено без изменения решение Ленинского районного суда г. Екатеринбург об изъятии в доход государства обыкновенных именных акций ОАО «Уралбиофарм», акций ПАО Коммерческий Банк «Вятич», долей в уставном капитале ООО «Вагран», долей в уставном капитале ООО «Актай-М».
21 сентября появилась информация, что Малик Гайсин оспорил взыскание акций ОАО «Уралбиофарм» и ПАО Коммерческий Банк «Вятич», однако 26 октября Свердловский областной суд оставил решение Ленинского суда в силе.
У Малика Гайсина есть варианты подачи жалобы в ВС РФ по спору об изъятии акций Завода «Исеть» и кассационной по спору об изъятии акций ОАО «Уралбиофарм».
Положенный в основу обжалуемых судебных постановлений и позиции Генпрокуратуры вывод о нарушении Гайсиным. обязательных для него как для депутата Госдумы требований и ограничений сделан судами на основании норм, не подлежащих применению к спорным правоотношениям (Указ Президента РФ от 04.04.1992 № 361, Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ), а также на основании неправильного истолкования положений ч. 3 ст. 97 Конституции РФ и ст. 6 Федерального закона от 08.05.1994 № 3-ФЗ.

Все вышеуказанные нормы либо приняты после прекращения статуса депутата Малика Гайсина., либо ошибочно истолкованы судом и Генпрокуратурой: ни одна из норм не предусматривала запрет для депутатов на участие в обществах в качестве акционера или участника. Доводы об обратном противоречат закону и многочисленным разъяснениям Конституционного Суда РФ. Кроме того, нормы и разъяснения, прямо ограничивающие фактическое управление депутатами хозяйствующими субъектами, также появились значительно позже прекращения статуса депутата Гайсина.

В качестве санкции за ошибочно установленное судами правонарушение, совершенное в период между 1996 г. и 1999 г., судами неправомерно применен подпункт 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ. Это норма является санкцией за конкретное коррупционное правонарушение, которые Малику Гайсину не вменялось, и она не применяется к имуществу приобретенному до 01.01.2012. в силу прямого указания закона.

Подпункт. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку данная норма была введена в действие более чем через 10 лет, после того, как Гайсин перестал занимать государственную должность. В силу прямого указания закона данная норма не имеет обратной силы.

Статья 169 ГК РФ, на которую дополнительно сослались суды для правового обоснования применения спорной санкции, также не подлежит применению к спорным правоотношениям. Во-первых, истек трехлетний срок исковой давности, во-вторых, указанная норма устанавливает санкцию за совершение конкретных сделок.

Истец по данному делу какие-либо сделки не оспаривал и даже не указал по каким сделкам и в какой момент ответчики получили принадлежащие им акции. Таким образом, ст. 169 ГК РФ не соответствует основанию иска и перечню фактов, установленным судом.

В отсутствие какого-либо правового основания санкция за правонарушение, якобы совершенное Гайсиным, была применена судами к другим лицам (ООО «Вагран», ООО «Корона Тэхэт») путем изъятия в доход государства имущества.

Подавляющая часть имущества, на которое Истец просит обратить взыскание, стала предметом гражданского оборота после прекращения полномочий Малика Гайсина как депутата Госдумы и потому в любом случае не имеет отношения к деятельности Гайсина в указанном качестве.

Судом проигнорировано, что большая часть принадлежащих ответчикам акций и долей ОАО «Уралбиофарм», на которые просила обратить взыскание Генпрокуратура, стала предметом гражданского оборота после прекращения Гайсиным исполнения полномочий депутата: 200 000 000 из 200 041 923 акций ОАО «Уралбиофарм», принадлежащих ответчикам ООО «Вагран», ООО «Актай-М», ООО «Корона Тэхэт», были выпущены в 2011 году.

300 000 из этих 363 628 акций ПАО КБ «Вятич» появились в гражданском обороте в 2007 г. в связи с увеличением уставного капитала банка в порядке дополнительной эмиссии акций. Эти акции были приобретены Гайсиным за 30 000 000 рублей. При этом законное происхождение денежных средств на приобретение акций Гайсиным подтверждается его налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ за 2001 г., в которой задекларированы доходы на сумму более 500 000 000 рублей.

78,95% долей в уставном капитале ООО «Вагран» были приобретены ответчиками Гайсиным М.Ф., Гайсиным О.Ф. и Муллахметовой Г.А. в 2022 г. 99,17% долей в уставном капитале ООО «Актай-М» были приобретены ответчиками Гайсин А.М. и Муллахметовой Г.А. в 2022 г.

Акции были изъяты не у Гайсина, а у трех юридических лиц – ООО «Вагран», ООО «Актай-М» и ООО «Корона Тэхет». Судами не были выяснены обстоятельства приобретения акций данными лицами, не были установлены основания для применения юридической санкции в отношении данных субъектов. С учетом изложенного санкция была применена судами не к предполагаемому правонарушителю, а к иным лицам в отсутствии какого-либо правового обоснования.

Сделки по приобретению акций ООО «Варган», ООО «Актай-М» и ООО «Корона Тэхет» у третьих лиц Генпрокуратурой не оспаривались. При наличии заключенных и исполненных гражданско-правовых сделок ООО «Варган», ООО «Актай-М» и ООО «Корона Тэхет» являются законными собственниками акций. Несмотря на это, они были лишены решением суда своего имущества без какого-либо законного основания, что привело к нарушению ч. 1 ст. 35 Конституции РФ.

Судами установлено, что как минимум 45 956 акций Завода «Исеть» было приобретено «в интересах» Гайсина в 1994 г., то есть до избрания его на государственную должность. Судами не обосновано со ссылкой на нормы права, почему эти акции должны быть изъяты в доход государства. Их принадлежность ответчикам не находится в какой-либо связи с якобы совершенным Маликом Гайсиным правонарушением.

Судами ошибочно не применен срок исковой давности к заявленным требованиям.
Прокуратура указывает в качестве оснований исковых требований положения ст. 169 ГК РФ, то есть указывает на ничтожность «сделок с коррупционным имуществом» в связи с их совершением с целью противной основам правопорядка или нравственности и требует применить последствие в виде обращение данного имущества в доход государства.
В исковом заявлении Истец не указывает какие именно сделки, по его мнению, являются недействительными, при этом истец ссылается на обстоятельства за период с 1996 по 1999 год.

Действие гражданского законодательства во времени регламентируется ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ст. 181 ГК РФ (на момент совершения сделок в указанном в иске периоде) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.
Применение норм об исковой давности в отношении последствий недействительности именно на дату заключения недействительной сделки подтверждается правовой позицией Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2021 N 44-КГ21-6-К7).

Таким образом, срок исковой давности истек по сделкам, заключенным в период с 1996 по 1999 год, соответственно не позднее 2009 года. При этом иск по настоящему делу заявлен в 2023 году. Таким образом, срок исковой давности пропущен более 12 лет назад.
В отношении иска об обращении имущества в доход Российской Федерации, предусмотренного ст. 17 ФЗ № 230 и положениями подп. 8, п. 2 ст. 235 ГК РФ также применяются правила о пропуске срока исковой, предусмотренные гражданским законодательством. В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2016 N 26-П) требования прокурора об обращении имущества в доход Российской Федерации (подп. 8, п. 2 ст. 235 ГК РФ) заявляются в порядке статьи 17 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», являются по своему характеру исковыми и рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим на них должны распространяться все требования, которые применяются к установлению норм об ответственности и привлечении лиц к такой ответственности.

В отсутствии специальных сроков исковой давности к требованиям Генпрокуратуры по настоящему делу применяется общий трехгодничный срок исковой давности.
В связи с тем, что положения подпункт 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ были введены в действие Федеральным законом № 231-ФЗ от 03.12.2012 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» и вступили в силу 01.01.2013 истец в рамках своих полномочий должен был обратится с исковым заявлением не позднее 01.01.2013. В связи с этим срок исковой давности по указанным требованиям пропущены не позднее 01.01.2016.

Все судебные разбирательства проходили в рекордные сроки без надлежащего уведомления ответчиков (в основном всех уведомляли менее чем за сутки). Суды отказывали во всех без исключения ходатайствах, в том числе в удовлетворении ходатайств об истребовании налоговых деклараций. Сведения из налоговых деклараций прямо входят в предмет доказывания в спорах об изъятии активов в связи с коррупционными нарушениями.

Суды существенно ограничивали в правах ответчиков, не позволяя ознакомиться с материалами дела и документами, которые представлялись Прокуратурой непосредственно в судебных заседаниях. Свердловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы ответчиков несмотря на поступление в суд первой инстанции апелляционных жалоб от третьих лиц.

Дело Малика Гайсина создает в России опасный прецедент. Откровенно попирая закон, можно будет отобрать активы у кого угодно кроме касты неприкосновенных типа Махмудова, Бокарев. Вполне возможно, эта схема сейчас обкатывается на Малике Гайсине, чтобы государство впоследствии могло забрать у частного бизнеса более крупные активы. Бояться тогда придется всем.