Любимчик СКР из банды «Не буди»

Седому выдали талон с гарантией безопасности







Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info продолжает рассказывать печальные подробности о деятельности банды Не Буди (Люберецкого авторитета Михаила Михайлова) и его соратников. Однако становится всё более очевидно, что печальными являются не только преступления, совершенные членами банды, но и методы работы правоохранительных органов, которые занимаются расследованием дел банды.

Ранее мы много рассказывали о суперсвидетеле Михаиле Садовском (кличка Седой), очевидную причастность к совершению особо тяжких преступлений которого, «случайно» не замечают уже много-много лет.



Михаил Садовский




Теперь становится очевидно, что Садовский получил талон с ПОЖИЗНЕННОЙ гарантией безопасности. Комплексная безопасность данным гарантийный талоном обеспечивается ГСУ СК РФ, ГСУ СК по Московской области, Генеральной прокуратурой РФ, ГУ МВД РФ по Московской области.

В ранних постах мы подробно рассказывали, что «подвиги» банды Не Буди содержаться в материалах нескольких отдельных уголовных дел. По некоторым уже есть приговора, а некоторые расследуются в настоящее время.

Длительный перерыв после последней публикации связан в первую очередь с ожиданием объективного, НЕЗАВИСИМОГО, всестороннего расследования ВСЕХ преступлений, совершенных ВСЕМИ членами банды Не Буди. Однако ожидания сильно превзошли грустную реальность.

В 2022 г. было возобновлено предварительное следствие по УД № 9941 возбужденному 10.02.2007. по факту убийства Сеничкина В.В. Правда возобновлено оно было не из-за грамотной и профессиональной работы компетентных органов, а из-за написания явки с повинной самим Не Буди. То есть Не Буди сделал всю работу оперативных служб сам. УД № 9941 после возобновления находилось в производстве ГСУ СК по МО. «Следствие» по нему проводилось тонко и избирательно. Садовский соответственно свидетель, это само собой разумеющееся обстоятельство. Несмотря на наличие прямых свидетелей и улик, указывающих о его непосредственном участие в убийстве Сеничкина В.В., совершенном по найму. Садовского настолько ценят, берегут и уважают оперативники, что сами оплатили ему дорогу до Москвы из Челябинской области, проживание и питание в Москве. О чём Садовский позже пафосно хвастался около криминальным знакомым (аудиозапись рассказа имеется в распоряжении ВЧК-ОГПУ).

«Следствие» по УД № 9941 планировалось завершить в конце 2022 г. Однако после серии скандальных публикаций ВЧК-ОГПУ, постановлением Первого заместителя Председателя СК РФ генерал-полковника юстиции Кабурнеева Э.В. от 28.12.2022 г. УД № 9941 было передано для дальнейшего расследования в Центральный аппарат СК РФ (далее ГСУ СК). В ГСУ СК дело находится в производстве следователя Линькова Дмитрия Викторовича. Несмотря на солидность подразделения, тенденциозность к нужным людям и обстоятельствам, сохранилась.

Также в производстве ГСУ СК России находится УД № 42202007703001731. В рамках данного УД с обвиняемыми Гумниковым А.С. и Михайловым М.В. проводятся различные следственные и процессуальные действия. В ходе данных действий Гумников А.С., Михайлов М.В. и ряд других лиц сообщили следствию о совершенном Михаилом Садовским в 1995 году на территории г. Люберцы убийства уроженца Чеченской Республики. Участникам следственно – оперативной группы (далее СОГ) известно о прямой причастности Садовского Михаила к убийству чеченца. Так в ходе одной из задушевных бесед зам. Начальника отдела по раскрытию заказных убийств ГУ МВД России по Московской области Кулаков Павел Николаевич сетовал об отсутствии необходимости привлекать Садовского Михаила к уголовной ответственности за убийство чеченца. Мол дела минувших лет, у Садовского Михаила маленькая дочка, если его (Садовского М.) арестуют, то дочка окажется в детдоме. А в другой беседе Кулаков П.Н. сказал, что сейчас идут «переговоры» с судьей (не уточнив какого суда), будет ли суд арестовывать Садовского Михаила за убийство чеченца. Ну что тут скажешь… Истинной же целью Кулакова П.Н. в этих «дружеских» беседах было оперативным путем (тактические приемы, психологические ухищрения) выяснить максимально больше информации, в т.ч. к чему ещё может быть причастен «свидетель» Михаил Садовский. Ну естественно не для проведения комплекса ОРМ направленных на сбор доказательств вины «свидетеля» Михаила Садовского, а с целью принять исчерпывающие меры для предотвращения любых, возможных, правовых проблем у «свидетеля» Михаила Садовского. То есть в действительности Кулаков П.Н. и другие члены СОГ делают всё возможное чтобы «свидетель» Михаил Садовский навсегда остался свидетелем. Надо отдать должное ребятам, пока у них это отлично получается. Кроме того, в рамках расследования УД о преступлениях банды Не Буди, членам СОГ (состоящей в т.ч. из следователей по ОВД ГСУ СК России и ГСУ СК по МО) стало известно о причастности Михаила Садовского к совершению серии разбойных нападений, совершенных в прошлые годы. Но, как вы уже наверное догадались, Миша Садовский опять «не при делах»! Это с учётом того что речь идёт как минимум о двух разбойных нападениях.

А ещё участникам СОГ известно, что Гумников А.С. и Михайлов М.В. осуждены за преступление, которого не совершали. Ранее, в одном из постов мы подробно рассказывали о киллерах банды Дмитрия Макаренко (осужден приговором Московского городского суда) и совершенных ими преступлениях. Так, одним из совершенных членами данной банды убийств, является убийство Дмитрия Вакулина. Только вот осуждены за это Гумников А.С. и Михайлов М.В. В «задушевных» беседах с Гумниковым А.С. следователь Аблаев С.Б. и оперативник Кулаков П.Н. высказывают «твердые» намерения восстановить социальную справедливость и разобраться в чудовищной ошибке. Но это только в беседах! Чтобы и кому бы не рассказывали Аблаев С.Б., Кулаков П.Н. их коллеги и руководство, в действительности историю с осуждением Гумникова А.С. за чужое убийство пытаются максимально аккуратно замять! Естественно, ничего не изменяя! Солидарность! Профессиональная! К слову, Аблаев С.Б. и Кулаков П.Н. лично видели показания Шевченко Г.С (киллер из банды Макаренко), в которых последний подробно рассказывает детали совершенного им с соучастниками убийства Дмитрия Вакулина.

Кроме того, в рамках расследования УД о преступлениях банды Не Буди, членам СОГ (состоящей в т.ч. из следователей по ОВД ГСУ СК России и ГСУ СК по МО) стало известно о причастности Садовского Михаила к совершению серии разбойных нападений, совершенных в прошлые годы. Но, как вы уже наверное догадались, Миша Садовский опять «не при делах»! Это с учётом того что речь идёт как минимум о двух разбойных нападениях.

Ранее мы подробно рассказывали и о другом активном члене банды – Андрее Дроздове по кличке Дрозд. Последний длительное время находился в Федеральном розыске, задержан и заключен под стражу 26.04.2022 г. Предъявленное Андрею Дроздову обвинение как дышло. Куда повернут – туда и вышло. Изначально Дроздов всё отрицал. В дальнейшем полностью признал вину и дал подробные, но крайне избирательные показания. Он очень подробно рассказывает об одних эпизодах, но «аккуратно» уводит в тень другие. Зачем он (они) это делают?! Кстати, Андрей Дроздов не только подтвердил совершенное Михаилом Садовским убийство чеченца, но и рассказал ряд важных деталей, необходимых для доказывания.

Стоит обратить внимание на то, что Гумников А.С. желает подробно рассказать органам предварительного следствия о дополнительных, ранее неизвестных эпизодах преступной деятельности. Однако до настоящего времени у Гумникова А.С. не взята явка с повинной.

В настоящее время имеются все данные, подтверждающие, что определённый круг людей, умышленно, вводит в заблуждение первых лиц Следственного комитета Российской Федерации.







Продолжение следует

Арсений Дронов

Источник: www.rucriminal.info

"Murzilki" of the President of the Russian Football Union

To whom does Alexander Dyukov write down billions of assets



All major Russian government officials have "junior partners" in the shadow business, on which their assets are formally recorded and who manage them. Chemezov, Shoigu, Sechin, etc. have such junior comrades. In a new investigation by Rucriminal.info, we will talk about the junior partner of Alexander Dyukov.

Gazpromneft President Alexander Dyukov, who is also the current president of the Russian Football Union and the former head of the Sibur holding, prefers to use the services of old St. Petersburg friends, one of whom is Vadim Gurinov, to manage his unofficial income.



It was he who was the manager and holder of many assets recorded offshore, and acquired with Dyukov’s money, such as the Lenta hypermarket chain, Ulmart, Rive Gosh, Lyubimiy Krai, etc. But formally, for the public, the owner was represented by “Murzilka” - a St. Petersburg lawyer American-born August Meyer, as well as a translator from English Dmitry Kostygin, who previously worked in the tire business of Sibur. Only with this part of Dyukov’s property, lawyer Meyer even suddenly entered the Russian Forbes with a fortune of $ 650 million. However, they turned out to be poor managers, which ended in scandalous courts, house arrests for both and, as a result, the sale of most of these assets.

But that's not all. Thanks to Dyukov's decision, Sibur's Cordiant tire business was given for nothing in 2013 for credit funds to the manager of its many assets, Gurinov.

And in 2021, Gurinov formally became the acquirer of VimpelCom's cellular communication tower infrastructure, which for 70 billion rubles. sold 15,000 cell towers to Service-Telecom, owned by Gurinov. Although the business itself was registered with Gurinov's wife. The loan for this deal, as before, was issued by Gazprombank affiliated with Gazpromneft.



Well, when Dyukov was completely overlaid with Western sanctions, then in April 2023 he also had his family office - the company Uran-Invest with assets of 2 billion rubles. - urgently transfer to Gurinov, although formally the company was registered with his brother Artem Gurinov.

Until Gurinov himself, who prefers to stay mainly in France, Western sanctions have not yet reached. Well, when they get there, all this property will again be transferred to someone else.

Timofey Zabiyakin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

«Мурзилки» президента Российского футбольного союза

На кого записывает миллиардные активы Александр Дюков



У всех крупных российских госчиновников есть "младшие партнеры" по теневому бизнесу, на которых формально записываются их активы и которые занимаются их управлением. Есть такие младшие товарищи у Чемезова, Шойгу, Сечина и т.д. В новом расследовании Rucriminal.info речь пойдет о младшем партнере Александра Дюкова.

Президент Газпромнефти Александр Дюков, он же действующий президент Российского футбольного союза и бывший руководитель холдинга Сибур, для управления своими неофициальными доходами предпочитает пользоваться услугами старых питерских друзей, один из которых — Вадим Гуринов.



Александр Дюков




Именно он являлся управляющим и держателем многих активов, записанных на офшоры, а приобретаемых на деньги Дюкова, таких, как сеть гипермаркетов "Лента", Юлмарт, Рив Гош, Любимый край и др. Но формально для публики владельцем представляли "мурзилку" — питерского адвоката американского происхождения Августа Мейера, а также переводчика с английского Дмитрия Костыгина, ранее работавшего в шинном бизнесе Сибура. Только с этой частью имущества Дюкова адвокат Мейер даже внезапно вошел в российский «Форбс» с состоянием в 650 млн. долл. Однако, управленцами они оказались плохими, что закончилось скандальными судами, домашними арестами для обоих и в итоге распродажей большинства этих активов.

Но это не все. Благодаря решению Дюкова шинный бизнес Сибура "Кордиант" за бесценок в 2013 году был отдан за кредитные средства менеджеру его многих активов — Гуринову.

А в 2021 году Гуринов формально стал приобретателем башенной инфраструктуры сотовой связи Вымпелкома, который за 70 млрд. руб. продал 15 тысяч сотовых вышек компании "Сервис-Телеком", принадлежащей Гуринову. Хотя сам бизнес оформили на супругу Гуринова. Кредит на эту сделку, как и ранее, выдал аффилированный с Газпромнефтью Газпромбанк.



Вадим Гуринов




Ну, а когда Дюкова совсем обложили западными санкциями, то ему пришлось в апреле 2023 года и свой фемили офис — компанию Уран-Инвест с активами в 2 млрд. руб. — экстренно передать Гуринову, хотя формально компанию записали на его брата Артема Гуринова.

До самого Гуринова, предпочитающего в основном находиться во Франции, западные санкции пока не добрались. Ну, а когда доберутся, все это имущество будут снова переписывать на кого-то еще.

Тимофей Забиякин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

“Going against an FSB officer is not worth it”

How to stay without everything and sit down at the whim of a Chekist



Rucriminal.info became aware of a story when a resident of the Astrakhan region decided to take Ivan Putilin, an employee of the local FSB, as a partner in the business of providing taxi servants.

“I, Akimov Konstantin Igorevich, living: Astrakhan region, p. Bird cherry I want to tell you about the current situation, which for the third year does not give life to me and my family.

About 5 years ago, we met Ivan Putilin and Maxim Putilin. And they communicated closely. Somewhere in November 2020, Ivan told me a story that one of his acquaintances (who is unknown to me) was sent to prison, and that his family was left without a livelihood. I asked if there is an opportunity to invest money somewhere so that they work. I said that you can put the car in Pyaterochka on my IP. Out of kindness, I took up the search for cars for this family.

That same autumn, Ivan introduces me to Peter Lobanov - he is an entrepreneur. Kind of like doing business. And along the way, it turns out that Peter has an acquaintance in Moscow - outbid, he has two cars that I'm looking for. I tell Ivan: “there are two cars there, we’ll take one for the family, we can take the second for two.” I'm flying to Moscow for these cars.

The cars looked tired, but the guys I knew Peter convinced me that according to the technical characteristics everything was in order, I thought for a couple of hours, and in the process they (outbid) say: “Yes, if anything, we will sell them to you within a week”, generally convinced. I overtook them to Astrakhan.

And so, from mid-April to August, I start a fun couple to restore cars, and I invested my money in the order of 500 thousand rubles. This repair dragged on for a long time, and because of this, conflicts began between Ivan and me, that the machines did not work, and he had already begun to pay money to this family.

One day Petr Lobanov offers me to buy a Yandex taxi (control room). Negotiations on the topic of purchase were conducted repeatedly. Peter offered to buy me for 6 million rubles. I invested part of my share with my cars (HD 78 in the amount of 3 units, VW Polo in the amount of 1 unit) and money. We met with Ivan and I told him in detail about this deal. The next day, his brother Maxim Putilin calls me and comes and asks: “do I have the opportunity to invest money somewhere?” I replied that you did not come just like that, you are probably aware of this deal. He replied that he was aware and would like to participate in this. After conferring, we decided to go into this deal together, since I did not have enough money for this business. Regarding the money, Maxim said to decide with Ivan, since he is in charge of the money. The next day we met with Ivan and agreed on mutual settlements. Ivan promised to give me the missing sum of 1,150,000 to buy a control room for their share. After that, we (Ivan, Maxim, Peter, I, Kirill Grebenshchikov - Peter's partner) entered into a verbal deal.

I repeatedly said to fix this deal on paper, but Ivan assured me that he was acting as a guarantor. Ivan's word was convincing for me. After all mutual settlements between all participants in the transaction were made, we began to prepare the basis for working on our IP. But in the process, there were misunderstandings and new conditions that were not announced earlier, as a result of which there is a misunderstanding between all participants in the transaction. At each trial, Maxim and Ivan incited me to provocations against Peter, but they themselves were silent.

After one of the regular disputes about the new conditions put forward by Peter, we have a misunderstanding. And Peter said that he did not want to work with me anymore, and would work and communicate only with Maxim, or even return the funds to Maxim and me and break the deal. After that, I told Peter that I wanted to get out of the business and offered to return my money. To which Peter agreed. A few days later there was a meeting, consisting of Peter, Ivan, Kirill, Maxim at the base of Peter, to discuss this situation. They call me on the speakerphone and say that Maxim is withdrawing from the deal and will deal with Peter himself according to his share with his brother. Peter assured me that he would give my share in money, it was more convenient for him. After a few days of this conversation, I phoned Peter to clarify about the return of money for my share. To which he replied that my share was bought by Maxim and all questions to him. I wrote to Maxim about the return of my funds for the share he bought out without notifying me. To which he replied that he did not buy my share and left this transaction, and asks me to return the funds for his share, simultaneously accusing me of involving him in this transaction, and must return the money to him for his share.

Then Ivan comes to me and, through the WhatsApp messenger, starts demanding a loan from me, which was taken into account at the mutual settlement at the entrance to the deal with the dispatcher, and give me the documents for my cars invested in the deal. To which I told him: “Return my funds invested in the deal!” After which he is notCalled me once and threatened me that I was a fraud and that he would falsify my innocence and put me in jail. He also threatened my friends and turned all my acquaintances against me, namely Alexander Nikolaev and Konstantin Zakharov. (There is a recording of a telephone conversation, as Konstantin calls me and says that Ivan threatens him so that they do not help me and are on his side)

I repeatedly tried to pick up my cars from the parking lot near Peter, but upon arrival at the parking lot, Ivan appeared and arbitrarily held the cars with Peter. I turned to a person who was able to convince Ivan and Peter, Kirill, Maxim to take the cars under the pretext that the cars would be with him, while finding out who owes whom. The cars were taken away in a non-working condition, having found sugar in the fuel tanks and lapping for valves in the engines, which disabled all the cars (there are witnesses).

Within a month, the person who helped me found out that I did not owe money (confirmed by a polygraph passed by me), and during mutual settlements they did not pay me about 900 thousand rubles in addition. This amount was supposed to go to repay the loan to Ivan. But this did not suit Ivan, since his plan to deceive me by 3.4 million rubles failed. Ivan continued to threaten me, I said that I would appeal to the military prosecutor's office, but this did not stop him. I wrote several appeals to the military prosecutor's office and to the department of the FSB of Moscow, explaining that this officer was threatening me. I was summoned to the department of the FSB in Astrakhan, where they answered that no corpus delicti was found in the actions of the officer. I was also summoned to the military prosecutor's office, where I told the officer Nosachev P.A. about the current situation. He advised to write a statement on Putilin I.V. in his office. I did so.

A week later, I was called by an employee of the military investigation department Smirnov V.S. for a survey on my application. I told him about the situation, but did not sign the documents, as I was without a lawyer. After some time, he called me again, where he said that in the near future Putilin I. would come to me to negotiate. I replied that there was no need to negotiate with me, but simply to lag behind me and my family. I signed a document that I am ready to give explanations only in the presence of a lawyer. The employee told me that if I was needed, he would call me. And I was not notified or called again. Later I found out that there was a rejected material in which I was not even interviewed. And Ivan stopped writing and calling me.

On May 19, 2022, they called me on an ad on Avito, so that they want to see the site that I was selling. When I left the private house at the address: ///////, where I lived, three people got out of the car, who were employees of the Kirovsky District Department of Internal Affairs. One of them (Andryukhin Ivan) said that I was wanted and they wanted to interrogate me in the department. Without asking me for my passport, they pushed me into a car and took me to the department of the Kirovsky District Department of Internal Affairs. In the department of the District Department of Internal Affairs, they told me that Putilin I. wrote a statement to me on the fact of fraud, where I answered them that I had paid off with him and had no debts to him, but they replied that they did not expect another answer from me. Then they immediately falsified the protocol of detention against me, that I used foul language, which was not the case.

The next day I was taken to the Kirov court, where I was given three days in a temporary detention facility. Andryukhin I. took me from the temporary detention facility for interrogation. Before the interrogation, Putilin I. also came to the department, where he was on friendly terms with Andryukhin and investigator Samosdelkina, and began to threaten me so that I would plead guilty under Art. 159 part 3, or they will retrain for the fourth part and put me in jail for 10 years, since the application contained an amount of 1 million rubles. They exerted moral and psychological pressure on me. During the interrogation, I asked for a free lawyer, but Andryukhin I. did not let me talk to him, explaining that I would run away. In the first protocol of the interrogation, this fact was indicated by me and the lawyer Bolgar A.V. Soon a trial took place on my measure of restraint, where I was locked up in a pre-trial detention center for 4 months before a guilty verdict. While I was in the pre-trial detention center, through the employees, they put pressure on me, wrote reports, threatened the ShIZO. Putilin I. himself also came to the pre-trial detention center, where he said that I should not open my mouth at the trial and pleaded guilty in full and not a word about the Yandex taxi dispatcher. There was also pressure on the lawyer who was hired by my relatives. The lawyer immediately told me to take the blame on myself and that it was not worth going against the FSB officer.

In August 2022, I was convicted and found guilty, as I was forced to incriminate myself. I was sentenced to 1.5 years of forced labor, and according to the court, I paid 887 thousand rubles. fictional damage. After 2 months, an employee of the Kirovsky District Department of Internal Affairs called me and said that they were initiating another application, which had previously been refused, only now from Petr Lobanov. But then I hired a new lawyer and they didn’t call me or call me anywhere else. But through my acquaintances, Putilin continues to extort me for engi that I allegedly owe his brother Maxim 2 million. rub. and 5 million rubles, and threaten me with new criminal cases, which he will falsify against me, like the first criminal case.

I want to inform you that I am not engaged in any illegal activity, and I am not registered in a narcological and psychological dispensary. For two years, my family and I have been under moral and psychological pressure. I ask you to look into the current situation, since in the Astrakhan region, employees do not take action on my appeals. I want my family and me to stop being threatened and to be left alone.”

Yaroslav Mukhtarov

To be continued

Source: www.rucriminal.info

«Идти против сотрудника ФСБ не стоит»

Как остаться без всего и сесть по прихоти чекиста



Rucriminal.info стало известно об истории, когда житель Астраханской области решил взять в партнеры по бизнесу по оказанию слуг такси сотрудника местного УФСБ Ивана Путилина. В результате он лишился всех активов и оказался за решеткой.

«Я, Акимов Константин Игоревич, проживающий: Астраханская обл., с. ЧеремухаХочу рассказать о сложившейся ситуации, которая третий год не дает жизни мне и моей семье.

Примерно 5 лет назад, мы познакомились с Иваном Путилиным и Максимом Путилиным. И общались тесно. Где-то в ноябре 2020 года Иван рассказал мне историю, что одного из его знакомых сотрудников (мне не известного) посадили в тюрьму, и то, что его семья осталась без средств существования. Поинтересовался, есть ли возможность куда-то вложить деньги, чтобы они работали. Я сказал, что можно поставить машину в Пятерочку на мое ИП. Я по воле доброты взялся за поиски машин для этой семьи.

Этой же осенью Иван знакомит меня с Петром Лобановым – он предприниматель. Вроде как сотрудничать по бизнесу. И по ходу дела, выясняется, что у Петра есть знакомый в Москве – перекуп, у него есть две машины, которые как раз я ищу. Говорю Ивану: «там две машины есть, одну возьмем для семьи, вторую на двоих можно взять». Я лечу в Москву за этими машинами.

Машины были на вид уставшие, но ребята знакомые Петра меня убедили, что по техническим характеристикам у нее все в порядке, я пару часов думал, и в процессе они (перекупы) говорят: «да если что мы продадим тебе их в течении недели», в общем убедили. Я их перегнал в Астрахань.

И вот, начиная с середины апреля по август у меня начинается веселая пара по восстановлению машин, и я вложил своих денег порядку 500 тыс. руб. Этот ремонт затянулся надолго, и из-за этого у нас с Иваном начались конфликты, что машины не работают, а он уже начал платить этой семье деньги.

В один из дней мне Петр Лобанов предлагает купить Яндекс такси (диспетчерскую). Переговоры на тему покупки велись неоднократно. Петр предложил купить мне за 6 млн. руб. Часть своей доли я вложил своими машинами (HD 78 в количестве 3-х шт., VW Polo в количестве 1 шт.) и деньгами. Мы встретились с Иваном и я подробно рассказал ему об этой сделке. На следующий день, мне звонит и приезжает его родной брат Максим Путилин и спрашивает: «есть ли у меня возможность вложить куда-то деньги?» Я ответил, что ты же приехал не просто так, наверняка в курсе об этой сделке. Он ответил, что в курсе, и хотел бы поучаствовать в этом. Посовещавшись, мы решили зайти в эту сделку вдвоем, так как мне не хватало денег на этот бизнес. По поводу денег Максим сказал решить с Иваном, так как деньгами заведует он. На следующий день мы встретились с Иваном и договорились о взаиморасчетах. Иван обещал дать недостающую мне сумму 1 150 000 на покупку диспетчерской за их долю. После чего, мы (Иван, Максим, Петр, Я, Кирилл Гребенщиков – партнер Петра) заключили устную сделку.

Я не однократно говорил зафиксировать данную сделку на бумаге, но Иван уверял меня, что он выступает гарантом. Слово Ивана для меня было убедительным. После того, как произведены все взаиморасчеты между всеми участниками сделки, мы принялись подготавливать базу для работы на нашем ИП. Но в процессе возникали недопонимания и новые условия, которые не были озвучены ранее, в следствии чего возникает недопонимание между всеми участниками сделки. При каждом разбирательстве, Максим и Иван подбивали меня на провокации против Петра, но сами молчали.

После одной из очередных споров о новых условиях, выдвинутых Петром, у нас возникает недопонимание. И Петр заявил, что не хочет больше со мной работать, и будет работать и общаться только с Максимом либо вообще вернуть нам с Максимом средства и разорвать сделку. После чего я заявил Петру, что хочу выйти из бизнеса и предложил вернуть мои деньги. На что Петр согласился. Через несколько дней произошла встреча, в составе Петр, Иван ,Кирилл, Максим на базе у Петра, для обсуждения этой ситуации. Они звонят мне по громкой связи и говорят, что Максим выходит из сделки и с Петром разберется сам по их с братом доле. Петр уверил меня, что отдаст мою долю деньгами, ему так удобней. Спустя несколько дней этого разговора, я созвонился с Петром уточнить по поводу возврата денег за свою долю. На что он мне ответил, что мою долю выкупил Максим и все вопросы к нему. Я написал Максиму о возврате своих средств за долю, которую он выкупил, не оповестив меня. На что он мне ответил, что он не покупал мою долю и вышел из этой сделки, и просит меня вернуть средства за его долю, попутно обвинив меня в том, что я вовлек его в эту сделку, и должен вернуть ему деньги за его долю.

Затем выходит на меня Иван и через месcенджер WhatsApp начинает с меня требовать кредит, который был учтен при взаиморасчете на входе в сделку с диспетчерской и отдать документы на мои машины, вложенные в сделку. На что я ему сказал: «Верните мои средства, вложенные в сделку!» После чего он не однократно звонил и писал мне угрозами, что я мошенник и, что он сфальсифицирует мою невиновность и посадит меня в тюрьму. Так же он угрожал моим друзьям и настраивал всех моих знакомых против меня, а именно Николаева Александра и Захарова Константина. (Есть запись разговора по телефону, как Константин звонит мне и говорит, что Иван ему угрожает, тем чтобы они не помогали мне и были на его стороне)

Я не однократно пытался забрать свои машины со стоянки у Петра, но по приезду на стоянку, появлялся Иван и самовольно с Петром удерживал машины. Я обратился к человеку, который смог убедить Ивана и Петра, Кирилла, Максима забрать машины под предлогом, что машины будут находиться у него, на время выяснения кто кому должен. Машины забирали в нерабочем состоянии, обнаружив в топливных баках сахар и притирку для клапанов в движках, что вывело из строя все автомобили (есть свидетели).

В течении месяца человек, который мне помогал, выянил, что я не должен денег (подтверждается полиграфом, пройденным мной), а при взаиморасчетах они мне не доплатили около 900 тыс.руб. Эта сумма должна была уйти в погашение кредита Ивану. Но Ивана это не устраивало, так как его план по обману меня на 3,4 миллиона рублей не удался. Иван продолжал мне угрожать, я сказал, что обращусь в военную прокуратуру, но его это не остановило. Я написал несколько обращений в военную прокуратуру и в управление ФСБ Москвы, пояснив, что данный сотрудник мне угрожает. Меня вызвали в управление ФСБ г. Астрахани, где дали ответ, что в действиях сотрудника не обнаружено состава преступления. Так же меня вызвали в военную прокуратуру, где я рассказал сотруднику Носачеву П.А. о сложившейся ситуации. Он посоветовал написать заявление на Путилина И.В. у него в кабинете. Я так и поступил.

Спустя неделю меня вызвал сотрудник военно-следственного отдела Смирнов В.С. для опроса по моему заявлению. Я рассказал ему о сложившейся ситуации, но подписывать документы не стал, так как я был без адвоката. Через некоторое время, он вызвал меня еще раз, где сказал, что в ближайшее время Путилин И. придет ко мне договариваться. Я ответил, что со мной не нужно договариваться, а просто отстать от меня и моей семьи. Я подписал документ, что готов дать объяснения только в присутствии адвоката. Сотрудник мне сказал, что, если я буду нужен, он меня вызовет. И больше меня не уведомляли и не вызывали. Позже я узнал, что был отказной материал в котором меня даже не опросили. И Иван перестал писать и звонить мне.

19 Мая 2022 года мне позвонили по объявлению на «Авито», дабы хотят посмотреть участок, который я продавал. Когда я вышел из частного дома по адресу: ///////, где я проживал, из автомобиля вышли трое людей, которые были сотрудниками Кировского РОВД. Один из них (Андрюхин Иван) сказал, что я нахожусь в розыске и меня хотят допросить в отделе. Не спросив у меня паспорта, запихнули меня в машину и увезли в отдел Кировского РОВД. В отделе РОВД мне сказали, что Путилин И. написал на меня заявление по факту мошенничества, где я ответил им, что рассчитался с ним и долгов перед ним не имею, они же ответили, что другого ответа не ожидали от меня. Затем тут же на меня сфальсифицировали протокол задержания, что я выражался нецензурной бранью, чего не было.

На следующий день меня отвезли в Кировский суд, где мне дали трое суток в ИВС. С ИВС меня забрал Андрюхин И. на допрос. Перед допросом Путилин И. приехал тоже в отдел, где он находился в дружеских отношениях с Андрюхиным и следователем Самосделкиной и начал мне угрожать, чтобы я признал вину по ст. 159 ч.3, либо они переквалифицируют на четвертую часть и посадят меня на 10 лет, так как в заявлении была сумма на 1 млн.руб. Они оказывали на меня морально-психологическое давление. На допросе я попросил бесплатного адвоката, но с ним мне не дал поговорить Андрюхин И., объясняя тем, что я убегу. В первом протоколе допроса этот факт был указан мной и адвокатом Болгарь А.В. Вскоре состоялся суд по моей мере пресечения, где меня закрыли в СИЗО на 4 месяца до обвинительного приговора. Во время нахождения в СИЗО через сотрудников, на меня оказывалось давление, писали рапорта, угрожали ШИЗО. Так же в СИЗО приезжал и сам Путилин И., где говорил, чтобы я на суде не открывал рот и признал вину в полном объеме и про диспетчерскую такси Яндекс ни слова. Так же было оказано давление на адвоката, которого наняли мои родственники. Адвокат сразу сказала мне брать вину на себя и что идти против сотрудника ФСБ не стоит.

В августе 2022 меня осудили и признали виновным, так как я был вынужден сам себя оговорить. Мне присудили 1,5 года принудительных работ, и по суду я выплатил 887 тыс. руб. вымышленного ущерба. Спустя 2 месяца мне позвонил сотрудник Кировского РОВД и сказал, что возбуждают еще одно заявление, которое ранее было отказным, только теперь от Лобанова Петра. Но потом я нанял нового адвоката и мне больше не звонили и не вызывали никуда. Но через моих знакомых Путилин продолжает вымогать из меня деньги, что якобы я должен его брату Максиму 2млн. руб. и 5 млн. руб., и угрожать мне новыми уголовными делами, которые он сфальсифицирует против меня, как и первое уголовное дело.

Хочу сообщить следующее, я не занимаюсь никакой противоправной деятельностью, и не состою на учете в наркологическом и психологическом диспансере. На протяжении двух лет я и моя семья находимся под морально-психологическим давлением. Я прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации, так как в Астраханской области на мои обращения, сотрудники не принимают мер. Я хочу, чтобы мне и моей семье перестали угрожать и оставили в покое».







Ярослав Мухтаров

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Marathon of desires of the lawyer Ekaterina Roy

"The rest, as well as their relatives, fell victim to mysterious murders"

This spring, Russian law enforcement officials announced a real crusade against infogypsies, or rather, infogypsies, whose targets have already been bloggers Valeria Chekalina, Alexandra Mitroshina and marathon queen Elena Blinovskaya.

What do all these lovely ladies have in common? They position themselves as wealthy and successful, backed up with pictures of their own beautiful lives, which helps them sell advice that has no practical value to a bewitched audience.

The legal community keeps up with the times, and some of its representatives turn into information gypsies from Themis. The main difference from bloggers is that the victims of information advocates are not only regulars of social networks striving for success, but also citizens who have already achieved it, but are still surprisingly gullible. Details are in the Rucriminal.info investigation.

Meet - Ekaterina Roy-Grigorieva, until the last, and as we will see, a fateful marriage for herself - Ekaterina Roy. Hereditary lawyer: mother - a Moscow judge, stepfather - a lawyer, both retired from business, transferring them to Catherine's care. From her mother, she inherited confidence in her right to decide the fate of the participants in the trial, and from her stepfather - a small law office "Braginsky and Partners", huddled in a five-story building on Studencheskaya. Perhaps Catherine described her future successful career and marriage on leaflets, tied them to balloons and released them into the sky, as in a wishing marathon, we do not know. And one day the universe heard her request. The life of our heroine has changed after meeting with a handsome prince. Nikita Grigoriev had a valuable dowry - connections with quite successful entrepreneurs. According to the tax authorities, for the last 20 years Grigoriev has not been engaged in an independent business, but before that he was a minority shareholder and top manager of the financial and construction corporation Tesco, which thundered in the late nineties and early zero with its residential complexes in the most prestigious western district of Moscow. Tesco's swan song was "Island of Fantasy" in Krylatskoye - a village of small houses and cottages in a conservation area on the banks of the Grebnoy Canal. A couple of serial officials Golikova-Khristenko, a Chechen businessman Umar Dzhabrailov, etc. settled on this "island of luck". By a strange coincidence, Grigoriev, probably the only surviving leader and shareholder of FGC Tesco - the rest, as well as their relatives, fell victim of mysterious murders in the early 2000s. Even Tesco's key shareholder Sergey Grishchenko, having retired from the development business, managed to steer the Kaliningrad airline KD-avia, go through a series of bankruptcies, go to jail and die suddenly in March 2023 at the age of 60. So the only living keeper of the secrets of Fantasy Island turned out to be Nikita Grigoriev, currently working as the husband of a successful Moscow lawyer.



Stage one. Family litigation.

The last business of Nikita Grigoriev in the register was Formula Prostor LLC, which he owned jointly with a Muscovite Elena Kalinskaya, who was almost the same age. Kalinskaya's number is recorded in the telephone databases as "Lena Nikita Moscow", which is probably Grigoriev's previous wife. By a strange irony, the first large commercial cases in 20 years of practice of the lawyer Ekaterina Roy are connected with disputes around JSC Farmengineering, an investor in an elite building on Tolmachevsky Lane opposite the Tretyakov Gallery, on the lands of the state scientific center Rosatom. Several years ago, many articles were published on the subject of this conflict in the paper and electronic media. One list of defendants is worth something: Sergei Kiriyenko, the Kovalchuk and Mutsoev families, Igor Sechin's ex-wife Marina. Judging by the materials of court cases, one of the victims of the actions of Pharmaengineering was Elena Kalinskaya, and the interests of creditors of the bankrupt company were represented by Ekaterina Roy. That's a lawyer's Santa Barbara. The result of the courts is sad: not a ruble out of more than a quarter of a billion of official debt was returned to creditors, the site was sold by Rosatom to the former top manager of Rosbuilding Alexei Tulupov (Sminex). According to the laws of infogypsyism, the result of the provision of information services is in no way connected with the success of the "star". During the fruitless struggle for the assets of Pharmaengineering, Ekaterina Roy, who became Roy-Grigorieva, renamed the law office into Braginsky, Roy and Partners, moved to a brand new Mercedes and moved to an office on Smolensky Boulevard. Ekaterina's acquaintances even talk about the outward transformation of the lawyer: the image of a provincial teacher of Balzac age in massive glasses, provoking high school students with her expressive outfits, was replaced by Ekaterina with a luhari-style icon from Instagram.

Catherine's attitude to the new type of her principals also changed. While still dealing with family disputes, she was convinced that wealthy divorced clients did not shine with intelligence and decency. When thanks but her husband got into her lawyers' network of businessmen dividing the joint assets obtained in very muddy ways, Catherine finally believed that they all amassed their capital by chance and very unfairly, therefore there are no moral barriers against sharing some of their part with a talented lawyer. Representatives of the bankruptcy trustee JSC Farmengineering confirmed in private conversations that the employees of the law office Braginsky, Roy and Partners were repeatedly involved in litigation in cases of a bankrupt company, but their work was invariably paid by creditors directly. At the same time, a number of lawsuits launched by lawyers had no judicial prospects and worsened the legal positions of creditors. Elena Kalinskaya, being a minority creditor, did not take any financial part in the compensation of expenses, and her interests in the courts were represented by employees of the law office of Ekaterina Roy.



Stage two. Donut Millionaire.

The figures of the participants in the court battles around JSC "Pharming Engineering" lift the curtain on the next project of our heroine, the vicissitudes of which have been repeatedly written by the Cheka-OGPU. We are talking about the return of almost $ 9 million of debt by restaurateur Arkady Novikov to his partners in donut "Krispi Krim". Novikov's creditors Vladimir Mukhin and Alexander Sysoev were shareholders of BRT Bank, which went bankrupt in 2016. The main beneficiary of the credit institution that died in the Bose, Alexei Chepa, is a prominent right-wing man, deputy chairman of the State Duma Committee on International Affairs. Apparently, it was Mukhin who actively participated in creating the problems of the investor of the elite construction site on Tolmachevsky, which Ekaterina Roy solved unsuccessfully for creditors and successfully for herself. And who are the victims? Alexander Sysoev was the director of Agrotorg LLC, associated with Pharmaengineering, and now liquidated, whose interests were represented in the courts by Roy. Alexey Chepa's company is listed by Vedomosti as the founder of Pharmaengineering.

How long, how short, but the lawsuit between the partners of the deputy Chepa in the banking and development business and his partner in the restaurant business ended in favor of the first, despite the assistance to Novikov provided by representatives of the Deposit Insurance Agency on behalf of the reorganized BRT-bank, who submitted falsified documents to the court documentation. And the point is not in the well-thought-out strategy of the lawyer Roy, but in the proximity of Sysoev to one of the highest Lubyanka towers, which was previously pointed out by sources of the Cheka-OGPU. Our heroine, on the other hand, was able to replenish the family budget with a seven-figure fee by playing the old game of "guaranteed admission to a prestigious university", creatively modifying it for judicial practice. This specific from the point of view of lawyer ethics, but formally legal way to facilitate the client's finances looks like this: the lawyer enters into an agreement to represent the interests of the principal in a litigation (or a series of disputes) with a reasonable regular remuneration and a serious success fee (in the range of 15-25% of the amount condemned). After the preliminary hearing, he comes to the client and says: “We are absolutely sure of the legitimacy of our position, however, thanks to connections (you remember who my relatives are), I managed to find out that the opposing party offered the judge an immodest reward for a decision in his favor, but we trust more, and if we give a little more, then victory will be ours.” Further, the client plunges into heavy thoughts, because big money is at stake. It would seem that there are no risks, the main expenses are tied to the result - both the lawyer's success fee and the judge's remuneration, which the lawyer takes in advance, but in the event of a negative decision, he unconditionally returns it to the gullible principal. According to the classical canons of infogypsy, the business works flawlessly: if the client agreed and transferred the money, the lawyer actively participates in the process and, in the event of a legal decision in favor of the client, takes the judge’s cash reward and the success fee under the official agreement. But if the client is tight-fisted and naively believes that the success fee is enough, then his legal representative prepares for the court formally, and explains the inevitability of defeat by the financial injections of opponents and the greed of the principal. In the event of a defeat against the background of the advance payment made, the explanation is also straightforward: at the last moment, the opponents significantly increased the referee's fee (the option was to bring in the pre-roster), but since the money was kept with me, I, as a decent woman, will return them. The most difficult and rare case is a victory that is not supported by a cash deposit. But here, too, the talent of the information advocate is indisputable: for the sake of victory, I gave the judge my money. If you appreciate my dedication, you can compensate for the costs, otherwise, just pay the agreed success fee - after all, for me, the interests of the marathon participant, that is, the client, are above all.

It's funny that despite the many cases and the generosity of the fees, a successful lawyer was never able to achieve the much-anticipated Chepa and Sysoev prosecution of their former partner in the bank, development and Vladimir Mukhin's donuts, but she rendered an invaluable service to Mukhin himself. His lawyers simply copy-paste Sysoev's claims and use the precedent set in disputes with Novikov. Whether our heroine, who has come into the taste of high advocacy, receives her small share from this, only she and the unfortunate banker know.

Stage three, but obviously not the last. Priceless views of the LES.

Having witnessed the past financial successes of her principals and her husband, who earned capital, including on real estate, in 2021 Ekaterina decides to become a private investor. The example of her husband's ex-wife, who lost millions on an unsuccessful development, did not turn her away, because she is the real Roy-Grigorieva. Again, we open the data of the register of legal entities and see that Vladimir Mukhin and Alexander Sysoev had not only a senior partner in the banking business - Alexei Chepa, but also in real estate - Sergey Krasavin. Mukhin left the joint business with Krasavin about 7 years ago, but Sysoev continued to work together. Sergey Krasavin's largest current construction project is the LES business class apartment complex in Yasenevo, next to Bitsevsky Park. By a happy coincidence, during the period of the struggle for the collection of donut debts, our heroine enters into an equity participation agreement for an apartment in this residential complex with an area of ​​almost 150 square meters for a moderate price of 20 million rubles. However, more than a year after signing, the developer terminates it due to the complete absence of payments stipulated in the contract. Roy-Grigorieva, who disagrees with the loss of the asset, files a lawsuit with the Khoroshevsky District Court of Moscow. A cursory acquaintance with the materials of this case quite clearly describes the attitude of our heroine to the law, as well as the mores of the Moscow judicial community. Deceived in the best of feelings, the winner of donuts in the statement of claim indicates that she has fulfilled all her obligations under the contract and demands that the unilateral refusal of the developer be recognized as illegal. There is a small nuance: in accordance with the Sberbank extract submitted to the court, 0 rubles 0 kopecks were paid under the contract, that is, the lawyer intended to receive the apartments for free, and when the developer, who disagreed with this, terminated the contract after more than a year of waiting for payments, she went to court. Judge Ekaterina Ledeneva accepts the application for proceedings and promptly seizes the apartments that Roy-Grigorieva has not paid for. That is, a federal judge simply at his word, without a single payment, believes a successful lawyer and, on the basis of his faith in a fellow lawyer, takes interim measures. Further, more: consideration of the issue on the merits is postponed by Judge Ledeneva for six months. What is the reason, because it would be problematic to pay off the multimillion-dollar debt under the terminated Roy-Grigorieva agreement due to the closing of the escrow account by the bank, that is, she could no longer fulfill her obligations, even with a huge delay. But Roy-Grigorieva was not going to pay - she was just waiting for the complex to be put into operation. As soon as the object was handed over, the lawyer filed an amended statement of claim with the court. In it, she again indicated that she had fulfilled her obligations under the contract, although a certificate of absence of payments had long been attached to the case, and also asked the court to oblige the developer to transfer the apartments to her under the deed of transfer, that is, in simple terms - to give. This is how a person with a higher legal education in the status of a lawyer of the Moscow City Bar Association submits an application to the court stating that the only obligation of a shareholder in a new building is to sign a contract, and it is not at all necessary to pay for it to register ownership. And a person with a higher legal education in the status of a judge reads and listens to this nonsense for half a year, postponing meetings in order to enable the unique real estate investor to declare her right to receive a 150-meter apartment for free with a view of the Bitsevsky Forest. Apparently Roy-Grigorieva is no worse than Blinovskaya and Lerchek knows how to talk about successful success not only to wealthy clients, but also to his namesake from the Khoroshevsky court or her leadership. But either the lawyer, due to her practiced habit, did not bring her promise to the court, or the judge assessed her career risks from such a precedent decision. As a result, the court denied Roy-Grigorieva the claim, nevertheless forbidding the publication of the text of the decision at her personal request. Can you imagine what the advertisement of the law firm "Braginsky, Roy and Partners" would be like, the director of which is trying to squeeze business-class apartments from the partners of his naive principals for free.



Will the marathon of desires of the Moscow lawyer Ekaterina Roy continue? Like other masters of selling successful success, once Ekaterina has tried the basics of infocapitalism, it will be difficult for Ekaterina to stop. The main thing is not to cross the line beyond which 400 ways to honestly take money from gullible clients turn into a reason for disqualification and prosecution of a successful lawyer. You can take money from yourself to resolve issues with the court, but this is unlikely to help if another victim lawyer marathon will be consistent and principled.















Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Марафон желаний адвоката Екатерины Рой

«Остальные, а также их родственники, пали жертвой загадочных убийств»



Этой весной российские правоохранители объявили настоящий крестовый поход против инфоцыган, а точнее - инфоцыганок, целями которого уже стали блогерши Валерия Чекалина, Александра Митрошина и королева марафонов Елена Блиновская.

Что объединяет всех этих милых дам? Они позиционируют себя как богатых и успешных, подтверждая это картинками собственной красивой жизни, что помогает им продавать зачарованной аудитории советы, не имеющие никакой практической ценности.

Адвокатское сообщество идет в ногу со временем, и отдельные его представители превращаются в инфоцыган от Фемиды. Основное отличие от блогеров заключается в том, что жертвами инфоадвокатов становятся не только стремящиеся к успеху завсегдатаи соцсетей, но и уже достигшие его, но все еще удивительно доверчивые граждане. Подробности – в расследовании Rucriminal.info.

Знакомьтесь - Екатерина Рой-Григорьева, до последнего по счету, и как мы увидим, судьбоносного для себя замужества - Екатерина Рой. Потомственный юрист: мама - московский судья, отчим - адвокат, оба удалились от дел, передав их на попечение Екатерины. От мамы она унаследовала уверенность в своем праве вершить судьбы участников судебного процесса, а от отчима - небольшую адвокатскую контору «Брагинский и партнеры», ютившуюся в пятиэтажке на Студенческой. Возможно, Екатерина описывала свою будущую успешную карьеру и супружество на листочках, привязывала их к воздушным шарам и отпускала в небо, как в марафонах желаний, мы этого не знаем. И однажды вселенная услышала ее просьба. Жизнь нашей героини изменилась после встречи с прекрасным принцем. Никита Григорьев обладал ценным приданым - связями с вполне себе успешными предпринимателями. По данным налоговой, последние 20 лет Григорьев самостоятельным бизнесом не занимался, однако до этого был миноритарием и топ-менеджером финансово-строительной корпорации «Теско», гремевшей в конце девяностых и начале нулевых своими жилыми комплексами в престижнейшем западном округе Москвы. Лебединой песней Теско стал «Остров Фантазий» в Крылатском - поселок из малоквартирных домов и коттеджей в природоохранной зоне на берегу Гребного канала. На этом «острове везения» обосновались чета серийных чиновников Голикова-Христенко, чеченский предприниматель Умар Джабраилов и т.д.. По странному стечению обстоятельств Григорьев, наверное, единственный оставшийся в живых руководитель и акционер ФСК Теско - остальные, а также их родственники, пали жертвой загадочных убийств в начале нулевых. Даже ключевой акционер Теско Сергей Грищенко, отойдя от девелоперского бизнеса, успел порулить калининградской авиакомпанией КД-авиа, пройти через череду банкротств, посидеть в тюрьме и скоропостижно умереть в марте 2023 в возрасте 60 лет. Так единственным живым хранителем тайн Острова Фантазий оказался Никита Григорьев, в настоящее время работающий мужем успешного московского адвоката.



Этап первый. Семейно-судебный подряд.

Последним числящимся в реестре бизнесом Никиты Григорьева было ООО «Формула-простор», которым он владел совместно с москвичкой Еленой Калинской, своей почти ровесницей. Номер Калинской записан в телефонных базах как «Лена Никита Москва», вероятно, это предыдущая жена Григорьева. По странной иронии, первые за 20 лет практики большие коммерческие дела адвоката Екатерины Рой связаны со спорами вокруг АО «Фарминжиниринг» - инвестора элитной застройки на Толмачевском переулке напротив Третьяковской галереи, на землях государственного научного центра Росатома. На тему этого конфликта несколько лет назад было опубликован много статей в бумажных и электронных СМИ. Один список фигурантов чего стоит: Сергей Кириенко, семьи Ковальчуков и Муцоевых, бывшая супруга Игоря Сечина Марина. Судя по материалам судебных дел, одним из пострадавших от действий Фарминжиниринга была Елена Калинская, а интересы кредиторов компании-банкрота представляла Екатерина Рой. Вот такая адвокатская Санта-Барбара. Результат судов печален: ни рубля из более чем четверти миллиарда официальной задолженности кредиторам не возвращено, участок продан Росатомом бывшему топ-менеджеру Росбилдинга Алексею Тулупову (Sminex). По законам инфоцыганства, результат оказания информационных услуг никак не связан с успехами «звезды». За время бесплодной борьба за активы Фарминжиниринга Екатерина Рой, ставшая Рой-Григорьевой, переименовала адвокатскую контору в «Брагинский, Рой и партнеры», пересела на новенький Мерседес и в офис на Смоленском бульваре. Знакомые Екатерины говорят даже о внешней трансформации адвокатессы: образ провинциальной учительницы бальзаковского возраста в массивных очках, провоцирующей старшеклассников своими экспрессивными нарядами, Екатерина сменила на икону лухари-стайл из инстаграмма.

Изменилось и отношение Екатерины к новому типу своих доверителей. Еще занимаясь семейными спорами, она убеждалась, что обеспеченные клиентки-разведенки не блещут умом и порядочностью. Когда благодаря новому мужу в ее адвокатские сети попались коммерсанты, делящие полученные весьма мутными путями совместные активы, Екатерина окончательно уверовала, что все они нажили свои капиталы по случаю и весьма несправедливо, поэтому нет никаких моральных преград против того, чтобы поделиться какой-то их частью с талантливым адвокатом. Представители конкурсного управляющего АО «Фарминжиниринг» в частных разговорах подтвердили, что сотрудники адвокатской конторы «Брагинский, Рой и партнеры» многократно привлекались к участию в судебных процессах по делам компании-банкрота, однако их работа неизменно оплачивалась кредиторами напрямую. При этом ряд запущенных адвокатами исков не имел судебной перспективы и ухудшил правовые позиции кредиторов. Елена Калинская, являясь миноритарным кредитором, финансового участия в компенсации затрат не принимала, а ее интересы в судах представляли сотрудники адвокатской конторы Екатерины Рой.



Этап второй. Миллионерша из пончиковой.

Фигуры участников судебных баталий вокруг АО «Фарминжиниринг» приоткрывают занавес над следующим проектом нашей героини, о перипетиях которого неоднократно писал ВЧК-ОГПУ. Речь идет о возврате почти 9 миллионов долларов долга ресторатором Аркадием Новиковым своим партнерам по пончиковым «Криспи Крим». Кредиторы Новикова Владимир Мухин и Александр Сысоев были акционерами обанкротившегося в 2016 году БРТ-банка. Основной бенефициар почившей в бозе кредитной организации Алексей Чепа - видный справорос, заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам. Судя по всему, именно Мухин активно поучаствовал в создании проблем инвестора элитной стройки на Толмачевском, которые безуспешно для кредиторов и успешно для себя решала Екатерина Рой. А кто же пострадавшие? Директором связанного с Фарминжинирингом, а ныне ликвидированного ООО «Агроторг», интересы которого в судах представляла Рой, являлся Александр Сысоев. Компания Алексея Чепы указана Ведомостями как учредитель Фарминжиниринга.

Долго ли, коротко ли, но тяжба между партнерами депутата Чепы по банковскому и девелоперскому бизнесу и его партнером по бизнесу ресторанному завершилась в пользу первых, несмотря на помощь Новикову, оказанную представителями Агентства по страхованию вкладов от лица санируемого БРТ-банка, представившими в суд фальсифицированные документы. И дело не в продуманной стратегии адвоката Рой, а в близости Сысоева к одной из самых высоких лубянских башен, на которую ранее указывали источники ВЧК-ОГПУ. Наша же героиня смогла пополнить семейный бюджет семизначным гонораром, играя в старую игру «гарантированное поступление в престижный ВУЗ», креативно его доработав под судебную практику. Этот специфичный с точки зрения адвокатской этики, но формально законный способ облегчения финансов клиента выглядит так: адвокат заключает договор на представление интересов доверителя в судебном споре (или серии споров) с разумным регулярным вознаграждением и серьезным гонораром успеха (в диапазоне 15-25% от суммы отсуженного). После предварительного заседания приходит к клиенту и говорит: «мы абсолютно уверены в законности нашей позиции, однако благодаря связям (вы же помните, кто у меня родственники) мне удалось узнать, что противная сторона предложила судье нескромное вознаграждение за решение в свою пользу, однако нам доверяют больше, и если мы дадим чуть больше, то победа будет за нами». Дальше клиент погружается в тяжелые раздумья, ибо на кону большие деньги. Казалось бы, рисков нет, основные траты привязаны к результату - и гонорар успеха адвоката, и вознаграждение судьи, которое адвокат берет авансом, но в случае отрицательного решения безусловно возвращает доверчивому доверителю. Бизнес по классическим канонам инфоцыганства работает безукоризненно: в случае если клиент согласился и передал деньги, адвокат активно участвует в процессе и при законном решении в пользу клиента забирает себе вознаграждение судьи наличными и гонорар успеха по официальному договору. А вот если клиент прижимист и наивно полагает, что гонорара успеха достаточно, то его законный представитель готовится к суду формально, и объясняет неизбежность поражения финансовыми вливаниями оппонентов и жадностью доверителя. В случае поражения на фоне произведенного аванса, объяснение тоже незамысловато: оппоненты в последний момент значительно увеличили гонорар судьи (вариант - занесли предсостава), но так как деньги хранились у меня, я как порядочная женщина их верну. Самый сложный и редкий случай - победа, не подкрепленная наличным депозитом. Но и здесь талант инфоадвокатессы непререкаем: ради победы я отдала судье свои деньги. Если вы цените мою самоотверженность - можете компенсировать затраты, в противном случае просто заплатите оговоренный гонорар успеха - ведь для меня интересы участника марафона, то есть клиента, превыше всего.

Забавно, что несмотря на множество дел и щедрость гонораров, успешный адвокат так и не смогла добиться столь ожидаемого Чепой и Сысоевым привлечения к ответственности их бывшего партнера по банку, девелопменту и пончикам Владимира Мухина, а вот самому Мухину оказала неоценимую услугу. Его адвокаты просто копипастят иски Сысоева и пользуются созданным прецедентом в спорах с Новиковым. Получает ли от этого свою долю малую наша вошедшая во вкус высокой адвокатуры героиня - знает только она и горе-банкир.

Этап третий, но очевидно, не последний. Бесценные виды на LES.

Став свидетелем былых денежных успехов своих доверителей и мужа, заработавших капиталы в том числе на недвижимости, в 2021 году Екатерина решает стать частным инвестором. Пример бывшей жены своего мужа, потерявшей миллионы на неудачливом девелопменте, ее не отвратил, ведь она-то - настоящая Рой-Григорьева. Опять открываем данные реестра юрлиц и видим, что у Владимира Мухина и Александра Сысоева был не только старший партнер по банковскому бизнесу - Алексей Чепа, но и по недвижимости - Сергей Красавин. Мухин покинул совместные бизнесы с Красавиным около 7 лет назад, а вот Сысоев продолжил совместную деятельность. Самый большой актуальный строительный проект Сергея Красавина - комплекс апартаментов бизнес-класса LES в Ясенево, рядом с Битцевским парком. По счастливой случайности, в период борьбы за взыскание пончиковых долгов, наша героиня заключает договор долевого участия на апартамент в этом ЖК площадью почти 150 квадратов за умеренную цену в 20 с небольшим миллионов рублей. Однако более чем через год после подписания, застройщик его расторгает из-за полного отсутствия оговоренных в договоре платежей. Несогласная с потерей актива Рой-Григорьева подает в Хорошевский районный суд Москвы иск. Беглое знакомство с материалами этого дела довольно четко описывает отношение нашей героини к закону, а также нравы московского судебного сообщества. Обманутая в лучших чувствах победительница пончиков в исковом заявлении указывает, что она исполнила все свои обязательства по договору и требует признать односторонний отказ застройщика незаконным. Есть маленький нюанс: в соответствии с представленной в суд выпиской Сбербанка, по договору было оплачено 0 рублей 0 копеек, то есть адвокат намеревалась получить апартаменты даром, а когда несогласный с этим застройщик после более чем годичного ожидания платежей расторг договор - обратилась в суд. Судья Екатерина Леденева принимает заявление к производству и оперативно накладывает арест на не оплаченные Рой-Григорьевой апартаменты. То есть федеральный судья просто на слово, без единой платежки верит успешному адвокату и на основании своей веры в коллегу-юриста принимает обеспечительные меры. Дальше-больше: рассмотрение вопроса по существу переносится судьей Леденевой на полгода. В чем причина, ведь погасить многомиллионный долг по расторгнутому договору Рой-Григорьевой было бы проблематично в связи с закрытием банком счета эскроу, то есть исполнить свои обязательства, даже с огромной просрочкой, она уже не могла. Но Рой-Григорьева и не собиралась платить - просто ждала ввода комплекса в эксплуатацию. Как только объект был сдан, адвокат подала в суд измененное исковое заявление. В нем она опять указала на то, что исполнила свои обязанности по договору, хотя справка об отсутствии оплат давно приобщена к делу, а также попросила суд обязать застройщика передать ей апартаменты по передаточному акту, то есть выражаясь простым языком - подарить. Вот так человек с высшим юридическим образованием в статусе адвоката Московской городской коллегии адвокатов подает в суд заявление, гласящее что единственным обязательством дольщика новостройки является подписание договора, а платить по нему для оформления права собственности совсем не обязательно. И человек с высшим юридическом образованием в статусе судьи полгода читает и слушает этот бред, перенося заседания, дабы дать возможность уникальной дольщице заявить о своем праве на бесплатное получение 150-метровых апартаменты с видом на Битцевский лес. Видимо Рой-Григорьева не хуже Блиновской и Лерчек умеет рассказывать про успешный успех не только состоятельным клиентам, но и своей тезке из Хорошевского суда или ее руководству. Но то ли адвокат по своей отработанной привычке не донесла обещанное до суда, то ли судья оценила свои карьерные риски от подобного прецедентного решения. В итоге суд отказал Рой-Григорьевой в удовлетворении иска, тем не менее запретив публикацию текста решения по ее личной просьбе. Представляете, какая была бы реклама адвокатской конторы «Брагинский, Рой и партнеры», директор которой пытается бесплатно отжать апартаменты бизнес-класса у партнеров своих наивных доверителей.



Продолжится ли марафон желаний московского адвоката Екатерины Рой? Как и другим мастерам по продаже успешного успеха, однажды попробовав азы инфокапитализма, Екатерине сложно будет остановиться. Главное - не переступить черту, за которой 400 способов честного отъема денег у доверчивых клиентов превращаются в повод для дисквалификации и судебного преследования успешного адвоката. У самой себя можно взять деньги на решение вопросов с судом, но вряд ли это поможет, если очередная жертва адвокатского марафона окажется последовательной и принципиальной.















Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info