«За 30.000 долларов США совершить убийство»

Как следствие отмазывает «досудебщика» от заказных расстрелов



Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info продолжает рассказывать о банде Михаила Михайлова по кличке «НЕ Буди» совершившей не менее 8 убийств. Две недели назад из колонии «Черный дельфин» в Москву был этапирован активный член банды друг «Не Буди» - Гумников Андрей Сергеевич.

Несмотря на «честные», «правдивые» показания правой руки «Не Буди» Михаила Садовского, ранее заключившего сделку со следствием, следствию стало известно ещё об одном убийстве, совершенным этой бандой, о котором Садовский рассказать «забыл» из-за своего активно участия в этом преступлении. Речь идет об убийстве Сеничкина В.В. совершенное 10.02.2007 г. Совершено данное убийство было по найму, по заказу Савельева Сергея. Так, Савельев С. (который также входил в банду «Не Буди»), обратился к Дроздову Андрею Михайловичу (близкий друг «Не Буди» и ключевой член его банды) с предложением за 30.000 долларов США совершить убийство Вячеслава Сеничкина. Убить Сеничкина В.В. было необходимо по просьбе брата Савельева С., Богданова Николая Васильевича, кличка «Богдан». Из-за того, что Сеничкин В.В. сменил Богданова Н.В. на должности генерального директора АО «Фирма «Лифтремонт». Дроздов А.М. согласился на предложения Савельева С. После чего, разработав план будущего преступления, Михайлов М.В., Гумников А.С., Садовский М.А., Дроздов А.М. Ильинский Ю.В. (активный участник банды, скончался в 2008 г.) и Савельев С. застрелили Сеничкина В.В. из пистолета ПМ с глушителем, возле его автомобиля 10.02.2007 г. Важно отметить, что в а/м с Сеничкиным В.В. находилась женщина, которая непосредственно после нападения на Сеничкина В.В. начала бить сумкой по голове стрелявшего в Сеничкина В.В., Ильинского Ю.В. Всё это стало известно органам предварительного следствия от Михайлова М.В. который добровольно написал явку с повинной, после дал последовательные и изобличающее показания, а также подтвердил их в ходе проверки показаний на месте.



А вот с этого момента начинается самое интересное……

Уголовное дело № 9941 по факту убийства Сеничкина В.В. находится в производстве СО по г. Люберцы ГСУ СК РФ по МО, следователь Синица Никита Евгеньевич. Хотя с учетом квалификации данного убийства по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, дело должно расследоваться сотрудниками ГСУ СК РФ по МО. Несмотря на изобличающее показания данные Михайловым М.В., их очевидную объективность, в качестве обвиняемых по данному уголовному делу привлечены только Михайлов М.В. и Гумников А.С., а все остальные это неустановленные следствием лица. По какой причине следствие верит показаниям Михайлова М.В. в части участия в этом преступлении Гумникова А.С. и не верит об участии остальных лиц остается «тайной».
Play
00:00
03:17
Mute
SettingsPIPEnter fullscreen
Play

Но на самом то деле всё гораздо проще. Ранее мы рассказывали, что в конце апреля 2022 г. был задержан активный член банды Дроздов Андрей Михайлович. С 2010 г. Дроздов А.М. числился в федеральном розыске, за преступления банды. А именно участия убийствах Островского В.Ю. и Данилина В.М., 2-х разбойных нападениях, участие в банде и незаконном хранении оружия. Уголовное дело в отношении Дроздова А.М. расследует ГСУ СК РФ по МО следователь Аблаев Сейнар Борисович. Основа обвинения Дроздова А.М. построена на показаниях Садовского Михаила, данных им в 2009 - 2010 г.г. в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (далее ДОС). Показания Садовского М.А. также являются основой обвинительного приговора по делу основной банды. По смыслу действующего законодательства, лицо с которым заключено ДОС обязан рассказать следствию о ВСЕХ известных ему преступлениях, лицах их совершивших и другие важные сведения. Во время дачи показаний в рамках ДОСа Садовский М.А. «забыл» рассказать следствию в т.ч. и об убийстве Сеничкина В.В. ну и о своём участии в нём соответственно. Законом безальтернативно закреплено, что, в случае установления умышленного сокрытия лицом, с которым заключено ДОС существенных для следствия сведений, ДОС подлежит расторжению. В случае если в отношении такого лица уже вынесен приговор, то он обязательно подлежит отмене, а производство по уголовному делу возобновляется ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

По мнению источника Rucriminal.info, отмена приговора Садовского М.А. следствию и прокуратуре мягко говоря не нужна. Как не нужно следствию и привлечения Садовского М.А. в качестве обвиняемого по делу об убийстве Сеничкина В.В. Что само по себе будет свидетельствовать об умышленном утаивании от следствия важных сведений, при выполнении, Садовским М.А. заключенного с ним ДОСа.

И придумало следствие и прокуратура следующее: убрать Дроздову А.М. часть эпизодов в т.ч. убийств. Для того чтобы он полностью согласился с обвинением и не давал лишних показаний. В таком случае, при рассмотрении в суде дела Дроздова А.М. по существу, никто из других участников банды допрошен не будет. А если и будет, то в соответствии с нормами Закона, свидетель не имеет права задавать вопросы подсудимому и уж тем более обвинять его в том, что ему не предъявлено стороной обвинения.

А люберецкое дело, следствие намерено в максимально минимальные сроки направить в прокуратуру и как следствие в суд. Для того чтобы максимально избежать всевозможных жалоб со стороны Михайлова М.В. и Гумникова А.С. на необъективное расследование и не привлечение Садовского М.А., Дроздова А.М., Богданова Н.В., Савельева С. и других в качестве обвиняемых. Кроме того, максимально быстрое вынесение приговора по Люберецкому делу, полностью аннулирует возможные вопросы к Садовскому М.А. Он будет допрошен в качестве свидетеля. Свою причастность к преступлению будет отрицать. Заявляя, что Михайлов М.В. и Гумников А.С. его оговаривают, за дачу им показаний против них. Дроздов А.М. будет подтверждать непричастность Садовского М.А. и других к убийству Сеничкина В.В., так как с ним следствие согласовало алгоритм выгодного взаимодействия. А по делу Дроздова А.М., так как он со всем согласится, при рассмотрении дела ни Михайлов М.В., ни Гумников А.С. участвовать в судебном процессе не будут, соответственно и сказать ничего не смогут. Всё гениальное – просто. Дроздов А.М. не даёт показаний против Садовского М.А. о его непосредственном участии в т.ч. в убийстве Сеничкина В.В. Взамен ему (Дроздову А.М.) убирают часть эпизодов. А Садовский М.А. как свидетель в Люберецком деле на следствие и в суде выгораживает Дроздова А.М. от показаний Михайлова М.В. и Гумникова А.С. Заявляя, что они его оговаривают. Хотя это тоже фундаментальное нарушение со стороны Садовского М.А. По смыслу нормы Закона, Садовский М.А. обязан подтвердить и настаивать на показаниях, данных им в ходе выполнения им заключенного с ним ДОСа. А в тех показаниях Садовский М.А. неоднократно указывал о непосредственном участии Дроздова А.М. в убийстве Островского В.Ю., Данилина В.М. А также о совершении Дроздовым А.М. ряда других тяжких и особо тяжких преступлений. В противном случае это также является безальтернативным основанием к отмене приговора в отношении Садовского М.А. и возобновлению следствия по его делу. С этой же целью в деле об убийстве Сеничкина В.В, остаются «неустановленными» лицами Савельев С., Богданов Н.В., а девушка находившееся в а/м с Сеничкиным В.В. и оказавшая сопротивление убийце вообще не упоминается. Конечно, эти люди могут дать показания о всех участниках данного преступления, а возможно и опознать. Что ни следствию, ни прокуратуре ну вообще не нужно. От слова Совсем.

С целью вызвать чёткое предубеждение у Михайлова М.В. о намерениях следствия арестовать Садовского М.А., следователь Аблаев С.Б. целенаправленно с августа месяца убеждает Михайлова М.В. в том, что вот-вот Садовский М.А. будет арестован. Заведомо зная, что делать этого не планируется. Делается это специально, для выстраивания доверительных отношений с Михайловым М.В. и не воспрепятствованием им быстрому и «объективному» следствию.

Не менее интересно, почему в отношении Михайлова М.В. и Гумникова А.С. не избирается мера пресечения в виде заключения под стражу?! Ведь они находятся в СИЗО, а в отношении них есть вступивший в законную силу приговор. Может быть следствие не хочет лишний раз афишировать подробности очень интересных уголовных дел?!

Как мы и писали ранее, представляем видео, на котором запечатлена дружеская беседа Садовского М.А. и Марчук Н.А. (бывшая жена Михайлова М.В.). В ходе разговора, с присущим матёрому бандиту пафосом, Садовский М.А. утверждает, что офис (за который был убит Островский В.Ю.) сделал только он (Садовский М.А.) и Михайлов М.В. А все остальные не имеют к нему никакого отношения. Это при том, что в своих показаниях он указывал диаметрально противоположное. И исключительно на его (Садовского М.А.) показаниях Гумников А.С. осужден за соучастие в убийстве Островского В.Ю. Садовский М.А. очень много интересного рассказывает в ходе этого душевного диалога. Например, что он каждый день курит «план», что с сотрудниками МВД у него отличные отношения и то, что чтобы не произошло его (Садовского М.А.) не задержат. Выводы, уважаемые читатели делайте сами. А мы в свою очередь, очень много видеозаписей с участием Садовского М.А. и многие другие файлы, указывающие на «законопослушность» Садовского М.А., и не только, направим в компетентные органы.

С 06.12.2022 г. в система ФСИН-письмо ограничено получение электронных писем в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по МО. Мистика, но именно в этом учреждении содержаться Михайлов М.В. и Гумников А.С. Ранее в работе системы ФСИН-письмо подобных сбоев замечено не было.

08.12.2022 г. мы рассказывали о том, как следователь СО по г. Люберцы ГСУ СК РФ по МО Синица Н.Е. позвонил адвокату и предложил немедленно прибыть для проведения следственных действий с участием Гумникова А.С. Известно также и о проведении проверки показаний на месте с участием Гумникова А.С. вчера – 09.12.2022 г. До такой степени спешка следствия вызвана безумным желанием окончить «расследование» уголовного дела № 9941 до Нового года. При этом естественно в планах у следствия не привлекать в качестве обвиняемых нужных следствию людей и ненужных следствию «неустановленных» лиц.

Вот так, оказавшись в нужное для следствия время, в нужном следствию месте, можно «мистическим» образом всегда оставаться нужным следствию свидетелем и оставаться безнаказанным.



Продолжение следует

Арсений Дронов

Источник: www.rucriminal.info

Poisoned Mickey Mouse Bar

Disney employees questioned over sulfur dioxide 'sweets' case




The telegram channel of the Cheka-OGPU has recently been talking a lot about the main corrupt official and at the same time the chief procurement officer of Gazprom-Neft Evgeny Zykov. The owner of dozens of expensive real estate and yacht clubs. He also turned out to be a participant in a recent criminal melodrama. Lawyer Gennady Udunyan, who loves to make drunk, caught his beloved Daria Glushakova (ex-wife of former Spartak football player Denis Glushakov) in the Lotto Plaza hotel with Zykov and hit her several times. Zykov preferred to retreat. And Glushakova and Udunyan write statements against each other.

Udunyan is a longtime defendant in many criminal and corruption stories. In particular, as Rucriminal.info found out, Gennady Udunyan covers the manufacturer of poisoned baby food.



In 2018, the owner of BioFoodLab LLC Shifrina Elena Vladimirovna decided to fire Murat Radikovich Khalishkhov, CEO of this company, because he did not want to take responsibility for poisoned baby food produced by the company with sulfur dioxide.

The bottom line is that bars for children from 2 years old manufactured by this company under the bitey brand contain a toxic preservative sulfur dioxide (E220), which is prohibited in baby food in Russia. Letters from the Federal Research Center for Nutrition and Biotechnology and the National Research Center for Children's Health of the Russian Ministry of Health testify to the ban.

After the dismissal of Khalishkhov M.R. appealed to Rospotrebnadzor, but received only replies. He also notified all counterparties of this company in order to warn about dangerous products. Only Disney responded. BioFoodLab produced this baby food using Disney's Toon License. After checking, Disney revealed sulfur dioxide in the Bitey baby bar (Appendix No. 13) and demanded that Shifrina E.V. so that her company conducts an examination of its products in Rospotrebnadzor, and if the examination of Rospotrebnadzor also reveals dioxide, then Biofoodlab will have to comply with the instructions that this department will give. Without thinking for a long time, Shifrina simply gave instructions to make a fake expert opinion from Rospotrebnadzor and send it to Disney so that the products remain on the shelves. Evidence of falsification is slightly lower.



After several unsuccessful appeals to Rospotrebnadzor, Khalishkhov M.R. I sent an application to the Attorney General. After that, the prosecutor's office demanded a real check from Rospotrebnadzor, which also revealed sulfur dioxide in June 2020 and gave an order to withdraw the products from sale. Products and this time remained on the shelves. To the question: why are the poisoned products still on the shelf? Rospotrebnadzor replied to Khalishkhov that he did not have the resources to check the fulfillment of the instructions by each violator.

After checking by Rospotrebnadzor Khalishkhov M.R. wrote a statement to the Khimki police, handing over materials from Ropotrebnadzor there. The police, within the framework of the ORM, carried out a test purchase and repeated laboratory tests in the Soyuzexpertiza laboratory, and again the high content of sulfur dioxide in the baby food of BioFoodLab LLC was confirmed (Appendix No. 12, pp. 9-11). The collected materials were transferred to the Khimki Investigation Department of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation for jurisdiction, where on June 16, 2021 a criminal case was initiated under Article 238 of the Criminal Code of the Russian Federation (Appendix No. 4).





On 07/06/2021, as part of the initiated case, searches were carried out at the warehouses of BioFoodLab LLC and samples of baby food were seized for re-examination.

At this moment, a lawyer-resolver Gennady Udunyan appears in the case and after 3 days on 07/09/2021 the prosecutor's office, which had previously demanded the initiation of a case, cancels the decision to initiate a case and demands the return of all the samples that were seized during the search for a second commission examination / Apparently after re-examination of the course of the criminal case was not stopped.

The decision to cancel states that the prosecutor's office received the decision to initiate and the materials of the Criminal Code on 07/08/2021, because, in accordance with Article 146 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, the prosecutor has 24 hours to cancel the decision to initiate. The prosecutor's office, in fact, received a decision to initiate and materials for 17 days early cancellation. This is evidenced by the date of the signature of the deputy. Khimki city prosecutor in the accounting card of UD.

Only such a professional as Gennady Udunyan would have managed to persuade the prosecutor's office to such a cynical act.

The appearance in the case of Udunyan's warrant 3 days before the illegal cancellation of the initiation of the UD testifies to this.

Khalishkhov M.R. filed many complaints about the illegal cancellation of the decision to initiate, but the prosecutor's office of the Moscow region openly ignores the facts cited in the complaints

In the course of a subsequent check within the framework of this material, the investigator of the Khimki Investigation Department of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia A.P. Nikandrov it was found that in 2019, employees of BioFoodLab LLC forged the expert opinions of Rospotrebnadzor. The bottom line is that when interviewing Disney employee Potseluiko N.M., the survey included the expertise of Rospotrebnadzor, which BioFoodLab LLC provided to Walt Disney LLC CIS Companies, in order to keep the products on the shelves. Disney demanded to provide evidence of the absence of sulfur dioxide in the bars, Biofoodlab could not come up with anything other than to provide a false conclusion. This fact was established during the investigator's request to Rospotrebnadzor, in response to which it was indicated that there were no test reports for the requested examination, as well as the examination itself.

Also, at the beginning of 2022, as a result of another test purchase and subsequent examination by the investigator of the Khimki Investigation Department of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia, Nikandrov, a high content of sulfur dioxide in the baby food of BioFoodLab LLC was again established, but this time the investigator refused to initiate a case. Khalishkhov M.R. he explained the refusal by the fact that the prosecutor's office would not give a course to this case. This was explained to the investigator and his head at the Khimki city prosecutor's office.

Also in April 2022, in the laboratory of the Moscow Institute of Physics and Technology, children's bars of BiolFoodLab LLC were examined for pesticides and Difenoconazole was found (Appendix No. 10). In accordance with paragraph 3 of Article 17 of the Law on the Quality and Safety of Food Products, the use of raw materials with pesticides in the manufacture of food products for children is prohibited. On this fact, also in April, an application was submitted to the SO for Khimki, the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia (Appendix No. 11), but 7 months passed and even the answer was not provided to the applicant.

How good is Gennady Udunyan in decisive matters, which can provide an opportunity for the manufacturer to earn hundreds of millions of rubles on baby food poisoned with pesticides and sulfur dioxide. The Investigative Committee and the Prosecutor's Office have been demonstratively inactive since the moment Udunyan appeared in the case.

An unpunished manufacturer of baby food that poisons children and falsifies official documents of state bodies (expertise of Rospotrebnadzor) is, of course, sad, but it is aggravated by the fact that this company (BioFoodLab LLC) is funded by the West. Judging by the extract from the Unified State Register of Legal Entities, the founders of this company include an organization registered in the British Virgin Islands - Lebry Ventures Ltd.







To be continued

Alexey Ermakov

Source: www.rucriminal.info

Отравленный батончик с Микки-Маусом

Сотрудников Disney опросили по делу о «вкусняшках» с диоксидом серы




Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ последнее время много рассказывал о главном коррупционере и заодно главном по закупкам Газпром-Нефти Евгении Зыкове. Владельце десятков объектов дорогой недвижимости и яхт-клубов. Он же оказался участником недавней криминальной мелодрамы. Любящий побузить пьяным адвокат Геннадий Удунян застукал свою возлюбленную Дарью Глушакову (экс-жена бывшего футболиста Спартака Дениса Глушакова) в отеле Лотто-плаза вместе с Зыковым и несколько раз ударил ее. Зыков предпочел ретироваться. А Глушакова и Удунян пишут друг на друга заявления.

Удунян давний фигурант множества криминальных и коррупционных историй. В частности, как выяснил Rucriminal.info, Геннадий Удунян крышует производителя отравленного детского питания.



Удунян Глушакова и Удунян




В 2018 году собственник ООО «БиоФудЛаб» Шифрина Елена Владимировна решила уволить генерального директора этой фирмы Халишхова Мурата Радиковича из-за того, что тот не хотел брать на себя ответственность за выпускаемое фирмой отравленное детское питание диоксидом серы.

Суть в том, что батончики для детей от 2-х лет выпускаемые этой фирмой под брендом bitey содержат токсичный консервант диоксид серы (E220), который запрещен в детском питании в России. О запрете свидетельствуют письма ФИЦ Питания и биотехнологии и ФГАУ "НМИЦ здоровья детей" Минздрава России.

После увольнения Халишхов М.Р. обращался в Роспотребнадзор, но получал только отписки. Так же он уведомил всех контрагентов этой фирмы, для того чтобы предупредить об опасной продукции. Отреагировала только компания Disney. БиоФудЛаб производило это детское питание, используя лицензию Дисней на мультяшки. После проверки Дисней выявил диоксид серы в детском батончике Bitey (Приложение №13) и потребовал от Шифриной Е.В. ,чтобы ее фирма провела экспертизу своей продукции в Роспотребнадзоре и если экспертиза Роспотребнадзора тоже выявит диоксид, то Биофудлаб должен будет выполнить те предписания, которые даст это ведомство. Долго не думая, Шифрина дала просто указание сделать фальшивое экспертное заключение Роспотребнадзора и отправить в Дисней, для того чтобы продукция осталась на полках. Доказательства фальсификации немного ниже.



После нескольких неудачных обращений в Роспотребнадзор Халишхов М.Р. Направил заявление в Генпрокуратуру. После этого прокуратура потребовала от Роспотребнадзора реальной проверки, которая так же выявила диоксид серы в июне 2020 и дала предписание изъять продукцию из реализации. Продукция и в этот раз осталась на полках. На вопрос: почему же отравленная продукция все еще на полке? Роспотребнадзор ответил Халишхову, что не имеет ресурсов проверять исполнения предписаний каждым нарушителем.

После проверки Роспотребнадзора Халишхов М.Р. написал заявление в Химкинскую полицию передав туда материалы из Ропотребнадзора. Полиция в рамках ОРМ провела контрольную закупку и повторные лабораторные испытания в лаборатории Союзэкспертиза и опять подтвердилось высокое содержание диоксида серы в детском питании ООО «БиоФудЛаб» (Приложение №12, стр 9-11). Собранные материалы были переданы в СО по г.Химки ГСУ СК России по подследственности, где 16 июня 2021 года было возбуждено уголовное дело по ст.238 УК РФ (Приложение №4).





06.07.2021 в рамках возбужденного дела были проведены обыски на складах ООО «БиоФудЛаб» и изъяты образцы детского питания для проведения повторной экспертизы.

В этот момент в деле появляется адвокат-решела Геннадий Удунян и через 3 дня 09.07.2021 прокуратура, которая до этого требовала возбуждения дела, отменяет постановление о возбуждении и требует вернуть все образцы, которые были изъяты при обыске для проведения повторной комиссионной экспертизы/ Видимо после повторной экспертизы ход уголовного дела было не остановит.

В постановлении об отмене указано, что в прокуратуру поступили постановление о возбуждении и материалы УД 08.07.2021, потому что, в соответствии со ст 146 УПК РФ у прокурора 24 часа на отмену постановления о возбуждении. Прокуратура же по факту получила постановление о возбуждении и материалы на 17 дней раннее отмены. Об этом свидетельствует дата подписи зам. Химкинского городского прокурора в карточке учета УД.

Только такому профессионалу своего дела, как Геннадий Удунян удалось бы склонить прокуратуру на такой циничный поступок.

Появление в деле ордера Удуняна за 3 дня до незаконной отмены возбуждения УД свидетельствует об этом.

Халишхов М.Р. подал множество жалоб на незаконную отмену постановления о возбуждении, но прокуратура Московской области открыто игнорирует факты приводимые в жалобах

В процессе последующей проверки в рамках этого материала следователем СО по г.Химки ГСУ СК России Никандровым А.П. было установлено что в 2019 году сотрудники ООО «БиоФудЛаб» подделывали экспертные заключения Роспотребнадзора. Суть в том, что при опросе сотрудника Disney Поцелуйко Н.М., к опросу была приобщена экспертиза Роспотребнадзора, которую ООО «БиоФудЛаб» предоставил ООО «Уолт Дисней Компани СНГ», для того чтобы продукция осталась на полках. Дисней требовал предоставить доказательства отсутствия диоксида серы в батончиках, Биофудлаб ничего не смог придумать, кроме как предоставить фальшивое заключение. Данный факт был установлен в ходе запроса следователя в Роспотребнадзор, в ответе на который указано что протоколов испытаний по запрашиваемой экспертизе не существует, как и самой экспертизы.

Так же в начале 2022 года в результате очередной контрольной закупки и последующей экспертизе следователем СО по г.Химки ГСУ СК России Никандровым было снова установлено высокое содержание диоксида серы в детском питании ООО «БиоФудЛаб», но в этот раз возбуждать дело следователь отказался. Халишхову М.Р. он объяснил отказ тем, что прокуратура не даст ход этому делу. Следователю и его руководителю пояснили это в Химкинской городской прокуратуре.

Так же в Апреле 2022 в лаборатории МФТИ были исследованы детские батончики ООО «БиолФудЛаб» на пестициды и был найден Дифеноконазол (Приложение №10). В соответствии с п.3 ст.17 закона О качестве и безопасности пищевых продуктов при изготовлении продуктов питания для детей запрещено использование сырья с пестицидами. По данному факту так же в апреле подано заявление в СО по г.Химки ГСУ СК России (Приложение №11), но прошло 7 месяцев и даже ответа заявителю не предоставлено.



Насколько же хорош Геннадий Удунян в решальческих делах, что может предоставить возможность производителю зарабатывать сотни миллионов рублей на детском питании отравленном пестицидами и диоксидом серы. Следственный комитет и Прокуратура просто демонстративно бездействуют с того момента как появился в деле Удунян.

Безнаказанный производитель детского питания, который травит детей и фальсифицирует официальные документы государственных органов (экспертиза Роспотребнадзора) это конечно печально, но усугубляется все тем, что эта фирма (ООО «БиоФудЛаб») финансируется западом. Судя по выписке из ЕГРЮЛ в составе учредителей этой фирмы есть организация зарегистрированная на Британских Виргинских островах – Lebry Ventures Ltd.







Продолжение следует

Алексей Ермаков

Источник: www.rucriminal.info

How a pigsty was made in the national park

The natural landscape was landscaped with pigs




The Telegram channel of the Cheka-OGPU and Rucriminal.info learned that the Rostov District Court of the Yaroslavl Region satisfied the claim of the prosecutor's office to declare null and void transactions for the transfer of land from the protective zone of the Pleshcheyevo Lake National Park in Pereslavl-Zalessky to private hands. The new owner of one of the plots has been raising pigs on it for almost ten years, one and a half meters from the coastline, although initially these were public lands belonging to the zone of natural landscapes. The Investigative Committee of the ICR for the Yaroslavl Region, after the intervention of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation, is investigating a criminal case on abuse of power and fraud in the sale of these lands in 2011.



The Rostov District Court, at the suit of the prosecutor's office, declared void the contracts for the sale of land in the protective zone of the Lake Pleshcheyevo National Park in the Yaroslavl Region. A private owner of one of the plots, located one and a half meters from the coastline, has been raising pigs and other domestic animals on it for almost ten years, despite the fact that initially this zone belonged to public lands and a zone of natural landscapes. The land was transferred to private hands for improvement or other non-construction purposes, but then the type of permitted use was changed to construction-related purposes. Animal husbandry near the coast has led to an excess of the concentration of ammonium ions, nitrite ions and phospha ions, which leads to uncontrolled growth of algae and threatens the mass death of fish, including the famous Pereslavl vendace.



Proceedings in this case have been dragging on since August 2021, and the lawsuit was initially considered in the Pereslavl District Court. In July of this year, the prosecutor's office filed a motion to challenge the court in full force in connection with the interest of judges in the outcome of the case. Bias, according to the plaintiff, could have arisen among the judges due to the fact that the chairman of the Pereslavl district court, Olga Okhapkina, worked as a lawyer in the administration of Pereslavl-Zalessky in 2010 under the guidance of her husband Andrei Okhapkin, who then served as mayor of the city. By virtue of his official position, the chairman of the court in this case has influence on the judges, the prosecutor's office considered.



Judge Yulia Ivanova then dismissed the prosecutor's office's request for a challenge as unfounded, but recused the entire composition of the Pereslavsky District Court "due to the prevailing distrust of the plaintiff in order to comply with the principles of objectivity and impartiality." The case was eventually referred to the Rostov District Court in the neighboring municipality for consideration. Activists seeking to seize land plots from private property additionally applied to the Prosecutor General’s Office, and thanks to the control of the federal agency, the head of the civil judicial department of the Yaroslavl Region Prosecutor’s Office, Olga Buraya, together with the deputy Pereslavl interdistrict prosecutor Viktor Godin, took part in the case.



The court carefully sorted out all the materials of the case, and there were a lot of them - 10 volumes. The prosecutor's office presented evidence of numerous violations in the transfer of land plots to private hands - as indicated in the conclusion of a specialist from the Moscow State Law Academy named after. O. E. Kutafin, there is an obvious corruption component in the formation and disposal of land plots in favor of a specific individual. The court also ordered the private owner of the land to demolish all the buildings erected on the site, including pigsties, at his own expense.



In parallel, the investigative department of the Investigative Committee of Russia for the Yaroslavl region is conducting a criminal case under paragraph "c" part 3 of Art. 286 (abuse of power with causing grave consequences) and under Part 4 of Art. 159 (fraud on an especially large scale) in connection with the transfer of land in the protective zone of Pleshcheyevo Lake to private hands. Initially, one of the cases was investigated by the investigative department of the Russian Ministry of Internal Affairs for the Yaroslavl region, and in October both departments stopped the investigation due to the lack of corpus delicti. After the intervention of the Prosecutor General's Office, the decision to terminate the cases was canceled, and the materials were transferred for investigation to the Investigative Committee of the ICR.



The refusal of the Prosecutor General's Office to stop the investigation interested the chairman of the ICR, Alexander Bastrykin, who this week instructed the head of the Investigative Committee of the ICR for the Yaroslavl Region, Anatoly Shchurov, to present a report on the progress of the investigation and earlier procedural decisions in the criminal case. It should be noted that the prosecutor's office, during the consideration of a civil lawsuit on the seizure of land, collected evidence, even those that would help the investigation.



Yaroslav Mukhtarov

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Как в нацпарке сделали свинарник

Природный ландшафт благоустроили хрюшами



Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info узнали о том, что Ростовский районный суд Ярославской области удовлетворил иск прокуратуры о признании ничтожными сделок по передаче земель из защитной зоны национального парка «Плещеево озеро» в Переславле-Залесском в частные руки. Новый собственник одного из участков на протяжении почти десяти лет разводил на нем свиней в полутора метрах от береговой линии, хотя изначально это были земли общего пользования, относящиеся к зоне природных ландшафтов. СУ СКР по Ярославской области после вмешательства Генпрокуратуры РФ расследует уголовное дело о превышении должностных полномочий и мошенничестве при купле-продаже указанных земель в 2011 году.

Ростовский районный суд по иску прокуратуры признал ничтожными договоры купли-продажи земельных участков в защитной зоне национального парка «Плещеево озеро» в Ярославской области. Частный собственник одного из участков, расположенных в полутора метрах от береговой линии, на протяжении почти десяти лет разводил на нем свиней и других домашних животных, при том, что изначально данная зона относилась к землям общего пользования и зоне природных ландшафтов. Земля была передана в частные руки для благоустройства или в иных целях, не связанных со строительством, но затем вид разрешенного использования был изменен на цели, связанные со строительством. Животноводство близ побережья привело к превышению концентрации ионов аммония, нитрит-ионов и фосфа-ионов, что ведет к неконтролируемому разрастанию водорослей и угрожает массовой гибелью рыб, в том числе знаменитой ряпушки переславской.



Разбирательство по этому делу тянулось с августа 2021 года, и изначально иск рассматривался в Переславском районном суде. В июле текущего года прокуратура заявила ходатайство об отводе суда в полном составе в связи с заинтересованностью судей в исходе дела. Предвзятость, по мнению истца, могла возникнуть у судей в связи с тем, что председатель Переславского районного суда Ольга Охапкина в 2010 году работала юристом в администрации Переславля-Залесского под руководством своего супруга Андрея Охапкина, который тогда занимал пост мэра города. В силу служебного положения председатель суда в данном случае имеет влияние на судей, считала прокуратура.



Судья Юлия Иванова тогда отклонила ходатайство прокуратуры об отводе как необоснованное, но произвела самоотвод всего состава Переславского районного суда «из-за сложившегося недоверия истца ради соблюдения принципов объективности и беспристрастности». Дело в итоге было передано для рассмотрения в Ростовский районный суд в соседнем муниципалитете. Активисты, добивавшиеся изъятия земельных участков из частной собственности, дополнительно обращались в Генпрокуратуру, и благодаря контролю со стороны федерального ведомства в деле участвовали начальник гражданско-судебного отдела прокуратуры Ярославской области Ольга Бурая вместе с заместителем Переславского межрайонного прокурора Виктором Годиным.



Суд внимательно разобрался во всех материалах дела, а их набралось немало — 10 томов. Прокуратурой представлены доказательства многочисленных нарушений при передачи земельных участков в частные руки — как указано в заключении специалиста МГЮА им. О. Е. Кутафина, просматривается явная коррупционная составляющая при формировании и распоряжении земельными участками в пользу конкретного физического лица. Суд также обязал частного собственника земли за свой счет снести все возведенные на участке постройки, в том числе свинарники.



Параллельно следственное управление Следственного комитета России по Ярославской области ведет уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий) и по ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) в связи с передачей земли в защитной зоне «Плещеева озера» в частные руки. Изначально одно из дел расследовало следственное управление УМВД России по Ярославской области, и в октябре оба ведомства прекратили расследование за отсутствием состава преступления. После вмешательства Генпрокуратуры постановления о прекращении дел были отменены, и материалы были переданы для расследования в СУ СКР.



Отказ Генпрокуратуры прекратить расследование заинтересовал председателя СКР Александра Бастрыкина, который на этой неделе поручил главе СУ СКР по Ярославской области Анатолию Щурову представить доклад о ходе следствия и ранее принятых процессуальных решениях по уголовному делу. Отметим, что прокуратура в ходе рассмотрения гражданского иска об изъятии земель собрала доказательства даже те, которые помогут следствию.



Ярослав Мухтаров

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

“Revenge from the Ministry of Internal Affairs for showing everyone all the dirt”

How colonels and generals are punished for the truth about the unprofessionalism and stupidity



Three members of the team of Police Ombudsman Vladimir Vorontsov - Andina, Moiseev, Fedorov - are preparing for the trial. All of them are in custody. Previously, they created the film "Save the Police Ombudsman", about how the case against Vladimir Vorontsov was fabricated. In particular, Svetlana (real name Irina Andina), sent by Vorontsov's friends, agreed to become the victim. She pretended that she was ready to cooperate with the CSS of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. In exchange for reinstatement in her job as a police officer, she was offered to give false testimony against Vorontsov, as if he extorted money from her. In the trial of Vorontsov, this episode, like many others, fell apart. And in retaliation, Andina, Moiseev and Fedorov were arrested.



Project participant Police Ombudsman Yevgeny Moiseev has prepared a new appeal to all those who support the Police Ombudsman team persecuted for the truth. The appeal was transferred to Rucriminal.info and the telegram channel of the Cheka-OGPU, which we publish:

“Criminal case of the “Defenders of the Police Ombudsman”. Results of the investigation.

1. According to the investigation, the employees of the CSS and the Main Investigation Department of Moscow did not falsify the criminal case against Vorontsov, but Irina Andina did it, who spoke so convincingly that they were forced to believe her and initiate a criminal case. Evgeny Moiseev and Vasily Fedorov were the organizers of this terrible crime about a deliberately false denunciation.

2. According to the investigation, the employees of the CSS and the Main Investigation Department of Moscow have no reason to slander Moiseev, Andina and Fedorov. And it does not matter that if the truth is revealed, then the operatives and investigators will have to be imprisoned under articles 285, 286, 302, 303, 309 of the Criminal Code of the Russian Federation.

3. Employees of the CSS and GSU of Moscow are ready to take a polygraph, but exactly until such time as a corresponding petition is filed at the court. After this petition, they will no longer be ready to take a polygraph.

4. Evidence of a deliberately false denunciation by Andina, Fedorov and Moiseev is the film “Save the Police Ombudsman”. And it does not matter that he proves their innocence, as well as the facts of falsification of the criminal case by the employees of the CSS and the Main Investigation Department of Moscow.

5. The investigation failed to conduct an examination of the cell phones confiscated from Moiseev, Fedorov and Andina, because passwords were set on them, and some were discharged. There were no specialists in the selection of passwords in the entire Ministry of Internal Affairs. They also could not find a charger to charge phones and conduct an examination. Well, the USB cable did not fit the confiscated iPhone. And it doesn't matter that the iPhone has its own cable.

6. The investigation was unable to investigate the laptops confiscated from Moiseyev, Andina and Fedorov, because the volume of information contained on them is 3.6 TB, and the Ministry of Internal Affairs does not have any storage media with such a volume of memory. And it doesn't matter that there are flash drives with a memory capacity of 1TB on free sale, they are not in the Ministry of Internal Affairs.

7. The impossibility to conduct an examination of the cell phones, computers and laptops confiscated from Moiseyev, Andina and Fedorov has nothing to do with the fact that they contain information confirming their innocence. Therefore, they cannot be kept in a criminal case, but everything must be returned. And that's not enough...

8. A deliberately false denunciation was made by Andina on the territory of Mordovia, therefore the criminal case will be considered by the Lublin Court of Moscow. Well, in extreme cases - Tverskoy.

9. Moiseev's complaint about the initiation of a criminal case can be considered for more than 4 months. And it doesn't matter that, according to the law, the consideration period is 5 days.

10. The hearing on Moiseev's complaint can be omitted, indicating that he was not delivered from the pre-trial detention center. And it does not matter that in fact he was delivered and is in court.

11. A lawyer may not be allowed to see Moiseev in the pre-trial detention center. The court session on the extension of the term of custody can be held in the absence of lawyers Moiseev and Andina. The constitutional right to protection does not apply to them.

12. The defendants have not been able to get acquainted with the 5 volumes of the criminal case for more than a month. And it doesn't matter that during this time the investigator came 5-6 times for a maximum of an hour.

13. In order to acquaint the accused with the remaining few pages of the criminal file, it is necessary to extend their detention for another two months, i.e. up to a maximum of 6 months.

14. The fact that the accused have not been introduced to the case for more than half a month and have not done anything at all has nothing to do with the fact that the investigation has reached a dead end, and the judges (even those who are under their control) refuse to consider this nonsense.

15. Audio recordings showing how employees of the CSS and the Main Investigative Directorate of Moscow falsify the criminal case against Vorontsov and which prove that Irina Andina did not deliberately make a false denunciation should not be attached to the criminal case. It doesn't matter that Art. 6 of the Code of Criminal Procedure obliges the investigation to obtain evidence and the innocence of the accused.

16. According to the investigation, a deliberately false denunciation was made against Vladimir Vorontsov, so he should not be involved as a victim in the case. You don't even have to question him. You never know what he is asking for.

17. The defendants had no intention of bringing Vorontsov to criminal liability. It does not matter that the Supreme Court considers that in this case there is no corpus delicti under Art. 306 of the Criminal Code of the Russian Federation, one can simply write that Andina, Fedorov and Moiseev are representatives of the “apposition”. And it doesn't matter that this word is spelled with an "o". The head of the CSS, ladle Lyamzin, knows better.

18. Only the most competent and highly qualified specialists serve in the Main Investigation Department of the capital. The fact that they do not know the elementary rules of the Russian language (where to put "," and ".") does not matter.

19. The criminal prosecution of Moiseev, Andina and Fedorov is not revenge on the part of the Ministry of Internal Affairs for revealing and showing everyone all the dirt of the system, the unprofessionalism and stupidity of entire colonels and generals.”





Source: www.rucriminal.info

«Месть со стороны МВД за то, что показали всем всю грязь»

Как наказывают за правду о непрофессионализм и тупость полковников и генералов



К суду готовятся трое участников команды Омбудсмена полиции Владимира Воронцова - Андиной, Моисеева, Федорова. Все их находятся под стражей. Ранее они создали фильм "Спасти Омбудсмена полиции", о том, как было сфабриковано дело в отношении Владимира Воронцова. В частности, потерпевшей согласилась стать, засланная друзьями Воронцова, Светлана (настоящее имя Ирина Андина). Она сделала вид, что готова сотрудничать с УСБ МВД РФ. Ей в обмен на восстановление на работе в полиции предложили дать ложные показания на Воронцова, будто он вымогал у нее деньги. В суде над Воронцовым этот эпизод, как и множество других, развалились. А в отместку Андину, Моисеева и Федорова арестовали.



Участник проекта Омбудсмен полиции Евгений Моисеев подготовил новое обращение ко всем, кто поддерживает команду Омбудсмена полиции, преследуемую за правду. Обращение было передано Rucriminal.info и телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ, которое мы публикуем:

«Уголовное дело «Защитников Омбудсмена полиции». Итоги расследования.По мнению следствия, сотрудники УСБ и ГСУ г. Москвы не фальсифицировали уголовное дело в отношении Воронцова, а это сделала Ирина Андина, которая говорила настолько убедительно, что они вынуждены были ей поверить и возбудить уголовное дело. Организатором этого ужасного преступления о заведомо ложном доносе выступили Евгений Моисеев и Василий Фёдоров.
У сотрудников УСБ и ГСУ г. Москвы, как считает следствие, нет поводов для оговора Моисеева, Андиной и Фёдорова. И неважно, что если вскроется правда, то оперативников и следователей надо будет посадить по статьям 285, 286, 302, 303, 309 УК РФ.
Сотрудники УСБ и ГСУ г. Москвы готовы пройти полиграф, но ровно до того времени, пока на суде не будет заявлено соответствующее ходатайство. После этого ходатайства они уже проходить полиграф будут не готовы.
Доказательством совершения заведомо ложного доноса со стороны Андиной, Фёдорова и Моисеева является фильм «Спасти Омбудсмена полиции». И неважно, что он доказывает их невиновность, а также факты фальсификации уголовного дела сотрудниками УСБ и ГСУ г. Москвы.
Следствию не удалось провести экспертизу изъятых у Моисеева, Фёдорова и Андиной сотовых телефонов, т.к. на них установлены пароли, а некоторые оказались разряжены. Во всём МВД не нашлось специалистов по подбору паролей. Также не смогли найти зарядное устройство, чтобы зарядить телефоны и провести экспертизу. Ну, а к изъятому IPhone не подошёл USB-кабель. И неважно, что у IPhone свой кабель.
Следствие не смогло исследовать изъятые у Моисеева, Андиной и Фёдорова ноутбуки, т.к. содержащийся на них объем информации составляет 3,6 Тб, а МВД нет носителей информации с таким объемом памяти. И неважно, что в свободной продаже имеются флешки с объемом памяти 1Тб, в МВД-то их нет.
Невозможность провести исследование изъятых у Моисеева, Андиной и Фёдорова сотовых телефонов, компьютеров и ноутбуков никак не связана с тем, что на них содержится информация, подтверждающая их невиновность. Поэтому их нельзя хранить при уголовном деле, а надо всё возвратить. А то мало ли…
Заведомо ложный донос совершен Андиной на территории Мордовии, поэтому уголовное дело будет рассматривать Люблинский суд Москвы. Ну, в крайнем случае – Тверской.
Жалобу Моисеева на возбуждение уголовного дела можно рассматривать более 4х месяцев. И неважно, что по закону срок рассмотрения составляет 5 суток.
Заседание по жалобе Моисеева можно не проводить, указав, что он не доставлен из СИЗО. И неважно, что на самом деле он доставлен и находится в суде.
К Моисееву в СИЗО можно не допускать адвоката. Судебное заседание о продлении срока стражи можно проводить в отсутствии адвокатов Моисеева и Андиной. Конституционное право на защиту на них не распространяется.
Обвиняемые уже больше месяца не могут ознакомиться с 5-ю томами уголовного дела. И неважно, что за это время следователь приходил 5-6 раз максимум на час.
Чтобы ознакомить обвиняемых с оставшимися несколькими страницами уголовного дела, надо продлить срок их содержания под стражей ещё на два месяца, т.е. до максимально возможных 6 месяцев.
То, что обвиняемых вот уже более полумесяца не знакомят с делом и вообще ничего не предпринимают, никак не связано с тем, что следствие зашло в тупик, а судьи (даже те, которые подконтрольные) отказываются рассматривать эту бредятину.
Аудиозаписи, на которых зафиксировано как сотрудники УСБ и ГСУ г. Москвы фальсифицируют уголовное дело в отношении Воронцова и которые доказывают, что Ирина Андина не совершала заведомо ложный донос, не нужно приобщать к уголовному делу. И неважно, что ст. 6 УПК обязывает следствие добывать доказательства и невиновности обвиняемых.
По версии следствия, заведомо ложный донос совершен в отношении Владимира Воронцова, поэтому его не стоит привлекать в качестве потерпевшего по делу. Его даже можно не допрашивать. Мало ли, о чем он там ходатайствует.
У обвиняемых не было цели привлечь Воронцова к уголовной ответственности. Да неважно, что Верховный Суд считает, что в этом случае отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 306 УК РФ, можно же просто написать, что Андина, Фёдоров и Моисеев являются представителями «аппозиции». И неважно, что это слово пишется через «о». Начальнику УСБ половнику Лямзину виднее.
В Главном следственном управлении столицы служат только самые грамотные и высококвалифицированные специалисты. То, что они не знают элементарных правил русского языка (где ставить «,» и «.»), никакого значения не имеет.
Уголовное преследование Моисеева, Андиной и Фёдорова не является местью со стороны МВД за то, что они вскрыли и показали всем всю грязь системы, непрофессионализм и тупость целых полковников и генералов».





Источник: www.rucriminal.info