Президенту AIBA Умару Кремлёву подарили кусок Подмосковья

«Бригады» стали подменять в Серпухове правоохранителей



Буквально за полгода владелец АНО «Центр прогресса бокса» Умар Кремлёв (Лутфуллоев) обзавёлся в Серпухове имуществом на миллиарды рублей, и все эти приобретения сопровождались скандалами.

Как рассказывал ранее Rucriminal.info, летом 2021 года «Центр прогресса бокса» бесплатно и без торгов получил сначала муниципальную гостиницу «Икар» (стоимость около 70 млн. рублей), а затем, также без торгов, два крупных туристических комплекса «Парк «Дракино» и «Остров «Дракино» (около 1,5 млрд рублей).

Умар Кремлев





Формальным предлогом для такой государственной щедрости стало намерение президента Международной ассоциации бокса (AIBA) Кремлёва вести на данных объектах социальную работу.


Началась она своеобразно – предыдущие арендаторы туркомплексов обвинили «боксёров» Кремлёва в хищении имущества и оборудования почти на 60 млн рублей.
Сейчас это дело дошло до Генпрокуратуры, где идёт проверка законности выделения Кремлёву госимущества.


Уже установлено, что через две недели после получения Кремлёвым туркомплексов «для некоммерческой деятельности», они были сданы в субаренду приближённым коммерсантам.


Те, в свою очередь, начали извлечение прибыли из «социального объекта» и даже оформили лицензию на торговлю алкоголем в комплексе, который вроде бы должен был превратиться в «храмом спорта».


По информации источника Rucriminal.info, последствием идущей проверки мог стать недавний арест главы подмосковного Росимущества Николая Пешкова, подписывавшего документы о выделении «Центру прогресса бокса» казённой собственности.


Как бы то ни было, активы Умара Кремлёваё продолжают расти.
В январе 2022 года приписываемое его окружению ООО «Олимп» получило от государства торговый комплекс «Калиновская база».


Торговцы с расположенной по соседству ярмарки сообщают, что некие «добры молодцы» уже приходили к ним и требовали платить деньги, перемеряя при этом занимаемые предпринимателями площади. Отказавшимся блокируют въезд на ярмарку, которая к «Калиновской базе» вовсе не относится.


Жалобы поступают и от предпринимателей, ведущих бизнес рядом с ярмаркой в деревне Калиново. Они сообщают о случаях, когда «бригады» не дают им нормально работать, предъявляют непонятные требования, просят предоставить разного рода документы, угрожая, что «разберутся».


Создаётся впечатление, что последние недели Серпухов начал активно возвращаться в 90-е. «Бригады» предъявляют претензии третьим лицам, не связанным с делом Шестуна (в рамках которого были изъяты «Дракино», «Калиновская база» и магазины «Браво»). В частности, известно, что недавно они наведались на две автомойки, расположенные в Калиново и в Пограничном, где начали устанавливать свои порядки, требуя от предпринимателей документы — основание нахождения на данных объектах.
Продолжая развивать успехи на ниве торговли, «Олимп» решил приобрести и известную в Серпухове сеть магазинов «Браво».


Эти магазины, находящиеся в собственности государства, ещё в декабре 2021 года выставил на аукционы глава областного Росимущества (подвести итоги он не успел в связи с арестом).


Аукционы провели на малоизвестной московской торговой площадке. В связи с высокой стоимостью аренды, ажиотажа они не вызвали – участвовало только ООО «Олимп». Аукцион был признан несостоявшимся, но «Олимпу» объект всё же был передан.
По закону, права у победителя возникают не ранее чем через 10 дней после публикации итогов аукциона. В случае с магазинами «Браво», такие публикации состоялись 24 и 27 января т.е. документ о правах на магазины не мог появиться у «Олимпа» раньше чем через 10 дней.


Однако уже на следующий день после обнародования итогов аукционов, в магазины заявилась «бригада» спортивного вида мужчин и выгнала оттуда весь персонал, опечатав склады и выставив свою охрану.


В результате они не только захватили магазины, на которые ещё не имеют прав, но и товарные запасы предыдущих арендаторов (нескольких предпринимателей) на сумму свыше 50 млн рублей.


Часть этих товаров принадлежит третьим лицам, а часть уже заказали и оплатили покупатели.


Местные силовые ведомства в этой ситуации заняли странную позицию – несмотря на заявления предпринимателей о хищении товаров, в магазин «Браво» никто по вызову так и не приехал.


Создаётся впечатление, что «бригады» стали подменять собой в Серпухове и правоохранителей с силовиками, и фискалов, и власть в принципе.


Вставшие перед угрозой полного разорения и десятков исков от кредиторов и внёсших предоплату покупателей, предприниматели остались без какой-либо защиты правоохранительных органов.



Продолжение следует

Арсений Дронов

Источник: www.rucriminal.info

Security forces from the Russian Federation and Germany went to the "Rublev laundry"

Tens of billions was laundered by the author of children's books. He took off on a balloon.



As it became known to the telegram channel of the Cheka-OGPU and Ructiminal.info, Oleg Silchenko, an investigator of the Investigative Department of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation (he was in charge of the Magnitsky case), turned out to have materials on two major money laundering channels at once - through Deutsche Bank and Landromat. These materials are connected by the fact that the users of these two channels were the owners of Sudostroitelny Bank, who thus withdrew from Russia, the funds stolen from the bank (at least 36 billion rubles), and the funds of the clients of the owners of the bank. And the main owner of the "Sudostroitelny Bank" (SB) was Leonid Tyukhtyaev, who was friends and partners with half of Rublyovka. Also known as the author of children's books, a man who set world and many Russian records on airships, balloons and hot air balloons. Tyukhtyaev is now abroad, as are most of the top managers of the Security Council, many of whom have been put on the wanted list. We are talking about the former president of the bank Andrey Egorov, as well as. O. Chairman of the Board Alexei Parfenov, co-owner of the Security Council Andrey Vovchenko. Regarding money laundering, “Sudostroitelny Bank through Deutsche Bank testified to the former chairman of the board of Promsberbank Oleg Fomin (serving time for embezzlement of bank money). And Oleg Kuzmin, the former owner of the European Express bank, testified about money laundering by the Security Service through the Laundromat (serving time as one of the co-organizers of the Laundromat).



As the VChK-OGPU telegram channel reported, as part of the investigative measures, Oleg Silchenko, an investigator of the SD of the Ministry of Internal Affairs, together with an officer of the German Criminal Police, Lyubov Merker-Obernesser, jointly interrogated the main witness in the money laundering episode of the former head of ZAO " Promsberbank (PSB) Boris Fomin, who reported in detail about all the facts known to him. Immediately after that, against Fomin, who is under state protection, a provocation was committed in the colony with the participation of employees of the correctional colony. The purpose of the provocation was to put pressure on a witness in a major international investigation. The Federal Security Service of the Russian Federation has already been informed about this.

Recall that, according to Fomin's testimony, Alexei Kulikov and Ivan Myazin, one of the main shadow bankers, were convicted for embezzlement of Promsberbank's funds. Now they are facing new long terms, since a money laundering case through Deutsche Bank can also be initiated under Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation (organization of a criminal community).

According to the testimony of witnesses, including Fomin, Alexey Kulikov was personally acquainted with the head of the Moscow office of Deutsche bank Jerg Bongarz (now DB director for Central and Eastern Europe), who brought him to the bank. He also advised how to bypass the control of DB - to buy already operating financial companies with a history and admitted to work as Deutsche bank clients. Such companies were Financial Bridge Investment Company or Rye, Man & Gor Securities, whose activities began to be supervised by Andrey Gorbatov. By the way, the Financial Bridge was purchased from Alexander Perepelichny, who later became an informant for Western intelligence services and died under strange circumstances. A special role was assigned to Gorbatov's assistant Oleg Shevelev, whose duties included the selection of nominee managers of these companies. There are also testimonies against the former vice-president of Deutsche Bank for operations on the stock market, Sergei Suverov. Suverov was personally acquainted with Alexei Kulikov, they were on friendly terms. Financial Bridge and other companies involved in the laundry actively participated in transactions to form packages of securities of Russian issuers for subsequent sham transactions, the purpose of which was to transfer funds outside the Russian Federation.

At the disposal of Rucriminal.info were Kuzmin's testimony about money laundering of the "Sudostroitelny Bank" through the Landromat.

“Question by the investigators to the accused: Explain what was the criminal role of A.V.

Reply of the accused: Andrey Yegorov, I don't remember his patronymic, was the de facto head of OOO KB Sudostroitelny Bank. I do not remember the circumstances of my acquaintance with Egorov A.. I know that correspondent accounts of Moldindconbank were opened in CB Sudostroitelny Bank LLC. LLC CB Evropeisky Express several times bought currency from LLC CB Sudostroitelny Bank, and this bank, when selling CB Evropeyskiy Ekepress LLC, to LLC Moldindconbank, instantly credited the currency to correspondent accounts with Moldindconbank.

Also, I know that settlement accounts controlled by V.N. Platon were opened in LLC CB Sudostroitelny Bank. Russian legal entities to which funds were received by order of Platon E.N. From what sources was the transfer of funds to the settlement accounts controlled by Platon V.N. Russian companies, I do not know. Know that these monetary environments Platon E. disposed of the funds. I do not know how Platon E. disposed of these funds.

All fundamental decisions in CB Sudostroitelny Bank LLC were made by its actual head Andrei Yegorov, who also managed transactions with Moldinkondbank on behalf of CB Sudostroitelny Bank LLC.

I do not know the details of the participation of LLC KB Sudostroitelny Bank in the implementation of the scheme for withdrawing funds from the Russian Federation, I do not know who else besides Egorov A. from among the employees of this bank was involved in this withdrawal, I do not know the volume of funds withdrawn from this bank, but also what commissions the participants received from participating in this scheme. I also know that the shareholders of LLC CB Sudostroitelny Bank, which included Egorov A., and who else I don’t remember, were controlled by Bank Baikal, which Egorov A. used in financial transactions, I suppose, including according to the "Moldovan scheme". I don’t know who involved LLC KB Sudostroitelny Bank represented by Egorov A. to participate in the implementation of the scheme for withdrawing funds from the Russian Federation.

It is worth noting that the most prominent partner of Tyukhtyaev is the latifundist Timur Timofeevich Klinovsky, who once owned half of the Rublevsky lands.

In the 1990s, he was listed in the bases of the RUOP in Moscow as an active member of the "Orekhovskaya" criminal group and an acquaintance of the leader of this organized crime group, Sergei Timofeev (Sylvester, blown up in 1994). Detectives have repeatedly recorded how they met in the Orekhovskaya residence - the Raduga cafe on Nizhny Novgorodskaya street of the capital.

In the early 1990s, Klinovsky, together with the co-owners of the Wimm-Bill-Dann company, primarily with his friend David Yakobashvili, acquired four dairy farms in the Rublevo-Uspenskoye Highway area - the Gorki-2 agricultural complex, Naro- Osanovskiy", "Moskvoretskoye" and "Makarovo". Farms sell milk to the Lianozovo Dairy Plant (part of Wimm-Bill-Dann). The annual turnover of the agricultural holding is $150 million. In addition, Timur Klinovsky is actively involved in the construction business on Rublyovka.

In 2006, his son Andrei married Natalya Kasyanov, daughter of former Prime Minister Mikhail Kasyanov. In the same year, an assassination attempt was made on Klinovsky Sr. in the Moscow Region.

At one point, all more or less significant transactions with land in Odintsovo and other prestigious areas of the region could not do without his participation.





Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Силовики из РФ и Германии вышли на «рублевскую прачечную»

Десятки миллиардов отмывал автор детских книг. Он улетел на шаре.



Как стало известно телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ и Ructiminal.info, в производстве следователя Следственного департамента МВД РФ Олега Сильченко (вел «дело Магнитского») оказались материалы сразу по двумя крупнейшим каналам по отмыванию денег – через Deutsche Bank и «Ландромат». Связывает эти материалы то, что пользователем этих двух каналов были владельцы «Судостроительного банка», которые таким образом выводили из России, средства, похищенные из банка (как минимум 36 млрд рублей), так и средства клиентов хозяев банка. А главным хозяином «Судостроительного банка» (СБ) являлся Леонид Тюхтяев, который дружил и партнерствовал с половиной Рублевки. Еще известен, как автор детских книги человек, установивший мировые и множество российских рекордов на дирижаблях, аэростатах и воздушных шарах. Тюхтяев сейчас пребывает за границей, как и большинство топ-менеджеров СБ, многие из которых объявлены в розыск. Речь идет о бывших президенте банка Андрее Егорове, а также и. о. председателя правления Алексее Парфенове, совладельце СБ Андрее Вовченко. Относительно отмывания денег «Судостроительным банком через Deutsche Bank показания дал бывший предправления Промсбербанка Борис Фомин (отбывает срок за хищение денег банка). А об отмывании СБ денег через Ландромат показания дал бывший хозяин банка «Европейский экспресс» Олег Кузьмин (отбывает срок, как один соорганизаторов «Ландромата»).

Леонид Тюхтяев




Как сообщал телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, в рамках следственных мероприятий следователь СД МВД Олег Сильченко совместно с офицером Криминальной полиции Германии Любовью Меркер-Обернэссэр провели совместный допрос в ИК-6 УФСИН п Тульской области основного свидетеля по эпизоду с отмыванием денег бывшего руководителя ЗАО «Промсбербанк» (ПСБ) Бориса Фомина, который в деталях сообщил обо всех известных ему фактах. Сразу после этого в отношении Фомина, который находится под госзащитой, в колонии была совершена провокация с участием сотрудников ИК. Целью провокации было оказать давление на свидетеля по крупному международному расследованию. Об этом уже проинформировано ФСБ РФ.

Напомним, что по показаниям Фомина за хищение средств Промсбербанка были осуждены одним из главных теневых банкиров Алексей Куликов и Иван Мязин. Теперь им грозят новые большие сроки, так как дело об отмывании денег через Deutsche Bank может быть возбуждено и по статье 210 УК РФ (организация преступного сообщества).

Согласно показаниям свидетелей, в том числе Фомина, Алексей Куликов были лично знаком с руководителем московского офиса Deutsche bank Йергом Бонгарцом (сейчас директор DB по странам Центральной и Восточной Европы), который и привел его в банк. Он же посоветовал, как обойти контроль DB - купить уже действующие финансовые компании с историей и допущенные к работе в качестве клиентов Deutsche bank. Такими компаниями была ИК «Файненшл бридж» или Rye, Man & Gor Securities, деятельность которых стал курировать Андрей Горбатов. Кстати, «Файненшл бридж» была приобретена у Александра Перепеличного, ставшего потом информатором западных спецслужб и погибшего при странных обстоятельствах. Особая роль отводилась помощнику Горбатова Олегу Шевелеву, в обязанности которого входил подбор номинальных руководителей этих компаний. Есть показания и на бывшего вице-президента Deutsche Bank по операциям на рынке акций Сергея Суверова. Суверов был лично знаком с Алексеем Куликовым, они состояли в приятельских отношениях. «Файненшнл Бридж» и другие компании, задействованные в прачечной, активно участвовали в сделках по формированию пакетов ценных бумаг российских эмитентов для последующего совершения притворных сделок, цель которых была вывод денежных средств за пределы РФ.

В распоряжении Rucriminal.info оказались показания Кузьмина об отмывании денег «Судостроительного банка» через Ландромат.

«Вопрос следователи к обвиняемому: Поясните, какова была преступная роль Егорова А.В.- председателя правления ООО КБ «Судостроительный банк», в «молдавской схеме» (Ландромат-РЕД.)?

Ответ обвиняемого: Фактическим руководителем ООО КБ «Судостроительный банк» являлся Егоров Андрей, отчества не помню. Обстоятельства моего знакомства с Егоровым А. я не помню. Мне известно, что в ООО КБ «Судостроительный банк» были открыты корреспондентские счета «Молдиндконбанка». ООО КБ «Европейский Экспресс» несколько раз покупал валюту у ООО КБ «Судостроительный банк» и данный банк при продаже ООО КБ «Европейский Экепресс» ООО «Молдиндконбанка» мгновенно зачислял валюту на корреспондентские счета в «Молдиндконбанка».

Также, наю, что в ООО КБ «Судостроительный банк» были открыты расчетные счета подконтрольным Платону В.Н. российским юридическим лицам, на которые поступали денежные средства по распоряжению Платон Е.Н. Из каких источников происходило зачисление денежных средств на расчетные счета подконтрольных Платону В.Н. российских компаний, мне не известно. Знаю, что данными денежными средствами распоряжалась Платон Е. Каким образом Платон Е. распоряжалась данными денежными средствами мне не известно.

Все принципиальные решения в ООО КБ «Судостроительный банк» принимал фактический его руководитель Егоров Андрей, он же руководил сделками с «Молдинкондбанк» от лица ООО КБ «Судостроительный банк».

Я не знаю деталей участия ООО КБ «Судостроительный банк» в реализации схемы вывода денежных средств из РФ, не знаю кто еще кроме Егорова А. из числа сотрудников данного банка имел отношение к данному выводу, не знаю объемы выводимых денежных средств из данного банка, а также какие комиссии получали участники от участия в данной схеме. Также мне известно, что акционерам ООО КБ «Судостроительный банк», в состав которых входил Егоров А., и кто еще я не помню, был подконтролен Банк «Байкал», который Егоров А. использовал в финансовых операциях, предполагаю, в том числе и по «молдавской схеме». Кто вовлек ООО КБ «Судостроительный банк» в лице Егорова А. участвовать в реализации схемы вывода денежных средств из РФ, я не знаю».

Стоит отметить, что самый видные партнер Тюхтяева латифундист Тимур Тимофеевич Клиновский – некогда владевшей половиной Рублевских земель.

В 1990-е годы он был занесен в базы РУОП Москвы как активный член «ореховской» преступной группировки и знакомый лидера этой ОПГ Сергея Тимофеева (Сильвестр, взорван в 1994 году). Сыщики не раз фиксировали, как они встречались в резиденции «ореховских» – кафе «Радуга» на Нижегородской улице столицы.

В начале 1990-х годов Клиновский вместе с совладельцами компании «Вимм-Билль-Данн», в первую очередь, со своим другом Давидом Якобашвили, приобрел четыре молочных хозяйства в районе Рублёво-Успенского шоссе - агрокомплекс «Горки-2», «Наро-Осановский», «Москворецкое» и «Макарово». Фермы продают молоко на Лианозовский молочный комбинат (входит в «Вимм-Билль-Данн»). Годовой оборот агрохолдинга составляет 150 млн долларов. Кроме того, Тимур Клиновский активно занимается строительным бизнесом на Рублёвке.

В 2006 году его сын Андрей женился на Наталье Касьяновой, дочке бывшего премьера Михаила Касьянова. В этом же году на Клиновского-старшего в Московской области было совершено покушение.

В один момент все более-менее значимые сделки с землей в Одинцовском и других престижных районах области не обходились без его участия.





Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Next Vekselberg?

The "right hand" of the billionaire Bakaleinik became "toxic", his team was put on the wanted list



As it became known to the telegram channel of the Cheka-OGPU, Evgeny Abolonin and Roman Bukhtoyarov, the heads of the Rusmicrofinance group of companies, were put on the federal wanted list. They are charged under Part 4 of Article 159 of the Criminal Code of the Russian Federation (embezzlement by fraud). "Rusmicrofinance" is one of the largest financial pyramids.



Thus, investigators are getting closer to the real owner of Rusmicrofinance, Viktor Vekselberg's "right hand" Iosif Bakaleinik, who is the ideologist of microfinance organizations in Russia. In addition to the Rusmicrofinance financial pyramid, Bakaleinik was directly involved in the activities of the pyramid Microfinance Organization Home Money LLC. Its chairman of the board of directors and Bakaleinik's junior partner Evgeny Bernshtam was arrested in 2019.



According to the source, the main activity of Joseph Bakaleinik is "Vekselberg's right hand always and everywhere." He worked at TNK, at Renova, represented the interests of Vekselberg at Skolkovo. At the same time, the Bakaleinik family, like himself, has long been living in Switzerland. Bakaleinik's visits to Russia are more like business trips.

During the investigation of the Rusmicrofinance pyramid scheme case, it was established that the RMF-AST company, which is part of the Rusmicrofinance group of companies, withdrew part of the funds of the investors of the Rusmicrofinance group of companies to the account of ERL Management (Cyprus) in Deutsche Bank (Suisse) SA, Private Wealth. The director of ERL Management (Cyprus) is Iosif Bakaleinik.

As it became known to Rucriminal.info, at the same time another scandalous story is developing around Rusmicrofinance.

The Moscow City Court actually recognized that the Prosecutor General's Office of the Russian Federation has the right to hide crimes.

The story began with the release of the Central Bank on September 6, 2018, when it was announced that verification materials regarding the Rusmicrofinance financial pyramid would be sent to law enforcement agencies. The withdrawal of funds from it was mostly carried out in the interests of Viktor Vekselberg's partner and financial adviser, Bakaleinik Joseph Abramovich.

The meticulous investor became interested in who exactly the materials were sent to and what decision was made. For a year and a half, the Central Bank did not admit what it sent and to whom, referring to limited access to information. During this time, a criminal case was already initiated, many were recognized as victims. After another complaint, the Central Bank admitted that on September 13, 2018, it sent the audit materials to the Prosecutor General's Office of the Russian Federation.

The meticulous investor decided to ask how the check at the Prosecutor General's Office ended. As it turned out, the prosecutor's office did not know about any check and all the investor's appeals were forwarded to the Central Bank.

After 9 months of correspondence, the Prosecutor General's Office admitted that the Central Bank had indeed applied, but they could not provide information on the materials, since this "information is with restricted access."

This decision was appealed to the Tverskoy Court, and then to the Moscow City Court, but the servants of Themis sided with the Prosecutor General's Office.

As a result, the materials of the checks of the Bank of Russia on criminal activity and the subsequent checks by the Prosecutor General's Office remain inaccessible not only to the investor, but also to the investigation. The inspection period of the Prosecutor General's Office coincides with the time of the withdrawal of funds in favor of the Cypriot company ERL Management (Director Bakaleinik) and LLC Gulden with the same founder.

Iosif Bakaleinik is widely known: for his near-criminal past, as an effective manager, informal coordinator, a brilliant graduate of Harvard, a person from the Primakov list, a defendant in the case of embezzlement of the country's strategic aluminum reserves, a shareholder of Earl management (BVI), director of Earl management (KIPR), an independent member Board of Directors of NefteTransService, independent director of Home Money, and so on and so forth.



It was after the country’s strategic aluminum reserves were spent and strong relations were established with Viktor Vekselberg that an overseas channel for investments was created in Cyprus, or, more simply, Fairway Investments Overseas Ltd was registered, which, having broken into the microfinance market in Russia by 2017, was renamed Earl Management Ltd. (hereinafter ERL Management). The company is headed by Mikhailina Zinonos, the founder of the entire empire of Vekselberg in Russia, and Iosif Bakaleinik, as a partner and financial adviser to Viktor Feliksovich.

How many glorious deeds have been done by this worthy Cypriot company, which has companies of the same name in other countries. One of them is related to Joseph Bakaleinik's attraction to the microfinance market, where his company not only acts as a lender, but is directly involved in the business of microfinance companies Home Money, Brio Finance, the Rusmikrofinance group of companies and others.

According to ERL Management, Zinonos, the director, together with the Bakaleinik, played the Bakaleinik, and she signed all the fictitious contracts. For all ERL agreements signed by Zinonos, the court refused to collect the debt.

At the beginning of 2017, having quite certain losses, Bakaleinik joins the group of companies and Rusmicrofinance. However, even informally managing this group, it is not possible to correct the situation.

Moreover, on September 6, 2018, the Bank of Russia excluded information about LLC MFC Evrika (hereinafter Eureka), LLC MFC Rusmicrofinance-AST (hereinafter AST) and LLC MFC Elegiya from the state register of microfinance organizations.

Iosif Bakaleinik is also the closest partner of Vyacheslav Aminov, a former partner of Boris Berezovsky. Aminov was also an adviser to Alexander Voloshin when he was the head of the presidential administration. They are still cooperating and are prominent members of the “Boris Yeltsin family”.

Aminov, Bakaleinik, Likhtenfeld and Andrey Sharonov make up the board of directors of Neftetransservice. Sharonov drives Skolkovo under the patronage of Vekselberg.

Andrey Sharonov (he served as Deputy Mayor for Economic Policy in the Government of Moscow) is also a partner of Bakaleinik, they even together were part of the leadership of Home Money. And his paper clip grew out of Skolkovo.

According to the source of Rucriminal.info, Bakaleinik became toxic, his friend and partner Andrei Sharonov was kicked out of Skolkovo. Next Vekselberg?





To be continued

Timofey Zabiyakin

Source: www.rucriminal.info

Следующий Вексельберг?

«Правая рука» миллиардера Бакалейник стал «токсичным», его команду объявили в розыск



Как стало известно телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ, в федеральный розыск объявлены Евгений Аболонин и Роман Бухтояров- руководители группы компаний «Русмикрофинанс». Они обвиняются по ч.4 статьи 159 УК РФ (хищение путем мошенничества). «Русмикрофинанс» является одной из самых крупных финансовых пирамид.



Таким образом следователи все ближе к реальному владельцу «Русмикрофинанс» - «правой руке» Виктора Вексельберга Иосифу Бакалейнику, который является идеологом микрофинансовых организаций в России. Помимо финансовой пирамиды «Русмикрофинанс» , Бакалейник имел прямо отношение и к деятельности пирамиды ООО "Микрофинансовая организация "Домашние деньги". Ее председатель совета директоров и младший партнер Бакалейника Евгений Бернштам был арестован в 2019 году.

Иосиф Бакалейник




По словам источника, основная деятельность Иосифа Бакалейника «правая рука Вексельберга всегда и везде». Он работал в ТНК, в «Ренове», представлял интересы Вексельберга в «Сколково». При этом семья Бакалейника, как и он сам, давно проживает в Швейцарии. Визиты Бакалейник в Россию скорее являются командировками.

В ходе расследования дела о финансовой пирамиде Русмикрофинанс было установлено, что компания РМФ-АСТ, входящая в группу компаний Русмикрофинанс, вывела часть средств инвесторов группы компаний Русмикрофинанс на счет компании ЭРЛ Менеджмент (Кипр) в Deutsche Bank (Suisse) SA, Private Wealth. Директором ЭРЛ Менеджмент (Кипр) является Иосиф Бакалейник.

Как стало известно Rucriminal.info, одновременно вокруг Русмикрофинанса развивается другая скандальная история.

Мосгорсуд фактически признал, что Генеральная прокуратура РФ вправе скрывать преступления.

История началась с релиза Центробанка от 6 сентября 2018 года, когда было заявлено, что в правоохранительные органы будут направлены материалы проверки в отношении финансовой пирамиды Русмикрофинанс. Вывод средств из нее в большей части осуществлялся в интересах партнера и финансового советника Виктора Вексельберга - Бакалейника Иосифа Абрамовича.

Дотошный инвестор стал интересоваться кому именно направлены материалы и какое решение принято. Полтора года ЦБ не признавался в том, что и кому он направлял, ссылаясь на ограниченный доступ к информации. За это время было уже возбуждено уголовное дело, многие были признаны потерпевшими. После очередной жалобы, ЦБ сознался, что 13 сентября 2018 года направил материалы проверки в Генеральную прокуратуру РФ.

Дотошный инвестор решил поинтересоваться, а чем же закончилась проверка в Генеральной прокуратуре. Как оказалось, что ни о какой проверке в прокуратуре не знали и все обращения инвестора пересылались в ЦБ.

Через 9 месяцев переписки в Генпрокуратуре сознались, что ЦБ действительно обращался, но информацию по материалам дать не могут, так как эта «информация с ограниченным доступом».

Такое решение было обжалован в Тверском суде, а потом и в Мосгорсуде, но служители Фемиды встали на сторону Генпрокуратуры.

В результате материалы проверок Банка России о преступной деятельности и последующей проверки Генпрокуратуры остаются недоступными не только для инвестора, но и для следствия. Период проверки Генпрокуратуры совпадает со временем вывода денежных средств в пользу кипрской компании ЭРЛ менеджмент ( директор Бакалейник) и ООО Гульден с тем же учредителем.

Иосиф Бакалейник широко известен: своим околокриминальным прошлым, как эффективный менеджер, неформальный координатор, блестящий выпускник Гарварда, лицо из списка Примакова, фигурант дела о растрате стратегического запаса алюминия страны, акционер Earl management (BVI), директор Earl management (КИПР), независимый член Совета директоров «НефтеТрансСервис», независимый директор «Домашних денег» и прочее и прочее.

Именно после растраты стратегического запаса алюминия страны и установления прочных отношений с Виктором Вексельбергом, на Кипре создается заграничный канал для инвестиций, а проще говоря, регистрируется компания Fairway Investments Overseas Ltd, которая разбившись к 2017 году о микрофинансовый рынок в России переименовывается в Earl Management Ltd. (далее ЭРЛ Менеджмент). Во главе же компании встают Михайлина Зинонос, родоначальник всей империи Вексельберга в России, и Иосиф Бакалейник, как партнер и финансовый советник Виктора Феликсовича.

Сколько же было сделано славных дел этой достойной кипрской компанией, имеющей одноименные компании в других странах. Одно из них связано с влечением Иосифа Бакалейника к микрофинансовому рынку, где его компания не просто выступает заимодавцем, а непосредственно участвует в бизнесе микрофинансовых компаний Домашние деньги, Брио Финанс, группы компаний «Русмикрофинанс» и других.

По ЭРЛ Менеджмент Зинонос директор вместе с Бакалейником, крутил Бакалейник, а она подписывала все фиктивные договоры. По всем договорам ЭРЛ, подписанным Зинонос, суд отказал во взыскании долга.

В начале 2017 года, имея вполне определенные потери, Бакалейник приходит в группу компаний Русмикрофинанс. Однако даже неформально управляя этой группой, исправить ситуацию не получается.

Более того, 6 сентября 2018 года Банк России исключил сведения об ООО МФК «Эврика" (далее Эврика), ООО МФК «Русмикрофинанс-АСТ" (далее АСТ) и ООО МФК "Элегия" из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Иосиф Бакалейник также ближайший партнер Вячеслава Аминова-бывшего партнера Бориса Березовского. Также Аминов был советником Александра Волошина в бытность того главой администрации президента. Они сотрудничают и сейчас и являются видными членами «семьи Бориса Ельцина».

Вячеслав Аминов




Аминов, Бакалейник, Лихтенфельд и Андрей Шаронов составляют совет директоров Нефтетранссервиса. Шаронов рулит в Сколково под патронажем Вексельберга.

Андрей Шаронов (занимал должность заместителя мэра по вопросам экономической политики в Правительстве Москвы) также партнёр Бакалейника, они даже вместе входили в руководство Домашних денег. И Скрепка его из Сколково выросла.

По мнению источника Rucriminal.info, Бакалейник стал токсичным, его приятеля и партнера Андрея Шаронова поперли из Сколково. Следующий Вексельберг?





Продолжение следует

Тимофей Забиякин

Источник: www.rucriminal.info

"Judge in Law"

How the FSB makes the leader of the organized criminal group out of the chairman of the court



Today, the High Qualifications Board of Judges of Russia (HQJC) will consider the proposal of Alexander Bastrykin, Chairman of the Investigative Committee of Russia, to prosecute six judges suspected of committing various crimes.

The agenda of the extraordinary meeting includes the retired chairman of the Kupinsky Court of the Novosibirsk Region, Tamara Koshlak, in respect of whom Bastrykin asks for consent to initiate proceedings under article 286 of the Criminal Code of the Russian Federation (“Abuse of power”). In addition to her, the list includes Tatyana Lisina (Antonova), a retired justice of the peace from the Novosibirsk region, under an article on incitement to an official crime and violation of the secrecy of correspondence.

Judge of the Kolosovsky Court of the Omsk Region Vladislav Kuminov - for violating traffic rules. The judge of the Krasnodar Regional Court Yuri Zakharchevsky will be brought to justice for a fatal accident and leaving in danger, and the judge of the Leninsky Court of Vladikavkaz Rodion Antipin, suspected of extorting a bribe.

They also ask to open a case against the former chairman of the Pestrechinskiy court of Tatarstan, Irek Nabiev. The set of articles of the Criminal Code is impressive: fraud (159 of the Criminal Code of the Russian Federation), kidnapping (126 of the Criminal Code of the Russian Federation), drug trafficking (228.1 of the Criminal Code of the Russian Federation), extortion (163 of the Criminal Code of the Russian Federation), abuse of power (286 of the Criminal Code of the Russian Federation), forgery of documents (327 of the Criminal Code of the Russian Federation). Russian Federation), money laundering (174.1 of the Criminal Code of the Russian Federation), taking bribes (290 of the Criminal Code of the Russian Federation). According to such a list, one might think that we are talking about the leader of the mafia. However, this story is not so simple.



At the disposal of the telegram channel of the Cheka-OGPU and Rucriminal.info was Nabiev's objection to the idea of ​​giving consent to initiating a criminal case. In it, a retired judge says that for one year a certain Kaimanov V.A. worked for him as a driver. When the judge found out that he had a previous conviction and also began to talk about his friendship with Nabiev and offer himself to different people as a solver, he fired him. Much later, Kaimanov was suspected of embezzling a huge amount from the accounts of Kisher LLC. It turned out that this LLC is controlled by one of the "authorities" of the organized criminal group "Uralmashevsky" Utrobin V.A. These were funds received as a result of raider seizures, laundering of criminal proceeds, etc. Unexpectedly, employees of the UFSB of the Republic of Tatarstan arrived at Nabiyev for an informal conversation, who explained that Utrobin was their man and the money should be returned. They believed that Nabiyev could influence Kaimanov. The judge refused. After Kaimanov's arrest, he did not mention Nabiyev in his testimony. Still couldn't get the money back. Then, according to his version, the FSB officers again came to the judge and said that this was the last chance to return everything to Utrobin. It did not work, the judge assured that he had nothing to do with the theft and Kaimanov.



As a result, Kaimanov entered into a pre-trial agreement (thanks to him he received eight years) and began to testify that absolutely all the crimes of which he is accused, he himself or his acquaintances in the underworld are suspected, were committed by order of Judge Nabiev. Nabiev himself denies his guilt and believes that he was a victim of the "games" of the special services. He asks the VKKS to refuse to initiate proceedings.

Rucriminal.info publishes the objection of the judge:

“The Supreme Qualification Board of Judges of the Russian Federation is considering the submission of the Chairman of the Investigative Committee of the Russian Federation Bastrykin A.I. (hereinafter referred to as the Submission) on giving consent to initiate a criminal case against me, a retired judge - the former chairman of the Pestrechinsky District Court of the Republic of Tatarstan Nabiyev Irek Gilmegayanovich on the grounds of a number of crimes.

It follows from the Submission that the Main Investigation Department of the Investigative Committee of the Russian Federation is in the process of checking material against me, Nabiev I.G., about my alleged involvement in the commission of crimes.

2. According to the data set forth in the Submission, I declare the following:

I, Nabiev I.G., have not been involved in the commission of the crimes listed in the Submission.



3. The arguments about my alleged involvement in the crimes set forth in the Submission are based only on unfounded, unsubstantiated and unsubstantiated (no audio, no video recording, no documentary evidence, etc.) testimonies of people who themselves actually are criminals and in relation to each of which, there are initiated criminal cases.

4. Tax Inspectorate No. 9 of the Republic of Tatarstan in 2017 initiated an internal audit in relation to Kisher LLC, which has signs of a “one-day company”. Utrobin V.A. was the founder and director of Kisher LLC. - a member of the organized criminal group "Uralmashevsky" in Yekaterinburg, which is engaged in cashing out funds and raider seizures in Russia. In particular, Utrobin V.A. (according to the tax inspectorate) a raider takeover of Kisher LLC was carried out, on whose accounts at that moment there were 77 million rubles (this criminal fraud was allegedly covered up by the act of acquiring OOO Kisher Utrobin V.A. from a certain Noskov M.I., who is a homeless person for 11,000 rubles).

The leadership of the tax inspectorate sent informative letters to various law enforcement agencies with a request to assist in the search and interview of Utrobin V.A. However, there was no reaction from the above-mentioned law enforcement agencies.



On the contrary, instead of finding and prosecuting Utrobina V.A. and Noskova M.I. against the head of the tax inspectorate No. 9 of the Republic of Tatarstan Safin A.M., a criminal case was initiated for allegedly exceeding his official powers.

5. As it became known later, the criminal interests of Utrobin V.A. actively defended by the operational officer of the Office of the Federal Security Service (FSB) of the Russian Federation for the Republic of Tatarstan Belyaev Airat.

6. Very interesting, at the end of 2019, at the end of 2019, according to Utrobin V.A. Utrobina V.A. 2 years ago, in 2017. This fact indicates that Utrobin V.A. for two years he was looking for patrons, including among law enforcement officers, who would help him not to become a suspect in the case of cashing out money, but on the contrary to become a “victim”. And Utrobin managed to find such patrons, one of them was an FSB officer Belyaev.

Based on my own many years of experience in the judicial system, I was very pleasantly surprised by such an instant response on the part of the Investigative Committee of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Republic of Tatarstan to the statement of V.A. interrogation of the applicant, the investigator of the 2nd department of the Investigative Committee of the RF Investigative Committee for the Republic of Tatarstan Mustafina A.R. together with an operational officer of the FSB of the Russian Federation for the Republic of Tatarstan, personally went to Yekaterinburg, at the place of residence of Utrobin V.A. Such actions on the part of law enforcement officers can mean nothing more than their obvious interest in the “appointment” of Utrobin V.A. "victims" in the case, including a clear personal interest.

In the practice of the Republic of Tatarstan and I think Russia, such facts have not yet been, this is the first such case.

7. As it has now been established, funds from the accounts of Kisher LLC were stolen by businessman Kaymanov A.V., who previously worked as a driver in the Mendeleevsky District Court of the Republic of Tatarstan in 2009-2010.

8. The fabrication of the criminal case initiated at the request of Utrobin V.A. confirms the fact that in November 2019, while in the judicial department, in the presence of department employees, I was approached by a man unknown to me, who identified himself as Valery and stated that he was a representative of Belyaev Airat, the detective of the Federal Security Service of the Russian Federation for the Republic of Tatarstan, and certain employees of the Investigative Committee of the Investigative Committee of the Russian Federation by RT. Valery offered me, as the former head of Kaimanov A.V. influence the latter and force him to return Utrobina V.A. allegedly stolen money. I didn’t understand what they were talking about at all and naturally refused, since V.A. did not interact in any way and could not influence this person in any way. After that, it was announced to me that in the event of my refusal to assist, Belyaev and his group, using the administrative resources of the FSB and the Investigative Committee, would initiate checks and initiate criminal cases against me and my family members. I was simply shocked by such statements, but did not take them seriously, believing that these were just stupid threats of the near-minded presumptuous employees who were trying to curry favor with their management in this way.

9. However, as I understand now, the threats of Belyaev and his group were quite real and eventually turned to action. Moreover, at the moment I am sure that the actions of the above employees were guided not only by the falsely understood interests of the service, but also, possibly, by their own criminal material intent.

10. After the visit of a person from Belyaev and the Investigative Committee, as mentioned above, a criminal case was initiated at the request of V.A. Utrobin, which also once again testifies to the fabrication of this criminal case.

11. The main person involved in the criminal case on the application of Utrobin V.A. became, as mentioned above, Kaimanov A.V., repeatedly convicted earlier, who, being detained for other crimes committed by him, gave exhaustive confessions in the above criminal case. In the protocol of surrender and his initial testimony as a suspect dated March 20, 2020, received by the senior investigator of the 2nd department of the Investigative Committee of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Republic of Tatarstan Temnikova K.S., Kaimanov A.V. described in detail all his criminal actions, while in no way did he mention me.

These testimony Kaymanova A.The. are undoubtedly true. And the presence of such testimony in the materials of the criminal case unequivocally testifies to my non-involvement not only in the crimes committed, but in general in the events taking place.

12. Next, to me various persons continued to apply repeatedly - Reshals, who presented themselves as employees of the special services and the Investigative Committee with persistent requests to influence Kaimanov A.V. in the return of funds to Utrobin V.A. stolen from the accounts of LLC "Kisher" and threats of administrative action against me and my family, in case of refusal to assist.

I informed my leadership about the incoming threats to the Supreme Court of the Republic of Tatarstan, but there was no response to my appeals.

13. Also, A.V. Kaimanov himself, already in custody, through intermediaries, repeatedly turned to me with a request for help in releasing him from criminal prosecution, which I naturally refused him.

14. Kaimanov A.V. in 2009-2010 he worked in the Mendeleevsky District Court of the Republic of Tatarstan as my driver, and it was my acquaintance with me that made it possible for this person to flaunt his alleged connections, mislead people about his capabilities and, as I now understand, to commit crimes. Kaimanov A.V. was dismissed from the position of my driver precisely because he began to tell everyone around about friendly relations with me and about his opportunities in connection with “friendship with the judge”, to resolve some issues, which was a lie. About such behavior Kaimanova A.V. I became aware, after which Kaimanov A.V. was dismissed for negative reasons. After the dismissal of Kaimanov A.V., apparently, he harbored a vicious resentment against me, which could be a reason for revenge on his part, expressed a slander and outright lies about me during the investigation of the case.



15. I am sure that it was precisely the fact that I refused Kaimanov A.V. in any assistance in releasing him from criminal liability, as well as the fact that the FSB officer Belyaev and the employees of the Investigative Committee, who, as we know, had long conversations with Kaimanov A.V. in order to persuade him to mutually beneficial cooperation and give false testimony against me in exchange for the termination of previously initiated criminal cases, a change in the measure of restraint, etc., and became the reason that Kaimanov A.The. refused his lawyer, began to work with a lawyer provided by the above employees, changed his testimony and began to claim my alleged involvement in the crimes committed by him against V.A. Utrobin, calling me the “Head” of his criminal actions.

Such behavior on the part of Kaimanov A.V. became possible only with the criminal assistance and personal interest of unscrupulous law enforcement officers, for whom the determining factor in their actions was the presence of an excellent opportunity to raise their clearance rates by “exposing” the judge, the chairman of the district court, allegedly involved in committing high-profile crimes.

16. After Kamanov A.V. gave false testimony against me, a retired judge, regarding my alleged involvement in the crimes committed, in relation to Kamanov A.V. and it was promised that the measure of restraint was changed from detention to a milder measure of restraint - house arrest. And then, as expected, with Kaimanov A.V. an agreement was signed. This kind of indulgence in relation to Kaimanov A.V., who is accused of committing grave and especially grave crimes, cannot be accidental, I am sure that this happened only in exchange for giving “necessary” false testimony against me, which are slanderous.

17. I would like to draw your attention to the fact that Kaimanov A.V. by this time, he had already been convicted by the Tukaevsky District Court of the Republic of Tatarstan for another serious crime he had committed to 8 years in prison (and this sentence, in a strange way, was subsequently canceled). And also, at the time of signing the pre-trial agreement Kaimanov A.The. was accused of committing crimes under Part 4 of Art. 159; Part 4 Art. 327; p. a, p. b h. 4 tbsp. 174.1; n. and h. 3 Art. 126- part 3 of Art. 33 of the Criminal Code of the Russian Federation. Under such circumstances, it was not difficult for corrupt law enforcement officials to persuade him to cooperate, Kaimanov A.V. was ready to slander anyone at the behest of employees, just to get the promised indulgences.

18. In addition, in the course of the investigation of the case, lawyer A.V. Kaimanova was questioned. - Khabibullin R.R., who from the category of the main suspects in the embezzlement of funds of Kisher LLC strangely moved into the category of witnesses, and the criminal case initiated specifically against Khabibullin R.R. on the grounds of a crime under Article 159 Part 3 of the Criminal Code of the Russian Federation was terminated. This became possible only in exchange for a slander against me by Khabibullin R.R. and for giving them the "necessary" false testimony. From the testimony of the same Utrobin V.A. it follows that Khabibullin R.R. took active steps to steal funds from Kisher LLC, repeatedly came to Utrobin V.A. in a special detention center during the period of serving the last administrative punishment, threatened, demanded to “rewrite” LLC “Kisher” for others controlled by Khabibullin R.R. persons.



Subsequently, Khabibullin R.R., acting on behalf of Kisher LLC, participating in the meeting of the Arbitration Court of the Republic of Tatarstan on December 27, 2017, stated that when he visited Utrobin V.A. in the special detention center of the Ministry of Internal Affairs, he personally signed documents for the change of leadership of Kisher LLC (these explanations were recorded by the audio record of the court session in case No. A65-33553 / 2017). However, later in the court it was reliably established that the indicated testimony of Khabibullin R.R. false.

19. Further, it is even more interesting that similar testimony, again at the request of Kaimanov A.V., was given by Dosmamedov I.E., who is unfamiliar to me, who is a family friend and business partner of Kaimanov A.V. one chain and they appeared only after the active actions of Kaimanov A.V. on "cooperation" with the investigation and special services. False testimony Dosmamedova I.E. like Khabibullina R.R., the investigation needed only to reinforce the slanderous testimony of A.V. Kaimanov himself. regarding me.

At the time of giving his testimony against me, Dosmamedov I.E. and his business partner Popov A. were under investigation, and a criminal case was initiated against them by the Investigative Committee of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Republic of Tatarstan because of fraud committed by them with lands in the Tukaevsky district of the Republic of Tatarstan. Further, the criminal case against Dosmamedov I.E. and Popov A. was also strangely terminated. I have every reason to believe that Dosmamedov I.E. and Popov A. escaped criminal liability only in exchange for giving slanderous evidence against me.

20. All of the above once again testifies to the fabrication of the criminal case, to the personal interest in slandering me of corrupt law enforcement officers - the Investigative Committee, the FSB, as well as the defendants themselves, who are trying to avoid criminal responsibility for the crimes they have committed.



21. On November 4, 2019, by Decree of the President of the Russian Federation V.V. I was appointed to the post of chairman of the Pestrechinsky District Court of the Republic of Tatarstan. Before my appointment, I passed an inspection of all the authorities and special services necessary for the appointment, first at the regional, then at the federal level. At the same time, no information compromising me was found, although law enforcement agencies at that time already knew about the criminal activities of Kaimanov A.V. and his henchmen. It is obvious that if I really were at least to some extent involved in the commission of crimes or even simply appeared in some dubious stories, my appointment to the position of chairman of the court simply would not have taken place.

22. In my many years of professional judicial activity, I have always stood guard over law and order, always made legal, reasonable and fair decisions, always tried to defend the interests of citizens and showed independence in the administration of legal proceedings. At the same time, I fully admit that, like any judge, I could become unacceptable to persons who committed unlawful acts, to their relatives, friends, I admit that during the period of my activity, I could make enemies or people who dislike me , resentment, anger, envy. In addition, my principled position did not always suit the law enforcement agencies with whom I had to interact in the course of my judicial activities. More than once there were serious contradictions with such bodies and services when considering cases in court. I reported all such facts to my superiors. And of course, in this way, over the years of work, I could have ill-wishers among law enforcement officers and special services.

I come to the conclusion that it is my impeccable judicial activity over many years that has now led to the fact that, in fact, criminals, with the assistance of negligent law enforcement officers, have the opportunity to slander, slander and slander me. This is exactly what all the persons who gave false testimony against me, which formed the basis of the Submission, are like.

23. Currently, with this Submission, based on the false testimony of the criminal and his accomplices, they are trying to accuse me of committing serious crimes. Knowing for certain about the attempts to fabricate a criminal case against me, I, having the status of a judge, could not make public the illegal actions of law enforcement officers, special services and criminals against me. Being the current chairman of the court, cynically and demonstratively, for the purpose of intimidation and pressure, for a long time illegal surveillance was carried out by persons in cars with non-existent numbers (for example, Duster A 896 UV 716, Skoda and others). I could not take any measures to counter lawlessness against me, and I repeatedly reported everything that was happening to my leadership in the Supreme Court of the Republic of Tajikistan, including about threats against me from the operational officer of the FSB of the Russian Federation for the Republic of Tatarstan Belyaev and his henchmen, about the facts of shadowing me, but there was no reaction and no protective measures were taken against me. In addition, I appealed to the Commissioner for Human Rights under the Office of the President of the Russian Federation, A.S.



24. Thus, due to the circumstances, having the immunity status of a judge, which I am endowed with by virtue of law and which is designed to protect me from possible “arbitrariness” on the part of the investigating authorities and the FSB authorities in the Republic of Tatarstan, I was deprived of the opportunity to defend myself in a timely manner, not could still in the process of investigating the facts committed by A.The. crimes, state my position and thereby stop the flow of lies and slander against me. And in the end, the criminals, who wanted to avoid criminal liability, freely and unfoundedly accused me, receiving in response pre-trial agreements, changes in the measure of restraint, termination of criminal prosecution and other benefits, including ignoring by law enforcement agencies of the facts, which have an openly criminal nature of activity with LLC "Kisher" and the facts of the criminal activity of the most imaginary "victim" Utrobin V.A.

At the moment, I know for certain that Kaimanov A.V. after changing the measure of restraint against him to house arrest, he returned all the stolen funds to V.A. I am sure that in this way, the interested corrupt law enforcement officers, using V.A. declaring me an alleged criminal, they are trying to take possession of my property and the property of my family.



25. And in this regard, I have a completely reasonable question, if the investigating authorities were aware of the alleged facts about my involvement in the commission of crimes during the investigation of the case, then why, immediately after this was allegedly established, the Investigative Committee did not apply for giving consent to initiate a criminal case against me, why did such a submission arise only now, when the investigation of the case is over, when the main person involved in the case has concluded a pre-trial agreement, when the measure of restraint has been changed and he is at large, and when the case has already been considered in court?



26. In accordance with Art. 9 of the Law of June 26, 1992 No. 3132-1 “On the Status of Judges in the Russian Federation”, the immunity of a judge is one of the guarantees of his independence in the administration of justice. I understand that at present, after many years of conscientious and honest service, when I am already a retired judge and the observance of the guarantees of the independence of a judge in the administration of justice is no longer relevant to me, it has become possible to write such a Submission. But I am sure that all the arguments I have presented will give a clear understanding of my non-involvement in the crimes committed, of the far-fetchedness, absurdity, groundlessness and illegality of all the arguments set forth in the Submission, which are objectively not supported by anything (audio, video recording, and even more red-handed).

27. I, a retired judge, candidate of legal sciences, honored lawyer of the Republic of Tatarstan, senior lecturer at Kazan Federal University, have to ask for protection and support from colleagues from the arbitrariness of individual employees of the investigating authorities and the FSB in the Republic of Tatarstan, to ask not only for me personally, but also in order to prevent further such facts of fabricating criminal cases against objectionable judges using perjury, bribery, indulgence in the course of investigations against criminals and other illegal methods of influence. Indeed, this Submission creates a dangerous precedent when a criminal case has not been initiated against a person, he has not been interrogated, has not given any explanations and explanations on the case, and his imaginary guilt has already been proven by perjured testimonies of criminals and a court verdict that has entered into force, which makes these false testimonies already ostensibly believed to be true. Thus, it turns out that if the Submission is satisfied, there is simply no single legal chance to defend oneself and justify oneself. All this is very reminiscent of the methods of the NKVD of the USSR in relation to objectionable persons in 1937.

28. Having worked as a judge in criminal cases for 17 years, I could never even imagine that it is so easy to fabricate a criminal case against a judge and break people's lives so easily, it turns out to be easy when the interests of corruptly directed unscrupulous people who are personally interested in the outcome of the case coincide employees and criminals.

29. A submission based on false and unfounded testimonies by criminals who are promised and actually granted relief in the course of the investigation of the case in return for such testimonies is unlawful, unfounded and cannot be satisfied.

Based stated,

I BEG:

In granting consent to initiate a criminal case against me, a retired judge - the former chairman of the Pestrechinsky District Court of the Republic of Tatarstan Nabiev I.G. on the proposal of the Chairman of the Investigative Committee of the Russian Federation A.I. Bastrykin to refuse.

Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

«Судья в законе»

Как ФСБ делает из председателя суда лидера ОПГ

Сегодня Высшая квалификационная коллегия судей России (ВККС) рассмотрит представление председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина о привлечении к уголовной ответственности шести судей, подозреваемых в совершении различных преступлений.



В повестке внеочередного заседания указаны председатель Купинского суда Новосибирской области в отставке Тамара Кошлак, в отношении которой Бастрыкин просит согласия на возбуждение дела по статье 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Помимо нее, в списке значится мировой судья в отставке из Новосибирской области Татьяна Лисина (Антонова) — по статье о подстрекательстве к должностному преступлению и нарушении тайны переписки.

Судья Колосовского суда Омской области Владислав Куминов — за нарушение правил дорожного движения. К уголовной ответственности привлекут судью Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского за смертельное ДТП и оставление в опасности, и судью Ленинского суда Владикавказа Родиона Антипина, подозреваемого в вымогательстве взятки.

Также завести дело просят на бывшего председателя Пестречинского суда Татарстана Ирека Набиева. Набор статей УК впечатляет: мошенничество (159 УК РФ), похищение человека (126 УК РФ), незаконный оборот наркотиков (228.1 УК РФ), вымогательство (163 УК РФ), превышение должностных полномочий (286 УК РФ), подделка документов (327 УК РФ), отмывание денег (174.1 УК РФ), получение взяток (290 УК РФ). По такому списку можно подумать, что речь идет о лидере мафии. Однако, в этой истории не все так просто.

Ирек Набиев




В распоряжении телеграм-канала ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info оказалось возражение Набиева на представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела. В нем судья в отставке рассказывает, что у него один год водителем работал некто Каймановым В.А. Когда судья узнал, что тот ранее судимый и к тому же начал рассказывать о дружбе с Набиевым и предлагать себя разным людям, как решальщика, он его уволил. Гораздо позже Кайманова заподозрили в хищении со счетов ООО «Кишер» гигантской суммы. Выяснилось, что это ООО контролируется одним из «авторитетов» ОПГ «Уралмашевские» Утробиным В.А. Это были средства, полученные в результате рейдерских захватов, отмывания преступных доходов и т.д Неожиданно к Набиеву прибыли на неофициальный разговор сотрудники УФСБ РТ, которые объяснили, что Утробин их человек и деньги надо вернуть. Они считали, что Набиев может воздействовать на Кайманова. Судья отказался. После ареста Кайманова, тот в показаниями не упоминал Набиева. Деньги вернуть все равно не удалось. Тогда к судье, по его версии, вновь прибыли сотрудники УФСБ и сказали, что это последний шанс вернуть все Утробину. Не подействовало, судья уверял, что к хищению и Кайманову отношения не имеет.

Ирек Набиев




В результате Кайманов заключил досудебное соглашение (благодаря нему получил восемь лет) и стал давать показания, что абсолютно все преступления, в которых он обвиняется, подозревается он сам или его знакомые по преступному миру, были совершены по приказу судьи Набиева. Сам Набиев отрицает вину и считает, что стал жертвой «игр» спецслужб. Он просит ВККС отказать в возбуждении дела.

Rucriminal.info публикует возражение судьи:

«На рассмотрении Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации находится представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. (далее по тексту – Представление) о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении меня, судьи в отставке – бывшего председателя Пестречинского районного суда Республики Татарстан Набиева Ирека Гилмегаяновича по признакам ряда преступлений.

Из Представления следует, что в производстве Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации находится материал проверки в отношении меня, Набиева И.Г., о якобы моей причастности к совершению преступлений.

2. По данным, изложенным в Представлении, заявляю следующее:

К совершению перечисленных в Представлении преступлений я, Набиев И.Г., не причастен.



3. Доводы о моей якобы причастности к совершенным преступлениям, изложенные в Представлении основаны лишь на голословных, никак не подтвержденных и ничем не подкрепленных (нет ни ауди, ни видео фиксации, никаких документальных свидетельств и т.п.) показаниях людей, которые сами фактически являются преступниками и в отношении каждого из которых, имеются возбужденные уголовные дела.

4. Налоговой инспекцией №9 Республики Татарстан в 2017 году была инициирована служебная проверка в отношении ООО «Кишер» имеющей признаки «фирмы-однодневки». Учредителем и директором ООО «Кишер» являлся Утробин В.А. - член ОПГ «Уралмашевские» г. Екатеринбурга, занимающейся обналичиванием денежных средств и рейдерскими захватами на территории России. В частности, Утробиным В.А. (по сведениям налоговой инспекции) был произведен рейдерский захват ООО «Кишер», на счетах которой в тот момент находилось 77 миллионов рублей (данная преступная махинация была прикрыта якобы фактом приобретения ООО «Кишер» Утробиным В.А. у некоего Носкова М.И., который является БОМЖом за 11 000 рублей).

Руководством налоговой инспекции были направлены информативные письма в различные правоохранительные органы с просьбой оказания содействия в розыске и опросе Утробина В.А. Однако никакой реакции со стороны вышеуказанных органов правопорядка не последовало.



Напротив, вместо того, чтобы найти и привлечь к уголовной ответственности Утробина В.А. и Носкова М.И. в отношении начальника налоговой инспекции №9 Республики Татарстан Сафина А.М., было возбуждено уголовное дело за якобы превышение им должностных полномочий.

5. Как стало известно позже, преступные интересы Утробина В.А. активно отстаивал оперативный сотрудник Управления Федеральной службы безопасности (ФСБ) РФ по РТ Беляев Айрат.

6. Очень интересно, в конце 2019 года по заявлению Утробина В.А., которое тот отправил через интернет, 2-ым отделом СУ СК РФ по РТ, было возбуждено уголовное дело по факту похищения денежных средств и других преступлений, совершенных якобы в отношении Утробина В.А. еще 2 года назад, в 2017 году. Данный факт указывает на то, что Утробин В.А. в течение двух лет искал себе покровителей, в том числе и среди сотрудников правоохранительных органов, которые помогли бы ему не стать подозреваемым по делу об обналичивании денежных средств, а напротив стать «потерпевшим». И найти таких покровителей Утробину удалось, одним из них стал сотрудник ФСБ Беляев.

Исходя из собственного многолетнего опыта работы в судебной системе, я был очень приятно Удивлен, столь мгновенному реагированию со стороны СУ СК РФ по РТ на заявление Утробина В.А., поступившее через интернет и столь поспешному возбуждению уголовного дела и тому, что настолько оперативно для допроса заявителя следователь 2го отдела СУ СК РФ по РТ Мустафина А.Р. совместно с оперативным сотрудником ФСБ РФ по РТ, лично выехали в г.Екатеринбург, по месту жительства Утробина В.А. Такие действия со стороны сотрудников правопорядка могут означать ни что иное, как явную их заинтересованность в «назначении» Утробина В.А. «потерпевшим» по делу, в том числе и явную личную заинтересованность.

В практике Республики Татарстан и думаю России таких фактов еще не было, это первый такой случай.

7. Как теперь установлено, денежные средства со счетов ООО «Кишер» были похищены бизнесменом Каймановым А.В., который ранее в 2009-2010 годы работал водителем в Менделеевском районном суде Республики Татарстан.

8. Сфабрикованность уголовного дела, возбужденного по заявлению Утробина В.А. подтверждает и тот факт, что в ноябре 2019 года, находясь в судебном департаменте, в присутствии сотрудников департамента, ко мне обратился неизвестный мне мужчина, который назвался Валерием и заявил, что является представителем оперуполномоченного ФСБ РФ по РТ Беляева Айрата и отдельных сотрудников СУ СК РФ по РТ. Валерий предложил мне, как бывшему руководителю Кайманова А.В. оказать влияние на последнего и заставить его вернуть Утробину В.А. якобы похищенные денежные средства. Я не понимал, о чем вообще идет речь и естественно отказал, так как с Каймановым В.А. никак не взаимодействовал и никак не мог влиять на этого человека. После чего мне было озвучено, что в случае моего отказа в содействии, Беляев и его группа, используя административный ресурс органов ФСБ и СК инициируют проверки и возбуждения уголовных дел уже в отношении меня и членов моей семьи. Я был просто шокирован такими заявлениями, но серьезно к ним не отнесся, полагая, что это просто глупые угрозы недалекого ума зарвавшихся сотрудников, которые таким способом пытаются выслужиться перед своим руководством.

9. Однако, как я понимаю теперь, угрозы Беляева и его группы были вполне реальны и в конечном итоге перешли к действиям. Более того, на данный момент я уверен, что действиями вышеуказанных сотрудников руководили не только ложно понятые интересы службы, но и возможно собственные преступный материальный умысел.

10. После визита человека от Беляева и СК, как уже говорилось выше, было возбуждено уголовное дело по заявлению Утробина В.А., что также еще раз свидетельствует о сфабрикованности данного уголовного дела.

11. Основным фигурантом уголовного дела по заявлению Утробина В.А. стал, как говорилось выше, неоднократно ранее судимый, Кайманов А.В., который будучи задержанным за другие совершенные им преступления, давал исчерпывающие признательные показания по вышеуказанному уголовному делу. В протоколе явки с повинной и первоначальных своих показаниях в качестве подозреваемого от 20 марта 2020 года, полученных старшим следователем 2-го отдела СУ СК РФ по РТ Темниковой К.С., Кайманов А.В. подробно описывал все свои преступные действия, при этом ни коим образом не упоминал при этом меня.

Эти показания Кайманова А.В. являются несомненно правдивыми. И наличие таких показаний в материалах уголовного дела однозначно свидетельствует о моей непричастности не только к совершенным преступлениям, но и вообще к имеющим место событиям.

12. Далее, ко мне неоднократно продолжали обращаться разные лица –Решалы, представляющиеся сотрудниками специальных служб и Следственного комитета с настойчивыми просьбами оказать влияние на Кайманова А.В. в возврате им денежных средств Утробину В.А. похищенных со счетов ООО «Кишер» и угрозами применения административного воздействия на меня и на мою семью, в случае отказа от содействия.

О поступавших угрозах я сообщал своему руководству в Верховный суд РТ, однако никакой реакции на мои обращения не последовало.

13. Также, сам Кайманов А.В., уже находясь под стражей, через посредников неоднократно обращался ко мне с просьбой о помощи в освобождении его от уголовного преследования, в чем я, естественно, ему отказал.

14. Кайманов А.В. в 2009-2010 годах работал в Менделеевском районном суде Республики Татарстан моим водителем и именно знакомство со мной, дало возможность этому человеку бравировать своими якобы связями, вводить в заблуждение людей относительно своих возможностей и в конечном итоге, как я теперь понимаю, совершать преступления. Кайманов А.В. был уволен с должности моего водителя именно по причине того, что он всем вокруг стал рассказывать о дружеских отношениях со мной и о своих возможностях в связи с «дружбой с судьей», решать какие-то вопросы, что являлось ложью. О таком поведении Кайманова А.В. мне стало известно, после чего Кайманов А.В. был уволен по отрицательным мотивам. После увольнения Кайманов А.В, по всей видимости затаил злобную обиду в мой адрес, которая могла явиться поводом для мести с его стороны, выразившейся оговоре и откровенной лжи относительно меня в ходе расследования дела.



15. Я уверен, что именно тот факт, что я отказал Кайманову А.В. в какой-либо помощи в освобождении его от уголовной ответственности, а также тот факт, что сотрудником ФСБ Беляевым и сотрудниками СК, которые как нам стало известно проводили длительные беседы с Каймановым А.В. с целью склонить его к взаимовыгодному сотрудничеству и дать ложные показания в отношении меня в обмен на прекращения ранее возбужденных уголовных дел, изменение меры пресечения и т.д., и стали причиной того, что Кайманов А.В. отказался от своего адвоката, стал работать с адвокатом предоставленным вышеуказанными сотрудниками, поменял свои показания и стал заявлять о якобы моей причастности к преступлениям, совершенным им в отношении Утробина В.А., называя меня «Руководителем» его преступных действий.

Такое поведение со стороны Кайманова А.В., стало возможным только при преступном содействии и личной заинтересованности недобросовестных сотрудников правоохранительных органов, для которых определяющим в их действиях фактором оказалось наличие прекрасной возможности, поднять свои показатели раскрываемости, «изобличив» судью, председателя районного суда, якобы причастного к совершению резонансных преступлений.

16. После дачи Камановым А.В, ложных показаний в отношении меня – судьи в отставке, относительно моей якобы причастности к совершенным преступлениям, в отношении уже длительное время находящегося в следственном изоляторе Кайманова А.В., сотрудниками спец служб и следственными органами, как и было обещано была изменена мера пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения - домашний арест. И далее, как и следовало ожидать, с Каймановым А.В. было подписано досудебное соглашение. Такого рода снисхождения по отношению к Кайманову А.В., обвиняемому в совершении тяжких и особо тяжких преступлений случайными быть не могут, я уверен, что это произошло только в обмен на дачу в отношении меня «нужных» ложных показаний, которые являются клеветническими.

17. Хочу обратить Ваше внимание, что Кайманов А.В. к этому времени был уже осужден Тукаевским районным судом Республики Татарстан еще за одно совершенное им тяжкое преступление на 8 лет лишения свободы (и этот приговор странным образом был впоследствии отменен). А также, на момент подписания досудебного соглашения Кайманов А.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 327; п. а, п. б ч. 4 ст. 174.1; п. а ч. 3 ст. 126- ч. 3 ст. 33, УК РФ. При таких обстоятельствах для коррумпированных сотрудников правоохранительных органов склонить его к сотрудничеству не составило никакого труда, Кайманов А.В. был готов оболгать кого угодно по указке сотрудников, лишь бы получить обещанные послабления.

18. Кроме того, в ходе расследования дела был допрошен юрист Кайманова А.В. - Хабибуллин Р.Р., который из разряда основных подозреваемых в хищении денежных средств ООО «Кишер» Странным образом перешел в разряд свидетелей, а уголовное дело, возбужденное конкретно в отношении Хабибуллина Р.Р. по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ было прекращено. Это стало возможным только взамен на оговор меня Хабибуллиным Р.Р. и за дачу им «нужных» ложных показаний. Из показаний того же Утробина В.А. следует, что Хабибуллин Р.Р. предпринимал активные действия по хищению денежных средств ООО «Кишер», неоднократно приходил к Утробину В.А. в спецприемник в период отбывания последним административного наказания, угрожал, требовал «переписать» ООО «Кишер» на других подконтрольных Хабибуллину Р.Р. лиц.



В дальнейшем Хабибуллин Р.Р., действуя от имени ООО «Кишер» участвуя в заседании Арбитражного суда РТ 27 декабря 2017 года заявил, что он при посещении Утробина В.А. в спецприемнике ОМВД лично подписывал у него документы для смены руководства ООО «Кишер» (данные пояснения зафиксированы аудиопротоколом судебного заседания по делу №А65-33553/2017). Однако далее в суде было достоверно установлено, что указанные показания Хабибуллина Р.Р. ложны.

19. Далее еще интереснее, что аналогичные показания опять по просьбе Кайманова А.В, дал малознакомый мне Досмамедов И.Э., который является семейным другом и бизнес-партнером Кайманова А.В.. Эти якобы «изобличающие» меня показания также являются звеном одной цепи и появились они только после активных действий Кайманова А.В. по «сотрудничеству» со следствием и спец службами. Ложные показания Досмамедова И.Э. как и Хабибуллина Р.Р., следствию были необходимы только для того, чтобы подкрепить клеветнические показания самого Кайманова А.В. в отношении меня.

В момент дачи своих показаний в отношении меня, Досмамедов И.Э. и его бизнес партнер Попов А. находились под следствием, и в отношении них СУ СК РФ по РТ было возбуждено уголовное дело из - за совершенных ими махинаций с землями в Тукаевском районе Республики Татарстан. В дальнейшем, уголовное дело в отношении Досмамедова И.Э. и Попова А. также было странным образом прекращено. У меня есть все основания полагать, что Досмамедов И.Э. и Попов А. избежали уголовной ответственности только взамен на дачу в отношении меня клеветнических показаний.

20. Все вышеизложенное еще раз свидетельствует о сфабрикованности уголовного дела, о личной заинтересованности в оговоре меня коррумпированных сотрудников правоохранительных органов - СК, ФСБ, а также самих фигурантов дела, пытающихся избежать уголовной ответственности за совершенные ими преступления.



21. 04 ноября 2019 года Указом Президента Российской Федерации Путина В.В. я был назначен на должность председателя Пестречинского районного суда Республики Татарстан. Перед своим назначением я прошел проверку всех необходимых для назначения инстанций и спецслужб сначала регионального, затем и федерального уровня. При этом никаких компрометирующих меня сведений установлено не было, хотя правоохранительным органам на тот момент было уже известно о преступной деятельности Кайманова А.В. и его подручных. Очевидно, что в случае, если бы я действительно был хоть в какой - то мере причастен к совершению преступлений или даже просто фигурировал в каких - либо сомнительных историях, мое назначение на должность председателя суда просто не состоялось бы.

22. В своей многолетней профессиональной судебной деятельности, я всегда стоял на страже законности и правопорядка, всегда принимал законные, обоснованные и справедливые решения, всегда старался отстаивать интересы граждан и проявлял независимость в отправлении судопроизводства. При этом я вполне допускаю, что как любой судья, я мог стать не угодным для лиц, совершивших противоправные действия, для их родственников, друзей, допускаю, что за период своей деятельности, я мог нажить себе врагов или людей, испытывающих в отношении меня неприязнь, обиду, злобу, зависть. Кроме того, не всегда моя принципиальная позиция устраивала и правоохранительные органы, с которыми мне приходилось взаимодействовать по роду судебной деятельности. Ни раз возникали серьезные противоречия с такими органами и службами при рассмотрении дел в суде. Обо всех подобных фактах я докладывал своему руководству. И конечно, таким образом за годы работы у меня могли появиться недоброжелатели и среди сотрудников правоохранительных органов, специальных служб.

Прихожу к выводу, что именно моя безупречная за долгие годы судебная деятельность в настоящее время и привела к тому, что фактически преступники при содействии нерадивых правоохранителей имеют возможность оговорить, оболгать и оклеветать меня. Именно такими являются все лица, давшие в отношении меня ложные показания, которые и легли в основу Представления.

23. В настоящее время, данным Представлением, основанным на ложных показаниях преступника и его сообщников, меня пытаются обвинить в совершении тяжких преступлений. Достоверно зная о попытках сфабриковать в отношении меня уголовное дело, я, имея статус судьи не мог придать огласке незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, спецслужб и преступников в отношении меня. Будучи действующим председателем суда в отношении меня, цинично и демонстративно, с целью запугивания и оказания давления, длительное время незаконно осуществлялась слежка, которая велась лицами на автомашинах с несуществующими номерами (например, Дастер А 896 УВ 716, Шкода и другие). Никаких мер противодействия беззаконию в свой адрес я предпринять не мог и обо всем происходящем я неоднократно докладывал своему руководству в Верховном суде РТ, в том числе об угрозах в мой адрес со стороны оперативного сотрудника ФСБ РФ по РТ Беляева и его подручных, о фактах слежки за мной, однако никакой реакции не последовало и мер защиты в отношении меня принято не было. Кроме того, я обращался к уполномоченному по правам человека при аппарате Президента РФ, Броду А.С., но на обращения последнего в различные органы, им были получены лишь отписки от сотрудников «курирующих» вышеуказанное дело.



24. Таким образом в силу сложившихся обстоятельств, имея статус неприкосновенности судьи, которым я наделен в силу закона и который призван защитить меня от возможного «произвола» со стороны следственных органов и органов ФСБ по Республике Татарстан, я был лишен возможности своевременно защитить себя, не смог еще в процессе расследования фактов, совершенных Каймановым А.В. преступлений, изложить свою позицию и тем самым прекратить поток лжи и клеветы в мой адрес. А в итоге, преступники, желающие избежать уголовной ответственности, беспрепятственно голословно обвиняли меня, получая в ответ досудебные соглашения, изменения меры пресечения, прекращение уголовного преследования и другие блага, в том числе и игнорирование со стороны правоохранительных органов фактов, имеющей откровенно криминальный характер деятельности с ООО «Кишер» и фактов криминальной деятельности самого мнимого «потерпевшего» Утробина В.А.

В настоящий момент мне достоверно известно, что Кайманов А.В. после изменения в отношении него меры пресечения на домашний арест вернул все похищенные денежные средства Утробину В.А., Беляеву и сотрудникам СК, однако в материалах дела данный факт никак не отражен. Я уверен, что таким образом, заинтересованные коррумпированные сотрудники правоохранительных органов, используя подконтрольного им Утробина В.А. объявив меня якобы преступником пытаются завладеть уже моим имуществом и имуществом моей семьи.



25. И в этой связи у меня возникает совершенно резонный вопрос, если органам следствия были известны якобы факты о моей причастности к совершению преступлений еще в ходе расследования дела, то почему сразу после того, как это якобы было установлено, СК не обратился с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении меня, почему такое Представление возникло только сейчас, когда расследование дела окончено, когда основным фигурантом дела заключено досудебное соглашение, когда ему изменена мера пресечения и он находится на свободе и когда дело уже рассмотрено в суде?



26. В соответствии со ст. 9 Закона от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» неприкосновенность судьи – это одна из гарантий его независимости при осуществлении правосудия. Я понимаю, что в настоящее время, после долголетней добросовестной честной службы, когда я уже являюсь судьей в отставке и соблюдение гарантий независимости судьи при осуществлении правосудия уже не является актуальным в отношении меня, стало возможным написание такого Представления. Но я уверен, что все изложенные мной доводы дадут четкое понимание о моей непричастности к совершенным преступлениям, о надуманности, абсурдности, необоснованности и незаконности всех изложенных в Представлении доводов, которые объективно ничем (аудио, видео фиксацией и тем более поличным) не подкреплены.

27. Я, судья в отставке, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Республики Татарстан, старший преподаватель Казанского федерального университета, вынужден просить защиты и поддержки у коллег от произвола отдельно взятых сотрудников следственных органов и ФСБ по РТ, просить не только в отношении лично меня, но и с целью не допустить впредь подобных фактов фабрикования уголовных дел в отношении неугодных судей с использованием лжесвидетельств, подкупов, послаблений в ходе расследования в отношении преступников и других незаконных методов воздействия. Ведь данным Представлением создается опасный прецендент, когда в отношении человека не возбуждено уголовное дело, он не допрошен, не дал никаких пояснений и объяснений по делу, а мнимая его вина уже доказана лжесвидетельскими показаниями преступников и вступившим в силу приговором суда, что делает эти ложные показания уже якобы заведомо достоверными. Таким образом получается, что в случае удовлетворения Представления, ни единого законного шанса защититься и оправдаться просто нет. Все это очень напоминает методы НКВД СССР в отношении неугодных лиц в 1937 году.

28. Проработав 17 лет судьей по уголовным делам, я никогда не мог даже представить, что в отношении судьи возможно так просто сфабриковать уголовное дело и так просто ломать судьбы людей, оказывается это легко, когда совпадают интересы коррупционно направленных беспринципных, лично заинтересованных в исходе дела сотрудников и преступников.

29. Представление, основанное на ложных и голословных показаниях преступников, которым взамен дачи таких показаний обещаны и фактически предоставлены послабления в ходе расследования дела, является не законным, не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного,

П Р О Ш У:

В предоставлении дачи согласия на возбуждение уголовного дела в отношении меня, судьи в отставке – бывшего председателя Пестречинского районного суда Республики Татарстан Набиева И.Г. по представлению Председателя Следственного комитета Российский Федерации А.И. Бастрыкина отказать».







Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info