«Отмывали деньги по договорам с АО «РЖД», МВД России, ГАЗПРОМ»

Как силовики прикрывали создателей мега-«прачечной»





В 2008 году собственники АО «СТРОЙИНЖИНИРИНГГРУПП» (АО «СИГ») Владимир Кнаус, Виталий Кнаус и Алексей Демьянов решили приобрести небольшой кубанский банк ООО КБ «НОВОПОКРОВСКИЙ». По словам источника Rucriminal.info, решение о покупке банка было связано исключительно с желанием «сэкономить» на «обнале» и сокрытии серых схем по легализации средств по договорам с АО «РЖД», МВД России, ГАЗПРОМ. Кроме того, и средства полученные от вкладчиков намного проще «забрать» в свой бизнес. Росту бизнеса помог руководитель комитета по энергетики Госдумы ФС РФ Алексей Завальный обеспечивающий АО «СИГ» договорами с ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» и ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ». АО «РЖД» тоже постаралось через братьев Юрия и Сергея Першевых, один из которых в тендерном отделе, а второй в «техничке» ООО «ПИК» забирая контракты без торгов.





Владимир Кнаус



Виталий Кнаус с сыновьями Станиславом и Андреем



Алексей Демьянов с женой Еленой Гонтаревой



За банк ответственными братья Кнаус поставили Демьянова Алексея, который вместе с финансовым директором холдинга Светланой Симоновой и заместителем ген. директора Георгом (Григорием) Виттом должны был контролировать все схемы вывода средств и работу холдинга, а так же выполнять деликатные поручения по передачи или переводу «откатов». А. Демьянов «обнальную площадку», которая в том, числе «рисовала» решил доверить в руки своей жены Елены Гонтаревой сделав ее собственницей ООО «ВК-Консалтинг» в которую нанимались бухгалтера для подделки документов. На ООО «ВК-Консалтинг» так же была возложена роль подделки документов при кредитовании АО «СИГ» в сторонних банках. Для контроля ООО «ВК-Консалтинг» Владимир Кнаус направил Грюнвальда Романа. По общему замыслу ООО «ВК-Консалтинг» находило «номиналов» и исправно платило от 15 до 30 тыс. руб. За эти скромные деньги они подписывали документы и брали все риски Кнаусов на свои плечи.

Своих племянников Владимир Кнаус определил в кредитный комитет, чтобы полностью контролировать банк и избежать утечки информации.





Георг Витт

В банке за работу с номинальными директорами отвечала Богомолова Ольга, которая контролировала как выдачу денег, так и за подделку первичной документации.



Финансовый директор банка Симонова С.А.

Все шло достаточно успешно в банке и на выведенные средства покупались дорогостоящие объекты недвижимости по всему миру.

Собственники банка выводили средства вкладчиков на ООО «ФИНИНВЕСТКОМ» с номинальным директором, а те уже далее по цепочке, и так компания с уставным капиталом в 10 000 руб. получила активов на 2 млрд. руб. В АО «СИГ» было создано «казанчейство», которым руководил Алексей Толоко, а ему подчинялись кассиры, у которых были ключи «банк-клиент» переданные им номиналами.

Банкиры посчитали, что инвестиции в нефть самые удачные и поручили Александру Апполонскому возглавить нефте-трейдинг и опять за средств вкладчиков, но в 2014 котировки нефти рухнули так и курс рубля, а банк стал банкротом.

Свои убытки Владимир Кнаус решил «повесить» на партнеров, посчитав, что они должны вернуть все свое имущество в счет убытков. Для чего даже возбудило ГСУ ГУ МВД по г. Москве уголовное дело у/д №103657 против нефте-трейдеров, которые были частью холдинга, ну и заодно против Алексея Демьянова, так давал плохие советы шефу. В 2019 Чертановский районный суд г.Москвы приговорил Демьянова А.Г. к 4-рем годам условно за мошенничество в отношении похищенных средств у ООО «ФИНИНВЕСТКОМ», а потерпевшим оказался Владимир Кнаус, хотя средства туда не вкладывал, а было установлено, что это средства вкладчиков.

Так Владимир Кнаус начал компанию по обелению своего образа обманутого партнера, а заодно братья Кнаус стали переставлять доли в бизнесе. 4 млрд. руб. убытков возвращать никто в банк не собирался.



Неизбежное произошло и 4 декабря 2017 у банка была отозвана лицензия Центральным банком России, потому как напоследок из активов банка пропала вся недвижимость связанная с семьей Кнаус, купленная на «технические» кредиты, и банк включил «пылесос» для сбора средств у населения.

И так, в июле 2018 СУ по СЗАО УВД по ЮАО ГУ МВД России возбуждается уголовное дело №11801450008000335 по факту выдачи заведомо невозвратных кредитов на физические лиц. Схема была проста, так как паспортные данные имелись у банкиров, как и образцы подписей. Деньги выдавались в кассе банка, то есть думали никто ничего не узнает, а так куда кривая вывезет.

По словам источника Rucriminal.info, один из «номиналов» узнав, что он не только работал на ООО «ВК-Консалтинг» за 20 000 руб., но взял кредит на 60 млн. руб. побежал в полицию, так и возбудили первое уголовное дело. По странным обстоятельствам Алексей Демьянов остается на подписке о невыезде, а все лица изготавливающие фиктивные документы в лице Е. Гонтаревой, Богомоловой О.А., Грюнвальда Р.Ю., начальника СБ С.Н. Фроленкова и А.Е. Киреева остались просто свидетелями. Дело возбуждено в 2018, а приговора все нет. Номинальные директора и ИП «получившие» кредиты отбиваются от приставов, а дело все еще в суд не попало. Следствие ждет истечение сроков привлечения к уголовной ответственности.

В сентябре 2019 в СД МВД РФ следователь Кулева Т.А. возбудило у/д 1190100775400181 после обращения потерпевших от махинаций банкиров юр. лиц :ООО «СМП» и номинальных директоров ОО «РЕФКОМПЛЕКТ», ООО «БАЗИС», ООО «СЕРВИСНЕФТЕПРОДУКТ».

Кулева Т.А. получила выписки и поняла, что выданные 1,7 млрд. руб. на ОО «РЕФКОМПЛЕКТ», ООО «БАЗИС», ООО «СЕРВИСНЕФТЕПРОДУКТ» не являются единственными выведенными средствами банкиров Кнаусов и Демьянова. Кулева Т.А. по IP адресам при работе «техничек» в банк-клиент установила, что все расходные операции совершались из здания АО «СТРОЙИНЖИНИРИНГГРУПП», которыми владели банкиры. Кроме того, схема вывода средств на прямую вела

К примеру собственником ООО "Сервис- Автоматика", ИНН 6452096651 фактически является АО «СИГ» (ИНН 1087746800261), принадлежащее В. Кнаусу. Кнаус В. Выдал сам себе не возвратный кредит на ООО "Сервис- Автоматика" в размере 257 069 958,91 руб. (КД 2016/КЛВ/М-123 от 01.12.2016, КД 2017/К/М-18 от 06.02.2017, КД 2017/КЛВ/М-120 от 18.07.2017, КД 2017/КЛВ/М-20 от 09.02.2017), который не торопится возвращать, так как переоформил юр. лицо на очередного номинала.

Все кредиты щли по одной схеме: ООО "СТРОЙТЕХКОПЛЕКТ" 190 530 000,00 руб., КД 2016/КЛВ/М-35 от 27.04.2016, КД 2016/КЛВ/М-39 от 29.04.2016 (, ИНН 6452912028); ООО "Домашние деньги", ИНН 7714699186, 302 091 068,49 руб., КД 2017/КЛВ/М-135 от 23.08.2017; ООО "КРАЙНЕФТЕГАЗ", (ООО "ГРЕАТ КАВКАЗ") ИНН 2308123778, 278 202 082,20 руб., КД 2016/КЛЗ/М-130 от 20.12.2016, КД 2017/КЛЗ/М-100 от 20.06.2017, КД 2017/КЛЗ/М-129 от 08.08.2017, КД 2017/КЛЗ/М-9 от 26.01.2017; ООО "ЛизингПоставка", ИНН 7710526792, 141 735 984,98 руб.; ООО "НПК "Проектный Инжиниринг", ИНН 7704839042, 197 037 810,23руб.

Следователь Кулева Т.А. решила, что перед пенсией ей пора и на себя поработать по 1190100775400181, и созрела схема с досудебным соглашением с Алексеем Демьяновым. Он признается в трех эпизодах, Кнаусов не сдает, а та забывает про другие хищения номиналов, которым рекомендовала все забыть. Зам. начальника отдела 24 упр. «Б» ГУЭБиПК МВД РФ Шевченко Александр не дает заявлениям и запросам по Владимиру Кнаусу ходу, пуская их по кругу.



И так схема сработала, 22.06.2021 Замоскворецкий районный суд г. Москвы приговорил Алексея Демьянова на 4 года за растрату по трем эпизодам, а его участие в хищении средств через выдачу невозвратных кредитов в уголовном деле 11801450008000335 полностью исключена, как и его жены, Грюнвальда Р.Ю., Владимира Кнауса и многих других.

Исходя из количества эпизодов и устойчивого состава группы усматриваются признаки состава преступления по ст. 210 УК РФ в отношении Владимира Кнауса, однако СД МВД РФ обо всем забыл и все списал на финансовую неграмотность Россиян.

Генеральная Прокуратура РФ и СК РФ сообщает потерпевшим, что следователь Кулева Т.А. сама ведет ход расследования дела и пока в действиях Т.А. Кулевой или начальника СД МВД РФ С.Н. Лебедева состава преступления на сокрытие эпизодов преступления не усматривается.

Прокуратура по СЗАО и по ЦАО отменяет заведомо отказные постановления об отказе уголовного дела и выносит представление следствию и оперативным сотрудникам, но реакции ноль. Эпизоды хищения средств через «технички» по гос. контрактам не расследуются полностью, а в это время они ликвидируются через фиктивное банкротство.

ГК АСВ в лице представителя к/у Петренко А.А. с заявлением о преступлении не смотря на обращения номинальных директоров в СД МВД РФ не обращается. Весь совет директоров и члены кредитного комитета избежали субсидиарной ответственности за утверждение выдачи невозвратных кредитов. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности было подано в последние даты и снова его уже не подать. Вот такая круговая порука ГК АСВ, Генеральной прокуратуры РФ и СД МВД РФ, ГУЭБиПК МВД РФ.

Укравший миллиарды Кнаус и Демьянов спят спокойно, не к ним же стучаться приставы и реализуют имущество.





Тимофей Гришин

Продолжение следует…

Источник: www.rucriminal.info

The legend of the special group "Alpha" against the "reshala" with a roof in the FSB

Participant of operations in Beslan and Nord-Ost is tried to be imprisoned on falsified documents





Among those who rescued the hostages from the musical Nord-Ost was Maxim Zhukov, an acting fighter of the Alpha special forces at that time. Earlier, he eliminated terrorists in Beslan, covering children with his body, carrying them out of the burning school in his arms. Now Zhukov is on trial. He was sent to the dock by the previously convicted swindler Alexandra Bykov. However, Bykov has friends from the 8th department of the Directorate "K" of the FSB of the Russian Federation, who helped in the falsification of evidence. Details in the material Rucriminal.info.



Initially, a "left" criminal case that was pushed through in the Main Investigative Committee of the Investigative Committee of the Moscow Region through the investigator, Colonel Dmitry Linkov, who "dances to the tune" of the head of the 8th department of the Directorate "K" Abdrafikov and his subordinate Captain Burov. Then the case with falsified evidence was taken away by the Central Office of the ICR "due to numerous violations in the investigation." The case was assigned to investigator Alexander Neryupov, who was removed from the criminal investigation into the attack on school No. 175 in Kazan.

According to a Rucriminal.info source, Neryupov at first began to objectively investigate the case at the request of the false victim Bykov against Zhukov, as well as a veteran of the Ministry of Defense of the Russian Federation Tsapko I.V.,

Solovyan and Taranenko. But a month later everything changed. Why has it changed?



We'll tell you a little later.



Neryupov, knowing that Bykov, having falsified evidence, provided forged medical certificates, applied them to the materials for the court and for his leadership, coming out with a request to extend the period of detention and the investigation. Neryupov was repeatedly made statements by lawyers and defendants on this fact. Moreover, they wrote complaints to the leadership of the Investigative Committee of the Russian Federation, the answer to which was prepared, not embarrassed by the presence of lawyers, the investigator of the investigation group Yuldasheva Yulia, seconded from Tver. And the answer was simple: thanks for notifying us….

Zhukov's lawyer wrote several petitions against Neryupov to conduct a pre-investigation check into the fact of falsification of evidence by Bykov in a criminal case. To which Neryupov refused. Repeatedly, the defendants and lawyers made statements on the fact of Neryupov's cover-up for Bykov and the biased conduct of the investigation of the case. But there was no reaction to this.



And Neryupov felt himself with impunity, because Bykov has a friend, a high-ranking employee of the RF Investigative Committee Yuri Romanov, a colonel of procedural control. Bykov is not shy about talking about their friendly relations, what a "powerful contact" he has in the Investigative Committee of the Russian Federation and how he resolves all issues for him. And that he met Romanov in Rybinsk while fishing, when they were at the dacha of a crime boss. Romanov was there with his protégé, a general of the RF IC, who is now retired.

Why this story, but everything is simple.

As Rucriminal.info wrote earlier, at the request of the Zhukovs, an inspection was carried out in the CSS of the FSB of the Russian Federation and signs of a crime under Art. 303 and 307 of the Criminal Code of the Russian Federation. At the end of July, the materials were sent to the Investigative Committee of the Russian Federation for a pre-investigation check. According to the legislation of the Russian Federation, within 3 days, a decision was to be made in the RF IC on these materials. But a month later, nothing happened. In this regard, lawyer Kizub filed an application with the Basmanny Court. Since then, 5 months have passed and 5 meetings of the Basmanny Court, to which the employees of the RF IC did not even appear. The judge was not worried and was in no hurry to make decisions. Finally, a few months later, the judge decided to make an inquiry to the FSB Internal Security Service, but were there any materials and were they sent to the RF Investigative Committee?

After receiving a positive response from the CSS of the FSB of the Russian Federation at the next of the meetings, the judge announced the petition of the employees of the RF IC who did not appear at the court. And the most interesting thing is that the petition came again from the same investigator Alexander Neryupov, known to us. Who actively and with impunity covered the fraudster Bykov during the investigation. Neryupov asked to postpone the next meeting for a short time in connection with the registration of materials on the crime. After 5 months, Neryupov decided to register a report on the commission of a crime by Bykov.



A few days ago, some progress began in the Basmanny Court. After 5 months, Neryupov summoned Kizub for an interview based on the materials received from the CSS of the FSB of Russia. In 3 hours, we managed to conduct only part of the survey, which was postponed to the next time.





Recall that in 2018, Bykov A.Yu., positioning himself as an excellent financial specialist and a successful businessman working under the “roof” of the Office of the FSB of the Russian Federation, met Tsapko I.V. Later Tsapko I.V. introduced Bykov A.Yu. with Solovyan M.G. and Zhukov M.V.



Bykov, referring to his connections, invited new acquaintances to take part in a profitable financial project, he was allocated a large amount.



According to our interlocutor, in connection with the expiration of the loan period, and the lack of dividends from investments, in the fall of 2019 and in private 10/29/2019, in the Goodman restaurant located in Moscow, on Odesskaya street, house 2, Zhukov M.V., Tsapko I.V., Solovyan M.G. met with Bykov A.Yu. and offered him to return the money, while they did not use any violence, they also did not express threats, they did not ask other people about it.



This meeting took place on October 29, 2019 at about 18:00 in a crowded place, in the specified restaurant, in the presence of some employees of the bank, in which Bykov A.Yu. worked at that time. and in the presence of employees of the Goodman restaurant, some of whom were interrogated by the investigation and confirmed that on 10/29/2019 there were no conflicts in the restaurant.



After this meeting, Zhukov M.V. immediately went home, and Bykov A.Yu., Tsapko I.V., Solovyan M.G. went to Naro-Fominsk to take a bath.



In November 2019, Zhukov M.V., Tsapko I.V., Solovyan M.G. decided to contact the police about the fraud by Bykov A.Yu., which was reported to Bykov A.Yu. And he hurried to write a statement addressed to the head of the Department of the FSB of the Russian Federation, Ivan Tkachev. And immediately this statement was given a go.



According to the information available to the editors of Rucriminal.info, Bykov attached to the statement of 04/03/2020, in support of the allegedly received from Zhukov M.V. and Tsapko I.V. injuries and threats, he attached a falsified medical certificate and a DWD-RW X10200103503 disk.



Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Легенда спецгруппы «Альфа» против «решалы» с крышей в ФСБ

Участника операций в Беслане и Норд-Осте пытаются посадить по сфальсифицированным документам



Среди тех, кто спасал заложников из мюзикла Норд-Ост был на тот момент действующий боец спецподразделения «Альфа» Максим Жуков. Ранее он ликвидировал террористов в Беслане, закрывая своим телом детей, выносил их на руках из горящей школы. Теперь Жуков находится под судом. Отправил его на скамью подсудимых ранее судимый аферист Александра Быков. Однако, у Быкова есть друзьях из 8 отдела Управления «К» ФСБ РФ, которые помогали в фальсификации доказательств. Подробности в материале Rucriminal.info.

Изначально «левое» уголовное дело которое продавили в ГСУ СК Подмосковья через следователя, полковника Дмитрия Линькова, который «пляшет под дудку» начальника 8 отдела Управления «К» Абдрафикова и его подчиненного капитана Бурова. Потом дело с сфальсифицированными доказательствами забрал Центральный аппарат СКР «в связи со многочисленными нарушениями в расследовании». Дело расписали в производство следователя аАлександра Нерюпова, которого сняли с расследования уголовного дела по факту нападения на школу №175 в Казани.

По словам источника Rucriminal.info, Нерюпов поначалу стал объективно расследовать дело по заявлению лже-потерпевшего Быкова против Жукова, а также ветерана Министерства Обороны РФ Цапко И.В.,

Соловьяна и Тараненко. Но через месяц все изменилось. Почему изменилось?

Александр Быков




Расскажем немного попозже.



Нерюпов, зная, что Быков сфальсифицировав доказательства, предоставив подделанные медицинские справки, прикладывал их в материалы для суда и для своего руководства, выходя с ходатайством о продлении срока содержания под стражей и сроков следствия. Нерюпову неоднократно делали заявления адвокаты и обвиняемые по этому факту. Мало того, писали жалобы руководству СК РФ, ответ на которые готовила, не стесняясь присутствия адвокатов, следователь следственной группы Юлдашева Юлия, прикомандированная из Твери. А ответ был прост: спасибо что уведомили нас….

Адвокат Жукова написал несколько ходатайств на Нерюпова, о проведении доследственной проверки по факту фальсификации Быковым доказательств по уголовному делу. На что Нерюпов отвечал отказом. Неоднократно обвиняемые и адвокаты делали заявления по факту покрывательства Нерюповым Быкова и необъективном ведении расследования дела. Но реакции на это никакой не было.



А чувствовал Нерюпов себя безнаказанно, потому что у Быкова есть друг, высокопоставленный сотрудник СК РФ Романов Юрий, - полковник процессуального контроля. Быков не стесняется рассказывать об их приятельских отношениях, какой «мощный контакт» у него в СК РФ и как он ему решает все вопросы. И что познакомился он с Романовым в Рыбинске на рыбалке, когда были на даче у криминального авторитета. Романов там был со своим протеже, генералом СК РФ, который сейчас уже на пенсии.

К чему этот рассказ, да все просто.

Как писал Rucriminal.info ранее по заявлению Жуковых в УСБ ФСБ РФ была проведена проверка и выявлены признаки совершения преступления по ст. 303 и 307 УК РФ. Материалы в конце июля были направлены в СК РФ, для проведения доследственной проверки. По законодательству РФ в течение 3-х дней должно было быть принято решение в СК РФ по этим материалам. Но спустя месяц ничего не произошло. В связи с этим адвокатом Кизубом было подано заявление в Басманный суд. С тех пор прошло 5 месяцев и 5 заседаний Басманного суда, на который сотрудники СК РФ даже не являлись. Судья не переживала и не спешила выносить решений. Наконец, спустя несколько месяцев, судьёй было принято решение сделать запрос в УСБ ФСБ, а были ли материалы и отправлялись ли они в СК РФ?

После получения положительного ответа из УСБ ФСБ РФ на очередном из заседаний судья огласила ходатайство так и не появившихся на суде сотрудников СК РФ. И самое интересное, что ходатайство поступило опять от того же известного нам следователя Нерюпова Александра. Который активно и безнаказанно покрывал в ходе следствия мошенника Быкова. Нерюпов попросил отложить на непродолжительное время очередное заседание в связи с регистрацией материалов о совершении преступления. Спустя 5 месяцев Нерюпов решил зарегистрировать рапорт о совершении Быковым преступления.



Н днях начались подвижки в Басманном суде. Спустя 5 месяцев Нерюпов вызвал на опрос по поступившим материалам из УСБ ФСБ России Кизуба. За 3 часа успели провести только часть опроса, перенесли на следующий раз.





Напомним, в 2018 года Быков А.Ю., позиционируя себя как отличного финансового специалиста и успешного бизнесмена, работающего под «крышей» Управления К ФСБ РФ, познакомился с Цапко И.В. Позднее Цапко И.В. познакомил Быкова А.Ю. с Соловьяном М.Г. и Жуковым М.В.



Быков, ссылаясь на свои связи, предложил новым знакомы принять участие в выгодном финансовом проекте, ему выделили крупную сумму.



По словам нашего собеседника, в связи с окончанием срока займов, и отсутствием дивидендов от вложений, осенью 2019 года и в частности 29.10.2019 года, в ресторане «Гудман», расположенном в Москве, на Одесской улице, дом 2, Жуков М.В., Цапко И.В., Соловьян М.Г. встретились с Быковым А.Ю. и предложили тому вернуть деньги, при этом никакого насилия не применяли, угроз также не высказывали, других лиц об этом не просил.



Данная встреча 29.10.2019 года проходила около 18 часов в людном месте, в указанном ресторане, в присутствии некоторых сотрудников банка, в котором, на тот период работал Быков А.Ю. и в присутствии сотрудников ресторана «Гудман», некоторые из которых были следствием допрошены и подтвердили, что 29.10.2019 года в ресторане конфликтов не было.



После данной встречи, Жуков М.В. сразу поехал домой, а Быков А.Ю., Цапко И.В., Соловьян М.Г. поехали в Наро-Фоминск париться в баню.



В ноябре 2019 года, Жуков М.В., Цапко И.В., Соловьян М.Г. решили обратиться в полицию о мошенничестве Быкова А.Ю., о чем и сообщили Быкову А.Ю. А тот поспешил написать заявление на имя начальника Управления К ФСБ РФ Ивана Ткачева. И моментально этому заявлению дали ход.



По имеющейся у редакции Rucriminal.info информации, Быков приложил к заявлению от 03.04.2020 года, в обоснование якобы полученных от Жукова М.В. и Цапко И.В. травм и угроз приложил сфальсифицированную медицинскую справку и диск DWD-RW Х10200103503.



Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

A slap in the face at the price of a fortune

Father from the Foreign Ministry, as the main trump card in a divorce



The Gagarin inter-district prosecutor's office of Moscow is confidently gaining a reputation as a conveyor for stamping criminal cases. Prosecutor Pavel Kobzarev, who is considered a protege of the Deputy Prosecutor of Moscow, Yuri Katasonov, uses his resources to put pressure on citizens objectionable to his environment in order to maintain useful connections right and left.



So, at the direction of Kobzarev, three very strange criminal cases appeared against businessman Kirill Safonov. These cases, despite their simplicity and everyday nature, are under the control of Kobzarev himself. He supervises with surprising intensity the investigation of cases related to the family divorce of an entrepreneur with his wife.



Family ties



Rucriminal.info found out what is the reason for such close attention of the interdistrict prosecutor. It turns out that Safonov's ex-wife, Irina, has an influential father, Alexei Gusev, a former employee of the Foreign Ministry and current teacher at the Military Academy of the Russian Ministry of Defense. In the center of the divorce process is the division of real estate of young people. At some point, the ex-wife, who had gone to another man, told Safonov that if he did not voluntarily give her 90 percent of all jointly acquired property, he would “leave him without pants.” At the same time, the girl referred to her father's connections in the prosecutor's office. The ex-husband refused such an unprofitable exchange, especially since the division of property was already underway in court.



Clouds gathered over the businessman. It is clear that divorce is always a personal tragedy, especially when it comes to relationships with children. At the peak of the scandal, the sixteen-year-old son of Safonov took the side of his mother and her new partner and was rude to his father. He, too, flared up, and gave his hand a slap in the face to his offspring. So there was a case of intentional infliction of minor bodily harm. Here it must be said that the doctors did not record any injuries in the teenager, but an influential family connected the resource and lobbied for the diagnosis of “concussion”. And miracles began.



pressure tactics



In the police department "Obruchevsky" a case appeared against businessman Kirill Safonov about the intentional infliction of minor bodily harm (part 1 of article 115 of the Criminal Code of the Russian Federation). Such cases fall under the category of private prosecution and are initiated by filing an application with the Magistrate's Court. But not at this time.



Around midnight, an investigative-operational group headed by one of the leaders of the Russian Ministry of Internal Affairs "Obruchevsky" arrived at Safonov's home. Employees suddenly needed to confiscate weapons from Safonov, which he legally owned (the video is at the disposal of the editors).



If you follow the criminal procedure code, then the interest of the police in weapons may well be justified if “a person may have tools, equipment or other means of committing a crime, objects, documents and valuables that may be relevant to a criminal case.” What relation to a slap in the face to a arrogant teenager has a weapon, the body of inquiry did not explain. But the urgency and importance of the criminal case made the police forget that investigative actions at night are prohibited, except in urgent cases.



It became obvious that the ex-wife's threats worked and her family managed to launch the promised scheme of pressure and intimidation of their ex.



By the way, in the Gagarinsky District Court of Moscow, they apparently understood that the security forces went overboard in their desire to put pressure on the entrepreneur and did not satisfy the claim of the prosecutor Kobzarev to deprive Safonov of the right to keep and carry weapons. Despite this, the seized weapons were not returned.



The tactics of pressure, built on a weak corner, did not suit the attacking side and it was decided to strengthen themselves with new cases. A case arose about a broken phone and beatings on Irina Safonova. And again, their plot and actual circumstances do not stand up to criticism. And this time the judge showed prudence and acquitted Safonov in this case.



Magic Iphone



The story of the broken phone could be a plot for Kafka when black is white and white is black. The testimony of Irina Safonova says that her ex-boyfriend knocked her Apple X mobile phone out of her hands. The phone fell on the pavement and shattered into several pieces. Her cohabitant, who became an eyewitness to the events, adhered to the same version. Irina Safonova, according to her own statement, filmed the incident on this phone. Interestingly, the video that the editors have at their disposal shows that the phone fell into the grass and continued to work. You can also see how Irina Safonova picked it up and continued to shoot. Of course, Steve Jobs was a great marketer, but even he failed to create such a device that would continue to shoot, breaking into several pieces. But the investigator and the judge were not convinced.



Even in the treasury of obvious nonsense, which abounds in the case of damage to property, one can add the fact that Irina Safonova applied with a statement about damage to property six months after this event. At the same time, documents about remo didn't have any gadgets. Then the investigator appointed an examination by a private person. The phone itself was not confiscated, the expert was provided for research ... photographs of some kind of iPhone that cannot be identified. Based on these pictures, the expert came to the conclusion that in order to restore the phone, it is necessary to carry out repairs for 18 thousand rubles. On the basis of an examination based on photographs, Safonov was charged, and then convicted.



Against the law



The apotheosis of the process of taking property from the entrepreneur was the presentation of the prosecutor's office of the South-Western administrative district of Moscow to the Gagarin interdistrict prosecutor's office and the Internal Affairs Directorate for the SWAD of Moscow. initiated with gross violations of the norms of the criminal procedure and criminal codes.



Despite this, the police from the Department of Internal Affairs for the South-Western District of Moscow did not comply with the requirements of the prosecutor's office, completed the proceedings on the criminal case and sent it to the Gagarin interdistrict prosecutor's office for approval of the indictment. Prosecutor Pavel Kobzarev also testified that the higher prosecutor's office did not order him and approved the indictment and sent the case to the magistrate in the 211th judicial district of Moscow for consideration on the merits.



Here, too, a performance was played about the fact that our judicial system has not gone far from the system of the 30s of the last century, when the fate of people was decided by the notorious "troikas".



When considering the case before the magistrate, neither the court nor the prosecution paid attention to the requirements of the current legislation. The court forgot to explain the parties' right to conciliation, the public prosecutor did not hesitate to ask leading questions to the witnesses, the defense's objections were not accepted by the court, all the defense's motions were rejected, even those that the court had no right to refuse, for example, to interrogate a specialist invited by the defense, and the appearance which is provided.



A very indicative episode was when the defendant Kirill Safonov could not appear at the court session due to the fact that he was on inpatient treatment in the hospital, and the court decided to bring him to the next court session by drive from the hospital. One of the witnesses for the prosecution, a police officer (juvenile affairs inspector) Poletaeva, diligently instructed other witnesses in the corridor what kind of evidence they should give in court.



These are just a few of the violations in this lawsuit. The final of the trial in the court of first instance was the verdict by which Kirill Safonov was found guilty of causing minor bodily harm and intentional damage to property, and acquitted on charges of battery. The verdict did not suit either the prosecution or, of course, the defense side, which asked the court to acquit him on all charges.



To be continued

Mikhail Ermakov

Source: www.rucriminal.info

Оплеуха ценой в состояние

Отец из МИД, как главный козырь при разводе



Гагаринская межрайонная прокуратура Москвы уверенно приобретает репутацию конвейера по штамповке уголовных дел. Прокурор Павел Кобзарев, который считается ставленником зампрокурора Москвы Юрия Катасонова, ради поддержания полезных связей направо и налево использует свой ресурс для давления на неугодных его окружению граждан.

Так, по указанию Кобзарева в отношении предпринимателя Кирилла Сафонова появилось три очень странных уголовных дела. Эти дела, несмотря на свою простоту и бытовой характер, находятся на контроле у самого Кобзарева. Он с удивительным напором надзирает за расследованием кейсов, имеющих отношение к семейному разводу предпринимателя с его женой.



Родственные связи

Rucriminal.info выяснил с чем связано такое пристальное внимание межрайонного прокурора. Оказывается, у бывшей супруги Сафонова Ирины есть влиятельный отец Алексей Гусев - бывший сотрудник МИДа и нынешний преподаватель Военной Академии Минобороны России. В центре бракоразводного процесса находится раздел недвижимого имущества молодых людей. В какой-то момент бывшая супруга, ушедшая к другому мужчине, сообщила Сафонову, что если он добровольно не отдаст ей 90 процентов от всего совместно нажитого имущества, то «оставит его без штанов». При этом девушка ссылалась на отцовские связи в прокуратуре. Бывший муж отказался от такого невыгодного обмена, тем более что раздел имущества уже шел в судебном порядке.

Над бизнесменом сгустились тучи. Понятно, что развод – это всегда личная трагедия, особенно, когда он касается отношений с детьми. На пике скандала шестнадцатилетний сын Сафонова принял сторону матери и ее нового сожителя и нагрубил отцу. Тот тоже вспылил, и отвесил рукой оплеуху своему отпрыску. Так появилось дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью. Здесь надо сказать, что врачи не зафиксировали у подростка какие-либо повреждения, но влиятельная семья подключила ресурс и пролоббировала диагноз «сотрясение мозга». И начались чудеса.



Тактика давления

В отделе полиции «Обручевский» появилось дело в отношении предпринимателя Кирилла Сафонова об умышленном причинении легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ). Такого рода дела относятся к категории частного обвинения и возбуждаются путем подачи заявления в мировой суд. Но не в этот раз.

Около полуночи домой к Сафонову прибыла следственно-оперативная группа во главе с одним из руководителей ОМВД России «Обручевский». Сотрудникам вдруг понадобилось изъять у Сафонова оружие, которым он владел на законных основаниях (видеозапись имеется в распоряжении редакции).

Если следовать уголовно-процессуальному кодексу, то интерес полиции к оружию вполне может быть обоснован, если «у лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела». Какое отношение к оплеухе спесивому подростку имеет оружие орган дознания не пояснил. Но срочность и важность уголовного дела заставила полицейских забыть про то, что следственные действия в ночное время запрещены, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Стало очевидно, что угрозы экс-супруги сработали и ее семье удалось запустить обещанную схему давления и запугивания своего бывшего.

Кстати говоря, в Гагаринском районном суде Москвы видимо поняли, что силовики перебрали в своем желании прессануть предпринимателя и не удовлетворили иск прокурора Кобзарева о лишении Сафонова права на хранение и ношение оружия. Несмотря на это, изъятое оружие не вернули.

Тактика давления, построенная на слабой уголовке, не устроила нападающую сторону и было принято решение укрепиться новыми кейсами. Возникло дело о разбитом телефоне и нанесении побоев Ирине Сафоновой. И опять их фабула и фактические обстоятельства не выдерживает никакой критики. И на этот раз судья проявил благоразумие и вынес Сафонову по этому делу оправдательный приговор.



Волшебный Iphone

История с разбитым телефоном могла бы стать сюжетом для Кафки, когда черное – это белое, а белое – это черное. В показаниях Ирины Сафоновой говорится, что ее бывший выбил из ее рук мобильный телефон Apple X. Телефон упал на асфальт и разлетелся на несколько частей. Такой же версии придерживался и ее сожитель, ставший очевидцем событий. Ирина Сафонова, по ее же утверждению, вела съемку инцидента на этот телефон. Интересно, что на видео, которое есть в распоряжении редакции, видно, что телефон упал в траву, и продолжал работать. Также видно, как Ирина Сафонова подняла его и продолжила снимать. Конечно же, Стив Джобс был великим маркетологом, но даже ему не удалось создать такой аппарат, который бы продолжил снимать, разбившись на несколько кусков. Но дознавателя и судью это не убедило.

Еще в копилку очевидного бреда, которым изобилует дело о порчи имущества, можно добавить тот факт, что с заявлением о порче имущества Ирина Сафонова обратилась спустя полгода после этого события. При этом документы о ремонте гаджета у нее отсутствовали. Тогда дознаватель назначил проведение экспертизы у частного лица. Сам телефон не изымался, эксперту на исследования были предоставлены … фотоснимки какого-то айфона, который невозможно идентифицировать. По этим снимкам эксперт пришел к выводу, что для восстановления телефона необходимо провести ремонт на 18 тыс. руб. На основании экспертизы по фотографиям Сафонову предъявили обвинение, а затем вынесли обвинительный приговор.



Вопреки закону

Апофеозом процесса по отъему имущества у предпринимателя стало представление прокуратуры Юго-Западного административного округа Москвы в адрес Гагаринской межрайонной прокуратуры и в УВД по ЮЗАО Москвы В документе, который есть в распоряжении издания, говорится, что дела о причинении легкого вреда здоровью, побоях и порче имущества возбуждены с грубейшими нарушениями норм уголовно-процессуального и уголовного кодексов.

Несмотря на это, полиция из УВД по Юго-Западному округу Москвы не выполнило требования прокуратуры, окончило производство по уголовному делу и направило его в Гагаринскую межрайонную прокуратуру для утверждения обвинительного акта. Прокурор Павел Кобзарев тоже показал, что вышестоящая прокуратура ему не указ и утвердил обвинительный акт и отправил дело мировому судье в 211 судебный участок Москвы для рассмотрения по существу.

Здесь тоже был разыгран спектакль про то, что наша судебная система не далеко ушла от системы 30-х годов прошлого века, когда судьбу людей вершили пресловутые «тройки».

При рассмотрении дела у мирового судьи, на требования действующего законодательства ни суд, ни сторона обвинения не обращали внимание. Суд забыл разъяснить сторонам право на примирение, гособвинитель не стеснялся задавать свидетелям наводящие вопросы, возражения стороны защиты не воспринимались судом, все ходатайства защиты отклонялись, даже те, в удовлетворении которых суд не вправе отказать, например в допросе специалиста, приглашенного стороной защиты, и явка которого обеспечена.

Весьма показателен эпизод, когда подсудимый Кирилл Сафонов не мог явиться в судебное заседание ввиду того, что находился на стационарном лечении в больнице, и суд принял решение доставить его на следующее судебное заседание приводом из больницы. Один из свидетелей обвинения, сотрудник полиции (инспектор по делам несовершеннолетних) Полетаева, усердно инструктировала в коридоре других свидетелей, какие показания нужно давать в суде.

Это лишь небольшая часть нарушений в этом судебном процессе. Финалом судебного разбирательства в суде первой инстанции стал приговор, которым Кирилл Сафонов был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью и умышленной порче имущества, и оправдан по обвинению в нанесении побоев. Приговор не устроил ни сторону обвинения, ни естественно сторону защиты, которая просила суд оправдать его по всему предъявленному обвинению.



Продолжение следует

Михаил Ермаков

Источник: www.rucriminal.info

The whole truth about Usmanov and Skoch soared in price

Two oligarchs are chasing a book from Gubinsk that has risen in value to "space"



The Telegram channel of the Cheka-OGPU and Rucriminal.info managed to find an asset, investments in which are already bringing huge profits, and soon it may cost simply fabulous money. This asset is more profitable than bitcoin and Tesla shares. We will reveal the secret to readers. This is a book by the founding father, the former director of the Lebedinsky GOK, Anatoly Kalashnikov, “A Career at a Quarry”. It was in his name that this plant became worth $4 billion, and the inhabitants of Gubin felt the same as in Switzerland. The huge profit of the enterprise went to the construction of hospitals with the most modern equipment, churches, schools. The salaries skyrocketed. Of course, such a tasty object could not exist for so long. Kalashnikov tells in detail how Governor Savchenko, together with Bidzina Ivanishvili (who later became the Prime Minister of Georgia), seized this enterprise by force, and then it ended up in the hands of Alisher Usmanov. After that, one of the most profitable enterprises in Russia was deliberately borrowed, products for sale began to be launched through offshore pads, and its official profit almost vanished. As well as deductions to the budget. And all this through the eyes of a direct participant in the events. A real thriller. Only a select few will be able to enjoy it.



According to sources, Usmanov's Metalloinvest, on the personal order of director Nazim Efendiev, simply sweeps away all copies of the book and is ready to purchase it at exorbitant prices. In particular, the entire part of the circulation, which arrived at the store of the Transfiguration Cathedral, has already been bought out, I sweep it on pre-orders on the Kalashnikov website and are actively buying it from people who have already become owners of the “rarity”.

The miners who owned minority stakes in Lebedinsky GOK (the list is at the disposal of the Rucriminal.info editors), and who believe that they were deceived in the forced buyout of shares for Alisher Usmanov, jokingly wrote to Metalloinvest: “Please tell me: in which office on Rublevsky Highway 28 you can buy a copy of A.T. Kalashnikov "A career at a quarry". We are ready to buy this wonderful book at the highest price, despite the fact that Nazim Tofikovich Efendiev bought up the entire circulation. We are ready to fork out for the truth. The truth is expensive these days."

Also, the affected miners turned to the head of the corporate communications department of Metalloinvest Management Company LLC E. Surina. Rucriminal.info publishes this appeal with small bills.



"Dear Elena Surina,

You, like us, really want to believe that CJSC Gazmetall has made a forced buyout of our minority shares in strict accordance with the law.

However, the former president of the Russian Federation, Dmitry Medvedev, told us about the high level of legal nihilism, and the last president of Russia publicly confirmed that corruption is rampant in the country. If you have not noticed this, then we will definitely tell you about it, we will clearly show it. In fact, after the first appeal to Alisher Usmanov (a copy is attached), the managers of your company met with our group more than once with promises of legal compensation for the taken shares - at market value. The former head of the Security Council of Metalloinvest (Sergey Lomov) even invited our shareholder, A.N. Ivanov back to work at Metalloinvest at OSMiBT on behalf of the director (M.Yu. Gubiev) and referring to the authority received directly from Alisher Burkhanovich. A. Usmanov's chief adviser on corporate issues at that time (S.Ya. Shuvalov), in a discourse on true capitalization, told us: “... we opened the entire cash flow to the Germans! Deutsche Bank rated Lebeda (LGOK) at 10 yards!

You, for some reason, claim that the independent Gorislavtsev & Co. Appraisal”, with a reputation as a “seal seller”, made such an objective assessment that all the courts of the Russian Federation recognized its objectivity, and more than once! I would like to see the judge who would dare to doubt the objectivity of the market valuation in this case!

Since we also have no reason to doubt the words of the two presidents of Russia, when they talk about corruption in our country and the transcendent level of legal nihilism, (they are professionals! Well, they sucked their theses out of their finger!?), we undertake to prove to you, Elena, that Court the presence of part 4 of Art. 159 of the Criminal Code of the Russian Federation when exercising its rights as a majority shareholder of CJSC Gazmetall to forcibly buy out minority shares of our LGOK. Therefore, we earnestly ask you - do not threaten honest highly professional journalists ... with legal protection measures! Threaten us now! Otherwise, we did not wait for this mission from Nazim Efendiev, who invited us, through the security service of the LGOKA, the week before last, on Thursday at the Forum House, but did not dare to tell us about these very measures. Better yet, get down to business! Please do not forget, please, copies of the Gorislavtsev & Co. Report. in good quality (very long and slow it was necessary to translate photocopies into English), and we, for our part, will also take the documents received yesterday from Switzerland with an assessment of the enterprise for listing on the stock exchange. True, they were prepared not by such an authoritative appraiser as Gorislavtsev, but only by BNP Paribas, J.P. Morgan Securities Ltd., TD Investments ltd., Credit Suisse Securities, Merylll Lynch, The Royal Bank of Scotland plc., ING N.V. London Branch, Societe Generale, and… VTB Capital plc. You will probably say, like your colleagues in the courts of the Russian Federation, “this rabble does not have the competence to evaluate, like the really independent“ Khanzhonkov ”, together with the Russian Union of Appraisers, which examined report No. 1138 on the value of LGOK shares. But! Why did you spend so much on PricewaterhouseCoopers Audit then?



Given the experience of dealing with the most fair courts in the world, and with the rampant corruption indicated by the President, we undertake the obligation to bring all documents (duly executed and translated) to Scotland Yard and to the High Court of the jurisdiction where our dear one, the main beneficiary of the ransom, lives of our shares, until the ratification of the Navalny list by President Biden, so that it would not be so insulting for three tape recorders, three foreign film cameras, three domestic cigarette cases and three suede jackets in the struggle for a high culture of life and the sale of Russia's national heritage in world markets.

Best regards and see you soon,

Miners of LGOK

Rucriminal.info on its own behalf can also add that Sergey Lomov, who was responsible for the security of Metalloinvest, mentioned in the letter, is a longtime hero of our publications. Ex-employee of the MUR Sergey Lomov was a friend of the authority of the Lyubertsy organized criminal group Igor Malakhov (Rimbaud). The same Malakhov, who, most likely, shot the singer Igor Talkov. Lomov and Malakhov had known each other since the sports boarding school, where they studied together. It was Lomov who, in his car, hiding behind a police officer, took Igor Malakhov out of St. Petersburg after he shot Talkov. Why did operas need Rimbaud so much? "Authority" was a participant in many schemes for the enrichment of the security forces, and this cooperation only expanded every year. For example, already after the murder of Talkov, towards the end of the 90s, veterans and current employees of the FSB and the Ministry of Internal Affairs created the Alternativa private security company. And then the classic scheme began to work. Rambo pointed to the company, he and the militants organized a raid on its owners. And then representatives of the "Alternative" appeared and allegedly successfully solved the problem with the gangsters. After that, the company fell under the "roof" of the private security company. The rise of another es-employee of MUR Darkov and his former colleague Lomov in the security services market occurred when they began to solve slippery issues for the then co-owners of Metalloinvest Vasily Anisimov and Alisher Usmanov.



Thomas Gordon

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Вся правда об Усманове и Скоче взлетела в цене

Два олигарха гоняются за книгой из Губинска, поднявшейся в стоимости до «космоса»



Телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info удалось найти актив, вложения в которой уже сейчас приносят огромные прибыли, а вскоре он может стоить просто баснословных денег. Этот актив выгоднее биткоина и акций «Теслы». Откроем секрет читателям. Это книга отца-основателя, бывшего директор Лебединского ГОКа Анатолия Калашникова «Карьера у карьера». Именно пр нем этот завод стал стоит 4 млрд долл, а жители Губина чувствовали сеья, как в Швейцарии. Огромная прибыль предприятия шла на постройку больниц с самым современным оборудованием, церквей, школ. Зарплаты зашкаливали. Конечно же, такой лакомой объект не мог существовать так долго. Калашников рассказывает в подробностях о том, как губернатор Савченко вместе с Бидзиной Иванишвили (впоследствии ставшим премьер-министром Грузии) силой захватили это предприятие, а потом оно оказалось у Алишера Усманова. После этого одно из самых прибыльных предприятий в России умышленно закредитовали, продукцию на продажу стали пускать через офшоры-прокладки, и его официальная прибыль почти отошла на нет. Как и отчисления в бюджет. И все это глазами непосредственного участника событий. Настоящий триллер. Только вот насладиться им смогут лишь избранные.

Алишер Усманов




По словам источников, «Металлоинвест» Усманова по личному распоряжению директора Назима Эфендиев просто сметает все экземпляры книги и готовы приобретать ее втридорога. В частности, выкуплена уже вся часть тиража, поступившая в лавку Спасо-Преображенского Собора, ее по предзаказам сметаю на сайте Калашникова и активно выкупают у людей, уже ставших владельцами «раритета».



Горняки, владевшие миноритарными пакетами акций Лебединского ГОКа (список есть в распоряжении редакции Rucriminal.info), и считающие, что их обманули при принудительном выкупе акция для Алишера Усманова, шутливо написали «Металлоинвест»: «Сообщите, пожалуйста: в каком кабинете на Рублевском шоссе 28 можно купить экземпляр книги А.Т. Калашникова «Карьера у карьера». Мы готовы покупать эту замечательную книгу по самой высокой цене несмотря на то, что Назим Тофикович Эфендиев скупил весь тираж. Мы готовы раскошелиться на правду. Правда нынче стоит дорого».

Также пострадавшие горняки обратились к руководителю департамента корпоративных коммуникаций ООО УК «Металлоинвест» Е.Суриной. Rucriminal.info публикует это обращение с небольшими купюрами.



«Уважаемая Елена Сурина,

Вам, как и нам, очень хочется верить в то, что ЗАО «Газметалл» произвело принудительный выкуп наших миноритарных долей в строгом соответствии с законодательством.

Однако, бывший президент РФ, Дмитрий Медведев, сообщил нам о высоком уровне правового нигилизма, а последний президент России подтвердил публично – в стране процветает коррупция. Если Вы этого не заметили, то мы Вам обязательно за это расскажем, наглядно покажем. На самом деле, после первого обращения к Алишеру Усманову (копию прилагаем) с нашей группой не раз встречались управленцы Вашей компании с обещаниями законной компенсации отнятых долей – по рыночной стоимости. Бывший начальник СБ Металлоинвеста (Сергей Ломов) даже приглашал нашего акционера, А.Н. Иванова обратно на работу в Металлоинвест на ОСМиБТ по поручению директора (М.Ю. Губиева) и ссылаясь на полномочия полученные непосредственно от Алишера Бурхановича. Главный советник А.Усманова по корпоративным вопросам в то время (С.Я. Шувалов), в дискурсе об истинной капитализации так и заявил нам: «…мы открыли немцам весь кешфлоу! Deutsche Bank оценил Лебеду (ЛГОК) в 10 ярдов!».

Вы же, почему то, утверждаете, что независимый «Гориславцев и Ко. Оценка», с репутацией «продавца печатей», произвел настолько объективную оценку, что все суды РФ признали ее объективность, да еще и не один раз! Хотелось бы посмотреть на того судью, кто посмел бы сомневаться в объективности рыночной оценки в данном случае!

Поскольку у нас тоже нет причин сомневаться в словах двух президентов России, когда они говорят о коррупции в нашей стране и запредельном уровне правового нигилизма, (они же профессионалы! не из пальца ж высосали тезисы свои!?) мы обязуемся доказать Вам, Елена, в Суде наличие состава ч. 4 ст. 159 УК РФ при осуществлении своих прав мажоритария ЗАО «Газметалл» на принудительный выкуп миноритарных долей нашего ЛГОКа. Посему мы убедительно Вас просим – не стоит угрожать честным высокопрофессиональным журналистам …мерами правовой защиты! Угрожайте сразу нам! А то мы так и не дождались этой миссии от Назима Эфендиева, который приглашал нас, через службу безопасности ЛГОКА, на позапрошлой неделе, в четверг в ДК «Форум», но так и не решился говорить нам об этих самых мерах. А лучше – переходите сразу к делу! Просим Вас не забудьте, пожалуйста копии Отчета «Гориславцев и Ко.» в хорошем качестве (очень долго и сложно было переводить на английский фотокопии), а мы со своей стороны тоже прихватим документы полученные вчера из Швейцарии с оценкой предприятия для листинга на бирже. Правда они подготовлены не таким авторитетным оценщиком как Гориславцев, а всего то на всего BNP Paribas, J.P. Morgan Securities Ltd., TD Investments ltd., Credit Suisse Securities, Merylll Lynch, The Royal Bank of Scotland plc., ING N.V. London Branch, Societe Generale, и… VTB Capital plc. Вероятно Вы скажете, как и Ваши коллеги в судах РФ – «у этого сброда нет компетенции для оценки как и у реально независимого «Ханжонкова» вкупе с Российским Союзом Оценщиков произведшего экспертизу отчета № 1138 о стоимости акций ЛГОКа. Но! Зачем Вы тогда так потратились на PricewaterhouseCoopers Audit?

Назим Эфендиев




Учитывая опыт общения с самым справедливыми судами в мире, да при обозначенном Президентом разгуле коррупции, мы берем на себя обязательство донести все документы (должным образом оформленные и переведенные) до Скотланд Ярда и до Высокого Суда той юрисдикции, где проживает наш дорогой, основной бенефициар выкупа наших долей, до момента ратификации списка «Навального» Президентом Байденом, чтобы не было так обидно за три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных и три куртки замшевых в борьбе за высокую культуру быта и сбыта национального достояния России на мировых рынках.

С уважением и до скорой встречи,

Горняки ЛГОКа»

Rucriminal.info от себя еще может добавить, что упомянутый в письме Сергй Ломов, отвечавший за безопасность Металлоинвеста давний герой наших публикаций. Экс-сотрудник МУР Сергей Ломов был другом авторитета люберецкой ОПГ Игоря Малахова (Рембо). Того самого Малахова, который, скорее всего, и стрелял в певца Игоря Талькова. Ломов и Малахов были знакомы еще со спорт-интерната, в котором вместе учились. Именно Ломов на своей машине, прикрываясь милицейской ксивой, вывез из Питера Игоря Малахова после того, как он застрелил Талькова. Зачем так нужен был Рембо операм? «Авторитет» был участником множества схем по обогащению силовиков и это сотрудничество с каждым годом только расширялось. Например, уже после убийства Талькова, ближе к концу 90-х годов, ветеранами и действующими сотрудниками ФСБ и МВД, был создан ЧОП "Альтернатива". А дальше начала работать классическая схема. Рэмбо указывали на компанию, он с боевиками организовывал наезд на ее хозяев. А потом появлялись представители «Альтернативы» и якобы успешно решали проблему с гангстерами. После этого компания попадала под «крышу» ЧОП. Взлет другого эс-сотрудники МУР Даркова и его бывшего сослуживца Ломова на рынке силовых услуг произошел, когда они начали решать скользкие вопросы для тогдашних совладельцев «Металлоинвеста» Василия Анисимова и Алишера Усманова.



Томас Гордон

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info