Филиппинский узник из России

Между секретным золотом и похотливым председателем правительства





В редакцию телеграм-канала ВЧК-ОГПУ и сайта Rucriminal.info обратилась глава Ассоциации туриндустрии Ульяновской области Юлия Уба, которая уже почти два года находится в филиппинской тюрьме. Ее задержали в городе Макати (Филиппины) в феврале прошлого года. Российские власти обратились к местным коллегам с просьбой помочь найти и экстрадировать женщину на родину, где ее ждало уголовное дело. По версии ульяновской полиции, в октябре 2017 года владелица ООО «Альянс Тур» Юлия Уба воспользовалась служебным положением и похитила 268 тысяч рублей у другого туроператора — ООО «Свой Тур и Трэвел». Предпринимательницу обвинили в крупном мошенничестве и объявили в розыск. После поимки на Филиппинах ее поместили в миграционную тюрьму Бикутан, но возвращение в Ульяновск затянулось из-за отсутствия у Убы документов.

Юлия Уба




У Юлии есть своя версию ее истории, которая больше напоминает «Граф Монте-Кристо». Rucriminal.info приводит ее с определенными купюрами.

«Я уже 18 месяцев в страхе нахожусь в Миграционной тюрьме Бикутан в Республике Филиппины….Основная причина которая сейчас прозвучит, с трудом будет воспринята Вами НО ЭТО ПРАВДА - -!!!!!...

Я ходила по улицам нашего города Ульяновска, смеялась, вела активный образ жизни, строила планы и как все вы надеялась на хорошее, смотрела в будущее, воспитывала сына. Я развила туристическую сферу нашего города и была публичной личностью. Была на хорошем счету у Правительства Ульяновской области. Я абсолютно простая женщина и никогда не ловила звезд с небес.

Я жила среди Вас всех долгие годы, росла как личность , училась, работала.

Моя мама всю жизнь проработала в органах опеки, а отец был военным он отдал свой Интернациональный долг в Афганистане, имел боевые награды, в 2005 году его не стало. Это тяжелая утрата.

Александр Смекалин




Затем все полетело под откос.

Я неоднократно получала знаки внимания от Смекалина А. А. который занимал высокий пост в Правительстве Ульяновской области (занимал должность первого заместителя Председателя Правительства Ульяновской области. С 1 декабря 2016 года по настоящее время - Председатель Правительства Ульяновской области- РЕД). Я была просто преследуема им. Затем я получила конкретное предложение - стать его любовницей и попутно было озвучено предложение пропускать определенные бюджетные деньги через мою сферу в Туриндустрии, которую я выстроила. Предполагались многие хитроумные схемы. Озвучивались многие фамилии включая бывшего прокурора области Хуртина.

Смекалин А. А. строил большие планы на меня и делал в моём направлении очевидную ставку. Я категорически отказала ему в плане личного и уж тем более в плане так называемого, «делового» предложения. Однажды вечером после городского мероприятия дело дошло до насильного принуждения к поездке за город.



Если бы видели, как это разозлило его. Он стал угрожать через своего доверенного человека Евгения Абрамова. Говорил что у него в кулаке Прокурор и МВД , что он превратит мою жизнь в ад.

Я слабая женщина, боясь за свою жизнь и жизнь своих мамы и сына срочно покинула территорию РФ и эмигрировала в 2017 году в Республику Филиппины. Со мной уехали и мои родственники. Там я по наработанным связям хотела заниматься тем же – сферой туризма. Для полноценного ведения бизнеса в 2018 году , я приобрела компанию на общих и законных основаниях которая принадлежит мне. Компания очень старая и ведет свою историю еще к временам правления бывшего президента Филиппин Фердинанда Маркоса, последний ее владелец филиппинец умирал от рака и выставил на продажу :

Full name of Corporation:

MINERS ASSOCIATION OF THE PHILIPPINES, INC Registration Number: 131917

Date of Registration :April 8, 1986

Я как и любой другой законопослушный гражданин подала заявку в Центральный банк Филиппин так как в Регистрационной палате (SEC) мне сказали что помимо основного счета компания

имеет 9 специальных счетов в 9-ти мировых банках:

1.

2. JP MORGAN BANK — ACCOUNT NUMBER IIIIII019

3. HSBC BANK — ACCOUNT NUMBER IIIIII469/ IIIIII275/ IIIIII741

4. BNP PARIBAS BANK— ACCOUND NUMBER IIIIIII288

5. BANK OF TOKIO MITSUBISHI —ACCOUNT NUMBER IIIIIII937

6. UBS BANK — ACCOUNT NUMBER IIIIIII114 with code MQ A IIIII

M

7. СITIBANK — ACCOUNT NUMBER IIIIII65 Client ID IIIII

8. DOHA BANK LIMITED — ACCOUNT NUMBER IIIIIII933

9. RBTT MERCHANT BANK LIMITED —ACCOUNT NUMBER

IIIIIII803

10. NORDEA BANK NORGE ASA —ACCOUNT NUMBER IIIIII209



Информацию, которую я получила повергла меня в шок.

Я попала из огня да в полымя.

Там говорилось - что на этих счетах закреплено так называемое «банковское золото»

Я не успокоилась и разослала в указанные банки уведомления о том, что я являюсь владельцем компании и единственным казначеем с правом единственной подписи всех финансовых документов, что я уведомляю их всех о приобретении данной компании.

Одновременно с этим мною было оформлено завещание так- как я прекрасно понимала возможность угроз и они не заставили себя долго ждать.

Шло время.

Я занималась разработкой туристических маршрутов по стране. Затем я получила официальное приглашение в один из этих банков, купила заранее билет на самолет и хотела вылететь. Моему удивлению не было предела от предмета, который я случайно приобрела. Это был 2019 год. Затем и другие банки подтвердили мою юридическую правоту выражая при этом свою готовность к сотрудничеству.

Я приняла судьбоносное решение на свой страх и риск.

Через пару дней вечером мне позвонил филиппинец, которого я внесла номинальным директором в документы компании без каких либо-прав законы страны обязывали. . . Он очень просил приехать на следующий день на деловую встречу, так как я хорошо владею техническим английским. Ничего не подозревая я поехала, встреча была назначена в номере отеля в его бизнес крыле.

Как только я переступила порог и вошла там сидели незнакомые мне люди включая знакомого мне филиппинца. Я не успела ничего понять, как была сбита с ног ворвавшимися в помещение людьми в масках с нашивками NBI. (Национальное бюро расследований) Офицер данной группы озвучил, что в данном помещении совершалось мошенничество с пластиковой картой какого-то австралийца (неизвестного мне), что они прибыли по анонимному доносу и что всех забирают в отделение NBI. Несмотря на все мои протесты всех, кто был в помещении включая меня забрали.

На выходе нас снимало телевидение. Потом я узнала, что был репортаж по ТВ в котором говорилось что группа лиц из России хотела снять с пластиковой карты гражданина Австралии миллионы долларов США. Что по сути полный бред так как подобных лимитов не существует в мире.

Против меня лично не выдвигалось никаких обвинений.

На 10 тые сутки я по решению местного суда была освобождена под залог без права выезда с территории страны, залог внесли мои знакомые.



Но буквально за 2 часа до моего освобождения в NBI прибежал запыхавшийся и очень взволнованный (по словам охраны) второй секретарь Посольства Р. Ф. Бармин А. Р. Который без объяснения причин, без составления соответствующего протокола, не уведомив меня лично, забрал мой загранпаспорт в канцелярии NBI, а на протесты служащего сказал, что это собственность РФ.

Когда меня выпускали я естественно пошла получить личные вещи и каково же было моё возмущение, когда я узнала что мой загранпаспорт попросту забрал работник Посольства Р. Ф..



Начались мои стучания и хождения в двери Посольства РФ., но они были для меня закрыты. Охрана меня попросту не пускала.

А через несколько дней я узнаю, что на меня оказывается возбуждено уголовное дело в Ульяновске от 26.06.2018 No11801730020000684 о том что я, якобы украла 277000 тысяч рублей. Но это сущий бред так-как я с 2017 года не была в России, а постоянно находилась на территории Филиппин.

Побежали сначала в Арбитраж для вида там их послали на три буквы и дали отказ. Затем они родили это уголовное дело из гражданского.

Грязно господа режиссеры.

Именно поэтому со слов представителя Посольства Сапегина И. Ю., от которого я получила электронное письмо, работник Посольства Бармин А. Р. забрал у меня паспорт. Но - как он его забрал!!

Спустя месяц меня все таки пустили на прием в Консульство Р. Ф. к Бармину А. Р. Где он настоятельно требовал подписать протокол изъятия паспорта задним числом, а также положил на стол акт в котором говорилось что мой паспорт зачем-то отправляется в Россию в ФМС . Что характерно в акте упоминался незнакомый мне гражданин, о котором я никогда не слышала и его паспорт тоже направлялся в ФМС. Ничего подписывать я не стала. Послала его на три буквы схватила со стола липовый акт и побежала из здания по лестнице, так - как раньше наверное никогда не бегала.

Это было от отчаяния и бессилия перед ситуацией. После этого я на свой телефон и телефоны моей мамы и сына получала угрозы со стороны Бармина А. Р. Он говорил, что люди с моей Ульяновской Родины связались с ним и что люди из Правительства передают большой привет обещая при этом что я буду гнить заживо в тюрьме. Они очень обрадованы ситуацией на Филиппинах. Затем он продолжил если я соглашусь сотрудничать с некими иностранцами, то я не буду ни в чем нуждаться заверил меня Бармин по телефону...



На все мои требования вернуть мой паспорт или выписать мне новый было отвечено издевательским отказом. В тот момент я не скрою - я испытывала злую звенящую в ушах радость от его возмущений. Я была измучена и морально и физически всей этой ситуацией. Моё здоровье пошатнулось . Я плюнула на всё и решила - просить, умолять, унижаться

больше Я НЕ БУДУ.

Будь что будет. Во мне закипала справедливая безысходная

ненависть человека загнанного в угол.

Прошло несколько месяцев - - мои недруги выжидали. Ждали, когда просрочка виз наберёт свой вес.

Затем через несколько месяцев за мной пришли из Миграционной службы так как я была намеренно лишена возможности продлевать визовый режим из-за отсутствия загранпаспорта. . Сотрудники мне сказали что к ним поступило письменное заявление от второго секретаря Посольства Р. Ф. Бармина А. Р. в котором он пишет – цитирую «на территории Республики Филиппины находится гражданка Р. Ф. которая не имеет удостоверения личности и разыскивается Международным Интерполом с ордером на арест за совершение тяжелых преступлений».

И меня арестовывают.

При аресте присутствовали сотрудники Посольства Сапегин И. Ю.

и Бармин А. Р. , а также велась видеосъёмка сотрудниками Миграции.

Это случилось 06.02.2020.



Уже 18 месяцев я нахожусь в тюремном аду. За это время я не видела ни одного официального документа под роспись в котором бы говорилось об ограничении моих прав и свобод, а уж тем более об ордере на арест Интерпола, на которые так яростно ссылаются сотрудники Посольства Р. Ф. А. По сути Филиппинские власти имели только искусственно созданный факт отсутствия паспорта, спровоцированный Барминым А. Р. ..

Я унижена, лишена прав, свободы и погибаю от голода и болезней. Я подвергаюсь регулярному насилию и издевательствам со стороны охраны тюрьмы!!

Люди прошу Вас услышьте меня. !! Отбросьте равнодушие!!

Бог дал всем нам такую великую возможность изменить нашу жизнь!!

Я никогда не думала и не предполагала, что меня жизнь бросит в такой водоворот событий. Судьбоносных событий, теперь я хочу бороться, бороться и еще раз бороться!! .

Но мне нужна Ваша помощь. !!!...

Нет моей вины ни в чем, я не совершала тех преступлений в которых меня так бесчеловечно обвиняют!!

Все шито белыми нитками».







Ярослав Мухтаров

Продолжение следует

The Last Don

Chansonnier the killer fled from operatives for two years



The Ostankino court in Moscow has extended the term of arrest for "authoritative" singer Dmitry (Don) Polyakov for three months. For more than two and a half years, he was on the wanted list in the case of the kidnapping in Moscow of the Ukrainian "authority" Yuri Vasilenko, the organizer of the elimination in Kiev of ex-State Duma deputy Denis Voronenkov. A verdict was even passed on Don’s accomplices by members of the Kursk organized criminal group, Alexander Zikeev (seven years old), Alexander Soshnikov (Sokhaty, 10 years old) and Denis Dolzhenkov (7 years old). The four of them, including Polyakov, attacked Vasilenko near the Moscow restaurant Baselik, shot him in the leg, pushed him into a jeep and drove away in an unknown direction. Then Soshnikov dropped off his accomplices and one took away Vasilenko, bleeding and screaming in pain. Nobody else saw Vasilenko. According to operational information, Sokhaty fed the body of Vasilenko to pigs.

According to Rucriminal.info, at the trial, the investigator said that over these three months in the case, the following must be done: taking into account the sanitary and epidemiological restrictions on visiting pre-trial detention centers established by the Federal Penitentiary Service of Russia, it is necessary to conduct confrontations between the accused Polyakov D.I. and witnesses to Vasilenko's abduction, to obtain a sample of the buccal epithelium from the accused, to appoint a comparative molecular genetic forensic examination, to obtain a conclusion of a comparative molecular genetic forensic examination, to indict D.I. Polyakov. in the final version and interrogate the latter in the specified status.

At the hearing, the prosecutor supported the investigator's petition and asked to extend the term of the accused's detention until the term requested by the investigator.

The accused and his defense lawyer objected to the satisfaction of the investigator's petition, referring to the fact that the accused did not intend to hide, asked to choose a milder measure of restraint, pointing out the lack of confirmation of involvement, asked to consider the possibility of choosing a bail in the amount of an amount or house arrest.

After examining the presented materials, after listening to the opinions of the participants in the process, the court comes to the following.

In the decision of the investigator, it is indicated what investigative steps must be taken to complete the investigation, reasonable terms for their implementation are named, and convincing evidence is provided that Polyakov D.AND. being at large may obstruct criminal proceedings. Therefore, Polyakov's arrest was extended by three months.

In the case, there is no motive for the crime, as well as the corpse. Accepted the command to kidnap Vasilenko, the hardened criminal Soshnikov took out the body. And he did not say anything during interrogations and all the time "mowed" like a psycho. He stated that he constantly sees a little girl who gives him commands on what to do. The operatives have two versions of what happened.

According to the first, which was presented by the VChK-OGPU telegram channel, Soshnikov was extremely close to the thief in law Viktor Panyushin (Vitya Pan), the criminal master of the Kursk region, who maintained very close relations with the mafiosi from Ukraine. According to this version, it was Pan who ordered the murder of Vasilenko Sokhatom, and the "order" came to him from Kiev. Panyushin himself is now in Ukraine.

According to the second version, the murder of Vasilenko was a continuation of a long criminal epic and is associated with the "high-profile" murder of the leader of the Oplot party, Yevgeny Zhilin, who was shot in the Khutorok restaurant on Rublevka in 2016. In short, the motive and circumstances of the crime are as follows. In Kharkov (where Zhilin comes from) there is a businessman, the owner of a number of shopping malls, who decided to unofficially send dirty money to Europe - about 6 million euros. He turned to a friend of the Russian-Ukrainian businessman Pavel Fuks. And he sent him to the son of thief in law Vladimir Yurchenko (Sev) Maxim, who lived in Monaco and specialized in such operations. He, in turn, worked in cooperation and under the “roof” of “authority” Yuri Vasilenko and “thief in law” Vladimir Tyurin (Tyurik). The last two inquired about the businessman and decided to throw him corny. As a result, 6 million euros left the owner, and did not reach Western accounts. The businessman began to look for protection and found such in the person of Zhilin, who, in fact, was a criminal "authority" with his group of militants. He quickly figured out Vasilenko (both lived in the Moscow region) and began to press him hard, both in Russia and in Ukraine, demanding a refund. Zhilin had enough connections and resources for this. Vasilenko ran to complain to Tyurin, after which the fate of Zhilin was decided. Then, on the go-ahead of Tyurik, Vasilenko organized the murder of Zhilin. An acquaintance Nikolai Didkovsky called Zhilin to the Khutorok restaurant under the pretext of negotiations on the situation with 6 million euros. And instead of him, the killers came there. The organization was handled by the same Kursk bandits.

Ex-deputy of the State Duma of the Russian Federation Denis Voronenkov and an unnecessary witness in this case, Eduard Axelrod, were killed along the same chain. In connection with the investigations, the surname of you began to be mentioned in the case materials and in the media Vasilenko. And Tyurin moved away from him. Has ceased to involve Vasilenko in transit operations, to entrust operations in Ukraine. Here, the Kursk people, as it turned out, received a lot less for the elimination of Zhilin and others. Vasilenko told them that Tyurik had underpaid. Upon learning of this, Tyurik summoned Vasilenko to the carpet. He didn’t come. Then Tyurin sent the Kursk family for Vasilenko. They're pure 90s guys. They took and shot Vasilenko near a restaurant in Moscow. And he died.

To be continued

Denis Zhirnov

Последний Дон

Шансонье-киллер два года бегал от оперативников



Останкинский суд Москвы продлил на три месяца срока ареста «авторитетному» шансонье Дмитрию (Дон) Полякову. Он более двух с половиной лет находился в розыске по делу о похищении в Москве украинского «авторитета» Юрия Василенко – организатора устранения в Киеве экс-депутата ГД Дениса Вороненкова. Уже даже был вынесен приговор подельникам Дона участниками Курской ОПГ Александру Зикееву (семь лет), Александру Сошникову (Сохатый, 10 лет) и Денису Долженкову (7 лет). Они вчетвером, включая Полякова, накинулись на Василенко у московского ресторана Базелик, прострелили ногу, затолкали в джип и увезли в неизвестном направлении. Потом Сошников высадил подельников и один увез истекающего кровью и кричащего от боли Василенко. Больше никто Василенко не видел. По оперативной информации, тело Василенко Сохатый скормил свиньям.

 

Дмитрий Поляков (справа)




По данным Rucriminal.info, на суде следователь сообщил, что за эти три месяца по делу необходимо выполнить следующее: с учетом установленных УФСИН России санитарно-эпидемиологических ограничений по посещению следственных изоляторов необходимо провести очные ставки между обвиняемым Поляковым Д.И. и свидетелями похищения Василенко, получить образец буккального эпителия у обвиняемог, назначить сравнительную молекулярно-генетическую судебную экспертизу, получить заключение сравнительной молекулярно - генетической судебной экспертизы, предъявить обвинение Полякову Д.И. в окончательной редакции и допросить последнего в указанном статусе.

Дмитрий Поляков




Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей до испрашиваемого следователем срока.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на то, что скрываться обвиняемый не намерен, просили избрать более мягкую меру пресечения, указав на отсутствие подтверждения в причастности, просили рассмотреть возможность избрания залога в размере сумма или домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Поляков Д.И. находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству. Поэтому Полякову был продлен срок ареста на три месяца.

В деле так и нет мотива преступления, как и трупа. Принимал команду на похищение Василенко, вывозил тело матерый уголовник Сошников. А он ничего на допросах не говорил и все время «косил» под психа. Заявлял, что он постоянно видит маленькую девочку, которая дает ему команды, что делать. У оперативников есть две версии произошедшего.

Юрий Василенко




Согласно первой, которую излагал телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, Сошников был чрезвычайно близок к «вору в законе» Виктору Панюшину (Витя Пан) — криминальному хозяину Курской области, который поддерживал очень тесные отношения с мафиози из Украины. Согласно этой версии убийство Василенко Сохатому поручил именно Пан, а ему «заказ» пришел из Киева. Сам Панюшин находится сейчас как раз на Украине.

Согласно второй версии убийство Василенко стало продолжение длинной криминальной эпопеи и связан с «громким» убийством лидера партии «Оплот» Евгения Жилина, которого расстреляли в ресторане «Хуторок» на Рублевке в 2016 году. Если коротко мотив и обстоятельства преступления таковы. В Харькове (откуда и Жилин) есть бизнесмен, владелец ряда торговых комплексов, который решил неофициально переправить в Европу грязные деньги - порядка 6 млн евро. Он обратился к приятелю российско-украинскому бизнесмену Павлу Фуксу. А тот отправил его к сыну «вора в законе» Владимира Юрченко (Сева) Максиму, который жил в Монако и специализировался на подобных операциях. Он в свою очередь работал в кооперации и под «крышей» «авторитета» Юрия Василенко и «вора в законе» Владимира Тюрина (Тюрик). Двое последних навели справки о бизнесмене и решили его банально кинуть. В результате 6 млн евро ушли от хозяина, а до западных счетов не дошли. Бизнесмен стал искать защиту и нашел такую в лице Жилина, который по сути был криминальным «авторитетом» со своей группой боевиков. Он быстро вычислил Василенко (оба проживали в московском регионе) и начал его жестко жать, как в России, так и на Украине, требуя возврата денег. Связей и ресурсов для этого у Жилина было достаточно. Василенко побежал жаловаться Тюрину, после чего судьба Жилина была решена. Тогда по отмашке Тюрика, Василенко организовал убийство Жилина. Знакомый Николай Дидковский позвал Жилина в ресторан «Хуторок» под предлогом переговоров по ситуации с 6 млн евро. А вместо него туда приехали киллеры. Организацией занимались все те же курские бандиты.

Владимир Тюрин


По этой же цепочке был убит экс-депутат ГД РФ Денис Вороненков и ненужный свидетель по этому делу Эдуард Аксельрод. В связи с расследованиями в материалах дела и в СМИ стала упоминаться фамилия Василенко. И Тюрин отодвинулся от него. Перестал привлекать Василенко к транзитным операциям, поручать операции на Украине. Тут еще и курские , как выяснилось, недополучили очень много за устранение Жилина и других. Василенко им сказал, что недоплатил Тюрик. Узнав об этом , Тюрик вызвал Василенко на ковер. Он не приехал. Тогда Тюрин послал за Василенко курских. Они ребята чисто из 90-х. Взяли и подстрелили Василенко у ресторана в Москве. А он помер.



Продолжение следует

Денис Жирнов

Who allocated $ 1 million for thief in law Shakro

How a billionaire sponsored a bribe to the security forces from the mafia



In the case of giving a bribe of $ 1 million to ICR employees for the release of the authority of Andrei Kochuikov (Ialyanets is the "right hand" of thief in law Zakhar Kalashov (Shakro), the main question remained unanswered - who allocated this gigantic amount to bribe law enforcement officers. The money was directly transferred by the "fixer" Dmitry Smychkovsky, but he was only an intermediary between the ICR employees and the person who allocated $ 1 million in the interests of Shakro.So who is this person? that this person was businessman Albert Khudoyan.

Sources of the VChK-OGPU telegram channel told under what circumstances this version appeared. When Khudoyan had a conflict with Ildar Samiev and Sergei Govyadin, they entered into secret negotiations with Smychkovsky, who was already on the wanted list. The essence of the deal he was offered was simple. Smychkovsky will testify that it was Khudoyan who gave the $ 1 million as a bribe to the ICR employees. The beef man organizes everything in such a way that Khudoyan will end up behind bars for a very long time. And Smychkovsky during this time will be able to seize all joint assets with Khudoyan, in particular the OZ Mall shopping center. Moreover, he will be able to return to the Russian Federation and he will not be jailed for bribery. Smychkovsky agreed, but made a reservation that he would give testimony only if he saw that the topic of "bribe from Khudoyan" by the FSB had started. Otherwise, it will turn out the other way around and Khudoyan can leave him without a share in the assets.

As a result, Samiev testified at the Investigation Department of the FSB of the Russian Federation that he was present during the conversation between Khudoyan and Smychkovsky, during which the former ordered the latter to “take out” $ 1 million from the profits from shopping centers and transfer it as a bribe to the ICR employees. Thus, Khudoyan allegedly wanted to make a gift to his acquaintance, the thief in law Shakro, who was very worried about the fate of the Italian's friend. Then Smychkovsky was supposed to speak with his testimony. It was discussed that he would send them in writing or, for example, give them by Skype. However, the Investigation Department of the FSB of the Russian Federation was extremely skeptical about Samiev's testimony. The support promised by Govyadin from the FSB operatives did not follow. And Smychkovsky, as they say, jumped off the testimony. Beef Maxim that he could squeeze out of the situation is to rinse the topic of “bribe from Khudoyan” in the media. After the generals of the Ministry of Internal Affairs, who were arrested for allegedly helping Khudoyan, were released, Smychkovsky is very worried whether he will find out about his "conspiracy" with Samiev and Govyadin Khudoyan. Otherwise, you can stay without income while on the run in England.

Smychkovsky is a close friend and partner of businessman Albert Khudoyan. Together they decided, together they invested fat in shopping centers in the Kuban, in particular, they own the OZ Mall in Krasnodar. The senior partner in this group was Khudoyan.

There were other testimonies in the case materials about who gave the $ 1 million. And the FSB of the Russian Federation gave them a go, carefully checked them.

According to the testimony of witnesses, the discussion and transfer of $ 1 million to fixer Dmitry Smychkovsky took place in one of the Moscow restaurants. The money was given by David Mirzoev, a relative of thief in law Shakro the Young. It was a sum from him and his business partner and relative David Yakobashvili, who also knew Shakro. Smychkovsky gave the money to the ICR staff. They began to work out the version and a lot converged. Indeed, at the indicated time there were negotiations in the appropriate restaurant. Moreover, Mirzoyev and Yakobashvili paid for Shakro's numerous guards and security services. Batyr Bekmuradov, who carried out the orders of the thief in law and was responsible for his safety, was the person of Mirzoev and Yakobashvili. Now Mirzoyev and Bekmuradov are being tried for the kidnapping of Boris Minakha, a former friend and business partner of Yakobashvili, with whom they could not share assets.

However, then, as the source told Rucriminal.info, Yakobashvili, who was sitting abroad, resolved his questions at a high level and the topic from $ 1 million was simply lowered to nothing. It was considered that it was not possible to collect a sufficient amount of evidence confirming the version that the money was given by Mirshchoev and Yakobashvili. As a result, the verdict says that $ 1 million was received “from an unidentified person from the circle of Z.K. Kalashov. through the mediation of DE Smychkovsky. "

Rcriminal.info publishes an excerpt from the case with this snippet.

“The preliminary investigation of the case established that A.N. Kochuykov. and other persons who were part of the headed by Kalashov 3.K. the criminal community, at the direction of the latter, committed extortion, that is, the requirement to transfer someone else's property under the threat of violence, on an especially large scale. For the commission of this act Kochuykov A.N. and Romanov E.A. were brought to criminal responsibility for the criminal case No 387284, which was in the proceedings of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation in Moscow.

Head of the Group of Companies MVISB SK of Russia Maxim nko MI, Head of the Investigative Committee of Russia for Moscow, Drymanov A.A., First Deputy Head of the Main Investigative Directorate of Investigative Committee of Russia for Moscow, Nikandrov D.V. and the head of the SU for the Central Administrative District of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia for Moscow, Kramarenko A.I. in March 2016, they accepted the offer of D.E. Smychkovsky, who acted as an intermediary, to receive from an unidentified person from Kalashov's entourage Z.K. a bribe in the amount of 1 million US dollars for solving the issue of releasing Kochuykov A.N. In order to fulfill their obligations, these officials of the Investigative Committee of Russia made a decision on the need to transfer the criminal case against A.N. Kochuikov. and Romanova E.A. in the production of control systems for the Central Administrative District of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation in Moscow. Maksimenko M.I. brought this idea to D.E. Smychkovsky. At the same time, M.I. it was decided that the amount of the bribe would be divided in equal shares of 200 thousand US dollars between all members of the organized group, namely between him, Drymanov A.A., Nikandrov D.V. and A.I. Kramarenko, as well as D.E. Smychkovsky, who acted as an intermediary. Smychkovsky D.E. in the period from 20 to 27 April 2016 in Moscow he received from an unidentified person from the circle of Kalashov 3.K. cash in the amount of 1 million US dollars, which amounted to at least 65.025.400 rubles (the minimum exchange rate of the Central Bank of the Russian Federation for this period of time was on April 22, 2016, when 1 US dollar was equal to 65.0254 rubles) and corresponded to an especially large amount. Further, it is about 16 hours 00 minutes on April 27, 2016 in the area of ​​the building of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia in Moscow, located at the address: Moscow, st. Arbat, 16/2, bldg. 1, narrated by A.I. Kramarenko. the illegal monetary remuneration due to him in the amount of 200 thousand US dollars, which amounted to 13.291.180 rubles (at the exchange rate of the Central Bank of the Russian Federation as of April 27, 2016, 1 US dollar was equal to 66.4559 rubles).

On the same day, he took the share due to him, as an intermediary, in the amount of 200 thousand US dollars. After that, at about 15 hours 00 minutes on April 28, 2016 in the area of ​​the building of the GU MVISB st. Shcherbakovskaya, 57a, the remaining cash in the amount of 600 thousand US dollars, which amounted to 39,097,080 rubles (at the exchange rate of the Central Bank of the Russian Federation as of April 28, 2016, 1 US dollar was equal to 65.1618 rubles) Smychkovsky D.E. gave Maksimenko M .., of which the last 400 thousand US dollars (26,064,720 rubles) on the same day in the period from 03:40 pm to 04:00 pm in Moscow, near the intersection of Volkhonka and Znamenka streets, handed over to A.A. Drymanov.

Drymanov A.A. on the same day at about 19 hours 00 minutes in his office located at the address: Moscow, st. Arbat, 16/2, bldg. 1, gave Nikandrov D.V. his remuneration in the amount of 200 thousand US dollars (13,032,360 rubles). Acting in pursuance of a common criminal intent, D.V. Nikandrov On April 14, 2016, Kramarenko A.I., who was initiated into criminal intent and became part of an organized group, informed the subordinate head of the SU for the Central Administrative District of the Main Investigative Office of the Investigative Committee of Russia in Moscow that in the near future the investigative body headed by him would be transferred to criminal case against Kochuykov A.N. and Romanova E.A., whose actions in the future will need to be re-qualified for a less serious crime.

Continuing to act in pursuance of criminal intent, criminal goals of the organized group Nikandrov D.V. gave an oral instruction to his subordinate M.E. Denisov, deputy head of the department for the investigation of crimes committed by law enforcement officials, which is part of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia, according to which the senior investigator of this department Fedutinov I.N. On April 20, 2016, he separated from criminal case No. 387284, initiated on December 15, 2015, on the events related to the attempted raider seizure of the Elements restaurant, into criminal case No. 41602450092000018 into separate proceedings against A.N. Kochuykov. and Romanova E.A. on the grounds of crimes under Part 2 of Art. 213 and P.P. "a, b" part 3 of Art. 163 of the Criminal Code of the Russian Federation. The next day, that is, on April 21, 2016, criminal case No. 41602450092000018 in Moscow, according to an order signed personally by DV Nikandrov, was transferred for investigation to the Criminal Investigation Department of the Central Administrative District of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia in Moscow, where it was from 22 to On April 29, 2016, the deputy head of the SU for the Central Administrative District of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation for Moscow, Khurtsilava A.A. ... with a proposal to consider the issues of retraining the actions of Kochuykov A.N. and Romanova E.A. and changing the measure of restraint by it ”.

Timofey Grishin

To be continued

Кто выделил 1 млн долл для «вора в законе» Шакро

Как миллиардер спонсировал взятку силовикам от мафии




В деле о даче взятки сотрудникам СКР в 1 млн долл за освобождение авторитета Андрея Кочуйкова (Иальянец- «правая рука» «вора в законе» Захара Калашова (Шакро) так и остался не отвеченным главный вопрос – кто выделил эту гигантскую сумму на подкуп правоохранителей. Непосредственно деньги передавал «решальщик» Дмитрий Смычковский, однако он был только посредником между сотрудниками СКР и лицом, выделившим 1 млн долл в интересах Шакро. Так кто же это лицо? Одно время сотрудникам СУ ФСБ РФ, которые вели это дело, настойчиво пытались подсунуть версию, что этим лицом был бизнесмен Альберт Худоян.

Источники телеграм-канала ВЧК-ОГПУ рассказали при каких обстоятельствах появилась эта версия. Когда у Худояна возник конфликт с Ильдаром Самиевым и Сергеем Говядин, они вступили в секретные переговоры с уже находившимся в розыске Смычковским. Суть предложенной ему сделки была проста. Смычковский даст показания, что именно Худоян и передал 1 млн долл на взятку сотрудникам СКР. Говядинн организует все так, что Худоян окажется очень надолго за решеткой. А Смычковский за это время сумеет захватит все совместные активы с Худояном, в частности торговый центр OZ Mall. Более того, он сможет вернуться в РФ и его не посадят в тюрьму за дачу взятки. Смычковский согласился, но оговорился, что показания даст только, если увидит, что теме «взятка от Худояна» ФСБ дала ход. Иначе выйдет наоборот и уже Худоян может его оставить без доли в активах.

В результате, Самиев дал показания в Следственном управлении ФСБ РФ, будто он присутствовал при разговоре Худояна и Смычковского, во время которого первый дал команду второму «вынуть» из прибыли от торговых центров 1 млн долл и передать в качестве взятки сотрудникам СКР. Таким образом якобы Худоян хотел сделать подарок своему знакомому вору в законе Шакро, который очень переживал за судьбу друга Итальянца. Дальше уже со своим показаниям должен был выступить Смычковский. Обсуждалось, что он пришлет их письменно или , например, даст по Skype. Однако, в Следственном управлении ФСБ РФ к показаниям Самиева отнеслись крайне скептически. Обещанная Говядиным поддержка со стороны оперативников ФСБ не последовала. И Смычковский, что называется, соскочил с показаний. Говядин максим, что смог выжать из ситуации, это пополоскать тему о «взятке от Худояна» в СМИ. После того, как на свободу вышли генералы МВД, арестованные якобы за помощь Худояну, Смычковский сильно переживает- узнает ли о его «заговоре» с Самиевым и Говядиным Худоян. А то так можно и без доходов остаться, находясь в бегах в Англии.

Смычковский близкий приятель и партнер бизнесмена Альберта Худояна. Вместе решали, вместе вкладывали навар в торговые центра на Кубани, в частности им принадлежит OZ Mall в Краснодаре. Старший партнер в этой связке был Худоян.

Были в материалах дела и другие показания о том, кто дал 1 млн долл. И им ФСБ РФ дало ход, тщательно проверяло.

Давид Мирзоев




Согласно показаниям свидетелей, обсуждение и передача 1 млн долл решальщику Дмитрию Смычковскому состоялась в одном из московских ресторанов. Деньги передал родственник «вора в законе» Шакро молодого Давид Мирзоев. Это была сумма от него и его делового партнера и родственника Давида Якобашвили, который тоже был знаком с Шакро. Смычковский отдал деньги сотрудникам СКР. Версию стали отрабатывать и многое сходилось. Действительно в указанное время были переговоры в соответствующим ресторане. Более того, многочисленную охрану и службу безопасности Шакро оплачивали Мирзоев и Якобашвили. Выполнявший поручения «вора в законе» и отвечавший за его безопасность «Авторитет» Батыр Бекмурадов (был осужден вместе с Шакро за вымогательство) являлся человеком именно Мирзоева и Якобашвили. Сейчас Мирзоева и Бекмурадова судят за похищение Бориса Минахи – бывшего друга и делового партнера Якобашвили, с которым они не могли поделить активы.

Батыр Бекмурадов (справа)




Однако, потом, как рассказал источник Rucriminal.info, отсиживавшийся за границей Якобашвили, на высоком уровне порешал свои вопросы и тему с 1 млн долл просто спустили на нет. Было сочтено, что достаточного числа доказательств, подтверждающих версию о том, что деньги дали Мирщоев и Якобашвили собрать не удалось. В результате в приговоре сказано, что 1 млн долл получен «от неустановленного лица из окружения Калашова З.К. при посредничестве Смычковского Д.Э.».

Давид Якобашвили




Rcriminal.info публикует выдержку из дела с этим фрагментом.

«Предварительным следствием по делу установлено, что Кочуйков А.Н. и иные лица, входившие в состав руководимого Калашовым 3.К. преступного сообщества, по указанию последнего совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в особо крупном размере. За совершение данного деяния Кочуйков А.Н. и Романов Э.А. были привлечены к уголовной ответственности по находившемуся в производстве ГСУ СК России по г. Москве уголовному делу No 387284.

Дмитрий Смычковский




Руководитель ГК МВИСБ СК России Максименко М.И., руководитель СК России по г. Москве Дрыманов А.А., первый заместитель руководителя ГСУ СК России по г. Москве Никандров Д.В. и руководитель СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Крамаренко А.И. в марте 2016 года приняли предложение Смычковского Д.Э., выступившего в качестве посредника, получить от неустановленного лица из окружения Калашова 3.К. взятку в размере 1 миллиона долларов США за решение вопроса освобождения из-под стражи Кочуйкова А.Н. В целях исполнения взятых на себя обязательств указанные должностные лица СК России приняли решение о необходимости передачи уголовного дела в отношении Кочуйкова А.Н. и Романова Э.А. в производство СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве. Максименко М.И. довел указанный замысел до Смычковского Д. Э. При этом Максименко М.И. было принято решение, что сумма взятки будет разделена в равных долях по 200 тысяч долларов США между всеми участниками организованной группы, а именно между ним, Дрымановым А.А., Никандровым Д.В. и Крамаренко А.И., а также выступившим в качестве посредника Смычковским Д.Э. Смычковский Д.Э. в период времени с 20 по 27 апреля 2016 года в г. Москве принял от неустановленного лица из окружения Калашова 3.К. денежные средства в размере 1 миллион долларов США, что составило не менее 65.025.400рублей (минимальный курс ЦБ РФ на этот период времени был 22 апреля 2016 года, когда 1 доллар США был равен 65,0254 рублям) и соответствовало особо крупному размеру. Далее он около 16 часов 00 минут 27 апреля 2016 года в районе здания ГСУ СК России по г. Москве, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 16/2, стр. 1, передал Крамаренко А.И. причитающееся ему незаконное денежное вознаграждение в размере 200 тысяч долларов США, что составило 13.291.180 рублей (по курсу ЦБ РФ на 27 апреля 2016 года 1 доллар США был равен 66,4559 рублям).

В этот же день он забрал себе причитающуюся ему, как посреднику, долю в размере 200 тысяч долларов США. После чего, около 15 часов 00 минут 28 апреля 2016 года в районе здания ГУ МВИСБ ул. Щербаковская, д. 57а, оставшиеся денежные средства в размере 600 тысяч долларов США, что составило 39.097.080 рублей (по курсу ЦБ РФ на 28 апреля 2016 года 1 доллар США был равен 65,1618 рублям) Смычковский Д. Э. отдал Максименко М.., из которых последний 400 тысяч долларов США (26.064.720 рублей) в этот же день в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в г. Москве в районе пересечения улиц Волхонка и Знаменка передал Дрыманову А.А.

Дрыманов А.А. в тот же день около 19 часов 00 минут в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д.16/2, стр. 1, передал Никандрову Д.В. его вознаграждение в сумме 200 тысяч долларов США (13.032.360рублей). Действуя во исполнение общего преступного умысла, Никандров Д.В. 14 апреля 2016 года сообщил подчиненному ему руководителю СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Крамаренко А.И., посвященному в преступный умысел и вошедшему в состав организованной группы, о том, что в ближайшее время в производство возглавляемого им следственного органа будет передано уголовное дело в отношении Кочуйкова А.Н. и Романова Э.А., действия которых в дальнейшем необходимо будет переквалифицировать на менее тяжкое преступление.

Продолжая действовать во исполнение преступного умысла, преступных целей организованной группы Никандров Д.В. дал устное указание подчиненному ему Денисовy М.Е., заместителю руководителя входящего в структуру ГСУ СК России отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, в соответствии с которым старший следователь данного отдела Федутинов И.Н. 20 апреля 2016 года выделил из уголовного дела N 387284, возбужденного 15 декабря 2015 года по событиям, связанным с попыткой рейдерского захвата ресторана "Элементс", в уголовное дело No41602450092000018 в отдельное производство в отношении Кочуйкова А.Н. и Романова Э.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и П.П. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ. На следующий день, то есть 21 апреля 2016 года, уголовное дело No 41602450092000018 г. Москве по постановлению, подписанному лично Никандровым ДВ., было передано для расследования в СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, где его в период с 22 по 29 апреля 2016 года изучил заместитель руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Хурцилава А.А., который, выполняя указание Крамаренко А.И., подготовил докладную записку на имя руководителя ГСУ СК России по г. Москве Дрыманова А.А. с предложением рассмотреть вопросы о переквалификации действий Кочуйкова А.Н. и Романова Э.А. и изменения им меры пресечения».





Тимофей Гришин

Продолжение следует

Surrendered the patron and was killed

"I wrote a statement addressed to the chairman of the TFR and the problem was eliminated"



September 2021 marks three years since the murder of a reputable businessman Badri Shengelia on Novopriozerskoye highway. A dozen bullets riddled a black Mercedes S500 moving towards St. Petersburg. Shengelia was an extremely colorful character of the bandit Petersburg, knew many secrets of this city. In the last years before the murder, he became a witness to the TFR and the FSB of the Russian Federation in many high-profile cases. In particular, Shengelia testified against the leader of the Tambovskaya organized criminal group Vladimir Barsukov (Kumarin).



And then he also testified against the former head of the ICR's own security department, Mikhail Maksimenko. Thus, Shengelia cut off the branch on which he was sitting. It was Maksimenko in the ICR who oversaw the work on the physical protection of important witnesses, protected Shengelia from trouble and sought to extend his state protection. Literally a couple of months after Maksimenko's arrest, state protection from Shengelia was unexpectedly removed, and then the killers shot him.

It is worth noting at the trial of Maksimenko Shengelia gave extremely interesting testimony, which significantly differed from the one voiced during the preliminary investigation. Rucriminal.info has already published what Shengelia told during the investigation. Now is the time to acquaint readers with his testimony during the trial.



“The receipt of a bribe by Maksimenko from Shengelia is confirmed by the following testimonies of the persons interrogated in the case. Interrogated at the hearing Shengelia B.A. testified that he met Maksimenko in 2007 in St. Petersburg during the investigation of the criminal case against Barsukov (Kumarin). He (Shengelia) was at first a suspect in this case, then a witness, and collaborated with the investigation. At the same time, Maksimenko was one of the guarantors of his security. With the latter, he also developed financial relations, since Maksimenko, at his request, resolved certain issues. So, there were situations when, when Shengelia had a problem, he turned to Maksimenko, wrote a statement addressed to the Chairman of the Investigative Committee of the Russian Federation, a commission came from Moscow and the problem was eliminated.



Several years ago he (Shengelia) bought a Hublo watch for about 20 thousand euros. This watch was later illegally confiscated from him by police officers in St. Petersburg. In this regard, he turned to his friend Fedosov (an operative of the department of his own security), filed an application. Fedosov said that there is a record on which Polozaev (the head of the department whose employee seized the watch) confirms the fact of their seizure. He (Shengelia) was interested in punishing the people involved in the seizure of the watch. However, Fedosov failed to lobby for the initiation of a criminal case. Then he (Shengelia) turned this question to Maksimenko. The latter told him that he wanted to initiate a criminal case against Polozaev in order to find out Klaus (the head of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation in St. Petersburg), since these persons prevent him from “solving issues” in St. Petersburg. With Maksimenko, they agreed that a criminal case would cost $ 50,000. The specific mechanism of Maksimenko's actions in terms of initiating the initiation of a criminal case was unknown to him (Shengelia). Later he learned from Fedosov that a criminal case had been opened. After that, in October 2015, he met with Maksimenko at the Park Inn Hotel in St. Petersburg, made sure that the latter had a copy of the decision to initiate a criminal case, asked his security guard Zagitov to go to his (Shengelia's) home and pick up $ 50,000 from the safe USA.

Upon his return, Zagitov gave him a bag with this money, and he gave it to Maksimenko. In return, Maksimenko gave him a copy of the order to initiate a criminal case.

From the testimony read out due to the presence of significant contradictions that Shengelia gave during the preliminary investigation, it follows, in particular, that the information about the theft of the watch committed from him, which he stated in the crime statement, was false. Indeed, during the meetings, he informed Maksimenko about difficulties with law enforcement officers, namely the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation in St. places), talked about wiretapping Polozaev's telephone conversations by employees of the OSB "West" of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. The discussion took place in the indicated hotel, but not in a room closed to other persons, but in a bar where other persons were present. In addition, Shengelia did not inform the investigator that he had the money at home, and his bodyguard Zagitov went to fetch them when Shengelia made sure Maksimenko had a copy of the decision to initiate a criminal case (vol. 8 case files 86-95, 96-107, 124-139, 186-195).

At the hearing, answering questions about the reasons for the contradictions in the testimony, Shengelia explained that he had told the investigator about the falsity and stated in the statement about the theft of the watch, as he feared Polozaev and his people.

B, the discussion of the issue of Maksimenko's remuneration (but not the transfer of money) really took place in the bar, but there was no one at the table except him and Maksimenko.

To the investigator, he did not detail the scheme for transferring money (instructions to Zagitov and the actions of the latter).

From the testimony of the witness T.Oh. Zagitova questioned at the hearing. it follows that since 2004 he has been working as a security guard for Shengelia. In October 2015, he took the latter to a meeting with Maksimenko at the hotel 46 31 "Park Inn Pulkovskaya". They were supposed to discuss the situation related to the seizure of watches from Shengelia by law enforcement officers. Shengelia entered the hotel, after some time came out, asked him to go home to him (Shengelia), take $ 50,000 from the safe and bring him to the hotel. He (Zagitov) complied with this instruction.

When he returned to the hotel, a man met him and took him to the room where Shengelia and Maksimenko were. Shengelia went out, took a briefcase with money, and the specified man escorted him (Zagitov) to the car. Of those announced on the basis of Part 3 of Art. 281 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, the testimony of a witness during the preliminary investigation reveals, in particular, that the bag with money, which was later transferred to Maksimenko, was already with Shengelia when he arrived at the aforementioned hotel. Shengelia entered the hotel without a bag, and after a certain time, at the request of Shengelia, he (Zagitov) carried a bag with money to the hotel room (where an unknown man took him) and gave it to Shengelia (vol. 5, l.d. 142-146) ...

During the preliminary investigation, when checking the testimony at the site, Shengelia indicated the places of meetings with Maksimenko at the Park Inn Pulkovskaya hotel at the address: St. Petersburg, Victory Square, 1. Among others, Shengelia pointed to the utility room, where in October In 2015, he donated $ 50,000 to Maksimenko.





Timofey Grishin

To be continued

Сдал покровителя и был убит

«Писал заявление на имя председателя СКР и проблему устраняли»



В сентябре 2021 года исполнилось три года с момента убийства на Новоприозерском шоссе авторитетного бизнесмена Бадри Шенгелия. С десяток пуль изрешетили черный «Мерседес S500», двигавшийся в сторону Петербурга. Шенгелия был крайне колоритным персонажем бандитского Петербурга, знал многие тайны этого города. Последние годы перед убийством он стал свидетелем СКР и ФСБ РФ по многим громким делам. В частности, Шенгелия дал показания на лидера тамбовской ОПГ Владимира Барсукова (Кумарина).

Бадри Шенгелия




А потом еще и дал показания на бывшего главы управления собственной безопасности СКР Михаила Максименко. Тем самым Шенгелия спилил сук, на котором сидел. Именно Максименко в СКР курировал работу по физической защите важных свидетелей, оберегал Шенгелию от неприятностей и добивался продления ему госзащиты. Буквально через пару месяцев после ареста Максименко госзащита с Шенгелии была неожиданно снята, а потом его застрелили киллеры.

Стоит отметит на суде над Максименко Шенгелия дал крайне интересные показания, которые значительно отличались от озвученного во время предварительного следствия. То, что рассказал Шенгелия во время следствия Rucriminal.info уже публиковал. Теперь настала пора познакомить читателей с его показаниями во время суда.

Место убийства Бадри Шенгелия




«Получение Максименко взятки от Шенгелии подтверждается следующими показаниями допрошенных по делу лиц. Допрошенный в судебном заседании Шенгелия Б.А. показал, что с Максименко он познакомился в 2007 году в Санкт-Петербурге в ходе расследования уголовного дела в отношении Барсукова (Кумарина). Он (Шенгелия) сначала был подозреваемым по этому делу, затем свидетелем, сотрудничал со следствием. Максименко при этом был одним из гарантов его безопасности. С последним у него сложились и финансовые отношения, так как Максименко по его просьбе решал определенные вопросы. Так, имели место ситуации, когда при возникновении у Шенгелии проблемы, он обращался к Максименко, писал заявление на имя Председателя Следственного комитета РФ, из Москвы приезжала комиссия и проблему устраняли.

Михаил Максименко




Несколько лет назад он (Шенгелия) приобрел примерно за 20 тысяч евро часы марки «Hublo». Данные часы у него в дальнейшем были незаконно изъяты сотрудниками полиции в Санкт-Петербурге. В связи с этим он обратился к своему знакомому Федосову (оперуполномоченному управления собственной безопасности), подал заявление. Федосов сказал, что есть запись, на которой Полозаев (руководитель подразделения, сотрудник которого изъял часы) подтверждает факт их изъятия. Он (Шенгелия) был заинтересован в том, чтобы наказать людей, причастных к изъятию часов. Однако Федосову не удалось пролоббировать возбуждение уголовного дела. Тогда он (Шенгелия) обратился с этим вопросом к Максименко. Последний сообщил ему, что хочет возбудить уголовное дело в отношении Полозаева, чтобы в дальнейшем выйти на Клауса (руководителя ГСУ СК РФ по г. Санкт- Петербургу), так как указанные лица мешают ему в Санкт-Петербурге «решать вопросы». С Максименко они договорились, что возбуждение уголовного дела будет стоить 50 000 долларов США. Конкретный механизм действий Максименко в части инициирования возбуждения уголовного дела был ему (Шенгелии) неизвестен. В дальнейшем ему от Федосова стало известно, что уголовное дело возбуждено. После этого в октябре 2015 года он встретился с Максименко в гостинице «Парк Инн» в Санкт-Петербурге, убедился в наличии у последнего копии постановления о возбуждении уголовного дела, попросил своего охранника Загитова съездить к нему (Шенгелии) домой и забрать из сейфа 50000 долларов США.

По возвращении Загитов передал ему сумку с этими деньгами, и он отдал ее Максименко. Взамен Максименко передал ему копию постановления о возбуждении уголовного дела.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний, которые Шенгелия давал в период предварительного расследования следует, в частности, что сведения о совершенном у него хищении часов, которые он излагал в заявлении о преступлении, были ложными. Он действительно в ходе встреч сообщал Максименко о сложностях с сотрудниками правоохранительных органов, а именно ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, а последний сообщал о своем желании скомпрометировать Клауса и Полозаева, давал указание подготовить заявление о хищении часов (которое в действительности не имело места), говорил о прослушивании телефонных переговоров Полозаева сотрудниками ОСБ «Запад» МВД РФ. Обсуждение проходило в указанной гостинице, но не в закрытом для иных лиц помещении, а в баре, где находились другие лица. Кроме того, Шенгелия не сообщал следователю о том, что деньги у него были дома, и его охранник Загитов ездил за ними, когда Шенгелия удостоверился в наличии у Максименко копии постановления о возбуждении уголовного дела (т. 8 л.д. 86-95, 96-107, 124-139, 186-195).

В судебном заседании, отвечая на вопросы о причинах противоречий в показаниях, Шенгелия пояснил, что говорил следователю о ложности сведений, изложенных в заявлении о хищении часов, так как опасался Полозаева и его людей.

B обсуждение вопроса о вознаграждении Максименко (но не передача денег) действительно-проходило в баре, но за столиком кроме него и Максименко никого не было.

Следователю он не детализировал схему передачи денег (поручение Загитову и действия последнего).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля 3агитова Г.О. следует, что с 2004 года он работает охранником у Шенгелии. В октябре 2015 года он отвозил последнего на встречу с Максименко в гостиницу 46 31 «Парк Инн Пулковская». Они должны были обсуждать ситуацию, связанную с изъятием у Шенгелии часов сотрудниками правоохранительных органов. Шенгелия зашел в гостиницу, спустя какое-то время вышел, попросил его съездить домой к нему (Шенгелии), взять из сейфа 50 000 долларов США и привезти к гостинице. Он (Загитов) выполнил данное указание.

Когда он вернулся к гостинице, его встретил мужчина, отвел к помещению, где находились Шенгелия и Максименко. Шенгелия вышел, забрал портфель с деньгами, а указанный мужчина проводил его (Загитова) к машине. Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля в период предварительного расследования усматривается, в частности, что сумка с деньгами, которая в дальнейшем была передана Максименко, уже была при Шенгелии, когда он приехал к вышеуказанной гостинице. Шенгелия зашел в гостиницу без сумки, а спустя определенное время по просьбе Шенгелии он (Загитов) пронес сумку с деньгами к помещению в гостинице (куда его отвел неизвестный мужчина) и отдал ее Шенгелии (т.5, л.д. 142-146).

В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте Шенгелия указал места встреч с Максименко в гостинице «Парк инн Пулковская» по адресу: г. Санкт-Петербург, площадь Победы, д. 1. В числе прочих Шенгелия указал на хозяйственное помещение, где в октябре 2015 года он передал Максименко 50 000 долларов США .





Тимофей Гришин

Продолжение следует