Анализ дезинформации о Николае Шихиди

Разбор манипулятивных технологий против крупных бизнесменов

В информационном пространстве последних дней активизировались попытки дискредитации российского предпринимателя Николая Шихиди, генерального директора группы компаний СЗ ИСК «Еврострой». Анализ публикаций выявил скоординированную кампанию, источником которой являются украинские сайты и паблики, специализирующиеся на дезинформации и манипулировании общественным мнением с целью вымогательства денег. Рассмотрим детально ключевые фейки, распространяемые в рамках этой кампании. Медиа экстремисты в последнее время свои силы и ресурсы направляют на российских бизнесменов. Помимо Николая Шихиди известно более десятка медиа жертв из Краснодарского края. Этот фейк, как и тысячи других, распространяет сетка поддельных под российские каналов, которой руководит гражданин Украины Тарас Чорноиван. В том числе, он создал поддельный канал ВЧК-ОГПУ, ранее Чорноиван указывал, что это канал «Алекса Навального». В канал ежедневно заливается 5 тыс ботов, накручиваются просмотры, в нем распространяются фейки.

Манипуляция с горящей яхтой в Сен-Тропе

Распространяемый фейк касается пожара на яхте Sea Lady II в порту Сен-Тропе. Ряд пабликов и анонимных сайтов (за ними стоит гражданин Украины Тарас Чорноиван) выдали серию публикаций без каких-либо подтверждений и документов о том, что яхта якобы стоимостью 100 миллионов долларов принадлежит краснодарскому бизнесмену Николаю Шихиди. Хотя в наше время с легкостью можно найти любую собственность и подтверждающий документ на интересующего человека.

Анализ международных источников полностью опровергает эти утверждения. Согласно официальным данным французских СМИ, включая Le Figaro, Nice-Matin и France Bleu, а также международных изданий People и Boat International, яхта Sea Lady II действительно загорелась 10 июля в порту Сен-Тропе. Пожар начался около 20:00 по местному времени, и для его тушения были привлечены около 30 пожарных.

Ключевой момент: ни в одном из оригинальных репортажей федеральных и иностранных СМИ нет упоминания о Николае Шихиди как владельце судна. Яхта зарегистрирована на Мальте и предлагается в аренду за 80 тысяч евро в неделю – это публичная информация, доступная на специализированных сайтах по аренде яхт. Судно было построено в 1986 году компанией W.A. Souter & Son и отремонтировано в 2024 году. Оно может вместить до 10 гостей в пяти каютах и обслуживается экипажем из восьми человек.

Утверждение о стоимости яхты в 100 миллионов долларов также не соответствует действительности. Для сравнения: яхты такого класса и года постройки обычно оцениваются значительно ниже. Завышение стоимости – еще один элемент манипуляции для усиления эффекта.

Технология создания данного фейка примитивна: берется реальное событие (пожар на яхте), к нему произвольно приписывается владелец (в нашем случае Николай Шихиди), добавляются недостоверные детали (завышенная стоимость, связь с Сечиным), и готовый "компромат" запускается в информационное пространство.

После начала СВО недвижимость российских бизнесменов находится под санкциями. В разных странах только в конце февраля - начале марта 2022 года арестовали яхту «A» Андрея Мельниченко, Lady M совладельца «Северстали» Алексея Мордашова, яхты других бизнесменов. В порту Гамбурга заблокировали шикарную яхту Dilbar совладельца «Металлоинвеста» Алишера Усманова. Вместе с яхтами арестовали особняки, дворцы и другую недвижимость. Если верить украинским изданиям, то добрый Запад почему-то сделал исключение для Николая Шихиди.

Сам краснодарский бизнесмен постоянно проживает на территории России, и имеет Российское Гражданство, согласно данным различных расследователей, пытавшихся найти реальный компромат на Николая Шихиди, никаких яхт, как и другой недвижимости, у него зарубежом нет.



Фейк о "криминальном авторитете" и губернаторских амбициях Шихиди

В распространяемых материалах утверждается, что Николай Шихиди якобы является «братком из девяностых», замешан в коррупционных скандалах и уголовных делах, и при этом нацелился на кресло губернатора Краснодарского края.

Обвинения в криминальном прошлом не подкреплены ни единым документом, судебным решением или ссылкой на конкретные уголовные дела. Публичные базы данных судебных решений не содержат информации об участии Николая Шихиди в уголовных процессах ни в качестве обвиняемого, ни в качестве подозреваемого. Это классический прием бездоказательного навешивания ярлыков, когда негативная характеристика преподносится, как установленный факт без какой-либо верификации.

Утверждение о планах баллотироваться на пост губернатора является чистой спекуляцией. Николай Шихиди никогда не заявлял о политических амбициях, не участвовал в партийной деятельности и не давал оснований для подобных предположений. Кроме этого, бизнесмен ведет непубличный образ жизни. А для политика даже уровня депутата Заксобрания необходимо постоянно мелькать в телевизоре и лентах СМИ.

Человек, не работающий в государственных структурах и не имеющий опыта публичной политической деятельности, вряд ли стал бы внезапно претендовать на столь высокую должность. Данный тезис используется исключительно для создания образа "олигарха, рвущегося к власти" – типичный прием черного пиара.

Бизнесмен построил за 3,7 млрд рублей школу в Сочи и безвозмездно передал в муниципальную собственность по договору дарения. За последние годы отремонтировал несколько мемориалов ВОВ в том же Сочи. Также меценат подарил школу Геленджику. А также детский сад и отделение полиции в Анапе. Построил участок набережной в Новороссийске и набережную в Геленджике.

Логическое противоречие очевидно: если человек действительно имеет криминальное прошлое и участвует в коррупционных схемах, зачем ему привлекать к себе внимание масштабной благотворительностью и стремлением к публичной должности? Криминальные элементы, напротив, стремятся к теневому существованию и минимизации публичности.

Грязный фейк с сексуальным подтекстом

Пожалуй, самый омерзительный фейк касается якобы совершенных Николаем Шихиди насильственных действий сексуального характера. Паблики и сайты Чорноивана распространяют информацию о том, что у предпринимателя якобы есть три судимости, включая статью 132 УК РФ ("Насильственные действия сексуального характера") в отношении некоего гражданина Андромонова.

Эта история требует особого внимания, поскольку затрагивает реальные события 2012 года, но искажает их до неузнаваемости. Действительно, в 2012 году правоохранительные органы разоблачили группу вымогателей, представившихся «Геленджикским правозащитным центром», они требовали с местных бизнесменов, включая Николая Шихиди, крупные суммы денег в обмен на прекращение протестной деятельности против девелоперских проектов и негативных публикаций в социальных сетях. Четверо вымогателей: Ачилов З.К., Иванов В.В., Аванесян Г.Э., Семергей В.В., получили от 8 до 13 лет колонии строгого режима.

Константин Андромонов действительно проходил по этому делу, но исключительно в качестве свидетеля . Его связывали с группой вымогателей, однако обвинений ему предъявлено не было. Важно подчеркнуть: в этом деле Николай Шихиди был потерпевшим от действий вымогателей, а не обвиняемым в каких-либо преступлениях.

Журналистская проверка полностью опровергла слухи о якобы имевшем место изнасиловании. В геленджикском отделе Следственного комитета официально подтвердили, что гражданин Андромонов никогда не обращался с заявлением о совершении в отношении него со стороны Шихиди ни насильственных действий сексуального характера, ни любых других преступлений и правонарушений.

МВД России также официально опровергло наличие у Николая Шихиди судимостей и проверок на причастность к указанным преступлениям. Никаких уголовных дел по статьям "Побои", "Мошенничество" или "Насильственные действия сексуального характера" в отношении предпринимателя не возбуждалось – об этом свидетельствует соответствующая справка МВД России.

Использование темы сексуального насилия для дискредитации – это особенно циничный прием информационной войны. Расчет делается на то, что даже опровергнутые обвинения такого рода оставляют негативный осадок в сознании аудитории. При этом выбор в качестве "жертвы" мужчины призван усилить скандальность и вызвать дополнительное отвращение у консервативной части российского общества.

ДТП на Бережковской набережной Москвы

14 июля в очередной раз появился фейковый информационный вброс, направленный на очернение Николая Шихиди. Этот случай является очередным подтверждением того, что распространяемая ложная информация используется для дискредитации человека и создания негативного образа вопреки очевидным фактам и доказательствам.

На этот раз в сети распространили ложную информацию о том, что Николай Шихиди якобы причастен к ДТП на Бережковской набережной столицы, в котором автомобиль тремя днями ранее сбил пятерых пешеходов. Среди пострадавших было двое детей. В сообщении утверждается, что за рулём автомобиля вечером 11 июля находился якобы 23-летний Тимур Мусин — лауреат премии губернатора Подмосковья «Доброе дело» за проект по производству дронов-камикадзе для российской армии.

Также в вбросе говорится, что на задних пассажирских сиденьях якобы находился Николай Шихиди с двумя эскортницами. В качестве доказательства публиковались фотографии женщин с вытянутыми ногами, которые якобы запечатлены внутри автомобиля.

Однако при внимательном анализе видно, что эти кадры были сделаны в другом контексте: девушки на фото сидят одни, рядом с ними нет ни Николая Шихиди, ни других пассажиров. Более того, факт подтверждён: в день ДТП Николай Шихиди возвращался из деловой поездки и был замечен вечером в аэропорту Сочи — то есть физически он не мог находиться в Москве во время происшествия.

Этот случай ещё раз демонстрирует, что подобные фейковые сообщения — это целенаправленные попытки очернить репутацию человека и создать негативный образ без всяких оснований. Распространение подобных ложных сведений является частью системной кампании по дискредитации и манипуляциям общественным мнением.

Методология дезинформации и выводы

Рассмотренные примеры демонстрируют типичные методы работы украинских центров информационно-психологических операций. В обоих случаях используется смешивание правды и лжи – в канву реальных событий (строительство школы, пожар яхты) вплетаются ложные детали и интерпретации. Применяется эмоционально окрашенная лексика ("браток", "криминальный") для формирования негативного восприятия у аудитории. При этом все обвинения остаются голословными, не подкрепленными ссылками на документы или свидетельства. Медиа ресурсы Украины на данный момент пользуются тем, что они не находятся в российской юрисдикции, поэтому демонстративно нарушают законодательство РФ касательно УК РФ статья 128 (клевета).

Проанализированные материалы представляют собой классический пример информационной атаки, организованной профессиональными центрами психологических операций. Целью таких атак является дискредитация успешных российских предпринимателей, особенно тех, кто демонстрирует социальную ответственность и ярко выраженную патриотическую позицию.

Факты же таковы: Николай Шихиди – успешный предприниматель, чьи компании платят сотни миллионов рублей налогов, строят качественное жилье и инвестируют в социальную инфраструктуру. Школа действительно построена за 3,7 миллиарда рублей и безвозмедно передана городу по договору дарения, что подтверждают официальные документы. Яхта в Сен-Тропе действительно горела, но никакого отношения к Шихиди не имеет.

Гражданам следует критически относиться к подобным "сенсационным разоблачениям", особенно когда они распространяются через анонимные каналы без указания источников и доказательств. Проверка фактов через официальные источники и первичные документы – единственный способ противостоять информационным манипуляциям. В данном случае попытки очернить успешного российского предпринимателя через распространение фейков – это атака не только на конкретного человека, но и на позитивный образ российского бизнеса в целом.