"It's useless to flatten and probably even harmful"

The corruption case has reached Mishustin

The case of the dollar multi-billionaire, IT oligarch Sergei Matsotsky, who was arrested by the Basmanny Court at the end of the week, may develop into one of the most high-profile corruption investigations. Matsotsky paid bribes to the head of the Federal State Institution "Tax-Service" Roman Filimoshin for the fact that the Federal State Institution supplied Matsotsky's company "Rubitech" with contracts for large sums. Filimoshin and Matsotsky are close friends of Prime Minister Mikhail Mishustin, who introduced them. Mizustin himself, as soon as he became prime minister, also organized profitable contracts for "Rubitech". The fact that Matsotsky personally resolved issues regarding contracts with Mishustin is also indicated by hacked correspondence that ended up on the Internet. As the VChK-OGPU Telegram channel and Rucriminal.info found out, they have known each other since the mid-2000s, when Mishustin, as the head of Rosnedvizhimost, created a system for cadastral valuation of land and real estate, and Roman Filimoshin headed the Federal State Unitary Enterprise Roszemkadastr. The process of creating the system was accompanied by grandiose corruption, so it is not surprising that Mishustin and Filimoshin became friends. When Mishustin was appointed head of the Federal Tax Service in 2020, the first thing he did was put Filimoshin at the head of the State Unitary Enterprise GNIVTS of the Federal Tax Service of the Russian Federation. A year later, Filimoshin began to head the Federal State Institution Tax Service. This Federal State Institution was supervised by Deputy Head of the Federal Tax Service Andrei Petrushin, Mishustin's most trusted person in the Federal Tax Service of the Russian Federation. Mishustin has been friends with Matsotsky since the 90s, when both were members of Mishustin's International Computer Club. Having headed the Federal Tax Service, Mishustin introduced Matsotsky to Petrushin and Filimoshin. At that time, Matsotsky was a co-owner of the IBS company, which was showered with government contracts. And when Matsotsky left IBS and created Rubitech, it was this company that became the main supplier of the Federal State Institution "Tax-Service", which was headed by Filimoshin and supervised by Petrushin. It is now known that Matsotsky paid kickbacks for lucrative contracts.

It is interesting that after its founding, Rubitech received seven government contracts worth 1 billion rubles from the Russian government, headed by Mishustin. Among them is the most important agreement to modernize the IT infrastructure of the Ministry of Finance's data centers for 265 million rubles.

The fact that all these years the relations between Matsotsky, Petrushin and Mishustin were informal and they discussed the distribution of government contracts in a narrow circle is also evidenced by Petrushin's correspondence, published by the Blackmirror channel. Here is the content of the letter from Sergei Matsotsky to Mikhail Mishustin, then head of the Federal Tax Service of the Russian Federation, now Chairman of the Government of the Russian Federation. The letter talks about the necessary measures to gain access to budget financing for a number of projects of the FTS and the FT (federal treasury), mentions a number of people (some of whom have been convicted at the moment), and describes the proposed schemes. At the end of the letter, Matsotsky asks Mishustin for an audience together with Petrushin and Kislov to discuss with Mishustin "decisions on further actions".



"The situation that has developed with the MegaTsodov project requires immediate discussion and decision in connection with the preparation of the tender (tenders) for the purchase of IT equipment for the FTS and the FT.



1. The FT, represented by Guralnikov (Artyukhin's deputy responsible for procurement), understands that if the current situation remains unchanged, it can have a very limited influence on the purchase for the FT. Therefore, he is trying to change the situation, first of all, by revising the specification in the developed project by "his" people and through this process to negotiate special prices and discounts from manufacturers for this project for companies completely under his control. Thus, to bring economic interests in terms of procurement for the treasury under control. He will most likely try to delay the process of organizing the competition as much as possible with numerous comments and additions and during this time, one way or another, legalize the allocation of part of the FC to a separate competition or separate financing. Perhaps it is he who "incites" Nesterenko and Chernikova to once again discuss the distribution of the budget, racks, etc. between the Federal Tax Service and the FC, using this as a tool for revising the Government decree and buying time.



2. Nesterenko and Chernikova have begun the actual creation of the "Electronic Budget" system. At the same time, the progress of the work is catastrophically behind schedule, there is a significant confrontation between the participants (different divisions of the Ministry of Finance and the FC), many unresolved fundamental issues regarding the functionality and structure of the subsystems. Nevertheless, the first competition for the development of a technological platform took place in December 2012 (400 million rubles), and thus, from their point of view, it is possible to begin discussing the issue of the infrastructure budget. They hardly have any economic interests in this part, but as ambitious people who do not understand the essence of this process, they are happy to rush into a fight. Guralnikov is clearly using this to his advantage, escalating the situation. At the same time, he and Guralnikov are “not friends!”



3. Shamil Kayumov, fired from ODEZ (this is the Tatar guy who was stirring up all the engineering on the part of the General Designer and who was then taken by Zhilin and fired after e your direct order) is leaving next week to work at the Ministry of Finance as the head of the department for examination of information projects and informatization plans. Perhaps this happened at the instigation of Chernikova (she is also from Kazan), but I think that the target is not hers but that of Deputy Minister Ivanov, who has long wanted to put all major projects and budgets in IT "under control" in conjunction with the Ministry of Communications. Shamil is smart and cunning and, perhaps, can offer to take control of the MegaTsOD project as the first big case. If I were him, I would try to drag the project management center to the Ministry of Finance, and perhaps even make adjustments to the government decree for this. In addition, Zhilin certainly has close ties with the "Tatars" in general and Kayumov in particular, and thus they have a serious organizational and informational "fifth column" that will give them a head start at the slightest weakness. Zhilin has already cautiously started talking about how important it is to “legitimize” our project through an official examination at the Ministry of Finance in order to avoid further inspections. I don’t think that Zhilin has any direct interests, but he is certainly closely connected to them “out of friendship.”



4. The Government Resolution does not provide for a phased commissioning of the facility (an obvious mistake and nonsense) and it will have to be amended anyway.

What I propose to do:

Determine whether we are ready to negotiate with Guralnikov on his part. If so, then we will most likely be able to convert him to our side and the position of the Ministry of Finance will dramatically weaken. Then we need to quickly determine the structure of the competitions by time (for 2013-2014-2015 - the most likely and reasonable option, or for the entire project as a whole) and by objects (separately Dubna and Gorodets - complete stupidity, or a common one for two data centers), play out the competition as quickly as possible and only then make changes to the government resolution.



If not, then are we ready to "let go" of part of the FC. If we are ready, then it would be best to separate the competitions for the FTS and the FC, play out the FTS competitions and "get stuck" in coordinating and preparing the competition for the FC, acting according to the situation.



If we are not ready to negotiate with Guralnikov and do not want to let go of their part, we need to firmly block with the Ministry of Finance (T.G. and, maybe, Ivanov) and harshly crush the FC. Knowing the situation on the interaction of the Ministry of Finance and the FC, this is not an easy task.

It is useless to crush Zhilina and, probably, even harmful. He does nothing wrong. He's just friends...

In any case, I kindly ask you to meet me, Petrushin and Kislov in the near future to make a decision on further actions." Arseniy Dronov





​



To be continued

Source: www.rucriminal.info

«Плющить бесполезно и, наверное, даже вредно»

Коррупционное дело добралось до Мишустина

Дело долларового мультимиллиардера, IT-олигарха Сергея Мацоцкого, который в конце недели был арестован Басманным судом, может перерасти в одно из самых громких коррупционных расследований. Мацоцкий платил взятки руководителю ФКУ «Налог-Сервис» Роману Филимошину за то, что ФКУ снабжало компанию Мацоцкого «Рубитех» подрядами на крупные суммы. Филимошин и Мацоцкий близкие приятели премьера Михаила Мишустина, который их и познакомил. Сам Мишустин, как только стал премьером, тоже организовал для «Рубитеха» выгодные подряды. О том, что Мацоцкий лично решал с Мишустиным вопросы по контрактам говорит и взломанные переписки, попавшие в Сеть.



Как выяснил телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, Мишустин и Филимошин знакомы с середины 2000-х годов, когда Мишустин в качестве главы «Роснедвижимости» создавал систему кадастровой оценки земли и недвижимости, а Роман Филимошин руководил ФГУП «Росземкадастр». Процесс создания системы сопровождался грандиозной коррупцией, не удивительно, что Мишустин и Филимошин сдружились. Когда Мишустина в 2010 году назначили главой ФНС, то первым делом он поставил Филимошина во главе ГУП «ГНИВЦ» ФНС РФ. Уже через год Филимошин стал руководить ФКУ «Налог-Сервис». Этот ФКУ курировал замглавы ФНС Андрей Петрушин- самое доверенное лицо Мишустина в ФНС РФ.



С Мацоцким Мишустин дружит еще 90-х годов, когда оба состояли в "Международном компьютерном клубе" Мишустина. Возглавив ФНС, Мишустин познакомил Мацоцкого с Петрущиным и Филимошиным. Тогда Мацоцкий был совладельцем компании IBS, на которую сыпались госконтракты. А когда Мацоцкий ушел из IBS и создал «Рубитех», то именно эта фирма стала главным поставщиком ФКУ «Налог-сервис», которую возглавлял Филимошин и курирует Петрушин. Сейчас уже известно, что за выгодные контракты Мацоцкий платил откаты. Еще в апреле Филимошина арестовали за получение взяток. А в конце недели арестовали и Мацоцкого за дачу взяток, точнее выплату откатов. Правда, арестовали заочно, он сумел с крыться.

Интересно то, что «Рубитех» после основания получила семь госконтрактов на сумму в 1 млрд рублей от правительства РФ, возглавляемого Мишустиным. Среди них – важнейшее соглашение на модернизацию IT-инфраструктуры ЦОДов Минфина за 265 млн рублей.

О том, что все эти годы отношения Мацоцкого, Петрушина и Мишустина носили неформальный характер и они в узком кругу обсуждали распределение госконрактов, говорит и переписка Петрушина, публикуемая каналом Blackmirror. Вот содержание письма от Сергея Мацоцкого Михаилу Мишустину на тот момент главе Федеральной налоговой службе РФ, ныне Председателю Правительства РФ. В письме говорится о необходимых мерах для получения доступа к бюджетному финансированию по ряду проектов ФНС и ФК (федеральное казначейство), упоминается ряд лиц (некоторые осуждены на данный момент), описываются предполагаемые схемы. В конце письма Мацоцкий просит Мишустина об аудиенции вместе с Петрушиным и Кисловым для обсуждения с Мишустиным "решений по дальнейшим действиям".

« Ситуация сложившаяся по проекту МегаЦодов требует скорейшего обсуждения и решения в связи с подготовкой конкурса (конкурсов) на закупки ИТ-средств для ФНС и ФК.



1. ФК в лице Гуральникова (зам Артюхина ответственный за закупки) понимает, что при неизменности текущей ситуации может очень ограниченно влиять на закупку для ФК. Поэтому он пытается ситуацию изменить, прежде всего, за счет пересмотра спецификации в разработанном проекте силами «своих» людей и через этот процесс договориться о получении специальных цен и скидок от производителей по данному проекту на полностью подконтрольные ему компании. Таким образом, поставить под контроль экономические интересы в части закупки для казначейства. Он, скорее всего, будет пытаться максимально затягивать процесс организации конкурса многочисленными замечаниями и дополнениями и за это время так или иначе легализовать выделение части ФК в отдельный конкурс или отдельное финансирование. Возможно именно он «подбивает» Нестеренко и Черникову в очередной раз обсуждать распределение бюджета, стоек и т.д. между ФНС и ФК, используя это как инструмент для пересмотра постановления Правительства и выигрыша времени.



2. Нестеренко и Черникова приступили к реальному созданию системы «Электронный бюджет». При этом ход работ катастрофически отстает от запланированного, есть существенное противостояние участников (разные подразделения Минфина и ФК), много нерешенных принципиальных вопросов по функциональности и структуре подсистем. Тем не менее первый конкурс на разработку технологической платформы в декабре 12 года состоялся (400 млн рублей) и таким образом с их точки зрения можно начинать обсуждать вопрос бюджета на инфраструктуру. Они вряд ли имеют какие-то экономические интересы в этой части, но как амбициозные и не понимающие сути данного процесса с удовольствием бросаются в драку. Это явно использует в своих интересах Гуральников, нагнетаю обстановку. При этом они с Гуральниковым «не дружат!».



3. Уволенный из ОДЭЗа Шамиль Каюмов (это тот татарский парень, который мутил все по инженерке со стороны Генпроектировщика и которого потом взял Жилин и уволил после твоего прямого поручения) выходит на следующей неделе на работу в Минфин начальником отдела экспертизы информационных проектов и планов информатизации. Возможно, это произошло с подачи Черниковой (она также из Казани), но я думаю, что прицел не ее а замминистра Иванова, который давно хочет в смычке с Минсвязью поставить «под контроль» все крупные проекты и бюджеты в ИТ. Шамиль умный и хитрый и, возможно, может предложить в качестве первого большого кейса взять под контроль проект МегаЦодов. Я бы на его месте постарался перетянуть центр управления проектом в Минфин, а возможно и внести коррективы в постановление правительства для этого. Кроме этого, безусловно, Жилин имеет тесную связь с «татарами» в целом и Каюмовым в частности и таким образом у них есть серьезная организационная и информационная «пятая колонна», которая при малейшей слабине даст им фору. Жилин уже осторожно начал говорить о том, как важно для отмазки от дальнейших проверок «легитимизировать» наш проект через официальную экспертизу в Минфине. Я не думаю, что Жилин имеет какие-то прямые интересы, но он наверняка «по дружбе» с ними тесно связан.



4. В Постановлении Правительства не предусмотрен поэтапный ввод объекта в эксплуатацию (явная ошибка и нонсенс) и в него по любому продеться вносить изменения.

Что предлагаю сделать:

Определиться с тем, готовы ли мы договариваться с Гуральниковым по его части. Если да, то мы скорее всего сможем перевести его на свою сторону и позиция Минфина драматически ослабнет. Тогда надо быстро определяться со структурой конкурсов по времени (на 13-14-15 годы - самый вероятный и разумный вариант, или на весь проект в целом) и по объектам (отдельно Дубна и Городец - совершенная глупость, или общий по двум ЦОДам), как можно быстрее разыграть конкурс и только потом вносить изменения в постановление правительства.



Если нет, то готовы ли мы «отпустить» часть ФК. Если готовы, то лучше всего разделить конкурсы по ФНС и ФК, разыграть конкурсы ФНС и «увязнуть» в согласовании и подготовке конкурса по ФК действуя по обстановке.



Если мы не готовы договариваться с Гуральниковым и не хотим отпускать их часть надо жестко блокироваться с Минфином (Т.Г. и, может быть, Иванов) и жестко плющить ФК. Зная ситуацию по взаимодействию Минфин-ФК это непростая задача.

Жилина плющить бесполезно и, наверное, даже вредно. Он ничего такого не делает за что можно. Просто дружит...

В любом случае очень прошу в ближайшее время принять меня, Петрушина и Кислова для принятия решения по дальнейшим действиям».









Арсений Дронов

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Security forces "breathing down the back" of the Prime Minister

How Mishustin and Udovov built a vertical of corruption in the Federal Tax Service

The Basmanny Court of Moscow, at the request of the Main Investigative Department of the Investigative Committee of Russia, arrested in absentia the dollar multi-billionaire, IT oligarch and close friend of the Prime Minister of the Russian Federation Mikhail Mishustin Sergei Matsotsky. He was put on the wanted list after he left the territory of Russia. Matsotsky is accused of giving bribes to the heads of the Federal State Institution "Tax-Service" Roman Filimoshin and Dmitry Shalayev for patronage of his company "Rubitech". Earlier, in April of this year, the entire management of the Federal State Institution "Tax-Service" was arrested on charges of corruption - a structure founded by Mishustin and managed by his associate, Deputy Head of the Federal Tax Service Andrei Petrushin. This is an extremely serious blow from the security forces to Mishustin and his long-time partner and "wallet" Alexander Udovov, whose fiefdom is the Federal Tax Service. And Matsotsky, along with Alexander Galitsky, is a close friend of Mishustin since the 90s, back when they were both members of Mishustin's "International Computer Club". Therefore, we can say that this was friendly gratitude within one "corrupt family". The "Tax-Service" project in the Federal Tax Service is supervised by Deputy Head of the Federal Tax Service Andrei Petrushin, who is considered Mishustin's personal representative in the Federal Tax Service. From Petrushin, the threads of big corruption stretch directly to Mikhail Mishustin, his first deputy Dmitry Grigorenko, Deputy Prime Minister Dmitry Chernyshenko, oligarch Alexander Galitsky, head of the Ministry of Digital Development Maksut Shadayev, and the prime minister's wallet Alexander Udovov. The latter, according to sources of the VChK-OGPU Telegram channel and Rucriminal.info in the Federal Tax Service, in addition to not including organizations in audit plans, decisions of the VNP, cameral audits and viewing "traffic lights" through the KAO, deals with the issue of bankruptcy of large taxpayers and pre-trial settlement of disputes between the Federal Tax Service and these large taxpayers. This is simply a gold mine. These areas are supervised by Deputy Head of the Federal Tax Service Viktor Batsiev and another Deputy Head of the Federal Tax Service Konstantin Chekmyshev. For example, Batsiev is a former judge and has serious connections in the arbitration system. He supervises the work of pre-trial settlement of tax disputes. Previously, it was supervised by Arakelov. Chekmyshev supervises work with taxpayer debt and ensuring bankruptcy procedures. That is, if the taxpayer did not have time to agree not to be included in the audit plan or did not agree on the VNP, then he can always agree at the stage of pre-trial settlement and bankruptcy. According to the VChK-OGPU, the position of the Federal Tax Service in relation to the taxpayer before the courts and law enforcement agencies depends on Batsiev and Chekmyshev. The position on the amounts to the budget and, no less important, on the timing of their payment, as well as issues of security and other things. And this is one of the key areas of business along with others of Udovov. Either help the taxpayer for the quitrent, or squeeze out something worthwhile through bankruptcy procedures and force resources. Here, taxpayers agree to a lot in order not to lose everything and freedom, like Khotin, who, incidentally, was also accompanied by Udovov since 2014, but then simply dumped. Everyone discussed this in the corridors on Neglinnaya. Udovov gives all commands directly to the head of the Federal Tax Service Yegorova, although he personally knows Batsiev and Chekmyshev well.



According to Rucriminal.info, Mishustin is trying to distance himself from shady affairs and himself very rarely gives illegal commands directly. Why, if there is Udovov for these matters. Despite his modest image, Mishustin has strong presidential ambitions and the support of the right people. For example, the Federal Tax Service and the Government apparatus know all this, and the apparatus largely consists of people from the Federal Tax Service. They make plans and see themselves in higher positions. Now the main task is simply to retain the premiership and fully take control over the financial and economic block. The Ministry of Finance, the Central Bank, the Federal Customs Service. Squeeze out Belousov, Nabiullina, Siluanov and certainly Patrushev Jr. There are also views on state corporations. Therefore, Mishustin introduces Udovov to interested parties directly and gives Udovov the target group, and Udov does everything through contacts in the Federal Tax Service. So, it works now. For the last 3-4 years. For example, Udovov serves Gutseriev's structures, and it was Mishustin who introduced them. Governor Vorobyov and Udovov are frequent guests at Mishustin's birthday parties. Due to the fact that Mishustin resolves issues between various bigwigs and the Federal Tax Service, in fact covering them up and depriving the budget of accruals, he gains the loyalty of these bigwigs. Which is paramount for his career. That is, for Mishustin, Udovov is the most valuable employee and a close person who knows everything, but who enjoys unspoken immunity from the security forces. The Federal Tax Service calls Udovov untouchable. But Udovov himself corrupted them: Tkachev, Ivanov, Kurnosenko and Alpatov. If Udovov says something and asks for something from the Federal Tax Service or government structures, then Mishustin has his signature here. This is an unspoken rule that everyone in the Government and the tax service knows. Whoever is against Udovov is against Mishustin. Arakelov confirmed this with his own example when he was pushed aside. At the same time, Udovov has many envious people and ill-wishers in the Federal Tax Service. Many smile, but hold a dagger behind their backs. Everyone knows what capital in bribes he passes through himself, but shares only a small part. He gives crumbs from the table. And no one can present him with anything. They are afraid. But these ill-wishers do exist. Of course, these are Arakelov and his entire team (former head of the pre-trial regulation department, and now head of the CA department for the largest taxpayers Elena Suvorova, former head of Interregional Office No. 4 Vladimir Grigoriev), former head of Interregional Office No. 3 Aleksey Rzhevsky (now Suvorova’s deputy and agent in this division Udovova), former head of Interregional Office No. 2 (oil and gas industry) Tatyana Deeva, former head of Interregional Office No. 5 Olga Makhalova, current head of Interregional Office No. 3 Aleksandr Shaurin (partner of Roman Zolotov and head of Office “F” Aleksandr Ivanov), former head of the control department Maxim Chalikov, deputy. of the Central Control Department of the Federal Tax Service Petr Bobrov, former head of one of the key departments of the control department Igor Savchenko, deputy head of the Federal Tax Service for the Moscow Region Aleksey Yarovoy, former head of the Federal Tax Service for the Ryazan Region Vyacheslav Morozov. Each of them has their own motive. Someone hates Udovov. Someone is jealous. With someone he did not share some topic in the right way, as people think. Rzhevsky, Deeva, Makhalova have financial claims against Udovov. He did not help someone to grow in their career. Savchenko, also Rzhevsky and Morozov. These are the best witnesses against Udovov. As well as Egorov himself, Chalikov, Shulga, Andrey Savchenko from the region and others. For example, Igor Savchenko's brother (not to be confused with Andrey) worked for Udovov. He was close to Hymen, but then he abandoned him and forbade him to enter the office as soon as Igor left the Federal Tax Service. This brother knows a lot about organizing the internal office life of Udodov's empire. And he is angry with him. Udodov exchanges people like gloves when he no longer needs them.

Arseny Dronov

Source: www.rucriminal.info

Силовики «дышат в спину» премьеру

Как Мишустин и Удодов выстроили коррупционную вертикаль в ФНС

Басманный суд Москвы, по ходатайству Главного следственного управления Следственного комитета России заочно арестовал долларового мультимиллиардера, IT-олигарха и близкого друга премьер-министра РФ Михаила Мишустина Сергея Мацоцкого. Он был объявлен в розыск после того, как покинул территорию России. Мацокий обвиняется в даче взяток руководителям ФКУ «Налог-Сервис» Роману Филимошину и Дмитрию Шалаеву за покровительство его компании «Рубитех». Ранее, в апреле этого года, по обвинению в коррупции был арестован весь руководящий состав ФКУ "Налог-Сервис" — структуры, основанной Мишутиным и управляемой его соратником, заместителем главы ФНС Андреем Петрушиным. Это крайне серьезный удар силовиков по Мишустину и его давнему партнеру и «кошельку» Александру Удодову, чей вотчиной является ФНС. А Мацоцкий, наравне с Александром Галицким, близкий друг Мишустина с 90—годов, еще, когда они вместе состояли в "Международном компьютерном клубе" Мишустина. Поэтому, можно сказать что это была дружеская благодарность внутри одной «коррупционной семьи».



Проект «Налог-Сервис» в ФНС курирует заместитель главы ФНС Андрей Петрушин, который считается личным представителем Мишустина в ФНС. От Петрушина ниточки большой коррупции тянутся уже напрямую к Михаилу Мишустину, его первому заместителю Дмитрию Григоренко, вице-премьеру Дмитрию Чернышенко, олигарху Александра Галицкому, главе Минцифры Максуту Шадаеву, кошельку премьера Александру Удодову. Последний, по словам источников телеграм-канала ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info в ФНС, помимо не включения организаций в планы проверок, решений ВНП, камералок и через КАО просмотр "светофоров", занимается темой банкротства крупных налогоплательщиков и досудебное регулирование споров между ФНС и этими крупными налогоплательщиками. Это просто золотая жила. Курируют эти направления замруководителя ФНС Виктор Бациев и другой замруководителя ФНС Константин Чекмышев. К примеру, Бациев бывший судья и имеет серьёзные связи в системе арбитражного производства. Он курирует работу досудебного регулирования налоговых споров. Ранее ее курировал Аракелов. Чекмышев курирует работу с задолженностью налогоплательщиков и обеспечение процедур банкротства. То есть если налогоплательщик не успел договориться, чтобы его не включили в план проверок или не договорился по ВНП, то он всегда может договориться на стадии досудебного регулирования и банкротства. По данным ВЧК-ОГПУ, от Бациева и Чекмышева зависит позиция ФНС в отношении налогоплательщика перед судами и правоохранительными органами. Позиция по суммам в бюджет и не менее важное по срокам их уплаты, а также вопросы обеспечения и другое. И это одно из ключевых направлений бизнеса наряду с другими Удодова. Либо помочь налогоплательщику за оброк, либо отжать что-то стоящее через процедуры банкротства и силовой ресурс. Здесь уже налогоплательщики на многое согласны, чтобы не потерять всё и свободу, как Хотин, которого, впрочем, тоже сопровождал Удодов с 2014 года, но потом просто кинул. Это обсуждали все в коридорах на Неглинной. Все команды Удодов ставит напрямую главе ФНС Егорову хотя сам лично хорошо знает Бациева и Чекмышева.



По информации Rucriminal.info, Мишустин пытается дистанцироваться от тёмных дел и сам напрямую очень редко дает незаконные команды. Зачем, если для этих дел есть Удодов. У Мишустина при его скромном образе есть твёрдые президентские амбиции и поддержка кого надо. Все это, к примеру, в ФНС знают и в аппарате Правительства, а аппарат во многом состоит из выходцев из ФНС. Строят планы и видят себя на более высоких должностях. Сейчас просто главная задача сохранить премьерство и полностью взять контроль над финансово-экономическим блоком. Минфин, ЦБ, ФТС. Выдавить Белоусова, Набиуллину, Силуанова и обязательно Патрушева младшего. На госкорпорации виды тоже есть. Поэтому Мишустин знакомит Удодова с заинтересантами напрямую и дает Удодову ЦУ, а Удодов уже всё исполняет через контакты в ФНС. Так, это сейчас работает. Последние 3-4 года.

К примеру, структуры Гуцериева обслуживает Удодов, а познакомил их именно Мишустин. Губернатор Воробьев, Удодов частые гости на днях рождения Мишустина. Благодаря тому, что Мишустин решает вопросы различных тузов с ФНС, по факту прикрывая их и лишая бюджет начислений, он приобретает лояльность этих тузов. Что для его карьеры первостепенно. То есть для Мишустина Удодов это самый ценный кадр и близкий человек, который знает всё, но на которого распространяется негласный иммунитет от силовиков. В ФНС Удодова называют неприкасаемым. Но Удодов и сам коррумпировал их. Ткачева, Иванова, Курносенко и Алпатова. Если Удодов что-то говорит и просит от ФНС или структур Правительства, значит здесь виза Мишустина. Это негласное правило, которое знают все в Правительстве и налоговой. Кто против Удодова, тот против Мишустина. Аракелов это подтвердил своим примером, когда его отодвинули. При этом у Удодова много завистников и недоброжелателей в ФНС. Многие улыбаются, но держат кинжал за спиной. Все знают какие капиталы взяток он через себя пропускает, но делится лишь малой частью. Крошки со стола дает. А предъявить ему никто не может. Боятся. Но эти недоброжелатели естью Безусловно это Аракелов и вся его команда (бывший начальник управления по досудебному регулированию, а сейчас начальник управления ЦА по крупнейшими налогоплательщикам Елена Суворова, бывший начальник Межрегионалки № 4 Владимир Григорьев), бывший начальник Межрегионалки № 3 Алексей Ржевский (сейчас зам Суворовой и агент в этом подразделении Удодова), бывшая начальница Межрегионалки № 2 (нефтегазовая промышленность) Татьяна Деева, бывшая начальница Межрегионалки № 5 Ольга Махалова, действующий начальник Межрегионалки № 3 Александр Шаурин (партнер Романа Золотова и начальника Управления "Ф" Александра Иванова), бывший начальник контрольного управления Максим Чаликов, зам. контрольного управления ЦА ФНС Петр Бобров, бывший начальник одного из ключевых отделов контрольного управления Игорь Савченко, заместитель руководителя УФНС по Московской области Алексей Яровой, бывший начальник УФНС по Рязанской области Вячеслав Морозов. У каждого из них свой мотив. Кто-то ненавидит Удодова. У кого-то зависть. С кем-то он в какой-то теме не поделился правильным образом, как считают люди. Ржевский, Деева, Махалова имеют финансовые претензии к Удодову. Кому-то не помог карьерно вырасти. Савченко, также Ржевский и Морозов. Это лучшие свидетели против Удодова. Как и сам Егоров, Чаликов, Шульга, Андрей Савченко из области и другие. К примеру, брат Игоря Савченко (не путать с Андреем) работал у Удодова. Был вхож в Гименей, а тот его потом бросил и запретил впускать в офис, как только Игорь ушел из ФНС. Этот брат очень многое знает за организацию внутренней офисной жизни империи Удодова. И он в злости на него. Удодов разменивает людей, как перчатки, когда они ему перестают быть нужны.

Арсений Дронов

Источник: www.rucriminal.info

How an official wanted to walk on water

Oligarch Yevtushenkov "blessed” him

As it became known to the VChK-OGPU Telegram channel and Rucriminal.info, on June 10, 2000, the Administration of the Odintsovsky District of the Moscow Region transferred to the ownership of Mosdachtrest JSC (the main shareholder is AFK Sistema under the control of the Russian billionaire Vladimir Yevtushenkov, whose structures through Business-Real Estate (a subsidiary of Sistema) own Mosdachtrest) a land plot of 16.9 hectares for 5,915,000 (even the cadastral value of the plot is much higher), located at the address: Moscow Region, Odintsovsky District in the area of the village of Zdravnitsa. Both the contract and other documents do not contain information about the water body, which was municipal property, and therefore was a water body for public use. It is also necessary to take into account that privatization of public water bodies is prohibited. The owner, represented by the Odintsovo District Administration, was obliged to take into account the water body and submit information about it to the state water cadastre in order to exclude the public water body from land circulation. However, the Odintsovo District Administration did not fulfill this obligation.



With such a controversial sale of a land plot, the Odintsovo District Administration predetermined the division of the lake.

Then, Mosdachtrest JSC divided the acquired plot into 110 independent plots, including a plot with a lake, allocating it as a separate plot. Thus, Mosdachtrest JSC built a road across the lake, connecting the two parts with a pipe, thereby dividing the water body into 2 parts, according to the boundaries of the plot received into ownership. This fact can be tracked using satellite and topographic maps. A small part of the water body is currently a public property, cadastral number 50:20:0000000:301044, and the second part is privately owned - cadastral number 50:20:0000000:296674. Thus, according to information from the state water register, the water body located on a land plot with cadastral number 50:20:0000000:296674 (location address: TSN "Novaya Rozhnovka" Odintsovo district of Moscow region) is a lake without a name (water body code 09010101611199000000030) and, based on topographic maps and satellite images, as well as according to the results of a forensic examination, has existed since the 1970s.



After the division, Mosdachtrest JSC began selling land plots for individual housing construction. The land plots near the lake were sold at much higher prices, promising residents their own access to the water. However, the lake was sold last to Zakharov A. Yu. (Deputy Head of the Arbat District Administration for Construction) for 2,000,000 (two million rubles), when the cadastral value at the time of sale was 24,935,038.52 (twenty-four million nine hundred thirty-five thousand thirty-eight rubles fifty-two kopecks). Zakharov A. Yu., with the full assistance of Mosdachtrest JSC, decided to remove the water body from federal property and define it as a "pond-dig" for the purpose of further filling and selling it as plots for dacha construction. Attempts to fill the lake with soil, concrete blocks, as well as damage to the pipe, which is a hydraulic connection between two parts of a single water body, were repeatedly recorded, which were carried out with the aim of preventing the examination, as well as putting pressure on the experts. Also for the above-mentioned actions, citizen Zakharov A.Yu. was brought to administrative responsibility by the Ministry of Ecology and Nature Management of the Moscow Region.

By the decision of the Odintsovo City Court of the Moscow Region dated August 29, 2023, in case No. 2-293/2023, the stated claims were denied.

By the Appellate Ruling of the Moscow Regional Court dated March 31, 2025 in case No. 33-732\2025, the Decision of the Odintsovo City Court of the Moscow Region dated August 29, 2023 in case No. 2-293/2023 to cancel the claims of the Moscow-Oksky BVU FAVR (TIN: 7733012419) against Zakharov Alexander Yuryevich, JSC Mosdachtrest (TIN: 7702059128) on recognizing the formation of a land plot as illegal, in terms of including within its boundaries the water area of a water body - a lake without a name (water body code 090101016111990000000030), which is in federal ownership, recognizing the registered ownership right of Zakharov Alexander Yuryevich to part of the land as absent plot, address (location): Moscow region. Odintsovsky district, Rozhnovka farm, in part of the area of overlapping its boundaries with a water body - an unnamed lake (water body code 090101016111990000000030), within the coordinates of the water area of the water body established by an additional examination in this case in the corresponding coordinates, to oblige Aleksandr Yuryevich Zakharov to eliminate the overlap of the boundaries of the land plot with the water area of the water body - an unnamed lake (water body code 090101016111990000000030), within 2 months from the date of entry into force of the court act into legal force, by establishing the boundaries of parts of the land plot located outside the water area of ​​the water body - a lake without a name (water body code 090101016111990000000030) to leave without satisfaction.



By the definition of the Odintsovo City Court of the Moscow Region dated 04.07.2023 in case No. 2-293 / 2023 in a civil case on the claim of the MOBVU to Zakharov A. Yu., JSC Mosdachtrest on challenging the formation of a land plot, excluding information on the boundaries of the land plot from the Unified State Register of Real Estate, challenging the transaction, applying the consequences of the invalidity of the transaction, a forensic hydrological examination was appointed. The examination was entrusted to experts from ProjectEcoService LLC.

In the future, experts from ProjectEcoService LLC were also entrusted with conducting an additional forensic examination. During the additional forensic examination, when studying the hydrological connection with groundwater, it was established that within the boundaries of the land plot there is a water body that has the characteristics of a reservoir and characteristics of a water regime with predominant feeding by groundwater, which in its composition is close to spring waters, which are connected with water bodies of the Moscow-Oka basin (Likova River), one aquifer, distribution area, discharge area, forming an aquifer complex of hydraulically interconnected objects, through which the nearby rivers are fed. In this way, surface and underground flows are formed, the sum of which is the total flow of the studied reservoir of surface watercourses (rivers and streams) of both the studied and adjacent territory.



During the additional study, it was established that this reservoir is fed by underground sources of natural (natural) origin. The studied reservoir has a special hydrological regime, different from typical ponds-dugs. Thus, the genesis (stages of development) of the studied reservoir is dual: anthropogenic origin with natural (natural nutrition).



Taking into account the above, the filling of the disputed reservoir is carried out with waters that are in state ownership.

The Cassation Ruling of the First Cassation Court of General Jurisdiction also rejected the complaint.



Roman Trushkin

Source: www.rucriminal.info

Как чиновник захотел ходить по воде

«Благословил» его олигарх Евтушенков

Как стало известно телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, 10 июня 2000 годаАдминистрацией Одинцовского района Московской области был передан в собственность АО «Мосдачтрест», (основной акционер - АФК "Система" под контролем российского миллиардера Владимира Евтушенкова, чьи структуры через "Бизнес-Недвижимость" (дочка "Система") владеют "Мосдачтрестом") земельный участок 16,9 га за 5 915 000 (даже кадастровая стоимость участка гораздо выше), расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район в районе п. Здравница. Как в договоре, так и в иных документах отсутствует информация о водном объекте, который находился в муниципальной собственности, а значит, являлся водным объектом общего пользования. Также необходимо учитывать, что приватизация водных объектов общего пользования запрещена. Правообладатель в лице Администрации Одинцовского района, был обязан учесть водный объект и подать сведения о нем в государственный водный кадастр с целью исключения из оборота земель водного объекта общего пользования. Однако Администрацией Одинцовского района данная обязанность не была исполнена.



Такой спорной продажей земельного участка, Администрация Одинцовского района предопределила дробление озера.

Далее АО "Мосдачтрест" разделило приобретенный участок на 110 самостоятельных участков, в том числе участок с озером, выделив его как отдельный участок. Таким образом, АО «Мосдачтрест» построили дорогу через озеро, соединив две части трубой, чем разделило водный объект на 2 части, согласно границам участка, полученного в собственность. По спутниковым и топографическим картам возможно отследить данный факт. Небольшая часть водного объекта на сегодняшний момент является объектом общего пользования, кадастровый номер 50:20:0000000:301044, а вторая часть оказалась в частной собственности - кадастровый номер 50:20:0000000:296674. Так, согласно сведениям из государственного водного реестра водный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:296674 (адрес местоположения: ТСН «Новая Рожновка» Одинцовского района Московской области) является озером без названия (код водного объекта 09010101611199000000030) и, исходя из сведений топографических карт и спутниковых снимков, а также согласно результатам судебной экспертизы существует с 1970-х годов.



АО «Мосдачтрест» после разделения начало продавать земельные участки под индивидуальное жилищное строительство. Земельные участки у озера реализовывались гораздо дороже, обещая жильцам собственный выход к воде. Однако, в последнюю очередь озеро продали Захарову А.Ю. (Заместитель главы управы Арбат по вопросам строительства) за 2 000 000 (два миллиона рублей), когда кадастровая стоимость на момент продажи составляла 24 935 038, 52 (двадцать четыре миллиона девятьсот тридцать пять тысяч тридцать восемь рублей пятьдесят две копейки).

Захаров А.Ю. при полном содействии АО «Мосдачтрест» решили вывести водный объект из федерального имущества и определить его как «пруд-копань» с целью дальнейшего засыпания и продажи как участков для дачного строительства. Неоднократно фиксировались попытки засыпания озера грунтом, бетонными блоками, а также повреждение трубы, которая представляет из себя гидравлическую связь между 2 частями единого водного объекта, которые осуществлялись с целью препятствия проведения экспертизы, а также давления на экспертов. Также за вышеуказанные деяния, гражданин Захаров А.Ю. привлекался к административной ответственности Министерством экологии и природопользования Московской области.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29.08.2023 г. по делу №2-293/2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным Определением Московского областного суда от 31.03.2025 по делу № 33-732\2025 Решение Одинцовского городского суда Московской области от 29.08.2023 года по делу № 2-293/2023 отменить Исковые требования Московско-Окского БВУ ФАВР (ИНН: 7733012419) к Захарову Александру Юрьевичу, АО «Мосдачтрест» (ИНН: 7702059128) о признании незаконным образование земельного участка, в части включения в его границы акватории водного объекта - озеро без названия (код водного объекта 090101016111990000000030), находящегося в федеральной собственности, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности Захарова Александра Юрьевича на часть земельного участка, адрес ( местоположение ): Московская область. Одинцовский р-он, хутор Рожновка, в части площади наложения его границ на водный объект – озеро без названия (код водного объекта 090101016111990000000030), в пределах координат акватории водного объекта, установленного дополнительной экспертизой по настоящему делу в соответствующих координатах, об обязании Захарова Александра Юрьевича устранить наложение границ земельного участка на акваторию водного объекта – озеро без названия ( код водного объекта 090101016111990000000030), в течение 2 месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу, путем установления границ частей земельного участка, расположенными за пределами акватории водного объекта – озеро без названия (код водного объекта 090101016111990000000030) оставить без удовлетворения.



Определением Одинцовского городского суда Московской области от 04.07.2023 года по делу № 2-293/2023 по гражданскому делу по иску МОБВУ к Захарову А.Ю., АО «Мосдачтрест» об оспаривании образования земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, оспаривании сделки, применении последствий недействительности сделки назначена судебная гидрологическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «ПроектЭкоСервис».

В дальнейшем экспертам ООО «ПроектЭкоСервис» также поручено проведение дополнительной судебной экспертизы.

В ходе проведения дополнительной судебной экспертизы при исследовании гидрологической связи с подземными водами установлено, что в границах земельного участка расположен водный объект, который имеет признаки водоема и признаки водного режима с преимущественным питанием подземными водами, которые по своему составу близки к родниковым водам, которые связаны с водными объектами Московско-Окского бассейна (р. Ликова), одним водоносным горизонтом, областью распространения, областью разгрузки, образуя водоносный комплекс гидравлически связанный между собой объектов, посредством которого осуществляется питание близлежащих рек. Таким образом формируются поверхностный и подземный стоки, сумма которых составляет общий сток исследуемого водоема поверхностных водотоков (рек и ручьев) как исследуемой, так и прилегающей территории».



В ходе проведения дополнительного исследования, установлено, что питание данного водоема осуществляется подземными источниками природного (естественного) происхождения. Исследуемый водоем имеет особый гидрологический режим, отличный от типичных прудов-копаней.

Таким образом генезис (этапы развития) исследуемого водоема двойственные: антропогенного происхождения с естественным (природным питанием).



Учитывая вышеизложенное, наполнение спорного водоема осуществляется водами, находящимися в государственной собственности.

Кассационным Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции в жалобе также отказано.



Роман Трушкин

Источник: www.rucriminal.info

The head of the Investigative Committee of the Yaroslavl Region and underage prostitutes

Whoever drives the colonel, "dances" him

In previous publications, the VChK-OGPU telegram channel and Rucriminal.info covered in detail the activities of the chief investigator of the Yaroslavl Region, Bessmeltsev. All previously reported facts were confirmed during inspections conducted by the personnel and internal security department of the Central Investigative Committee of Russia.



Thus, it has been reliably established that Bessmeltsev really forced his subordinates to repair his official housing, repaired his office with the help of persons subordinate to the governor of the Yaroslavl Region, Evraev, against whom the Investigative Department of the Yaroslavl Region was carrying out criminal prosecution for especially serious corruption crimes, forced his subordinates to organize leisure time for him and other high-ranking employees of the Central Investigative Committee of Russia on the territory of the Yaroslavl Region.



Realizing that for such violations of anti-corruption legislation, which were discussed in previous publications of the VChK-OGPU, not only dismissal due to loss of trust is provided, but also possible real imprisonment, using his extensive corrupt connections and relying on the authority of the position held, Bessmeltsev A.A. began to seek support among high-ranking officials. Not finding anything better, the latter turned for support to the governor of the Yaroslavl region Evraev, thus finally selling the remnants of his procedural independence.

According to available information, after this, various persons from the administration of the President of the Russian Federation and other government bodies began to contact the Central Investigative Committee of the Russian Federation. The purpose of these appeals is to excuse Bessmeltsev from inevitable dismissal and punishment, and at all costs to keep his position for him. Apparently, a tame and obedient head of the department is more necessary than ensuring the rule of law in the region! Due to numerous violations of labor legislation, constitutional and labor rights of unwanted subordinate employees, the latter were forced to contact the regional prosecutor's office and the state labor inspectorate to bring A.A. Bessmeltsev to justice. The appeals concerned untimely payment of wages, underestimation of mandatory incentive payments for unwanted employees and their multiple increase for "their own", illegal official inspections and illegal dismissal of employees, etc., etc. Based on the results of consideration of these appeals, employees of the state labor inspectorate of the Yaroslavl region conducted unscheduled inspections of the activities of A.A. Bessmeltsev. The facts set out in the appeals of the department employees were confirmed, which was reflected in the response acts of the prosecutor's office of the Yaroslavl region. On June 3, 2025, the state labor inspectorate initiated six proceedings on administrative offenses against the Investigative Committee of Russia for particularly egregious facts. The established destructive practices and methods of managing A.A. Bessmeltsev's team are aimed at destroying experienced employees who work according to the law and do not want to make illegal decisions, including in favor of illegal migrants and corrupt employees of the Yaroslavl Region Administration, and, as a result, lead to complete disorganization and paralysis of the Department's work.

Thus, Bessmeltsev, acting in tandem with the ardent opportunist head of the personnel department of the investigative department, L.I. Kuznetsova, falsify materials of official inspections, use forged documents (orders) to bring employees to disciplinary responsibility and dismiss them from service for any, even non-existent, reasons, issues himself "left" sick leaves in order to calmly deal with personal matters and lobby the interests of one notable family, and much more. But first things first. Bessmeltsev A.A., realizing the inevitability of responsibility and standing on the threshold of dismissal, trying with all his might to hold on to the chair that promised him the rank of general, using officials from the Ministry of Health subordinate to the governor, instructed Kuznetsova L.I. to open a "left" sick leave for him. For which Kuznetsova L.I. visited the relevant medical institution during working hours and from 19.06.2025, using her official position and the authority of the positions occupied by her and Bessmeltsev A.A., opened a sick leave for the latter. While on sick leave, Bessmeltsev A.A. was spotted in Moscow and the Moscow, Tula, Voronezh and Belgorod regions, driving a premium class car "AUDI A6" with interesting numbers T996TT 31 region. For example, on 21.06.2025, allegedly undergoing intensive rehabilitation treatment on the sick leave described above, Bessmeltsev A.A. is in the city of Voronezh, where he buys groceries at the Magnit store located at the address: Voronezh, ul. Aprelskaya, 3/2 and goes in the direction of Stary Oskol, that is, to his small homeland. Of course, the employees of the Investigative Department became aware of the crime committed by Bessmeltsev A.A. and Kuznetsova L.I. in terms of illegal registration

sick leave. In connection with which, on 06/29/2025, Bessmeltsev A.A. urgently returns to the city of Yaroslavl in order to hide traces of this criminal misunderstanding with the sick leave. But apparently the future general was in such a hurry that he committed traffic violations in almost every region, including the city of Yaroslavl. Six speeding violations in one day. Knowing the nature of Bessmeltsev A.A., he clearly did not intend to pay these fines. And who then?!

Bessmeltsev A. hides from everyone, including the Chairman of the Investigative Committee of the Russian Federation, that he uses a premium vehicle, most likely not indicating this information in the income declaration of a civil servant. Well, why is such an indecently expensive premium car hidden from prying eyes? Maybe that's why it belongs to a certain Grigoryan Nazela Azatovna. And earlier it was registered to her close relative Grigoryan Artur Robertovich, who in turn is the son of Grigoryan Robert Armaisovich and nephew of Grigoryan Albert Armaisovich.

The last character is very interesting. In 2016, Grigoryan A.A. was convicted of organizing an "underground" casino in Stary Oskol, Voronezh, Belgorod, Novy Oskol and a number of other cities in the region, and in 2024 he was convicted of organizing prostitution with the participation of minors in the city of Stary Oskol.




Needless to say, Bessmeltsev A.A. has long been familiar with the representatives of this family and promotes their business interests exactly where he serves. By a strange coincidence, the business path and business interests of the Grigoryan family territorially coincide with the dizzyingly successful career of A. Bessmeltsev. The Grigoryans follow Bessmeltsev A.A. from Stary Oskol to Tyumen. It is probably worth expecting the imminent appearance in the Yaroslavl region of a new, bright family of businessmen, the Grigoryans, who are highly likely to squeeze out business from Yaroslavl entrepreneurs or dens and casinos will appear in the Yaroslavl region. All the conditions for this are there, for example, a close connection with the head of the regional Federal Tax Authority, Polyakov A.V., and other officials of the region and the Central Investigative Committee of Russia. It would seem that Bessmeltsev A.A. should fight against the aforementioned criminal manifestations with all available legal forces and means, but it turns out that everything is the other way around.




Here, several more important questions arise. Would the governor of the Yaroslavl region stand up for Bessmeltsev A.A., knowing about his connection with the Grigoryans, about the trail that follows this family and Bessmeltsev A.A.? Unlikely...




And the most important question is the fight against illegal migration at the state level. How does the chief investigator of the Yaroslavl region fight illegal migration and crime in this area in the region? Answer: no way! Zero raids, zero criminal cases for the entire period of his activity. The last criminal cases were initiated under the previous head of the Investigative Department. And with the arrival of Bessmeltsev A.A. all work in this area ceased. You can give as many instructions to A. Bessmeltsev about the need to intensify work to combat illegal migration and crime in this area, but they will remain unfulfilled. As the saying goes, if you can’t defeat crime, lead it!

I wonder why these facts do not bother the leadership of the Investigative Committee of the Russian Federation and other controlling and supervisory bodies?



But here everything is simple. Bessmeltsev A.A. simply has no time to investigate criminal cases, migrants, orphans, dilapidated and emergency housing, fight corruption and other criminal manifestations, organize the work of the Investigative Department. Business. Partying. Drinking. Solving personal problems. Off to work by lunchtime. And as a result, the Department's work is at rock bottom. But on paper, everything is great. For example, in April 2025, the Investigative Committee of the Russian Federation for the Yaroslavl Region completed only 12 criminal cases for 70 investigators, in May, just over 20 cases, and the same in June. Under the previous head, this key performance indicator was significantly higher: 90-100 completed cases monthly. That is, the work, it would seem, is ruined, but there is no shaky or wobbly in the rating of the Investigative Committee of Russia. The Yaroslavl Investigative Department confidently continues to rise. Isn't this magic? But this magic has wizards in the person of the controlling units of the Central Investigative Committee of the Russian Federation, who are in familiar relations with A. Bessmeltsev and who, for this reason, apparently do not want to notice the distortion of statistical data. It is this information that is presented to the Chairman of the Investigative Committee of Russia as reliable, that is, on paper, Bessmeltsev A.A. effective manager. But in reality, the Investigative Department operates as a district investigative department. Are these the kind of managers that the Investigative Committee of Russia needs?

In addition, Bessmeltsev A.A. in tandem with Kuznetsova L.I. continues personnel abuses, which are like a lump in the throat of the department's employees.

Thus, when one of the most experienced investigators for especially important cases was dismissed from his post, Kuznetsova L.I., ingratiating herself with the head of the department, cooked up documents, confirming the implementation of organizational and staffing measures, which were allegedly initiated by the Chairman of the Investigative Committee of the Russian Federation A.I. Bastrykin and fired the said employee in one day. Needless to say that no organizational and staffing measures were carried out, which was revealed in court. During the court hearing, when considering the claim of the dismissed employee for reinstatement, Kuznetsova L.I. twisted and turned "like an eel in a frying pan", explaining to the court that she carried out the illegal order in agreement with the personnel department of the Central Investigative Committee of the Russian Federation, which is a lie, and on the direct instructions of A.A. Bessmeltsev, which is the absolute truth! These acts are recorded in the audio recording of the minutes of the court hearing. The result of the trial was the reinstatement of the illegally dismissed employee with the payment of all due funds for the period of forced absenteeism and reputational damage to the Investigative Committee of the Russian Federation. On this fact, applications have been sent to the relevant regulatory and supervisory authorities. In addition to the above, the courts have recorded numerous other facts of forgery of official documents (orders) prepared by Kuznetsova L.I. signed by Bessmeltsev A., as well as numerous other violations.

Kuznetsova L.I. has no time to deal with her service and her main activity. Since her appointment as the head of the personnel department of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Yaroslavl Region, Kuznetsova L.I. has made the purpose of her life groveling before the heads of the department, intrigue, sycophancy, duplicity and the elimination of employees who are not pleasing to her or the head. Everyone who had previously communicated with Kuznetsova L.I. turned away from her. In this regard, the following case is indicative and nauseatingly disgusting.

In 2024, when A.A. Bessmeltsev was vacationing in a sanatorium, Kuznetsova L.I., as befits service personnel, was also serving her vacation in the same sanatorium. Behind the scenes of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Yaroslavl Region, after her vacation, L. I. Kuznetsova complained that instead of resting, A. A. Bessmeltsev, sprawled in a chair in a cool room, forced her to run to a neighboring kiosk for beer. That is, a 40-year-old "master" forces a woman of almost 60 years of age to run to the kiosk. This is all you need to know about the ethics, morality and upbringing of A. A. Bessmeltsev.

In March 2025, the Central Investigative Committee of the Russian Federation conducted an unscheduled inspection of the personnel work of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Yaroslavl Region. As a result, work in this area was recognized as a failure. L. I. Kuznetsova was brought to strict disciplinary responsibility, which does not prevent her from being on the honor board of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Yaroslavl Region.



They have repeatedly tried to draw the attention of the Chairman of the Investigative Committee to these facts. However, appeals from A. I. Bastrykin are hidden and remain without due attention and permission.




Arseniy Dronov

Source: www.rucriminal.info

Глава СКР Ярославской области и несовершеннолетние путаны

Кто полковника возит, тот его и «танцует»

В предыдущих публикациях телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info подробно освещалась деятельность главного следователя Ярославской области Бессмельцева. Все ранее сообщенные факты, нашли свое подтверждение в ходе проверок, проведенных отделом кадров и собственной безопасности ЦА СК России.



Так, достоверно установлено, что Бессмельцев действительно заставлял подчиненных ремонтировать свое служебное жилье, ремонтировал свой служебный кабинет силами лиц, подчиненных губернатору Ярославской области Евраеву, в отношении которых Следственным управлением по Ярославской области осуществлялось уголовное преследование за особо тяжкие коррупционные преступления, заставлял подчиненных организовывать ему и иным высокопоставленным сотрудникам ЦА СКР досуг на территории Ярославской области.



Осознавая, что за подобные нарушения антикоррупционного законодательства, речь о которых шла в предыдущих публикациях ВЧК-ОГПУ, предусмотрено не только увольнение в связи с утратой доверия, но и возможно реальное лишение свободы, используя свои обширные коррупционные связи и опираясь на авторитет занимаемой должности, Бессмельцев А.А. стал искать поддержку среди высокопоставленных чиновников. Не найдя ничего лучше последний обратился за поддержкой к губернатору Ярославской области Евраеву, окончательно продав таким образом остатки своей процессуальной независимости.

По имеющейся информации, после этого в ЦА СКР стали обращаться различные лица из администрации Президента РФ и иных органов власти. Цель этих обращений - отмазать Бессмельцева от неизбежного увольнения и наказания, и во что бы то ни стало сохранить за ним должность. Видимо ручной и послушный руководитель управления нужнее, чем обеспечение законности в регионе!

В связи с многочисленными нарушениями трудового законодательства, конституционных и трудовых прав неугодных подчиненных сотрудников, последние были вынуждены обратиться в прокуратуру области и государственную инспекцию труда для привлечения А.A. Бeссмельцева. Обращения касались несвоевременных выплат заработной платы, занижения обязательных стимулирующих выплат для неугодных сотрудников и их многократное увеличение для «своих», незаконные служебные проверки и незаконное увольнение сотрудников и т.д., и т.п. По результатам рассмотрения указанных обращений сотрудниками государственной инспекции труда Ярославской области проведены внеплановые проверки деятельности А.A. Бeссмельцева. Факты, изложенные в обращениях сотрудников управления, подтвердились, что нашло отражение в актах реагирования прокуратуры Ярославской области. По особо вопиющим фактам 03.06.2025 государственной инспекцией труда в отношении Следственного комитета России возбуждено шесть производств об административных правонарушениях.

Сложившиеся деструктивные практика и методы управления А.А. Бессмельцевым коллективом ориентированы на уничтожение опытных сотрудников, которые работают по закону и не желают принимать незаконные решения, в том числе в пользу незаконных мигрантов и коррумпированных сотрудников администрации Ярославской области, и, как следствие, ведут к полной дезорганизации и параличу работы Управления.

Так, Бессмельцев, действуя в тандеме с ярой приспособленкой руководителем кадрового подразделения следственного управления Кузнецовой Л.И. фальсифицируют материалы служебных проверок, используют подложные документы (приказы) для привлечения к дисциплинарной ответственности и увольнения сотрудников со службы по любым даже не существующим основаниям, оформляет себе «левые» больничные листы, чтобы спокойно заниматься личными делами и лоббировать интересы одной примечательной семьи и много другое. Но обо всем по порядку.

Бессмельцев А.А., понимая неизбежность ответственности и стоя не пороге увольнения, пытаясь всеми силами удержаться за кресло, сулящее ему звание генерала, используя подчиняющихся губернатору должностных лиц из Министерства здравоохранения дал поручение Kузнецовой Л.И. открыть ему «левый» больничный лист. Для чего Кузнецова Л.И. в рабочее время посетила соответствующее лечебное учреждение и с 19.06.2025 используя свое должностное положение и авторитет занимаемой ей и Бессмельцевым А.А. должностей, открыла последнему больничный лист. Находясь на больничном, Бессмельцев А.А. засветился в Москве и Московской, Тульской Воронежской и Белгородской области, управляя автомобилем премиум класса «AUDI А6» с интересными номерами Т996ТТ 31 регион. Например, 21.06.2025 якобы проходя интенсивное реабилитационное лечение по описанному выше больничному листу, Бессмельцев А.А. находится в г. Воронеж, где закупается продуктами питания в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Апрельская, д. 3/2 и следует в направлении Старого Оскола, то есть на малую родину. Конечно же сотрудникам следственного управления стало известно о совершенном Бессмельцевым А.А. и Кузнецовой Л.И. преступлении в части незаконного оформления больничного листа. В связи с чем 29.06.2025 Бессмельцeв A.А. в срочном порядке возвращается в г. Ярославль с целью скрыть следы данного преступного недоразумения с больничным листом. Но видимо будущий генерал так спешил, что почти в каждом регионе допускал нарушения ПІДД, в том числе и в г. Ярославле. За один день шесть нарушений скоростного режима. Зная натуру Бессмельцева А.А. оплачивать данные штрафы он явно не намеревался. А кто же тогда?!

Бессмельцев А. скрывает от всех, в том числе и от Председателя СКР, что пользуется премиальным транспортным средством, наверняка не указывая эти сведения в декларации о доходах государственного служащего. Ну почему же скрывается от посторонних глаз столь неприлично дорогой премиальный автомобиль? Может потому-то он принадлежит некой Григорян Назеле Азатовне. А ранее же был зарегистрирован на ее близкого родственника Григоряна Артура Робертовича, который в свою очередь является сыном Григоряна Роберта Армаисовича и племянником Григоряна Альберта Армаисовича.

Последний персонаж очень интересен. В 2016 году Григорян А.А. осужден за организацию «подпольного» казино г. Старый Оскол, Воронеже. Белгороде, Новом Осколе и ряде других городов регион, а в 2024 году осужден за организацию проституции с участием несовершеннолетних на территории г. Старый Оскол.





Надо ли говорить, что Бессмельцев А.А. давно знаком с представителями данной семьи и продвигает их бизнес интересы именно там, где проходит службу. По странному стечению обстоятельств бизнес путь и бизнес интересы семейства Григорян территориально совпадают с головокружительно успешной карьерой А. Бессмельцева. Григоряны следуют за Бессмельцевым А.А. от Старого Оскола и до Тюмени. Стоит, наверное, ожидать скорого появления в Ярославской области новой, яркой семьи бизнесменов Григорян, которая с высокой долей вероятности отожмет бизнес у Ярославских предпринимателей или в Ярославкой области появятся притоны и казино. Все условия для этого есть, например тесная связь с руководителем регионального Федерального налогового органа Поляковым А.В. и другими должностными лицами региона и ЦА СК России. Казалось бы, Бессмельцев А.А., должен всеми доступными ему законными силами и средствами бороться с указанными преступными проявлениями, но оказывается все наоборот.

Здесь возникает еще несколько немаловажных вопросов. А стал бы губернатор Ярославской области вступаться за Бессмельцева А.А., зная о его связи с Григорянами, о шлейфе, тянущемся за этой семьей и Бессмельцевым А.А.? Вряд ли…

И самый немаловажный вопрос борьбой на государственном уровне с незаконной миграцией. А как же главный следователь Ярославской области борется в регионе с незаконной миграцией и преступностью в данном направлении? Ответ: а никак! Ноль рейдов, ноль уголовных дел за весь период его деятельности. Последние уголовные дела были возбуждены при предыдущем руководителе следственного управления. А с приходом Бессмельцева А.А. вся работа в данном направлении прекратилась. Можно сколько угодно давать поручения А. Бессмельцеву о необходимости активизации работы по борьбе с незаконной миграцией и преступностью в данной сфере, но они останутся не исполненными. Как говориться не можешь победить преступность, возглавь ее!

Интересно почему эти факты не волнуют руководство СКР и другие контролирующие и надзирающие органы?

Но здесь все просто. Бессмельцеву А.А. просто некогда заниматься расследованием уголовных дел, мигрантами, сиротами, ветхим и аварийным жильем, борьбой с коррупцией и иными преступными проявлениями, организацией работы следственного управления. Бизнес. Гулянки. Пьянки. Решение личных проблем. На работу к обеду. И как результат работа Управления на дне. Но на бумаге все отлично. Например, в апреле 2025 года СУ СК РФ по Ярославской области окончено всего 12 уголовных дел на 70 следователей, в мае чуть больше 20 дел и в июне столько же. При предыдущем руководителе данный основной показатель работы был значительно выше: 90 - 100 оконченных дел ежемесячно. То есть работа, казалось бы, угроблена, но нет ни шатко не валко в рейтинге Следственного комитета России Ярославское следственное управление уверенно продолжает подниматься. Не волшебство ли это? Но у этого волшебства есть волшебники в лице контролирующих подразделений ЦА СКР, находящихся в панибратских отношениях с А. Бессмельцевым и которые по этой причине видимо не хотят замечать искажение статистических данных. Именно эти сведения представляются председателю СК России, как достоверные, то есть на бумаге Бессмельцев А.А. эффективный руководитель. А на деле следственное управление работает как районный следственный отдел. Такие ли руководители нужны СК России?

Кроме того, Бессмельцев А.А. в тандеме с Кузнецовой Л.И. продолжает кадровые бесчинства, которые как ком в горле стоят у сотрудников управления.

Так при увольнении одного из опытнейших следователей по особо важным делам с должности Кузнецова Л.И., выслуживаясь перед руководителем управления, сварганила документы, подтверждающие проведение оргштатных мероприятий, которые якобы были инициированы Председателем СКР А.И. Бастрыкиным и в один день уволила указанного сотрудника. Стоит ли говорить о том, что никаких оргштатных мероприятий никто не проводил, что выяснилось в суде. В судебном заседании при рассмотрении иска уволенного сотрудника о восстановлении на работе Кузнецова Л.И. вертелась и изворачивалась «как уж на сковородке», пояснив суду, что незаконное поручение ею выполнено по согласованию с управлением кадров ЦА СКР, что является ложью, и по непосредственному указанию А.A. Бессмельцева, что является абсолютной правдой! Данные акты зафиксированы аудиозаписью протокола судебного заседания. Результатом судебного разбирательства стало восстановление незаконно уволенного сотрудника с выплатой всех полагающихся денежных средств за период вынужденного прогула и нанесение репутационного ущерба СК России. По данному факту направлены заявления в соответствующие контролирующие и надзирающие органы.

Помимо вышеизложенного судами зафиксированы иные многочисленные факты подлога служебных документов (приказов), изготовленных Кузнецовой Л.И. за подписью Бессмельцева А., а также иные многочисленные нарушения.

Кузнецовой Л.И. некогда заниматься службой и своей основной деятельностью. С момента назначения ее руководителем кадрового подразделения СУ СК России по Ярославской области целью своей жизни Кузнецова Л.И. сделала пресмыкание перед руководителями управления, интриганство, лизоблюдство, двуличие и устранение неугодных ей либо руководителю сотрудников. От Кузнецовой Л.И. отвернулись все, кто ранее с ней общался. В этой связи показательным и до тошноты противным является следующий случай.

В 2024 году, когда А.А. Бессмельцев отдыхал в санатории, Кузнецова Л.И., как полагается обслуживающему персоналу, также отбывала свой отпуск в том же санатории. В кулуарах СУ СК РФ по Ярославской области уже после отпуска Кузнецова Л.И. жаловалось на то, что вместо отдыха Бессмельцев А.А. развалившись в кресле прохладного номера, заставлял ее бегать в соседний ларек за пивом. То есть 40-летний «барин» заставляет бегать в ларек женину почти 60-тилетнего возраста. Это все что нужно знать об этике, морали и воспитании Бессмельцева А.А.

В марте 2025 ЦА СКР проведена внеплановая проверка кадровой работы СУ СК РФ по Ярославской области. В результате работа в данном направлении признан провальной. Кузнецова Л.И. привлечена к строгой дисциплинарной ответственности, что не мешает ей находиться на доске почета СУ СК по Ярославской области.







На указанные факты не раз пытались обратить внимание Председателя СКР. Однако обращения от Бастрыкина А.И. скрываются и остаются без должного внимания и разрешения.



Арсений Дронов

Источник: www.rucriminal.info

Analysis of disinformation about Nikolai Shikhidi

Analysis of manipulative technologies against large businessmen

In the information space of recent days, attempts to discredit the Russian businessman Nikolai Shikhidi, CEO of the SZ ISK "Eurostroy" group of companies, have intensified. An analysis of publications revealed a coordinated campaign, the source of which are Ukrainian sites and publics specializing in disinformation and manipulation of public opinion for the purpose of extorting money. Let's take a closer look at the key fakes distributed as part of this campaign. Media extremists have recently been directing their efforts and resources at Russian businessmen. In addition to Nikolai Shikhidi, more than a dozen media victims are known from the Krasnodar Territory. This fake, like thousands of others, is being distributed by a network of fake Russian channels, led by Ukrainian citizen Taras Chornoivan. In particular, he created a fake VChK-OGPU channel; Chornoivan previously indicated that this was the channel of "Alex Navalny". Every day, 5 thousand bots are uploaded to the channel, views are inflated, and fakes are spread in it.

Manipulation with a burning yacht in Saint-Tropez

The fake being spread concerns a fire on the yacht Sea Lady II in the port of Saint-Tropez. A number of publics and anonymous sites (behind them is a citizen of Ukraine Taras Chornoivan) issued a series of publications without any confirmation or documents that the yacht allegedly worth 100 million dollars belongs to Krasnodar businessman Nikolai Shikhidi. Although in our time it is easy to find any property and a supporting document for the person of interest.

An analysis of international sources completely refutes these claims. According to official data from French media, including Le Figaro, Nice-Matin and France Bleu, as well as international publications People and Boat International, the yacht Sea Lady II really caught fire on July 10 in the port of Saint-Tropez. The fire started at around 8:00 pm local time and around 30 firefighters were called in to put it out.

Key point: none of the original reports from federal and foreign media mentioned Nikolay Shihidi as the owner of the vessel. The yacht is registered in Malta and is offered for rent for 80 thousand euros per week - this is public information available on specialized yacht rental websites. The vessel was built in 1986 by W.A. Souter & Son and refurbished in 2024. It can accommodate up to 10 guests in five cabins and is serviced by a crew of eight.

The claim that the yacht costs $100 million is also untrue. For comparison: yachts of this class and year of construction are usually valued significantly lower. Inflated prices are another element of manipulation to enhance the effect. The technology for creating this fake is primitive: a real event is taken (a fire on a yacht), an owner is arbitrarily attributed to it (in our case, Nikolai Shikhidi), false details are added (inflated cost, connection with Sechin), and the finished "compromising evidence" is launched into the information space.

After the start of the SVO, the real estate of Russian businessmen has been under sanctions. In different countries, only in late February - early March 2022, the yacht "A" of Andrey Melnichenko, Lady M of Severstal co-owner Alexey Mordashov, and yachts of other businessmen were arrested. In the port of Hamburg, the luxury yacht Dilbar of Metalloinvest co-owner Alisher Usmanov was blocked. Along with the yachts, mansions, palaces and other real estate were arrested. If you believe the Ukrainian publications, then for some reason the good West made an exception for Nikolai Shikhidi. The Krasnodar businessman himself permanently resides in Russia and has Russian citizenship, according to various investigators who tried to find real dirt on Nikolai Shikhidi, he does not have any yachts or other real estate abroad.



Fake news about the "criminal authority" and Shikhidi's gubernatorial ambitions

The distributed materials claim that Nikolai Shikhidi is allegedly a "brother from the nineties", is involved in corruption scandals and criminal cases, and at the same time has set his sights on the seat of the governor of the Krasnodar Territory.

The accusations of a criminal past are not supported by a single document, court decision or reference to specific criminal cases. Public databases of court decisions do not contain information about Nikolai Shikhidi's participation in criminal proceedings either as an accused or as a suspect. This is a classic method of unsubstantiated labeling, when a negative characteristic is presented as an established fact without any verification. The statement about plans to run for governor is pure speculation. Nikolai Shikhidi has never declared political ambitions, has not participated in party activities and has not given grounds for such assumptions. In addition, the businessman leads a non-public lifestyle. And for a politician, even at the level of a deputy of the Legislative Assembly, it is necessary to constantly appear on television and in the media.

A person who does not work in government kturakh and has no experience in public political activity, would hardly suddenly lay claim to such a high position. This thesis is used exclusively to create the image of an "oligarch striving for power" - a typical technique of black PR.

The businessman built a school in Sochi for 3.7 billion rubles and transferred it to municipal ownership free of charge under a donation agreement. In recent years, he has renovated several WWII memorials in the same Sochi. The philanthropist also donated a school to Gelendzhik. As well as a kindergarten and a police station in Anapa. He built a section of the embankment in Novorossiysk and an embankment in Gelendzhik.

The logical contradiction is obvious: if a person really has a criminal past and is involved in corruption schemes, why should he attract attention to himself with large-scale charity and aspirations for a public position? Criminal elements, on the contrary, strive for a shadow existence and minimization of publicity. A dirty fake with a sexual subtext

Perhaps the most disgusting fake concerns the alleged violent sexual acts committed by Nikolai Shikhidi. Chornoivan's publics and websites spread information that the businessman allegedly has three convictions, including Article 132 of the Criminal Code of the Russian Federation ("Violent acts of a sexual nature") against a certain citizen Andromonov.

This story requires special attention, since it touches on real events of 2012, but distorts them beyond recognition. Indeed, in 2012, law enforcement agencies exposed a group of extortionists who introduced themselves as the "Gelendzhik Human Rights Center"; they demanded large sums of money from local businessmen, including Nikolai Shikhidi, in exchange for stopping protest activities against development projects and negative publications on social networks. Four extortionists: Achilov Z.K., Ivanov V.V., Avanesyan G.E., Semergey V.V., received from 8 to 13 years in a maximum security penal colony.

Konstantin Andromonov was indeed involved in this case, but only as a witness. He was linked to a group of extortionists, but no charges were brought against him. It is important to emphasize: in this case, Nikolai Shikhidi was a victim of the extortionists' actions, and not accused of any crimes.

A journalistic investigation completely refuted rumors about an alleged rape. The Gelendzhik department of the Investigative Committee officially confirmed that citizen Andromonov never filed a statement about Shikhidi committing any violent sexual acts against him, or any other crimes or offenses.

The Russian Ministry of Internal Affairs also officially denied that Nikolai Shikhidi had any criminal record or any investigations into his involvement in the aforementioned crimes. No criminal cases under the articles "Assault", "Fraud" or "Violent acts of a sexual nature" were opened against the businessman - this is evidenced by the relevant certificate of the Ministry of Internal Affairs of Russia.

Using the topic of sexual violence for discreditation is a particularly cynical technique of information warfare. The calculation is made that even refuted accusations of this kind leave a negative residue in the minds of the audience. At the same time, choosing a man as a "victim" is intended to increase the scandalousness and cause additional disgust among the conservative part of Russian society.

Accident on Berezhkovskaya Embankment in Moscow

On July 14, another fake information leak appeared, aimed at denigrating Nikolai Shikhidi. This case is further confirmation that the disseminated false information is used to discredit a person and create a negative image despite obvious facts and evidence.

This time, false information was spread online that Nikolai Shikhidi was allegedly involved in an accident on the Berezhkovskaya Embankment in the capital, in which a car hit five pedestrians three days earlier. Among the victims were two children. The message claims that the driver of the car on the evening of July 11 was allegedly 23-year-old Timur Musin, a laureate of the Moscow Region Governor's "Good Deed" award for a project to produce kamikaze drones for the Russian army.

The fake news also says that Nikolai Shikhidi was allegedly in the back passenger seats with two escorts. As evidence, photographs of women with outstretched legs were published, which were allegedly captured inside the car.

However, upon closer analysis, it is clear that these shots were taken in a different context: the girls in the photo are sitting alone, and there is neither Nikolai Shikhidi nor any other passengers next to them. Moreover, the fact has been confirmed: on the day of the accident, Nikolai Shikhidi was returning from a business trip and was seen in the evening at the Sochi airport - that is, he could not have been physically in Moscow at the time of the accident. This case once again demonstrates that such fake messages are deliberate attempts to tarnish a person's reputation and create a negative image without any basis. The dissemination of such false information is part of a systematic campaign to discre disinformation and manipulation of public opinion.

Methodology of disinformation and conclusions

The examples considered demonstrate typical methods of work of Ukrainian centers of information and psychological operations. In both cases, a mixture of truth and lies is used - false details and interpretations are woven into the fabric of real events (school construction, yacht fire). Emotionally charged vocabulary ("brother", "criminal") is used to form a negative perception among the audience. At the same time, all accusations remain unfounded, not supported by references to documents or evidence. Ukrainian media resources currently take advantage of the fact that they are not under Russian jurisdiction, therefore they demonstratively violate the legislation of the Russian Federation regarding Article 128 of the Criminal Code of the Russian Federation (slander).



The analyzed materials are a classic example of an information attack organized by professional centers of psychological operations. The purpose of such attacks is to discredit successful Russian entrepreneurs, especially those who demonstrate social responsibility and a pronounced patriotic position. The facts are as follows: Nikolai Shikhidi is a successful entrepreneur whose companies pay hundreds of millions of rubles in taxes, build quality housing and invest in social infrastructure. The school was really built for 3.7 billion rubles and transferred to the city free of charge under a deed of gift, which is confirmed by official documents. The yacht in Saint-Tropez really did burn, but it has nothing to do with Shikhidi. Citizens should be critical of such "sensational revelations", especially when they are distributed through anonymous channels without indicating sources and evidence. Checking the facts through official sources and primary documents is the only way to resist information manipulation. In this case, attempts to denigrate a successful Russian entrepreneur through the dissemination of fakes are an attack not only on a specific person, but also on the positive image of Russian business in general.

Source: www.rucriminal.info

Анализ дезинформации о Николае Шихиди

Разбор манипулятивных технологий против крупных бизнесменов

В информационном пространстве последних дней активизировались попытки дискредитации российского предпринимателя Николая Шихиди, генерального директора группы компаний СЗ ИСК «Еврострой». Анализ публикаций выявил скоординированную кампанию, источником которой являются украинские сайты и паблики, специализирующиеся на дезинформации и манипулировании общественным мнением с целью вымогательства денег. Рассмотрим детально ключевые фейки, распространяемые в рамках этой кампании. Медиа экстремисты в последнее время свои силы и ресурсы направляют на российских бизнесменов. Помимо Николая Шихиди известно более десятка медиа жертв из Краснодарского края. Этот фейк, как и тысячи других, распространяет сетка поддельных под российские каналов, которой руководит гражданин Украины Тарас Чорноиван. В том числе, он создал поддельный канал ВЧК-ОГПУ, ранее Чорноиван указывал, что это канал «Алекса Навального». В канал ежедневно заливается 5 тыс ботов, накручиваются просмотры, в нем распространяются фейки.

Манипуляция с горящей яхтой в Сен-Тропе

Распространяемый фейк касается пожара на яхте Sea Lady II в порту Сен-Тропе. Ряд пабликов и анонимных сайтов (за ними стоит гражданин Украины Тарас Чорноиван) выдали серию публикаций без каких-либо подтверждений и документов о том, что яхта якобы стоимостью 100 миллионов долларов принадлежит краснодарскому бизнесмену Николаю Шихиди. Хотя в наше время с легкостью можно найти любую собственность и подтверждающий документ на интересующего человека.

Анализ международных источников полностью опровергает эти утверждения. Согласно официальным данным французских СМИ, включая Le Figaro, Nice-Matin и France Bleu, а также международных изданий People и Boat International, яхта Sea Lady II действительно загорелась 10 июля в порту Сен-Тропе. Пожар начался около 20:00 по местному времени, и для его тушения были привлечены около 30 пожарных.

Ключевой момент: ни в одном из оригинальных репортажей федеральных и иностранных СМИ нет упоминания о Николае Шихиди как владельце судна. Яхта зарегистрирована на Мальте и предлагается в аренду за 80 тысяч евро в неделю – это публичная информация, доступная на специализированных сайтах по аренде яхт. Судно было построено в 1986 году компанией W.A. Souter & Son и отремонтировано в 2024 году. Оно может вместить до 10 гостей в пяти каютах и обслуживается экипажем из восьми человек.

Утверждение о стоимости яхты в 100 миллионов долларов также не соответствует действительности. Для сравнения: яхты такого класса и года постройки обычно оцениваются значительно ниже. Завышение стоимости – еще один элемент манипуляции для усиления эффекта.

Технология создания данного фейка примитивна: берется реальное событие (пожар на яхте), к нему произвольно приписывается владелец (в нашем случае Николай Шихиди), добавляются недостоверные детали (завышенная стоимость, связь с Сечиным), и готовый "компромат" запускается в информационное пространство.

После начала СВО недвижимость российских бизнесменов находится под санкциями. В разных странах только в конце февраля - начале марта 2022 года арестовали яхту «A» Андрея Мельниченко, Lady M совладельца «Северстали» Алексея Мордашова, яхты других бизнесменов. В порту Гамбурга заблокировали шикарную яхту Dilbar совладельца «Металлоинвеста» Алишера Усманова. Вместе с яхтами арестовали особняки, дворцы и другую недвижимость. Если верить украинским изданиям, то добрый Запад почему-то сделал исключение для Николая Шихиди.

Сам краснодарский бизнесмен постоянно проживает на территории России, и имеет Российское Гражданство, согласно данным различных расследователей, пытавшихся найти реальный компромат на Николая Шихиди, никаких яхт, как и другой недвижимости, у него зарубежом нет.



Фейк о "криминальном авторитете" и губернаторских амбициях Шихиди

В распространяемых материалах утверждается, что Николай Шихиди якобы является «братком из девяностых», замешан в коррупционных скандалах и уголовных делах, и при этом нацелился на кресло губернатора Краснодарского края.

Обвинения в криминальном прошлом не подкреплены ни единым документом, судебным решением или ссылкой на конкретные уголовные дела. Публичные базы данных судебных решений не содержат информации об участии Николая Шихиди в уголовных процессах ни в качестве обвиняемого, ни в качестве подозреваемого. Это классический прием бездоказательного навешивания ярлыков, когда негативная характеристика преподносится, как установленный факт без какой-либо верификации.

Утверждение о планах баллотироваться на пост губернатора является чистой спекуляцией. Николай Шихиди никогда не заявлял о политических амбициях, не участвовал в партийной деятельности и не давал оснований для подобных предположений. Кроме этого, бизнесмен ведет непубличный образ жизни. А для политика даже уровня депутата Заксобрания необходимо постоянно мелькать в телевизоре и лентах СМИ.

Человек, не работающий в государственных структурах и не имеющий опыта публичной политической деятельности, вряд ли стал бы внезапно претендовать на столь высокую должность. Данный тезис используется исключительно для создания образа "олигарха, рвущегося к власти" – типичный прием черного пиара.

Бизнесмен построил за 3,7 млрд рублей школу в Сочи и безвозмездно передал в муниципальную собственность по договору дарения. За последние годы отремонтировал несколько мемориалов ВОВ в том же Сочи. Также меценат подарил школу Геленджику. А также детский сад и отделение полиции в Анапе. Построил участок набережной в Новороссийске и набережную в Геленджике.

Логическое противоречие очевидно: если человек действительно имеет криминальное прошлое и участвует в коррупционных схемах, зачем ему привлекать к себе внимание масштабной благотворительностью и стремлением к публичной должности? Криминальные элементы, напротив, стремятся к теневому существованию и минимизации публичности.

Грязный фейк с сексуальным подтекстом

Пожалуй, самый омерзительный фейк касается якобы совершенных Николаем Шихиди насильственных действий сексуального характера. Паблики и сайты Чорноивана распространяют информацию о том, что у предпринимателя якобы есть три судимости, включая статью 132 УК РФ ("Насильственные действия сексуального характера") в отношении некоего гражданина Андромонова.

Эта история требует особого внимания, поскольку затрагивает реальные события 2012 года, но искажает их до неузнаваемости. Действительно, в 2012 году правоохранительные органы разоблачили группу вымогателей, представившихся «Геленджикским правозащитным центром», они требовали с местных бизнесменов, включая Николая Шихиди, крупные суммы денег в обмен на прекращение протестной деятельности против девелоперских проектов и негативных публикаций в социальных сетях. Четверо вымогателей: Ачилов З.К., Иванов В.В., Аванесян Г.Э., Семергей В.В., получили от 8 до 13 лет колонии строгого режима.

Константин Андромонов действительно проходил по этому делу, но исключительно в качестве свидетеля . Его связывали с группой вымогателей, однако обвинений ему предъявлено не было. Важно подчеркнуть: в этом деле Николай Шихиди был потерпевшим от действий вымогателей, а не обвиняемым в каких-либо преступлениях.

Журналистская проверка полностью опровергла слухи о якобы имевшем место изнасиловании. В геленджикском отделе Следственного комитета официально подтвердили, что гражданин Андромонов никогда не обращался с заявлением о совершении в отношении него со стороны Шихиди ни насильственных действий сексуального характера, ни любых других преступлений и правонарушений.

МВД России также официально опровергло наличие у Николая Шихиди судимостей и проверок на причастность к указанным преступлениям. Никаких уголовных дел по статьям "Побои", "Мошенничество" или "Насильственные действия сексуального характера" в отношении предпринимателя не возбуждалось – об этом свидетельствует соответствующая справка МВД России.

Использование темы сексуального насилия для дискредитации – это особенно циничный прием информационной войны. Расчет делается на то, что даже опровергнутые обвинения такого рода оставляют негативный осадок в сознании аудитории. При этом выбор в качестве "жертвы" мужчины призван усилить скандальность и вызвать дополнительное отвращение у консервативной части российского общества.

ДТП на Бережковской набережной Москвы

14 июля в очередной раз появился фейковый информационный вброс, направленный на очернение Николая Шихиди. Этот случай является очередным подтверждением того, что распространяемая ложная информация используется для дискредитации человека и создания негативного образа вопреки очевидным фактам и доказательствам.

На этот раз в сети распространили ложную информацию о том, что Николай Шихиди якобы причастен к ДТП на Бережковской набережной столицы, в котором автомобиль тремя днями ранее сбил пятерых пешеходов. Среди пострадавших было двое детей. В сообщении утверждается, что за рулём автомобиля вечером 11 июля находился якобы 23-летний Тимур Мусин — лауреат премии губернатора Подмосковья «Доброе дело» за проект по производству дронов-камикадзе для российской армии.

Также в вбросе говорится, что на задних пассажирских сиденьях якобы находился Николай Шихиди с двумя эскортницами. В качестве доказательства публиковались фотографии женщин с вытянутыми ногами, которые якобы запечатлены внутри автомобиля.

Однако при внимательном анализе видно, что эти кадры были сделаны в другом контексте: девушки на фото сидят одни, рядом с ними нет ни Николая Шихиди, ни других пассажиров. Более того, факт подтверждён: в день ДТП Николай Шихиди возвращался из деловой поездки и был замечен вечером в аэропорту Сочи — то есть физически он не мог находиться в Москве во время происшествия.

Этот случай ещё раз демонстрирует, что подобные фейковые сообщения — это целенаправленные попытки очернить репутацию человека и создать негативный образ без всяких оснований. Распространение подобных ложных сведений является частью системной кампании по дискредитации и манипуляциям общественным мнением.

Методология дезинформации и выводы

Рассмотренные примеры демонстрируют типичные методы работы украинских центров информационно-психологических операций. В обоих случаях используется смешивание правды и лжи – в канву реальных событий (строительство школы, пожар яхты) вплетаются ложные детали и интерпретации. Применяется эмоционально окрашенная лексика ("браток", "криминальный") для формирования негативного восприятия у аудитории. При этом все обвинения остаются голословными, не подкрепленными ссылками на документы или свидетельства. Медиа ресурсы Украины на данный момент пользуются тем, что они не находятся в российской юрисдикции, поэтому демонстративно нарушают законодательство РФ касательно УК РФ статья 128 (клевета).

Проанализированные материалы представляют собой классический пример информационной атаки, организованной профессиональными центрами психологических операций. Целью таких атак является дискредитация успешных российских предпринимателей, особенно тех, кто демонстрирует социальную ответственность и ярко выраженную патриотическую позицию.

Факты же таковы: Николай Шихиди – успешный предприниматель, чьи компании платят сотни миллионов рублей налогов, строят качественное жилье и инвестируют в социальную инфраструктуру. Школа действительно построена за 3,7 миллиарда рублей и безвозмедно передана городу по договору дарения, что подтверждают официальные документы. Яхта в Сен-Тропе действительно горела, но никакого отношения к Шихиди не имеет.

Гражданам следует критически относиться к подобным "сенсационным разоблачениям", особенно когда они распространяются через анонимные каналы без указания источников и доказательств. Проверка фактов через официальные источники и первичные документы – единственный способ противостоять информационным манипуляциям. В данном случае попытки очернить успешного российского предпринимателя через распространение фейков – это атака не только на конкретного человека, но и на позитивный образ российского бизнеса в целом.