Russian Railways: History of Embezzlement. Part 2

Procurement without a Tender: Activities of Deputy General Director Sergei Charkin

Russian Railways (RZD) is a state-owned transport monopoly and one of the largest recipients of budget funds. However, in recent years (2022–2025), the company has found itself at the center of numerous corruption scandals. Schemes for embezzling tens of billions of rubles, procurement abuses, inflated project costs, and abuse of official position for personal gain have been uncovered. The VChK-OGPU Telegram channel and Rucriminal.info continue to report on the policies of General Director Oleg Belozerov and their impact on freight transportation and investment; dubious infrastructure projects (especially those related to the 1520 Group of Companies); the activities of Deputy General Director Sergei Charkin and his role in procurement; numerous violations of Federal Law No. 223-FZ on procurement and the passivity of supervisory authorities; as well as direct and indirect evidence of the involvement of Russian Railways management and affiliated persons in corruption schemes. Corruption in Russian Railways flourished not only at the level of large contracts, but also in the area of ​​procurement and technology, which is supervised by Deputy General Director Sergei Charkin. Charkin is responsible for digital transformation, IT infrastructure and communications, and is in charge of key subsidiaries of Russian Railways: JSC Transtelecom (telecommunications), LLC RZD-Technologies, JSC OCRV (Industry Center for Development of the IT Branch of Russian Railways), etc. It is through these structures that billion-dollar contracts for communications, software, security systems and other technologies for the railway pass - and numerous data indicate the lack of transparency and inflated cost of such contracts. A characteristic feature is the widespread practice of purchasing from a single supplier under the guise of unique services or urgent need. The divisions controlled by Charkin often entered into contracts directly with pre-selected companies, bypassing competitive procedures, as required by Federal Law 223.



For example, as a market participant told the Cheka-OGPU, Transtelecom purchased telecom equipment for Russian Railways at prices 20-30% higher than market prices, justifying this by the exclusivity of the supplier. Similarly, RZhD-Technologies and OCRV placed large orders for software development with affiliated IT companies without a tender - the amounts of such contracts amounted to hundreds of millions of rubles, and the results were sometimes questionable.

Thus, one of the projects to create a "unified digital platform for Russian Railways" was delayed and doubled in price from the original estimate, but the regulatory authorities did not intervene, despite obvious signs of violation of procurement legislation. The systemic nature of the problem is also confirmed by official figures. According to the Investigative Committee, in 2023 alone, 143 criminal cases of corruption were opened against employees and officials of Russian Railways (111 persons have already been held accountable). A significant portion of these cases are related to procurement crimes - kickbacks, price gouging, collusion with suppliers. Individual episodes broke out all over the country: either the head of a track section was caught taking a bribe for accepting poor-quality work, or the head of the procurement department was caught in "internal" contracting for his company. The geography - from the Volga Railway to the Far East - suggests that the violations are not isolated, but systemic.

As Rucriminal.info found out, in most cases, the scheme is the same: an official of Russian Railways organizes the conclusion of a contract with a specific company (often through acquaintances or controlled firms), the contract amount is artificially inflated, the difference is returned to the interested parties as a kickback. For example, in November 2024, the transport prosecutor's office uncovered the fact that a branch of Russian Railways purchased a batch of equipment at a price almost twice the average market price - the extra money settled in the accounts of an intermediary associated with one of the branch directors. Such stories are no longer a rarity; rather, they have become a typical business process of corrupt middle managers. The role of Sergei Charkin in many such schemes is assessed critically by experts. As the curator of the IT and telecom direction, he, at least, allowed a situation of uncontrolled spending and lack of transparency. And a number of investigations hint that some supplier companies may be affiliated personally with Charkin or his entourage. For example, consultants and contractors who had previously worked with Charkin in other organizations were actively involved in the sphere of Russian Railways digital projects - and contracts with them were concluded on an exclusive basis. Charkin has not been formally charged, but circumstantial evidence suggests that he may have been aware of what was going on. In any case, during his tenure as head of the IT unit, there was not a single case recorded of him initiating an investigation into a dubious purchase or questioning the price of a contract with a single supplier. On the contrary, it seems that such a model of work has become tacitly encouraged: the key is to spend allocated budgets quickly, even if at the same price of overpayment. The rest is the "internal matter" of the performers.

To be continued...



Denis Zhirnov

Source: www.rucriminal.info

РЖД: История хищений. Часть 2

Закупки без конкурса: деятельность замгендиректора Сергея Чаркина

ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов. Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info продолжают рассказывать о политике генерального директора Олега Белозёрова и ее влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.

Коррупция в РЖД процветала не только на уровне крупных подрядов, но и в сфере закупок и технологий, которую курирует заместитель генерального директора Сергей Чаркин. Чаркин отвечает за цифровую трансформацию, ИТ-инфраструктуру и связь, в его ведении находятся ключевые «дочки» РЖД: АО «Транстелеком» (телекоммуникации), ООО «РЖД-Технологии», АО «ОЦРВ» (Отраслевой центр развития ветви ИТ РЖД) и др. Именно через эти структуры проходят миллиардные контракты на связь, программное обеспечение, системы безопасности и прочие технологии для железной дороги – и многочисленные данные указывают на непрозрачность и завышенную стоимость таких контрактов. Характерная черта – повсеместная практика закупок у единственного поставщика под видом уникальности услуг или срочной необходимости. Подразделения, подконтрольные Чаркину, нередко заключали договоры напрямую с заранее выбранными фирмами, минуя конкурентные процедуры, как того требует 223-ФЗ.



Например, как рассказал ВЧК-ОГПУ участник рынка, «Транстелеком» закупал телеком-оборудование для РЖД по ценам на 20–30% выше рыночных, оправдывая это эксклюзивностью поставщика. Аналогично, «РЖД-Технологии» и ОЦРВ размещали крупные заказы на разработку софта у аффилированных ИТ-компаний без тендера – суммы таких контрактов исчислялись сотнями миллионов рублей, а результаты порой оказывались сомнительными.

Так, один из проектов по созданию «единой цифровой платформы РЖД» затянулся и подорожал вдвое от изначальной сметы, но контролирующие органы не вмешивались, несмотря на явные признаки нарушения закупочного законодательства. Системность проблемы подтверждают и официальные цифры. По данным Следственного комитета, только за 2023 год было возбуждено 143 уголовных дела коррупционной направленности в отношении сотрудников и должностных лиц РЖД (111 лиц уже привлечено к ответственности). Значительная часть этих дел связана как раз с преступлениями при закупках – откатами, завышением цен, сговорами с поставщиками. Отдельные эпизоды вспыхивали по всей стране: то руководитель дистанции пути попался на взятке за прием некачественных работ, то начальник департамента закупок уличён во «внутреннем» подряде своей фирме. География – от Приволжской железной дороги до Дальнего Востока – говорит о том, что нарушения носят не единичный, а системный характер.

Как выяснил Rucriminal.info, в большинстве случаев схема одна: должностное лицо РЖД организует заключение договора с конкретной компанией (часто через знакомых или подконтрольные фирмы), сумма договора искусственно завышается, разница откатом возвращается заинтересованным лицам. Например, в ноябре 2024 года транспортная прокуратура вскрыла факт закупки филиалом РЖД партии оборудования по цене почти вдвое выше среднерыночной – лишние деньги оседали на счетах посредника, связанного с одним из директоров филиала. Подобные истории перестали быть редкостью; скорее, они стали типовым бизнес-процессом коррумпированных менеджеров среднего звена.

Роль Сергея Чаркина во многих таких схемах оценивается экспертами критически. Как куратор ИТ- и телеком-направления, он, по крайней мере, допускал ситуацию бесконтрольных трат и отсутствия прозрачности. А ряд расследований намекает, что некоторые компании-поставщики могут быть аффилированы лично с Чаркиным или его окружением. Например, в сферу цифровых проектов РЖД активно привлекались консультанты и подрядчики, ранее работавшие вместе с Чаркиным в других организациях – и контракты с ними заключались на эксклюзивной основе. Официальных обвинений Чаркину не предъявлено, однако косвенные факты указывают на возможную его осведомлённость о происходящем. Во всяком случае, за период его руководства ИТ-блоком не зафиксировано ни одного случая, чтобы он инициировал проверку сомнительной закупки или поставил под сомнение цену договора у единственного поставщика. Напротив, создаётся впечатление, что такая модель работы стала негласно поощряться: ключевое – осваивать выделенные бюджеты быстро, пусть даже ценой переплаты. Остальное – «внутреннее дело» исполнителей.

Продолжение следует...



Денис Жирнов

Источник: www.rucriminal.info

A purge has begun at the FSB State Unitary Enterprise

Corruption schemes of top Chekist managers have reached Moscow State University

Just yesterday morning, the VChK-OGPU Telegram channel and Rucriminal.info reported that the most important energy enterprise in St. Petersburg, JSC TEK SPB (formerly GUP TEK), is under the control of "managers" from the FSB. We are talking about the deputy general director for security and regime - FSB General Gennady Ershov and his friend Anton Pustvalov, who held the post of deputy director for general issues. And here's the news - literally three hours after our publication, the Lisa Basilio channel reported that the general director of the enterprise, Ivan Boltenkov, resigned, and his position was taken by acting Vadim Bravve.



This is an extraordinary event - Boltenkov headed the State Unitary Enterprise "TEK" since August 2019, and it was under his leadership that the privatization of this structure took place. Now the situation in JSC "TEK SPB" is far from calm - the Accounts Chamber is working on the results of privatization at the enterprise and its findings are unlikely to be in favor of the now former director. In addition, since last summer, the police have been investigating a criminal case on the systematic theft of subsidies that were supposed to be allocated to employees of the enterprise who volunteered for the special operation zone - several mid-level managers have already been detained, and their testimonies lead to the top. For example, the head of the economic security department, Alexey Bausov, does not feel very comfortable. In addition to the ugly situation with subsidies, he is worried about the fate of a couple of contractors brought to the enterprise, who are now of great interest to his former colleagues from UEB and PK. As for Boltenkov's sudden departure, our sources in the city government do not rule out other news in the near future. For example, about his arrest. Another thing is that General Ershov's position in JSC "TEK SPB" remains strong and he will cover for his people. The only question is who the general will decide to leave in the team and who he will inevitably sacrifice.

VChK-OGPU and Rucriminal.info continue to publish our investigation.

According to the source, in the activities of GUP TEK and its top managers from the FSB, there are precedents for the legalization of withdrawn money by means of arbitration proceedings on claims from OOO Skema Engineering (plaintiff) to the defendant OOO Olean Stroy for claims in excess of 80 million rubles, which is in fact an improper use of budget advances. Thus, in the statement of claim for case A56-35808/2024, it is stated that Skema Engineering LLC unreasonably transferred 24,408,692 rubles 39 kopecks to Olean Stroy LLC without a contract, according to payment orders:

Skema Engineering LLC transferred the specified amounts to Olean Stroy LLC from budget funds received from the State Unitary Enterprise TEK SPb for the construction of the facility in St. Petersburg, Letchika Pilyutova Street, Building 1. A similar situation has developed at the facility in St. Petersburg, the territory bounded by Mikhailovskaya Road, the road to Kamenka, the boundaries of territorial zones TZZh2, T1Zh2-2, stage 1-2.

In its claim against Olean Stroy LLC within the framework of the case (A56-53424/2024), Skema Engineering LLC indicated that, without an agreement or basis, it transferred 50,661,190 rubles to the latter to perform work at the site: St. Petersburg, the territory limited by Mikhailovskaya Road, the road to Kamenka, the boundaries of territorial zones TZZh2, T1Zh2-2, stage 1-2. At the same time, the case contains copies of acts KS-2, KS-3 signed by Olean Stroy LLC and Skema Engineering LLC for the amount of 43,888,570.00 rubles, the authenticity of which Skema Engineering LLC does not dispute, stating only that it does not have the originals of these acts. In objecting to acts KS-2, KS-3 with OOO Olean Stroy, OOO Skema Engineering indicates that the work described in the acts was performed by other contractors and attaches copies of acts KS-2, KS-3 with these companies.

Duplicating payments from budgetary funds for the same work at the site of St. Petersburg, the territory limited by Mikhailovskaya Road, the road to Kamenka, the boundaries of territorial zones TZZh2, T1Zh2-2, stage 1-2.

The Prosecutor's Office of the Vyborg District of St. Petersburg considered complaints from citizens about the delay in the performance of work at the site of St. Petersburg, Prigorodny settlement, plot 439 (to the east of house 162 lit. A on Engels Ave.). To no avail... According to a source of the VChK-OGPU, all this is because the former head of the UBEP and PC of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs for St. Petersburg, Aleksey Bausov, who now heads the economic security department at the State Unitary Enterprise TEK, resolves these issues promptly.

TEK SPb, the FSB, and the Prosecutor's Office know about the current situation, but they take a passive position, not taking measures to resolve the situation for the fastest possible completion of construction and a legal assessment of the situation.

In St. Petersburg, hot water and heating are turned off once a week in winter due to breakthroughs. And this is not in any specific area, but throughout the city. Local authorities are simply inactive. Of course, it is convenient when the management of the TEK and the "offices" interact as close as possible.

As Rucriminal.info found out, the dealers from the State Unitary Enterprise TEK also took contracts in Moscow, but there they attracted live companies (subcontractor ov), who were cheated out of money.

Thus, under state contracts with Lomonosov Moscow State University and Skema Engineering LLC, the individuals entered into a contract by falsifying tender documentation.

Contracts:

- Contract No. 1607-44-2022 dated 11.01.2023 (procurement procedure in the EIS system No. 0373100040122000916) for the performance of work on replacing and restoring the operability of the equipment of the central supply chamber of the Physics Faculty, contract amount 148,017,724.75 rubles;

- Contract No. 1608-44-2022 dated 11.01.2023. (procurement procedure in the EIS system No. 0373100040122000917) for the performance of work on the replacement and restoration of the operability of the equipment of the central supply chamber of the Faculty of Chemistry, the contract amount is 180,340,805.07 rubles.

Thus, the work at the facilities of Lomonosov Moscow State University was carried out by the forces and funds of the involved subcontractor - LLC "Agency for Construction and Reconstruction" (TIN 7736326205), with which no payments were made for the work performed.

Based on the fact of falsification of tender documentation, an inspection was carried out by the Economic Security and Anti-Corruption Department of the Internal Affairs Directorate for the Western Administrative District of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the city of Moscow (KUSP No. 14281 dated 06/07/2023, incoming 36292/776 dated 07/17/2023). The result is zero.





Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

ГУП ФСБ началась зачистка

Коррупционные схемы чекистов-топ-менеджеров добрались до МГУ

Только вчера утром телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info рассказали о том, что важнейшее энергетическое предприятие Петербурга - АО "ТЭК СПБ" (ранее ГУП "ТЭК") находится под контролем "менеджеров" из ФСБ. Речь идет о заме генерального директора по безопасности и режиму - генералу ФСБ Геннадии Ершове и его друге Антоне Пуствалове, что занимал пост заместителя директора по общим вопросам. И вот новости - буквально через три часа после нашей публикации, канал Лиса Basilio сообщил, что гендиректор предприятия Иван Болтенков ушел в отсавку, а его кресло занял ио Вадим Бравве.

Геннадии Ершов


Событие незаурядное - Болтенков возглавял ГУП "ТЭК" с августа 2019 года, и именно при нем происходила приватизация этой структуры. Сейчас же ситуация в АО "ТЭК СПБ" далека от спокойствия - по итогам приватизации на предприятии работает Счетная палата и ее выводы вряд ли будут в пользу теперь уже бывшего руководителя. Кроме того, с лета прошлого года полиция расследует уголовное дело о систематических хищениях субсидий. которые должны были выделяться сотрудникам предприятия, уходящим добровольцами в зону спецоперации - уже задержаны несколько руководителей среднего звена, а их показания ведут наверх. Напрмер, не очень уютно себя чувствует начальник департамента экономической безопасности Алексей Баусов.

Помимо некрасивой ситуации с субсидиями, его волнует судьба пары подрядчиков, заведенных на предприятие, которыми сейчас очень интересуются его бывшие коллеги из УЭБ и ПК.

Что касается внезапного ухода Болтенкова, наши собеседники в правительстве города не исключают в скором времени появления уже других новостей. Например, о его задержании. Другое дело, что позиции генерала Ершова в АО "ТЭК СПБ" остаются крепки и своих людей он прикроет. Вопрос только кого генерал решит оставить в команде, а кого принести в неизбежную жертву.

ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info продолжают публикацию нашего расследования.

По словам источника, в деятельности ГУП ТЭК и ее топ-менеджеров от ФСБ прецеденты по легализации выведенных денег по средствам просуживания в арбитраже по искам от ООО «Скема Инжиниринг» (истец) к ответчику ООО «Олеан Строй» о требованиях на сумму свыше 80 млн. рублей, что фактически является нецелевым расходованием бюджетных авансов.

Так, в исковом заявлении по делу А56-35808/2024, указано, что ООО «Скема Инжиниринг» неосновательно без договора перечислило в ООО «Олеан Строй» 24 408 692 рубля 39 копеек, согласно платежным поручениям:

Указанные суммы ООО «Скема Инжиниринг» перечислило ООО «Олеан Строй» из бюджетных средств, полученных от ГУП «ТЭК СПб» на строительство объекта г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, дом 1.Аналогичная ситуация сложилась на объекте г. Санкт-Петербург, территория, ограниченная Михайловской дорогой, дорогой на Каменку, границами территориальных зон ТЗЖ2, Т1Ж2-2, этап 1-2.

ООО «Скема Инжиниринг» в иске к ООО «Олеан Строй» в рамках дела (А56-53424/2024) указало, что без договора и основания перечислило последнему 50 661 190 рублей для выполнения работ на объекте: г. Санкт-Петербург, территория, ограниченная Михайловской дорогой, дорогой на Каменку, границами территориальных зон ТЗЖ2, Т1Ж2-2, этап 1-2.

При этом в деле имеются подписанные ООО «Олеан Строй» и ООО «Скема Инжиниринг» копии актов КС-2, КС-3 на сумму 43 888 570,00 рублей, подлинность которых ООО «Скема Инжиниринг» не оспаривает, заявляя только, что у него отсутствуют оригиналы данных актов.

Возражая против актов КС-2, КС-3 с ООО «Олеан Строй», ООО «Скема Инжиниринг» указывает, что изложенные в актах работы выполнялись другими подрядчиками и прилагает копии актов КС-2, КС-3 с данными компаниями.

Дублирование оплаты из бюджетных средств за одни и те же работы на объекте г. Санкт-Петербург, территория, ограниченная Михайловской дорогой, дорогой на Каменку, границами территориальных зон ТЗЖ2, Т1Ж2-2, этап 1-2.

Прокуратурой Выборгского района Санкт-Петербурга рассматривались жалобы граждан на задержку выполнения работ на объекте г. Санкт-Петербург, пос. Пригородный, участок 439 (восточнее дома 162 лит. А по пр. Энгельса). Безрезультатно... По словам источника ВЧК-ОГПУ, все это потому что бывший начальник УБЭП и ПК ГУ МВД по Санкт-Петербургу Алексей Баусов, который сейчас возглавляет в ГУП ТЭК департамент экономической безопасности, решает эти вопрос оперативно.

ТЭК СПб, ФСБ, Прокуратура знают о сложившейся ситуации, однако занимает пассивную позицию, не предпринимая мер к разрешению ситуации для максимально быстрого завершения строительства и правовой оценки ситуации.

В Санкт-Петербурге зимой раз в неделю отключают горячую воду и отопление из-за прорывов. Причем это не в каком-то конкретном районе, а повально по всему городу. Местные власти просто бездействуют. Конечно, удобно, когда руководство ТЭК и «конторы» взаимодействуют ближе некуда.

Как выяснил Rucriminal.info, дельцы от ГУП ТЭК брали подряды и в Москве, но там они привлекали живые компании (субподрядчиков), которых кидали на деньги.

Так, по госконтрактам с МГУ им. М.В. Ломоносова и ООО «Скема Инжинириг» деятели заключили контракт путем фальсификации тендерной документации.

Контракты:

- договора №1607-44-2022 от 11.01.2023г. (закупочная процедура в системе ЕИС №0373100040122000916) на выполнение работ по замене и восстановлению работоспособности оборудования центральной приточной камеры Физического факультета, сумма договора 148 017 724,75 руб.;

- договора №1608-44-2022 от 11.01.2023г. (закупочная процедура в системе ЕИС №0373100040122000917) на выполнение работ по замене и восстановлению работоспособности оборудования центральной приточной камеры Химического факультета, сумма договора 180 340 805,07 руб.

Так работы на объектах МГУ имени М.В. Ломоносова выполнялись силами и средствами привлеченного субподрядчика - ООО «Агентство строительства и реконструкции» (ИНН 7736326205), с которым не были произведены расчеты за выполненные работы.

По факту фальсификации тендерной документации проводилась проверка ОЭБиПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (КУСП №14281 от 07.06.2023, вх. 36292/776 от 17.07.2023 г.). Результат нулевой.





Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

GUP FSB RF

How counterintelligence agents seized the fuel and energy complex of the North-West of the Russian Federation

As the investigation by the telegram channel VChK-OGPU and Rucriminal.info showed, the entire structure of one of the leading thermal power companies of the North-West ended up under the control of "managers" from the FSB RF. These relationships have been built up over the years - their development can be traced back to the beginning of the 2010s. Currently, some of the key figures implementing unofficial interaction between the fuel and energy complex and commercial structures are the former deputy general director for general issues Anton Pustovalov and his close friend Gennady Ershov.



The latter is a major general of the FSB of Russia. Now he holds the post of deputy general director for security and regime of the GUP TEK, and until 2015 he was deputy head of the UFSB of Russia for St. Petersburg and the Leningrad Region (headed the SEB). According to a source of the VChK-OGPU, the commercial acquaintance between Ershov and Pustovalov occurred through the former head of the UBEP and PC of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs for St. Petersburg, Aleksey Bausov, who now heads the economic security department at GUP TEK. According to the source, during and after his service, Bausov was repeatedly caught in corruption schemes and extortion from businesses. In turn, Bausov was introduced to Pustovalov by a former employee of the 4th service of the UFSB of Russia for St. Petersburg and the Leningrad Region, Igor Aleinikov (who was Ershov's subordinate), who later worked as an advisor to the general director at GUP TEK. Now he is a co-founder of the company Tekhnograd Nord (TIN 783945094), which is actively involved in schemes to withdraw money from Gazprom. Aleinikov is Pustovalov's best friend. With the arrival of the "clerks", the actual control over the State Unitary Enterprise TEK is carried out by former employees of the 4th service, while the official supervision of the enterprise's activities still remains with the Directorate "P" of the FSB of the Russian Federation, which calmly watches what is happening and does not take any action. "A crow will not peck out another crow's eye."

The reasons for Pustovalov's departure from the State Unitary Enterprise TEK are unknown, but he retains influence due to the established commercial ties with Ershov and contractors. According to the interlocutor of Rucriminal.info, in fact, he forms a list of contractors and negotiates with them.

The following rates are currently in effect: 12% of each payment - to the management of the TEK. This amount is divided between the deputy head of the TEK of St. Petersburg Komasov and the deputy head Ershov.

The heads of the branches of the State Unitary Enterprise TEK are entitled to 5% of each payment. Thus, the real (live) contractor must give 17%. If this is a fictitious contract and the money is simply withdrawn, then everything ends up in the pockets of the participants in the scheme. Pustovalov receives a separate letter of thanks from the contractor privately.

The scheme with controlled companies works as follows:

Some of the main contractors of the State Unitary Enterprise "TEK" are:

- OOO "Olean Stroy" (TIN 7805639120),

- OOO "MORDAN" (TIN 7802900633),

- OOO "Skema Engineering" (TIN 7810691197).

At the same time, each of the companies acts as a subcontractor for the other under contracts with the State Unitary Enterprise "TEK", intertwining and creating conditions for double payment for the same work when engaging a real (third-party) subcontractor. All of these companies are fictitious structures and serve one purpose - the withdrawal of budget funds. Thus, OOO Skema Engineering has all the signs of a shell company: it did not have its own resources to fulfill contracts, the staff in the period from 2021 to 2025 consisted of 2-3 people, and financial indicators were inflated when concluding contracts with the St. Petersburg fuel and energy complex.

Work at the sites is organized according to the principle of a "construction pyramid" with the involvement of subcontractors. Most often, the subcontractors were previously designated companies that did not fulfill their contractual obligations. Sometimes these were real contractors who were subsequently "cheated" out of money.

For example, the subcontractor OOO Olean Stroy, attracted to perform work at the sites on behalf of OOO Skema Engineering, was not provided with contract agreements, estimates, technical specifications and other necessary documentation were not agreed upon. At the same time, settlements from budget funds were organized in a complicated manner, with the indication of numbers of unconcluded contracts, the issuance of loans, etc.





Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

ГУП ФСБ РФ

Как контрразведчики захватили ТЭК Северо-Запада РФ

Как показало расследование телеграм-канала ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info вся структура одна из ведущих теплоэнергетических компаний Северо-Запада оказалась под контролем «менеджеров» из ФСБ РФ. Эти взаимоотношения выстраивались годами — их развитие можно проследить с момента начала 2010-ых годов. В настоящее время одними из ключевых фигур, осуществляющих неофициальное взаимодействие между ТЭК и коммерческими структурами, являются бывший заместитель генерального директора по общим вопросам Антон Пустовалов и его близкий друг Геннадий Ершов. Последний является аж генерал-майором ФСБ России. Сейчас он занимает пост заместителя генерального директора по режиму и безопасности ГУП ТЭК, а до 2015 года являлся заместителем начальника УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (руководил СЭБом).

Геннадий Ершов


По словам источника ВЧК-ОГПУ, коммерческое знакомство между Ершовым и Пустоваловым произошло через бывшего начальника УБЭП и ПК ГУ МВД по Санкт-Петербургу Алексея Баусова, который сейчас возглавляет в ГУП ТЭК департамент экономической безопасности. По словам источника, во время службы и после Баусов неоднократно был замечен за коррупционными схемами и вымогательством у бизнеса. В свою очередь, Баусова с Пустоваловым познакомил бывший сотрудник 4-ой службы УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Игорь Алейников (юыл подчиненным Ершова), который потом работал советником генерального директора в ГУП ТЭК. Сейчас он является соучредителем компании Техноград Норд (ИНН 783945094), активно задействованной в схемах по выводу денег из Газпрома. Алейников лучший друг Пустовалова.

С приходом «конторщиков» фактический контроль над ГУП ТЭК осуществляется бывшими сотрудниками 4-й службы, при этом официальное кураторство за деятельностью предприятия по-прежнему остается за Управлением «П» ФСБ РФ, которое спокойно наблюдает за происходящим и не предпринимает никаких действий. «Ворон ворону глаз не выклюет».

Причины ухода Пустовалова из ГУП «ТЭК» неизвестны, однако он сохраняет влияние, благодаря выстроенным коммерческим связям с Ершовым и контрагентами. По словам собеседника Rucriminal.info, фактически он формирует список подрядных организаций и ведет с ними переговоры.

В настоящее время действуют следующие расценки: 12% от каждого платежа — руководству ТЭК. Эта сумма делится между заместителем руководителя ТЭК СПб Комасовым и заместителем руководителя Ершовым.

Руководителям филиалов ГУП ТЭК причитается по 5% от каждого платежа. Таким образом, реальный (живой) подрядчик должен отдать 17%. Если же это фиктивный подряд, и деньги просто выводятся, то всё оседает в карманах участников схемы. Пустовалов получает отдельную благодарность от подрядчика в частном порядке.

Схема с подконтрольными компаниями работает следующим образом:

Одними из основных подрядчиков ГУП «ТЭК» являются:

— ООО «Олеан Строй» (ИНН 7805639120),

— ООО «МОРДАН» (ИНН 7802900633),

— ООО «Скема Инжиниринг» (ИНН 7810691197).

При этом каждая из компаний выступает субподрядчиком у другой по контрактам с ГУП ТЭК, переплетаясь и создавая условия для двойной оплаты одних и тех же работ при привлечении реального (стороннего) субподрядчика. Все эти компании являются фиктивными структурами и служат одной цели — выводу бюджетных средств.

Так, ООО «Скема Инжиниринг» имеет все признаки фирмы-прокладки: у неё отсутствовали собственные ресурсы для выполнения контрактов, в штате в период с 2021 по 2025 год числилось 2–3 человека, а финансовые показатели завышались при заключении контрактов с ТЭК СПб.

Работы на объектах организованы по принципу «строительной пирамиды» с привлечением субподрядчиков. Чаще всего субподрядчиками выступали уже ранее обозначенные компании, которые не исполняют контрактные обязательства. Иногда это были реальные подрядчики, которых впоследствии «кидали» на деньги.

Например, субподрядчику ООО «Олеан Строй», привлечённому для выполнения работ на объектах от лица ООО «Скема Инжиниринг», не предоставлялись подрядные договоры, не согласовывались сметы, технические задания и прочая необходимая документация.

При этом расчеты из бюджетных средств были организованы запутанным способом с указанием номеров незаключенных договоров, выдачей займов и пр.





Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Miners versus Kremlin billionaires

What oligarchs Alisher Usmanov and Andrey Skoch won't tell


As the VChK-OGPU Telegram channel and Rucriminal.info learned, the Belgorod Regional Court upheld an unprecedentedly harsh sentence against Victoria Burkina and her husband Andrey Burkin, the authorized representative of the miners at Lebedinsky Mining and Processing Plant. The husband and wife received 9 and 7.5 years in prison only because they decided to defend the rights of the miners who were "cheated" by the Kremlin oligarchs.



The miners lost their shares in the mining and processing plant during a forced buyout, which was carried out by Usmanov and Skoch's structures at prices far from market prices. The assessment was carried out by the company "Gorislavtsev and Co. Assessment", which proceeded from the fact that the official revenue of the mining and processing plant was less than $ 1 billion. However, according to the miners, in reality the revenue was underestimated by at least three times. For tax optimization purposes, the products were sold at reduced prices to Usmanov and Skoch's offshore companies (BGMT and FMC ltd.), and they then sold them at market prices. As a result, the actual revenue of the mining and processing plant was no less than $3 billion.



This is not just a story about a share buyout. This is a story about tens of thousands of ordinary workers of Lebedinsky GOK, whose shares were forcibly seized at a reduced price. And about those who tried to achieve justice - and ended up behind bars.

Andrey and Victoria Burkin, representatives of the minority shareholders' initiative group, were arrested on charges of "extortion" from a structure associated with Metalloinvest.

As the VChK-OGPU found out, in the criminal case against Andrey and Victoria Burkin, the "victims" are... Alisher Usmanov and Andrey Skoch.



The same ones on the Forbes lists. Those who pumped billions out of assets created by ordinary miners. Those who turned one of the largest mining and processing plants in Europe into a personal safe and enrichment scheme. When the Burkins demanded legal compensation for the miners, they were accused of “extortion.” And those who actually built the system of forced buyouts were made “victims.” Irony? No. Russian practice in its purest form.



Journalist and former deputy Anatoly Kalashnikov, who dedicated an entire book to the tragedy of the Lebedinsky Mining and Processing Plant, directly stated:

“The buyout of shares was organized in such a way that former employees could neither understand nor challenge their rights. It was a hidden redistribution of property — in favor of people who had political cover and access to offshore companies.”

He wrote about pressure, the disappearance of documents, schemes for withdrawing profits through intermediaries, and — about the terrible silence that billions bought.

The ARGA Association, led by Sergei Khrabrykh, as part of an international team of human rights activists and lawyers, provides support to the families of the victims, pays for the defense and completes the preparation of a claim to the High Court of London.

What was included in the international claim being prepared by ARGA against citizens Usmanov and Skoch

• evidence of violation of minority shareholder notification procedures;



• data on the transfer of shares through affiliated structures;



• documents on transactions with London and Cypriot companies;



• connections between the participants in the transaction and the political lobby in the Russian Federation.

And most importantly - names.



The claim mentions specific individuals who are part of the decision-making structure and beneficiaries of the schemes.

• Those who lost everything are in pretrial detention.



• Those who withdrew billions are free and “victims”.



• And in the West, they continue to talk about “charity” and a “cultural mission”.

But times have changed. And London courts read documents, not press releases.













Yuri Prokov

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Горняки против кремлевских миллиардеров

Что не расскажут олигархи Алишер Усманов и Андрей Скоч

Как стало известно телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info Белгородский областной суд оставил в силе беспрецедентно жесткий приговор в отношении Виктории Буркиной и ее мужа Андрея Буркина - полномочного представителя горняков Лебединского ГОКа. Муж и жена получили 9 и 7 с половиной лет колонии только потому, что решили отстоять права горняков, которых «кинули» кремлевские олигархи.



Горняки лишились своих акций ГОК в ходе принудительного выкупа, который был сделан структурами Усманова и Скоча по ценам далеким от рыночных. Оценку проводила компания «Гориславцев и Ко. Оценка», которая исходила из того, что официальная выручка ГОКа составила менее 1 миллиарда долларов. Однако, как утверждают горняки, в реальности выручка была занижена минимум в три раза. В целях налоговой оптимизации продукция по заниженным ценам продавалась офшорам Усманова и Скоча (BGMT и FMC ltd.), а те уже сбывали ее по рыночным ценам. В результате реальная выручка ГОКа составляла не менее 3 млрд долларов.



Это — не просто история о выкупе акций. Это — история о десятках тысяч простых работников Лебединского ГОКа, чьи доли были принудительно изъяты по заниженной цене. И о тех, кто попытался добиться справедливости — и оказался за решёткой.

Андрей и Виктория Буркины, представители инициативной группы миноритариев, были арестованы по обвинению во «вымогательстве» у структуры, связанной с «Металлоинвестом».

Как выяснил ВЧК-ОГПУ, в уголовном деле против Андрея и Виктории Буркиных “потерпевшими” значатся… Алишер Усманов и Андрей Скоч.



Те самые, что в списках Forbes. Те, кто выкачивали миллиарды из активов, созданных руками обычных шахтеров. Те, кто превратил один из крупнейших ГОКов Европы — в личный сейф и схему обогащения. Когда Буркины потребовали законных компенсаций для горняков, их обвинили во “вымогательстве”. А тех, кто действительно выстроил систему принудительного выкупа, сделали “жертвами”. Ирония? Нет. Российская практика в чистом виде.







Журналист и экс-депутат Анатолий Калашников, посвятивший целую книгу трагедии Лебединского ГОКа, прямо указывал:

“Выкуп акций был организован так, чтобы бывшие работники не могли ни понять, ни оспорить свои права. Это было скрытое перераспределение собственности — в пользу людей, которые имели политическое прикрытие и доступ к офшорам”.

Он писал о давлении, исчезновении документов, схемах вывода прибыли через посредников, и — о страшной тишине, которую купили миллиарды.

Ассоциация ARGA, под руководством Сергея Храбрых, в составе международной команды правозащитников и юристов, оказывает поддержку семьям пострадавших, оплачивает защиту и завершает подготовку иска в Высокий суд Лондона.

Что включили в готовящийся международный иск от «ARGA» к гражданам Усманову и Скочу

• доказательства нарушения процедур уведомления миноритариев;



• данные о трансфере акций через аффилированные структуры;



• документы о транзакциях с лондонскими и кипрскими компаниями;



• связи между участниками сделки и политическим лобби в РФ.

И самое главное — имена.



В иске упоминаются конкретные лица, входящие в структуру принятия решений и бенефициары схем.

• Те, кто потерял всё, сидят в СИЗО.



• Те, кто вывел миллиарды — на свободе и “потерпевшие”.



• А на Западе они по-прежнему рассказывают о “благотворительности” и “культурной миссии”.

Но времена изменились. И лондонские суды читают не пресс-релизы, а документы.













Юрий Проков

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

"Are you blind, what are you doing?"

Security killers killed the wrong people twice by mistake

As the VChK-OGPU Telegram channel reported earlier, a billionaire, one of the largest owners of commercial real estate in the capital, Valery Tsimbaev, was arrested in Moscow. According to investigators, he was associated with a group of security officials who committed more than 40 contract killings. One of the leaders of the organized crime group was an employee of the Center T of the Main Directorate for Combating Organized Crime of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Andrei Yakhnev, who, according to testimony, at the time of the events was the best friend of the current head of the 5th Service of the FSB of the Russian Federation Alexei Komkov.



According to investigators, in 2003, Tsimbaev had a conflict with the adviser to the chairman of the Control and Accounts Chamber of Moscow, Alexander Revzin. Behind the high-profile position was hiding the leader of a large raider group, who tried to squeeze out 30% of the Moskovsky Department Store. Tsimbaev was the general director of the Department Store and controlled its activities. Since Revzin had security forces behind him, Tsimbaev also began to look for ways to contact representatives of the special services. He was introduced to Andrey Yakhnev, who, as it turned out, had already committed about 20 contract killings at that time. All of them were carried out by fighters from various special forces that were part of Yakhnev's organized crime group. This time, he also proposed a radical solution to the problem. As a result, Revzin was put under surveillance. And in April 2003, Yakhnev gave the go-ahead for the elimination. Three special forces fighters opened fire on the victim's car on Staraya Basmannaya Street in Moscow. However, it later turned out that the killers had made a mistake and shot at exactly the same car as Revzin's, but with other people in it. In the salon were the chairman of the board of directors of the company "Eurotransgaz" Timofey Ponomarenko (he was killed) and his security guard Anisimov (he was wounded).

The customer expressed his indignation to Yakhnev, and he expressed his indignation to the perpetrators. Revzin began to suspect that in reality they could be hunting him and he disappeared. A month later, the special forces found out Revzin's location. As he was leaving the entrance, a sniper from the roof of a neighboring house fired several shots from a machine gun with a telescopic sight. Revzin was wounded, but survived. After being discharged from the hospital, he immediately left for Switzerland, and Tsimbaev managed to defend the asset.



According to the investigation, after this, Tsimbaev began to pay Yakhnev's organized crime group $35 thousand monthly, and also provided them with commercial space for use.

Yakhnev is an extremely remarkable person. According to witnesses, when he served in Center T, he could always be found with his friend, the current head of the 5th Service of the FSB of the Russian Federation, Alexey Komkov. At the same time, he was known in the artistic community. In his free time from business trips to the North Caucasus, Yakhnev could be found at social events, with all the ensuing consequences - when detained, cocaine was certainly found on him. And in 2009 (soon after Yakhnev was first detained for robbery), an article entitled "The Man Who Knew Too Much" was published in Independent Life, the main character of which was Yakhnev. In it, his close friend, playwright Natalia Pelevina, and his close friend, lawyer Sergei Badamshin, spoke in his defense. In the article, Yakhnev was called "the Russian Jason Bourne, who carried out the most secret and dangerous missions of the special services to combat terrorism" and was presented as a person who was ready to tell the truth about the events in the musical "Nord-Ost". However, this story did not end there. The intermediary between Tsimbaev and Yakhnev with his security forces-killers was two authoritative businessmen Gadzhiev (communicated with Tsimbaev) and Oleg Ramazanov (communicated with Yakhnev). Ramazanov is also currently in custody. The VChK-OGPU and Rucriminal.info have at their disposal a protocol of the confrontation between Yakhnev and Ramazanov, which sheds light on many circumstances of this story. Thus, when the parties were already "sawing" rent money from the "Moskovsky" department store, Gadzhiev blabbed about this story to a Dagestani criminal "authority" Burchakov (Paiza). He considered himself a partner of Ramazanov and expressed his complaints to him that he had concealed such a profitable project on "Moskovsky". Paiza demanded his share, otherwise, threatening to kill Ramazanov. The latter reported the problem to Yakhnev and said that if the problem was not solved, then the monthly payments to the security forces in the amount of 35 thousand dollars would stop - this money would have to be given to Burchakov. Ramazanov considered Paiza and Gadzhiev, who was on Paiza's side, to be the problem. Yakhnev transferred the order for them to the Interior Ministry employee Chebotarev, who had a team of security force killers. In 2003, Burchakov was blown up in a car near his home in Moscow. Soon, the security force killers shot "Gadzhiev" near his home. However, it turned out that they again made a mistake in the target and dealt with businessman Andreev, who lived in the same house with Gadzhiev and drove the same car. Gadzhiev is very became wary after that, increased security and became a very difficult target. But the security forces-killers still managed to catch him. Gadzhiev was playing football in the Olympic Village, went to the toilet, where a SOBR fighter "Rys" was waiting for him. He shot Gadzhiev and disappeared.

"The investigator's question to the accused Yakhnev A.V.: What can you tell us about the circumstances of the murder of Ponomarenko T.B. on 11.04.2003 and the attempted murder of Revzin A.G. on 16.05.2003 in the courtyard of house No. 26 on Staraya Basmannaya Street in Moscow? What is your role and the role of Ramazanov O.D. in these crimes?

Answer of the accused Yakhnev A.V.:

At one time, at the end of 2002, Oleg and I met at his house, he said that he had a topic, that through Gadzhiev M.G. they brought him a "topic". Gadzhiev has an acquaintance - the owner of ZAO "Department Store "Moskovsky" Tsimbaev, who allegedly became a victim of a raider takeover and needs help to restore justice. At first, there was a conversation about how to return the Moskovsky department store to Tsimbaev's control by any legal means.

Earlier, I solved the problem of M.G. Gadzhiev with the raider seizure of his retail outlets on Arbat ("gut"). At that moment, with the assistance of A.I. Chebotarev's connections (a former employee of the Ministry of Internal Affairs, who turned in all the security officials-killers - ED.), we met with the employees of the Central Regional Anti-Corruption Department and solved the problem through connections in law enforcement agencies (OSB of the Ministry of Internal Affairs), returning control to Gadzhiev.

Having described this situation, I came to A.I. Chebotarev, for some time negotiations were conducted on the terms. Tsimbaev initially said that he would not give money, and offered to receive income from rent. Chebotarev's people were not satisfied with this situation.

After some time, Oleg Ramazanov asked if there were people ready to eliminate Revzin (kill him) in order to regain control. Ramazanov Oleg told me in person that if his problem was solved, Tsimbaev V.M. would instruct him to collect money from rent from certain areas of the department store and explained that about 100 thousand US dollars were collected monthly from renting these areas.

An agreement was reached that Ramazanov would transfer 35 thousand US dollars from the specified amount (100 thousand US dollars) to me and Chebotarev A.I. I decided that I would transfer 25 thousand US dollars to Chebotarev A.I. and keep 10 thousand for myself.

Some part (percentage) of this money was also to be received by Gadzhiev M.G. I voiced the above conditions to Chebotarev A.I., to which Chebotarev A.I. agreed.

In the second half of March 2003, I came to Ramazanov O.'s home on Teply Stan Street in Moscow. Ramazanov O. said that Tsimbaev V.M. would arrive soon and bring information on Revzin.

We went downstairs, I walked away from the entrance and saw Tsimbaev's black Mercedes with an escort. Tsimbaev spoke with Ramazanov Oleg, handed Ramazanov an envelope and left with the guards.

Ramazanov O. handed me an envelope, it contained a color photograph of a man (like on a passport, only enlarged), and on the back were Revzin's information, the make of the car and the address.

I gave this information to Chebotarev. Then a few days later we went to the address on Staraya Basmannaya Street in Moscow, inspected the place.

A few days later Oleg called and said: What have you done, killed the wrong person. I met with Ramazanov and he said that they killed the wrong person. We met at his apartment. Oleg was unhappy, saying, "You are blind, what are you doing?" He said that he would think about what to do next and decide that most likely the topic was lost because the wrong person was killed.

We did not see each other for some time, and then Ramazanov O. said that he convinced Tsimbaev that we had nothing to do with the murder of Ponomarenko. Tsimbaev gave the go-ahead to continue the murder. I myself did not communicate directly with Tsimbaev.

I passed the information to Chebotarev A.I. and he said that everything would be fine and he would personally supervise everything.

About 10-14 days later, Chebotarev A.I. organized an attack on Revzin A.G. A few days later, Revzin left the territory of the Russian Federation, which gave Tsimbaev the opportunity to manage the department store, and for us to receive rent payments. After some time I saw Oleg, he said that they started working and gave me 35 thousand US dollars. Oleg set up a company that was collecting payments in a department store.

Investigator's question to defendant Ramazanov O.D.: What can you tell us about the circumstances of the murder of Ponomarenko T.B. on 11.04.2003 and the attempted murder of Revzin A.G. on 16.05.2003 in the courtyard of house No. 26 on Staraya Basmannaya Street in Moscow? What was your role in these crimes?

Answer from defendant Ramazanov O.D.: I do not know who Ponomarenko T.B. is and had nothing to do with his murder. I also had nothing to do with the attempted murder of Revzin A.G. I was only registered at Teply Stan, and I lived at 2 Aivazovsky St. (Yasenevo).

Investigator's question to the accused Yakhnev A.V.: What can you explain about the murder of Andreev K.B. on 15.07.2003 near house No. 144, building 2, Leninsky Prospekt, Moscow?

Answer by the accused Yakhnev A.V.: Some time after we received money from rent, I had a meeting with Ramazanov O. and during the meeting Ramazanov O. told me that our agreements on monthly payment of funds received from rent payments her department store "Moskovsky", under threat, since he had problems with Burchakov P.B. Burchakov allegedly was one of the criminal authorities of Dagestan and contacted Ramazanov O. and presented him with some claims or demands, and if we do not resolve the problem with Burchakov and Gadzhiev (through whom, allegedly, he contacted Ramazanov), then the payments under Moskovsky will end, since Burchakov threatened to physically eliminate Ramazanov, that this must be resolved urgently.

I reported this to Chebotarev A.I., he agreed, which I reported to Ramazanov. At this or the next meeting, I was given the address where Gadzhiev lived (behind the CDT - the Tourist House). Since Chebotarev personally knew Gadzhiev, only the address was passed on.



Question from the investigator to the accused Ramazanov O.D.: what can you explain about the murder of Andreev K.B. 15.07.2003 near house No. 144, building 2, Leninsky Prospekt, Moscow?

Response of the accused Ramazanov O.D.: I do not know who K.B. Andreev is and had nothing to do with his murder.

Question of the investigator to the accused Ramazanov O.D.: What can you comment on the testimony of Yakhnev A.V.?

Response of the accused Ramazanov O.D.: This is a lie. I cannot continue the investigative action due to my health condition and poor health.



Question of the investigator to the accused Yakhnev A.V.: What can you comment on the testimony of Ramazanov O.D.?

Response of the accused Yakhnev A.V.: I insist on my testimony.

Further, at the request of Ramazanov O.D., the investigative action is terminated due to poor health (complaints of abdominal pain due to an ulcer).”





Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

«Вы слепые, что вы творите?»

Силовики-киллеры дважды по ошибке убили не тех

Как ранее рассказал телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, в Москве был арестован миллиардер, один из крупнейших владельцев коммерческой недвижимости в столице Валерий Цимбаев. По версии следствия, он был связан с группировкой силовиков, совершившей более 40 заказных убийств. Одним из лидеров ОПГ был сотрудник Центра Т ГУБОП МВД РФ Андрей Яхнев, который, согласно показаниям, на момент событий являлся лучшим другом нынешнего начальника 5-й Службы ФСБ РФ Алексея Комкова.



По версии следствия, в 2003 году у Цимбаева возник конфликт с советником председателя Контрольно-счетной палаты Москвы Александром Ревзиным. За громкой должность скрывался лидер крупной рейдерской группировки, который попытался отжать 30 % Универмага Московский. Цимбаев являлся гендиректором Универмага и контролировал его деятельность. Поскольку за Ревзиным стояли силовики, то Цимбаев тоже стал искать выходы на представителей спецслужб. Его познакомили с Андреем Яхневым, за плечами которого, как оказалось, на тот момент было уже порядка 20 заказных убийств. Все они были исполнены бойцами различных спецподразделений, входивших в ОПГ Яхнева. В этот раз он тоже предложил решить вопрос радикально. В результате за Ревзиным было организовано наружнее наблюдение. А в апреле 2003 года Яхнев дал отмашку на устранение.

Трое бойцов спецподразделений на улице Старая Басманная в Москве открыли огонь по машине жертвы. Однако, позже оказалось, что киллеры ошиблись и расстреляли точно такой же автомобиль, как у Ревзина, но с другими людьми. В салоне находился председатель правления директоров компании "Евротрансгаз" Тимофей Пономаренко (он был убит) и его охранник Анисимов (он был ранен).



Заказчик высказал возмущение Яхневу, а тот исполнителям. У Ревзина возникли подозрения, что в реальности могли охотиться на него и он скрылся. Спецназовцы через месяц вычислили местонахождение Ревзина, Когда он выходил из подъезда, снайпер с крыши соседнего дома произвел несколько выстрелов из автомата с оптическим прицелом. Ревзин получил ранение, но выжил. Выписавшись из больницы, он сразу уехал в Швейцарию, а Цимбаеву удалось отстоять актив.

Как полагает следствие, после этого Цимбаев ежемесячно начал выплачивать ОПГ Яхнева 35 тыс долл, а также предоставил в их пользование коммерческие площади.

Яхнев личность крайне примечательная. Как заявляют свидетели, когда он служил в Центре Т, то его постоянно можно было встретить с его другом, нынешним начальником 5-й Службы ФСБ РФ Алексеем Комковым. Одновременно, он был известен в артистической среде. В свободное он командировок на Северный Кавказ время, Яхнев можно было встретить на светских раутах, со всеми вытекающими последствиями – при задержаниях при нем непременно находили кокаин.

А в 2009 году (вскоре, после первого задержания Яхнева за разбой) в Independent Life вышла статья "Человек, который слишком много знал", главным героем которой стал Яхнев. В ней в его защиту выступали его близкая подруга драматург Наталья Пелевина и его близкий друг адвокат Сергей Бадамшин. В статье Яхнева называли "российским Джейсоном Борном, выполнявшим самые секретные и опасные задания спецслужб по борьбе с терроризмом» и представляли человеком, который был готов рассказать правду о событиях в мюзикле «Норд-Ост» .

Однако, на этом данная история не закончилась. Посредником между Цимбаевым и Яхневым с его силовиками-киллерами выступала два авторитетных бизнесмена Гаджиев (общался с Цимбаевым) и Олег Рамазанов (общался с Яхневым). Рамазанов сейчас тоже находится под стражей. В распоряжении ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info оказался протокол очной ставки между Яхневым и Рамазановым, который проливает свет на многие обстоятельства этой истории. Так, когда стороны уже вовсю «пилили» арендные деньги от универмага «Московский» , Гаджиев проболтался об этой истории дагестанскому криминальному «авторитету» Бурчакову (Пайза). Тот считал себя партнером Рамазанова и высказал ему претензии, что тот утаил такой прибыльный проект по «Московскому». Пайза потребовал свою долю, в противном случаев, пригрозив убить Рамазанова. Последний сообщил о проблеме Яхневу и сказал, что если проблему не решить, то ежемесячные выплаты силовикам в размере 35 тыс долл прекратятся- эти деньги надо будет отдавать Бурчакову. Проблемой Рамазанов считал Пайзу и Гаджиева, который был на стороне Пайзы. Яхнев передал заказ на них сотруднику МВД Чеботареву, который и имел команду силовиков-киллеров. В 2003 году Бурчаков был взорван в машине у своего дома в Москве. Вскоре силовики-киллеры застрелили у его дома «Гаджиева». Однако, выяснилось, что они опять ошиблись объектом и расправились с бизнесменом Андреевым, который жил в одном доме с Гаджиевым и ездил на такой же машине. Гаджиев очень насторожился после этого, усилил охрану и стал очень сложным объектом. Но силовики-киллеры все-таки смогли его настигнуть. Гаджиев играл в футбол в Олимпийской деревне , вышел в туалет, у которое его поджидал боец СОБР «Рысь». Он застрелил Гаджиева и скрылся.

«Вопрос следователя к обвиняемому Яхневу А.В.: Что Вы можете рассказать об обстоятельствах убийства Пономаренко Т.Б. 11.04.2003 и покушения на убийство Ревзина А.Г. 16.05.2003 во дворе дома № 26 по ул. Старая Басманная г. Москвы? Какова Ваша роль и роль Рамазанова О.Д. в указанных преступлениях?

Ответ обвиняемого Яхнева А.В.:

В свое время в конце 2002 года мы с Олегом увиделись у него дома, он сказал, что у него есть тема, что через Гаджиева М.Г. ему принесли «тему». У Гаджиева есть знакомый – владелец ЗАО «Универмаг «Московский» Цимбаев, который якобы стал жертвой рейдерского захвата и нужно помочь восстановить справедливость. Сначала шел разговор о том, что любыми законными способами нужно вернуть под контроль Цимбаева универмаг «Московский».

Ранее я решил проблему Гаджиева М.Г. с рейдерским захватом его торговых точек на «Арбате» («кишка»). В тот момент при содействии связей Чеботарева А.И. (бывший сотрудник МВД, который и сдал всех силовиков-киллеров- РЕД.) мы встретились с сотрудниками ЦРУБОП и решили проблему через связи в правоохранительных органах (ОСБ МВД), вернув контроль Гаджиеву.

Описав эту ситуацию, я пришел к Чеботареву А.И., какое-то время велись переговоры по условиям. Цимбаев сначала говорил, что денег он давать не будет, и предложил получать доход с аренды. Людей Чеботарева эта ситуация не устроила.

Через какое-то время Рамазанов Олег спросил, есть ли люди, готовые устранить Ревзина (убить его), чтобы вернуть контроль.

Рамазанов Олег при личной встрече сообщил мне, что Цимбаев В.М. в случае решения его проблемы поручит ему собирать деньги с аренды с определенных площадей универмага и пояснил, что ежемесячно с аренды данных площадей собирается порядка 100 тысяч долларов США.

Была достигнута договоренность о том, что из указанной суммы (100 тысяч долларов США) 35 тысяч долларов США Рамазанов будет передавать мне и Чеботареву А.И. Я решил, что 25 тысяч долларов США из них буду передавать Чеботареву А.И., а 10 тысяч - оставлять себе.

Какую-то часть (процент) этих денег должен был получать также Гаджиев М.Г. Я озвучил Чеботареву А.И. вышеуказанные условия, на что Чеботарев А.И. согласился.

Во второй половине марта 2003 года я приехал домой к Рамазанову О. по ул. Теплый Стан г. Москвы. Рамазанов О. сказал, что скоро подъедет Цимбаев В.М. и привезет данные на Ревзина.

Мы спустились вниз, я отошел от подъезда и увидел «Мерседес» черного цвета Цимбаева с сопровождением. Цимбаев переговорил с Рамазановым Олегом, передал Рамазанову конверт и уехал вместе с охраной.

Рамазанов О. передал мне конверт, там находилась цветная фотография мужчины (как на паспорте, только увеличенная), а на обратной стороне были написаны данные Ревзина, марка машины и адрес.

Я передал эти данные Чеботареву. Затем через несколько дней мы ездили на адрес по ул. Старая Басманная г. Москвы, осматривали место.

Через несколько дней позвонил Олег и сказал: Что Вы наделали, убили не того. Я встретился с Рамазановым и он рассказал, что убили не того. Мы встретились у него в квартире. Олег был недоволен, высказывался, что «Вы слепые, что творите». Сказал, что будет думать что делать дальше и решать, что скорее всего тема была потеряна из-за того, что убили не того человека.

Мы не виделись какое-то время, а потом Рамазанов О. сказал, что убедил Цимбаева, что мы никакого отношения к убийству Пономаренко не имеем. Цимбаев дал добро на продолжение убийства. Сам я напрямую с Цимбаевым не общался.

Я передал информацию Чеботареву А.И. и он сказал, что все будет нормально и он лично все проконтролирует.

Спустя около 10-14 дней Чеботарев А.И. организовал нападение на Ревзина А.Г. Спустя несколько дней Ревзин покинул территорию РФ, что дало возможность Цимбаеву распоряжаться универмагом, а нам получать арендные платежи. Через какое-то время я увиделся с Олегом, он сказал, что они начали работать передал мне 35 тысяч долларов США. Олег поставил компанию, которая занималась сбором платежей в универмаге.

Вопрос следователя к обвиняемому Рамазанову О.Д.: Что Вы можете рассказать об обстоятельствах убийства Пономаренко Т.Б. 11.04.2003 и покушения на убийство

Ревзина А.Г. 16.05.2003 во дворе дома № 26 по ул. Старая Басманная г. Москвы? Какова Ваша роль в указанных преступлениях?

Ответ обвиняемого Рамазанова О.Д.: Я не знаю, кто такой Пономаренко Т.Б. и никакого отношения к его убийству не имел. К покушению на убийство Ревзина А.Г. я также никакого отношения не имел. На Теплом стане я был только прописан, а жил я на Айвазовского, д. 2 (Ясенево).

Вопрос следователя к обвиняемому Яхневу А.В.: что Вы можете пояснить по поводу убийства Андреева К.Б. 15.07.2003 около дома № 144 корпус 2 по Ленинскому проспекту

г. Москвы?

Ответ обвиняемого Яхнева А.В.: Спустя какое-то время после того, как мы получали деньги от аренды, у меня состоялась встреча с Рамазановым О. и в ходе встречи Рамазанов О. сообщил мне, что наши договоренности о ежемесячной выплате денежных средств, получаемых с арендных платежей универмага «Московский», под угрозой, поскольку у него возникли проблемы с Бурчаковым П.Б. Бурчаков якобы входил в число криминальных авторитетов Дагестана и вышел на Рамазанова О. и предъявил ему какие-то претензии или требования, и если мы не решим проблему с Бурчаковым и Гаджиевым (через которого, якобы тот вышел на Рамазанова), то выплаты по Московскому закончатся, так как Бурчаков грозил физическим устранением Рамазанова, что это нужно решать срочно.

Я сообщил об этом Чеботареву А.И., он согласился, о чем я сообщил Рамазанову. На этой или следующей встрече мне был предоставлен адрес, где проживал Гаджиев (за ЦДТ – дом Туриста). Поскольку Чеботарев лично знал Гаджиева, передали только адрес.



Вопрос следователя к обвиняемому Рамазанову О.Д.: что Вы можете пояснить по поводу убийства Андреева К.Б. 15.07.2003 около дома № 144 корпус 2 по Ленинскому проспекту г. Москвы?

Ответ обвиняемого Рамазанова О.Д.: Я не знаю, кто такой Андреев К.Б. и никакого отношения к его убийству не имел.

Вопрос следователя к обвиняемому Рамазанову О.Д.: Что Вы можете пояснить на показания Яхнева А.В.?

Ответ обвиняемого Рамазанова О.Д.: Это ложь. Продолжать следственное действие я не могу по состоянию здоровья в связи с плохим самочувствием.



Вопрос следователя к обвиняемому Яхневу А.В.: Что Вы можете пояснить на показания Рамазанова О.Д.?

Ответ обвиняемого Яхнева А.В.: Я настаиваю на своих показаниях.

Далее по ходатайству Рамазанова О.Д. следственное действие прекращается ввиду плохого состояния здоровья (жалобы на боль в животе вследствие язвы)».





Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Interest in elite yacht clubs cost the operative his freedom

Became a "broody hen" - get a reward in the form of a trip to the SVO

The VChK-OGPU Telegram channel and Rucriminal.info have learned of cases where law enforcement officers blackmail defendants in cases by sending them to the SVO. In exchange for such "merit", they demand the necessary testimony. This is exactly what happened to a former employee of the Economic Security and Anti-Corruption Department of the Leningrad Region Ministry of Internal Affairs of Russia on water transport of the Central Federal District Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia. While under arrest, he filed a petition to send him to the SVO zone, but the investigator issued a refusal. In exchange, Bulavin was required to testify against his former - the head of the Economic Security and Anti-Corruption Department Sergei Yakovlev. But even this was not enough for the law enforcement officers. In exchange for approval of sending him to war, Bulavin was made a "decoy".



So, in the pre-trial detention center, he testified against two of his cellmates (former employees of the Ministry of Internal Affairs), allegedly he learned the information for the investigator from a private conversation. After that, the deputy head of the 2nd department for the investigation of especially important cases of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation for Moscow, Golovnev, signed the approval for sending him to the SVO. Now about the essence of this case and why they wanted to get testimony against Yakovlev from Bulavin. In the period from 03/15 to 04/15/2024, Sergei Yakovlev held the position of Acting Head of the Economic Security and Anti-Corruption Department of the Leningrad Region Ministry of Internal Affairs of Russia for Water Transport of the Central Federal District Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia. In December 2023, Yakovlev received information from his authorized representative that there is an individual entrepreneur, A.V. Mikheeva, who carries out the transportation of passengers by small-sized water transport, registered with the State Inspectorate for Small Vessels, without having a license for passenger transportation. Based on this information, Yakovlev begins an investigation into the entrepreneurial activity of Mikheev A.V., since his actions contain signs of a crime under Article 171 of the Criminal Code of the Russian Federation. This information was duly filed and was in an operational file marked secret. Yakovlev reported on all activities and investigations in this case to the head of the LO Karavaev, the chief of police Kem, to the UT MVD of Russia for the Central Federal District at operational meetings, and the supervisory prosecutor's office also familiarized itself with this material.



IP Mikheev carried out his activities through a website, which, in turn, is supervised by the management of the Admiral yacht club, in particular Mr. Polyakov.

As follows from the materials of the criminal case, which the VChK-OGPU familiarized itself with, Mikheev, after receiving a request from Yakovlev to provide information on commercial activities, as well as the need to comment on the movement of funds in the accounts, turns to the employees of the GUSB, not just any, but directly to the "C" department. Although the "C" department works mainly with the employees of the central office.

The statement is received by the senior detective of the OVD of the 14th department of the C department, police lieutenant colonel Khamidullin R.A.

In the statement, Mr. Mikheev asks to bring to criminal responsibility the employees of the LO UT for the Central Federal District - Kema D.A., Bulavin V.S., Yakovlev S.Yu. and a civilian - Chikin D.A., for extorting a bribe from him in the amount of three million rubles. After this statement, Mr. Mikheev voluntarily becomes a participant in the investigative experiment.

As it later turned out from the materials of the criminal case, the acting chief of police Bulavin V.S., according to Mikheev A.V., promised to settle the issue with Yakovlev for 3 million rubles (showing three fingers on his hand, in connection with which the victim concluded that this means 3 million rubles), but did not give any guarantees. The interrogation of Mikheev, the materials of the operational search and operational search activities in relation to Bulavin V.S., as well as the interrogation of Yakovlev S.Yu. are contained in the materials of the criminal case.

Bulavin was detained by the Main Directorate of Internal Security with cash that was thrown to him on the back seat of the car by Mikheev A.V. in the village of Pestovo Life.

At that time, Yakovlev S.Yu. was at home, which is confirmed by the Safe City cameras, as well as the tracker of the anti-theft system installed on Yakovlev's car.

No requests to terminate the investigation into the activities of "IP Mikheev D.A." from Bulavin V.S. were received by Yakovlev S.Yu.

In the temporary detention facility in Mytishchi, a personal conversation took place between Yakovlev S.Yu. and the senior investigator of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee I.S. Nikolaev, during which the senior investigator the investigator explained that Yakovlev should have been warned several times to stop the investigation of IP Mikheev and everything connected with the Admiral yacht club, as well as the Royal yacht club. Since Yakovlev S. Yu. continued the investigation, and also in view of his appointment to the post of the head of the Department of Economic Security and Anti-Corruption of the LO MVD of Russia on water transport of the UT MVD of Russia for the Central Federal District (the order came on April 12, the day of the arrest), the task was received to "close" as an accused under Article 290, Part 6. \



Then the case is transferred to the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Moscow Region in the 2nd District Department of Internal Affairs. The deputy head of the 2nd District Department of Internal Affairs, Igor Evgenievich Golovlev, was appointed investigator in the case. The investigation materials regarding IP Mikheev are seized from the LO UT for the Central Federal District, employees of the Main Directorate of Internal Affairs (the same senior operative officer of the OVD of the 14th department of the Central Department, Police Lieutenant Colonel R. A. Khamidullin). It is unknown where the investigation materials are currently located.

After the case was transferred to the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Moscow Region, The 2nd ROVD begins a series of visits by GUSB officers to the pretrial detention center and temporary detention facility to Yakovlev S. Yu. and Bulavin V. S.

According to Rucriminal.info, there were quite harsh conversations, where Yakovlev was forced to give a confession, threatening the well-being of his family members, showing photographs. Six months later, Vyacheslav Bulavin enters into a pre-trial cooperation agreement, during which he exposes himself as an intermediary in the transfer of funds, and also gives incriminating testimony against Yakovlev and Chikin.

The case against Bulavin was separated into a separate proceeding and suspended. At the moment, Bulavin is in the special military unit.

Bulavin's testimony given by him within the framework of the concluded pre-trial agreement is refuted by video recordings received by Yakovlev's defense attorney and the electronic media was sent to the preliminary investigation agency. However, the investigation does not draw any conclusions about the falsity of Bulavin's testimony.

As of today, the case is at the stage of consideration of the case "on the merits" in the Mytishchi City Court.

During the interrogation of prosecution witnesses, Mikheyev explained under the court record that it was indeed only Bulavin who extorted money from him, and the senior detective of the Department of Internal Affairs of the 14th Department of the Central Directorate, Police Lieutenant Colonel Khamidullin, asked him to enter the names of Yakovlev and Chikin, as well as the amount of three million rubles. Since Bulavin did not name any amounts to him. During the preparation of the statement and further interrogations, Mikheyev signed only those documents that were printed for him by the GUSB employees.

Also, during the trial, the defense presented the court with gross violations of the conducted operational search and operational search by Police Lieutenant Colonel Khamidullin R.A.











Arseniy Dronov

Source: www.rucriminal.info

Интерес к элитных яхт-клубам стоил оперу свободы

Стал «наседкой»- получи премию в виде поездки на СВО

Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info стали известны факты, когда правоохранители шантажируют обвиняемых по делам отправкой на СВО. В обмен за такую «заслугу» они требуют нужные показания. Именно такой случай произошел с бывшим сотрудником ОЭБиПК ЛО МВД России на водном транспорте УТ МВД России по ЦФО Булавиным. Он, будучи под арестом, подал ходатайство о направлении его в зону СВО, но следователь вынес постановление об отказе. Взамен от Булавина потребовали дать показания на своего бывшего руководителя - начальника ОЭБиПК Сергея Яковлева. Но и этого правоохранителям показалось мало. За одобрение об отправке на войну, из Булавина сделали «подсадную утку». Так, он в СИЗО дал показания на двух своих сокамерников (бывших сотрудников МВД), якобы информацию для следователя он узнал из приватной беседы. После этого заместитель руководителя 2-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СКР по Москве Головнев подписал одобрение об отправке на СВО.



Теперь о сути этого дела и зачем от Булавина так хотели получить показания на Яковлева. В период с 15.03 по 15.04 2024 года Сергей Яковлев занимал должность И.О. начальника ОЭБиПК ЛО МВД России на водном транспорте УТ МВД России по ЦФО. В декабре 2023 года Яковлев получает от своего доверенного лица информацию, что есть ИП Михеева А.В., который осуществляет перевозку пассажиров маломерным водным транспортом, оформленным в ГИМС, не имея при этом лицензии на пассажирские перевозки.

Исходя из этой информации Яковлев начинает проверку в отношение предпринимательской деятельности Михеева А.В., т. к. в его действиях усматриваются признаки преступления по ст. 171 УК РФ. Данная информация была должным образом оформлена и находилась в оперативном деле имеющим гриф секретно. О всех мероприятиях и проверках по данному делу Яковлев докладывал начальнику ЛО Караваеву, начальнику полиции Кем, в УТ МВД России по ЦФО на оперативных совещаниях, а также с данным материалом ознакомилась надзорная прокуратура.



ИП Михеев осуществлял свою деятельность через сайт, который, в свою очередь курирует руководство яхт-клуба Адмирал, в частности господин Поляков.

Как следует из материалов уголовного дела, с которыми ознакомился ВЧК-ОГПУ, Михеев, после получения запроса от Яковлева на предоставления информации о коммерческой деятельности, а также необходимость прокомментировать движение денежных средств на счетах, обращается к сотрудникам ГУСБ, не абы каким, а непосредственно у управлению «Ц». Хотя управление «Ц» работает в основном по сотрудникам центрального аппарата.

Заявление у него принимает старший оперуполномоченный по ОВД 14 отдела Управления Ц подполковник полиции Хамидуллин Р.А.

В заявление господин Михеев просит привлечь у уголовной ответственности сотрудников ЛО УТ по ЦФО – Кема Д.А., Булавина В.С. Яковлева С.Ю. и гражданское лицо – Чикина Д.А, за вымогательства у него взятки в сумме трех миллионов рублей. После этого заявления, господин Михеев добровольно становится участником следственного эксперимента.

Как позже выяснилось из материалов УД, и.о. начальника полиции Булавин В.С. со слов Михеева А.В. обещал урегулировать вопрос с Яковлевым за 3 миллиона рублей (показав три пальца на руке, в связи с этим потерпевший сделал вывод, что это означает 3 миллиона рублей) , но при этом не давал никаких гарантий. Допрос Михеева, материалы ОРД и ОРМ в отношении Булавина В.С, а также допрос Яковлева С.Ю содержаться в материалах уголовного дела.

Булавин был задержан сотрудниками ГУСБ с наличными денежными средствами, которые ему бросил на заднее сиденье а\м Михеев А.В. в посёлке Пестово Life.

В это время Яковлев С.Ю. находился дома, что подтверждается камерами «Безопасный город», а также трекером противоугонной системы, установленным на а\м Яковлева.

Просьбы о прекращении проверки в отношении деятельности «ИП Михеева Д.А.» от Булавина В.С. в адрес Яковлева С.Ю. не поступали.

В ИВС г. Мытищи, состоялся личной разговор между Яковлевым С.Ю. и старшим следователем ГСУ СК Николаевым И.С, в ходе которого ст. следователь пояснил, что Яковлева должны были неоднократно предупреждать, чтобы он прекратил проверку в отношении ИП Михеева и всем, что связано с яхт-клубом Адмирал, а также яхт-клубом Роялъ. Т.к Яковлев С.Ю. продолжил проверку, а также ввиду его назначения на должность начальника ОЭБиПК ЛО МВД России на водном транспорте УТ МВД России по ЦФО (приказ пришел 12 апреля в день задержания) поступила задача «закрыть» в качестве обвиняемого по статье 290 ч6. \



Далее дело, передают в ГСУ СК Московской области во 2-ой РОВД Следователем по делу был назначен заместитель начальника 2 РОВД – Головлев Игорь Евгеньевич. Материал проверки в отношении ИП Михеева изымают из ЛО УТ по ЦФО сотрудники ГУСБ (все тот же старший оперуполномоченный по ОВД 14 отдела Управления Ц подполковник полиции Хамидуллин Р.А. ) Где сейчас находится материал проверки – неизвестно.

После передачи дела в ГСУ СК Московской области во 2-ой РОВД начинает череда походов сотрудников ГУСБ в СИЗО и ИВС к Яковлеву С.Ю. и Булавину В.С.

По данным Rucriminal.info, были достаточно жесткие разговоры, где Яковлева заставляли дать признательные показания, угрожая благополучием членов его семьи, показывая фотографии. Спустя 6 месяцев – Вячеслав Булавин заключает досудебное соглашение о сотрудничестве, в ходе которого обличает себя как посредника в передачи денежных средств, также дает обличающие показания в адрес Яковлева и Чикина.

В отношении Булавина дело выделено в отдельное производство и приостановлено. В Настоящий момент Булавин находится на СВО.

Показания Булавина данные им в рамках заключенного досудебного соглашения опровергаются видеозаписями полученной защитником Яковлева и электронный носитель был направлен в адрес органа предварительного следствия. Однако никаких выводов о лживости показаний Булавина следствие не делает.

На сегодняшний день, дело находится на стадии рассмотрения дела «по существу» в Мытищинском городском суде.

В ходе допроса свидетелей обвинения Михеев под протокол суда пояснил, что деньги у него действительно вымогал только Булавин., а фамилию Яковлева и Чикина его попросил вписать старший оперуполномоченный по ОВД 14 отдела Управления Ц подполковник полиции Хамидуллин, так же, как и сумму в три миллиона рублей. Так как Булавин никакие суммы ему не называл. В ходе подготовке заявления и дальнейших допросов, Михеев подписывал лишь те документы, которые ему печатали сотрудники ГУСБ.

Также в ходе судебного процесса, на обозрения суда стороной защиты были предоставлены грубейшие нарушения проведенного ОРМ и ОРД со стороны подполковник полиции Хамидуллин Р.А.











Арсений Дронов

Источник: www.rucriminal.info