«Вор в законе №1» на свободе

Мафиозный мир под Шакро и ФСБ



Как сообщил телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, 29 марта на свободу вышел «вор в законе №1» Захар Калашов (Шакро Молодой). Организацией его встречи занимались «авторитеты» Мартин Бабакехян и Александр Захаров (Сандро). Покинув стены ИК, Шакро сразу отправился в свой коттедж на Рублевке, а потом ему предстоит пройти долгое лечение. В колонии Шакро практически ослеп, что и послужило поводом для его освобождения по медицинским показаниям. Впрочем, это не значит, что Шакро не будет заниматься делами в мафиозном мире (именно для этого его освобождали). Источники говорят, что решения будут приниматься Шакро постепенно, без каких-то «резких движений».



Ранее ВЧК-ОГПУ выяснил, как проходила подготовка к освобождению «вора в законе №1» Захария Калашова (Шакро Молодой) и кто составит его самое близкое окружение. Это Мартин Бабакехян и Александр Захаров (Сандро), которые были судимы за убийство губернатора Магаданского края Валентина Цветкова. Считается, что, несмотря на жесткий прессинг, они не сдали «заказчика» Шакро.

Прежняя штаб-квартира Шакро находилась в здании казино «Голден пэлас», но там все помещения после «посадки» Калашова были сданы в аренду. Предположительно, новая штаб-квартира «вора в законе №1» будет в помещении развлекательного центра «Матч Пойнт» на Новом Арбате. Это близкий к «криминальному генералу объект.



По линии «подконтрольных» и «крышуемых» бизнес-структур, а также по линии своих «боевиков» у Калашова проблем после выхода не будет. Последние годы за соблюдением его интересов во всех сферах наблюдали два «авторитета» - Мартин Бабакехян и Александр Захаров. Первый отвечает за все бизнес-интересы Шакро, а второй- за «силовой блок». Раньше функции консильери при Шакро выполнял «авторитет» Андрей Кочуйков (Итальянец). Но он сел немногим раньше Шакро, а все попытки Калашова освободить его раньше срока не увенчались успехом. Теперь таковыми стали Мартин и Сандро. Хотя, конечно, и Итальянцу после освобождения найдется почетное место в иерархии Калашова.

Последнее время все представители мафии и бизнес-сообщества знали Мартина и Сандро, как представителей Шакро и самых доверенных ему лиц. История из взаимоотношений очень интересна.



В 2011 году Мосгорсуд вынес приговор по делу о совершенном в октябре 2002 года убийстве губернатора Магаданской области Валентина Цветкова. Застрелили его Мартин Бабакехян получил 19 лет строго режима, Александр Захаров - 17 лет. Заказчик убийства и мотивы, так и не были установлены. Мартин и Сандро давать по этому поводу показания категорически отказались.

В РФ они оказались после того, как были арестованы 7 июля 2006 года на испанском курорте Марбелья, а потом Испания передала их РФ.

Калашов был депортирован из Испании гораздо позже, в 2014 году, когда Мартин и Сандро уж отбывали длительные сроки. Нигде никогда даже не упоминалось, что они как-то связаны.

Однако, по данным ВЧК-ОГПУ, в Испании Мартин и Сандро входили в ближнее окружение Шакро. Сразу после вынужденного возвращения в Москву в 2014 году, Калашов заявил, что готов заплатить «любые деньги» за освобождение Мартина и Сандро. Освободить их не получилось, но Калашов сумел сделать так, чтобы они отбывали сроки в комфортных колониях и условиях.

А на свободу Мартин и Сандро вышли уже после того, как сам Шакро был арестован и осужден за вымогательство, но гораздо раньше того, что должны были отсидеть. И опять же, в криминальном мире уверенны, что к их освобождению «приложил руку» Калашов, поскольку Мартин Бабакехян и Александр Захаров «получили за него почти по 20-ке» и не сдали. А проще говоря, что именно Шакро и был заказчиком убийства Цветкова.

«Вор в законе №1» Захар Калашова (Шакро молодой) после выхода будет на очень «крепком крючке» у сотрудников ФСБ РФ, организовавших его свободу.

Согласно документам, которые публикует ВЧК-ОГПУ, после ареста Калашова и его «правой руки» Андрея Кочуйкова (Итальянец) за вымогательство, СУ ФСБ было возбуждено еще одно дело по статье 210 (организация преступного сообщества) УК РФ в отношении Захара Калашова (Шакро Молодой) и по ч. 2 ст 210 УК РФ (участие в преступном сообществе) в отношении Кочукйова. Также в отношении Калашова было возбуждено дело по статье 291 УК РФ (дача взятки). Мафиози значатся в этих делах «подозреваемыми». За вымогательство их осудили, а материалы по другим составам так и остаются пылится в СУ ФСБ РФ. Но в любой момент с них могут «сдуть пыль».

Как выяснил Rucriminal.info, сотрудники управления «К» ФСБ России в настоящее время решают кому из «воров в законе» сидеть, кому бежать, а кому свободного гулять по Москве. Например «вор в законе Альберт Рыжий» (Али Гейдаров) летом 2020 года при содействии сотрудников ФСБ освободился по УДО из колонии в Марий Эл, после чего стал проживать в Москве и контролировать часть бизнеса азербайджанских кланов, включая наркотрафик, причем делал это успешно, так как был наделен иммунитетом. Так же перед ним была поставлена задача по контролю своих земляков (выходцев из Республики Азербайджан), как коммерсантов, так преступников. Али Гейдаров совместно с «вором в законе» Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский), проживали на территории Москвы, занимались преступной деятельностью беспрепятственно, так как на них не распространялась «воровская статья», по которой не мало их коллег были задержаны, либо были вынуждены покинуть РФ. Например 28 мая 2020 года суд Медведевского района вынес постановление об освобождении по УДО Альберта Рыжего, чуть позже 6 июня 2020 был по «воровской статье» задержан его враг «вор в законе Леша Иркутский (Алексей Гудына), а 9 июня Альберт Рыжий освободился, а основной его враг отправился отдыхать, таким образом сотрудники ФСБ расчистили дорогу «Бадри Кутаисскому» и «Альберту Рыжему», к которым так же присоединился коммерсант Заур Ахмедов (брат вора в законе «Ровшана Ленкоранского»). Данная троица успешно выполняла поставленные им задачи, однако это продолжалось не долго, в связи с тем что в апреле 2021 года «Альберт Рыжий» был убит. Азербайджанцы осиротели, «Бадри Кутаисский» остался без напарника.

С сентябре 2021 года из мест лишения свободы освободился «вор в законе» Руфо Гянджинский (Ульфат Тагиев), который являлся крестником «Ровшана Лянкоранского». Руфо Гянджинского сотрудники миграционной службы по выходу должны были выдворить из РФ, так как по решению заместителя министра внутренних дел его прибывание на территории РФ было нежелательным, однако заместитель министра передумал, в связи с тем что сотрудники ФСБ вмешались в данный процесс, ведь им нужно было заменить Альберта Рыжего . Таким образом у Бадри Кутаисского появился новый напарник. Новый состав так называемого «трио» занимается по сей день преступной деятельностью на территории РФ, и к ним много вопросов у коллег по цеху, так как совместно с сотрудниками ФСБ данная троица принимала решение о выдворении неугодных и тех в ком видели угрозу. Например : убийца «Альберта Рыжего» Матлаб Султанов(Азербайджанец по происхождению) с момента задержания и до приговора суда утверждал и по сей день утверждает, что он убил Альберта Рыжего из-за личных неприязненных отношений, однако вышеуказанную троицу это не устраивало, в связи с чем их покровители из ФСБ, взяли из воздуха информацию о том, что к убийству Альберта Рыжего в качестве заказчика причастен «Вор в законе Намик Бакинский (Намик Салифов), положили все это на бумагу и в виде справки предоставили в Следственный Комитет. На основании данной справки Намика Бакинского объявили в международный розыск.





Роман Трушкин

Источник: www.rucriminal.info

«Давайте сразу все!»

Захарченко потребовал экспертизы квартиры со складом денег



Девятого июня Пресненский районный суд Москвы продолжил рассматривать дела полковника-миллиардера Дмитрия Захарченко (в первом процессе приговорен к 13 годам колонии строгого режима и крупному штрафу) и экс-совладельца ГК 1520 Валерия Маркелова. По версии следствия, Маркелов и его партнер Борис Ушерович платили огромные взятки Захарченко, а тот прикрывал их деятельность по линии МВД им других силовых структур. Деятельность заключалась в освоении десятков миллиардов, поступавших по контрактам с РЖД. Подробности слушаний – в репортаже Rucriminal.info.

Валерий Маркелов


Заседание началось с курьеза: Захарченко поинтересовался, как будет происходить запись текущего заседания, а гособвинитель Милана Дигаева, не расслышав его реплики, восприняла ее на свой счет, поинтересовавшись у обвиняемого, откуда у него запись ее отдыха. Адвокатам Захарченко пришлось пояснить, что речь совсем не об этом. "А то я уже ничему не удивляюсь", - пошутила гособвинитель. Эта сценка задала полушутливый, но при этом крайне эмоциональный тон всему заседанию.

Открылось оно целой серией ходатайств Дмитрия Захарченко. Он потребовал провести биологическую, почерковедческую, лингвистическую и даже психолингвистическую экспертизы компьютера Apple, квартиры на Ломоносовском проспекте (именно там был обнаружен склад денег) и бумаг, по версии следствия вышедших из-под его пера. По всему было видно, что это еще не конец. Обвиняемый поинтересовался, можно ли продолжить. "Давайте сразу все!", - полушутя отреагировал судья Сергей Артемов. Захарченко попросил дать возможность ознакомиться с базой (так называемая "Площадка", у которой, по версии следователей, учитывались платежи полковнику и другая нелегальная бухгалтерия). Последнее ходатайство судья удовлетворил, отказав во всех предыдущих несмотря на громкие возражения Захарченко, обвинившего сотрудницу Генпрокуратуры Милану Дигаеву в "клеветническом характере" обвинений в свой адрес и представленных в их обоснование доказательств.

Дмитрий Захарченко


Все остальное время пятичасового заседания занял допрос свидетеля обвинения Геннадия Малеева (программист, который отвечал за поддержку и правильное ведение так называемой "Площадки"), а также весьма эмоциональное изучение содержимого двух ноутбуков (Lenovo и HP), с установленной на них учетной базой. Малеев не добавил к уже звучавшим в процессе фактам ничего нового. Из его довольно сбивчивых показаний следовало, что лично он не занимался ведением клиентов "Площадки", никого не знает, а все, что "знает" ему сообщали коллеги, сотрудники "Инкредбанка" и банка "Новое время". С участием адвокатов защиты долго устанавливалось, что "Площадку" можно считать лишь учетной программой, которая не отражает реальных проводок денежных средств по счетам фигурантов. Когда в проектору были подключены ноутбуки, представленные обвинением, Малеев продемонстрировал присутствующим, как работала учетная база на примере учетной записи "Захар Хитрый" (так, по версии обвинения, был записан там Захарченко). В результате долгих споров о терминах и целой серии уточняющих вопросов Малеев долго пояснял, чем отличаются в базе расходные и доходные операции, как они отображаются, а также сообщил, что все изменения, вносимые клиентскими менеджерами, отражаются в специальных "логах". По ним можно понять, что, когда и кем вносилось. Впрочем, из его объяснений следовало, что "логи" пишутся не всегда, а некоторые операции не находят в них отображения. Более того, учетная программа никак не привязана к реальному движению денег, а того, имело ли таковое место, Малеев не знает.

Сама демонстрация баз скорее еще больше запутала присутствующих, которые через какое-то время путанных разъяснений очевидно начали сначала скучать, потом нервничать, но вряд ли понимать больше, чем прежде. Следующее заседание было назначено на 23 июня, и судья предупредил, что скорее всего закроет доступ в зал для всех, кроме непосредственных участников процесса "в связи с усложняющейся эпидемиологической обстановкой".

Rucriminal.info объясняет о какой Площадке идет речь. До поры все финансовые потоки ГК 1520 обслуживал банкир Герман Горбунцов. Речь идет и о теневой кассы, из которой выплачивались деньги Захарченко и другим получателям взяток. Потом у Горбунцова возник конфликт с партнерами и он покинул Россию.

 

Часть денег, изъятых у Захарченко


«Когда я спешно покидал Россию по просьбе Захарченко, я уже находился в активной стадии конфликта с Ушеровичем, Маркеловым и Крапивиным и решил тайно забрать с собой электронную базу данных банковских операций по моим банкам, разработанную специально под компании группы РЖД. К настоящему опросу я приобщаю ноутбук с предустановленной на него базой данных касательно клиентов банков «Столичный торговый банк» и «Инкредбанк». Эта база данных представляла собой банковские проводки по клиентам с кодовыми названиями (например компании группы РЖД назывались кодовыми «клиент ТОКИО», «клиент Ивица», и еще несколько, согласно приложениям к моему объяснению), База отражала как официальные сведения о переводах денежных средств с одного банковского счета на другой, так и неофициальные сведения, например кто является распорядителем того или иного счета, к какой группе или клиенту он принадлежит и является та или иная операция реальной или «теневой». Непосредственно с базой работали сотрудники ЗАО «Финансовая компания Галеон»: Бодрова О., Черная С., Беляева М., Лихушина Е., Синицина С., Миронова Н., Числова Е., а также моя помощница Маклакова Наталья (она отвечала за всё делопроизводство, взаимодействовала co мной и с Чувилиным П.Ю.). Разработкой базы занимался системный администратор Никитин Василий, именно он обучал всех сотрудников работе с ней, ему объяснялось, какие параметры должны быть учтены (или учитываться) в той или иной проводке или группе данных. Данная программа отражала именно реальное финансовых положение всех потоков, то есть - сколько денег имелось у каждого конкретного клиента или группы клиентов (в том числе группы РЖД) и поступало в тот или иной период на все счета клиента во всех банках, какой расход производился по каждому клиенту и в какой форме это делалось (безналичной, наличной). В этой базе имеется несколько граф (порядковый номер клиентов- столбец «Номер», отнесение его к легальным финансовым операциям или к теневым, отражающим реальное положение дел столбец «Б» (в том случае, если в столбце «Б» стоял код «999», то это значит, что учитывались «черные» проводки, отражающие реальное положение дел и принадлежность тому или иному клиенту денежных средств), наименование клиента или группы клиентов-столбец «Наименование»). При этом у каждого клиента при входе в соответствующую проводку отражаются имеющиеся контактные данные, кто этот клиент, осуществляется работа с ним (лично или через посредника), какова комиссия за получение им наличных банковских средств (размер этой комиссий устанавливался индивидуально для каждого клиента), прочие значимые данные», - говорится в показаниях Горбунцова, публикуемых Rucriminal.info.

«Относительно механизма образования в подконтрольных мне и группе КУМ банках «СТБ» и «Инкредбанк» наличных денежных средств, за счет которых в дальнейшем платились взятки, в том числе- Деревянко и Захарченко, могу пояснить следующее:

Так, указанные денежные средства формировались за счет наличных денежных средств, которые являлись неучтенной выручкой разлчиных торгово-сервисных предприятий, обслуживаемых, в том числе, уроженцами Китая и Вьетнама (самый различных яркий пример откуда поступали значительные суммы наличных денежных средств - торгово-ярмарочный комплекс «Москва», Рынок Садовод, Черкизовский Рынок, Покровская плодоовощная база). Инкассацией таких денежных средств в банк занимался заместитель Председателя Правления «Инкредбанка» Краснов, у которого имелась своя транспортная компания, на балансе которой стояли 49 специально оборудованных под перевозку денег микроавтобусов «Фольксваген», однако в специализации Краснова были и легальные денежные средства, которые инкассировались от нормальных клиентов».

«При этом расход денежных средств и дальнейшее фактическое получение клиентом тех или иных денег производилось по взаимозачету с различными лицами, кому были подконтрольны банковские счета различных организаций в российских и зарубежных банках», - говорится в протоколе опроса Горбунцова.

В 2016 году был задержан Дмитрий Захарченко – часть правоохранительной «крыши» всего этого «трубопровода» по выкачке бюджетных денег РЖД и «Газпрома». Герман Горбунцов из Лондона прислал письменные показания (в виде опроса), а также передал ноутбук с той самой электронной базой «Группы РЖД». Ее начали проверять сотрудники СКР и оперативники ФСБ РФ, и вся информация подтвердилась. В результате за дачу взяток Дмитрию Захарченко (той самой зарплаты в 150 тыс евро) был заключен под стражу Валерий Маркелов. Его партнера по бизнесу Бориса Ушеровича, а также топ-менеджеров «прачечной» Ивана Станкевича и Дмитрия Моторина арестовали заочно, они объявлены в международный розыск.

Rucriminal.info публикует выдержку из этой базы-получателей огромных средств наличными. Так, «СТОЛЯР» в ней обозначен экс- бывший замглавы ГУСБ, а потом руководитель ГУ МВД по ЦФО Сергей Дервянко. «ЗАХАР»- это сотрудник ГУЭБиПК МВД РФ Дмитрий Захарченко. «ИВИЦА»- это совладельцы ГК 1520 (крупнейшего подрядчика РЖД) Борис Ушерович и Валерий Маркелов.





Продолжение следует...

Денис Жирнов

«Его не тронут, так как он находится под нашей защитой »

Он учил коррупции Дмитрия Захарченко, его тело нашли в брошенном Porsche Cayenne



Пресненский суд Москвы приступил к рассмотрению второго уголовного дела экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, в ходе обысков у которого в 2016 году нашли около 9 млрд рублей. Отбывающий 12,5 лет колонии по первому делу, сегодня он обвиняется в новых эпизодах получения взяток на общую сумму 1,4 млрд рублей от совладельцев ГК «1520» . В частности, по версии обвинения, Захарченко прикрывал деятельность банков, получателей бюджетных средств и т.д. Кто же привел его в мир миллиардов? Это более старший коллега Захарченко по МВД РФ Дмитрий Забеднов. Он в разное время работал в ОБОП УВД САО вместе с Денисом Сугробовым, который стал его близким другом, в РУБОП Москвы, в УСБ ГУВД Москвы, потом в ДЭБ и ГУЭБиПК, где возглавлял отдел по выявлению преступлений в банковской сфере. Помимо Сугробова, Забеднов дружил с десятками генералов из разных ведомств, владельцами и топ-менеджерами крупнейших банков, миллиардерами из списка Forbes, различными теневиками, лично знал лидеров крупнейших ОПГ, «воров в законе», включая того же Захария Калашова (Шакро молодой). Забеднов мог решить любой вопрос, имел отношения к различным финансовым схемам на миллиарды рублей и обучал всем премудростям своего ремесла Дмитрия Захарченко.

Захар Калашов


До 2011 года он являлся начальником 7-го отдела оперативно-розыскного бюро ГУЭБ и ПК МВД России, а потом не прошел аттестацию. В октябре 2012 года труп Забеднова нашли на заднем сиденье Porsche Cayenne, припаркованного у одного из ресторанов на Бутырской улице. За двое суток до этого мужчина отдыхал с друзьями в заведении и уснул там. Работники ресторана помогли ему дойти до автомобиля. Эксперты признали, что вскоре Забеднов умер от сердечного приступа, а его тело пролежало в иномарке двое суток.

Умер Забеднов накануне того, как его планировали допросить об обстоятельствах захвата двух крупнейших столичных казино- «Кристалл» и «Голден Пэлас». Эта в своем роде уникальная операция, которую осуществили «вор в законе» Захар Калашов, генерал МВД РФ Александр Орлов и их многочисленные подручные, в том числе Леон Ланн. На пути к заветной цели был похищен и убит в Москве адвокат Духнов, представлявший интересы Зураба Церетели – совладельца «Кристалла». Такая же участь ждал только в Грузии Алекса Крейна – основного владельца «Кристалл» и «Голен Пэлас».

В распоряжении Rucriminal.info оказались показания совладельца казино Карлена Азизбекян о том, как развивались события. Публикуем наиболее интересные фрагменты:

«В августе 1999 года к служебному входу в развлекательный центр «Кристалл» с группой людей в количестве около 20 человек , вооружённых пистолетами ИЖ и охотничьими ружьями , явился Ланн . Указанная группа людей попытались проникнуть в здание , но охрана их не пустила , началась потасовка . Он ( Азизбекян ) вышел к Ланну , который сказал , что хочет пройти в здание вместе с этими людьми . Он ( Азизбекян ) ответил , что не пропустит вооружённых людей , но может пропустить Леона Ланна с 2-3 людьми без оружия . После этого Ланн стал угрожать , говорил , что « уничтожит его и что он « пожалеет об этом » . Примерно через месяц в казино пришёл какой - то мужчина и потребовал у охраны предоставить ему возможность переговорить с ним ( Азизбекяном ) . Мужчина сообщил , что представляет интересы « воров » , то есть , лидеров преступной среды , а также сказал : « Воры недовольны тем , что ты здесь сидишь » . Он ( Азизбекян ) сказал , что « воры » не имеют никакого отношения к его назначению , и поэтому он будет и дальше заниматься своим бизнесом ...

В декабре 1999 года , перед Новым годом , в дневное время к культурно - развлекательному центру «Кристалл» подъехало два автобуса с вооружёнными сотрудниками спецподразделений органов внутренних дел . Руководил ими сотрудник милиции в форме генерала милиции (Орлов-Ред.) , который не представился . Он ( Азизбекян ) попросил оперативного дежурного найти Духнова , после чего Вышел к центральному входу , генерал подошёл к нему с несколькими вооружёнными сотрудниками милиции и с Ланном . Генерал стал спрашивать , на каком основании он ( Азизбекян ) не впускает Ланна на объект . Незадолго перед этим сотрудники УФСБ России по Москве и Московской области информировали его ( Азизбекяна ) о том , что Ланн находится в розыске за США и просили посодействовать в его задержании . Поэтому он сказал генералу , что Ланна ищут сотрудники ФСБ и что тот находится в розыске за совершение преступлений на территории США . Генерал ответил : « Никто его не тронет , так как он находится под нашей защитой » . После этого генерал потребовал пропустить ИХ всех вовнутрь . Он ( Азизбекян ) ответил , что является совладельцем культурно - развлекательного центра и что он не видит оснований впускать их на объект , ввиду отсутствия законных оснований для посещения . В свою очередь он ( Азизбекян ) попросил у генерала какое - либо постановление , либо иной документ , позволяющий входить на объект . Генерал ответил , что он действует на основании « Закона о милиции » , на что он ( Азизбекян ) сказал , что этот закон не даёт права осуществлять вооруженный захват предприятия . Затем подъехал Духнов , который стал разговаривать с этим генералом как юрист , но тому были неинтересны пояснения Духнова , перед ним стояла задача убрать охранное предприятие с объекта ( в это же время к зданию подъехали сотрудники других охранных структур ) . Генерал стал угрожать , что отдаст команду на вооружённый штурм здания . Он ( Азизбекян ) ответил , что в этом случае он , в соответствии с « Законом об оружии » , будет вынужден отдать команду на вооруженное отражение штурма . Вскоре после этого сотрудники милиции уехали вместе с Ланном . …

Калашова он ( Азизбекян ) видел один раз — примерно в 1998 году , его представил Алекс Крейн . Крейн рассказал , что с Калашовым знаком с детства , они занимались боксом в одном спортивном клубе , в Тбилиси . От сотрудников охраны ему ( Азизбекяну ) известно о том , что Калашов поддерживал отношения с Ланном , часто бывал в казино « Голден Палас » , которое фактически управлялось Ланном . Также ему ( Азизбекяну ) известно , что после рейдерского захвата культурно - развлекательного центра от его деятельности стал получать Ланн , с кем он делил эту прибыль - ему неизвестно» .



Продолжение следует

Алексей Ермаков

Билет на выход от «вора в законе №1» оценили в $1,2 млн

Тбилисские тайны Шакро Молодого



«Вор в законе №1» Захар Калашов в марте 2019 года был приговорен к 9 годам и 10 месяцам по статье о вымогательстве. Срок он отбывает в колонии в Краснодарском крае, где недавно отметил свое 68-летие. Стоит отметить, что за «законником» числится один более длительный по срокам приговор. Он был заочно приговорен в Тбилиси к 18 годам заключения за похищение бизнесмена Алекса Крейна- владельца двух крупнейших московских казино «Кристалл» и «Голден пэлас». Крейн поехал на разговор по поводу судьбы своих казино, а оказался в бандитском плену. У его семьи получили выкуп в 1,2 млн долл, но бизнесмена так и не отпустили. Более того, после его смерти казино перешли под полный контроль Калашова.

Захар Калашов после задержания


В распоряжении Rucriminal.info оказалась справка по грузинскому делу Шакро.

«Справка в отношении Калашова З.К. ( он же « вор в законе » по кличке « Шакро молодой » ) . Калашов был признан виновным в захвате в заложники человека , в составе группы лиц , по предварительному сговору , с его удержанием более чем на семь дней , с целью принуждения другого лица к совершению определённых действий , а также в том , что он является « вором в законе » , то есть в совершении преступлений , предусмотренных ч . 2 ст . 223 и п . п . « а , е , в » ч.2 ст.144 Уголовного кодекса Грузии .

Казино Голден Пэлас


Из описательной части приговора в частности следует , что Калашов в 2000 году вступил в предварительный сговор с Каки Озмановым , направленный на взятие в заложники гражданина США Алекса Крейна , с целью получения выкупа с родственников последнего . Дабы довести свой преступный умысел до конца , Калашов , зная , что Алекс Крейн со своей супругой Акоповой Стеллой и Серго Акоповым , находятся в г. Тбилиси , в семье Георгия Ониани , попросил Мурмана Павлодзе , чтобы тот привёз Алекса Крейна к нему на встречу . Пайлодзе 18.06.2000 , на принадлежащей ему автомашине BMW MUR 001 , подъехал к дому Георгия Ониани , регистрационный проживающего по адресу : г. Тбилиси , проспект Казбеги , д . 25 « а » , кв . …и привёз Алекса Крейна на стоянку гостиницы « Шератон Мэтэхи Палас » . На стоянке их встретили Калашов и Озманов , которые вышли из автомобиля и поздоровались с Алексом Крейном и Пайлодзе . После этого Пайлодзе , с разрешения Калашова и Озманова , уехал . Через несколько дней Алекс Крейн позвонил на мобильный телефон дочери Георгия Ониани – Нии Ониани , после чего побеседовал со своей женой Акоповой Стеллой . В ходе разговора Алекс Крейн рассказал о своём похищении и попросил Акопову Стеллу не сообщать об этом инциденте в правоохранительные органы . Также Алекс Крейн попросил Акопову Стеллу с их общего счета в банке « ING » , находящегося в г. Брюссель Королевства Бельгия , перевести 1 200 000 долларов США , пояснив , что в этом случае его освободят . После похищения Алекса Крейна последний часто звонил на домашний или мобильный телефон Георгия Ониани , общался со Стеллой Акоповой и просил её согласия на перечисление денег . 27 июня 2000 года Стелла Акопова связалась с банком « ING » , находящимся в г.Брюссель Королевства Бельгия и дала согласие на перевод денежных средств со счёта №3 10-1224822-89 на счёт фирмы Harberg AG в Ближневосточном федеральном банке , расположенном в г.Никосии , на Кипре . Указанная фирма зарегистрирована на Сейшельских островах по адресу : 102 AARTI Chambers - Mont Fleuri Victoria Mahе Seechelles №52190 . Через посреднический банк Union Bank of California International денежные средства с кредитного счёта 28.06.2000 поступили на счёт фирмы Harberg AG . После совершения указанного перевода и выполнения всех условий Алекс Крейн не был освобождён и на данный момент его местонахождение неизвестно . На основании приговора Калашов З.К. заочно приговорён к 18 годам лишения свободы».



Продолжение следует

Алексей Ермаков

«Вора в законе» Шакро защищают от нового дела

Потому что в нем фигурируют два генерала



Бизнесмен Карлен Азизбекян подал жалобу главе СКР Александру Бастрыкину на бездействие руководства ГСУ СКР по Москве. Они собрали все материалы на «вора в законе» Захара Калашова (Шакро молодой) и группы авторитетных бизнесменов о создании ими преступного сообщества и захвате вместе с большой группой силовиков двух крупнейших казино- «Кристалл» и «Голден пэлас». Однако, подчиненные Быстрыкина откровенно бояться возбуждать дело. Один раз они просто «потеряли» все собранные материалы. А когда они были восстановлены, то просто выносят необоснованные отказные постановления. И это неудивительно, учитывая список помощников «вора в законе». Ему помогала огромная группа силовиков, включая генерала МВД Александра Орлова и учителя Дмитрия Захарченко Дмитрия Забеднова. На пути к заветной цели был похищен и убит в Москве адвокат Духнов, представлявший интересы Зураба Церетели – совладельца «Кристалла». Основного владельца казино, гражданина США Алекса Крейна, похитили и убили в Грузии. Операцией руководил лично Шакро. А на еще одного владельца -Карлена Азизбекяна – было возбуждено дело, которое уже сейчас ГСУ СКР по Москве признало «заказным». Возбудил дело тогда следователь Генпрокуратуры Атмоньев. Он же забрал себе материалы об убийстве Духнова и прекратил расследование под предлогом того, что тело не обнаружено, а значит и убийства никакого не было. После всей этой истории дела у Атмоньева только шли только в гору. Последние годы он был советником генпрокурора Юрия Чайки и даже после ухода Чайки остался на должности.



Rucriminal.info публикует справку по данному делу.

«В производстве следственного отдела по Taганскому району следственного управления по ЦАО ГСУ Следственного комитета России г. Москве находятся материал проверки, поступивший из СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, из которого следует, что Калашов 3.К., Манукян К.Г., Ланн Л., Крейн В. и неустановленные следствием лица в период времени с 23.12.1996 по 18.06.2000, находясь по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 38, незаконно завладели имуществом О00 «КРЦ «Кристалл» и ООО «КРЦ «Хрустальный дворец» в особо крупном размере.

Установлено, что период 23.12.1996 Азизбекян К.Н. являлся владельцем 10 %, Духнов В. В. 1%, Мусаелян Р.Н. 9,5% и Церетели 3.К. 9,5 % акций американской корпорации «Антикал Бэйсикс Инк», а корпорация «Фолдейн Менеджмент Лтд», подконтрольная Алексу Крейну, который с 31.10.1998 является владельцем 70 % акций указанной Корпорации. Должность президента корпорации «Оптикал Бэйсикс Инк» занимала супруга Алекса Крейна »,— Виктория Крейн, которая, как следует из материалов уголовного дела, какими-либо акциями указанной корпорации не владела. Кроме того, представителем корпорации на территории России, по доверенности, являлся гражданин США Л. Ланн.

Указанная Корпорация в 1996 году приобрела у ЗАО «Детский парк чудес» (генеральный директор Церетели 3.К.) здание, общей площадью около 5 900 кв.М., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 38, стр. 1. После приобретения указанного здания корпорацией было принято решение об учреждении на территории Российской Федерации ЗАО «КРЦ «Хрустальный Дворец» и ЗАО «Хрустальный Дворец» с целью занятия игорным и развлекательным бизнесом. В 1998 году вышеуказанные закрытые акционерные общества на основании решения корпорации «Оптикал Бэйсикс Инк» преобразованы в ООО «КРЦ «КРИСТАЛЛ» и ООО «КРЦ «Хрустальный Дворец». Во всех указанных обществах владельцем 100% долей уставного капитала являлась корпорация «Оптикал Бэйсикс Инк».

Как установлено материалами уголовного дела, летом 1999 года Леон Ланн, Виктория Крейн, Манукян К.Г., Калашов 3.К. и другие лица, вступили в преступный сговор, направленный на хищение долей в уставном капитале Обществ, принадлежащих «Оптикал Бэйсикс Инк». При этом Л. Ланн, пользуясь доверием ряда сотрудников указанных обществ, присвоил уставные и учредительные документы этих юридических лиц, а также круглую печать корпорации «Оптикал Бэйсикс Инк». Кроме того, в различные учреждения он стал предъявлять доверенность, выданную ему Президентом корпорации Викторией Крейн 1998 году с целью совершения юридически значимых действий. В ответ на неправомерные действия Азизбекяном К.Н. и Духновым В.В. (действовавшим, в том числе, и от имени Мусаеляна Р.Н. и Церетели 3.К.), с согласия Алекса Крейна, проведено собрание, участники которого приняли решение об отстранении от должности президента корпорации Виктории Крейн и о назначении на указанную должность Алекса Крейна, об аннулировании доверенности от 24.01.1998, выданной Викторией Крейн на имя Ланна. Решение акционеров было заверено оттиском круглой печати корпорации, образец которой был утверждён после присвоения Лунном ранее использовавшийся печати корпорации.

После проведения собрания, вновь назначенным президентом корпорации Алексом Крейном на территории США была выдана нотариальная доверенность на имя Духнова В.В., дающая последнему право на представительство интересов корпорации на территории Российской Федерации.

Своими решениями от 02.10.1999 Духнов В.В. продлил полномочия генерального директора ООО «КРЦ «КРИСТАЛЛ» Тарасенко Р.А. генерального директора Арутюнова Л.А. (в указанных должностях эти лица находились с момента образования Обществ). Охрану указанных Обществ с самого момента создания осуществляло ООО «ЧОП «Агентство безопасности «МАГМА-В», основным владельцем которого являлся Азизбекян К.Н.



В то же время Л. Ланн, действуя во исполнение совместного с Викторией Крейн, Манукяном К.Г., Калашовым 3.К. и другими лицами преступного умысла стал предпринимать попытки установления фактического контроля над деятельностью ООО КРЦ «КРИСТАЛЛ» и ООО «КРЦ «Хрустальный Дворец». Так, он своими приказами назначил должность генерального директора ООО «КРЦ «КРИСТАЛЛ» Переселкина ,ООО «КРЦ «Хрустальный Дворец»-Жигаева С.В. После этого, указанные лица, действуя под руководством Л. Ланна, пользуясь поддержкой работников правоохранительных органов, предприняли ряд попыток вооружённого вторжение в здание по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 38, стр. 1. Указанные попытки пресекались сотрудниками ООО «ЧОП «Агентство безопасности «МАГМА-В» под руководством генерального директора охранного предприятия Матусевича В.В. и его фактического владельца- Азизбекяна К.Н. Одновременно с этим, Переселкин М.Б. и Жигаев С.В. обращались в суды различных инстанций с исками к ООО «ЧОП «Агентство безопасности «МАГМА-В» о нечинении препятствий в деятельности. Представительство в судах со стороны «Оптикал Бэйсикс Инк» осуществлял Духнов В.В., также привлеченная им Павленко З.А. При этом, положительного для себя результата Л. Ланн и его окружение ни в одном из судов не добились, о чём свидетельствуют приобщенные к материалам уголовного дела копии судебных решений.

В дальнейшем, 28.01.2000 Следственным управлением при УВД по Центральному административному округу г. Москвы, фактически в отнощении Алекса Крейна, Духнова В.В.. Азизбекяна К.Н., по обстоятельствам отстранения от должности Виктории Крейн и якобы завладения имуществом «КРЦ «КРИСТАЛЛ» «КРЦ «Хрустальный Дворец» было возбуждено уголовное дело Ne 121013 (в дальнейшем присвоен 191709) ПО признакам преступления, по предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 159 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили заявления Виктории Крейн и Переселкина М.Б.

В рамках указанного уголовного дела 11.02.2000, действуя ПО Поручению следователя, сотрудники регионального ОРБ по ЦАО г. Москвы ЦРУБОП ГУБОП МВД России провели обыск в помещениях по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 38, стр. 1. В ходе указанного обыска, сотрудники милиции разоружили работников ООО «ЧОП «Агентство безопасности «МАГМА-В» и удалили их здания. После этого, непосредственно после окончания указанного следственного действия, охрану здания стало осуществлять охранное предприятие, подконтрольное соучастникам преступления, кроме того указанные лица установили контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Обществ.

В дальнейшем, Калашов 3.К., действуя во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, вступил в предварительный сговор с Каки Озмановым, после чего, 18.06.2000, указанные лица, находясь в г. Тбилиси Республики Грузия, совершили похищение Алекса Крейна, местонахождение которого до настоящего времени неизвестно.

После установления фактического контроля за ООО «КРЦ «Хрустальный Дворец» и ООО «КРЦ «Кристалл», доли Корпорации «Оптикал Бэйсикс, Инк» в указанных Обществах, в августе 2001 года, без проведения собрания акционеров Корпорации, на основании решения Президента Корпорации Виктории Крейн, проданы Корпорации «Альтенбург Юнион Лимитед», директорами которой являлись Л. Ланн и Виктория Крейн. В результате вышеуказанных действий Л. Ланн, Виктория Крейн, Манукян К.Г., Калашов 3.К. и другие лица завладели имуществом «Оптикал Бэйсикс Инк», а именно долями в ООО «КРЦ «Хрустальный Дворец» и ООО «КРЦ «КРИСТАЛЛ», стоимостью не менее 1 миллиона рублей».





Продолжение следует

Алексей Ермаков

Как казахский олигарх развернул войну «воров в законе»

Кенес Ракишев – бенефициар конфликта Шакро и Лоту Гули

https://rucriminal.info/ru/material/kak-kazaxskiy-oligarx-razvernul-voynu-vorov-v-zakone

Rucriminal.info стало известно, кто может стоять за конфликтом «воров в законе», устроенным казахским «авторитетом» Дикого Армана (Армана Джумагельдиева). Он во дворце криминального генерала Надира Салифова (Лоту Гули)  избил «вора в закона» Гурама Чихладзе (Квежоевич), за которого сразу вступился Захар Калашов (Шакро Молодой). Источники говорят, что за спиной Армана виднеется казахский олигарх Кенес Ракишев, который уже три года ведет сражение с Шакро.

Арман Джумагельдиев уже 15 лет совмещает криминальную карьеру с политической. Еще в 2005 году он со своими боевиками ворвался в Шымкенте в гостинице "Саяхат" во время проведения учредительной конференции оппозиционного движения "За справедливый Казахстан". Бандиты избили его участников. Для видимости Дикого Армана отдали под суд, но до его начала Джумагельдиев написал проникновенное письмо дочери президента  Дариге Назарбаевой. Вот выдержки из него: «Я узнал, что Вы создали союз в поддержку Президента. Я тоже хочу, чтобы ваш отец правил еще долго. Тока порядок будет… Считаю, что меня хотят осудить несправедливо. А я ведь пострадал за нашу страну. Хотел поддержать Президента… Я все равно считаю, что для борьбы с врагами мы должны применять силу. Так всегда было. Так и будет». По приговору видно, что акция властям понравилась и Армана услышали. Джумагельдиева признали виновным по трем статьям УК РК: хулиганство, причинение телесных повреждений средней тяжести и ношение огнестрельного оружия. Он был приговорен к трем годам лишения свободы, однако суд счел уместным применить ст. 63 УК РК "Условное осуждение" в результате чего Джумагельдиев получил год условно.

Источники Rucriminal.info, что идея борьбы с оппозицией с помощью мафии крайне понравилась властям Казахстана. А позже в качестве куратора ему отрядили Кенеса Ракишева - финансиста клана Назарбаева, близкого друга зятя президента Тимура Кулибаева. Ракишев всегда был неравнодушен к общению с представителями криминального мира. Так, в 2016 году в Иссык-Кульской области прошло самое крупное мероприятие в истории Кыргызстана — Вторые Всемирные игры кочевников. На них Ракишев мило общался с братом вора в законе Рустама Габбазова Анваром.

В Москве же Ракишева тоже иногда модно было увидеть в обществе представителей мафии. «Ему нравятся подобные знакомства, он всегда стремился к ним», - рассказал источник Rucriminal.info.

В результате вокруг Ракишева стал образовываться своеобразный его личный «братский круг», в котором особо выделялся Дикий Арман. А в 2015 году Кенес решил бросить вызов аж самому «вору в законе №1» Захару Калашову.  

У Ракишева есть деловой партнер - Искандер Махмудова (связаны через компанию Singulariteam). Именно Махмудов в свое время познакомил Кенеса с адвокатом Эдуардом Буданцевым. Любовница Кенеса на его деньги начала строить в Москве ресторан Elements. Интерьерами занималась дизайнер Жанна Мисикова. Жанну Ким качество работ не устроила, она не стала расплачиваться. Мисикова пожаловалась гражданской  своей подруге жене Шакро Молодого. «Вор в законе» послал на «разборку» авторитета Андрея Кочуйкова (Итальянец).

Клода на подругу Ракишева Жанну Ким «наехал» авторитет Андрей Кочуйков (Итальянец), она бросилась за помощью к Кенесу. Ракише быстро выяснил, что противостоит ему Шакро Молодой и послал на «разборку» Буданцева, имевшего отличные связи в ФСБ РФ. Закончилось это все бойней между людьми Буданцева и Итальянца у ресторана «Эдементс» и последовавшим за ней арестом Кочуйкова и Калашова. Поэтому Ракишев в закулисной «войне» оказались по другую сторону баррикад с «вором в законе» Захаром Калашовым и сотрудниками СКР. И прилагал все усилия и средства, чтобы «потопить» оппонентов.

Источники Rucriminal.info говорят, что с посадкой Шакро война не закончилась. Ракишев лично обсуждал обиду на Калашова с Диким Арманом, который, в свою очередь, поддерживал тесные отношения с Надиром Салифовым. Логу Гули и Шакро находились, мягко говоря, не в лучших отношениях. А дальше была разыграна весьма хитрая комбинация. Гули вызвал в свое турецкое поместье «вора в законе» Гурама Чихладзе, которого с юности опекал Шакро. Салифов стал высказывать Квежоевичу претензии в грубой форме, а когда он вышел из помещения, его избил Джумагельдиев, за действия которого видел «след» Ракишева. В результате начался конфликт между Салифовым и Калашовым, в котором пока перевес сил на стороне Гули. Довольный Ракишев потирает руки.

Продолжение следует

Алексей Ермаков

Как казахский олигарх засадил Шакро молодого на 10 лет

Суд: Бойню на Рочдельской устроил Кенес Ракишев

https://rucriminal.info/ru/material/1817

Корреспондентам Rucriminal.info удалось ознакомиться с решением Останкинского суда Москвы, из которой однозначно следует, что виновником стрельбу у ресторана  «Элементс» на Рочдельской улице был казахский бизнесмен Кенес Ракишев. Служители Фемиды  признали, что именно он отправил адвоката Эдуарда Буданцева на «разборку» с людьми «вора в законе» Захара Калашова (Шакро Молодой).

Эдуард Буданцев обратился в Останкинский суд с иском к телеканалу «Дождь» и адвокату Руслану Сулейманову о защите чести и достоинства, а также права на неприкосновенность личной жизни. Адвокат требовал опровергнуть целый ряд утверждений, которые приводились в телесюжете и на сайте «Дождя». В частности, претензии истца были связаны с фразой «Версия Буданцева о том, что его пригласила на разборки Жанна Ким, противоречит материалам дела». Телеканал выяснил, что на «разборки» в ресторан, которые закончились гибелью двух человек, Буданцева прислал казахский бизнесмен Кенес Ракишев, который выделил своей знакомой Жанне Ким средства на открытие заведения. Буданцев просит суд признать распространенную информацию не соответствующей действительности и в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу удалить сюжет с сайта телеканала, на канале Youtube, а также опровергнуть оспариваемые им сведения, разместив информацию о принятом судом решении. Моральный вред, причиненный действиями ответчиков, истец оценил в 250 тысяч рублей (200 тысяч Буданцев просит взыскать с «Дождя», а 50 тысяч рублей — с Руслана Сулейманова).

Сам Кенес Ракишев любит делать судебные решения «втихаря», так чтобы ответчик о них ничего не узнал. Однако, в слушаниях с Буданцевым все было публично и с участием адвокатов «Дождя». Результата получился вполне ожидаемым. Останкинский суд полностью отказал в иске Буданцеву, в том числе в опровержении фразы о том, что его на разборку с людьми Шакро отправил Ракишев. Служители Фемиды сочли это утверждение соответствующим действительности. Решение устояло все инстанции и вступило в законную силу.

Доказательства того, что именно Ракишев стал инициатором «разборки» у «Элементс» располагает и Rucriminal.info.

16 декабря 2015 года, когда Буданцев еще находился под стражей (позже ему изберут меру пресечения в виде домашнего ареста), прошел его первый допрос. Адвокат подробно описал события, произошедшие 14 декабря 2015 года. В частности, Буданцев так описывает, как ему пришлось поехать в «Элементс»:  «14 декабря, примерно в 20 часов, мне на мобильный позвонил то ли Вячеслав, то ли Кенес, я их по голосам путаю». Звонивший и рассказал, что какие-то люди «наезжают» на владелицу ресторана «Элементс» Жанну Ким и ей требуется срочная помощь. Под Вячеславом подразумевается крупный казахский бизнесмен Вячеслав Ким (родственник Жанны). Однако, в данном случае звонившим Буданцеву был все-же не он, а именно Кенес Ракишев (близкий приятель Жанны и инвестор «Элементс»). О том, что адвокату звонил именно Ракишев следует, как из материалов «дела Буданцева», так и из материалов дела в отношении сотрудников полиции, обвинявшихся в том, что они не предотвратили перестрелку. По данным rucriminal.info, в этих делах присутствуют детализации телефонных соединений «трубок» Буданцева и Ким. Так, вот из этих детализаций следует, что, когда к Ким приехали люди Итальянца, она звонила по разным номерам, в том числе Кенесу Ракишеву. В свою очередь, Ракишев вскоре после этой беседы позвонил Буданцеву. И последний стал собираться в ресторан «Элементс». А вот соединений между телефоном Буданцева и телефоном Жанны нет. Более того, Ким до последнего не знала, кто приедет на ее защиту. Она записывала разговоры с вымогателями на диктофон, который не выключала. Из-за этого на записи (она присутствует в материалах дела) оказались беседы Жанны с людьми из ее команды, а также некоторые телефонные беседы (слышен голос только Ким). В одной из этих бесед она говорит: «Сейчас еще подлетят бойцы от шефа моего. Все нормально». Позже в другой беседе, Жанна уточняет, что это будут «люди Кенеса».

Во время суда над Захаром Калашовым и Андреем Кочуйковым допрос Ким проводился в здании Алматинского городского суда Республики Казахстан путем использования систем видеоконференц-связи. В ходе выступления Ким, Итальянец заявил следующее: «Жанна, если вы будете на нас клеветать, я назову ваших инвесторов. Один — это родственник, а второй — это тот, который послал Буданцева». Под последним человеком (пославшим Буданцева) Кочуйков подразумевал Ракишева.

Поэтому не удивительно, что Ким отказалась отвечать на вопросы обвиняемых и их адвокатом.

Источники Rucriminal.info говорят, что Ракишев очень боялся гнева Захара Калашова и приложил не мало усилий, чтобы «вор в законе» был арестован, а потом получил крайне большой срок- девять лет и десять месяцев колонии.

Продолжение следует

Алексей Ермаков

Как Кенес Ракишев «выпал» из «дела Шакро»

«Сейчас подлетят бойцы Кенеса и все будет хорошо»

https://rucriminal.info/ru/material/1480

В распоряжении Rucriminal.info оказались расшифровки судебных разбирательств по двум уголовным делам: в отношении «вора в законе» Захара Калашова (Шакро Молодой) и в отношении сотрудников ОВД Пресненский, которые не вмешались в «разбору» в ресторане «Элементс». Мы будем частями публиковать самые интересные фрагменты слушаний. В частности, в первой статье приведем показания адвоката Эдуарда Буданцева и потерпевшей Жанным Ким – владелицы «Элементс», у которой по версии следствия, подчиненные Шакро и вымогали деньги. Сама Ким отказалась прилетать из Казахстана (она является гражданкой этой страны) и отвечать на вопросы адвокатов обвиняемых. По мнению Rucriminal.info, в первую очередь, чтобы не отвечать на неудобные вопросы о своем покровителе казахском олигархе Кенеса Ракишеве. А он сыграл немалую роль в «разборке». Именно Ракишев прислал на подмогу Ким адвоката Эдуарда Буданцева и его бойцов, которые были вооружены. В результате произошла перестрелка между Буданцевыми и боевиками Шакро под руководством «авторитета» Андрея Кочуйкова (Итальянец).

16 декабря 2015 года, когда Буданцев еще находился под стражей (позже ему изберут меру пресечения в виде домашнего ареста), прошел его первый допрос. Адвокат подробно описал события, произошедшие 14 декабря 2015 года. В частности, Буданцев так описывает, как ему пришлось поехать в «Элементс»:  «14 декабря, примерно в 20 часов, мне на мобильный позвонил то ли Вячеслав, то ли Кенес, я их по голосам путаю». Звонивший и рассказал, что какие-то люди «наезжают» на владелицу ресторана «Элементс» Жанну Ким и ей требуется срочная помощь. Под Вячеславом подразумевается крупный казахский бизнесмен Вячеслав Ким (родственник Жанны). Однако, в данном случае звонившим Буданцеву был все-же не он, а именно Кенес Ракишев (близкий приятель Жанны и инвестор «Элементс»). О том, что адвокату звонил именно Ракишев следует, как из материалов «дела Буданцева», так и из материалов дела в отношении сотрудников полиции, обвинявшихся в том, что они не предотвратили перестрелку. По данным rucriminal.info, в этих делах присутствуют детализации телефонных соединений «трубок» Буданцева и Ким. Так, вот из этих детализаций следует, что, когда к Ким приехали люди Итальянца, она звонила по разным номерам, в том числе Кенесу Ракишеву. В свою очередь, Ракишев вскоре после этой беседы позвонил Буданцеву. И последний стал собираться в ресторан «Элементс». А вот соединений между телефоном Буданцева и телефоном Жанны нет. Более того, Ким до последнего не знала, кто приедет на ее защиту. Она записывала разговоры с вымогателями на диктофон, который не выключала. Из-за этого на записи (она присутствует в материалах дела) оказались беседы Жанны с людьми из ее команды, а также некоторые телефонные беседы (слышен голос только Ким). В одной из этих бесед она говорит: «Сейчас еще подлетят бойцы от шефа моего. Все нормально». Позже в другой беседе, Жанна уточняет, что это будут «люди Кенеса».

Причем, после того, как Ким узнала, что прибудут «люди Кенеса» она сильно изменилась в поведение. Вот, как, согласно информации Rucriminal.info, это описал полицейский Шакиров, которого судили за то, что не остановил «разборку»:  «Поведение Жанны Ким носит провокационный характер, учитывая, что она осознано производила аудиозапись и понимала, что и кому ей необходимо говорить, чтобы услышать нужные ответы и побудить пришедших лиц на агрессивную реакцию и поведение. Помимо этого, Ким неоднократно выходила из переговорной и заходила обратно, двигалась по ресторану, в течение вечера вела диалог с прибывшими на встречу лицами, неоднократно пользовалась телефоном, что свидетельствует о ее нормальном, неподавленном состоянии и об отсутствии поступивших в ее адрес угроз жизни и здоровью».

Позже Буданцев изменил показания. Из них выпал просьба Кенеса Ракишева вмешаться в ситуацию с Ким. Адвокат заявил, будто у него с 2014 года было заключено соглашение об оказании юридической помощи с ООО «Гангам Стайл» (принадлежит Ким) и именно в рамках этого соглашения, а также по звонку Жанным, он и прибыл 14 декабря в «Элементс».

Этих же показаний стала придерживаться и Ким, а они противоречили материалам дела – первому допросу Буданцева и расшифровкам записей, сданный Жанной на диктофон.

Во время суда над Захаром Калашовым и Андреем Кочуйковым допрос Ким проводился в здании Алматинского городского суда Республики Казахстан путем использования систем видеоконференц-связи. В ходе выступления Ким, Итальянец заявил следующее: «Жанна, если вы будете на нас клеветать, я назову ваших инвесторов. Один — это родственник, а второй — это тот, который послал Буданцева». Под последним человеком (пославшим Буданцева) Кочуйков подразумевал Ракишева.

         Поэтому не удивительно, что Ким отказалась отвечать на вопросы обвиняемых и их адвокатом. Ведь Жанна не опытный Буданцев, могла «поплыть» и заговорить про Кенеса Ракишева. Таким образом, казахский олигарх окончательно «выпал» из «дела Шакро».

Теперь Rucriminal.info переходит к показаниям Ким во время слушаний.

«Потерпевшая Ким дала подробные и исчерпывающие показания о совершенном в отношении нее вымогательстве.

Так, Ким сообщила, что с Мисиковой она познакомилась в марте 2014 года и осенью того же года заключила договор об оказании дизайнерских услуг и выполнении проектно-ремонтных работ. Согласно договору Мисикова обязалась разработать дизайн и осуществить ремонт бара «Koba» и ресторана «Элементс», располагавшихся на улице Рочдельской в городе Москве. На эти цели, пояснила потерпевшая, она передала Мисиковой 33 миллиона рублей наличными. Несмотря на это, свои обязательства в полном объеме Мисикова не выполнила, вследствие чего между ними возник конфликт. Более того, Мисикова, предъявив к ней необоснованные претензии, потребовала передачи 8 миллионов рублей.

Далее события развивались следующим образом.

9 или 10 декабря 2015 года в ресторан «Элементс» в сопровождении троих неизвестных пришел ранее незнакомый ей мужчина, который потребовал «закрыть вопрос по долгу с Фатимой». В ответ она заявила об отсутствии у нее задолженности перед Мисиковой, после чего этот мужчина и сопровождавшие его лица ушли. В этот же период времени ей звонили неизвестные и, угрожая возникновением проблем, потребовали решить указанный выше «вопрос».

Несколько дней спустя некий адвокат, позвонив по телефону, в ультимативной форме потребовал незамедлительной встречи по данному «вопросу», угрожая, что в случае отказа «они сами нас привезут».

13 декабря 2015 года тот же адвокат снова позвонил и предложил на следующий день встретиться в ресторане, который находился на Пресненской набережной в городе Москве», - говорится в материалах суда, которыми располагает Rucriminal.info.

«Около 19 часов 14 декабря 2015 года она находилась в ресторане «Элементс». В это время в ресторан вошли пятеро мужчин, в том числе, как выяснилось в дальнейшем, - Гамидов, Николаев и Романов, которые стали вести себя агрессивно, а возле ресторана - собралась группа молодых людей крепкого телосложения, одетых в однотипную одежду и настроенных «по-боевому». Опасаясь неблагоприятных последствий, она инициировала вызов сотрудников полиции, а также обратилась за помощью к своему знакомому - Буданцеву, позвонив ему по телефону. Гамидов, Николаев и Романов вели себя дерзко и требовали погасить несуществующую задолженность. Более того, Романов предупредил ее бывшего супруга, который в тот момент находился рядом с ней, чтобы тот «никуда не лез, а то (он) его «уроет». Некоторое время спустя в ресторан прибыли сотрудники полиции, которые фактически ничего не сделали для нормализации конфликтной ситуации, а Гамидов, Николаев и Романов, называвшие себя «юристами или помощниками юристов», продолжали требовать от нее передачи 8 миллионов рублей. Обстановка «накалялась». Непродолжительное время спустя в ресторан прибыл, как выяснилось в последующем, Кочуйков, которого сопровождали вооруженные охранники. Кочуйков в грубой форме сразу же заявил, что он устал от бесполезных разговоров, ему «все надоело», в том числе «отправлять сотрудников полиции». Охранники Кочуйкова, применяя силу, не позволяли ей и ее сторонникам покинуть так называемую «вип-комнату», при этом особую агрессию проявлял один из них - Китаев. Буданцева, прибывшего на место конфликта, охранники Кочуйкова вытолкали из ресторана на улицу, где затем произошла перестрелка. Происшедшее, заключает Ким, является именно вымогательством, которое, лишь благодаря вмешательству Буданцева, не закончилось для нее трагически», - рассказала Ким на допросе.  

В свою очередь Буданцев показал, что «около 20 часов 14 декабря 2015 года ему позвонила Жанна Ким, которой на договорной основе он оказывал юридическую помощь. Ким сообщила о прибытии в ресторан и на прилегающую к нему территорию не менее 15 мужчин, которые, оказывая на нее психологическое давление, требуют передачи несуществующей задолженности в размере 8 миллионов рублей. Откликнувшись на ее призыв о помощи, он и его знакомый Костриченко, прибыли к ресторану «Элементс», который находился на улице Рочдельской в городе Москве. По прибытию он увидел своего бывшего сослуживца - Суржикова, который, как выяснилось, входил в состав группы вымогателей. Затем он и Костриченко вошли в ресторан, а некоторое время спустя к ним присоединился их общий знакомый - Черчинцев . Там, Ким рассказала об угрозах ее жизни и здоровью, высказанных вымогателями, в том числе Романовым. В это время в ресторане находились сотрудники полиции, которые, несмотря на сложившуюся там крайне напряженную обстановку, не приняли должных мер к ее стабилизации, а лишь безучастно наблюдали за происходящим. Около 22 часов тех же суток в ресторан прибыл Кочуйков «с рацией в руке», которого сопровождали Суржиков и вооруженные охранники. Затем Кочуйков, Романов и другие лица, находясь в «вип-комнате», начали кричать на Жанну Ким, требуя от нее признания несуществующего долга и заявляя, что в противном случае «никто из ресторана не выйдет». Намереваясь пресечь это беззаконие, он, Костриченко и Черчинцев вошли в «вип-комнату», однако вымогатели силой вынудили их покинуть данное помещение и выйти из ресторана», - говорится в материалах суда, которые публикует Rucriminal.info.

«Там, у ресторана, на помощь «группе Кочуйкова», по команде Суржикова, стали прибывать молодые люди спортивного телосложения, которые окружили всех троих - его, Костриченко и Черчинцева. Кочуйков открыто заявил, что он является доверенным лицом «вора в законе» - «Шакро молодого». Непосредственно после этого произошла драка и перестрелка, спровоцированная Романовым, а также Кочуйковым и его приближенными».

Продолжение следует

Алексей Ермаков

Александр Несис в «деле Шакро»

Миллиардер засветился в материалах о подкупе сотрудников СКР

https://rucriminal.info/ru/material/1305

rucriminal.info продолжает серию статей о «громких» фамилиях, которые фигурируют в деле о взятке для сотрудников СКР за освобождение «авторитета» Андрея Кочуйкова (Итальянец) - ближайшего сподвижника «вора в законе» Захара Калашова (Шакро Молодой). В данной публикации речь пойдет о миллиардере, президенте группы «ИСТ» Александре Несисе. Его имя упоминается в «прослушке» беседы сотрудника СКР Михаила Максименко и «решальщика» Дмитрия Смычковского. Последний как раз занимался сбором средств с миллиардеров для освобождения Итальянца.

Напомним, в материалах дела «зафиксированы» две взятки. Одна в размере 500 тыс долларов была передана Олегом Шейхаметовым (Шейх). Из материаловрасследования, по мнению rucriminal.info, следует, что Шейх выступал посредником и передавал не свои 500 тысяч, а миллиардера и депутата Госдумы РФ Андрея Скоча. Вторую взятку, в размере 1 млн долларов, передал другой посредник - Дмитрий Смычковский. Чьи деньги были у него с точностью не установлено. Можно только догадываться из «прослушек». После ареста Андрея Кочуйкова, от Шакро пошел «клич» по крупным бизнесменам, миллиардерам, что можно ему помочь, финансово поучаствовав в освобождении Итальянца. По оперативным данным, общая сумму была обозначена в 5 млн долларов. Из них один миллион долларов до выхода из СИЗО Кочуйкова, а остальное после. Сбором средств как раз занимался Дмитрия Смычковский, который лично знаком со многими миллиардерами.

Когда много взяткодателей всегда возникает неразбериха. Так произошло и на этот раз. Никто не мог убедить Кочуйкова дать нужные показания, благодаря которым его могли выпустить на свободу. Начались конфликты. Главный из них между Скачем и группой богачей, чьи интересы представлял Смычковский. По данным rucriminal.info, в результате Смычковский решил лично встретится со Скочем, чтобы обсудить все проблемы. Но тот отказался. Тогда к депутату Госдумы РФ отправили гонца в виде крупного решальщика Игоря Борисенко. Однако, Скоч тольк наорал на Борисенко из-за того, что его фамилию стали упоминать в связи с дачей взятки. Борисенко рассказал о сути беседы Смычковскому, а тот пошел пересказывать ее Максименко. И вот, что интересно, возмущаясь действиями Скоча, Смычковский неожиданно в противовес ему называет фамилии двух миллиардеров. Причем называет их не просто так, а, по мнению rucriminal.info, как лиц, интересы которых он и представляет в данной ситуации. Одним из этих миллиардеров является Александр Несис. После каждой фамилии Смычковский называет номер, который на тот момент соответствовал номеру этого миллиардера в списке Forbes. Вот фрагмент этой беседы:  

СД – Смычковский Д.Э., МИ – Максименко М.И.):

МИ – А ты со Скочем не встречался, ничего?

СД    – Нет, он же не захотел встречаться.

МИ – ... почему? А ...

СД   – Да вообще это первый раз такое. Ну, он не захотел даже с Борисенко встречаться. Борисенко к нему поехал, а он начал на/ орать на Борисенко: «Какого там вообще моя фамилия, выплыла?» Борисенко говорит: «Ты чего? Ты ж мне сказал – поехать к Диме. Я поехал и ему сказал, что ты меня попросил. А я ему что скажу? Я откуда вашего Андрея там знаю?» – «Вообще апеллировать моим именем, там отдельный человек этим занимается у нас. Не надо ничего влазить. Всё. Мы вот отдельно, а вот Захар – это отдельно». Борисенко говорит: «Подожди, ты ж сначала/ Мы с тобой встретились, определились, что я поехал к человеку, поговорил, что им он будет заниматься, а теперь вы начинаете, как бы, это/»  – «Ну мы, типа, в два конца не хотим платить, а то сейчас получится – мы сюда заплатим, и ещё Шакро нам потом скажет, счёт выставит». Я говорю: «Да он свои деньги заплатил». Борисенко говорит: «Ну, он с вас-то получать не хочет». Тогда он говорит: «Всё, я сейчас улетаю, пусть тогда, кто там, говорит, главный, пусть встретится с этим, с Львом, с моим. И объяснят, чего там как, как вот там дальше, там, это». Я Борисенко говорю: «А предмет для разговора, как? О чём нам разговаривать, чего нам объяснять? Мы всё объяснили, вы прислали/ это мы сказали: «Дайте адвокатов». Ваши адвокаты пришли. Мы с вами договорились, как что, кто пишет». Потом, когда приехал конвой, уже за ним приехал, он отказался ехать. Потом ещё раз. Я говорю: «Ну, это что, детский сад?». …Несис – тридцатый.

Кто является вторым миллиардером, названным Смычковским, rucriminal.infoрасскажет в ближайшее время. Также мы расскажем о том, почему Несис мог желать помочь Шакро молодому и о других интересных аспектах биографии этого миллиардера. Кстати, он является соседом семьи еще одного миллиардера, только подпольного, полковника ГУЭБиПК Дмитрия Захарченко. Но это, как говорится, совсем другая история.  

Продолжение следует.

Максим Воеводин

Алишер Усманов и «Эффект Барбары Стрейзанд»

Как миллиардер оспорил позицию ФСБ РФ по «делу Шакро»

http://rucriminal.info/ru/material/1241

В международной журналистике есть такое понятие «Эффект Барбары Стрейзанд». Выражается оно в том, что некто известный  пытается изъять определенную информацию из публичного доступа, а тем самым приводит лишь к ее более широкому распространению.

         Барбара Стрейзанд купила дом на побережье Калифорнии и хотела, чтобы широкой общественности ее место отдыха было недоступно. Ресурс Pictopia.com опубликовал 12200 снимков зданий, среди которых случайно оказался и особняк кинозвезды. Впрочем, никто об этом не знал, снимок посмотрела пара человек. Однако, Стрейзанд решила, что нарушены ее права, вчинила сайту и фотографу иск на 50 млн долларов и потребовала удалить снимок. А вот об иске узнали крупнейшие мировые информагентства, которые дали соотвествующие сообщения. Таким образом, об особняке Стрейзанд узнали миллионы человек, а снимок на сайте моментально собрал сотни тысяч просмотров.   

     Именно такой «эффект» произошел с сайтом rucriminal.info и миллиардером Алишером Усмановым. Последний, «втихаря» (в первую очередь от ответчика, то есть от нашего ресурса) хотел получить нужное решение суда и удались с rucriminal.info сведения об упоминании об Усманове в деле о даче взяток сотрудникам СКР «вором в законе» Захаром Калашовым (Шакро Молодой). Но втихаря не вышло. О слушаниях узнали журналисты и новость об иске дали все ведущие российские и даже зарубежные СМИ. А соотвественно сообщили и о том, что фамилия Усманова фигурирует в «деле Шакро».

            Главное,- своим иском Алишер Бурханович, как полагает rucriminal.info, пытается изрядно «насолить» ФСБ РФ. Ведь он пытается в суде опровергнуть сведения, которые фигурируют в уголовном деле и легли в основу приговора ряду громких обвиняемых. Ну, обо всем по порядку.

            Статьи «Алишер Усманов в деле Шакро" , «Шакро Усманову говорит» были опубликован на сайте rucriminal.info в июле и в августе 2018 года. Тогда они вызвали интерес у читателей, собрали просмотров больше, чем другие материалы, вышедшие в эти месяцы.

Однако, никаких «информационных взрывов» не произошло,  миллионы россиян тогда, так и не узнал о сведениях, изложенных в статьях. Но 3 декабря все круто поменялось. Теперь о том, что фамилия Усманова фигурирует в «деле Шакро» узнали абсолютно все. Посещаемость этих публикаций на rucriminal.info 3 декабря «переплюнула» любые показатели и уже исчисляется десятками тысяч просмотров.

            Просто сработал тот самый «Эффект Барбары Стрейзанд». Алишер Усманов подал иск к rucriminal.info, требуя удалить неудобные ему статьи, о нем узнали журналисты ведущих СМИ и выдали соотвествующие сообщения, в которых излагается суть наших публикаций - фамилия Усманов упоминается в «деле Щакро».

 Первыми новость об иске дали РИА «Новости», а следом - РБК, «Дождь», «Медиазона», «Ведомости», «Новая газета», Forbes, «Эхо Москвы», «Сноб» и т.д. Потом подтянулись и зарубежные «монстры», в том числе ABC.

"В своем иске Усманов просит 50 тысяч рублей компенсации морального вреда, удалить три статьи: "Алишер Усманов. Статус: "авторитет", "Алишер Усманов в деле Шакро" и статью о связях с ОПГ", — сказала пресс-секретарь Басманного суда Москвы Юнона Царева.. Все три указанные статьи опубликованы на сайте Russian Criminal»,- говорится в сообщении «РИА Новости».

            Для нас эта информация была крайне важна еще по одной причине. Последнее время rucriminal.info узнает о том, что с сайтом кто-то судился и, даже выиграл слушания, постфактум. Просто приходит письмо из Роскомнадзора о том, что есть вступившее в законную силу решение суда и ресурс должен удалить тот или иной материал. Причем, у нас о поданном иске ничего не знали, хотя, безусловно, суды должны извещать и приглашать ответчиков.  Когда пресс-службы миллиардеров или даже госведомства хотят связаться с нашим сайтом, они это делают без проблем- по электронной почте. И мы реагируем абсолютно на все сообщения. А вот, когда какой-то миллиардер хочет «стереть» неудобные сведения, да еще и не уверен, что при нормальных слушаниях, он не пригорает, то его адвокаты стараются провернуть все без «шума и пыли» и без ответчика. В решениях значится, мол, искали-искали, как пригласить rucriminal.info в суд, но так и не нашли.

            Наверное, и в этот раз было бы очередное «тайное» решение суда и мы узнали бы о нем только после вступления в законную силу. Но адвокаты Алишера Бурхановича умудрились подать иск в Басманный суд-самый популярный суд у журналистов, где все слушания и дела быстро становятся достоянием СМИ.

            Впрочем, и тут нас ждал «сюрприз». В сообщениях агентств и на сайте Басманного суда значилось, что предварительные слушания состоятся 19 декабря. Достаточно времени, чтобы адвокаты изучили все материалы и могли войти в дело. А потом неожиданно выяснилось, что заседание состоялось 7 декабря и на нем сразу вынесли решение.

            rucriminal.info намерен биться в апелляционной инстанции и готов предоставить документы полностью подтверждающие достоверность, изложенных нами сведений. (Надеемся, что наши адвокаты будут допущены к слушаниям). Собственно эти документы несложно получить и другим журналистам. Абсолютно все сведения, изложенные в статьях, получены официально. Они присутствуют в обвинительных заключениях сотрудникам СКР (Михаилу Максименко, Денису Никандрову), которым уже вынесены приговоры и они вступили в законную силу. Ниже мы публикуем копии этих документов.

            А теперь порассуждаем на тему зачем Усманову нужен этот иск. Не думаем, что у него такие уж недалекие адвокаты, которые не понимали, что ввязывают своего шефа в провальное для него дело. Во-первых, потому что об иске узнают все СМИ. Во-вторых, потому что они пытаются опровергнуть сведения из уголовного дела, прошедшего через приговор. Тогда зачем все это Алишеру Бурхановичу?

            28 ноября 2018 года Мосгорсуд оставил в силе решение Никулинского суда в отношении Захара Калашова, по которому «вор в законе» получил почти девять лет колонии. Таким образом, приговор вступил в законную силу. Теперь, чтобы отменить приговор Калашову (связь с которым опровергает Усманов), и рассмотреть его дело сново, нужны «вновь открывшиеся» весомые обстоятельства. А что может быть весомей, чем решение Басманного суда о том, что, собранные ФСБ РФ сведения по «делу Шакро» являются неправдой. Именно этого сейчас и пытается добиться Усманов. В результате, выигранный иск против rucriminal.infoсыграет на руку в первую очередь Шакро Молодому. Можно предположить, что эта и есть одна из основных целей этих слушаний. Однако, пытаться обвинить ФСБ РФ во лжи - штука очень опасная. Особенно, когда ты персонаж типа Усманова, за которым тянется, ну очень длинный шлейф темных историй.

            О том, как обстоит ситуация с другими статьями rucriminal.info, которые требуют опровергнуть Усманов, читатели узнают из наших следующих публикаций, Пока же мы приводим выдержки из материалов дела ФСБ РФ, которые не понравились Усманову.    

В материалах дела присутствуют «прослушки» бесед двух основных фигурантов дела - начальника управления СКР Михаил Максименко и его заместителя Александра Ламонова. Они говорят о том, что в связи с историей о перестрелке у ресторана «Элементс», арестом «авторитета» Андрея Кочуйкова (Итальянец, «правая рука» Шакро), состоялась встреча между Захаром Калашовым и миллиардером Алишером Усмановым. То есть, как можно понять, состоялась «стрелка» Шакро и Усманова, на которой в связи со всеми этими событиями первый выдвинул серьезные претензии миллиардеру. А Усманов вынужден оправдываться и обещает так больше не делать. Мы приведем полностью диалог Максименко и Ламонова (удалив многочисленный мат). А также сделаем достоянием читателей еще одну беседу, в которой вновь звучит фамилия Усманова. Она состоялась между Максименко и его подчиненным Денисом Богородецким, который был посредником при передаче взятки. Богородецкий просит, чтобы в связи с этой историей не всплыли фамилии депутата Госдумы Андрея Скоча и Алишера Усманова.

            rucriminal.info, проанализировав материалы дела, пришел к следующему выводу. После ареста Кочуйкова одним из первых к вопросу о его вызволению из СИЗО подключился «решальщик» Дмитрий Смычковский. Он с одной стороны знаком с Шакро, с другой- со всей «верхушкой» СКР. Смычковский для решения вопроса получает открытую кредитную линию на несколько миллионов долларов. Кто ее предоставил,       rucriminal.info расскажет в другой раз. Смычковский постоянно обсуждает эту тему с Максименко. И выдвигает такую версию событий. Якобы за тем, что за Итальянца взялись так сильно, стоят два бизнесмена, к которым близок адвокат Эдуард Буданцев (их имена мы назовем в другой публикации) . Именно этот защитник был основным участником перестрелке у «Элементс» и его избили боевики Итальянца.

  Сам Шакро тоже считает, что за преследованием его друга Кочуйкова стоят влиятельные и богатые люди. И, как следует из материалов дела, отправляется для выяснения отношений к Усманову. Вот, как эту встречу обсуждают между собой Максименко (МИ) и Ламонов (ЛА).

ЛА –     (Усмехается). Слушай ...

МИ –    Нет, там серьёзно ...

ЛА –     Да я понимаю, что серьёзно ... Усманов стоит за этой ... Прикинь, Усманов стоит ...

МИ –    ... Шакро Усманову говорит ...

ЛА –     Да о..л! Да?

МИ –    «Ты что, чертила, ты, ты забыл, с…а? Ты забыл, как ты ...?»

ЛА –     Ну, да.

МИ –    «Ты кто такой, …? Ты чего ко мне, …, присылаешь, …, пернатых-то, …?» – «Я ничего. Всё, всё, всё».

После этого общения между «вором в законе» и миллиардером, к ситуации срочно подключается младший деловой партнер Усманова депутат Госдумы Андрей Скоч. Тем более, для него это очень близкая тема. В молодости он был близок с авторитетными людьми из столичного района Солнцево, к последним относился и Кочуйков. А деловой партнер Скоча по ряду проектов Олег Шейхаметов (Шейх)  вообще дружен с Итальянцем, они вместе сидели в колонии. Именно Шейхаметову Скоч и поручает попытаться выкупить Кочуйкова. В результате Шейх, отдельно от Смычковского, договаривается о передаче взятки в 500 тыс долларов. Посредниками становятся бывший сотрудник МВД РФ Евгений Суржиков и сотрудник СКР Денис Богородецкий.

       Вскоре после того, как Богородецкий передал деньги, он приехал на встречу к Максименко и между ними состоялся такой диалог, расшифровка которого есть в распоряжении rucriminal.info. 

     

БД –       Вы- выкрутимся.

МИ –    М?

БД –     Выкрутимся сейчас, скажем. Просто ...

МИ –    Потому что его ...

БД –     (говорит шёпотом) Да. Была создана ... и специально поставили цепляться. ... Чтобы, в общем, ни к Скочу, ни к Усману ни в коем случае не ... Вот в чём вопрос.

МИ –    Ну вот он и говорит, что мне по .., что будет. Мне, по большому счёту, тоже. Надо это Диме-то ... бояться. А по-другому так  и будет(?) ... ничего не выйдет.

БД  –    А если он откажется?

МИ –    От чего?

БД  –    От этой сознанки.

То есть, Богородецкий, передав деньги, просит Максименко, чтобы в связи с этой историей «не всплыли» фамилии Усманова и Скоча.  Из всего этого можно сделать такой вывод. Из-за всей этой ситуации с Кочуйковым, Шакро Молодой «наехал» на Усманова, тот подключил к урегулированию вопроса Скоча, а Скоч выделил деньги и отправил их заносить Шейхаметова.

Продолжение следует

Максим Воеводин