How Interior Ministry employees become crypto billionaires

How to steal equipment worth 1 billion and get a promotion

As previously reported by the VChK-OGPU Telegram channel, from November 25 to 27, 2023, at the mining site of KVTCH LLC in Zvenigorod, employees of the Khimki UMVD, under the leadership of investigator Serbenyuk, conducted a search as part of criminal case No. 12301460042001585, initiated on August 25, 2023.

During the search, more than 3,000 units of computing equipment (ASIC) with a total value of over 1 billion rubles were seized. However, the equipment, seized more than a year and a half ago, has still not been recognized as material evidence and has not been returned to its rightful owners, which raises serious suspicions of its actual theft.



The search was attended by lawyer Dombrovsky, known for his connections to raider takeovers, who arrived at the scene in a BMW X7 and actually supervised the process of confiscating the equipment (in the photo in a mink coat).

According to information available to Rucriminal.info, the criminal case was initiated on deliberately fabricated grounds. The applicant was a citizen of Uzbekistan Khasanov, the general director of Upaynet LLC. The goal of the case was to create formal grounds for the theft of property through its illegal acceptance for safekeeping on the basis of forged documents.

On the eve of the search, on November 23, 2023, after a closed meeting between investigator Serbenyuk and Dombrovsky, the "victim" was unexpectedly recognized not as the applicant Khasanov, but as a student of the Higher School of Economics, a citizen of Belarus Kolosovich, previously convicted of fraud. Later, this decision was recognized as illegal and overturned by the Investigative Department of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of the Moscow Region. Through Dombrovsky, he attempted to illegally seize someone else's property, using the fictitious status of a victim.

After a wide resonance and the intervention of the Cheka-OGPU, Kolosovich was detained and placed in a pretrial detention center, his lawyer was put on the wanted list. Information about this was published on the website of the Moscow Regional Court, but was subsequently removed, which indicates attempts to hide the details of the investigation.



Expert opinions confirm that among the seized equipment were devices that did not correspond to the declared models and manufacturers listed in the criminal case materials. At the same time, the investigator's wording "the devices have signs of serial numbers being re-glued" was used as a universal basis for seizing someone else's property. Therefore, an examination of the "re-gluing" was not carried out.

Legal documents, including sales contracts and sellers' testimonies, were repeatedly provided to law enforcement agencies. Nevertheless, the Khimki UMVD insists that the owners of the equipment have not been identified, ignoring the position of the GUEBiPK of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, which confirms the owners' right to return the property. This indicates either internal conflicts in the Ministry of Internal Affairs or hidden interests.

According to the Cheka-OGPU, a significant part of the equipment was moved to a temporary storage warehouse for material evidence in the Smolensk region, despite not having been assigned the status of material evidence. Constant checks, requests, and transfer of cases between investigators and the Economic Security and Anti-Corruption Department create the impression of deliberate delays in the investigation and evasion of responsibility.

The investigation is systematically blocked, and the equipment is not returned to the owners under the pretext of the impossibility of establishing ownership, despite all the necessary documents and numerous requests.

There are reports in the mining community that in May 2023, employees of the Search Department of the Khimki City District Ministry of Internal Affairs carried out an operation at a site in Aleksandrov, Vladimir Region, for a bribe of 120 thousand US dollars, seizing 935 devices worth about 300 million rubles and transferring them to a fictitious owner. Despite clear evidence of corruption, no official investigations were conducted into this incident.

After the successful raider takeover of mining farms in Zvenigorod and other places, the head of the Moscow Region police department, V.K. Paukov, appointed crypto millionaire I.V. Yanchuk as the head of the Khimki Department of the Ministry of Internal Affairs, who now heads the Moscow Region Department for Investigation. At the same time, the inaction of the Moscow Region prosecutor Zabaturin, who, despite the expiration of more than 1.5 years from the date of initiation of the criminal case, did not ensure reasonable investigation deadlines, proper prosecutorial supervision, and protection of the rights of bona fide business and equipment owners, is of concern.

All these facts taken together indicate the possible existence of a criminal community in the law enforcement agencies of the Moscow Region, engaged in the raider takeover of mining sites and the appropriation of expensive equipment.

The situation requires an immediate, comprehensive and extremely rigorous investigation by central investigative bodies with the involvement of operational units to restore the legal rights of owners and suppress the activities of corrupt organizations. groups in the law enforcement system.

Yuri Prokov

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Как сотрудники МВД становятся криптомиллиардерами

Как похитить оборудование на 1 млрд и пойти на повышение

Как ранее сообщал телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, с 25 по 27 ноября 2023 года на майнинговой площадке ООО «КВТЧ» в Звенигороде сотрудники УМВД Химки под руководством следователя Сербенюка провели обыск в рамках уголовного дела № 12301460042001585, возбужденного 25 августа 2023 года.

В ходе обыска было изъято более 3000 единиц вычислительного оборудования (ASIC) общей стоимостью свыше 1 млрд рублей. Однако оборудование, изъятое уже более полутора лет назад, до сих пор не признано вещественным доказательством и не возвращено законным владельцам, что вызывает серьёзные подозрения в его фактическом хищении.



В обыске принимал участие адвокат Домбровский, известный своей связью с рейдерскими захватами, который прибыл на место на автомобиле BMW X7 и фактически курировал процесс изъятия техники (на фото в норковой шубе).

По имеющейся у Rucriminal.info информации, уголовное дело было возбуждено по заведомо сфабрикованным основаниям. Заявителем выступал гражданин Узбекистана Хасанов — генеральный директор ООО «Юпэйнет». Цель дела состояла в создании формальных оснований для хищения имущества через незаконное принятие его на ответственное хранение на основании подложных документов.

Накануне обыска, 23 ноября 2023 г. после закрытой встречи следователя Сербенюка с Домбровским, «потерпевшим» был неожиданно признан не заявитель Хасанов, а студент Высшей школы экономики — гражданин Белоруссии Колосович., ранее судимый за мошенничество. Позднее это решение было признано незаконным и отменено Следственным управлением ГУ МВД Московской области. Через Домбровского он предпринимал попытки незаконно завладеть чужим имуществом, используя фиктивный статус потерпевшего.

После широкого резонанса и вмешательства ВЧК-ОГПУ, Колосович был задержан и заключён в СИЗО, его адвокат объявлен в розыск. Информация об этом была опубликована на сайте Московского областного суда, но впоследствии удалена, что свидетельствует о попытках скрыть детали расследования.



Экспертные заключения подтверждают, что среди изъятого оборудования находились устройства, не соответствующие заявленным моделям и производителям, фигурировавшим в материалах уголовного дела. При этом формулировка следователя « устройства имеют признаки переклейки серийных номеров» использовалась как универсальное основание для изъятия чужой собственности. Поэтому экспертиза "переклейки" не проводилась.

Юридические документы, включая договоры купли-продажи и показания продавцов, неоднократно предоставлялись правоохранительным органам. Тем не менее, УМВД г. Химки настаивает, что собственники оборудования не установлены, игнорируя позицию ГУЭБиПК МВД РФ, которая подтверждает право владельцев на возврат имущества. Это указывает либо на внутренние конфликты в МВД, либо на наличие скрытых интересов.



По данным ВЧК-ОГПУ, значительная часть техники была перемещена на склад временного хранения вещественных доказательств в Смоленской области, несмотря на отсутствие присвоения ей статуса вещественного доказательства. Постоянные проверки, запросы и передача дел между следователями и ОЭБиПК создают впечатление умышленного затягивания расследования и ухода от ответственности.

Расследование систематически блокируется, а оборудование не возвращается владельцам под предлогом невозможности установить права собственности, несмотря на предоставленные все необходимые документы и многочисленные обращения.



В майнинговом сообществе циркулируют данные о том, что по аналогичной схеме в мае 2023 года сотрудники Управления розыска УМВД г.о. Химки за взятку в размере 120 тыс. долларов США провели операцию на площадке в Александрове Владимирской области, изъяв 935 аппаратов общей стоимостью около 300 млн рублей и передав их фиктивному собственнику. Несмотря на явные свидетельства коррупции, служебные проверки по данному факту не были проведены.

После успешного рейдерского захвата майнинг-ферм в Звенигороде и других местах начальник главка подмосковной полиции Пауков В.К. назначил руководителем УМВД по г. Химки криптомиллионера Янчука И.В., который теперь возглавляет управление по организации дознания Московской области. При этом вызывает обеспокоенность бездействие прокурора Московской области Забатурина, который, несмотря на истечение более 1,5 лет со дня возбуждения уголовного дела, не обеспечил соблюдение разумных сроков расследования, надлежащий прокурорский надзор и защиту прав добросовестных владельцев бизнеса и оборудования.

Все эти факты в совокупности свидетельствуют о возможном существовании преступного сообщества в правоохранительных органах Московской области, занимающегося рейдерским захватом майнинговых площадок и присвоением дорогостоящего оборудования.

Ситуация требует немедленного, всестороннего и максимально жёсткого расследования центральных следственных органов с привлечением оперативных подразделений для восстановления законных прав собственников и пресечения деятельности коррупционных групп в правоохранительной системе.

Юрий Проков

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Empire of Counterfeits

Oskelly: The Great Deception and the Jewelry Scheme

At first glance, this is a beautiful luxury marketplace. A stylishly designed website, brands, supposedly expertise, premium aesthetics and trust built on visual appearance. But behind this facade is a verified system in which the roles of the seller, expert and judge are performed by the same structure. This is not a business in the classical sense. As the VChK-OGPU Telegram channel and Rucriminal.info found out, this is a scheme built on the legal vulnerability of the buyer and the platform's complete monopoly on the truth. This is not a platform where goods are independently verified. This is a closed ecosystem where Oskelly controls everything - from listing the lot to recognizing it as authentic, and no external mechanism can interfere with this.

The platform is managed by Oskelly Group LLC. The founders are brother and sister: Albert Oskanov and Zaira Keligova. They have a total of 92% of the shares. Another 8% is owned by the third accomplice. This is a typical family structure without external audit, where all key decisions on experts, sales, complaints, returns and blocking are made within one team. In 2023, the company's turnover exceeded 1.24 billion rubles, but the profit was only 25 million. At the same time, the staff grew from a modest 6 to 185 people. Such indicators are not typical of a stable business model, but of the transfer of funds within the system - either through fictitious contracts or through cashing out. These figures do not coincide with the image of "luxury" that the platform broadcasts. Luxury, as we know, does not work at a loss. But the most dangerous thing is hidden not in the numbers, but in the essence of Oskelly's expertise. The user agreement (offer) that you sign states: the expert's opinion is not subject to appeal unless you provide an official document from the brand. But it is almost impossible to obtain such a document in Russia: brands do not provide opinions to third-party individuals. This means that you immediately agree that any opinion of the “expert” is final. Moreover, the examination is not carried out by a certified company, not a bureau, not a government agency, but by the same people who manage the platform. These are Oskelly employees. No diplomas, registers, independent procedures or responsibility to the consumer. They do not have access to forensic examination, no accreditation, but they have the full right to “decide” whether the original is in front of them or not - and on this basis, deprive you of both the goods and the opportunity to return the sold fake. Judicial practice confirms this. The cases published on the portal mos-gorsud.ru and kad.arbitr.ru recorded numerous lawsuits against Oskelly, which dealt with the sale of goods that in reality turned out to be fakes - and this was confirmed not just by the words of buyers, but by independent experts, hardware authentication, opinions from third-party specialists. Buyers provided video recordings, Entrupy scan results, and expert opinions using international standards for assessing originality. However, all of this was ignored because the buyers initially signed an offer under which Oskelly had the exclusive right to the final verdict. The essence of the scheme is simple: the product is recognized as original not because it has passed international certification, but because Oskelly employees wrote about it in a document. No licenses, no public database of experts, no accreditation. You don’t know who is conducting the inspection, what kind of approval they have. Everything is based on trust, and legally, on the offer, which states: the expert’s decision cannot be appealed unless an official response from the brand is provided. But brands — Hermès, Chanel, Dior — do not provide such documents to individuals. This means that it is impossible to challenge the result in principle, even if you bring a fake to a boutique and they tell you outright that it is not their product. This is exactly what happened in dozens of cases: buyers received the goods, conducted an independent inspection, received a hardware report on non-compliance - including the results of Entrupy and the conclusions of specialized experts - and, faced with Oskelly's refusal to acknowledge the fact of counterfeiting, were forced to go to court. But in most cases, the platform refers to a pre-signed offer, which states that the result of its internal examination is final, and a challenge is possible only with an official letter from the brand - a document that is impossible for an individual to obtain in Russia. Even when the goods objectively do not correspond to the original, the declared legal structure of Oskelly blocks the buyer's access to a real dialogue. And although some of these cases are currently in the process of judicial review, the entire burden of proof, expenses and nervous pressure falls on the shoulders of the client. People spend time, money, resources trying to prove what would be obvious from the first request in any normal consumer protection system. It is this model - when the internal opinion of the platform is higher than objective facts confirmed by technology and external experts - and makes Oskelly not a marketplace, but a closed scheme. This is a system in which the role of the court is played by the one who sells. And the buyer only has to “agree” - even before he receives the goods. This is how Oskelly works - not as an open marketplace, but as a closed system in which the seller, expert and arbitrator are one and the same person. There is no right to dispute, no right to an alternative opinion, not even the right to a platform mistake. Everything is built in such a way that you agree with everything in advance. You are not sold a thing, but the right to hear “this is an original” - and everything that happens after can no longer be disputed. Independent examination? Not recognized. Hardware authentication? Invalid. Your evidence, documents, videos, receipts are just empty applications if they do not come from a brand that is not obliged to confirm anything to you in the Russian Federation. The entire protection model is aimed not at the buyer, but at the platform itself. You are not buying Chanel - you are buying someone else's opinion. And the moment you click the “I agree with the offer” button, you exclude yourself from any possible dialogue.









There are dozens, if not hundreds of testimonies of victims on the Internet. People tell how they received fakes, could not return things, how they lost money, faced fines, blocking, complete ignoring. On IRecommend, Otzovik, VC.ru, Zoon, TripAdvisor - many real stories written by ordinary buyers who believed in the visibility of the platform. Some of them went to court. These stories are repeated as if under a carbon copy. These are not exceptions - this is the result of a built system. And as if this were not enough, behind this scheme there is another layer - a financial one. According to official Rusprofile data, with revenues of over 1.2 billion rubles, Oskelly's net profit for the year was only 25 million. At the same time, the company does not have the official status of a trading platform, is registered as an IT company, uses a simplified tax system and has sharply increased its staff from 6 to 185. These are classic signs of a structure that works not only as a legal trap, but also as a possible cashing channel: large sums pass through the system, settle inside, get lost in fictitious expenses - and all this without transparency, without control, without external reporting. On the surface, it's a fashionable website with logos. In fact, it's an internal scheme, where every step is thought out in such a way as to protect the system, not the client.

Yaroslav Mukhtarov

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Империя подделок

Oskelly: Великий обман и ювелирная схема

На первый взгляд — это красивый luxury-маркетплейс. Стильно оформленный сайт, бренды, якобы экспертиза, эстетика премиальности и доверие, построенное на визуальном облике. Но за этим фасадом скрыта выверенная система, в которой роль продавца, эксперта и судьи исполняет одна и та же структура. Это не бизнес в классическом понимании. Как выяснили телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, это схема, построенная на юридической уязвимости покупателя и полной монополии платформы на истину. Это не платформа, где товары проходят независимую проверку. Это замкнутая экосистема, где Oskelly контролирует всё — от выставления лота до признания его подлинным, и никакой внешний механизм не может в это вмешаться.

Управляет платформой ООО «Оскелли Групп». Учредители — брат и сестра: Альберт Осканов и Заира Келигова. У них в сумме 92% долей. Ещё 8% — у третьего соучастника. Это типичная семейная структура без внешнего аудита, где все ключевые решения по экспертам, продажам, жалобам, возвратам и блокировкам принимаются внутри одной команды. За 2023 год оборот компании превысил 1,24 миллиарда рублей, но прибыль составила всего 25 миллионов. При этом штат вырос со скромных 6 до 185 человек. Такие показатели характерны не для стабильной бизнес-модели, а для перегонки средств внутри системы — либо через фиктивные контракты, либо через обналичивание. Эти цифры не совпадают с образом “luxury”, который транслирует площадка. Роскошь, как известно, не работает в убыток. Но самое опасное скрыто не в цифрах, а в сути экспертизы Oskelly. В пользовательском соглашении (оферте), которую вы подписываете, указано: заключение эксперта не подлежит обжалованию, если вы не предоставите официальный документ от бренда. Но такой документ в России получить практически невозможно: бренды не дают заключений сторонним физлицам. Это значит, что вы сразу соглашаетесь с тем, что любое мнение “эксперта” — окончательное. Причём экспертиза проводится не сертифицированной компанией, не бюро, не государственным органом, а теми же людьми, которые управляют платформой. Это сотрудники Oskelly. Никаких дипломов, реестров, независимых процедур или ответственности перед потребителем. У них нет допуска к судебной экспертизе, нет аккредитации, но есть полное право “решить”, оригинал перед ними или нет — и на этом основании лишить вас как товара, так и возможности возврата за проданную подделку .Судебная практика это подтверждает. В делах, опубликованных на портале mos-gorsud.ru и kad.arbitr.ru, зафиксированы многочисленные судебные дела против Oskelly, в которых речь шла о продаже товаров, которые в реальности оказались подделками — и это подтверждалось не просто словами покупателей, а независимыми экспертами, аппаратной аутентификацией, заключениями от третьих специалистов. Покупатели предоставляли видеофиксации, результаты сканирования с Entrupy, заключения профильных специалистов, использующих международные стандарты оценки оригинальности. Однако всё это игнорировалось, потому что изначально покупатели подписали оферту, по которой Oskelly имеет исключительное право на финальный вердикт. Суть схемы проста: товар признаётся оригинальным не потому, что он прошёл международную сертификацию, а потому что об этом написали в документе сотрудники Oskelly. Никаких лицензий, никакой публичной базы экспертов, никакой аккредитации. Вы не знаете, кто проводит проверку, какое у него допуск. Всё держится на доверии, а юридически — на оферте, где сказано: решение эксперта не подлежит обжалованию, если не предоставлен официальный ответ бренда. Но бренды — Hermès, Chanel, Dior — не дают такие документы частным лицам. Это значит, что оспорить результат невозможно в принципе, даже если вы приносите подделку в бутик, и там вам прямо говорят, что это не их изделие. Именно это и происходило в десятках дел: покупатели получали товар, проводили независимую проверку, получали аппаратный отчёт о несоответствии — включая результаты Entrupy и заключения профильных экспертов — и, столкнувшись с отказом со стороны Oskelly признать факт подделки, были вынуждены обращаться в суд. Но в большинстве случаев платформа ссылается на заранее подписанную оферту, где прописано, что результат её внутренней экспертизы является финальным, а оспаривание возможно только при наличии официального письма от бренда — документа, который невозможно получить частному лицу в России. Даже когда товар объективно не соответствует оригиналу, заявленная юридическая конструкция Oskelly блокирует покупателю доступ к реальному диалогу. И хотя часть таких дел сейчас находится в процессе судебного рассмотрения, вся тяжесть доказывания, расходов и нервного давления ложится на плечи клиента. Люди тратят время, деньги, ресурсы, пытаясь доказать то, что в любой нормальной системе защиты прав потребителя было бы очевидно с первого запроса.



Именно эта модель — когда внутреннее мнение платформы выше, чем объективные факты, подтверждённые технологиями и внешними экспертами — и делает Oskelly не маркетплейсом, а закрытой схемой. Это система, в которой роль суда исполняет тот, кто продаёт. А покупателю остаётся только “согласиться” — ещё до того, как он получил товар. Так работает Oskelly — не как открытый маркетплейс, а как замкнутая система, в которой продавец, эксперт и арбитр — это одно и то же лицо. Здесь нет права на спор, нет права на альтернативное мнение, нет даже права на ошибку платформы. Всё выстроено так, чтобы вы соглашались со всем заранее. Вам продают не вещь, а право услышать “это оригинал” — и всё, что будет после, уже невозможно оспорить. Независимая экспертиза? Не признаётся. Аппаратная аутентификация? Недействительна. Ваши доказательства, документы, видео, чеки — это просто пустые приложения, если они не исходят от бренда, который в РФ не обязан вам ничего подтверждать. Вся модель защиты направлена не на покупателя, а на саму платформу. Вы покупаете не Chanel — вы покупаете чужое мнение. И в момент, когда вы нажимаете кнопку “Согласен с офертой”, вы выключаете себя из любого возможного диалога.









На просторах интернета — десятки, если не сотни свидетельств пострадавших. Люди рассказывают, как получали подделки, не могли вернуть вещи, как теряли деньги, сталкивались с штрафами, блокировками, полным игнором. На IRecommend, Otzovik, VC.ru, Zoon, TripAdvisor — множество реальных историй, написанных обычными покупателями, которые поверили в видимость платформы. Некоторые из из обратились в суд. Эти истории повторяются как под копирку. Это не исключения — это результат выстроенной системы. И как будто этого было мало, за этой схемой лежит ещё один слой — финансовый. По официальным данным Rusprofile, при выручке более 1,2 млрд рублей чистая прибыль Oskelly за год составила всего 25 млн. При этом компания не имеет официального статуса торговой платформы, зарегистрирована как IT-компания, использует упрощённую систему налогообложения и резко увеличивает штат с 6 до 185 Это классические признаки структуры, которая работает не только как юридическая ловушка, но и как возможный канал обналичивания: крупные суммы проходят через систему, оседают внутри, теряются в фиктивных расходах — и всё это без прозрачности, без контроля, без внешней отчётности. С виду — модный сайт с логотипами. По факту — внутренняя схема, где каждый шаг продуман так, чтобы защитить систему, а не клиента.

Ярослав Мухтаров

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

English Chamber #6

MGIMO graduate from Sardaryan: "Let me speak from my heart”

The crisis in higher education in Russia has long been no news to anyone. But not everyone knows how it manifests itself in one of the most prestigious universities in the country - MGIMO. And it all began with the fact that in 2017, MGIMO merged the Faculty of Political Science and the Faculty of Management. 28-year-old Genri Sardaryan became the dean of the new Faculty of Management and Politics. We publish the continuation of the investigation of the telegram channel VChK-OGPU and Rucriminal.info



Crash jobs have become commonplace at the Faculty of Management and Politics. Almost every week, some urgent unscheduled inspections descend on the departments from the dean's office, they demand meaningless reports, etc. And all this in the context of neglect as a norm in chats and in personal communication. Everything is manual and everything is in chaos. Chaos. We even found two teachers who, several years apart, chose to leave on their own (no one pressured them), because they were simply fed up with it all. In short, there is no faculty at MGIMO that is weaker in terms of management and personnel work than the Faculty of Management and Politics, which was given over to Sardaryan. As a result of intrigues, constant pressure and Sardaryan's hysteria, a nervous atmosphere has developed at the faculty, an atmosphere of fear and total mistrust reigns. This applies to both students and teachers. Everyone is afraid of a catch and prefers to speak in a whisper. There are few things that bother Sardaryan as much as self-promotion. Since his appointment, he has used the "oblivion law" to purge all negativity about himself and his father from the Internet as much as possible. In exchange, a number of third-rate resources have posted carbon-copied odes in his honor, so cloying that it makes you sick. It is especially funny to read the bot comments under these cheap advertising materials. Quality texts have never been the strong point of this Armenian jackal. He is generally superficial and very infantile.

Sardaryan's relations with other deans and a good part of the rectorate are formal and do not work out. In a narrow circle, Sardaryan regularly allows himself to make offensive statements about both Rector Torkunov and Vice-Rector Tolstopiatenko, who personally patronizes Sardaryan. Rector Torkunov has really given in in recent years, he has started to confuse names and dates, his speech has become slurred, control over the university has clearly weakened, but none of the other deans and vice-rectors, except Sardaryan, mocks this so openly.

According to a source of the VChK-OGPU, Sardaryan even calls his friend from the Presidential Administration, the well-known former youth curator Timur Prokopenko, behind his back, "a boot" and "an ensign", hinting at his army past and soldier's mindset. Sardaryan does not particularly hide the fact that he is aiming for a high post and the faculty has long been cramped for him. As he himself says in a narrow circle, or the rector of MGIMO, or the deputy minister of foreign affairs, or the deputy head of the department in the Presidential Administration

Henry's financial year begins during the admissions campaign, when school graduates from all over the country rush to storm the forge of Russian diplomacy personnel. You will say that the Unified State Exam excludes corruption - don't make me laugh, in addition to everything else, MGIMO has internal entrance exams. And this is where the dog is buried, or rather, millions of rubles in bribes. The dean sits in the admissions committee for weeks in July and August. First, he identifies pliable parents of applicants who are potentially ready to take a bribe. Then a cunning game begins, during which the parents of applicants are made to understand that it is impossible to enroll without additional cash contributions. In one summer season, Sardaryan "raises" tens of millions of rubles. In addition to bribes, this MGIMO student ID card seller also seeks to establish the necessary connections with influential parents of some applicants. The scheme is simple: I will provide your girl/boy with general patronage for the period of study, and you will provide me with this or that service. In some cases, parents buy a "subscription" - an annual contribution of 1-2 million rubles personally to the dean so that Uncle Henry will monitor the "successful" studies of their son/daughter. As Rucriminal.info found out, the money is divided between the dean and his deputies.



Session and a planned "fail". Sardaryan has implemented another surprisingly cynical scheme for taking money from students' parents. As representatives of four departments confirmed to us, every session he makes a list of students who must definitely get a "fail" on the exam. As a rule, weak students are chosen, whose parents have money, but no special status or influence. Then this information in the form of an order is communicated through the deputy deans Karaulova and Antyukhova to the teachers-examiners. After the exam, the dean's office contacts the parents and in a few steps leads them to a bribe - from several hundred thousand rubles to a million. If the parents do not pay, the student is expelled for academic failure. Sometimes teachers resist such lawlessness - such are fired according to the above scheme, and some time ago even the head of Sardaryan's native k was fired department of management (well, you remember, psychopathic narcissists have no sense of duty to anyone, even to those who taught him when he was still a snot-nosed student). And yes, the summer session of 2025 has begun, as insiders told us, lists of students to whom teachers are obliged to give "twos" have been compiled. And some of the students have already received this fake "two". They and their parents should think about it now. But that's not all.


The great and profitable English language. MGIMO graduates know well that most often students are expelled due to a failed foreign language. And there is the legendary Department of English Language No. 6 at the Faculty of Management and Politics. Once upon a time, this really was a strong department. But now times have changed. Under the sensitive guidance of Sardaryan and Karaulova, who teaches English there, any student with money will be saved from expulsion, which would be inevitable under normal conditions. Not only do you not need to know English for this, you don’t even need to pay in foreign currency. The department’s teachers and their patrons in the dean’s office patriotically take a bribe for “solving the issue” in Russian rubles – from 500 thousand to 1 million for a test or exam. During Sardaryan’s 8 years as dean, about 70 students graduated who, under normal conditions, would have been expelled after the first, maximum second session. But the dean and his deputies earned tens of millions of rubles. Sardaryan himself launders the bribes he received with the help of his younger brother Gogi Sardaryan, who is involved in cryptocurrencies. However, there is enough material evidence on the dean himself and his deputies, and law enforcement agencies are accumulating data. Thanks to some conscientious parents and individual security officials who managed to collect evidence of the lawlessness that reigns within the walls of the Faculty of Management and Politics of this prestigious university.

Arseny Dronov

To be continued

Source: www.rucriminal.info