«Я уже везде на контроле, спорить бесполезно»

Признания судьи, пойманной на взятке, и завербованной ФСБ РФ



ВККС 12 июля рассмотрит представление главы СКР Александра Бастыркин о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы Елены Кондрат по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 291.1 УК РФ ("Посредничество во взяточничестве в особо крупном размере"). По версии СКР и УФСБ по Москве и области, Кондрат передала 50 тыс долл своей бывшей помощнице, а сейчас тоже судье АСГМ Елене Махлкиной за принятие решения нужного бизнесмена. Месяц назад ВККС отложил вынесение решения по представлению Бастрыкина в отношении Кондрат в связи с развернутыми возражениями судьи. Они оказались в распоряжении Rucriminal.info. Из документа можно узнать, что, по версии оперативников, Кондрат передавала деньги Махалкиной за принятия решения о непривлечении к субсидиарной ответственности ряда физических и юридических лиц, а именно: ООО «Единый Стандарт», ее учредителей Соловейчика С.И. и Шендрика В.Г., бухгалтера и финансового директора ООО «УСТС» Косташ О.А. и Панкова А.В., ООО «ТрансСтройМеханизация», а также о привлечении к субсидиарной ответственности бывших директоров ООО «УСТС» Вершинина А.Н., Сеоева А.М., Лаптева А.И., Плесконоса С.А. и Сакуна Б.В.

Елена Кондрат


Сама Кондрат настаивает, что передавала деньги бывшей помощнице Махалкиной по ее же просьбе, поскольку ей не хватало для покупки квартиры и стала жертвой провокации. При этом Кондрат привела запись своего разговора с Махалкиной, в которой та признется, что в 2020 года быдла задержана ФСБ при получении денег от управляющей Голошумовой А.В. . В личной беседе с Кондрат Е.Н. 27.04.2021г. (записи разговора имеется), Махалкина Е.А. сообщила, что ее взяли с поличным, есть ее отпечатки пальцев и в течение 10 лет она должна сотрудничать.

Уже продолжая находиться под контролем ФСБ, Махалкина Е.А. стала участницей оперативного эксперимента по делу решальщика Уллубия Меджидова. В декабре 2020 года Меджидов был задержан.

Уллубий Меджидов


Вот фрагмент расшифровки записи с признанием Махалкиной: «По мне уголовное дело/ десять лет, э, на, это самое, срок давности. Вы думаете, по мне нет /уголовного дела?/; По мне есть уголовное дело, по Голушумовой. /И я.../; По мне точно так же, всё, я уже везде на контроле. По мне есть уже дело, Елена Николаевна; Елена Николаевна, Вы просто поймите. По мне уже всё было, / Я Вам сразу же сказала/».

Rucriminal.info публикует наиболее интересные выдержки из возражения Кондрат в ВККС:

«Основанием для принятия процессуального решения в порядке ст. 448 УПК РФ, по мнению следственных органов, являются:

1. Заявление Махалкиной Е.А. от 13.10.2020 г.;

2. Объяснение Махалкиной Е.А. от 13.10.2020 г.;

3. Протокол осмотра от 18.03.2021 года журнала «Арбитражная практика для юристов» выпуск № 8, август 2019 года;

4. Протокол осмотра от 25.03.2021 года аудиозаписи разговора Кондрат Е.Н. и Махалкиной Е.А., зафиксированного на личный диктофон последней, состоявшегося 23.09.2020 года;

5. Протокол осмотра от 25.03.2021 года аудиозаписи разговора Кондрат Е.Н. и Махалкиной Е.А., зафиксированного на личный диктофон последней состоявшегося 12.10.2020 года;

6. Объяснение старшего оперативного сотрудника УФСБ России по г. Москвы и Московской области;

7. «Оперативный эксперимент» от 18.10.2020 года, а также протокол осмотра от 22.03.2021 года видео – и аудиозаписей разговоров Кондрат Е.Н. и Махалкиной Е.А. в момент передачи денежных средств в рамках «оперативного эксперимента;

8. Объяснения Понамарева С.Ю. и Мошкова Р.Н., представителей общественности;

9. Протокол осмотра от 22.03.2021 года видеозаписи задержания 18.10.2020 г. Кондрат Е.Н. и Махалкиной Е.А.;

Протокол осмотра предметов от 26.03.2021 года,

Протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов» от 18.10.2020 г.

10. Рапорт по результатам оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 09.02.2021

Однако, из представленных сведений…не следуют достаточные данные, указывающие, как на признаки преступления, так и на само событие преступления.



1. Так, сведения, полученные правоохранительными органами в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий (пункты 6-10) свидетельствуют лишь о факте передачи денежных средств от Кондрат Е.Н. Махалкиной Е.А., который никто не отрицает, однако в связи с чем передавались названные денежные средства эти сведения не устанавливают. Данные сведения, кроме самого факта передачи денежных средств, вообще ничего более не устанавливают.

Вместе с тем, названные денежные средства предавались от Кондрат Е.Н. Махалкиной Е.А. действительно с целью приобретения квартиры последней…

2. Сведения, полученные из документов, аудиозаписей, выданных

Махалкиной Е.А. правоохранительным органам также не свидетельствуют как в части, так и в целом о том, что имеет место быть само событие преступления, по факту которого следственные органы обратились с представлением в ВККС.

Так, 07 июня 2021 года получен Акт экспертного исследования звукозаписи №

2308/16-6-21, проведенного ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при

2.1. Можно ли, исходя из данного Протокола 1 Файла 1 сделать вывод о том, что Кондрат Е.Н. сообщила Махалкиной Е.А., что к ней (Кондрат Е.Н.) обратились лица, которые готовы передать денежные средства в сумме 50 тыс. долларов США в случае вынесения Махалкиной Е.А. по результатам рассмотрения заявления Ноготкова К.О. решения о непривлечении к субсидиарной ответственности ряда физических и юридических лиц, а именно: ООО «Единый Стандарт», ее учредителей Соловейчика С.И. и Шендрика В.Г., бухгалтера и финансового директора ООО «УСТС» Косташ О.А. и Панкова А.В., ООО «ТрансСтройМеханизация», а также о привлечении к субсидиарной ответственности бывших директоров ООО «УСТС» Вершинина А.Н., Сеоева А.М., Лаптева А.И., Плесконоса С.А. и Сакуна Б.В. (далее «дело о непривлечении к субсидиарной ответственности»)?



В соответствии с выводами эксперта:



1.1. В тексте дословного содержания разговора между Ж1 и Ж2, представленного в акте экспертного исследования № 2308/16-6-21 от 07.06.2021, имеется информация, поданная со слов Ж2, о том, что в отношении Ж2 возбуждено уголовное дело (Ж2: По мне уголовное дело/ десять лет, э, на, это самое, срок давности. Вы думаете, по мне нет /уголовного дела?/; По мне есть уголовное дело, по Голушумовой. /И я.../; По мне точно так же, всё, я уже везде на контроле. По мне есть уже дело, Елена Николаевна; Елена Николаевна, Вы просто поймите. По мне уже всё было, / Я Вам сразу же сказала/).

1.2. В тексте дословного содержания разговора между Ж1 и Ж2, представленного в акте экспертного исследования № 2308/16-6-21 от 07.06.2021, имеется информация, поданная со слов Ж2, о том, что лицами, имеющими отношение к одному и тому же уголовному делу, являются некая Голошумова и некий Уллубий (Ж2): По мне есть уголовное дело, по Голушумовой; Нет, спорить щас бесполезно, точно так же уже (Уллубий) сидит полгода в СИЗО, у него завтра суд; Меня подставила Голошумова; Сразу же как меня (?опера) приняли с Голошумовой; А мои знают, что, да, (нрзб.) ситуация, но они говорят, мы знаем, что ты не замешана, а другое лицо (? там было)).

1.3. В тексте дословного содержания разговора между Ж1 и Ж2, представленного в акте экспертного исследования № 2308/16-6-21 от 07.06.2021, имеется информация, поданная со слов Ж2, о том, что Ж2 находится на контроле, связанном с обсуждаемым уголовным делом (Ж2: По мне точно так же, всё, я уже везде на контроле; Зачем им (нрзб,) Я просто на контроле, как только какая ситуация, всё я буду (нрзб.). По мне всё есть. Все мои руки есть, всё есть).

На основании вышеизложенных Актов экспертного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Махалкина Е.А. находилась под контролем правоохранительных органов в связи с возбужденным уголовным делом, как минимум с мая- июня 2020 года со слов Махалкиной Е.А., которая данную информацию сообщила в личной беседе Кондрат Е.Н. Со слов Кондрат Е.Н., которая получила данную информацию непосредственно от Махалкиной Е.А. – у арбитражного управляющего Голошумовой А.В. возникла необходимость в решении вопроса в АСГМ и, Махалкина Е.А., пообещав предпринять какие-то действия, хотела получить от Голошумовой А.В. денежное вознаграждение. В процессе передачи денег от Голошумовой А.В. Махалкиной Е.А. в мае-июне 2020 г., последняя была задержана сотрудниками ФСБ. В личной беседе с Кондрат Е.Н. 27.04.2021г. (записи разговора имеется), Махалкина Е.А. сообщила, что ее взяли с поличным, есть ее отпечатки пальцев и в течение 10 лет она должна сотрудничать.

2. Уже продолжая находиться под контролем, Махалкина Е.А. стала участницей оперативного эксперимента по делу Уллубия Меджидова. Исходя из данных, полученных в открытых источников (прилагаются) - в декабре 2020 года при получении взятки от одного из судей Арбитражного суда г. Москвы, был задержан гражданин Дагестана Меджидов».







Продолжение следует

Арсений Дронов

Как ФСБ вербует судей

«Ходят с диктофоном и записывают все разговоры с коллегами»



В мае ВККС отложила рассмотрение представления главы СКР Александра Бастрыкина на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат. Ее подозревают в посредничестве при даче взятки. Ее сын находится под стражей по обвинению в убийстве. Сама Елена Кондрат считает, что ее семья стала жертвой кадровых изменений и интриг в судейском корпусе, а под правоохранительный каток попала из-за отказа добровольно уволится. Вот, как Елена Кондрат прокомментировала происходящее телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ: «В отношении моей семьи на протяжении шести месяцев ведется преследование сотрудниками правоохранительных органов, в том числе провокация с участием судьи Махалкиной Е.А., организованной в отношении меня в период нахождения меня на больничном».

Елена Кондрат


О том, как развивалась история с судьей Еленой Махалкиной, Rucriminal.info рассказал источник, который знаком с семьей Елены Кондрат.

Убрать судью

Елена Махалкина, как оказалось, в июне 2020 года была взята с поличным при получении взятки от арбитражного управляющего. И согласилась на участие в различных «оперативных экспериментах», чтобы спастись от уголовной ответственности. Именно с этой целью и была совершена октябрьская провокация – и она не осталась без последствий: только лишь в мае 2021 года, когда судья Кондрат наперекор «предписанию» принять нужные решения, приняла решения – вернуть в Россию незаконно выведенные миллиарды, появилось Представление Глава Следственного комитета России о даче согласия на возбуждение в отношении судьи Кондрат уголовного дела по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ «посредничество во взяточничестве».

«В материалах, представленных следствием только лишь содержится заявление Махалкиной Е. и целый том записей «ни о чем», которые делала Махалкина Е. на диктофон, - полагает источник Rucriminal.info - Есть предположение, что Махалкина Е. ходит с диктофоном и пишет всех. Читая материалы следствия можно понять какую квартиру хотела приобрести Махалкина Е., какие блюда они заказывали в кафе, как уберечься от коронавируса, как Махалкиной Е. найти будущего производителя ребенка и т.д. Никакого обсуждения дел, никаких противоправных предложений и уж тем более денежных из разговора двух судей не следует».

Вместе с тем, 27.04.2021г. Махалкина Е. рассказала Кондрат Е.Н. во время обеда в столовой АСГМ, что ее – Махалкину Е. задержали при получении взятки от арбитражного управляющего Голошумовой А., сотрудники правоохранительных органов, на деньгах были ее отпечатки пальцев, взятка была зафиксирована сотрудниками и ей предложили, чтобы избежать уголовного преследования, участвовать в оперативных экспериментах. Судебного решальщика У.Меджидова она подставила также по их указанию.

Ольга Александрова


«Юридическое сообщество интересует вопрос: как может судья, задержанная за взятку от физического лица продолжать отправлять правосудие? Как может следствие доверять показаниям такой «судьи»? Почему судья, являющаяся по закону спецсубъектом участвует в «оперативных экспериметнах», позорит судейский корпус, подставляет людей. Ведь к судьям предъявляются повышенные стандарты даже в повседневной жизни, - возмущается собеседник Rucriminal.info, - Наверное весь этот хаос в столичном арбитраже начался с предательства другой судьи Александровой О.Е. ее же бывшей помощницей, ее «выкормышем» тоже судьей Агеевой Л.Н., которая также ходила с диктофоном и всех записывала, чтобы продвинуться по карьерной лестнице. Угождала начальству. И угодила. Александрову О.Е. лишили полномочий, но у нее в жизни все замечательно, она не пропадет, а вот как сложатся судьбы «иуд» в судейских мантиях остается только догадываться. Ведь никакая карьера, никакие угрозы правоохранителей не стоят того, чтобы потерять человеческое достоинство.

Говорят, такого в столичном арбитраже никогда не было, судей никто не затравливал, судьи не боялись работать, не боялись советоваться, обсуждать судебную практику, ужас начался недавно.

Наверное, в столичном арбитраже есть кто-то из судей у кого, то ли муж, то ли еще кто-то из родственников работает в правоохранительных органах, устраивает провокации судьям и поэтому «мочат» судей избирательно, кто не угоден на сегодняшний день, на кого поступила команда «фас». Хотя по закону, судья совершивший противоправный поступок, порочащий высокий статус судьи должен быть немедленно исключен из судейского корпуса. На сегодняшний день, на примере судьи Кондрат Е. судьи понимают, что жертвой может оказать любой из них, их дети и близкие».

Источник Rucriminal.info рассказал что, на сегодняшний день, не менее десяти общественных организаций подготовили обращение к Президенту РФ, руководителю Следственного Комитета РФ и Патрушеву Н.П. с требованием остановить беспредел силовиков, наказать виновных правоохранителей и остановить практику фальсификации уголовных дел. Надеемся их призыв будет услышан.

«В противном случае придется привлекать более широкий круг юристов, правоведов, да и просто не без участных… Ведь претензии к правоохранителям растут с геометрической прогрессией, реакция руководства страны есть, но пока это не достаточно продуктивные действия. Хотя мы не знаем, что будет завтра», - отметил источник.



Продолжение следует

Арсений Дронов