Mikhail Galustyan as a gift

Prime Minister Mishustin's son-in-law and the portal to billions

The leadership of the Main Investigative Directorate of the ICR in Moscow recalled another branch of the “Zakharchenko case”, namely the laundering project Portal, through which the transnational group, with the help of the Novoye Vremya bank, withdrew more than 1 trillion rubles from the country, and a former employee of the GUEBiPK of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation helped her in this Interior Ministry Dmitry Zakharchenko. The services of the largest laundry were used by companies with state participation. Details are in the Rucriminal.info investigation.

According to the materials of various criminal cases that we managed to get acquainted with, these client companies included such corporations as Gazprom, Russian Railways, etc. It is interesting that the case against the managers of this laundry was initiated by the Investigation Department of the Ministry of Internal Affairs back in 2009 (No. ), but this did not interfere with the work of the laundering site at that time, it grew, developed, me beneficiaries and continued to launder billions of construction money.

The very case under Article 210 against transnational cashers, which Colonel Vazagov recalled, appeared in the capital’s head office of the Investigative Committee in the summer of 2019. Valery Razdorozhny, a former co-owner of the Novoe Vremya bank, as well as a friend of Colonel Zakharchenko and other interesting personalities, named the leader of the OPS in the resolution on initiation.

Novoye Vremya Bank was opened in Moscow 15 years ago under the Ukrainian Naftogaz, whose Moscow branch was headed by Razdorozhny. Shortly before the arrest of Colonel Zakharchenko, Razdorozhny celebrated his anniversary in style, and many eminent tax and security officials were guests at the celebration. As one of the gifts, friends sent Razdorozhny a showman from the Gazprom Media empire, Mikhail Galustyan, for his birthday.



Some beneficiaries of the portal site (according to the investigation, Zakharchenko had a 20% share) are on the run, many clients are untouchables. Mostly performers of different levels and different directions are sitting. One of these performers was Evgeny Selyakov, General Director of Evraplace LLC. From the outside, he looked like a friend on behalf of Zakharchenko, Vitaly Kritinin and Viktor Belevtsov, who, together with the colonel and businessman Valery Markelov, received sentences in the second Zakharchenko case. But Selyakov was not touched for a long time, which aroused suspicion among some.



According to the telegram channel of the Cheka-OGPU, the general director of Evraplace LLC was recorded in the lobby of the Balchug hotel together with Zakharcheko, the latter came to the entrepreneur’s table after a conversation with the “wallet” and former son-in-law of Mikhail Mishustin Yevgeny Udodov, which took place at the entrance to the hotel a couple of weeks before the arrest of the colonel. A conversation between Selyakov and Zakharchenko, during which Udodov was also discussed.



The beneficiary of Evraplace, whose CEO was Selyakov, is businessman Alexander Karmanov - Forbes called him the "king of the state order" (large contracts from Kagprom and Transneft), as well as a producer and co-owner of a TV show on a channel from the Gazprom-Media network.

In addition to Selyakov’s business ties with Karmanov, there is such a moment: the latter instructed Selyakov to deal with one check of the security forces, this instruction came to the mail of lawyer Belevtsov, a friend, countryman and assistant to Zakharchenko.

Selyakov ended up in custody at the end of 2020 on charges of fraud. This case, at least directly, is not connected with the portal site. According to the Cheka-OGPU, the acting general director of the Lotos Shipbuilding Plant wrote a statement to the authorities about a violation of technology during the repair of one workshop of this plant with a loss of about 30 million rubles, and the Investigative Department of the Ministry of Internal Affairs named Selyakov as the beneficiary of the executing company. The latter claims that two months before the initiation of the case, the company that received the state contract itself applied to arbitration with a demand to pay for the work performed.

Selyakov believes that he was ordered and the level of such an “ordinary” case is not at all the SD of the Ministry of Internal Affairs. Another question is what he can tell the investigation.

Probably, Selyakov can answer those questions of the investigation that Zakharchenko did not answer during the interrogation, namely: was there a meeting between Karmanov, the colonel and Udodov, and also did Selyakov give or receive money to anyone at the request of the security official?



Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Михаил Галустян как подарок

Зять премьера Мишустина и портал к миллиардам



Руководство ГСУ СКР по Москве вспомнило очередное ответвление «дела Захарченко», а именно отмывочный проект «Портал», через который транснациональная группировка при помощи банка «Новое время» вывела из страны более 1 трлн рублей, а помогал ей в этом бывший сотрудник ГУЭБиПК МВД РФ МВД Дмитрий Захарченко. Услугами крупнейшей прачечной пользовались компании с государственным участием. Подробности – в расследовании Rucriminal.info.

По данным материалов различных уголовных дел, с которыми нам удалось ознакомиться, в число этих компаний-клиентов входили такие корпорации как Газпром, РЖД и др. Интересно, что дело в отношении управленцев этой прачечной было возбуждено Следственным департаментом МВД в далеком 2009 году (№311572), но работе отмывочной площадки это тогда не помешало, она росла, развивалась, меня бенефициаров и продолжала отмывать миллиарды строительных денег.

Само дело по 210-й статье в отношении транснациональных обнальщиков, о котором вспомнил полковник Вазагов, появилось в столичном главке СК летом 2019 года. Лидером ОПС в постановлении о возбуждении назвал Валерий Раздорожный — бывший совладелец банка «Новое время», а также друг полковника Захарченко и других интересных личностей.

Банк «Новое время» был открыт в Москве 15 лет назад под украинский «Нафтогаз», директором московского филиала которого был Раздорожный. Незадолго до задержания полковника Захарченко, Раздорожный с шиком праздновал свой юбилей, а в качестве гостей на праздновании было много именитых налоговиков и силовиков. В качестве одного из подарков друзья прислали Раздорожному на день рождение шоумена из империи Газпром-медиа — Михаила Галустяна.



Некоторые бенефициары площадки-портала (у Захарченко по данным следствия было 20% доли) в бегах, многие клиенты неприкасаемые. Сидят в основном исполнители разного уровня и разных направлений. Одним из таких исполнителей был Евгений Селяков, генеральный директор ООО «Евраплейс». Со стороны он выглядел таким же другом по поручением, как земляки Захарченко Виталий Критинин и Виктор Белевцов, которые получили вместе с полковником и бизнесменом Валерием Маркеловым сроки по второму делу Захарченко. Но Селякова долгое время не трогали, что вызывало у некоторых подозрение.



Как сообщает телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, гендиректор ООО «Евраплейс» был зафиксирован в лобби гостиницы Балчуг вместе с Захарчеко, последний пришел за столик к предпринимателю после разговора с «кошельком» и бывшим зятем Михаила Мишустина Евгением Удодовым, который состоялся у входа в гостиницу за пару недель до задержания полковника. Разговор между Селяковым и Захарченко, на котором обсуждался также Удодов.



Александр Удодов


Бенефициаром «Евраплейса», гендиректором которого был Селяков, является бизнесмен Александр Карманов — Forbes называл его «королем госзаказа» (крупные контракты от Кагпрома и Транснефти), а также продюсером и совладельцем тв-шоу на канале из сетки Газпром-медиа.

Кроме бизнес связей Селякова с Кармановым есть такой момент: последний давал поручение Селякову разобраться с одной проверкой силовиков, это поручение пришло на почту адвокату Белевцову — другу, земляку и помощнику Захарченко.

Под стражей Селяков оказался в конце 2020 года по обвинению в мошенничестве. Дело это, по крайней мере напрямую, не связано с площадкой-порталом. По данным ВЧК-ОГПУ, врио гендира Судостроительного завода «Лотос» написал заявление в органы о нарушении технологии при ремонте одного цеха этого завода с ущербом около 30 млн рублей, а бенефициаром компании-исполнителя Следственный департамент МВД назвал Селякова. Последний утверждает, что за два месяца до возбуждения дела компания, получившая госконтракт, сама обратилась в арбитраж с требованием оплатить выполненные работы.

Селяков считает, что его заказали и уровень такого «рядового» дела совсем не СД МВД. Другой вопрос, что он может рассказать следствию.

Вероятно, Селяков может ответить на те вопросы следствия, на которые не стал отвечать в ходе допроса Захарченко, а именно: была ли встреча между Кармановым, полковником и Удодовым, а также передавал и получал ли Селяков кому-либо деньги по просьбе силовика?



Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Came for infogypsies

How bloggers Sidoropulo and Lytvyn tried to evade responsibility with the help of the FSB

The Telegram channel of the Cheka-OGPU and Rucriminal.info tell the details of the case against blogger Andrey Sidoropulo, who was put on the federal wanted list.



In 2022, a criminal case was initiated against blogger Andrei Sidoropulo.

The reason is well-known and somewhat banal - he was selling online courses that helped him make quick money online. There were a lot of buyers of the courses. All because a chic PR project by Sidoropulo was implemented with the help of another well-known person. It turned out in the end that the courses were a dummy, hence, as a result of dozens of statements from the victims, the total damage was in the region of 200 million rubles, and a criminal case was initiated.



According to a Rucriminal.info source, among the actual reasons for initiating a case on a fraudulent article, there is an open position of the investigation that in fact the blogger did not provide the services that he positioned, but simply took money for aerial information, which is already in the public domain in networks. With this, it is relatively clear and the statements of a large number of victims are direct confirmation of this.

There is also a closed position today and the task of the investigation is to prove the involvement in this case of another blogger - Mikhail Litvin. After all, in fact - Sidoropulo is a project of Lytvyn. It was Lytvyn who first promoted Sidoropulo in order to launch this project, and then these courses appeared. What specifically interests the investigation the most? They are interested in the fact that Litvin actually took 50 percent of all “earned” money from Sidoropulo. In fact, this means that the money was not paid for PR and advertising, but was divided as accomplices. That is, in fact, and in half.



From the point of view of protecting Sidoropulo and Litvin, they had to develop a very interesting scheme with the involvement of the FSB in the Krasnodar Territory. As they initially believed, the scheme would work perfectly and ruin the case, removing them from the blow. In the region of his residence (Krasnodar Territory), in the same place where Sidoropulo was on recognizance not to leave, he, with the help of Litvin's connections, established contact with a person who allegedly personally knew the investigator in his criminal case in Moscow. Moreover, the scheme looks like this man himself found a way to Sidoropulo and offered him in Moscow to "solve the issue" for a certain fee. The blogger agrees, brings money to the solver. But having previously reinforced himself with support, with the help of the FSB officers of the Krasnodar Territory, he simply merges this person. The specified person is detained and a case is initiated under the article on attempted bribery. Thus, the FSB officers in the Krasnodar Territory are killing two birds with one stone - the solved crime of bribery is practically from scratch in the statistics and a direct shot at the reputation of the Moscow investigator. What they promised, they did. It is for this reason that Sidoropulo delayed and repeatedly did not appear in Moscow for interrogation in his criminal case, as he hoped in this way to first ruin the case, showing the obvious interest of the investigation. However, the Moscow investigation into the blogger's case secured itself in advance and kept this whole situation under control. As a result, at first the case was investigated by the Ministry of Internal Affairs in one of the districts of Moscow. But in connection with the current situation, and also in order to strengthen the position of the investigation, the case had to be transferred upstairs - to the Main Investigative Directorate of Moscow, and Sidoropulo himself was put on the wanted list. We are following developments.

Roman Trushkin



To be continued

Source: www.rucriimnal.info

Пришли за инфоцыганами

Как блогеры Сидоропуло и Литвин с помощью УФСБ пытались уйти от ответственности



Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info рассказывают подробности дело в отношении блогера Андрея Сидоропуло, который объявлен в федеральный розыск.

В 2022 году было возбуждено уголовное дело в отношении блогера Андрея Сидоропуло.

Причина известная и в некоторой степени банальная - продавал в сети курсы, помогающие быстро заработать он-лайн. Покупателей курсов оказалось очень много. Все потому что был реализован шикарный пиар проект Сидоропуло при помощи другого известного лица. Оказалось в итоге, что курсы - пустышка, отсюда как результат десятки заявлений от потерпевших, общий ущерб в районе 200 млн рублей, и возбужденное уголовное дело.



Как рассказал источник Rucriminal.info, среди фактических причин возбуждения дела по мошеннической статье есть открытая позиция следствия о том, что на самом деле блогер не оказывал услуг, которые позиционировал, а просто брал деньги за воздушную информацию, которая и так находится в общем доступе в сети. С этим относительно понятно и заявления большого количества потерпевших прямое тому подтверждение.

Также есть и закрытая на сегодняшний день позиция и задача следствия - доказать причастность к этому делу другого блогера – Михаила Литвина. Ведь на самом деле - Сидоропуло это проект Литвина. Именно Литвин сначала пропиарил Сидоропуло, с целью запуска этого проекта, а потом появились эти курсы. Что конкретно интересует следствие больше всего? Их интересует тот факт, что Литвин по факту взял с Сидоропуло 50 процентов всех «заработанных» денег. По факту это значит, что деньги были уплачены не за пиар и рекламу, а именно разделены как сообщниками. То есть по факту и пополам.



С точки зрения защиты Сидоропуло с Литвиным пришлось разработать очень интересную схему с привлечением УФСБ по Краснодарскому краю. Как они полагали изначально - схема сработает идеально и развалит дело, выведя их из под удара. В регионе своего проживания (Краснодарский край), там же где Сидоропуло находился на подписке о невыезде, он с помощью связей Литвина устанавливал контакт с лицом, которое якобы лично знакомо со следователем по его уголовному делу в Москве. Причем схема выглядит так, что этот человек сам нашел выход на Сидоропуло и предложил ему в Москве «решить вопрос» за определенное вознаграждение. Блогер соглашается, приносит деньги решальщику. Но предварительно подкрепившись поддержкой, при помощи сотрудников УФСБ Краснодарского края просто сливает этого человека. Указанное лицо задерживают и возбуждают дело по статье о покушении на дачу взятки. Таким образом, сотрудники УФСБ по Краснодарскому краю убивают сразу двух зайцев - раскрытое преступление по взятке практически на пустом месте в статистике и прямой выстрел по репутации московского следователя. Что обещали, то и сделали. Именно по этой причине Сидоропуло тянул и неоднократно не являлся в Москву на допрос по своему уголовному делу, так как надеялся таким образом сначала развалить дело, показав очевидную заинтересованность следствия. Однако, московское следствие по делу блогера подстраховалось заранее и всю эту ситуацию держало на контроле. Как результат- вначале дело расследовалось в МВД в одном из округов Москвы. Но в связи со сложившейся ситуацией, а также чтобы усилить позицию следствия дело пришлось передать наверх - в ГСУ Москвы, а самого Сидоропуло объявить в розыск. Следим за развитием событий.

Роман Трушкин

Продолжение следует

Источник: www.rucriimnal.info

The whole mafia Rotenberg

How the security community of the oligarchs closest to Putin is organized



Former employees of the DEB of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, previously dismissed due to high-profile corruption scandals from law enforcement agencies, using official connections in the FSB, as well as the acquaintance of Andrei Viktorovich Khorev, Shendrik Viktor Viktorovich with Arkady Romanovich Rotenberg, created an organized community (OS) for the purpose of illegal personal enrichment. About how this OS works in the investigation of Rucriminal.info.

Part 1

Appointments to key positions of former security officials took place under the patronage of Arkady Romanovich Rotenberg, Kirill Gennadievich Seleznev (RusKhimAlliance LLC) to control and distribute financial flows of PJSC MOEK, JSC Mosvodokanal, PJSC Mosenergo, LLC Gazprom Energoholding, JSC Russian Railways, as well as the development of Moscow budget funds allocated to operating and resource-supplying organizations for the implementation of work on the repair and reconstruction of engineering communications.



Similarly, former security officials control cash flows in PJSC OGK-2, PJSC TGK-1, JSC Gazprom Teploenergo and other structures of PJSC Gazprom.

There is a whole group of persons out of selfish motives, consisting of: Andrey Viktorovich Khorev (Mosenergo PJSC, Gazprombank JSC, RusKhimAlliance LLC, TGC-1 PJSC), Zaurbek Islamovich Dzhambulatov (Gazprom Energoholding LLC, MOEK PJSC ”, RusKhimAlliance LLC), Viktor Viktorovich Shendrik (RZD OJSC), Sergey Sergeevich Erashov (MOEK TsTP LLC, MOEK PJSC), Alexey Shamilevich Sharafutdinov (MOEK PJSC, formerly MOEK TsTP LLC) , Feyzulin Damir Zagidovich (PJSC Mosenergo), Orlov Vladimir Viktorovich (JSC Mosvodokanal), Matyushkin Vitaly Viktorovich (PJSC Mosenergo), Moiseenko Igor Eduardovich (LLC Gazprom Energoholding), Dzhambulatov Bers Zaurbekovich (formerly LLC TsTP MIPC”, criminal case No. 1-391/2021).

Most of the OS members worked under the leadership of Andrey Viktorovich Khorev (Deputy Head of the Department for Moscow of the Federal Drug Control Service, First Deputy Head of the DEB of the Ministry of Internal Affairs of Russia) and Dzhambulatov Zaurbek Islamovich (ORB No. 6 of the DEB of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation), previously worked together in the Federal Drug Control Service for Moscow.



Some former security officials prudently bought dissertations and received academic degrees for solidity. Almost all members of the OS have real estate abroad and even a residence permit (for example, Khorev Andrey Viktorovich has hotels in Montenegro). In addition to several apartments in Moscow, a house in the elite cottage village "Monolith" in New Riga, Sergei Sergeevich Erashov owns real estate in the United States. The entire Erashov family, including the eldest daughter, a student at Sechenov University, travels in Mercedes-Benz AMG cars with “beautiful” MMM license plates. Erashova's sister owns a transport company in Penza. The listing can be continued indefinitely.

Instead of the retiring Zaurbek Islamovich Dzhambulatov, or instead of Denis Vladimirovich Fedorov, the OS planned to appoint Sergei Sergeevich Erashov, but the latter's craving for luxury should obviously cross out these plans.

As sources told Rucriminal.info, Roman Viktorovich Lyubushkin (GEH Teplostroyproekt JSC), Roman Alexandrovich Minashkin (MOEK PJSC) serve the interests and participate in OS schemes, Andrey Mikhailovich Vikol (8 years in a strict regime colony) and Zakharchenko participated before landing Dmitry Viktorovich (12.5 years in a strict regime colony).

The highest position in the OS hierarchy is occupied by Khorev Andrey Viktorovich, Shendrik Viktor Viktorovich and Dzhambulatov Zaurbek Islamovich. They also accumulate OS funds, spend them at their own discretion, not forgetting to give part of their income to persons from the top leadership of Russia's law enforcement agencies.



Realizing their intention, holding key positions related to the functioning, receipt and distribution of funds in Russian Railways, operating resource supplying organizations (Gazprom Energoholding LLC, MOEK PJSC, Mosenergo PJSC, Mosvodokanal JSC), members OS use official position as a source of personal enrichment.

Obtaining fixed income at Russian Railways is based on the classic corrupt contractor control scheme (either ownership of large contractors or kickbacks from contracts and purchases). In LLC Gazprom Energoholding, PJSC MOEK, PJSC Mosenergo, JSC Mosvodokanal, in addition to controlling contractors and deliberately inflating the cost of construction and installation, income is also associated with corruption schemes for connecting construction sites, as well as the purchase of materials and equipment.



With the help of GENIUS ENTERPRISES INC., USA, Dzhambulatov Zaurbek Islamovich with the help of GENIUS ENTERPRISES INC., USA (owns a large contractor of PJSC MOEK - IPOS LLC) withdrew more than 2 billion rubles from PJSC MOEK alone. rub.!!

The actions of corrupt officials not only cause economic damage to Russian Railways, PJSC Gazprom, and the budget of the city of Moscow, but also regularly increase tariffs for heat, water supply and sewerage to all residents of Moscow due to the multiple overestimation of the cost of construction and repair of supply communications to buildings. The multiply inflated cost of construction, repair is further taken into account in the annual formation nii tariffs and leads to an increase in the cost of utilities for the population.



In the absence of information, the citizens of Moscow do not have the opportunity to establish a causal relationship between the next increase in tariffs and an increase in utility bills (heating, water supply, hot water) with the activities of the OS and the inaction of public authorities, law enforcement agencies, allowing the OS to operate with impunity.



Thus, no matter how paradoxical it sounds: the residents of Moscow, paying utility bills in receipts, indirectly finance the beautiful life of the OS participants and their patrons.

At the same time, the deliberate overestimation of the cost of construction and overhaul of heating networks by the participants of the OS occurs with the tacit approval of the leadership of Moscow. Moreover, the Government of Moscow willingly finances these adventures.

Increasing the fodder base of the OS and, accordingly, income, the subsidiaries of OOO Gazprom Energoholding and PJSC Gazprom enter into concession agreements with the Government of the Moscow Region. and other regions. The OS captures new territories and the schemes described below immediately turn on there - a rapid construction and reconstruction of supposedly "dilapidated" networks is planned. The hastily calculated planned cost (not to be confused with the estimated cost) of this construction is immediately included in the tariffs for the population. As a result, heat tariffs for the population immediately increase, and the income of the OS increases in proportion to the increase in tariffs.

So, on December 10, 2021, a concession agreement was signed between Gazprom Teploenergo MO LLC, on the one hand, and the Moscow Region, the urban districts of Voskresensk, Klin, Solnechnogorsk and Sergiev Posad, on the other hand, according to which the following cities will be reconstructed: 101.5 km of heating mains , 111 heat supply sources were built and equipment was reconstructed and replaced at 223 boiler houses and central heating centers!

Now imagine the scale of the cost of such construction and reconstruction. Naturally, OS contractors will master these volumes, and residents of the above cities will pay, since all these gigantic expenses will be included in the heat supply tariff and, accordingly, in utility bills. To understand the scale of ripping off the population, compare the tariff for heat supply in the above cities of the Moscow Region before the arrival of Gazprom Teploenergo MO LLC and what the tariffs are now.



The income of fixed assets was calculated in the context of 2021 due to the greatest openness of data and the impossibility of obtaining information for 2022 due to known events.

Excluding income from Russian Railways, the estimated income from the activities of the fixed assets for 2021 amounted to 20.44 billion rubles (the attached certificate describes and presents only a part of the fixed assets schemes with corruption income in the amount of 7.86 billion rubles, the remaining schemes worth 12.58 billion rubles have a different offense (article 204.8, article 159, article 30.1.3 of the Criminal Code of the Russian Federation, etc.) and will be described in further articles - it makes no sense to load readers and law enforcement officers with too much information). Approximately the same amount of OS is received annually. For 8 years of being in key positions, the OS participants received an estimated corruption income in the amount of at least 163.52 billion rubles. (excluding Russian Railways JSC). For comparison: the cost of construction of the Crimean bridge is 228 billion rubles.

Financial cover, support, interaction with supervisory authorities, warehousing of OS funds was carried out under the leadership of Zakharchenko Dmitry Viktorovich. At one time, Zakharchenko Dmitry Viktorovich did not even have enough apartments to place such an amount of cash! According to some conditionally “victims” interviewed: “once they even sent a gazelle of cash”

Former “law enforcement officers” previously uncovered economic crimes themselves, profited from the defendants in the cases, and they are well aware of the methods of work.

There is also a connection between OS billionaires and Lubyanka generals. Nevertheless, the generals are changing, and the situation in the country has already changed.

Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Вся мафия Ротенбергов

Как устроена силовое сообщество самых близких Путину олигархов

 


Бывшие сотрудники ДЭБ МВД РФ, уволенные ранее из-за громких коррупционных скандалов из правоохранительных органов, используя служебные связи в ФСБ, а также знакомство Андрея Викторовича Хорева, Шендрика Виктора Викторовича с Аркадием Романовичем Ротенбергом создали организованное сообщество (ОС) с целью незаконного личного обогащения. О том как работает это ОС- в расследовании Rucriminal.info.

Часть 1

Назначения на ключевые должности бывших силовиков состоялись по протекции Аркадия Романовича Ротенберга, Кирилла Геннадьевича Селезнёва (ООО «РусХимАльянс») для контроля и распределения финансовых потоков ПАО «МОЭК», АО «Мосводоканал», ПАО «Мосэнерго», ООО «Газпром энергохолдинг, АО «РЖД», а также освоения бюджетных средств г. Москвы, выделенных эксплуатирующим и ресурсоснабжающим организациям на реализацию работ по ремонту и реконструкции инженерных коммуникаций.



Аналогичным образом бывшие силовики контролируют денежные потоки в ПАО «ОГК-2», ПАО «ТГК-1», АО «Газпром теплоэнерго» и других структурах ПАО «Газпром».

Действует целая группа лиц из корыстных побуждений в составе: Хорева Андрея Викторовича (ПАО «Мосэнерго», АО«Газпромбанк», ООО «РусХимАльянс», ПАО «ТГК-1»), Джамбулатова Заурбека Исламовича (ООО «Газпром энергохолдинг», ПАО «МОЭК», ООО «РусХимАльянс»), Шендрика Виктора Викторовича (ОАО «РЖД»), Ерашова Сергея Сергеевича (ООО «ЦТП МОЭК», ПАО «МОЭК»), Шарафутдинова Алексея Шамилевича (ПАО «МОЭК», ранее ООО «ЦТП МОЭК»), Фейзулина Дамира Загидовича (ПАО «Мосэнерго»), Орлова Владимира Викторовича (АО «Мосводоканал»), Матюшкина Виталия Викторовича (ПАО «Мосэнерго»), Моисеенко Игоря Эдуардовича (ООО «Газпром энергохолдинг»), Джамбулатова Берса Заурбековича (ранее ООО «ЦТП МОЭК», уголовное дело № 1-391/2021 ).

Большинство членов ОС работало под руководством Хорева Андрея Викторовича (заместитель начальника Управления по г. Москве ФСКН, первый зам. начальника ДЭБ МВД России) и Джамбулатова Заурбека Исламовича (ОРБ №6 ДЭБ МВД РФ), ранее работали вместе в ФСКН по г. Москве.



Некоторые бывшие силовики предусмотрительно купили диссертации и получили ученые степени для солидности. Практически все члены ОС имеют за рубежом недвижимость и даже ВНЖ (например, у Хорева Андрея Викторовича имеются отели в Черногории). Помимо нескольких квартир в г. Москве, дома в элитном коттеджном поселке «Монолит» на Новой Риге, Ерашов Сергей Сергеевич имеет недвижимость в США. Вся семья Ерашовых, включая старшую дочь – студентку Сеченовского Университета, передвигается на автомобилях марки Mercedes-Benz AMG с «красивыми» госномерами МММ. Сестра Ерашова владеет транспортной компанией в г. Пензе. Перечисление можно продолжать бесконечно.

Вместо уходящего на пенсию Джамбулатова Заурбека Исламовича, либо вместо Федорова Дениса Владимировича ОС планировало поставить Ерашова Сергея Сергеевича, но тяга к роскоши последнего очевидно должна перечеркнуть эти планы.

Как рассказали источники Rucriminal.info, обслуживают интересы и участвуют в схемах ОС Любушкин Роман Викторович (АО «ГЭХ Теплостройпроект»), Минашкин Роман Александрович (ПАО «МОЭК»), участвовали до посадки Викол Андрей Михайлович (8 лет колонии строго режима) и Захарченко Дмитрий Викторович (12,5 лет колонии строго режима).

Высшее положение в иерархии ОС занимают Хорев Андрей Викторович, Шендрик Виктор Викторович и Джамбулатов Заурбек Исламович. Они же аккумулируют денежные средства ОС, расходуют их по своему усмотрению, не забывая отдавать часть дохода лицам из высшего руководства силовых ведомств России.



Реализуя свой умысел, занимая ключевые должности, связанные с функционированием, поступлением и распределением денежных средств в ОАО «РЖД», эксплуатирующих ресурсоснабжающих организациях (ООО «Газпром энергохолдинг», ПАО «МОЭК», ПАО «Мосэнерго», АО «Мосводоканал»), члены ОС используют служебное положение в качестве источника личного обогащения.

Получение ОС дохода в ОАО «РЖД» основано на классической коррупционной схеме контроля подрядчиков (либо владение крупными подрядчиками, либо откат с договоров и закупок). В ООО «Газпром энергохолдинг», ПАО «МОЭК», ПАО «Мосэнерго», АО «Мосводоканал» получение дохода связано помимо контроля подрядчиков и умышленного завышения стоимости СМР, еще и с коррупционными схемами подключения объектов строительства, а также закупками материалов и оборудования.



Только из ПАО «МОЭК» Джамбулатов Заурбек Исламович вывел с помощью GENIUS ENTERPRISES INC., USA (владеет крупным подрядчиком ПАО «МОЭК» - ООО "ИПОС") более 2 мрд. руб.!!

Действия коррупционеров наносят не только экономический ущерб ОАО «РЖД», ПАО «Газпром», бюджету города Москвы, но и регулярно увеличивают тарифы на тепло, водоснабжение и канализование всем жителям г. Москвы по причине многократного завышения стоимости строительства и ремонта подводящих коммуникаций к зданиям. Кратно завышенная стоимость строительства, ремонта в дальнейшем учитывается при ежегодном формировании тарифов и приводит к росту стоимости коммунальных услуг для населения.



В отсутствие информации, граждане г. Москвы не имеют возможности установить причинно-следственную связь очередного повышения тарифов и увеличения коммунальных платежей в квитанции (отопление, водоснабжение, горячая вода) с деятельностью ОС и бездействию органов государственной власти, правоохранительных органов, позволяющих действовать ОС безнаказанно.



Таким образом, как это не парадоксально звучит: жители Москвы оплачивая коммунальные платежи в квитанциях, косвенно финансируют красивую жизнь участников ОС и их покровителей.

При этом, намеренное завышение участниками ОС стоимости строительства, и капитального ремонта тепловых сетей происходят с молчаливого одобрения руководства г. Москвы. Более того Правительство г. Москвы охотно финансирует эти авантюры.

Увеличивая кормовую базу ОС и соответственно доход, «дочки» ООО «Газпром энергохолдинг» и ПАО «Газпром» заключают концессионные соглашения с Правительством Московской обл. и другими регионами. ОС захватывает новые территории и там сразу включаются схемы, описанные ниже - планируется бурное строительство и реконструкция якобы «ветхих» сетей. Спешно посчитанная планируемая стоимость (не путать со сметной стоимостью) этого строительства молниеносно закладывается в тарифы для населения. В результате тарифы на тепло для населения сразу вырастают, а доход ОС увеличивается пропорционально росту тарифов.

Так, 10 декабря 2021 между ООО «Газпром теплоэнерго МО» с одной стороны и Московской областью, городскими округами Воскресенска, Клина, Солнечногорска и Сергиева-Посада с другой стороны было подписано концессионное соглашение по которому в вышеуказанных городах будет реконструировано: 101,5 км теплотрасс, построено 111 источник теплоснабжения и реконструировано и заменено оборудование на 223 котельных и ЦТП!

А теперь представьте себе масштабы стоимости такого строительства и реконструкции. Естественно, осваивать эти объёмы будут подрядчики ОС, а оплачивать будут жители вышеуказанных городов, так как все эти гигантские расходы будут включены в тариф на теплоснабжение и соответственно в квитанции на оплату коммунальных услуг. Чтобы понять масштабы обдирания населения, сравните тариф на теплоснабжение в вышеуказанных городах МО до прихода ООО «Газпром теплоэнерго МО» и какой тарифы сейчас.



Расчет дохода ОС производился в разрезе 2021 года по причине наибольшей открытости данных и невозможности получения информации за 2022г ввиду известных событий.

Без учета дохода с ОАО «РЖД», ориентировочный доход с деятельности ОС за 2021 г. составил 20,44 мрд.руб (в приложенной справке описана и представлена только часть схем ОС с коррупционным доходом на сумму 7,86 млрд. руб., оставшиеся схемы на 12,58 млрд. руб. имеют иной состав преступления (статья 204.8, статья 159, статья 30.1,3 УК РФ и др.) и будут описаны в дальнейших статьях – нет смысла загружать читателей и правоохранителей слишком большим объёмом информации). Примерно такую же сумму ОС получают ежегодно. За 8 лет пребывания на ключевых должностях участники ОС получили ориентировочный коррупционный доход в размере не менее 163,52 млрд. руб. (без учета ОАО «РЖД»). Для сравнения: стоимость строительства Крымского моста составляет 228 млрд руб.

Финансовое прикрытие, сопровождение, взаимодействие с надзорными органами, складирование денежных средств ОС осуществлялось под руководством Захарченко Дмитрия Викторовича. В свое время Захарченко Дмитрию Викторовичу даже не хватало квартир, чтобы размещать такое количество наличных денег! По словам некоторых опрошенных условно «потерпевших»: «как-то раз даже отправили газельку кэша»

Бывшие «правоохранители» ранее сами раскрывали экономические преступления, наживались на фигурантах дел и они прекрасно знают методы работы.

Также есть связь миллиардеров из ОС с генералами Лубянки. Тем не менее, генералы меняются, да и обстановка в стране уже изменилась.

Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Secret murder on a missile cruiser during a trip to the Mediterranean?

What happened to the soldier "Marshal Ustinov" 20 km from Crete



The Telegram channel of the Cheka-OGPU and Rucriminal.info became aware of the incident on the Marshal Ustinov missile cruiser during its “promoted” campaign in the Mediterranean Sea in the summer of 2022. A serviceman mysteriously disappeared from the ship right into the sea. With a creak, the Ministry of Defense "gave birth" to the version of the accident, although there is reason to believe that a murder or suicide could have taken place. With relatives of a serviceman of the Ministry of Defense, in a manner characteristic of this department, he maintains boorish communication.

From June 16 to June 17, 2022, during a combat exit to the Mediterranean Sea, 24-year-old Yury Denisovich Vorobyov disappeared from the Ustinov missile cruiser, a contract serviceman (unit on the BCH7 ship). As the political officer from Severomorsk told Yuri's relatives the next day, searches were carried out, but the body was never found. Much later, it was found that the search was carried out for three days in the water area, taking into account the currents, and the approximate place of the loss was determined as 20 km from the extreme southwestern point of Crete. The cruiser arrived at the home point, that is, in Severomorsk, in early September.



From the very beginning, they tried to convince Yuri's relatives that an accident had occurred. At the same time, they were surprised to learn that a criminal case had been initiated under Article 110 of the Criminal Code of the Russian Federation (incitement to suicide). No one told the truth about the relationship on the ship; relatives, according to Rucriminal.info, everyone said that "the relationship was perfect." However, the version of the accident did not “fight” in any way, did not add up.

And indeed, it soon became clear that at the time of the "accident" next to Yuri was his friend. At first he testified that he had not seen anything and did not know anything. And only after the polygraph showed that the witness was lying, he stated that he had witnessed what happened. But he was afraid of responsibility, so he did not help, but simply ran away to his cabin.

After that, the investigation, relying on these testimonies, left only one version - that Yuri could not stand the long trip and jumped overboard himself. A case was initiated against a friend of Vorobyov under Article 125 of the Criminal Code of the Russian Federation (leaving in danger).

At the same time, Vorobyov served for a long time and this was his third long-distance campaign, there were no bad news from the citizen that could push him to such an act. Many facts indicate that Yuri could have been thrown off the cruiser. The servicemen speak very badly about Yuri's friend, who at first said that he had not seen anything, and then began to testify about suicide.

However, Vorobyov's relatives cannot get through to the investigation, to the Ministry of Defense, to the military prosecutor's office. All their appeals are “thrown off” to Severomorsk. And there is an extremely profitable version that there can be no crime on the ship. Only if the suicide The investigation is delayed, the examinations are delayed and the examination of the genome is not done.

Timofey Grishin

Source: www.rucriminal.info

Секретно убийство на ракетном крейсере в ходе похода в Средиземное море?

Что случилось с военнослужащим «Маршала Устинова» в 20 км от Крита



Телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info стало известно о ЧП на ракетном крейсере «Маршал Устинов» во время его «раскрученного» похода в Средиземное море летом 2022 года. С судна прямо в море загадочно исчез военнослужащий. Со скрипом Минобороны «родило» версию о несчастном случае, хотя, есть основания полагать, что могло иметь место убийство или самоубийство. С родственниками военнослужащего Минобороны, в свойственной этому ведомство манере, поддерживает хамское общение.

С 16-го на 17 июня 2022 года во время боевого выхода в Средиземное море с ракетного крейсера Устинов пропал 24-летний Воробьёв Юрий Денисович военнослужащий контрактной службы (подразделение на корабле БЧ7). Как сообщил на следующий день близким Юрия замполит из Североморска, были проведены поиски, но тело так и не нашли. Уже гораздо позже было установлено, что поиски проводились в течение трёх дней в акватории с учетом течений, а примерное место пропажи было определено, как в 20 км от крайней юго-западной точки Крита. Крейсер прибыл в пункт приписки, то есть в Североморск, в начале сентября.



Близких Юрия с самого начала пытались убедить, что произошел несчастный случай. При этом они с удивлением узнали, что уголовное дело возбуждено по статье 110 УК РФ (доведение до самоубийства). О взаимоотношениях на корабле никто правды не говорил, близким, по данным Rucriminal.info, все говорили, что «отношения были идеальными». Однако, версия несчастного случая никак «не билась», не складывалась.

И действительно вскоре выяснилось, что в момент «несчастного случая» рядом с Юрием находился его друг. Сначала он давал показания, что ничего не видел и ничего не знает. И только после того, как полиграф показал, что свидетель врет, он заявил, что был свидетелем произошедшего. Но испугался ответственности, поэтому не оказал помощи, а просто убежал к себе в каюту.

После этого следствие, опираясь на эти показания, оставило только одну версию - о том что Юрий не выдержал дальнего похода и выпрыгнул сам за борт. В отношении приятеля Воробьева возбудили дело п статье 125 УК РФ (оставление в опасности).

При этом Воробьев служил давно и это был его третий дальний поход, с гражданки тоже не приходило плохих вестей, которые могли бы толкнуть на такой поступок. Многие факты указывают на то, что Юрия могли сбросить с крейсера. Военнослужащие очень плохо отзывают о друге Юрия, который сначала говорил, что ничего не видел, а потом стал давать показания о самоубийстве.

Однако, близкие Воробьева не могут достучаться до следствия, до Минобороны, до военной прокуратуры. Все их обращения «скидывают» в Североморск. А там крайне выгодна версия, что никакого криминала на корабле и быть не может. Только если самоубийство Следствие затягивается, экспертизы затягиваются и экспертиза генома не делается .

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

The customer of the murder was eliminated by the killers

As a result, he "covers" dosudebschikov from the bloody gang

After a series of scandalous publications by Rucriminal.info and the Cheka - OGPU about the gang of Mikhail Mikhailov, nicknamed Don't wake up, the criminal case of the 2007 murder committed by members of this gang was transferred for further investigation to the Central Office of the Investigative Committee.

In today's article, we will talk not only about the Don't Wake gang, but also about the members of Dmitry Makarenko's gang, and the crimes committed by it.

The participants of these bandit formations were not familiar, did not commit joint crimes. However, members of one group were convicted of crimes committed by another gang.

As we said earlier, the investigation of crimes committed by members of the gang of Mikhailov M.V. is in 4 (four) separate criminal cases.

1) UD No. 9941 initiated on February 10, 2007 on the fact of the murder of Senichkin V.V. At present, it has been submitted for a comprehensive and objective investigation to the CA of the RF IC.



2) UD No. 137629 in relation to Drozdov A.M. (an active member of the Mikhailov M.V. gang, who is on the federal wanted list until April 2022). It was in the production of the GSU of the IC of Russia in the Moscow Region, and is currently transferred to the Central Administration of the IC of the Russian Federation.





3) UD No. 79191 in relation to the main gang and the crimes committed by it. On June 30, 2015, the Moscow Regional Court issued a guilty verdict on this CA.



4) UD No. 41225 on the burnt corpse of an unknown man. From the testimony of the witness Sadovsky M.A. it follows that this murder was committed by Drozdov A.M. and Mikhailov M.V.

All criminal cases related to the gang of Mikhailov M.V. were in the production of subdivisions of the UK in the Moscow region.

Criminal case No. 376610 on the crimes of the Makarenko D.S. gang, were initially in the production of the Investigative Committee departments in Moscow, and then in the production of the SO Investigative Committee of the ICR in the Central Federal District.

That is, the cases of these two gang groups were investigated by units of the Investigative Committee from different regions of the Russian Federation.

Among other crimes of the gang of Mikhailov M.V. its participants (Gumnikov A.S. and Mikhailov M.V.) were charged with the murder of Vakulin Dmitry Sergeevich, committed on November 25, 2008 in the village of Tokarevo, Lyubertsy district. According to the investigation and the court, the murder of Vakulin D.S. was committed in order to conceal another crime, the murder of Marat Albertovich Mullashaekhov. Murder of Mullashaekhov M.A. It was committed on September 30, 2008 by members of the Don't wake up gang in the city of Lyubertsy. The customer of the murder of Mullashaekhov M.A. was Vakulin D.S. The consequence, based on the "identification" of Gumnikov A.S. witness Zaripov Davlet Kharisovich and the testimony of the "witness" Sadovsky M.A. concluded that Vakulina D.C. they killed to prevent the latter from contacting law enforcement agencies, in order to report that he (Vakulin D.S.) ordered the murder of Mullashaekhov M.A.

Do you really feel the lack of common sense?

Well, now in order ....

Members of the gang of Mikhailov M.V. were arrested on March 18, 2009.

Members of the gang Makarenko D.S. were arrested on December 9, 2011.

Accordingly, in November 2012, in the case of Makarenko D.S. and his accomplices were still under investigation. And the criminal case against the gang of Mikhailov M.V. On October 18, 2012, it was submitted to the Moscow Regional Court for consideration on the merits.

Accusation of the murder of Vakulin D.S. was presented to Gumnikov A.S. and Mikhailov M.V. in 2009-2010 That is, when Makarenko D.S. and his accomplices were still at large.

Purely by chance Gumnikov A.S. it becomes known that at the beginning of 2012, at the scene of the murder of Vakulin D.S. investigative actions were carried out, with the participation of a man brought under escort. Later it became known that the man brought to the place of investigative actions under escort was Makarenko D.S.

At this time, about the fact of the charge brought against Mikhailov M.The. and Gumnikov A.S. in the murder of Vakulin D.S. it became known to the participants of the investigative - operational group (hereinafter referred to as the SOG) investigating the crimes of the Makarenko D.S. gang. It turns out to be absurd. Accusation of the murder of Vakulin D.S. brought against one (Mikhailov M.V. and Gumnikov A.S.) whose case is already in court, while others (Makarenko D.S. and Shevchenko G.S.) confess and testify about this crime. And this is followed by very “simple” actions…… Makarenko D.S. SOG participants are instructed to “forget” about the murder of D.S. Vakulin. Makarenko D.S. strictly follows the instructions of the SOG employees, and they begin to clean up the criminal case. In this connection, Makarenko D.S., Khasanov Yu.S., Shevchenko G.S. are repeatedly interrogated, reporting on new interrogations information identical to the previous interrogations, but without supplementing them. This is done in order to avoid any information in their interrogations about the fact that they committed the murder of Vakulin D.S. Disappear from the materials of UD No. 376610 is Makarenko D.S. That's just the dry cleaning of the criminal case failed! Protocol of additional interrogation of the accused Shevchenko G.S. dated 11/14/2012 from mate rials UD No. 376610 remove FOR-WOULD-BE! He is currently on trial. And during the interrogation of this dated 11/14/2012 Shevchenko G.S. among other things, told the investigator the details of the preparation and commission by him (Shevchenko G.S.) in complicity with Khasanov Yu.S. and Makarenko D.S., the murders of Vakulin D.S. It is worth noting that the testimony of Shevchenko G.S. regarding the murder of Vakulin D.S. are consistent, detailed and logically complement other established facts related to the murder of Vakulin D.S.

06/04/2013 by the Moscow City Court Makarenko D.S. in a special order (a pre-trial agreement on cooperation was concluded with him) was sentenced to 17 years in a strict regime colony. Makarenko D.S. was found guilty of murdering 4 (four) people, attempted murder, banditry and arms trafficking. To serve the sentence Makarenko D.S. was transferred to IK-7 of the Federal Penitentiary Service of Russia along the river. Mordovia.

Gumnikov A.S. being in complete bewilderment, in connection with the indictment of the murder of Vakulin D.S., he hires a lawyer, Retyunsky Pavel Emelyanovich. Before Retyunsky P.E. the task is set: to come to the colony to Makarenko D.S. and find out from him the maximum information known to him (Makarenko D.S.) about the murder of Vakulin D.S.

At the disposal of the Cheka - the OGPU and Rucriminal.info there is an audio recording of the conversation of the lawyer Retyunsky P.E. and convicted Makarenko D.S. During this conversation, Makarenko D.S. directly says that the murder of Vakulin D.S. completely directly to them. D.S. Makarenko tells how, shortly after his arrest in December 2011, he wrote a confession on the fact of the murder of Vakulin D.S. About how he went to check the testimony on the spot, directly to the place of the murder of Vakulin D.S. He says that when checking the testimony on the spot, the widow of Vakulin D.S. was present. - Madrakhimova Irina, who immediately recognized him (Makarenko D.S.) as the murderer of her husband. D.S. Makarenko tells in detail. and about how the operatives came to him and told him: do you want to save the court case and not get a life sentence?! You forget about the murder of Vakulin D.S. You didn't do it. During the conversation, Makarenko D.S. reports his awareness that for the murder of Vakulin D.S. another person was convicted, namely Gumnikov A.S. At the same time, Makarenko D.S. clearly indicates that he will not say anywhere else about what he said and will not officially confirm anything. The reason for the unwillingness to officially confirm the details of the murder of Vakulin D.S., he (Makarenko D.S.) calls a possible revenge on the part of law enforcement officers. But that's not all….

To be continued

Arseny Dronov

Source: www.rucriminal.info

Заказчика убийства устранили киллеры

Как следствие «прикрывает» досудебщиков из кровавой банды

После серии скандальных публикаций Rucriminal.info и ВЧК – ОГПУ о банде Михаила Михайлова по кличке Не буди, уголовное дело об убийстве 2007 г.совершенное членами данной банды, передано для дальнейшего расследования в Центральный аппарат Следственного комитета.

В сегодняшней статье речь пойдет не только о банде Не буди, но и участниках банды Дмитрия Макаренко, и совершенных ею преступлениях.



Участники названных бандформирований не были знакомы, не совершали совместных преступлений. Однако участники одной группы оказались осуждены за преступления, совершенные другой бандой.



Как мы и рассказывали ранее, расследование преступлений, совершенных участниками банды Михайлова М.В. находится в 4 (четырёх) отдельных уголовных делах.
1) УД № 9941 возбужденное 10.02.2007 г. по факту убийства СеничкинаВ.В. В настоящее время передано для всестороннего и объективного расследования в ЦА СК РФ.


2) УД № 137629 в отношении Дроздова А.М. (активный участник бандыМихайлова М.В., находящийся до апреля 2022 г. в федеральном розыске). Находилось в производстве ГСУ СК России по Московской области, а в настоящее время передано в ЦА СК РФ.




3) УД № 79191 в отношении основной банды и совершенных ею преступлений. По данному УД 30.06.2015 г. Мособлсудом вынесен обвинительный приговор.


4) УД № 41225 по сгоревшему трупу неизвестного мужчины. Из показаний свидетеля Садовского М.А. следует, что данное убийство совершено Дроздовым А.М. и Михайловым М.В.

Все уголовные дела, связанные с бандой Михайлова М.В. находились в производстве подразделений СК по Московской области.

Уголовное дело №376610 о преступлениях банды Макаренко Д.С., изначально находились в производстве подразделений СК по г. Москве, а затем в производстве СО СУ СКР по ЦФО.

То есть дела этих двух банд-групп расследовались подразделениями СК из разных субъектов РФ.

Среди прочих преступлений банды Михайлова М.В. её участникам (Гумникову А.С. и Михайлову М.В.) вменено убийство Вакулина Дмитрия Сергеевича, совершенное 25.11.2008 г. в д. Токарево Люберецкого района. По мнению следствия и суда, убийство Вакулина Д.С. было совершено с целью сокрытия другого преступления, убийства Муллашаехова Марата Альбертовича. Убийство Муллашаехова М.А. было совершено 30.09.2008 г. членами банды Не буди в г. Люберцы. Заказчиком убийства МуллашаеховаМ.А. являлся Вакулин Д.С. Следствие, основываясь на «опознание» Гумникова А.С. свидетелем Зариповым Давлетом Харисовичем и показаниях«свидетеля» Садовского М.А. пришло к выводу, что Вакулина Д.С. убили для недопущения обращения последнего в правоохранительные органы, с целью сообщения что дескать это он (Вакулин Д.С.) заказал убийство Муллашаехова М.А.

Правда, уже чувствуется отсутствие здравого смысла?!

Ну а теперь по порядку….

Члены банды Михайлова М.В. были задержаны 18.03.2009 г.

Участники банды Макаренко Д.С. были задержаны 09.12.2011 г.

Соответственно в ноябре 2012 г. по делу Макаренко Д.С. и его соучастников еще осуществлялось предварительное следствие. А уголовное дело в отношении банды Михайлова М.В. 18.10.2012 г. поступило в Московский областной суд для рассмотрения по существу.

Обвинение в убийство Вакулина Д.С. было предъявлено Гумникову А.С. и Михайлову М.В. в 2009-2010 гг. То есть когда Макаренко Д.С. и его соучастники еще находились на свободе.

Чисто случайно Гумникову А.С. становится известно, что в начале 2012 г. на месте убийства Вакулина Д.С. проводились следственные действия, с участием мужчины доставленного под конвоем. В дальнейшем стало известно, что мужчиной, доставленным на место следственных действий под конвоем, был Макаренко Д.С.

В это время о факте предъявленного обвинения Михайлову М.В. и ГумниковуА.С. в убийстве Вакулина Д.С. стало известно участникам следственно – оперативной группы (далее СОГ) осуществляющим расследование преступлений банды Макаренко Д.С. Получается абсурд. Обвинение в убийстве Вакулина Д.С. предъявлено одним (Михайлову М.В. и ГумниковуА.С.) дело которых уже в суде, а признаются и дают показания об этом преступлении – другие (Макаренко Д.С. и Шевченко Г.С.). И следуют за этим очень «простые» действия…… ​​​​​​​Макаренко Д.С. от участников СОГ следует указание «забыть» о совершенном убийстве Вакулина Д.С. Макаренко Д.С. строго следует инструкциям сотрудников СОГ, а уголовное дело начинают чистить. В связи с чем Макаренко Д.С., Хасанов Ю.С., Шевченко Г.С. неоднократно передопрашиваются, сообщая на новых допросах сведения, идентичные предыдущим допросам, но не дополняя их. Делается это для отсутствия в их допросах каких-либо сведений, о совершении ими убийства Вакулина Д.С. Исчезают из материалов УД № 376610 явка с повинной Макаренко Д.С., протокол проверки показаний его (Макаренко Д.С.) на месте и другие документы, указывающие на причастность к убийству Вакулина Д.С. Вот только химчистка уголовного дела дала сбой! Протокол дополнительного допроса обвиняемого Шевченко Г.С. от 14.11.2012 г. из материалов УД № 376610 убрать ЗА-БЫ-ЛИ! Он есть в уголовном деле в настоящее время. А в ходе допроса этого от 14.11.2012 г. Шевченко Г.С. среди прочего, сообщил следователю подробности подготовки и совершения им (Шевченко Г.С.) в соучастии с Хасановым Ю.С. и Макаренко Д.С., убийства Вакулина Д.С. Стоит отметить, что показания Шевченко Г.С. в части, касающиеся убийства Вакулина Д.С. последовательны, подробны и логично дополняют другие установленные факты, связанные с убийством Вакулина Д.С.​​​​

04.06.2013 г. Московским городским судом Макаренко Д.С. в особом порядке (с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве) был приговорен к 17 годам колонии строго режима. Макаренко Д.С. был признан виновным в убийстве 4 (четырех) человек, покушении на убийство, бандитизме и незаконном обороте оружия. Для отбытия наказания Макаренко Д.С. был этапирован в ИК-7 УФСИН России по р. Мордовия.

Гумников А.С. находясь в полнейшем недоумении, в связи с предъявлением обвинения в убийстве Вакулина Д.С., нанимает адвоката, - Ретюнских Павла Емельяновича. Перед Ретюнских П.Е. ставится задача: приехать в колонию к Макаренко Д.С. и разузнать у него максимум известных ему (Макаренко Д.С.) сведений про убийство Вакулина Д.С.

В распоряжении ВЧК – ОГПУ и Rucriminal.info есть аудиозапись разговора адвоката Ретюнских П.Е. и осужденного Макаренко Д.С. В ходе данного разговора, Макаренко Д.С. прямо говорит, что убийство Вакулина Д.С. совершенно непосредственно им. Рассказывает Макаренко Д.С. как вскоре после задержания в декабре 2011 г. он писал явку с повинной по факту совершенного им убийства Вакулина Д.С. О том, как выезжал на проверку показаний на месте, непосредственно на место совершения убийства Вакулина Д.С. Рассказывает, что при проверке показаний на месте, присутствовала вдова Вакулина Д.С. – Мадрахимова Ирина, которая сразу его(Макаренко Д.С.) узнала, как убийцу своего мужа. Подробно рассказывает Макаренко Д.С. и о том, как к нему приезжали оперативники, которые сказали ему: хочешь сохранения досудебки и не получить пожизненное?! Забываешь про убийство Вакулина Д.С. Ты его не совершал. В ходе разговора, Макаренко Д.С. сообщает о своей осведомленности о том, что за убийство Вакулина Д.С. осужден другой человек, а именно Гумников А.С. При этом Макаренко Д.С. чётко указывает, что о рассказанном он не где более не скажет и ничего не будет официально подтверждать. Причиной нежелания официально подтверждать подробности совершения убийства Вакулина Д.С., он (Макаренко Д.С.) называет возможную месть со стороны сотрудников правоохранительных органов. Но и это далеко не всё….​

Продолжение следует

Арсений Дронов

Southern stops bought for Murmansk

Governor Chibis and head of administration Serdechkin caught in corruption scandal



Andrey Chibis, the governor of the Murmansk region, again got into a corruption scandal. This time - connected with the purchase of warm stops in Murmansk. As Rucriminal.info found out, the bus stops are not suitable for the regions of the Far North, the price was 4 million rubles for each position out of twenty.



The prosecutor's office and the investigative committee began checking the purchase of "warm stops" in Murmansk on the basis of statements from outraged residents of the city of Murmansk. The verification of the purchase from the budget of the city of Murmansk for 88 million rubles of “warm stops” has begun.

Murmansk social activists turned to the manufacturer with the terms of reference for the manufacture of warm stops according to the parameters of the installed stopping complexes in Murmansk, the cost, together with installation and delivery to the city, ranged from 900,000 to 1,100,000 for each warm stop. The cost of one warm stop installed in Murmansk is 4.400.000.

The order for the stops in Murmansk was the municipal enterprise UDKh. The money for their purchase was allocated and paid from the city budget at the command of the head of the administration of Murmansk, Yuri Serdechkin, the former deputy governor Andrei Chibis.

According to a Rucriminal.info source, the funds were withdrawn from the budget of the Murmansk administration through the purchase and installation of stopping complexes that were not initially suitable for operation in the regions of the Far North, since they do not have a closed loop (there is no front door) and there are ventilated gaps between the asphalt and the closed loop stops. These complexes are provided for the southern regions, customers were notified about this. The governor of the Murmansk region Andrey Chibis, despite the information received, instructed his former deputy Yuri Serdechkin to purchase these complexes from a controlled supplier. The executor of the corruption scheme was identified as the director of the municipal enterprise UDKh Denis Rysev, who arrived in the Murmansk region from the Republic of Komi, where he brought the road enterprise to losses, after which he fled from the security forces’ inspections, as well as from his previous job from Kirov.

According to preliminary data, from 40 to 60 million rubles have settled in the pockets of high-ranking corrupt officials.

Yaroslav Mukhtarov

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Для Мурманска купили южные остановки

Губернатор Чибис и глава администрации Сердечкин попали в коррупционный скандал



Губернатор Мурманской области Андрей Чибис вновь попал в коррупционный скандал. На этот раз - связанный с закупкой в Мурманске тёплых остановок. Как выяснил Rucriminal.info, остановочные комплексы не пригодны для районов Крайнего Севера, цена составила 4 миллиона рублей за каждую позицию из двадцати.



Андрей Чибис


Прокуратура и следственный комитет начали проверку закупки «тёплых остановок» в Мурманске по заявлениям от возмущённых жителей города Мурманска. Началась проверка закупки из бюджета города Мурманска на 88 миллионов рублей «тёплых остановок».

Мурманские общественники обратились к заводу изготовителю с техзаданием изготовления тёплых остановок по параметрам установленных остановочных комплексов в Мурманске, стоимость вместе с монтажом и доставкой до города составила от 900.000 до 1.100.000 за каждую тёплую остановку. Стоимость одной тёплой остановки установленной в Мурманске - 4.400.000.



Заказчиком остановок в Мурманске выступило муниципальное предприятие УДХ. Деньги на их покупку выделены и уплачены из городского бюджета по команде главы администрации Мурманска Юрия Сердечкина бывшего заместителя губернатора Андрея Чибиса.



Со слов источника Rucriminal.info, средства вывели из бюджета администрации Мурманска путём закупки и установки остановочных комплексов, изначально не подходящих для эксплуатации в районах Крайнего севера, так как не имеют закрытый контур (отсутствует входная дверь) и имеются проветриваемые щели между асфальтом и закрытым контуром остановки. Данные комплексы предусмотрены для южных регионов, об этом были уведомлены заказчики. Губернатор Мурманской области Андрей Чибис, несмотря на полученную информацию, поручил своему бывшему заместителю Юрию Сердечкину произвести закупку данных комплексов у подконтрольного поставщика. Исполнителем коррупционной схемы был определён директор муниципального предприятия УДХ Денис Рысев, приехавший в Мурманскую область из Республики Коми, где довёл до убытков дорожное предприятие, после чего сбежал от проверок силовиков, как и с предыдущего места работы из Кирова.

По предварительным данным, в карманах высокопоставленных коррупционеров осело от 40 до 60 миллионов рублей.

Ярослав Мухтаров

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

The head of the Klin takes through the archpriest

Her husband, ex-prosecutor, at the production of the Russian Orthodox Church



New deeds of "old friends" are emerging - the family clan of Alexander Kozlov and Alena Sokolskaya, well-known in the Moscow region. Kozlov is a former deputy prosecutor of Moscow and the prosecutor of the Tula region, and his wife, Alena Sokolskaya, is the head of the Klin city district.

For the past ten years, the couple has been the subject of various corruption scandals. One of them is connected with the possession of unregistered real estate in Spain, Turkey, the Canary Islands. All this was supposed to end with the seizure of good in the state revenue - they hushed it up. Also, this couple should have been serving a sentence for a whole bunch of abuses a long time ago. And it was hushed up.

Now the Investigative Committee in the Moscow Region is again sluggishly reacting to new episodes of their atrocities.

An entrepreneur from Klin filed a statement with the investigating authorities, in which he claims that Alena Sokolskaya demanded a bribe from businessmen. For conspiracy, they had to be handed over to Archpriest of the Russian Orthodox Church Yevgeny Malkov. He, in turn, passed them on to Alena Sokolskaya. The businessman said that he thus transferred 2.5 million rubles to his father Yevgeny.

It was not difficult to establish a close connection between the official and the clergy - assuming the position of the head of the city of Klin, Alena Sokolskaya received the blessing of father Yevgeny under the lenses of reporters. They also recreated the Fund for Assistance to the Trinity Cathedral in the city of Klin, where Sokolskaya is the chairman. However, over the eight years of the foundation's existence, the residents of Klin did not notice any changes in the restoration of the temple.

It is noteworthy that Alena's husband, former prosecutor Alexander Kozlov, holds the post of executive director of SOFRIO ART AND PRODUCTION ENTERPRISE OF THE RUSSIAN ORTHODOX CHURCH, specializing in the manufacture of church utensils.

Apparently, the family clan is doing quite well.

Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Глава Клина берет через протоиерея

Ее муж, экс-прокурор, на производстве у РПЦ



Всплывают новые деяния «старых друзей» - известного в Подмосковье семейного клана Александра Козлова и Алены Сокольской. Козлов — бывший зампрокурора Москвы и прокурор Тульской области, а его жена - Алена Сокольская занимает пост главы городского округа Клин.



Мальков и Сокольская




Последние десять лет супружеская чета была героями различных коррупционных скандалов . Одна из них на связан с владением незарегистрированной недвижимости в Испании, Турции, на Канарских островах. Все это должно было закончиться изъятием добра в доход государства — замяли. Также эта пара давно должна была отбывать наказание за целый букет злоупотреблений. И это замяли.



Мальков и Сокольская




Сейчас СК по Московской области опять вяло реагирует на новые эпизоды их злодеяний.

Предприниматель из Клина обратился с заявлением в следственные органы, в котором утверждает, что Алена Сокольская требовала взятки с коммерсантов. Для конспирации передавать их надо было протоиерею Русской православной церкви Евгению Малькову. Тот в свою очередь передавал их Алене Сокольской. Предприниматель рассказал о том, что он таким образом передал отцу Евгению 2,5 млн. рублей.



Троицкий Собор в 2018 году




Установить тесную связь чиновницы и клирика не составило труда — вступая в должность главы г. Клина Алена Сокольская получила благословение отца Евгения под объективы репортеров. Также они воссоздали Фонд помощи Троицкому собору города Клин, где председателем является Сокольская. Однако за восемь лет существования фонда клинчане не заметили никаких изменений в реставрации храма.



Троицкий Собор в 2022 году




Примечательно, что муж Алены – бывший прокурор Александр Козлов занимает пост исполнительного директора ООО «ХУДОЖЕСТВЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СОФРИНО" РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ», специализирующегося на изготовление церковной утвари.

Судя по всему семейный клан чувствует себя совсем неплохо.





Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Vice-rector who "expresses himself in obscene words"

Of course, because his father is an FSB general

In a new investigation by Rucriminal.info, we will talk about the work of the Capital Construction Department of the Peoples' Friendship University of Russia (PFUR). It's time to talk about the situation in the UKS RUDN University. For the information of those who do not know yet, the department of the UKS in PFUR is headed by the Vice-Rector for Capital Construction - Gorovater Boris Gennadievich and the Head of the Capital Construction Department Andrey Andreevich Naida. Gorovater is a businessman-philanthropist who (according to him) has great connections in the FSB, in the prosecutor's office of the South-Western Administrative District, and the investigative committee ..

According to the President of RUDN Filippov V.M. Boris' father is a colonel-general of the FSB and "everything is possible for him."



If you look at the work of the UKS from the outside, then an ordinary person (a specialist or just an average person) will not notice anything strange. It would seem that systematic work is underway to develop funds for the overhaul or reconstruction of RUDN facilities - an activity similar to the activities of ordinary construction organizations. But some employees and specialists of the Department of Capital Construction and other services of the University, as well as specialists of contracting organizations who are in constant contact with the UKS, notice and see something different in the activities of the aforementioned Department ...

Many people know that all repairs or reconstruction are planned from the current situation, i.e. an overdue situation in terms of the technical condition of an object, or the need for reconstruction in terms of the development of the organization. As a rule, at the same time, design estimates for repair or reconstruction are developed, or defective repair sheets are drawn up, a commission inspection of objects is carried out, acts of the technical condition of objects are drawn up and signed on commission. On the basis of these materials, as a rule, estimate documentation is developed and approved. In the UKS, everything happens exactly the opposite...

First, the amount of money allocated from the University's off-budget fund is planned in advance, and I dare say that from 1.0 to 1.5 billion rubles are allocated annually.

Then, after receiving a directive on the amount of capital investments for the planned year, the UKS sends a request to all departments of the University to receive applications for repair work in the planned year. In this situation, as a rule, these applications are prepared by non-specialists and often amateurs in the repair business. Applications to the UKS from departments are biased, i.e. according to the principle “We also need” or “We want”. Such applications are not documented and not supported by the need for repairs. Of course, from the UKS, specialists from the technical supervision service are sent to each facility to check, examine and draw up defective statements (one person for several facilities, in total 5-6 people for more than 100 facilities). And "it galloped across Europe!" - there are many objects - all divisions of the University.

For a minute! You just need to imagine how one specialist (whether he be a child prodigy!) for two or three weeks (at other times, technical supervision specialists are busy performing their direct duties), will be able to objectively examine a dozen or more objects, and correctly prepare defective statements with the scope of work? ! Therefore, defective statements are drawn up by eye, with approximate amounts of work, and an estimate is already being developed for it, which is also not objective and incorrect. Most importantly, the management of the UKS needs estimates to confirm the costs when approving the RUDN University budget for the planned year. Then, during the year, the most "interesting" expensive objects are selected, as well as objects that must be repaired according to complaints received during the Rector's tour of the University departments. Well, then, competitions (tenders) are played out, a Contractor is selected, etc. By the way, Contractors are selected according to the principle invented in the UKS “pre-qualification”, which was “won in the preliminary competitive selection” by affiliated contractors, under which such selection criteria were prescribed that other contractors have nothing to do in RUDN University - LLC “Sphere”, LLC “ STK-Grad, OK-Design LLC, Istok-Stroy LLC, Rekstar LLC, RSD LLC, Vesta LLC. Funds from “not interesting” objects are collected in a separate reserve and used throughout the year to pay for various additional agreements with Contractors - it could not be otherwise, because defective statements and estimates were not executed correctly and objectively, and in fact can be changed so, as you like "interested" persons in the UKS.

Two and a half years ago, a design group worked at RUDN University as part of the Chief Engineer Service (CGI), which developed projects for major and current repairs, as well as for some reconstructed facilities. But with the advent of Horowater B.G. and his team this group was successfully eliminated. Previously the cost of maintaining the project team amounted to about one million rubles a year, and this was very beneficial for RUDN University. Currently, UKS orders project documentation on the side and pays tens or even hundreds of millions a year for projects for the repair and reconstruction of RUDN University facilities. As for the choice of design companies, these are also affiliated companies - Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education NRU MGSU, Maltsev Design Bureau LLC, RSO-Project Center LLC, Helios-M LLC, Euro Project LLC. There is no need to talk about the quality of project documentation. Lots of flaws.

For example, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "NRU MGSU" carried out a survey and development of project documentation for the overhaul of a 16-storey dormitory building No. 11. The amount of work in the project was laid out "sky-high", not corresponding to reality - as much as 450 million rubles, planned under the state budget! However, the state expertise approved the estimated cost of 360 million rubles. The difference in the cost of overhaul according to the project and according to the conclusion of Glavgosexpertiza leads to certain reflections.

Another example: the design company Helios-M LLC completed the revision of the existing design documentation (it has a positive conclusion from the state examination!) for the existing data center building. The cost of design and survey work for finalizing an already built facility was determined as the cost of developing a project for new construction, as they say "in the open field" in the amount of 10.0 million rubles. Although in fact, the refinement project is only a gas storage device and minor changes in technology. It is not difficult to determine that the cost of such a refinement of an existing project should be lower by an order of magnitude. As you can see, there are just postscripts on the face and possibly a crime!

The same claims in terms of determining the cost of design work can be presented to other above-mentioned design companies. With everything, at the same time, the head of the UKS Naida A.A. boldly signs the Acts of completed work, and RUDN University pays for these works. In our opinion, law enforcement and supervisory authorities have where and what to "look at".

All estimates in RUDN University are developed in Federal Unit Rates (FERs). In the prices (FER), as a rule, there are material resources (the cost of materials). Given that the material resources indicated in the prices (FER), as a rule, are lower than the actual market ones, when drawing up estimates, a conjectural analysis of market prices for materials is used. How is the conjectural analysis of market prices for materials carried out in the UKS? And so: - all commercial proposals for the supply of materials are prepared by the contractors themselves (this is how it is in the UKS!). In case of conjectural analysis, there must be at least 3 commercial offers for the supply of a group or one type of materials. All real commercial proposals from suppliers are accepted as the lowest in terms of cost in the market analysis, while the other two proposals with a higher cost are simply “drawn”. The average price for the material of the three CPs, which is beneficial for the UKS and the Contractor, is included in the estimate. Thus, when paying for the work to the contractor, a certain “delta” is formed, which is then distributed among the interested parties ... The above also suggests the legality of the actions of the management of the UKS in the formation of the estimated cost.

In 2022, the main objects that are significant in monetary terms are the following:

- overhaul of the halls of the main building - Contractor STK-Grad LLC, more than 164 million rubles were spent

- organization of co-working on the 1st floor of the main building - the contractor LLC "Istok-Stroy", more than 90 million rubles were spent

- overhaul of the hostel building No. 11 - Contractor LLC "Sphere", more than 360 million rubles were spent

- overhaul of the conference hall of the Faculty of Economics - Contractor OOO "STK-Grad". The final cost of the object is unknown. It is assumed that it will be determined by the actual costs incurred in December 2022. The tender for construction and installation works is also planned to be announced only in December 2022. The question arises? On what basis did the contractor LLC "STK-Grad" work and work without tender procedures?

- overhaul of the premises of the EHF building with the organization of a canteen and co-working for students Contractor Rekstar LLC. The final cost of the object is unknown. It is assumed that it will be determined by the actual costs incurred in December 2022-January 2023. The tender for construction and installation works is also planned to be announced only in December 2022. The question arises? On what basis did the contractor Rekstar LLC work and work without tender procedures?

Control and supervisory authorities also have something to pay attention to when studying the process of preparation and construction of the above facilities.

As a source told Rucriminal.info, who attended the meetings held by the Vice-Rector for Capital Construction Gorovater B.G., he will be able to admire the clownery, or the theater of one actor...

All meetings on the course of overhaul or reconstruction of facilities are held either with the participation of UKS employees, or UKS employees, Contractors and invited representatives of the Operations Services.

And so about the meetings:

The time spent for meetings during one working day is approximately 2 to 5 hours - DAILY!!! The same specialists of the UKS participate in the meeting, only those invited to the meeting change. It is surprising when the specialists of the UKS manage to fulfill their immediate official duties?

At the meeting, as a rule, only one voice is heard - Gorovater B.G. At the same time, the same thought or sentence is uttered by him in a different sequence of words several times. Well, isn't it clownery? Isn't it a one-man theater? Not always Mr. Gorovater BG, as a specialist - civil engineer, makes the right and adequate decisions, because he is a very weak specialist, as a builder and engineer. On the other hand, he shows himself as a very "cool" businessman - a builder - he likes to express himself "nothing personal, just business!" At the same time, all sensible proposals or objections from the meeting participants are accepted by Gorovater B.G. very painful. During the meetings, often Mr. Gorovater B.G. not shy in terms of obscene words and obscene language and behaves simply in a boorish manner towards the participants of the meeting. From specialists who do not agree with the opinion of Gorovater B.G., he gets rid of in every possible way, or simply dismisses, violating the Labor legislation. As soon as the RUDN University leadership looks at such a specialist, a leader of such a rank as the Vice-Rector for Capital Construction

And how does the Ministry of Education admit that a person who was declared bankrupt works in a budgetary organization (we already talked about this earlier)? But a source told Rucriminal.info after our last publications, RUDN presented explanations for this irreplaceable employee to the Ministry, and there they were allowed to continue his labor exploits, with one condition that such effective activities at the university continue, the main thing is that the ministry should not be offended ....

It's time to draw conclusions...


To be continued…

Denis Zhirnov

Source: www.rucriminal.info

Проректор, который «выражается нецензурными словами»

Конечно, ведь его отец генерал ФСБ



В новом расследовании Rucriminal.info речь пойдет о работе Управления капитального строительства Российского Университета Дружбы Народов (РУДН). Настало время рассказать о ситуации, происходящей в УКС РУДН. Для сведения тех людей, кто еще не знает - подразделение УКС в РУДН возглавляют Проректор по капитальному строительству – Гороватер Борис Геннадьевич и начальник Управления капитального строительства Найда Андрей Андреевич. Гороватер бизнесмен- меценат, имеющий (с его слов) большие связи в ФСБ, в прокуратуре ЮЗАО, следственном комитете..

Со слов президента РУДН Филиппова В.М. отец Бориса генерал- полковник ФСБ и «ему можно все».

Если посмотреть со стороны на работу УКС, то обычный человек (специалист или просто обыватель) ничего странного и не заметит. Казалось бы, идет планомерная работа по освоению денежных средств на проведение капитального ремонта или реконструкции объектов РУДН – деятельность, похожая на деятельность обычных строительных организаций. Но некоторые сотрудники и специалисты Управления капитального строительства и других служб Университета, а также специалисты подрядных организаций, которые находятся в постоянном контакте с УКС, замечают и видят нечто иное в деятельности вышеупомянутого Управления…



Многим известно, что все ремонты или реконструкция планируются из сложившейся ситуации, т.е. назревшей ситуации в плане технического состояния того или иного объекта, или возникшей необходимости реконструкции в плане развития организации. Как правило, при этом разрабатывается проектно-сметная документация для ремонта или реконструкции, либо составляются дефектные ведомости на ремонт, ведется комиссионное обследование объектов, комиссионно составляются и подписываются акты технического состояния объектов. На основе данных материалов, как правило, разрабатывается и утверждается сметная документация. В УКСе, же все происходит с точностью - до наоборот…

Вначале, заранее планируется сумма денег, выделяемых из внебюджетного фонда Университета, и осмелюсь заметить, что ежегодно выделяется от 1,0 до 1,5 млрд. рублей.

Затем, после получения директивы по сумме капиталовложений на планируемый год, от УКС по всем подразделениям Университета рассылается запрос на получение заявок для проведения ремонтных работ в планируемом году. В данной ситуации, как правило, эти заявки готовят не специалисты и зачастую дилетанты в ремонтном деле. Заявки в УКС от подразделений поступают необъективные, т.е. по принципу «Нам тоже нужно» или «Мы хотим». Такие заявки не обоснованы документально и не подтверждены необходимостью проведения ремонта. Конечно же из УКС, на каждый объект для проверки, обследования и составления дефектных ведомостей направляются специалисты службы технического надзора (по одному человеку на несколько объектов, всего 5-6 человек на более 100 объектов). И «понеслось галопом по Европе!» - объектов много - все подразделения Университета.

На минуточку! Нужно только представить, как один специалист (будь он вундеркиндом!) в течение двух-трех недель (в другое время специалисты технадзора заняты выполнением своих непосредственных должностных обязанностей), сможет объективно обследовать десяток и более объектов, и правильно подготовить дефектные ведомости с объемами работ?! Поэтому дефектные ведомости составляются на «глазок», с приблизительными объемами работ, а по ней уже разрабатывается смета, также не объективная и некорректная. Самое главное для руководства УКС нужны сметы, чтобы подтвердить затраты при утверждении бюджета РУДН на планируемый год. Затем в течение года, выбираются наиболее «интересные» дорогостоящие объекты, а также объекты, которые необходимо обязательно отремонтировать по жалобам, поступившим во время обхода подразделений Университета Ректором. Ну и далее, разыгрываются конкурсы (тендеры), выбирается Подрядчик и т.д. Кстати, Подрядчики выбираются по принципу, придуманной в УКС «пред квалификации», которую прошли «победили в предварительном конкурсном отборе» аффилированные подрядчики, под которых прописали такие критерии отбора, что другим подрядчикам и делать нечего в РУДН - ООО «Сфера», ООО «СТК-Град», ООО «ОК-Дизайн», ООО «Исток-Строй», ООО «Рекстар», ООО «РСД», ООО «Веста». Средства же от «не интересных» объектов собираются в отдельный резерв и используются в течении года на оплату различных дополнительных соглашений с Подрядчиками – иначе и быть не могло, ведь дефектные ведомости и сметы были выполнены не корректно и не объективно, и по факту могут быть изменены так, как угодно «заинтересованным» лицам в УКСе.

Еще два с половиной года назад в РУДН в составе Службы главного инженера (СГИ) работала проектная группа, которая, как раз и разрабатывала проекты для капитального и текущего ремонтов, а также для некоторых реконструируемых объектов. Но с приходом Гороватера Б.Г. и его команды эта группа была успешно ликвидирована. Ранее затраты на содержание проектной группы составляли примерно один миллион рублей в год и это было очень выгодно для РУДН. В настоящее время УКС заказывает проектную документацию на стороне и оплачивает за проекты для ремонта и реконструкции объектов РУДН десятки, а то и сотни миллионов в год. Что касается выбора проектных компаний, то это тоже аффилированные компании, - ФГБОУ ВО "НИУ МГСУ", ООО «Проектное бюро Мальцева», ООО «РСО-Проектный Центр», ООО «Гелиос-М», ООО «Евро Проект». О качестве проектной документации не приходится говорить. Много недоработок.

Например, ФГБОУ ВО "НИУ МГСУ" проводил обследование и разработку проектной документации для капитального ремонта 16-ти этажного здания общежития №11. Объемы работ в проекте были заложены «заоблачные», не соответствующие действительности – аж, 450 млн. рублей, планировались под государственные бюджетные средства! Однако государственная экспертиза утвердила сметную стоимость в размере 360 млн. рублей. Разница стоимости капитального ремонта по проекту и по заключению Главгосэкспертизы наводит на определенные размышления.

Другой пример: проектная компания ООО «Гелиос-М» выполнило доработку существующей проектной документации (имеет положительное заключение государственной экспертизы!) на существующее здание ЦОД. Стоимость ПИР на доработку уже построенного объекта была определена, как стоимость разработки проекта для нового строительства, как говорится «в чистом поле» в объеме – 10,0 млн. рублей. Хотя на самом деле, проект доработки представляет собой лишь устройство хранилища газов и незначительные изменения в технологии. Не трудно определить, что стоимость такой доработки существующего проекта должна быть ниже на целый порядок. Как видно, на лицо просто приписки и возможно криминал!

Такие же, претензии в части определения стоимости проектных работ, можно предъявить и другим вышеуказанным проектным компаниям. При всем, при этом, начальник УКС Найда А.А. смело подписывает Акты выполненных работ, а РУДН оплачивает эти работы. На наш взгляд, правоохранительным и надзорным органам есть где и на что «посмотреть».

Все сметы в РУДН разрабатываются в Федеральных Единичных расценках (ФЕРы). В расценках (ФЕР), как правило, присутствуют материальные ресурсы (стоимость материалов). Учитывая то, что материальные ресурсы, указанные в расценках (ФЕР), как правило ниже, чем фактические рыночные, при составлении смет используется конъектурный анализ рыночных цен на материалы. Как же конъектурный анализ рыночных цен на материалы осуществляется в УКС? А так: - все коммерческие предложения на поставку материалов готовят сами подрядчики (так заведено в УКС!). При конъектурном анализе должно быть не менее 3-х коммерческих предложений на поставку группы или одного вида материалов. Все реальные коммерческие предложения от поставщиков принимаются, как самые низкие по стоимости при конъектурном анализе, другие же два предложения с более высокой стоимостью просто «рисуются». Средняя цена за материал из трех КП, выгодная для УКС и Подрядчика, закладывается в смету. Таким образом, при оплате работ подрядчику формируется некая «дельта», которая потом распределяется между заинтересованными лицами… Вышесказанное также наводит на размышления о правомерности действий руководства УКС при формировании сметной стоимости.

В 2022 году основными объектами, весомых в денежном выражении, являются следующие:

- капитальный ремонт холлов главного корпуса – Подрядчик ООО «СТК-Град», потрачено более 164 млн. рублей

- организация коворкинга на 1-ом этаже главного корпуса – подрядчик ООО «Исток-Строй», потрачено более 90 млн. рублей

- капитальный ремонт здания общежития №11 – Подрядчик ООО «Сфера», потрачено более 360 млн. рублей

- капитальный ремонт конференц-зала экономического факультета – Подрядчик ООО «СТК-Град». Окончательная стоимость объекта неизвестна. Предполагается, что она будет определена по фактически выполненным затратам в декабре 2022 года. Конкурс на строительно-монтажные работы тоже планируется объявить только в декабре 2022 года. Возникает вопрос? На каком основании работал и работает подрядчик ООО «СТК-Град» без проведения конкурсных процедур?

- капитальный ремонт помещений здания ЕГФ с организацией столовой и коворкинга для студентов Подрядчик ООО «Рекстар». Окончательная стоимость объекта неизвестна. Предполагается, что она будет определена по фактически выполненным затратам в декабре 2022-январе 2023 года. Конкурс на строительно-монтажные работы тоже планируется объявить только в декабре 2022 года. Возникает вопрос? На каком основании работал и работает подрядчик ООО «Рекстар» без проведения конкурсных процедур?

Контрольным и надзорным органам также есть на что обратить внимание изучая процесс подготовки и строительства вышеуказанных объектов.

Как рассказал источник Rucriminal.info, кто побывал на совещаниях, проводимых Проректором по капитальному строительству Гороватером Б.Г., тот сможет полюбоваться клоунадой, либо театром одного актера…

Все совещания о ходе капитального ремонта или реконструкции объектов проходят либо с участием сотрудников УКС, либо сотрудников УКС, Подрядчиков и приглашенных представителей Служб эксплуатации.

И так о совещаниях:

Время, затрачиваемое для совещаний в течение одного рабочего дня, составляет примерно от 2-х до 5 часов – ЕЖЕДНЕВНО!!! В совещании участвуют одни и те же специалисты УКС, меняются только приглашенные на совещание. Вызывает удивление, когда же специалисты УКС успевают выполнять свои непосредственные служебные обязанности?

На совещании, как правило, слышен один только голос – Гороватера Б.Г. При этом одна и та же мысль или предложение, изрекается им в разной последовательности слов по нескольку раз. Ну разве не клоунада? Разве не театр одного актера? Не всегда г-н Гороватер Б.Г., как специалист – инженер – строитель, принимает правильные и адекватные решения, ибо он очень слабый специалист, как строитель и инженер. Зато, показывает себя как очень «крутой» бизнесмен – строитель – любит выражаться «ничего личного, только бизнес!» При этом все дельные предложения, либо возражения от участников совещания принимаются Гороватером Б.Г. очень болезненно. Во время проведения совещаний зачастую г-н Гороватер Б.Г. не стесняется в выражениях нецензурными словами и нецензурной бранью и ведет себя просто по-хамски по отношению к участникам совещания. От специалистов, не согласных с мнением Гороватера Б.Г., он всячески избавляется, или просто увольняет, нарушая при этом Трудовое законодательство. Как только Руководство РУДН смотрит на такого специалиста, руководителя такого ранга как Проректор по капитальному строительству?

И как министерство образования допускает, что в бюджетной организации работает человек, который был признан банкротом ( об этом мы уже рассказывали ранее)? Но сообщил источник Rucriminal.info после последних наших публикаций РУДН представляла объяснения по данному незаменимому сотруднику в Министерство, и там разрешили продолжить его трудовые подвиги, с одним условием, чтобы такая эффективная деятельность в университете продолжалась, главное, чтобы министерство не было в обиде….

Пора делать выводы…

Продолжение следует…

Денис Жирнов

Источник: www.rucriminal.info