вторник, 11 апреля 2023 г.

Organized criminal group "Ensign" and St. Petersburg officials

The leader sits, and the budget money goes



For several decades, Ensign's organized crime group has been plundering the budget and property of St. Petersburg and the Leningrad Region with impunity.

In the dashing 90s, Vladimir Borisov (Ensign) and his accomplice Yuri Biryuchenko (Tankman) became famous for loud and daring contract killings, today Vladimir Borisov is in Kresty in the case of a raider seizure of a building (state property) on the street. Avtovskaya 16, and Biryuchenko is hiding from Russian justice. Details at Rucriminal.info.



In the calm 2000s, organized crime groups switched to a “weaker rival” and began to rob children, or rather, steal hundreds of millions of budget funds allocated for children's institutions.

Obviously, being in Kresty had no effect on Borisov's criminal activities. The remaining members of the group remain at large, despite multiple crimes.



We have repeatedly written about the vigorous activity of the members of Ensign's organized crime group:

Vitaly Kuzmine is the right hand of Vladimir Borisov, Dmitry Kuzmine is the son of V. Kuzmin, Konstantin Borisov is the son of V. Borisov.

This, the main part of the organized crime group, actively continues to rob the state.

As Rucriminal.info already wrote, the group is actively climbing into the political ranks, for example, Konstantin Borisov headed the Kupchino Defense Ministry for some time, until he was stealing in 2022 and after the publications of the Cheka - the OGPU was delicately transferred to the post of deputy head of administration.

After the transfer of Borisov, the drain of the budget through TRANSIT TOUR LINE LLC stopped, and his successor Golubev behaves much more cultured, although dubious contracts slip through his activities.

Also, one of the “legal” relatives of the organized crime group members is the head of the Moscow Region Ivanovsky - Kuzmina Svetlana Viktorovna (photo by Kuzmin), and her political activities caused a good impression for quite some time, but at the end of 2022, information appeared in open sources about the receipt of Vector LLC by to her son Dmitry Kuzmin (photo by KVD Nevsky district 2023) of a state contract for 14 million.

Naturally, the object is located in Ivanovsky Moscow Region, I would like to note that Dmitry Kuzmin prudently replaced both the general director and the founder in Vector with a frank "nominal value".

The administration of the Nevsky district explained the situation as follows: “Vektor LLC is not on the bad lists, the time for work has not yet come, no one has paid them money yet, and in general, for these works, you first need to get a GATI order for work.”

At the moment, LLC "Vector" is not listed in the lists that received the GATI order. Also, as absent, add. agreement on the change of the head of Vectora LLC with D.O. Matakash at face value.



These and other crimes are being committed with impunity by the organized criminal group of Borisov and Kuzmin against the backdrop of the third-year-long trial on the seizure of state property on the street. Avtovskaya 16, which has been going on for more than three years.

By the way, this is very reminiscent of the scheme according to which the former investigator of the city prosecutor's office, and now the lawyer of the organized criminal group, Pozdnyak, usually resolved issues for the organized criminal group - delaying the deadlines until the statute of limitations expired.

But it is possible that the matter is not only in lawyers-declarers, but also in the patronage of an active member of the organized crime group, the wanted defendant in the ORMA case and co-owner of PMC Longifoliy Anton Medvedev, a lawyer at the Garant-TM Law Company, which is still active, despite the fact that Medvedev himself is wanted and the old legal entity Garant-TM has a lot of marks about unreliability.

We also note that the Garant-TM Legal Company used to belong not only to Anton Medvedev.

Until 2007, its co-owners were Anton Medvedev and Alexander Teterdinko, the former son-in-law of Dmitry Krasnyansky, who, in turn, until December 2021 was a voting member of the St. Petersburg Election Commission.

Isn't here the secret of the success and impunity of the Borisov-Kuzmin organized crime groups?





Joseph Trostinsky

To be continued

Source: www.rucriminal.info

ОПГ «Прапорщика» и питерские чиновники

Лидер сидит, а бюджетные денежки идут



ОПГ Прапорщика несколько десятков лет безнаказанно расхищает бюджет и имущество Санкт-Петербурга и Ленобласти.

В лихие 90-е Владимир Борисов (Прапорщик) и его подельник Юрий Бирюченко (Танкист) прославились громкими и дерзкими заказными убийствами, сегодня же Владимир Борисов в «Крестах» по делу о рейдерском захвате здания (госимущества) на ул. Автовская 16, а Бирюченко скрывается от российского правосудия. Подробности у Rucriminal.info.



Владимир Борисов




В спокойные 2000 – е ОПГ переключились на более «слабого соперника» и стали банально грабить детей, точнее сотнями миллионов красть бюджетные средства, выделенные на детские учреждения.

Очевидно, что пребывание в Крестах никак не повлияло на криминальную деятельность Борисова. На свободе остаются остальные члены группировки, несмотря на множественные преступления.



Юрий Бирюченко




Мы уже неоднократно писали об активной деятельности участников ОПГ Прапорщика:

Виталии Кузьмине – правая рука Владимира Борисова, Дмитрии Кузьмине – сын В. Кузьмина, Константине Борисове – сын В. Борисова.

Этот, основной состав ОПГ, активно продолжает грабить государство.

Как уже писал Rucriminal.info группировка активно лезет в политические ряды, так, например, Константин Борисов некоторое время возглавлял МО Купчино, пока не проворовался в 2022 году и после публикаций ВЧК – ОГПУ был деликатно переведен на должность заместителя главы администрации.

После перевода Борисова слив бюджета через ООО "ТРАНЗИТ ТУР ЛАЙН" прекратился, а его приемник Голубев ведет себя куда более культурно, хотя и в его деятельности проскакивают сомнительные контракты.

Также, одним из «легальных» родственников участников ОПГ является глава МО Ивановский - Кузьмина Светлана Викторовна (фото Кузьмина), и её политическая деятельность вызывала неплохое впечатление довольно долго, но в конце 2022 года в открытых источниках появились сведения о получении ООО «Вектор» принадлежащему её сыну Дмитрию Кузьмину (фото КВД Невский район 2023) госконтракта на 14 миллионов.

Естественно, объект находится в МО Ивановский, хочется отметить, что Кузьмин Дмитрий предусмотрительно сменил в Векторе и гендиректора и учредителя на откровенного «номинала».

Администрация Невского района пояснила ситуацию так: «ООО «Вектор» в нехороших списках не значится, время для проведения работ еще не наступило, деньги им никто еще не платил и вообще для этих работ сначала нужно получить ордер ГАТИ на производство работ».

На настоящий момент, в списках, получивших ордер ГАТИ – ООО «Вектор» не числится. Также, как и отсутствует, доп. соглашение о смене руководителя ООО «Вектора» с Д.О. Матакаш на номинала.



Эти и другие преступления безнаказанно совершаются ОПГ Борисова и Кузьмина на фоне идущего уже третий год судебного процесса по захвату госимущества на ул. Автовская 16, которое длится уже более трех лет.

Кстати, это очень напоминает схему, по которой бывший следователь горпрокуратуры, а ныне адвокат ОПГ- Поздняк обычно решал вопросы для ОПГ – затягивание сроков до истечения срока давности.

Но возможно, что дело не только в адвокатах – решалах, а еще и в покровительстве активного участника ОПГ, разыскиваемого подсудимого по делу ОРМА и совладельца ЧВК Лонгифолия Антона Медведева, юриста «Юридической компании «Гарант-ТМ», которая и сейчас ведет активную деятельность, несмотря на то, что сам Медведев в розыске а старое юрлицо Гаранта –ТМ имеет массу отметок о недостоверности.

Отметим также, что «Юридическая компания «Гарант-ТМ»» раньше принадлежала не только Антону Медведеву .

До 2007 года ее совладельцами были Антон Медведев и Александр Тетердинко бывший зять Дмитрия Краснянского, который в свою очередь, до декабря 2021 года являлся членом Санкт-Петербургской избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Не здесь ли кроется секрет успеха и безнаказанности ОПГ Борисовых – Кузьминых?





Иосиф Тростинский

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

“The chairman of the ASGM “ordered” me to the head of the FSB of Moscow”

The judge spoke about corruption among the FSB and servants of Themis



The Investigative Committee of the Russian Federation has completed an investigation into a criminal case against Elena Kondrat, a judge of the Moscow Arbitration Court. She is accused of committing a crime under Part 4 of Art. 291.1 of the Criminal Code of the Russian Federation (mediation in bribery).

At the disposal of the telegram channel of the Cheka-OGPU was a recording of a conversation between two judges of the Moscow Arbitration Court - Elena Makhalkina and Elena Kondrat.

According to the ICR, Kondrat handed over $50,000 to her student, and now Judge Makhalkina, for making the decision the businessmen needed. Kondrat insists that she was the victim of a provocation.

Back in 2020, Makhalkina herself was caught taking a bribe from the manager Goloshumova. However, the officers of the FSB of Moscow who carried out the operation did not release the materials, preferring instead to make Makhalkina their agent. She undertook to transfer compromising information to other judges, solvers, etc. for 10 years. If one of them is of interest to counterintelligence officers, then Makhalkina should participate in an operational experiment to detain him. Previously, she took part in the operation to detain the fixer Ullubiy Medzhidov, who, among other things, decided in the interests of billionaire Gavriil Yushvaev in the case of a shootout in Moscow City. Then Makhalkina became a participant in the operation against her mentor Kondrat.



Shortly after the event, they met in the dining room of the court and Makhalkina tried to justify herself by telling everything that is described above. Kondrat secretly recorded the conversation. During it, Makhalkina admits that the FSB's practice of recruiting and removing judges through operational experiments flourishes in the ASGM. Thus, the judge of the Moscow Arbitration Court Fateeva H.The. , which the chairman Novikov appointed as the chairman of the banknote staff, was also caught red-handed when receiving a bribe by the FSB officers. However, at the request of Novikov, for Fateeva, everything ended only with a swift dismissal.

Many of the secrets that lie behind her arrest were told by Kondrat herself in her last appeal to the head of the ICR, Alexander Bastrykin. Rucriminal.info publishes this appeal with abbreviations:

November 23, 2021 The Investigative Committee of the Russian Federation initiated a criminal case against judge ASGM Kondrat E.N. on the basis of submitted to the Chairman of the RF IC by the investigation mountains. Moscow falsified evidence and results of the operational-search activity and misleading the Chairman of the RF Investigative Committee regarding the existence of a crime event.

The plot of the Submission to the Chairman of the RF IC contains conclusions that on 09/01/2020. in the restaurant "Swallow" I suggested Makhalkina E.A. receive a bribe for making the necessary decision in the case of USTS LLC.

According to investigators, 10/14/2020. on the same day, Makhalkina E.A., after the issuance of a judicial act, acting within the framework of the ORM “Operative Experiment”, informed me about the decision.

October 18, 2020 an ORM “Operative experiment” was carried out against me on the basis of the Determinations of the Judicial Collegium of the Armed Forces of the Russian Federation No. 137, 138 - rs dated 07/02/2020, allegedly issued to verify the application of Makhalkina E.A. to law enforcement agencies, filed by her on 10/13/2020.

At the same time, ORM "Operative experiment" allegedly took place in the presence of witnesses.

The text of the submission contains the conclusion that I avoided appearing before the investigator, and therefore it is not possible to establish my whereabouts, although I was at work every day and considered hundreds of cases.

Dear Alexander Ivanovich, I ask you to take personal control over the verification of my application and, if it is justified, instruct to initiate a criminal case against the persons who prepared the draft Submission for you and presented falsified evidence of my guilt and involvement in the crime .... So, 09/01/2020. at the Lastochka restaurant, I was not the initiator of conversations related to work or consideration of arbitration cases. My arguments are confirmed by volume 4 of the criminal case. In the course of our communication with Makhalkina E.A. on personal topics, the latter proactively told me about the problems associated with her consideration of cases received by her in the summer of 2019.

Whereas from the plot of the accusation it follows that I allegedly turned to her in the case of USTS LLC, which came into the proceedings of Makhalkina E.A. February 2020

The audio recording of our conversation dated 09/01/2020, contained in volume 4 of the criminal case, refutes the fictitious conclusions of the investigation ... During the period of the pre-investigation check from February to May 2021. I administered justice in ASGM. Conducted more than 2,000 court hearings during the specified period. I was not notified about the pre-investigation check against me, I believe that due to the fact that the investigation of the mountains. Moscow was aware of the "order" by Novikov N.A. me to the department of Dorofeev A.N. in connection with the exercise of my judicial powers.

The reason for removing me as an objectionable judge was my failure to comply with the illegal instructions of N.A. Novikov, chairman of the ASGM. in the case of OOO IK Reporto, connected with the withdrawal from Russia of more than 26 billion in public funds.

Evidence of the intervention of the Chairman Novikov N.A. in the activities of the judge related to the administration of justice, are fixed on material objects and will be presented to the investigation.

November 18, 2020 an ORM was carried out against me - a provocation on the basis of a decision to conduct an ORM, approved by the head of the FSB for the city. Moscow and MO Dorofeev A.N.

In the resolution approved by A.N. Dorofeev, there is a reference to the Ruling of the Judicial Collegium of the RF Armed Forces No. 137, 138 - rs dated 07/02/2020, authorizing the conduct of an ORM in relation to judges.

I would like to draw your attention to the fact that the Ruling of the Judicial Collegium of the Armed Forces of the Russian Federation No. 137, 138 - rs dated 07/02/2020, in violation of departmental instructions on the procedure for submitting the results of the ORM to the investigation and to the court, the operational service of the FSB did not provide any rulings authorizing the ORM in relation to the judges or the investigation of the mountains. Moscow, neither in the VKKS of the Russian Federation, nor in the Armed Forces of the Russian Federation.

At the same time, the materials of the pre-investigation check in relation to the judge of ASGM Kondrat E.N. without Determinations of the Armed Forces of the Russian Federation No. 137, 138 - rs dated 07/02/2020, only in the presence of which the threshold of judicial immunity is overcome.

Judge Makhalkina E.A. applied to law enforcement agencies on 10/13/2020, and permission to conduct an ORM in relation to judges was given by the RF Armed Forces on 07/02/2020.

Definitions of the Armed Forces of the Russian Federation No. 137, 138 - rs dated 07/02/2020. not related to the statement Makhalkinoy E.A. from 13.10.2020

Concerning the judge ASGM Kondrat E.N. the Supreme Court did not give permission for the ORM. Determination No. 137 - rs dated 02.07.2020. authorizes ORM against another judge, not Kondrat E.N.

Determination of the Armed Forces of the Russian Federation No. 137, 138 - rs dated 07/02/2020. investigated neither by the investigation, nor by the VKKS of the Russian Federation, nor by the Armed Forces of the Russian Federation.

These Definitions were not submitted to the Chairman of the RF IC.

Permits of the Armed Forces of the Russian Federation No. 137, 138 - rs dated 07/02/2020. given on the fact of the appeal Goloshumova A.V. with a statement to law enforcement agencies about extortion of a bribe from her by Judge Makhalkina E.A.

According to this fact, criminal case No. 12002450048000108 was initiated, where Judge E.A. Makhalkina acted as a defendant.

As part of the investigation of this criminal case, it was established that on 06/22/2020. Judge Makhalkina E.A. met at the Danilovsky market with Medzhidov US. and asked him to assist in the interests of Goloshumova A.The. in the higher courts.

According to the materials of the criminal case No. 12002450048000108 Makhalkina E.A. and Majidov U.S. in the period from 22.06.2020 to 05.11.2020 repeatedly met in restaurants and discussed the details of receiving a bribe from Goloshumova A.V. and transfer it to the staff of the higher court.

The initiator of all the conversations was E.A. Makhalkina, who intended to transfer $130,000 in the interests of A.V. Goloshumova, and split $70,000 between them.

specified Makhalkina E.A. testified in her testimony in a criminal case. These facts were confirmed in her testimony in the case of A.V. Goloshumova. and Majidov U.S.

June 2020 upon receipt of funds from Goloshumova A.V., Makhalkina E.A. was detained by officers.

Since the specified period, she has been operating under the pressure of evidence in order to mitigate her own fate.

The crime committed by the judge of ASGM E.A. Makhalkina was concealed from the Chairman of the Investigative Committee of the Russian Federation.

Makhalkina E.A. escaped criminal liability, however, from the indicated period, being on a forced contractual cooperation with operational services, she systematically acts in the ORM and provocations according to a well-established scheme, falsifying evidence as part of a group of people: an investigator of the Main Investigative Directorate of the RF IC for the mountains. Moscow Kondratiev P.A., operational officers - Ushakov A.A., Kalchuk G.V., with the participation of staff witnesses - Gogua A.Z., Opzoeva Ya.M., participating in all criminal cases.

My arguments are supported by the materials of the criminal case No. 12002450048000108.

Statement by Makhalkina E.A. I wrote to law enforcement agencies not on 10/13/2020, but at the end of November 2020, which is confirmed by messages on my phone’s WhatsApp.

The messages contain information about the need for me to fulfill the conditions put forward by the leadership of the department Dorofeev A.N.

Their conditions were unacceptable to me and impossible to fulfill.

The information was broadcast by the head of one of the courts of the mountains. Moscow, which is included in the closest circle of friends of Dorofeev A.N. The material carrier on which the information is recorded will be issued to the investigation.

October 18, 2020 during ORM - provocation, Makhalkina E.A. informed the operational staff that she was taking money from me to buy an apartment, and also taking a mortgage loan.

Explanations of Makhalkina E.A. found their confirmation, credit Makhalkin E.A. took, bought an apartment.

The fact of communication with Makhalkina E.A. 18.10.2020 The attesting witnesses did not see, they cannot certify, since they were brought to the place much later than our meeting and communication.

This is confirmed by the video recording of the ORM - provocation and the testimony of attesting witnesses.

5. May 2022 after my arrest on falsified evidence, under my husband's car was an explosive device was planted, which was found at a tire shop near the house. On this fact, a crime report was filed, however, law enforcement agencies also did not initiate a criminal case.”



To be continued

Timofey Grishin

Source: www.rucriminal.info

«Председатель АСГМ «заказал» меня начальнику УФСБ Москвы»

Судья рассказала о коррупции среди сотрудников ФСБ и служителей Фемиды



СКР завершило расследование по уголовному делу в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы Елены Кондрат. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).

В распоряжении телеграм-канала ВЧК-ОГПУ оказалась запись разговора двух судей Арбитражного суд Москвы – Елены Махалкиной и Елены Кондрат.

По версии СКР, Кондрат передала 50 тыс долларов своей ученице, а сейчас судье Махалкиной за вынесение нужного бизнесменам решения. Кондрат настаивает, что стала жертвой провокации.

Еще в 2020 году Махалкина сама попалась на получение взятки от управляющей Голошумовой. Однако, проводившие операцию сотрудники УФСБ Москвы, не дали ход материалам, предпочтя вместо этого сделать Махалкину своим агентом. Она обязалась в течение 10 лет передавать компрометирующую информацию на других судей, решальщиков и т.д. Если кто-то из них заинтересует контрразведчиков, то Махалкина должна участвовать в оперативном эксперименте для его задержания. Ранее она принимала участие в операции по задержанию решальщика Уллубия Меджидова, который среди прочего решал в интересах миллиардера Гавриила Юшваева по делу о перестрелке в Москва-Сити. Потом Махалкина стала участником операции в отношении своего наставника Кондрат.



Вскоре после мероприятия они встретили в столовой суда и Махалкина попыталась оправдаться, рассказав все, что описывается выше. Кондрат в тайне записала разговор. В ходе него Махалкина признается, что практика ФСБ вербовать и убирать судей с помощью оперативных экспериментов процветает в АСГМ. Так, судья Арбитражного суда Москвы Фатеева Н.В. , которую председатель Новиков назначил председателем банкнотного предсостава, также была взята с поличным при получении взятки сотрудниками УФСБ. Однако по просьбе Новикова для Фатеевой все закончилось только стремительным увольнением.

Многие тайны, которые скрываются за ее арестом, рассказала сама Кондрат в своем последнем обращении к главе СКР Александру Бастрыкину. Rucriminal.info публикует это обращение с сокращениями:

«23 ноября 2021г. СК РФ было возбуждено уголовное дело в отношении судьи АСГМ Кондрат Е.Н. на основании представленных Председателю СК РФ следствием гор. Москвы сфальсифицированных доказательств и результатов ОРД и введению в заблуждение Председателя СК РФ относительно наличия события преступления.

В фабуле Представления Председателю СК РФ содержатся выводы о том, что 01.09.2020г. в ресторане «Ласточка» я предложила Махалкиной Е.А. получить взятку за принятие нужного решения по делу ООО «УСТС».

По версии следствия, 14.10.2020г. в этот же день Махалкина Е.А., после вынесения судебного акта, действуя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» сообщила мне о вынесенном решении.

18 октября 2020г. в отношении меня было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» на основании Определений судебной коллегии ВС РФ №№ 137, 138 – рс от 02.07.2020г., якобы выданного для проверки заявления Махалкиной Е.А. в правоохранительные органы, поданного ею 13.10.2020г.

При этом, ОРМ «Оперативный эксперимент» якобы происходило в присутствии понятых.

В тексте представления содержится вывод о том, что я уклонялась от явки к следователю, в связи с чем мое местонахождение установить не представляется возможным, хотя я ежедневно находилась на работе и рассматривала сотни дел.

Уважаемый Александр Иванович, прошу Вас взять на личный контроль проверку моего заявления и в случае его обоснованности, поручить возбудить уголовное дело в отношении лиц, подготовивших Вам проект Представления и представивших сфальсифицированные доказательства моей вины и причастности к преступлению….Так, 01.09.2020г. в ресторане «Ласточка» я не была инициатором разговоров, связанных с работой или рассмотрением арбитражных дел. Мои доводы подтверждаются томом 4 уголовного дела. В ходе нашего общения с Махалкиной Е.А. на личные темы, последняя инициативно рассказывала мне о проблемах, связанных с рассмотрением ею дел, поступивших к ней в производство летом 2019г.

Тогда как из фабулы обвинения следует, что я якобы обратилась к ней по делу ООО «УСТС», поступившему в производство Махалкиной Е.А. в феврале 2020г.

Аудиозапись нашего разговора от 01.09.2020г., содержащаяся в томе 4 уголовного дела, опровергает вымышленные выводы следствия…В течение срока проведения доследственной проверки с февраля по май 2021г. я осуществляла правосудие в АСГМ. Провела за указанный период более 2 000 судебных заседаний. О проведении доследственной проверки в отношении меня я уведомлена не была, полагаю, что по причине того, что следствию гор. Москвы было известно о «заказе» Новиковым Н.А. меня ведомству Дорофеева А.Н. в связи с осуществлением мной судейских полномочий.

Причиной устранения меня, как неугодной судьи, явилось невыполнение мною незаконных указаний председателя АСГМ Новикова Н.А. по делу ООО «ИК Репорто», связанного с выводом из России более 26 миллиардов бюджетных средств.

Доказательства вмешательства Председателя Новикова Н.А. в деятельность судьи, связанной с осуществлением правосудия, зафиксированы на материальные объекты и будут представлены следствию.

18 ноября 2020г. в отношении меня было проведено ОРМ – провокация на основании постановления о проведении ОРМ, утвержденного начальником УФСБ по гор. Москве и МО Дорофеевым А.Н.

В постановлении, утвержденном Дорофеевым А.Н., имеется ссылка на Определение судебной коллегии ВС РФ №№ 137, 138 – рс от 02.07.2020г., разрешающим проведение ОРМ в отношении судей.

Обращаю Ваше внимание на тот факт, что Определение судебной коллегии ВС РФ №№ 137, 138 – рс от 02.07.2020г., в нарушение ведомственных инструкций о порядке предоставления результатов ОРМ следствию и в суд, оперативной службой УФСБ не представлялись определения, разрешающие проведение ОРМ в отношении судей ни следствию гор. Москвы, ни в ВККС РФ, ни в ВС РФ.

При этом, в ВККС РФ были представлены материалы доследственной проверки в отношении судьи АСГМ Кондрат Е.Н. без Определений ВС РФ №№ 137, 138 – рс от 02.07.2020г., только при наличии которых преодолевается порог судейской неприкосновенности.

Судья Махалкина Е.А. обратилась в правоохранительные органы 13.10.2020г., а разрешение на проведение на ОРМ в отношении судей даны ВС РФ 02.07.2020г.

Определения ВС РФ №№ 137, 138 – рс от 02.07.2020г. не относимы к заявлению Махалкиной Е.А. от 13.10.2020г.

В отношении судьи АСГМ Кондрат Е.Н. разрешение на проведение ОРМ Верховным судом не давалось. Определение № 137 – рс от 02.07.2020г. санкционирует ОРМ в отношении другого судьи, не Кондрат Е.Н.

Определение ВС РФ №№ 137, 138 – рс от 02.07.2020г. не исследованы ни следствием, ни ВККС РФ, ни ВС РФ.

Указанные Определения не были представлены Председателю СК РФ.

Разрешения ВС РФ №№ 137, 138 – рс от 02.07.2020г. даны по факту обращения Голошумовой А.В. с заявлением в правоохранительные органы о вымогательстве у нее взятки судьей Махалкиной Е.А.

По указанному факту было возбуждено уголовное дело № 12002450048000108, где фигурантом выступала судья Махалкина Е.А.

В рамках расследования данного уголовного дела было установлено, что 22.06.2020г. судья Махалкина Е.А. встретилась на Даниловском рынке с Меджидовым У.С. и попросила его оказать содействие в интересах Голошумовой А.В. в вышестоящих судах.

Согласно материалам уголовного дела № 12002450048000108 Махалкина Е.А. и Меджидов У.С. в период с 22.06.2020г. по 05.11.2020г. неоднократно встречались в ресторанах и обсуждали подробности получения взятки от Голошумовой А.В. и передаче ее сотрудникам вышестоящего суда.

Инициатором всех разговоров выступала Махалкина Е.А., которая намеревалась 130 000 долларов США передать в интересах Голошумовой А.В., 70 000 долларов США разделить между ними.

Указанное Махалкина Е.А. сообщила в своих показаниях по уголовному делу. Данные факты подтвердила в своих показаниях по делу Голошумова А.В. и Меджидов У.С.

В июне 2020г. при получении денежных средств от Голошумовой А.В., Махалкина Е.А. была задержана оперативными сотрудниками.

С указанного периода она осуществляет деятельность под давлением улик с целью смягчить собственную участь.

Преступление, совершенное судьей АСГМ Махалкиной Е.А., было сокрыто от Председателя СК РФ.

Махалкина Е.А. избежала уголовной ответственности, однако, она с указанного периода, находясь на вынужденном контрактном сотрудничестве с оперативными службами, систематически выступает в ОРМ и провокациях по отработанной схеме, фальсифицируя доказательства в составе группы лиц: следователя ГСУ СК РФ по гор. Москве Кондратьева П.А., оперативных сотрудников – Ушакова А.А., Кальчука Г.В., с участием штатных понятых – Гогуа А.З., Опзоевой Я.М., участвующим по всем уголовным делам.

Мои доводы подтверждаются материалами уголовного дела № 12002450048000108.

Заявление Махалкиной Е.А. в правоохранительные органы было написано не 13.10.2020г., а в конце ноября 2020г., что подтверждается сообщениями в вотсапе моего телефона.

Сообщения содержат информацию о необходимости выполнения мной условий, выдвинутых руководством ведомства Дорофеева А.Н.

Их условия оказались неприемлемыми для меня и невыполнимыми.

Информация транслировалась руководителем одного из судов гор. Москвы, входящей в ближайший круг друзей Дорофеева А.Н. Материальный носитель, на котором зафиксирована информация, будет выдан следствию.

18 октября 2020г. в ходе ОРМ – провокации, Махалкина Е.А. сообщила оперативным сотрудникам о том, что берет у меня деньги на покупку квартиры, а также берет ипотечный кредит.

Пояснения Махалкиной Е.А. нашли свое подтверждение, кредит Махалкина Е.А. взяла, квартиру купила.

Факт общения с Махалкиной Е.А. 18.10.2020г. понятые не видели, удостоверить не могут, поскольку были привезены на место значительно позднее нашей встречи и общения.

Указанное подтверждается видеозаписью ОРМ – провокации и показаниями понятых.

5. В мае 2022г. после моего ареста по сфальсифицированным доказательствам, под автомобиль моего супруга было подложено взрывное устройство, которое было обнаружено на шиномонтаже рядом с домом. По данному факту было подано заявление о преступлении, однако, правоохранительные органы также не возбудили уголовное дело».



Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info