How St. Petersburg's budget gave the oligarch 3 billion rubles

An official and a security official on a leash at the owner of LSR Molchanov

The Telegram channel of the Cheka-OGPU continues to talk about the people of the owner of the construction group "LSR" Andrei Molchanov in the power of St. Petersburg, helping the billionaire increase his fortune. Meet Evgeniy Razumishkin, head of the administration of the Krasnogvardeisky district of St. Petersburg, an experienced official who began his career back in 2004 and manages to strengthen his position with each new governor's team. In general, the Krasnogvardeisky district is a very dull place. It seems to be not far from the city center, but it seems that the border with the Leningrad region is right there. Transport accessibility is not very good, there is almost no industry, massive Soviet residential development, constant traffic jams, in short - complete depression. But in 2016 Razumishkin ended up in the chair of the head of administration not by chance, because it was here, on the border with Vsevolozhsk Murino, that billionaire Molchanov, due to the cheapness of land, decided to start building several residential complexes. There were doubts that these apartments would be in demand, especially at LSR prices, but Andrei is a strategist and is used to insuring risks. That's why he needed his own head of administration - Razumishkin, who, moreover, worked as chairman of the St. Petersburg government committee for work with state authorities. Doubts were justified, sales of housing in the so-called Novaya Okhta did not go, and then ... the city bought the apartments from the oligarch Molchanov! With the most active support of Razumishkin, the city bought 650 apartments from LSR for beneficiaries and gave the oligarch 3 billion rubles from the budget, which he would have otherwise lost. And this is not counting other "bonuses" to the developer. For example, some of the proposed parking lots went to shopping areas (that's right, where do the beneficiaries get cars from?), the company's participation in the construction of the continuation of Northern Avenue to improve transport accessibility was canceled, and so on. And yesterday, colleagues noticed how Razumishkin cuts the local construction budget, giving almost 500 million rubles to a company affiliated with his brother. So we will tell readers - these are trifles. It's just that the work for "LSR" in the dull Krasnogvardeisky district is completed and the official is waiting for the next good appointment under the patronage of his patron Molchanov. Another thing is that the oligarch, who is mired in serious federal conflicts, is not doing very well now, and he is definitely not up to Razumishkin.

As Rucriminal.info found out, the legal system of St. Petersburg is comparable to the justice of the dashing 90s. The lightning-fast development and expansion of the holding JSC GC "Monolit" does not give rest to the main competitor of the LSR group of companies. Molchanov does not hesitate to use his close ties with the deputy head of the St. Petersburg headquarters Baranov, putting pressure on the beneficiary of the business. On March 22, 2023, the Kuibyshevsky District Court of St. Petersburg satisfies the petition of the preliminary investigation body. Investigator Grigoryeva K.A. without waiting for the printed decision, as well as its entry into legal force without sending a notification of the day and time of the indictment to either Konstantinov or his defense counsel, as required by law and the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation on March 23, 2023, charges Konstantinov without his participation, without the participation of the defense counsel. On March 24, 2023, he is put on the federal wanted list. On April 27, 2023, it issues a resolution on the announcement of Konstantinov I.V. on the international wanted list. At the same time, all actions are carried out with the grossest violation of the norms of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, the leadership of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs for St. Petersburg and the Leningrad Region covers up such unprincipled actions of the investigation. 06/20/2023, the decision of the Kuibyshevsky District Court in relation to Konstantinov I.The. considered illegal and unjustified. The defenders of Konstantinov I.V. relevant complaints were sent to the head of the Main Directorate of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs for the city of St. Petersburg E.V. Negrozov, on the cancellation of the decision to bring charges, as well as on the removal of the federal and international wanted list. However, Negrozov believes that there are no violations in the actions of his subordinates, the charge was brought legally by the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation in this case is not necessary, the search for a person who does not have the status of a suspect, the accused, judging by his opinion, is possible, which in fact once again confirms that the raider seizure of business is carried out through the use of Molchanov's close ties with the leadership of the St. Petersburg headquarters. The decision of the St. Petersburg City Court does not have any legal value for the police officers of St. Petersburg; in fact, on 06/20/2023, the court canceled the permission of the Kuibyshev District Court to terminate the criminal prosecution of Konstantinov I.V. despite this decision, the head office of the Northern capital continues the criminal prosecution, initiating and pushing through an international search for a person who does not have a status in this criminal case, continuing to falsify his materials, with the full support of the prosecutor's office. Deputy Negrozova E.V. Baylo, in response to complaints from defense lawyers, took over the powers of the court and found Konstantinov guilty of the crime.

It is necessary to dwell in detail on the evidence provided by the employees of the Main Directorate of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for St. eterburgu in the Kuybyshevsky district court judge Svalenkov A.A. under the sensitive and vigilant guidance of the FSB RSD officers. The court without going into details in violation of the Code of Criminal Procedure considered this petition without the participation of Konstantinov AND.The. and his lawyer, without the participation of the official who made this petition, without delving into the essence of the documents submitted, made an unlawful decision. So the protocol of interrogation of the victim Sergey Kitunichev dated October 28, 2022, who explained that he is the commercial director of Beaton JSC, and in fact is the head of the sales department, calling construction sites and offering products manufactured by Beaton JSC. However, all decisions, including those related to the cost of products and their sale, are made by the General Director Pereverzev A.A. which is reliably known to all key players in the construction market of the Northwestern Federal District. In his interrogation, the victim recalled that he is a brilliant manager who, by his strong-willed decision, bypassing Pereverzev A.A., as well as the owners of Bobkov A.A. and Karpinsky S.M. applied, in his opinion, a profitable pricing strategy, expressed in a total collapse in prices for the products manufactured by his holding, which, in his opinion, caused the hatred of the beneficiary of the holding JSC "GC Monolit", in his opinion Konstantinov I.V. hates him solely because Kitunichev sells concrete better. At the same time, such a brilliant manager did not bother to get acquainted with the official data of the construction market of the North-West Federal District, according to official data, the Monolit Group holding occupies 50 percent of the sales market, and Konstantinov himself never participates in negotiations with clients, these issues are dealt with directly by the commercial director of the holding, the same hired person as Kitunichev. The position of the victim is expressed in the fact that he took away a significant share of Konstantinov's volume by his willful decision, however, official sources say that Konstantinov at a controversial moment took 20 percent of the products sold by Beaton JSC, which, by virtue of logic and facts, cancels Kitunichev's assumptions. The materials of the criminal case contain all the economic calculations and reconciliation acts that refute the testimony of such a brilliant manager, the SETL STROY holding, even before the incident, cooperated with the Beaton JSC company. The share of Beaton JSC in the concrete purchased from them was 40 percent of the total annual volume purchased, so the manager’s fantasies that he thus took away the volume from Konstantinov’s holding does not correspond to harsh realities. On the contrary, Konstantinov's holding won the tender that S.S. Kitunichev so dreamed of. in connection with this, the share of purchased products from Beaton JSC has significantly decreased. Since the second 40 percent was supplied by Molchanov's holding. At the same time, in the last two years, Konstantinov's holding, in his absence in the country, again bypassed the injured Manager and the LSR group of companies; Apparently, the manager's talent has dried up, and all that remains for him is to stipulate a more successful competitor. The logic of beating up a hired employee who does not make absolutely any decisions in the holding is not clear, since there was never any personal communication between Kitunichev and Konstantinov, just as there were no conflicts.

The testimony of the convict Sharonova C.A. who changes his position to suit the circumstances, while not reporting any new information, except for those that were previously reported to them and were fully verified by the preliminary investigation authorities, and none of them were confirmed. In addition, the materials of the criminal case contain audio and video recordings of Sharonov's conversations with the only person close to Konstantinov, in which Sharonov proposes to abandon Konstantinov's slander, first for a monetary reward, and then by continuing cooperation with Konstantinov's holding. At the same time, Sharonov S.A. previously convicted of serious crimes, proudly referring to himself as a gang of Red. In his new testimony, Sharonov S.A. apparently frightened by the RSB officers, the FSB reports that Kitunichev had to be killed, obviously without realizing that he was becoming the organizer of a more serious crime, and he could forget about the suspended sentence that he was given by the court, since in this case the sentence must be canceled in view of newly discovered circumstances.

Particular attention should be paid to the testimony of Valdekt-Primont Karolina Vyacheslavovna, who was detained and prosecuted in September 2021 for embezzling 20,000,000 rubles from Konstantinov I.V. The accused Waldekt-Primont reports that the victim Kitunichev, bypassing Bobkov, Karpinsky and Pereverzev, cashed with the help of S.A. Sharonov. money, which was the reason for his beating, however, the preliminary investigation body did not consider it necessary to check the illegal activities of the Beaton JSC holding for cashing money and the involvement of the great manager in this crime. At the same time, the investigator of the Main Investigative Directorate of the Ministry of Internal Affairs for St. Petersburg She did not check the authenticity of these testimonies, nor did she clarify the relationship between Waldekt-Primont and Konstantinov, even a person who is not versed in jurisprudence understands that Waldekt-Primont, not wanting to return the money stolen from him to Konstantinov, in every possible way assists those interested in Konstantinov’s slander, in the hope of receiving a lighter sentence for the crime she committed. At the same time, for some reason, forgetting that the current legislation provides for the criminal liability of a witness for giving knowingly false testimony. This fact does not interest either the head of the Main Directorate of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs for St. Petersburg Negrozov E.V., or the deputy prosecutor of the city for supervision of the investigation Yuryev.

That's all the data that, under the direct control of the leadership of the St. Petersburg Central Administration, served as such a weighty reason for initiating an illegal criminal prosecution of a knowingly innocent person. The direct negligent attitude of the head, as well as the personal interest of the head of the Main Directorate of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs for St. Petersburg, apparently gave the right to falsify the documents provided by the investigator K.A. Grigorieva. to the Kuibyshevsky District Court in March 2023, and also made it possible for the investigator to exceed his official powers by refusing to cancel search activities in respect of a person who does not have the status of a suspect or accused, even after the decision of 03/20/2023 was canceled by the St. Petersburg City Court. The deputy prosecutor of the city of Yuryev admitted that bringing charges against a person without notifying him within the time period established by the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation is legal and justified and in no way violates anyone's rights, and not a legal announcement on the federal and subsequently on the international wanted list is also a mere trifle. Deputy Negrozova E.V. A.Yu. Baylo without issued and entered into force sentence recognized Konstantinov AND.The. guilty of a crime. In the imaginary investigation of a criminal case, the investigation is not guided by the principle of legality and validity, and even more so does not care about a comprehensive investigation of such a high-profile criminal case, the operational support of which is directly handled by the FSB FSB, all evidence provided by the defense is rejected without verification, since no one is interested in verification and truth in this case, just as the victim himself, the only goal of the criminal prosecution by officials, is not interested in any way to get Konstantinov I.V. in a pre-trial detention center where, under pressure from certain persons, try to force him to transfer his business to persons interested in this. The judiciary and law enforcement community of St. Petersburg is a closed cell, with its laws having nothing to do with the legislation of the country. This is fully evidenced by the decision of the Kuibyshevsky District Court of St. Petersburg dated March 22, 2023. At the moment, the entire construction market of the Northwestern Federal District is witnessing the fabrication of a criminal case by the local commander in chief with the support of the FSB, carried out with the sole purpose of taking over the business. Colossal pressure is exerted on persons who are somehow aware of the information and circumstances subject to proof, the investigation is not inconceivable violations of the law, while the prosecutor's office does not see a single violation.





Yuri Prokov

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Как бюджет Питера подарил олигарху 3 млрд рублей

Чиновник и силовик на поводке у хозяина ЛСР Молчанова



Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ продолжает рассказывать о людях владельца строительной группы «ЛСР» Андрея Молчанова во власти Петербурга, помогающих миллиардеру увеличивать свое состояние. Знакомьтесь – Евгений Разумишкин, глава администрации Красногвардейского района СПб, опытный чиновник, начавший свою карьеру еще в 2004 году и умудряющийся укреплять свое положение при каждой новой губернаторской команде. Вообще, Красногвардейский район – весьма тусклое место. Вроде бы недалеко от центра города, а вроде тут же и граница с Ленобластью. Транспортная доступность не очень, промышленности почти нет, массовая советская жилая застройка, постоянные пробки, короче – полная депрессия. Но в 2016г. Разумишкин оказался в кресле главы администрации не случайно, ведь именно здесь, на границе со всеволожским Мурино, миллиардер Молчанов, из-за дешевизны земли, решил начать строительство нескольких ЖК. Были сомнения в том, что эти квартиры окажутся востребованы, тем более по ценам «ЛСР», но Андрей стратег и привык страховать риски. Вот для этого ему и нужен был свой глава администрации - Разумишкин, к тому же, поработавший председателем комитета правительства СПб по работе с органами госвласти. Сомнения оправдались, продажи жилья в так называемой Новой Охте не пошли и тогда… квартиры у олигарха Молчанова выкупил город! При самой активной поддержке Разумишкина, город купил у «ЛСР» 650 квартир для льготников и отдал олигарху из бюджета 3 млрд руб., которые бы он иначе потерял. И это, не считая прочих «бонусов» застройщику. Например, часть предполагаемых парковок пошли на торговые зоны (правильно, откуда у льготников машины?), участие компании в строительстве продолжения Северного проспекта для улучшения транспортной доступности отменено и так далее. А вчера коллеги заметили, как Разумишкин пилит местный строительный бюджет, отдав фирме, аффилированной со своим братом, почти 500 млн руб. Так мы скажем читателям – это мелочи. Просто работа для «ЛСР» в тусклом Красногвардейском районе завершена и чиновник ждет следующего хорошего назначения по протекции своего покровителя Молчанова. Другое дело, что у олигарха, погрязшего в серьезных федеральных конфликтах, сейчас дела не очень и ему точно не до Разумишкина.

Как выяснил Rucriminal.info, правовая система Санкт- Петербурга сопоставима с правосудием лихих 90-х. Молниеносное развитие и расширение холдинга АО ГК «Монолит» не дает покоя основному конкуренту группе компаний ЛСР. Молчанов не стесняясь пользуется своими тесными связями с заместителем начальника Питерского главка Барановым, оказывая давление на бенефициара бизнеса. 22.03.2023 года Куйбышевский районный суд Санкт- Петербурга удовлетворяет ходатайство органа предварительного расследования. Следователь Григорьева К.А. не дожидаясь отпечатанного постановления а так же вступления его в законную силу без направления уведомления о дне и времени предъявлении обвинения ни Константинову ни его защитнику как того требует закон и УПК РФ 23.03.2023 года предъявляет обвинение Константинову без его участия, без участия защитника. 24.03.2023 года объявляет его в федеральный розыск. 27.04.2023 года выносит постановление об объявлении Константинова И.В. в международный розыск. При этом все действия производятся с грубейшим нарушением норм УПК РФ, руководство ГУ МВД по СПБ и ЛО покрывает столь беспринципные действия следствия. 20.06.2023 года решение Куйбышевского районного суда в отношении Константинова И.В. признается незаконным и необоснованным. Защитниками Константинова И.В. направлены соответствующие жалобы на имя начальника ГСУ ГУ МВД по г. Санкт- Петербургу Е.В. Негрозова, об отмене постановления о предъявлении обвинения, а так же о снятии федерального и международного розыска. Однако Негрозов считает, что нарушений в действиях его подчиненных не имеется, обвинение предъявлено законно УПК РФ в данном случае не обязателен, розыск лица не имеющего статус подозреваемого, обвиняемого судя по его мнению возможен, что фактически еще раз подтверждает, что рейдерский захват бизнеса осуществляется путем применения тесных связей Молчанова с руководством Питерского главка. Решение Санкт- Петербургского городского суда не имеет какой либо юридической ценности для сотрудников полиции Санкт- Петербурга, фактически 20.06.2023 года суд отменил разрешение Куйбышевского районного суда о прекращении уголовного преследования Константинова И.В. не смотря на данное решение главк Северной столицы продолжает уголовное преследование, инициируя и продавливая международный розыск лицу не имеющему статус в данном уголовном деле, продолжая фальсификацию его материалов, при полной поддержке прокуратуры. Заместитель Негрозова Е.В. Байло в ответе на жалобы защитников взял на себя полномочия суда и признал Константинова виновным в совершении преступления.

Следует подробно остановиться на доказательствах предоставленных сотрудниками ГСУ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу в Куйбышевский районный суд судье Сваленкову А.А. под чутким и бдительным руководством сотрудников ОСБ ФСБ. Суд не вдаваясь в подробности с нарушением норм УПК РФ рассмотрел данное ходатайство без участия Константинова И.В. и его защитника, без участия должностного лица вынесшего данное ходатайство, не вникая в суть поданных документов вынес неправомерное решение Так протокол допроса потерпевшего Китуничева Сергея от 28 октября 2022 года который пояснил, что является коммерческим директором АО «Беатон», а фактически является начальником отдела продаж, обзванивая строительные объекты и предлагая производимую АО «Беатон» продукцию. Однако все решения в том, числе по стоимости продукции и ее реализации принимает генеральный директор Переверзев А.А. о чем достоверно известно всем ключевым игрокам строительного рынка СЗФО. В своем допросе потерпевший вспомнил, что он является гениальным манагером, который своим волевым решением, обходя Переверзева А.А , а так же собственников Бобкова А.А. и Карпинского С.М. применил по его мнению выгодную ценовую стратегию выразившуюся в тотальном обвале цен на производимую его холдингом продукцию, чем по его мнению вызвал ненависть бенефициара холдинга АО «ГК Монолит» , по его мнению Константинов И.В. ненавидит его исключительно за то, что Китуничев лучше продает бетон. При этом столь гениальный манагер, не удосужился ознакомиться с официальными данными строительного рынка СЗФО, согласно официальным данным холдинг ГК «Монолит» занимает 50 процентов рынка продаж, а сам Константинов ни когда не участвует в переговорах с клиентами, данными вопросами занимается непосредственно коммерческий директор холдинга, такое же нанятое лицо как и Китуничев. Позиция потерпевшего выражена в том, что он своим волевым решением отобрал значимую долю объема Константинова, однако официальные источники говорят, о том, что Константинов в спорный момент забрал 20 процентов реализуемой АО «Беатон» продукции, что в силу логики и фактов отменяет предположения Китуничева. В материалах уголовного дела имеются все экономические выкладки и акты сверок которые опровергают показания столь гениального манагера, холдинг «СЭТЛ СТРОЙ», еще до происшествия сотрудничал с компанией АО «Беатон». Доля АО «Беатон» в приобретаемом у них бетоне составляла 40 процентов от общего приобретаемого годового объема, поэтому фантазии манагера, о том ,что он таким образом отобрал объем у холдинга Константинова не соответствует суровым реалиям. А наоборот холдинг Константинова выиграл тендер о котором так мечтал Китуничев С.С. в с вязи с чем доля приобретаемой продукции у АО «Беатон» значительно уменьшилась. В виду того что вторые 40 процентов поставлял холдинг Молчанова. При этом в последние два года холдинг Константинова при его отсутствии в стране, снова обошел потерпевшего Манагера и группу компаний ЛСР, второй год так желаемый Китуничевым «СЭТЛ СТРОЙ» отдает 60 процентов приобретаемого бетона холдингу Константинова. Судя по всему, талант манагера иссяк, и все что ему остается это оговаривать более успешного конкурента. Логика избиения, нанятого сотрудника, не принимающего абсолютно ни каких решений в холдинге не ясна, так как личного общения и между Китуничевым и Константиновым ни когда не было, как не было и конфликтов.

Показания осужденного Шаронова С.А. который меняет свою позицию в угоду обстоятельств, при этом не сообщая ни каких новых сведений, кроме тех что ранее им сообщались и в полной мере проверялись органами предварительного расследования и ни одни из них не нашли своего подтверждения. Кроме того, материалы уголовного дела содержат аудио и видео записи разговоров Шаронова с единственно близко расположенным лицом к Константинову в которых Шаронов предлагает отказаться от оговоров Константинова сначала за денежное вознаграждение, а потом за счет продолжения сотрудничества с холдингом Константинова. При этом сам Шаронов С.А. ранее судим за совершение тяжких преступлений, гордо относящий себя к банде Рыжего. В своих новых показаниях Шаронов С.А. видимо испугавшись сотрудников ОСБ ФСБ сообщает, что Китуничева нужно было убить очевидно не понимая, что становится организатором более тяжкого преступления, и об условном сроке который ему назначен судом он может забыть, так как в таком случае приговор подлежит отмене в виду вновь открывшихся обстоятельств.

Особое внимание стоит уделить показаниям Вальдект- Примонт Каролины Вячеславовны, задержанной и привлеченной к уголовной ответственности в сентябре 2021 года за хищение 20 000 000 рублей у Константинова И.В. Обвиняемая Вальдект-Примонт сообщает, что потерпевший Китуничев в обход Бобкова, Карпинского и Переверзева обналичивал при помощи Шаронова С.А. денежные средства, что и послужило причиной его избиения, однако орган предварительного расследования не счел нужным проверить противоправную деятельность холдинга АО «Беатон» по обналичиванию денежных средств и причастность великого манагера к данному преступлению. При этом следователь ГСУ МВД по СПБ не стала проверять достоверность данных показаний, а так же уточнять в каких взаимоотношениях состоят Вальдект- Примонт и Константинов, даже не сведущему в юриспруденции лицу понятно, что Вальдект- Примонт, не желая возвращать Константинову похищенные у него деньги всячески содействует заинтересованным в оговоре Константинова лицам, в надежде на получение более мягкого приговора за совершенное ей преступление. При этом почему то, забывая, что действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний. Не интересует этот факт ни начальника ГСУ ГУ МВД по СПБ Негрозова Е.В., ни заместителя прокурора города по надзору за следствием Юрьева.

Вот и все данные, которые под непосредственным контролем руководства Питерского главка послужили столь весомым поводом для инициирования не законного уголовного преследования заведомо невиновного лица. Непосредственное халатное отношение руководителя, а равно и личная заинтересованность начальника ГСУ ГУ МВД по СПБ видимо дало право на фальсификацию документов предоставленных следователем Григорьевой К.А. в Куйбышевский районный суд в марте 2023 года, а так же дало возможность превышать свои должностные полномочия следователю, выразившееся в отказе отменять розыскные мероприятия в отношении лица не имеющего статус подозреваемого либо обвиняемого, даже после отмены Санкт- Петербургским городским судом решения от 20.03.2023 года. Заместитель прокурора города Юрьев признал, что предъявление обвинения лицу без его уведомления в срок установленный УПК РФ является законным и обоснованным и ни каким образом не нарушает чьих либо прав, а не законное объявление в федеральный а в последствии в международный розыск тоже является сущим пустяком. Заместитель Негрозова Е.В. А.Ю. Байло без вынесенного и вступившего в законную силу приговора признал Константинова И.В. виновным в совершении преступления. При мнимом расследовании уголовного дела следствие не руководствуется принципом законности и обоснованности и уж тем более не заботится о всестороннем расследовании столь громкого уголовного дела, оперативным сопровождением которого занимается непосредственно ОСБ ФСБ , все доказательства предоставляемые стороной защиты отвергаются, без их проверки, так как проверка и истина в данном деле ни кого не интересует, как не интересует и сам потерпевший, единственная цель осуществления должностными лицами уголовного преследования, любым способом получить Константинова И.В. в СИЗО где под давлением определенных лиц попытаться заставить его передать свой бизнес заинтересованным в этом лицам. Судейское и силовое сообщество Санкт- Петербурга это закрытая ячейка, со своими законами не имеющая ни чего общего с законодательством страны. О чем в полной мере свидетельствует решение Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 22 марта 2023 года. В настоящий момент весь строительный рынок СЗФО наблюдает фабрикацию Уголовного дела местным главком при поддержки ФСБ, осуществляемого с одной целью завладеть бизнесом. На лиц так или иначе осведомленных о сведениях и обстоятельствах подлежащих доказыванию оказывается колоссальное давление, следствие идет не немыслимые нарушения закона, при этом прокуратура не видит ни одного нарушения.





Юрий Проков

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Lawlessness in the Chekhov court under the guise of justice!

"Closed cell with its own laws"

The Chekhov City Court of the Moscow Region may well compete in the tinkering there with the justice of the dashing 90s. The situation is aggravated by the fact that in a regional town with a criminal past, the judicial and security community is a closed cell with its own laws, sometimes having nothing to do with the legislation of the Russian Federation.



The chairman of the court is Artur Troshchilo. In the telephone contacts of his acquaintances, he is recorded as "Troshchi". Artur Evgenievich began his legal career as an assistant to a notary. At that time, his boss was Elena Chachua, who currently works as a lawyer in Chekhov and has the reputation of a person who is able to resolve any issue in the Chekhov court.

Physician by appointment

A vivid illustration of such lawlessness was the case of Oleg Gulyaev, fabricated by the local police and prosecutors to extort money from a businessman. Now that it has stalled at the stage of petitions, even before the announcement of the charges, the power rink under the control of judge Lyubov Shanina has accelerated and cannot stop despite the unimaginable violations of the law she has committed. For 3 and a half years while the investigation is ongoing, the suspected businessman Oleg Gulyaev suffered a heart attack in the pre-trial detention center, almost died, then a heart operation, as a result he became a disabled person of the 3rd group. A month ago, another operation on the spine - it got to the point that my legs failed. However, each of his sick leave in court has to be proved in ways that the heroes of detective series would envy.

After spinal surgery, Chekhov's prosecutor Vitaly Khripunov and state prosecutor Daniil Andyamov, together with judge Shanina, instructed neurologist Isagova from the local clinic, which extended Gulyaev's sick leave, not to enter data on its extension on the State Services website.

Gulyaev’s relatives managed to stop this lawless act, and already during the court session on June 20, the state prosecutor Daniil Andyamov (son of the General of the Ministry of Emergency Situations Vadim Andyamov) - for the conviction of Gulyaev he had already received a promotion to the regional prosecutor’s office and was looking forward to the end of the toxic case - cheerfully told the judge that the defendant Gulyaev was absent from the court session without a good reason, which means he was hiding from justice. Judge Shanina, without examining the medical documents provided to her by lawyer Karen Bayramyan along with a petition to adjourn the court session due to Gulyaev's illness, announced a break and, with undisguised joy on her face, went to the exit from the hall. Obviously, the judge wanted to get approval for Gulyaev's detention. His lawyers barely had time to inform her that the public prosecutor was misleading the court, and the defendant Gulyaev was absent for a good reason. The joy disappeared after realizing that nothing worked out for Gulyaev with the ban on extending the sick leave. The judge and the public prosecutor went the other way: they bombarded Chekhov's polyclinic with judicial inquiries and threats, demanding that doctors indicate that Gulyaev, who is on outpatient treatment after surgery, can participate in court hearings. And then everything would work out for them. The defendant can participate, but is hiding, which means he must be arrested.

To court in a corset

The defense is sure that on the part of the public prosecutor and the presiding judge, who exert unprecedented pressure on doctors and show a personal interest in the illegal conviction of Gulyaev and another defendant, Ivan Zavodnov, one can expect any "meanness."

On June 6 of this year, after a medical examination by a medical commission, Oleg Gulyaev was forced to come to court in a medical corset in order to personally file a petition to suspend the criminal case due to illness, because Judge Shanina gave instructions to reject the petitions of the defense and the spouse acting by proxy.

This would allow her to claim later that the defendant was avoiding the trial for unexcused reasons and to take him into custody. In order to realize what was planned, Judge Lyubov Shanina and state prosecutor Daniil Andyamov committed unthinkable violations of the law, began to consider the case in the absence of the defendant and his lawyers.

Systematic violations

In legal practice, such violations are one hundred percent grounds for the annulment of a court decision, which is known to lawyers - judge Shanina and public prosecutor Andyamov. And these are not the only violations in this process.

So, in violation of the law, in the absence of the defendant Gulyaev, judge Lyubov Shanina opened court sessions:

- May 4, 2023 after Gulyaev was hospitalized with high blood pressure due to the judge's refusal to take a break and call an ambulance, as the media wrote about earlier.

- May 23, 2023, when the judge assumed the authority to consider the defense's petition to change the territorial jurisdiction to the chairman of the Moscow Regional Court.

- June 8, 2023, when Judge Shanina, at the request of a judge, summoned a doctor from the local polyclinic of Vologina to give explanations. I was interrogated as a witness by the judge and the state prosecutor on issues not related to the consideration of this criminal case. Interestingly, Vologina was not interrogated at the stage of preliminary judicial investigation, and she has nothing to do with the case under consideration.

Despite the complaints filed against the judge’s actions addressed to the chairman of the Moscow Regional Court, to the Council of Judges, to the Qualification Board of Judges, in violation of the Code of Criminal Procedure, on July 7, 2023, the judge, with the support of the state prosecutor and at the direction of the Chekhov city prosecutor and the chairman of the Chekhov court, a trial was opened without the defendant Gulyaev and his two lawyers Karen Bayramyan and Yulia Grafova. At this meeting, the judge considered the petition of the state prosecutor to call the next doctors - the chairman of the medical commission of the Chekhov Regional Hospital Tatyana Marinich and the attending physician Isagova.

On July 13, 2023, doctor Isagova was summoned for interrogation, and her sick leave was extended. But another doctor came to court, who on July 6, 2023, did not take part in the medical examination of Gulyaev and the extension of his sick leave as part of the Medical Commission. In court, the woman was interrogated as a specialist, the interrogation lasted more than 50 minutes. What was the disappointment of the judge and the public prosecutor when the doctor told in detail and in detail what postoperative complications could occur for the patient if full postoperative treatment and rehabilitation were not carried out, especially taking into account the chronic diseases of Oleg Gulyaev and his previous heart surgery. The frustrated public prosecutor, who referred to Gulyaev's illness as a delay in the trial, had to invent a new petition on the go - to conduct a medical examination of Gulyaev for his diseases.

Obviously, the bet was made on the fact that in court the doctors would succumb to pressure and say that Gulyaev could participate in the trial.



Third wheel

Violations of the law in the court session did not end there. The judge granted the petition of the public prosecutor to appoint Gulyaev a lawyer in accordance with Art. 51 Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. At the same time, the court at that time already had documents confirming the good reasons for the absence of Gulyaev's defenders, who have been conducting the process from the very beginning. For reference, the Constitutional Court prohibits the imposition of a defense counsel by appointment without the consent of the defendant if he has a lawyer by agreement.

After Judge Shanina left an application in the call center of the Chamber of Lawyers, lawyer Tatyana Yermak contacted Oleg Gulyaev's wife Irina. She was given a statement with a categorical refusal of her services. The motives are obvious: the defendant has two of his lawyers by agreement. On July 13, Yermak stated in court that she had satisfied the application to abandon her. By the way, she stated under the record that the judge deliberately, in order to discredit the defendant Gulyaev and his lawyers, indicated in the decision on the appointment of a lawyer by appointment unreliable, false information about the self-removal of Gulyaev’s lawyers from his defense and about the absence of the defendant at court hearings for unjustified reasons, thereby misled her, after which the judge herself was obliged to take herself away.

The active position of lawyers Grafova and Bayramyan in defense of Oleg Gulyaev is considered by the judge as disobedience to herself, hiding behind the words “disobedience to the court”, while forgetting that she herself systematically grossly violates laws and norms of law.



I would like to note that the lawyers of Oleg Gulyaev, precisely in order not to delay the trial, went on another vacation during the period of illness of their client, which they notified the judge in advance. But for Judge Shanina, who lives according to her own laws and rules, as she says and does, the next vacation of lawyers who left while their client was on sick leave served as the basis for filing appeals against them to the Chamber of Lawyers, while forgetting to explain to them their right to appeal against her actions.

At present, for reasons far-fetched by the judge, in order to remove the intractable defense lawyers from the trial of Gulyaev and Zavodnov, disciplinary proceedings have been initiated against lawyers Grafova and Bayramyan. With regard to the lawyer Bayramyan - two, one of which does not withstand any criticism. Employees of Judge Shanina's office, Peredina and Kartuzov, simply took and slandered the lawyer, indicating in their memos that he, allegedly demanding the minutes of court sessions, said: how long will you twist my balls?

During the meetings, Shanina constantly consults with a certain Irina Dmitrievna. Telephone agreements with this man Shanin are constantly taking place: the chairman clearly does not have enough education and experience.

Irina Dmitrievna is the former judge of the Chekhov City Court, Irina Pantela. After participating in high-profile trials of Chekhov's authority Nikolai Pavlinov and the former prosecutor of the Ramensky urban district of the Moscow region Konstantin Tombulov, Pantela quickly went up and became the chairman of Domode Dovsky District Court.

To consult with Pantela, Judge Shanina often uses office number 32, which was previously occupied by Judge Pantela. By the way, Judge Shanina goes to her deliberation room to make a decision from the 3rd floor to the 1st, which is also a violation. With whom the judge can meet at the moment of moving to the deliberation room, and who, and what she can ask for, one can only guess.

Good side job



The Chekhov city court, headed by its chairman Artur Troshchilo, in complicity with the employees of the Chekhov prosecutor's office and individual lawyers, conducts legal proceedings in its own order and its unwritten and unspoken laws, which have nothing to do with the laws of the Russian Federation. One gets the impression that he is not in charge of the court, but they are in charge.

So, on June 30, 2023, Judge Lyubov Shanina, with the participation of a prosecutor and a lawyer, considered 6 cases in the order of special proceedings on recognizing a citizen as legally incompetent ”according to the statements of the GBUZ MO MOPB named after V.I. Yakovenko, GBUZ Design Bureau No. 5 DZM and Isakova N.A. by videoconferencing. The court session was held by the judge simultaneously on all 6 applications for declaring citizens incompetent, while Judge Shanina deprived the citizens of their legal capacity without leaving the deliberation room, leaving the courtroom once for three seconds, which was recorded by surveillance cameras and video recording of the court session.

On June 23, 2023 at 9:46 and on June 26, 2023 at 9:49, Judge Shanina did not leave the deliberation room to make a decision on the case, limiting herself to leaving the courtroom and entering for half a second into the waiting room of the judge's office, where at that moment judge's assistant Shanina was. Similarly, on June 30, 2023, cases were considered in relation to patients in psychiatric hospitals PB No. 5 and MOPB named after. Yakovenko himself by the chairman of the Chekhov Court Artur Troshchilo, who, unlike Judge Shanina, although he retired to his office for a decision, but judging by the time (3 seconds) did not reach the office itself, through the reception room where his secretary sits. And so, at least 4 times. At the same time, no information about the court hearings of Judge Troshchilo, including through videoconferencing with the participation of persons held in a psychiatric hospital, has been posted either on the information board or on the website of the Chekhov court.

In office No. 33 on June 30, 2023, Chekhov Court Judge Sergei Gurov considered 13 materials on the extension of the application of compulsory medical measures, most of which were considered in the same way as Judge Troshchilo, which is also confirmed by CCTV footage and video footage of the VKS. Only a few of the cases considered by Judge Gurov were considered in accordance with the procedure established by law, since the defender of the patients was the lawyer Bogolyubova Veronika, who honestly fulfills her lawyer's duty, conscientiously plays the role of a defender, and not formally, unlike the others. The consequences of her honest defense are numerous disciplinary proceedings against her, initiated by the Chamber of Lawyers on the basis of complaints from doctors and judges involved in this lawlessness. Only in the last month this lawyer appealed and canceled 5 decisions of Judge Pochukayeva, and the patients were recognized as not in need of further compulsory treatment in a psychiatric hospital and will be released home.

The editors have previously written about the holding of court hearings in the Chekhov court formally, without the real participation of the judge, prosecutor, lawyer, doctors and the patient himself. For the formal participation of a lawyer, real budgetary money is paid, since judges make decisions on the reimbursement of procedural costs without the proper work of a defense lawyer. In the best case, the participation of lawyers on the issues of extending compulsory medical measures to citizens in psychiatric hospitals comes down to the statistical word “I object” during the court session, which cannot be called an active and conscientious defense when the case is considered in a matter of minutes, in which the judge does not have time to either identify all the participants in the process, or explain the rights, let alone consider the case in due course on the merits with the issuance of a legal decision. In the worst case, such cases are considered at all without the participation of patients, their legal representatives, often without the participation of lawyers, who at that time, with the consent of the judge, participate in other processes.

What kind of independence and independence of the chairman of the Chekhov City Court Artur Troshchilo can we talk about if he cohabits with one of the judges of his court - with his former assistant - judge Kazerova, whose husband, having learned about their relationship, ended his life by suicide, leaving a suicide note that disappeared somewhere and someone may have. Maybe that's why the chairman Judge Artur Troshchilo is not so independent, as judge Alla Blinova, now a retired judge, was not independent when she sentenced a man to 10 years for a crime committed by her son, a well-known drug addict.

Goals , who are pursued by the chairman of the court Artur Troshchilo and judge Lyubov Shanina during the consideration of the criminal case against Gulyaev and Zavodnov, in which organizational conclusions have long been overdue, but so far no organizational conclusions have been made regarding the police and the prosecutor's office, are as transparent as possible: the first is promised an appointment to the Moscow Regional Court, and the second, who dreams of becoming a judge in criminal cases, since court employees told her in a private conversation - the scale in civil proceedings for her "Small", promised redistribution in criminal proceedings.

Earlier, the editors have already published about the issuance of decisions of May 4, 2023 by judge Olga Myadyuta without holding court hearings in psychiatric hospitals. By the way, this is exactly the judge in respect of which Gulyaev was informed about the crime during the trial, and Judge Shanina was hidden. This fact is not isolated, earning money in this way in the Chekhov court is on the stream. There was no reaction from the Council of Judges, the Qualification Board of Judges and the Moscow Regional Prosecutor's Office. What is put on stream continues at the same pace. The constitutional rights of citizens to judicial protection are not observed and violated by unscrupulous employees of the Chekhov city court and the Chekhov city prosecutor's office with the direct participation of such unscrupulous lawyers as Svetlana Tsvirko, a former judge of the Chekhov court herself and a former prosecutor's worker of the Chekhov prosecutor's office.

As it became known on May 25, 2023, with the participation of judge Olga Myadyuta, a court session scheduled for 10 am was held at the Yakovenko psychiatric hospital in the village of Meshcherskoye, where the judge arrived 45 minutes late. During the court session, in 7 minutes, Judge Myadyuta considered 6 materials on coercive medical measures with the participation of defense counsel Aleksey Anatolyevich Garanin, the son of the head of the Chekhov branch of the Moscow Regional Bar Association, Garanina Marina Alekseevna. On May 24, 2023, in a psychiatric hospital No. 5 in the village of Troitskoye, with the participation of defense counsel Efimenko, the Justice of the Peace of Court District No. 265 Krutova considered and made a decision in less than 10 minutes based on 7 materials. Lawyer Eva Pushchina, who was supposed to participate in the consideration of 7 cases on the same day (May 24, 2023), at the same off-site meeting in PKB No. 5 in the village of Troitskoye, informing the judge that she was busy in the process in Chekhov with the magistrate of court district No. 333 M.S. Zhukova in another criminal case, retired to the city of Chekhov. However, decisions on 7 cases were made by Judge Krutova without the participation of the defense counsel, the prosecutor and the patient. All of the above is easily provable, since the passage and entry to psychiatric hospitals is strictly fixed, and the detail and geolocation of the subscriber numbers of lawyers and judges will confirm the above.

Such "providing legal assistance" to patients of psychiatric hospitals - in 1-2 minutes and without their participation, is possible only with the conspiracy of the judge with the prosecutor, lawyer and doctor of the PCB. I wonder how the relatives of patients will react when they learn about such a violation of the rights of their loved ones?

Every week, the Chekhov court receives about 100-200 materials on compulsory medical measures, on involuntary hospitalization, decisions on which are made in the manner described above without actually considering each material on its merits. At the same time, patients suffer, who, instead of being discharged and transferred to a milder type of treatment, are tricked into writing statements about the consideration of materials in their absence and about their consent to the extension of compulsory treatment, at the direction of the colluding courts and prosecutors, which essentially deprives them of the opportunity to give explanations on the case in their defense, taking into account which it is possible to appoint an examination, as a result of which a judicial decision should be made, giving the right to appeal it.

But, as employees of the psychiatric hospitals in Meshchersky and Troitsky say in private conversations, while the prosecutor Khripunov and the chairman of the Chekhov court Troshchilo are in charge, “everything will be ok for them, no one will do anything to them, everything will continue as it continues.”

Source: www.rucriminal.info

Беззаконие в Чеховском суде под прикрытием правосудия!

«Закрытая ячейка со своими законами»



Чеховский городской суд Подмосковья вполне может конкурировать по творящейся там жести с правосудием лихих 90-х. Усугубляется ситуация тем, что в областном городке с криминальным прошлым, судейское и силовое сообщество – закрытая ячейка со своими законами, иногда не имеющими ничего общего с законодательством РФ.



Артур Трощило




Председателем суда является Артур Трощило. В телефонных контактах его знакомых он записан как «Трощи». Свою юридическую карьеру Артур Евгеньевич начинал с должности помощника нотариуса. На тот момент его боссом была Елена Чачуа, которая в настоящее время работает в Чехове адвокатом и имеет славу человека, способного решить в Чеховском суде любой вопрос.

Врач по назначению

Яркой иллюстрацией такого беспредела стало дело Олега Гуляева, сфабрикованное местной полицией и прокуратурой для вымогательства денег с бизнесмена. Сейчас, когда оно застопорилось на стадии ходатайств, еще до оглашения обвинения, силовой каток под управлением судьи Любови Шаниной разогнался и не может остановиться несмотря на допущенные ею немыслимые нарушения закона. За 3 с половиной года пока длится расследование, подозреваемый бизнесмен Олег Гуляев в СИЗО перенес инфаркт, чуть не погиб, затем операция на сердце, в результате стал инвалидом 3 группы. Месяц назад очередная операция на позвоночнике - дошло до того, что отказывали ноги. Однако каждый его больничный в суде приходится доказывать способами, которым позавидуют герои детективных сериалов.

После операции на позвоночнике чеховский прокурор Виталий Хрипунов и гособвинитель Даниил Андямов вместе с судьей Шаниной дали указания врачу-неврологу Исаговой из местной поликлиники, продлившей Гуляеву больничный, не вносить данные о его продлении на сайт Госуслуг.

Родным Гуляева удалось пресечь этот беззаконный поступок, и уже во время судебного заседания 20 июня гособвинитель Даниил Андямов (сын генерала МЧС Вадима Андямова) - за осуждение Гуляева он уже получил повышение в прокуратуру области и с нетерпением ждет окончания токсичного дела - бодро заявил судье, что подсудимый Гуляев отсутствует без уважительной причины в судебном заседании, а значит скрывается от правосудия. Судья Шанина, не исследовав медицинские документы, предоставленные ей адвокатом Кареном Байрамяном вместе с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с болезнью Гуляева, объявила перерыв и с нескрываемой радостью на лице направилась к выходу из зала. Очевидно, судья хотела получить одобрение на задержание Гуляева. Его адвокаты едва успели ей сообщить, что гособвинитель вводит суд в заблуждение, и подсудимый Гуляев отсутствует по уважительной причине. Радость исчезла после понимания того, что с запретом на продление больничного листа Гуляеву ничего не получается. Судья с гособвинителем пошли другим путем: они забросали чеховскую поликлинику судейскими запросами с угрозами, требуя, чтобы врачи указали, что Гуляев, находящийся на амбулаторном лечении после операции, может участвовать в судебных заседаниях. И тогда все бы у них сложилось. Подсудимый может участвовать, но скрывается, а значит его надо арестовать.

В суд в корсете

Защита уверена, что со стороны гособвинителя и председательствующей судьи, которые оказывают беспрецедентное давление на врачей и проявляют личную заинтересованность в незаконном осуждении Гуляева и еще одного подсудимого – Ивана Заводнова, можно ожидать любой «подлости».

6 июня настоящего года, после медицинского освидетельствования врачебной комиссией, Олег Гуляев был вынужден приехать в суд в медицинском корсете, чтобы лично подать ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу в связи с болезнью, потому что ходатайства защиты и супруги, действующей по доверенности, судья Шанина дала указания отклонять.

Это позволило бы ей позже заявить, что подсудимый уклоняется от участия в судебном процессе по неуважительным причинам, и взять его под арест. Для того, чтобы воплотить задуманное, судья Любовь Шанина с гособвинителем Даниилом Андямовым пошли на немыслимые нарушения закона, стали рассматривать дело в отсутствии подсудимого и его адвокатов.

Систематические нарушения

В юридической практике такие нарушения являются стопроцентным основанием для отмены судебного решения, о чем известно законникам - судье Шаниной и гособвинителю Андямову. И это не единственные нарушения в этом процессе.

Так, в нарушении закона, в отсутствие подсудимого Гуляева, судьей Любовью Шаниной были открыты судебные заседания:

- 4 мая 2023 года после того, как Гуляев был госпитализирован с высоким давлением в связи с отказом судьи сделать перерыв и вызвать скорую помощь, о чем СМИ писали ранее.

- 23 мая 2023 года, когда судья взяла на себя полномочия рассматривать ходатайство защиты по изменению территориальной подсудности в адрес председателя Мособлсуда.

- 8 июня 2023 года, когда судьей Шаниной по судейскому запросу был вызван для дачи объяснений врач местной поликлиники Вологина, которая была допрошена в качестве свидетеля судьей и гособвинителем по вопросам, не относящимся к рассмотрению данного уголовного дела. Интересно, что Вологину не допросили на стадии предварительного судебного следствия, и она не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу.

Несмотря на поданные жалобы на действия судьи на имя председателя Мособлсуда, в Совет судей, в Квалификационную коллегию судей, в нарушении УПК 7 июля 2023 года судьей при поддержке гособвинителя и по указанию чеховского городского прокурора и председателя чеховского суда, было открыто судебное разбирательство без подсудимого Гуляева и двух его адвокатов Карена Байрамяна и Юлии Графовой. На этом заседании судья рассмотрела ходатайство гособвинителя о вызове очередных врачей – председателя врачебной комиссии Чеховской областной больницы Татьяны Маринич и лечащего врача Исаговой.

13 июля 2023 года на допрос был вызван врач Исагова, у которой продлевался больничный лист. Но в суд пришел другой врач, который 6 июля 2023 года участие в медицинском освидетельствовании Гуляева и продлении ему больничного листа в составе Врачебной комиссии не принимал. В суде женщину допросили, как специалиста, допрос длился более 50 минут. Какое же было разочарование судьи и гособвинителя, когда врач подробно и детально рассказала какие послеоперационные осложнения могут наступить для больного, если не будет проведено полноценное послеоперационное лечение и реабилитация, тем более с учетом хронических заболеваний Олега Гуляева и ранее перенесенной им операции на сердце. Расстроенному гособвинителю, который ссылался на болезнь Гуляева, как на затягивание судебного процесса, на ходу пришлось выдумывать новое ходатайство – о проведении медицинской экспертизы Гуляеву по имеющимся у него заболеваниям.

Очевидно, что ставка была сделана на то, что в суде медики поддадутся давлению и скажут, что Гуляев может участвовать в судебном процессе.



Третий лишний

Нарушения закона в судебном заседании на этом не закончились. Судья удовлетворила ходатайство гособвинителя о назначении Гуляеву адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. При этом у суда на тот момент уже были документы, подтверждающие уважительные причины отсутствия защитников Гуляева, которые ведут процесс с самого начала. Для справки Конституционный суд запрещает навязывать защитника по назначению без согласия подсудимого при наличии у него адвоката по соглашению.

После того, как судья Шанина оставила в call-центре адвокатской палаты заявку, с супругой Олега Гуляева Ириной связалась адвокат Татьяна Ермак. Ей было передано заявление с категорическим отказом от ее услуг. Мотивы очевидны: у подсудимого есть два своих защитника по соглашению. 13 июля Ермак заявила в суде, что удовлетворила заявление об отказе от нее. Кстати говоря, под протокол она заявила, что судья умышленно, с целью дискредитации подсудимого Гуляева и его адвокатов, указала в постановлении о назначении адвоката по назначению недостоверные, ложные сведения о самоустранении адвокатов Гуляева от его защиты и об отсутствии подсудимого на судебных заседаниях по неуважительным причинам, тем самым ввела ее в заблуждение, после чего судья сама была обязана себя отвести.

Активную позицию адвокатов Графовой и Байрамяна в защиту Олега Гуляева, судья рассматривает, как неповиновение себе, прикрываясь словами «неповиновение суду», забывая при этом, что она сама систематически грубо нарушает законы и нормы права.



Хотелось бы отметить, что адвокаты Олега Гуляева, именно с целью не затягивания судебного разбирательства, ушли в очередной отпуск в период болезни их подзащитного, о чем заранее уведомили судью. Но для судьи Шаниной, которая живет по своим законам и правилам, так она заявляет и поступает, очередной отпуск адвокатов, ушедших в период нахождения их подзащитного на больничном, послужил основанием для подачи в отношении них обращений в адвокатскую палату, при этом забыв разъяснить им их право на обжалование ее действий.

В настоящее время, по надуманным судьей причинам, с целью удалить несговорчивых защитников из процесса по Гуляеву и Заводнову, в отношении адвокатов Графовой и Байрамяна возбуждены дисциплинарные производства. В отношении адвоката Байрамяна - два, одно из которых не выдерживает никакой критики. Сотрудники аппарата судьи Шаниной, Передина и Картузова, просто взяли и оговорили адвоката, указав в своих докладных, что он, якобы требуя протоколы судебных заседаний, заявил : вы сколько мне будете выкручивать яйца?

Во время заседаний Шанина постоянно консультируется с некой Ириной Дмитриевной. Телефонные согласования с этим человеком Шанина проходят постоянно: своего образования и опыта у председателя явно маловато.

Ирина Дмитриевна – это бывшая судья Чеховского городского суда Ирина Пантела. После участия в громких процессах над чеховским авторитетом Николаем Павлиновым и бывшим прокурором Раменского городского округа Подмосковья Константином Томбуловым Пантела быстро пошла на повышение и стала председателем Домодедовского районного суда.



Ирина Пантела




Для консультации с Пантелой судья Шанина часто пользуется кабинетом номер 32, в который ранее занимала судья Пантела. К слову сказать, в свою совещательную комнату судья Шанина для вынесения решения ходит с 3 этажа на 1, что также является нарушением. С кем судья может встретиться в момент передвижения в совещательную комнату, и кто, и о чем может ее попросить, можно только догадываться.

Хорошая подработка



Чеховский городской суд во главе со своим председателем Артуром Трощило в соучастии с сотрудниками чеховской прокуратуры и отдельными адвокатами ведет судопроизводство по своему порядку и своим неписанным и негласным законам, которые не имеют ничего общего с законами РФ. Складывается впечатление, что не он руководит судом, а им руководят.

Так, 30 июня 2023 года судья Любовь Шанина с участием прокурора и адвоката рассмотрела 6 дел в порядке особого производства о признании гражданина недееспособным» по заявлениям ГБУЗ МО МОПБ им В.И. Яковенко, ГБУЗ ПКБ № 5 ДЗМ и Исаковой Н.А. путем видеоконференцсвязи. Судебное заседание судьей проведено одновременно по всем 6 заявлениям о признании граждан недееспособными, при этом судья Шанина лишила граждан дееспособности без удаления в совещательную комнату, выйдя из зала судебного заседания один раз на три секунды, что зафиксировано камерами наблюдения и видеозаписью судебного заседания.

23 июня 2023 в 9:46 и 26 июня 2023 в 9:49 судья Шанина в совещательную комнату для принятия решения по делу не уходила, ограничившись лишь выходом из зала суда и заходом на полсекунды в приемную аппарата судьи, где в тот момент находился помощник судьи Шаниной. Аналогичным образом 30 июня 2023 года были рассмотрены дела в отношении пациентов, находящихся в психиатрических стационарах ПБ № 5 и МОПБ им. Яковенко самим председателем Чеховского суда Артуром Трощило, который в отличие от судьи Шаниной, хоть и удалялся на решение к себе в кабинет, но судя по времени ( 3 секунды) до самого кабинета, через приемную, где сидит его секретарь, не доходил. И так, как минимум 4 раза. При этом, какой-либо информации о судебных заседаниях судьи Трощило, в том числе, путем ВКС с участием лиц, содержащихся в психиатрическом стационаре, как на доске информации, так и на сайте чеховского суда, не размещено.

В кабинете № 33 30 июня 2023 года судьей чеховского суда Сергеем Гуровым рассмотрено 13 материалов о продлении применения принудительных мер медицинского характера, большая часть из которых рассмотрена также, как и судьей Трощило, что также подтверждается записями с камер видеонаблюдения и видеозаписью ВКС. Лишь несколько из рассмотренных судьей Гуровым дел рассмотрены установленным законом порядком, так как в качестве защитника пациентов была адвокат Боголюбова Вероника, которая честно исполняет свой адвокатский долг, добросовестно исполняет роль защитника, а не формально в отличие от остальных. Последствиями ее честной защиты становятся многочисленные дисциплинарные производства в отношении нее, возбужденные адвокатской палатой по жалобам врачей и судей, участвующих в этом беспределе. Лишь только за последний месяц этим адвокатом обжаловано и отменено 5 решений судьи Почукаевой, а пациенты признаны не нуждающимися в дальнейшем принудительном лечении в условиях психиатрического стационара и будут отпущены домой.

Редакция ранее уже писала о проведении судебных заседаний в Чеховском суде формально, без реального участия судьи, прокурора, адвоката, врачей и самого пациента. За формальное участие адвоката выплачиваются реальные бюджетные деньги, поскольку судьями выносятся постановления о возмещении процессуальных издержек без надлежащей работы защитника. В лучшем случае участие адвокатов по вопросам продления принудительных мер медицинского характера гражданам в психиатрических стационарах сводится к статистическому слову «Возражаю» в ходе судебного заседания, что нельзя назвать активной и добросовестной защитой, когда дело рассматривается за считаные минуты, в которые судья не успевает ни установить всех участников процесса, ни разъяснить права, не то, что рассмотреть дело в надлежащем порядке по существу с вынесением законного решения. В худшем случае, такие дела рассматриваются вовсе без участия пациентов, их законных представителем, зачастую без участия адвокатов, которые в это время с согласия судьи участвуют в других процессах.

О какой самостоятельности и независимости председателя Чеховского городского суда Артура Трощило может идти речь, если он сожительствует с одной из судей своего суда - со своим бывшим помощником - судьей Казеровой, муж которой узнав об их отношениях окончил свою жизнь самоубийством, оставив предсмертную записку, которая куда-то исчезла и у кого-то может быть. Может быть именно поэтому так не самостоятелен председатель судья Артур Трощило, как ранее была не самостоятельна судья Алла Блинова, ныне судья в отставке, осудив на 10 лет человека за преступление, совершенное ее сыном-известным наркоманом.

Цели, которые преследуют председатель суда Артур Трощило и судья Любовь Шанина при рассмотрении уголовного дела в отношении Гуляева и Заводнова, по которому уже давно назрели, но до настоящего времени не сделаны организационные выводы в отношении полиции и прокуратуры, максимально прозрачны: первому обещано назначение в Мособлсуд, а второй, которая грезит стать судьей по уголовным делам, так как с ее же слов, так в приватной беседе рассказали сотрудники суда, – масштаб в гражданском судопроизводстве для нее «мелковат», обещано перераспределение в уголовное судопроизводство.

Ранее редакция уже публиковала о вынесении решений от 4 мая 2023 года судьей Ольгой Мядюта без проведения судебных заседаний в психиатрических стационарах. К слову, это именно та судья, в отношении которой Гуляевым в ходе судебного разбирательства сделано сообщение о преступлении, а судьей Шаниной скрыто. Данный факт не единичный, зарабатывание таким образом денег в чеховском суде стоит на потоке. Реакции со стороны Совета судей, Квалификационной коллегии судей и Московской областной прокуратуры не последовало. То, что поставлено на поток, продолжается в прежнем темпе. Конституционные права граждан на судебную защиту не соблюдаются и попираются недобросовестными сотрудниками Чеховского городского суда и Чеховской городской прокуратуры при непосредственном участии таких недобросовестных адвокатов, как Светлана Цвирко – в прошлом сама бывший судьи Чеховского суда и бывший прокурорский работник Чеховской прокуратуры.

Как стало известно 25 мая 2023 с участием судьи Ольги Мядюта в психиатрической больнице имени Яковенко в поселке Мещерское проведено судебное заседание, назначенное на 10 утра, куда судья прибыла с опозданием на 45 минут. В ходе судебного заседания за 7 минут судьей Мядюта было рассмотрено 6 материалов о принудительных мерах медицинского характера с участием защитника Гаранина Алексея Анатольевича, сына руководителя Чеховского филиала Московской областной коллегии адвокатов – Гараниной Марины Алексеевны. 24 мая 2023 года в психиатрической больнице № 5 в поселке Троицкое с участием защитника Ефименко мировой судья судебного участка № 265 Крутова рассмотрела и приняла решение менее чем за 10 минут по 7 материалам. Адвокат Ева Пущина, которая должна была участвовать в рассмотрении 7 дел в этот же день ( 24 мая 2023 года), в этом же выездном заседании в ПКБ № 5 в поселке Троицкое, поставив судью в известность, о том, что она занята в процессе в г. Чехов у мирового судьи судебного участка № 333 М.С. Жуковой в другом уголовном деле, удалилась в г. Чехов. Однако решения по 7 делам судьей Крутовой без участия защитника, прокурора и пациента были вынесены. Все вышеизложенное легко доказуемо, так как проход и въезд в психиатрические больницы строго фиксируется, да и детализация и геолокация абонентских номеров адвокатов и судей подтвердит вышеизложенное.

Такое «оказание юридической помощи» пациентам психиатрических больниц - за 1-2 минуты и без их участия, возможно только при сговоре судьи с прокурором, адвокатом и врачом ПКБ. Интересно, как отреагируют родственники пациентов, узнав о таком попрании прав их близких?

В производство чеховского суда еженедельно поступают порядка 100-200 материалов о принудительным мерах медицинского характера, о недобровольной госпитализации, решения по которым выносятся вышеописанным способом без фактического рассмотрения каждого материала по существу. При этом страдают пациенты, которых вместо выписки и перевода на более мягкий тип лечения, обманом заставляют писать заявления о рассмотрении материалов в их отсутствие и о согласии с продлением принудительного лечения, по указанию, вступивших в сговор, суда и прокуратуры, что по сути лишает их возможности дать пояснения по делу в свою защиту, с учетом которых возможно назначение экспертизы, в результате чего и должно выноситься правосудное решение, дающее право на его обжалование.

Но, как в частных беседах говорят сотрудники психиатрических больниц в Мещерском и Троицком, пока рулит прокурор Хрипунов и председатель чеховского суда Трощило, «все у них будет ок, никто и ничего им не сделает, все будет продолжаться, как продолжается».

Источник: www.rucriminal.info