Bribe from the husband of Katerina Tikhonova's best friend

"Personally handed over an advance of 1 million US dollars to Sovetnikov I.V. in cash”



Rucriminal.info continues to publish a statement to the heads of the Russian security bloc, which tells how the general director of the Russian Direct Investment Fund, Kirill Dmitriev, paid a bribe of 6 million dollars to the head of the Federal Forestry Agency, Ivan Sovetnikov. The "deal" also involved State Duma deputy Nikita Chaplin and oligarch Branovitsky. For this money, the official and his "decision makers" were supposed to formalize the transfer of lease rights for 7 forest areas of the State Forest Fund to land users controlled by Dmitriev, using purchased court decisions. The governor of the Moscow region, Andrei Vorobyov, also appeared in the story. Kirill Dmitriev, by the way, is not an easy person, thanks to his successful marriage to Natalia Popova, a close friend of Putin's youngest daughter, Ekaterina Tikhonova. However, he prefers to solve such own projects for bribes.



"In 2015, on the instructions of the lessee, OOO LES SERVICE developed a project for the development of forests of auction forest plots with an area of ​​22.4 hectares, location: Moscow region, Odintsovsky district, Moskvoretskoye forestry, Podushkinskoye district forestry, quarter 42, sections 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,16,17,18,19,23,24,45 with K№ 50:20:0010336:358, which the KLH MO approved by order № 27P-127 dated 15.02.2016 "On approval of the positive conclusion of the state examination". The KLH MO sent the 1st copy of the volume of design documentation to the archive, the 2nd copy of the volume to the Zvenigorod forestry of the State Institution of the Moscow Region "Mosoblles" for guidance in the work, the 3rd copy to OOO "Eksimart".

During the inspection of the tenant of OOO "Eksimart" by the foresters of the Zvenigorod forestry of the State Institution of the Moscow Region "Mosoblles", on the facts of illegal placement of objects on the forest plot, a metal fence on metal supports, a discrepancy was found in the submitted copy of the tenant of the approved state examination of the forest development project of OOO "Eksimart" in terms of filling and maintenance parameters, including the creation of forest infrastructure, placement of objects, metal fencing with metal supports and maintenance in the copy of the forest development project of the Zvenigorod forestry of the State Institution of the Moscow Region "Mosoblles", which does not provide for, among other things, the placement of objects and metal fencing.

The discrepancies are due to the fact that the copy of the forest development project of the tenant and the copies stored in the archive of the KLKH MO and in the Zvenigorod forestry of the State Institution of the Moscow Region "Mosoblles" had different significant content, i.e. different versions. This information was sent by the forestry to the KLKH MO Pomozova A.L., Kazimir E.Yu, for which no response measures were taken. During the preparation of the draft documentation for the approval of the division of the forest plot with K№ 50:20:0010336:358 into 5 (five) new forest plots in the framework of the state examination in the KLKH MO, discrepancies in the copies of the approved POL and other significant violations of forest legislation, significant terms of the lease agreement, by the lessee of the forest plot OOO "Eksimart" submitted by the Zvenigorod forestry of the State Institution of the Moscow Region "Mosoblles" to the KLKH MO, Kazimir E.Yu., Pomozova A.L. were again hidden on the instructions of Sovetnikov I.V. When discrepancies were found in the copies of the POL, Kazemir E. Yu., on behalf of Sovetnikov I. V., in order to avoid conflict situations, requested a copy of the forest development project in the Zvenigorod forestry of the State Institution of the Moscow Region "Mosoblles" and replaced it with a copy of the project (the pages of the POL content were replaced), which did not pass the examination and provided for other parameters and characteristics of the use of the forest plot. The forest development project in the archive of the KLKH MO to which she had access was also replaced, including in electronic form on disk. That is, a previously approved forest development project was forged. In connection with significant violations by Eximart LLC of the lease agreement for the auction forest plot No. 50-0568-04-05-0515 dated 06.12.2008, with K No. 50:20:0010336:358 and the lease agreement for the auction forest plot No. 50-0567-04-05-0515 dated 03.12.2008, with K No. 50:20:0010336:629, including illegal placement of metal fences and objects, systematic failure to pay rent on time, failure to implement approved forest development projects, failure to carry out mandatory sanitary felling of forest plots, failure to submit forest declarations in accordance with the forest development project, forest use reports, forest protection reports, forest reproduction reports, etc. afforestation, reports on forest fire protection. Lease agreements for auction forest plots were subject to termination with the tenant, Eximart LLC.

Instead of terminating the lease agreement for auction forest plots with the tenant, Eximart LLC, due to multiple violations of the terms of the agreement, misuse of plots, transfer of forest plots for use by third parties, without the consent of the owner - the Russian Federation, the KLH MO, contrary to the regulations, an illegal order of the KLH MO dated 10/31/2017 No. 27 was issued P-1856 "On approval of design documentation of a forest plot" for the division of forest plot K№ 50:20:0010336:358 for the formation of 5 (five) new forest plots.



Sovetnikov I.V., Chaplin N.Yu., Kazimir E.Yu., Pomozova A.L., Kapitalinin D.Yu. approved design documentation and issued illegal orders of the KLH MO for bribes, despite unprecedented violations by the lessee OOO Eksimart of the legislation of the Russian Federation, which they covered up and assisted in the positive approval of numerous divisions of forest plots with the subsequent transfer of lease rights to auction forest plots of the State Forest Fund to third parties, illegal approval of positive conclusions of the state examination of projects and documentation for OOO Eksimart.

Sovetnikov I.V. personally prepared all, literally all, draft texts of letters for Eximart LLC to the KLH MO and handed them over to Uspensky E.A., who sent them to the responsible person for processing and submitted them personally to the KLH MO.

Since at that time, investigative actions were taking place against the former heads of the KLH MO Ovtsinov V.G., Migunov A.V., Gorodnichy O.E., Trunov E.S., and the current deputy of the KLH MO Prokopchenko A.V., Sovetnikov I.V. asked each member of the organized criminal group to separately maintain strict confidentiality, Uspensky E.A. to issue a power of attorney from Eximart LLC to represent interests.

Upon completion of the next stage, Uspensky E.A. personally handed over in cash to Sovetnikov I.V. the next advance payment of 1 million US dollars for the new stage of the roadmap implementation.

Due to the high risks of initiating a criminal case in order to cover up the illegal actions of the organized criminal group, Sovetnikov I.V. instructed Pomozova A.L. prepare in advance a draft text of the statement of claim from Eximart LLC to the KLH MO in the Arbitration Court of Moscow Region on recognizing as illegal the decision to refuse to conclude lease agreements for the formed forest plots with cadastral numbers: 50:20:0010336:32840, 50:20:0010336:35033, 50:20:0010336:35034, 50:20:0010336:35035, 50:20:0010336:35037 from the forest plot with K№ 50:20:0010336:358, provided on the basis of Agreement No. 50-0568-04-05-0515 for the lease of a forest plot concluded as a result of the auction dated 03.12.2008 (parent forest plot): on the obligation of the KLH MO to conclude agreements on the terms of Agreement No. 50-0568-04-05-0515 for the lease of a forest plot dated 03.12.2008.

Before filing the claim, Sovetnikov I.V. carried out all the necessary preparatory activities, prepared fictitious grounds for filing a claim for Eximart LLC, personally prepared the texts of letters dated 20.04.2018, with additions by a letter dated 08.10.2018, which, after execution, Uspensky E.A. submitted to the KLH MO with an application for the execution of lease agreements without holding auctions in relation to each of the newly formed forest plots.

Sovetnikov I.V., together with the Deputy of the Federal Forestry Agency Vinokurova A.O. more than a year, developed a criminal scheme and all the legal nuances of interaction with the courts, to implement the plan to conclude forest lease agreements by assignment of rights, without holding auctions.

At the same time, all forest plots of the State Forest Fund with cadastral numbers, for which long-term lease agreements were concluded, provided by auction, illegally and irretrievably disappeared from the cadastral records of Rosreestr, due to multiple divisions, numerous assignments to newly formed forest plots with new cadastral numbers and registration actions in Rosreestr.

Pomozova A.L., prepared the text of the statement of claim for Eximart LLC to the KLKH MO and handed it over to Sovetnikov I.V., who made his own adjustments, after which in December 2018, Pomozova A.L. from her e-mail: Apomozova@gmail.com sent a draft claim to the e-mail: yspenskii-jena@mail.ru to Uspenskii E.A. for execution and submission to the Arbitration Court of the Moscow Region.

In connection with the end of the calendar year, the pre-New Year bustle and the need for urgent signing of the claim by Eximart LLC against KLKH MO for filing in court, Uspenskii E.A. forwarded to many technically related persons, a draft statement of claim prepared by Pomozova A.L. for execution and submission to the Arbitration Court of the Moscow Region. In the history of the file, as well as in the properties of the document, the author of the document was listed as Pomozova Alina Leonidovna, which after the filing of the application was noted by the technical specialist accompanying the filing of the claim. In order to add realism to the future trial, Sovetnikov I.V., who by that time had already agreed with the “right people” in the Arbitration Court of the Moscow Region on a positive court decision, asked Uspensky E.A. to find a reliable lawyer who would have to “strictly read out the position of Eximart LLC in the court session according to the piece of paper that Pomozova A.L. would give, and so that there would be no amateur performance.” Uspensky E.A. turned to an old acquaintance, lawyer Khokhlov B.B., who had previously participated with him in the team, who agreed to go sit in, create a theatrical show in the trial under the power of attorney from E "Ksimart".

By these planned illegal actions, by prior conspiracy, Sovetnikov I.V., Chaplin N.Yu., Vinokurova A.O., Dmitriev K.A., Branovitsky I.S., Kazimir E.Yu., Pomozova A.L., Goroshansky N.A., Kapitalinin D.Yu., Uspensky E.A. caused damage to the national interests of the Russian Federation and the Federal Budget on an especially large scale.

As a result of pre-planned actions as part of the OPS, by letter dated 03.12.2018 No. ref-25700/26-14, by an additional letter as amended dated 11.12.2018 No. ref26488/26-14, the KLH MO refused to conclude lease agreements with Eximart LLC in relation to newly formed forest areas. Considering the Committee's refusal to be illegal, in accordance with the instructions of Sovetnikov I.V., Eximart LLC on 24.12.2018 applied to the Arbitration Court of the Moscow Region to declare illegal the decision of 03.12.2018 No. ref-25700/26-14 on the refusal to conclude lease agreements for the formed forest plots with cadastral numbers: 50:20:0010336:32840, 50:20:0010336:35033, 50:20:0010336:35034, 50:20:0010336:35035, 50:20:0010336:35037 from the forest plot with cadastral number 50:20:0010336:358, provided on the basis of Agreement No. 50-0568-04-05-0515 for the lease of a forest plot dated 03.12.2008, on the obligation of the KLH MO to conclude on the terms of Agreement No. 50-0568-04-05-0515 for the lease of a forest plot dated 03.12.2008.

Since the first letter of the KLH MO dated 03.12.2018 No. iskh-25700/26-14, prepared by Sovetnikov I.V., did not take into account all the risks of the legal process of Eximart LLC and there is a possibility that the Arbitration Court of the Moscow Region will refuse to satisfy the claims against the KLH MO, Sovetnikov I.V. prepared additions to the previously sent letter as amended on 11.12.2018 No. iskh26488/26-14, KLH MO and forwarded it to Uspensky E.A.

09.01.2019, the statement of claim of Eximart LLC against KLH MO was accepted for consideration by the Arbitration Court of the Moscow Region, case No. A41-105699/2018.

Pomozova A.L. entrusted the preparation of a response to the statement of claim of Eximart LLC against KLH MO to her authorized person-employee Prisakar A.A. (briefly DSP: Prisakar A.A., has citizenship of the Republic of Moldova, graduated from MGIMO MFA of Russia, entered the state civil service in the field of forestry relations, with the lowest salary, in order to gain access to secret forest maps of the State Forest Fund of the Moscow Region, in order to copy, on which special facilities of the Federal Protective Service of Russia, the Federal Security Service of Russia, the Ministry of Defense of Russia, the Investigative Committee of Russia, the Ministry of Internal Affairs of Russia are located. To leave Russia for the Republic of Moldova, she repeatedly used the passenger train of the Moldovan Railways. ". Prisakar A.A., on behalf of Pomozova A.L., intentionally prepared all the documentary evidence and arguments for the response to the statement of claim, which have no legal relation and are drawn up exclusively in favor of Eximart LLC, it was corrected several times by Sovetnikov I.V., Pomozova A.L.

The Arbitration Court of the Moscow Region satisfied the statement of claim in favor of Eximart LLC. The Tenth Arbitration Appeal Court court, the Arbitration Court of the Moscow District in case No. A41-105699/18 left the decision unchanged, the cassation appeal of the KLH MO was dismissed.

In the court hearings, the KLH MO was represented by Prisakar A.A., Malyshev E.S., authorized persons-employees of Pomozova A.L., who were openly instructed to act in favor of the plaintiff, Eximart LLC. Therefore, all documentary evidence and arguments for the response to the statement of claim, responses to the appeal and cassation appeal were initially drawn up in favor of Eximart LLC on the personal instructions of Sovetnikov I.V., directed against the interests of the Russian Federation.

Pomozova A.L. prepared all responses from the plaintiff, Eximart LLC, incl. on the appeal and cassation appeal of the defendant KLKH MO and transferred them for approval to Sovetnikov I.V., who made adjustments, then sent them to Uspensky E.A. for processing and filing with the Arbitration Court of Moscow Region, the Tenth Arbitration Court of Appeal, the Arbitration Court of Moscow District.

Timofey Grishin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Взятка от мужа лучшей подруги Катерины Тихоновой

«Передал лично наличными Советникову И.В. аванс 1 млн. долларов США»

Rucriminal.info продолжает публиковать заявление руководителям силового блока России, в котором рассказывается о том, как генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев заплатил взятку в 6 млн долл руководителю Федерального агентства лесного хозяйства Ивану Советникову. В «сделке» также участвовали депутат Госдумы РФ Никита Чаплин и олигарх Брановицкий. За эти деньги чиновник и его «решвльщики» с помощью купленных решений судов должны были оформить переуступку прав аренды 7-ми лесных участков Гослесфонда к землепользователям, подконтрольным Дмитриеву. Засветился в истории и губернатор Подмосковья Андрей Воробьев. Кирилл Дмитриев, кстати, человек непростой, благодаря удачной женитьбе на Наталье Поповой — близкой подруге младшей дочери Путина Екатерины Тихоновой. Однако, такие собственные проекты предпочитает решать за взятки.



«В 2015 г. по заданию арендатора, ООО «ЛЕС СЕРВИС» разработал проект освоения лесов аукционных лесных участков площадью 22,4 га, местоположение: Московская область, Одинцовский район, Москворецкое лесничество, Подушкинское участковое лесничество, квартал 42, выделы 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,16,17,18,19,23,24,45 с К№ 50:20:0010336:358, который КЛХ МО утвердил приказом № 27П-127 от 15.02.2016 г. «Об утверждении положительного заключения государственной экспертизы».

КЛХ МО 1-й экземпляр тома проектной документации направило в архив, 2-й экземпляр тома в Звенигородское лесничество ГКУ МО «Мособллес» для руководства в работе, 3-й экземпляр в ООО «Эксимарт».

При проверке арендатора ООО «Эксимарт» лесничими Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», по фактам незаконного размещения на лесном участке объектов, металлического ограждения на металлических опорах, было выявлено несоответствие в представленном экземпляре арендатора утвержденного государственной экспертизы проекта освоения лесов ООО «Эксимарт» по параметрам наполнения и содержания в т.ч. по созданию лесной инфраструктуры, размещения объектов, металлического ограждения, имеющее металлические опоры и содержания в экземпляре проекта освоения лесов Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес» в котором не предусмотрено в т.ч. размещение объектов и металлического ограждения.

Разночтения связаны с тем, что экземпляр проекта освоения лесов арендатора и экземплярами хранящимися в архиве КЛХ МО и в Звенигородском лесничестве ГКУ МО «Мособллес» имели разное существенное наполнение содержания, т.е. разные варианты. Данная информация лесничеством направлена в КЛХ МО Помозовой А.Л., Казимир Е.Ю по которым меры реагирования не приняты.

При подготовке в КЛХ МО к рассмотрению проекта документации по утверждению раздела лесного участка с К№ 50:20:0010336:358 на 5 (пять) новых лесных участков в рамках государственной экспертизы, разночтения в экземплярах утвержденного ПОЛ и другие существенные нарушения лесного законодательства, существенных условий договора аренды, арендатором лесного участка ООО «Эксимарт» представленные Звенигородским лесничестве ГКУ МО «Мособллес» в КЛХ МО, Казимир Е.Ю., Помозовой А.Л.. были повторно скрыты по указанию Советникова И.В.



При выявлении разночтений в экземплярах ПОЛ, Каземир Е.Ю, по поручению Советникова И.В., для избежания конфликтных ситуаций, запросила экземпляр проекта освоения лесов в Звенигородском лесничестве ГКУ МО «Мособллес» и заменила его на экземпляр проекта (заменены страницы содержания ПОЛ), который экспертизу не прошел и предусматривал иные параметры и характеристики использования лесного участка. Также был заменен проект освоения лесов в архиве КЛХ МО к которому она имела доступ, в том числе в электронном виде на диске. То есть был осуществлен подлог ранее утвержденного проекта освоения лесов.

В связи с существенными нарушениями ООО «Эксимарт» договора аренды аукционного лесного участка № 50-0568-04-05-0515 от 06.12.2008 г., с К№ 50:20:0010336:358 и договора аренды аукционного лесного участка № 50-0567-04-05-0515 от 03.12.2008 г., с К№ 50:20:0010336:629 в том числе незаконным размещением металлических ограждений и объектов, систематической неуплаты арендных платежей в срок, неисполнения утвержденных проектов освоения лесов, не проведения обязательных санитарных рубок лесных участков, не сдача в срок лесных декларации согласно проекта освоения лесов, отчетов об использовании лесов, отчетов о защите лесов, отчетов о воспроизводстве лесов и лесоразведении, отчетов об охране лесов от пожаров. Договоры аренды аукционных лесных участков подлежали расторжению с арендатором ООО «Эксимарт».

Вместо расторжения договора аренды аукционных лесных участков с арендатором ООО «Эксимарт», из-за многократно нарушенных условий договора, нецелевого использования участков, передачи лесных участков в пользование третьим лицам, без согласия с собственником - Российской Федерации, КЛХ МО, вопреки регламентам, выпускается незаконный приказ КЛХ МО от 31.10.2017 г. № 27П-1856 «Об утверждении проектной документации лесного участка» по разделу лесного участка К№ 50:20:0010336:358 для образования 5 (пяти) новых лесных участков.

Советников И.В., Чаплин Н.Ю., Казимир Е.Ю., Помозова А.Л., Капиталинин Д.Ю. за взятки согласовывали проектные документации и выпускали незаконные приказы КЛХ МО, несмотря на беспрецедентные нарушения арендатором ООО «Эксимарт» законодательства Российской Федерации, которые они прикрывали и содействовали в положительном согласовании многочисленных разделов лесных участков с последующей переуступкой прав аренды на аукционные лесные участки Гослесфонда третьим лицам, незаконного утверждению положительных заключений государственной экспертизы проектов и документации для ООО «Эксимарт».

Советников И.В. лично готовил все, буквально все, проекты текстов писем за ООО «Эксимарт» в адрес КЛХ МО и передавал Успенскому Е.А., который отправлял для оформления ответственному лицу и подавал их лично в КЛХ МО.

Так как в тот период времени, проходили следственные действия в отношении бывших руководителей КЛХ МО Овцинова В.Г., Мигунова А.В., Городничего О.Е., Трунова Е.С., и действующего заместителя КЛХ МО Прокопченко А.В., Советников И.В. просил отдельно каждого члена ОПС соблюдать строгую конфиденциальность, Успенскому Е.А. оформить доверенность от ООО «Эксимарт» на представление интересов.

По закрытию очередного этапа, Успенский Е.А. передавал лично наличными Советникову И.В. следующий аванс 1 млн. долларов США на новый этап по исполнению дорожной карты.

В связи с большими рисками в возбуждении уголовного дела, с целью прикрытия противоправных деяний ОПС, Советников И.В. поручил Помозовой А.Л. заблаговременно подготовить проект текста искового заявления от ООО «Эксимарт» к КЛХ МО в Арбитражный суд Московской области о признании незаконным решения об отказе в заключении договоров аренды на образованные лесные участки с кадастровыми номерами: 50:20:0010336:32840, 50:20:0010336:35033, 50:20:0010336:35034, 50:20:0010336:35035, 50:20:0010336:35037 из лесного участка с К№ 50:20:0010336:358, предоставленного на основании Договора № 50-0568-04-05-0515 аренды лесного участка заключенного по результату аукциона от 03.12.2008 г. (материнский лесной участок): об обязании КЛХ МО заключить договора на условиях Договора № 50-0568-04-05- 0515 аренды лесного участка от 03.12.2008 г..

До подачи искового заявления, Советниковым И.В. были проведены все необходимые подготовительные мероприятия, подготовлены фиктивные основания для подачи искового заявления для ООО «Эксимарт», самолично подготовлены тексты писем от 20.04.2018, с дополнениями письмом от 08.10.2018 г., которые после оформления Успенский ЕА. сдал в КЛХ МО с заявлением об оформлении договоров аренды без проведения аукционов в отношении каждого из вновь образованных лесных участков.

Советников И.В., совместно с заместителем Рослесхоза Винокуровой А.О. более года, разрабатывали преступную схему и все юридические нюансы взаимодействия с судами, для реализации плана по заключению договоров аренды лесных участков по переуступки прав, без проведения аукционов.

При этом все лесные участки Гослесфонда с кадастровыми номерами, по которым заключены договоры долгосрочной аренды, предоставленные по аукциону, незаконно безвозвратно исчезали из кадастрового учета Росреестра, в связи с множественными делениями, многочисленными переуступками на вновь образованные лесные участки с новыми кадастровыми номерами и регистрационными действиями в Росреестре.

Помозова А.Л., подготовила текст искового заявления за ООО «Эксимарт» к КЛХ МО и передала его Советникову И.В., который внес свои коррективы, после этого в декабре 2018 г., Помозова А.Л. со своего e-mail: Apomozova@gmail.com направила проект иска на e-mail: yspenskii-jena@mail.ru Успенскому Е.А. для оформления и подачи в Арбитражный суд Московской области.

В связи с окончанием календарного года, предновогодней суетой и необходимости срочного подписания ООО «Эксимарт» иска к КЛХ МО для подачи в суд, Успенский Е.А. переправил многим технически взаимосвязанным лицам, проект искового заявления, подготовленного Помозовой А.Л. для оформления и подачи в Арбитражный суд Московской области. В истории файла, а также в свойствах документа значился автор документа Помозова Алина Леонидовна, на что после подачи заявления обратил внимание технический специалист, сопровождавший подачу иска.

Для придания реалистичности будущему судебному процессу, Советников И.В., который уже к тому времени договорился с «нужными людьми» в Арбитражном суде Московской области о положительном судебном решении, попросил Успенского Е.А. найти надежного юриста, который должен будет «строго по бумажке, которую даст Помозова А.Л. зачитать позицию от ООО «Эксимарт» в судебном заседании, и чтобы никакой самодеятельности.».

Успенский Е.А. обратился к старому знакомому, юристу Хохлову Б.Б., участвовавшему ранее с ним в команде, который согласился сходить посидеть, создать театрализованное шоу в судебном процессе по доверенности от ООО «Эксимарт».

Данными спланированными противоправными действиями, по предварительному сговору, Советников И.В., Чаплин Н.Ю., Винокурова А.О., Дмитриев К.А., Брановицкий И.С., Казимир Е.Ю., Помозова А.Л., Горошанский Н.А., Капиталинин Д.Ю., Успенскиий Е.А. нанесли ущерб национальным интересам Российской Федерации и Федеральному бюджету в особо крупном размере.

В результате заранее спланированных действий в составе ОПС, письмом от 03.12.2018 г. № исх-25700/26-14, дополнительным письмом в редакции от 11.12.2018 г. № исх26488/26-14, КЛХ МО отказал ООО «Эксимарт» в заключении договоров аренды в отношении вновь образованных лесных участков. Считая отказ Комитета незаконным, согласно инструкциям Советникова И.В., ООО «Эксимарт» 24.12.2018 г. обратился в Арбитражный суд Московской области о признании незаконным решение от 03.12.2018 г. № исх-25700/26-14 об отказе в заключении договоров аренды на образованные лесные участки с кадастровыми номерами: 50:20:0010336:32840, 50:20:0010336:35033, 50:20:0010336:35034, 50:20:0010336:35035, 50:20:0010336:35037 из лесного участка с кадастровым номером 50:20:0010336:358, предоставленного на основании Договора № 50-0568-04-05-0515 аренды лесного участка от 03.12.2008 г., об обязании КЛХ МО заключить на условиях Договора № 50-0568-04-05- 0515 аренды лесного участка от 03.12.2008 г..

Так как в первом письме КЛХ МО от 03.12.2018 г. № исх-25700/26-14, подготовленным Советниковым И.В., не учли всех рисков судебного процесса ООО «Эксимарт» и имеется возможность, что Арбитражный суд Московской области откажет в удовлетворении исковых требований к КЛХ МО, Советников И.В. подготовил дополнения к ранее направленному письму в редакции от 11.12.2018 г. № исх26488/26-14, КЛХ МО и предал его Успенскому Е.А.

09.01.2019 г. исковое заявление ООО «Эксимарт» к КЛХ МО принято к рассмотрению Арбитражным судом Московской области дело № А41-105699/2018.

Помозова А.Л. поручила подготовку отзыва на исковое заявление ООО «Эксимарт» к КЛХ МО своему доверенному лицу-сотруднику Присакарь А.А. (кратко ДСП: Присакарь А.А., имеет гражданство Республики Молдова, выпускник МГИМО МИД России, поступила на государственную гражданскую службу в области лесных отношений, с самой низкой зарплатой, с целью получения доступа к секретным лесным картам Гослесфонда Московской области, с целью копирования, на которых расположены спецобъекты ФСО России, ФСБ России, Минобороны России, СК России, МВД России. Для выезда из России в Республику Молдову, многократно использовала пассажирский поезд Молдавских железных дорог.».

Присакарь А.А. по поручению Помозовой А.Л. намерено подготовила все документальные доказательства и доводы отзыва на исковое заявление, не имеющие никакого правового отношения и составлены исключительно в пользу ООО «Эксимарт», его несколько раз корректировал Советников И.В., Помозова А.Л.

Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковое заявление в пользу ООО «Эксимарт». Десятый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Московского округа по делу № А41-105699/18 оставили решение без изменения, кассационную жалобу КЛХ МО – без удовлетворения.

В судебных заседаниях КЛХ МО представляли Присакарь А.А., Малышев Е.С., доверенные лица-сотрудники Помозовой А.Л., которым открыто дано указание действовать в пользу истца ООО «Эксимарт». Поэтому все документальные доказательства и доводы отзыва на исковое заявление, отзывы апелляционной жалобы и кассационной жалобы изначально были составлены в пользу ООО «Эксимарт» по личному указанию Советникова И.В., направленные против интересов Российской Федерации.

Помозова А.Л., готовила все отзывы от истца ООО «Эксимарт», в т.ч. на апелляционную жалобу и кассационную жалобу ответчика КЛХ МО и передавала на согласовывание Советникову И.В., который вносил коррективы, после направляли Успенскому Е.А. для оформления и подачи в Арбитражный суд Московской области, Десятый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Московского округа.

Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

"Without regard for law enforcement and supervisory authorities"

How the head of the RDIF Dmitry, through the oligarch Branovitsky, paid a bribe of $6 million to the director of the Federal Forestry Agency Sovetnikov

Rukriminal.info has obtained a statement to the heads of the Russian security bloc, which claims that the head of the Federal Forestry Agency Ivan Sovetnikov and the deputy of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation Nikita Chaplin created an organized criminal group with the aim of receiving bribes and stealing state property worth billions of rubles.



"Sovetnikov I.V., Chaplin N.Yu. organized a criminal community, which includes receiving bribes, acting as an intermediary in the transfer of bribes from entrepreneurs, civil servants and politicians.

The organized criminal community carries out its activities against the national interests of the Russian Federation, causing damage to the Federal budget, more than 300 billion rubles per year.

The organized criminal group under the leadership of Sovetnikov I.V., Chaplin N.Yu. has been operating for +- 15 years, receiving cash from illegal activities, in particular, for resolving certain issues related to professional activities in the field of forestry, property and other relations, providing mediation in resolving other interrelated issues and organizing the transfer of bribes on an especially large scale.

Sovetnikov I.V., Chaplin N.Yu. put the receipt of bribes on stream as part of an organized interrelated group of persons, and established tariffs for personal enrichment for patronage in resolving issues of professional activity, including: coordinating project documentation, passing state examination of projects, obtaining rights to lease forest areas of the State Forest Fund, without holding auctions, and other necessary approvals.

Chaplin N.Yu. uses his official position, as well as the political influence of his father, Chaplin Yu.K., born 02.02.1955. and his many years of experience as a professional solver of "delicate corruption issues", was able to organize the appointment of persons under his control to the personal composition of the commission for conducting state examination of projects of the Forestry Committee of the Moscow Region (hereinafter referred to as the FC MO). Who acted exclusively in the interests of the OPS participants, influenced the adoption of collegial decisions, and carried out the instructions of Chaplin N.Yu. In connection with this, only those projects that were approved by the OPS participants during internal approval, after receiving cash, passed the positive approval of the state examination of projects. His influence on the decision-making by the commission in the FC MO has not changed to this day, despite the numerous criminal cases initiated against officials of the FC MO.



Only one example below can be used to assess the scale of the illegal activities of the OPS under the leadership of Sovetnikov I.V., Chaplin N.Yu. and other persons involved in illegal actions involving officials. In the spring of 2017, the CEO of the Russian Direct Investment Fund, K.A. Dmitriev, contacted the Governor of the Moscow Region, A.Yu. Vorobyov, with a personal request for assistance in dividing the auction forest plot of the State Forest Fund with K№ 50:20:0010336:358 for the purpose of formalizing the transfer of lease rights for 7 forest plots of the State Forest Fund from Eximart LLC to actual land users, which were previously transferred without formalizing land legal relations, on which third parties carry out economic activities, a 3-5 meter fence was installed, objects were placed without approval, in connection with which disagreements periodically arose with the district foresters of the Zvenigorod branch of the State Institution of the Moscow Region "Mosoblles". The Governor of the Moscow Region, A.Yu. Vorobyov, instructed the Chairman of the KLH MO, I.V. Sovetnikov. resolve the issue of dividing the auction forest plot of the State Forest Fund with K№ 50:20:0010336:358. In turn, Sovetnikov I.V. worked out the order of the Governor of the Moscow Region Vorobyov A.Yu., and refused Dmitriev K.A., in resolving the issue of dividing the land plot provided through an auction from the State Forest Fund with K№ 50:20:0010336:358 in accordance with the current legislation, citing the impossibility of circumventing in a legal way: the Forest Code of the Russian Federation, the Land Code of the Russian Federation, the Civil Code of the Russian Federation and other Federal Laws, Resolutions of the Government of the Russian Federation, orders of the Prosecutor General's Office of Russia to the Ministry of Natural Resources of Russia, Rosleskhoz, territorial administrations of Rosleskhoz "on the elimination of violations, incl. related to the assignment of lease rights to land plots granted through auctions or competitions to third parties with multiple divisions and loss of legal grounds for the return of plots from the State Forest Fund, non-receipt of payments to the Federal Budget. ". In connection with the negative result of the execution of the order of Vorobyov A.Yu., being dissatisfied, Dmitriev K.A. instructed his long-time "trusted" business partner, "a professional corrupt official, a fixer with government agencies", a seller of lease rights for auction forest plots of the State Forest Fund in the Odintsovo urban district of the Moscow region, the oligarch Branovitsky I.S., to contact Sovetnikov I.V. and offer him to resolve issues for a bribe, bypassing the current legislation, the methods of which are known to Sovetnikov I.V.

Previously, the oligarch Branovitsky I.S. had experience in transferring bribes, for a commission, in coordinating project documentation in the KLKH MO, including the transfer of lease rights to auction forest plots of the State Forest Fund, for his business partners and high-ranking government officials, through intermediaries, including Uspensky E.A., who is a trusted person of Sovetnikov I.V., who was closely connected in other "forest affairs", in the transfer of bribes that Sovetnikov I.V. accepted personally from him.

The oligarch Branovitsky I.S. contacted Uspensky E.A., who, after a detailed conversation with Sovetnikov I.V. and agreeing on the cost with Chaplin N.Yu., announced the final amount of 4 million US dollars, turnkey in 4 stages, including the organization of the "necessary positive" court decision of the Arbitration Court of the Moscow Region.

Uspensky E.A. announced to the oligarch Branovitsky I.S. from Sovetnikov I.V. the terms of services for supporting the activities of the road map:

1. 100% advance payment of amounts with reference to the stages of the road map;

2. also at what stage problems and irreversible risks may arise that must be accepted;

3. also that 100% will have to go to the Arbitration Court of the Moscow Region to reduce the risks for the decisions taken by the KLKH MO on auction forest areas, which in the future can be canceled by order of the supervisory authorities: the Prosecutor General's Office of Russia, Rosleskhoz. This decision will create a criminal scheme of interaction in the future and will open the possibility of continuing to divide auction forest plots of the State Forest Fund in a calm manner, without regard for law enforcement and supervisory authorities.

Oligarch Branovitsky I.S. did not immediately give an answer, citing that the amounts of the bribe must be agreed upon with Dmitriev K.A. and other interested parties, the actual land users of the forest plots of the State Forest Fund.

Dmitriev K.A., having received the cost of services and the stages of the roadmap from Sovetnikov I.V., transferred to him through the oligarch Branovitsky I.S., having administrative and political influence in the state authorities of the Russian Federation, turned to the top management of the Ministry of Natural Resources of Russia for assistance in resolving the above-mentioned personal issues.

The top management of the Ministry of Natural Resources of Russia instructed Rosleskhoz, Vinokurova A.O., to work out the personal request of Dmitriev K.A. for the division of the auction forest plot of the State Forest Fund with K№ 50:20:0010336:358, for the purpose of formalizing the transfer of rights to lease forest plots to actual land users.

Vinokurova A.O., the above-mentioned instruction of the Ministry of Natural Resources of Russia, reported to Sovetnikov I.V., who became “furious” and began calling Uspensky E.A., demanding an urgent meeting, at which he announced that if “Dmitriev K.A. will go from office to office with this request, the issue will be exposed with a negative position of the Federal Forestry Agency and the Forestry Department of the Moscow Region, and he will be able to do everything possible so that the issue is “finally drowned” and can never be resolved by anyone, among other things, Eximart LLC will be brought to administrative responsibility for transferring auction forest plots without the consent of the Forestry Department of the Moscow Region for use by other persons, all fences and structures will be dismantled, illegal improvement of forest plots, his “exclusive vegetable garden with flower beds”, everything will be brought into compliance with the Forest Code of the Russian Federation and other regulations, and the lease agreement for forest plots will be terminated.” Uspensky E.A. conveyed the specified tough position of Sovetnikov I.V. to the oligarch Branovitsky I.S. and Dmitriev K.A. stopped further actions to promote his request with the top management of the Ministry of Natural Resources of Russia and the Federal Forestry Agency. As a result, the amount of the bribe of 4 million US dollars for his services, which Sovetnikov I.V. announced through Uspensky E.A. to the oligarch Branovitsky I.S., was agreed upon, and ultimately amounted to 6 million US dollars, taking into account the intermediary services of the oligarch Branovitsky I.S., Uspensky E.A. and other persons involved in illegal actions. After the transfer of an advance payment of 1 million US dollars in cash to Dmitriev K.A. through the oligarch Branovitsky I.S. then to Uspensky E.A. to the bribe-taker Sovetnikov I.V. in June 2017, together with Chaplin N.Yu., Kazimir E.Yu., Pomozova A.L., Goroshansky N.A., Kapitalinin D.Yu., Uspensky E.A. started implementing the activities of the pre-agreed roadmap to resolve a set of issues of auction forest plots of the State Forest Fund in the interests of Dmitriev K.A., oligarch Branovitsky I.S. - a representative of other interested parties - actual land users of forest plots of the State Forest Fund, Eximart LLC for 4 million US dollars." To be continued

Timofey Grishin

Source: www.rucriminal.info

«Без оглядки на правоохранительные и надзорные органы»

Как глава РФПИ Дмитриев через олигарха Брановицкого платил взятку в $6 млн директору ФАЛХ Советникову

В распоряжении Rucriminal.info оказалось заявление руководителям силового блока России, в котором утверждается, что руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Иван Советников и депутат Государственной Думы ФС РФ Никита Чаплин создали ОПС с целью получения взяток и хищения госсобственности на миллиарды рублей.



«Советников И.В., Чаплин Н.Ю. организовали преступное сообщество в составе которого осуществляется получение взяток, посредничество в передаче взяток от предпринимателей, государственных служащих и политических деятелей.

Организованное преступное сообщество осуществляет свою деятельность против национальных интересов Российской Федерации, наносит ущерб Федеральному бюджету, более чем в 300 млрд. рублей в год.

ОПС под руководством Советникова И.В., Чаплина Н.Ю. действует на протяжении +- 15 лет, получая наличные денежные средства от противоправных деяний, в частности, за решение определенных вопросов, связанных с профессиональной деятельностью в области лесных, имущественных и иных отношений, оказывая посредничество в решении других взаимосвязанных вопросов и организации передачи взяток в особо крупном размере.

Советников И.В., Чаплин Н.Ю. поставили на поток получение взяток в составе организованной взаимосвязанной группы лиц, и установили тарифы личного обогащения за покровительство в решении вопросов профессиональной деятельности в том числе: по согласованию проектной документации, прохождения государственной экспертизы проектов, получения прав аренды лесных участков Гослесфонда, без проведения аукционов, и иные необходимые согласования.

Чаплин Н.Ю. использует свое должностное положение, а также политическое влияние своего отца, Чаплина Ю.К., 02.02.1955 г.р. и его многолетний опыт авторитета профессионального решальщика «деликатных коррупционных вопросов», смог с 2010 г. организовать назначение подконтрольных ему лиц в персональный состав комиссии по проведению государственной экспертизы проектов Комитета лесного хозяйства Московской области (далее по тексту КЛХ МО). Которые действовали исключительно в интересах участников ОПС, влияли на принятие коллегиальных решений, выполняли указания Чаплина Н.Ю. В связи с чем положительное согласование государственной экспертизы проектов проходили только те проекты, которые одобряли на внутреннем согласовании участники ОПС, после получения наличных денежных средств. Его влияние на принятие решений комиссией в КЛХ МО до настоящего времени не изменилось, несмотря на многочисленные уголовные дела возбужденные в отношении должностных сотрудников КЛХ МО.

Только на одном нижеприведенном примере можно оценить масштабы противоправной деятельности ОПС под руководством Советникова И.В., Чаплина Н.Ю. и других фигурантов противоправных действий, с участием должностных лиц.



Весной 2017 г., генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций Дмитриев К.А., обратился к Губернатору Московской области Воробьеву А.Ю. с личной просьбой о содействии в разделе аукционного лесного участка Гослесфонда с К№ 50:20:0010336:358 для целей оформления переуступки прав аренды 7-ми лесных участков Гослесфонда от ООО «Эксимарт» к фактическим землепользователям, которые ранее были переданы, без оформления земельно-правовых отношений, на которых осуществляется хозяйственная деятельность третьих лиц, установлено 3-5 метровое ограждение, размещены объекты без согласования, в связи с чем периодически возникали разногласия с участковыми лесничими Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес».

Губернатор Московской области Воробьев А.Ю. поручил председателю КЛХ МО Советникову И.В. решить вопрос раздела аукционного лесного участка Гослесфонда с К№ 50:20:0010336:358.

В свою очередь Советников И.В. проработал поручение Губернатора Московской области Воробьева А.Ю., и отказал Дмитриеву К.А., в решении вопроса по разделу земельного участка, предоставленного посредством проведения аукциона из состава Гослесфонда с К№ 50:20:0010336:358 в соответствии с действующим законодательством, сославшись на невозможность обойти законным способом: Лесной кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ и другие Федеральные законы, Постановления Правительства РФ, предписания Генпрокуратуры России к Минприроды России, Рослеслесхозу, территориальным управлениям Рослесхоза «об устранении нарушений в т.ч. связанные с переуступками арендных прав на земельные участки, предоставленные посредством проведения аукционов или конкурсов третьим лицам с многочисленным делением и утратой правовых оснований возврата участков из состава Гослесфонда, неполучения платежей в Федеральный бюджет.».

В связи с отрицательным результатом исполнения поручения Воробьева А.Ю., оставшись недовольным, Дмитриев К.А. поручил своему давнему «доверенному» деловому партнеру «профессиональному коррупционеру, решальщику с госорганами», продавцу арендных прав аукционных лесных участков Гослесфонда в Одинцовском городском округе Московской области, олигарху Брановицкому И.С., выйти на Советникова И.В. и предложить ему решить вопросы за взятку, в обход действующего законодательства, пути которых известны Советникову И.В.

Ранее олигарх Брановицкий И.С. имел опыт в передаче взяток, за комиссию, в согласовании проектной документации в КЛХ МО в т.ч. переуступки прав аренды на аукционные лесные участки Гослесфонда, для своих деловых партнеров по бизнесу и высокопоставленных госслужащих, через посредников в т.ч. Успенского Е.А., являющимся доверенным лицом Советникова И.В., который был тесно связан по другим «лесным делам», в передаче взяток, которые Советников И.В. принимал лично от него.

Олигарх Брановицкий И.С. обратился к Успенскому Е.А., который после детального общения с Советниковым И.В. и согласования стоимости с Чаплиным Н.Ю., озвучил итоговую сумму в размере 4-х млн. долларов США, под ключ в 4 этапа, включающих организацию «необходимого положительного» судебного решения Арбитражного суда Московской области.

Успенский Е.А. озвучил олигарху Брановицкому И.С. от Советникова И.В. условия услуг сопровождения мероприятий дорожной карты:

1. 100 % авансирования сумм с привязкой к этапам дорожной карты;

2. также на каком этапе могут возникнуть проблемы и необратимые риски, которые необходимо принять;

3. также что 100 % придется идти в Арбитражный суд Московской области, чтобы снизить риски за принятые решения КЛХ МО по аукционным лесным участкам, которые в будущем могут быть отменены по предписанию надзорными органами: Генпрокуратуры России, Рослесхоза. Данное решение в будущем создаст преступную схему взаимодействия и откроет возможность продолжить делить аукционные лесные участки Гослесфонда в спокойном режиме, без оглядки на правоохранительные и надзорные органы.

Олигарх Брановицкий И.С. ответа сразу не дал, сославшись что суммы взятки необходимо согласовать с Дмитриевым К.А. и другими заинтересованными лицами, фактическими землепользователями лесных участков Гослесфонда.

Дмитриев К.А. получив стоимость услуг и этапы дорожной карты от Советникова И.В., переданную ему через олигарха Брановицкого И.С., имея административное и политического влияние в государственных органах власти Российской Федерации, обратился к высшему руководству Минприроды России за содействием в решении вышеуказанных вопросов личного характера.

Высшее руководство Минприроды России поручило Рослесхозу, Винокуровой А.О., проработать личную просьбу Дмитриева К.А. по разделу аукционного лесного участка Гослесфонда с К№ 50:20:0010336:358, для целей оформления переуступки прав аренды лесных участков фактическим землепользователям.

Винокурова А.О., вышеуказанное поручение Минприроды России, донесла до Советникова И.В., который пришел в «ярость» и начал звонить Успенскому Е.А., требовать срочную встречу, на которой он озвучил, что если «Дмитриев К.А. будет ходить по кабинетам с этой просьбой, вопрос будет засвечен с отрицательной позицией Рослесхоза и КЛХ МО, и он сумеет сделать все возможное так, чтобы вопрос был «окончательно утоплен» и уже никогда не сможет быть решен ни кем, помимо прочего, ООО «Эксимарт» будет привлечен к административной ответственности за передачу аукционных лесных участков без согласования с КЛХ МО в пользование другим лицам, демонтированы все ограждения и сооружения, незаконное благоустройство лесных участков, его «эксклюзивный огород с цветочными клумбами», все будет приведено в соответствии с Лесным кодексом РФ и другими нормативными актами, а договор аренды лесных участков будет расторгнут.».

Указанную жесткую позицию Советникова И.В., Успенский Е.А. передал олигарху Брановицкому И.С. и Дмитриев К.А. дальнейшие действия по продвижению своей просьбы с высшим руководством Минприроды России и Рослесхозом прекратил.

В результате сумма взятки в 4 млн. долларов США, за свои услуги, которую озвучил Советников И.В. через Успенского Е.А. олигарху Брановицкому И.С., была согласована, и в итоге составила 6 млн. долларов США с учетом посреднических услуг олигарха Брановицкого И.С., Успенского Е.А. и других фигурантов противоправных действий.

После передачи аванса 1 млн. долларов США наличными Дмитриевым К.А. через олигарха Брановицкого И.С. далее Успенскому Е.А. к взяткополучателю Советникову И.В. в июне 2017 г., совместно с Чаплиным Н.Ю., Казимир Е.Ю., Помозовой А.Л., Горошанским Н.А., Капиталининым Д.Ю., Успенским Е.А. приступили к реализации мероприятий предварительно согласованной дорожной карты по решению комплекса вопросов аукционных лесных участков Гослесфонда в интересах Дмитриева К.А., олигарха Брановицкого И.С. - представителя других заинтересованных лиц - фактических землепользователей лесных участков Гослесфонда, ООО «Эксимарт» за 4 млн. долларов США».

Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

Love and hate in VEB.RF

"The state laundry is rocked by corruption and gay scandals”



According to a source from Rucriminal.info, while the head of VEB.RF Igor Shuvalov is engaged in outright self-promotion and creating an illusory picture of endlessly embellishing his ineffective activities, things are going extremely badly in the organization itself. Thus, the state laundry itself is rocked by corruption and endless homosexual scandals related to its riotous top managers and high-profile trials in the Lefortovo Court of Moscow on the illegal dismissal of the former assistant to the head of VEB.RF Ogorodnikov, a criminal case of negligence initiated against Dovlatov and others.

According to the source, VEB simply does not have the funds to finance projects of even Shuvalov's oligarch friends, and the notorious and ineffective track of the FPO program "Project Financing Factory" turned out to be an absolute failure and profanation, which does not work and is not used by businesses due to the high interest rate and inefficiency in general. Including because of the failure of this so-called "support measure", its author, Deputy Minister of Economic Development Ilya Torosov, was dismissed last week.

In VEB.RF itself, under the leadership of Igor Shuvalov, theft and endless embezzlement continue in the niche of problem assets, supervised by one of Shuvalov's priority partners - Alexander Tarabrin and his assistant, designer, moderator and active participant in secret gay parties in Ryazan and Moscow Alexander Ivanov, known as Suzanne and Alex Velvetty, whose adventures Rucriminal.info has repeatedly reported on. Another favorite of Shuvalov, gaining momentum in the news agenda, Chebotarev was appointed last week as a reward for loyalty as the general director of the subsidiary of the sawn-off structure "Proshkola". At the beginning of 2024, Shuvalov's former partner in this project, businessman and official Otto Sapronenko, who stole several billions of budget money from the construction of non-existent schools under a concession in Novosibirsk, managed to go from there to a pretrial detention center. Another aging legal veteran of the state corporation, Dmitry Savushkin, who has long dreamed of the seat of deputy chairman of VEB.RF, in the position of chief legal expert, according to the source, has long been in disgrace with Shuvalov. According to the source, reports on VEB's inefficiency, inflated budgets for the maintenance of thousands of useless employees duplicating their ineffective functions and not knowing what to do with themselves during working hours, information on the total corruption going on in VEB.RF and theft on everything from procurement to flourishing debauchery, have repeatedly landed on the desks of supervisory and control bodies, but Shuvalov remains in office.





Yuri Prokov

To be continued.

Source: www.rucriminal.info

Любовь и ненависть в ВЭБ.РФ

«Госпрачечную сотрясают коррупционные и гей скандалы»



По информации источника Rucriminal.info, пока глава ВЭБ.РФ Игорь Шувалов занимается откровенным самопиаром и созданием иллюзорной картинки по нескончаемому преукрашиванию своей не эффективной деятельности, в самой организации дела идут из ряда вон плохо. Так, саму госпрачечную сотрясают коррупционные и бесконечные гомосексуальные скандалы, связанные с её разгульными топ-менеджерами и резонансными судебными процессами в Лефортовском суде Москвы по незаконному увольнению экс-помощника главы ВЭБ.РФ Огородникова, уголовному делу о халатности возбужденному в отношении Довлатова и других.

По информации собеседника, денежных средств для финансирования проектов даже друзей-олигархов Шувалова у ВЭБа попросту нет, а пресловутый и не эффективный трек фпо программе "Фабрика проектного финансирования" оказался абсолютным провалом и профанацией, который не работает и не используется бизнесом из-за высокой процентной ставки и не эффективности в целом. В том числе по причине провала данной так называемой "меры поддержки" на прошлой неделе в отставку был отправлен её автор - замминистра экономического развития Илья Торосов.

В самом же ВЭБ.РФ под руководством Игоря Шувалова продолжаются воровство и бесконечные хищения на нише проблемных активов, курируемой одним из приоритетных партнеров Шувалова - Александром Тарабриным и его подручным оформителем, модератором и активным участником тайных гей - вечеринок в Рязани и Москве Александром Ивановым, известным как Сюзанна и Alex Velvetty, о похождениях которой неоднократно рассказывал Rucriminal.info. Другой любимчик Шувалова, набирающий обороты в информационной повестке, Чеботарев был назначен на прошлой неделе в награду за преданность генеральным директором дочерней распильной структуры "Прошкола". В начале 2024 года оттуда уже успел отправиться в СИЗО бывший партнер Шувалова по данному проекту бизнесмен и чиновник Отто Сапроненко, утащивший несколько бюджетных миллиардов на строительстве несуществующих школ по концессии в Новосибирске.

Другой же возрастной правовой старожил госкорпорации Дмитрий Савушкин, так давно мечтающий о кресле зампреда ВЭБ.РФ, в должности главного правоведа, по информации источника, давно находится в опале у Шувалова. По информации собеседника, доклады о неэффективности ВЭБа, раздутых бюджетах на содержание тысячи бесполезных сотрудников, дублирующих свои не эффективные функции и не знающих чем себя занять в рабочее время, сведения о тотальной коррупции, творящейся в ВЭБ.РФ и воровстве на всём начиная с закупок, процветающему разврату, не раз ложились на стол надзорным и контролирующим органам, однако Шувалов остается на посту.





Юрий Проков

Продолжение следует.

Источник: www.rucriminal.info