“Persuaded V.I. Yakunin. in the box "Lokomotiv"

Secrets of the ex-head of Russian Railways in the testimony of a witness under state protection



On September 8, the Presnensky District Court of Moscow continued the consideration of the case of ordinary police colonel Dmitry Zakharchenko, who, as the investigation insists, provided patronage to the 1520 Group of Companies and received billions of rubles for this. The details of this meeting, as well as the testimony of a classified witness in the case, who is under state protection, are in the material of Rucriminal.info.

The meeting began almost 5 hours late. And the quality of the future verdict raises concerns if our justice is as effective in general as in such details as, for example, the delivery of the defendants to the trial (it was precisely because of problems with delivery that there was a delay).

All the participants in the court session were already so impatient that Zakharchenko from the cage was keenly interested in what the state prosecutor Milan Digaeva had prepared this time. He even invited her to sing, assuring the audience that the prosecutor's vocal abilities allow her to even participate in the Voice show on Channel One. However, Digaeva did not sing, and the prosecution did not present any "super-witnesses".

As the correspondent of Rucriminal.info reports, the former security guard of the banker Stankevich Aleksey Dolgushin was the first to speak. He immediately announced to the court that he did not know anyone. He was engaged in "cash collection" and was the chairman for 45 thousand rubles in some legal entities that belonged to Stankevich.

In response to such inconsistency, his earlier written testimony was read out. In them in great detail, with the indication of names, positions and addresses, it was told that the witness, on the instructions of his boss, transported millions of rubles and dollars across Moscow, as well as the daughter of Colonel Zakharchenko to the riding section. It even happened to repeatedly call into the GC "1520".

Judge Artyomov asked what was the reason for such a forgetfulness of the witness and whether anyone had written testimony in his place. Then Dolgushin confirmed that everything read by the prosecutor was true and was written from his words. However, after several questions from the defense, it turned out again that the witness did not know anyone, did not confirm written testimony, “but he heard about company 15 for the first time. He remembered only the godmother of the daughter of Zakharchenko, whom he saw once. The lawyers asked to describe her. “A beautiful woman with white hair,” Dolgushin said.

Then the very woman was invited to the courtroom. Judging by the story of the witness Alexandra Tuchkova, her career had developed successfully before. Zakharchenko was an acquaintance of her friend, Motorin interviewed her, she worked as a client manager for him, she provided accounting services to Belevtsov, and Stankevich invited her to work in Cyprus. But now she, like the previous witness, does not work, and she cannot recognize anyone in the correspondence with clients shown to her by the state prosecutor. “This correspondence is for 2013. What is it now? 21st ", - she clarified with Milana Digaeva.

Then the reading of the financial documentation attached to the case began. But everyone was already so tired that they did not pay much attention to her. The defendants sat down to read the book, and the rest watched with interest the escort dog that revived in the evening. This idyll was interrupted by Judge Artyomov, who proposed to continue the session on September 22.



While there was another two-week break in the meetings, it was time to get acquainted with the testimony of Pyotr Chuvilin, a well-known businessman in narrow circles of the capital on the landslide front of work, who told the investigation a lot, and then asked to take him under state protection in this regard, which was done. For this reason, the interrogation of Chuvilin in the Presnensky court took place behind closed doors. Rucriminal.info publishes one of the protocols of his interrogation, in which he describes the hierarchy established in the Russian Railways group and talks about the role of the former president of all Russian railways, Vladimir Yakunin.

Investigator's question: Explain what you know about the personalities of Gorbuntsov G.V., Markelov V.A., Usherovich B.E., Krapivin A.V., Krapivin A.A.?



Answer: With regard to these persons, I can clarify the following:



- Gorbuntsov German Valerievich: he met him in about 2004, under his control were the following banks: Inkredbank, Interprogressbank, Capital Trade Bank, ZATO-Bank, Baltika, Universal Bank of Moldova (on the territory of the Moldavian Republic). As I know from the words of G.V. Gorbuntsov, as well as Markelov and Usherovich, the Russian Railways group (that is, Krapivin, Usherovich, Markelov) were Gorbuntsov's strategic partners in all these banks either in official status (through shares in the authorized capital), or in as large clients, at the expense of funds placed on the settlement accounts of these banks belonging to the Russian Railways group. According to my personal feelings, Gorbuntsov G.V. did not take any active and constant participation in control over the work of his banks, but gave such control to the mercy of the following persons: S.V. Mendeleev. (he was the Chairman of the Board of Capital Trading banyu "), Yana Lvovna Lefler (she was the Chairman of the Board of" Inkredbank "), Oleg Leonidovich Vlasov (he was the Chairman of the Board of" Bank Baltika "), Marina (was the Chairman of the Board of" ZATO-Bank "). Vlasov O. L. actually answered to G.V. Gorbuntsov. for the reporting of both Baltika Bank and ZATO-Bank ", the rest of the persons were responsible each for their own bank. As far as I know, G.V. Gorbuntsov reporting on the current activities of the bank was provided both in paper form and via electronic communication channels, that is, G.V. Gorbuntsov. he was always aware of how much he had left in banks on correspondent accounts on one date or another. In addition to the official reporting on the activities of the banking group, G.V. Gorbuntsov also provided information on the "black" accounting of the back office, as far as Gorbuntsov G.V. provided by Stankevich and Stolyarova. The specified information about G.V. Gorbuntsov and persons connected with him I know both from himself, as well as from other persons with whom I have communicated in one way or another over the past 10 years. In April 2009 Gorbuntsov G.V. he called me, said that he had big problems and he had to leave, and that then, after solving the problems, he would return to Russia. After about a couple of months, when I flew to G.V. Gorbuntsov. for a meeting in Munich, I informed him that his banking group had serious problems, there was a big hole in the banks' budgets and there was nothing to settle with creditors, all the people from the management of banks and the back office (Lefler, Stankevich, Vlasov, Mendeleev and many others) came under the control of the Russian Railways group represented by Markelov and Usherovich. As a result, Gorbuntsov G.V. he returned to Russia again, for about a year he tried to solve his problems with creditors and partners, but nothing came of it, a very large number of his assets in the form of legal entities took this time to the Russian Railways group and to some other persons, more precisely Gorbuntsov G.V. he didn’t tell me. As I myself saw, G.V. Gorbuntsov. after his return to Russia, for some time he continued to come to his office in the bank, but he was not a manager, no one reported anything to him, and G.V. Gorbuntsov himself. I did not give any instructions to the employees of the banking group. Regarding the legal, which from Gorbuntsov G.The. passed under the control of the Russian Railways group, I can name the following: Flat and Co LLC, Raduga-1 LLC, Raduga-2 LLC, Azarovo Severnoye LLC, Azarovo Yuzhnoye LLC. In addition to legal entities, a large amount of collateral, which was previously owned by the banking group Gorbuntsov G.V., came under the control of the Russian Railways Group. The property, which came under the control of the Russian Railways group, included apartments in residential buildings on Vavilov Street in Moscow (in houses No. 6 and 7), cottages in the cottage settlements Rublevskie Prostory-1, Rublevskie Prostory-2, "Nikolino" and others.



- Valery Markelov: was a member of the Russian Railways Group, oversaw all commercial issues related to the conclusion, execution and closure of contracts with Russian Railways. Markelov was also responsible for interaction (including corruption) with law enforcement officers, which he needed to cover and ensure his activities to receive funds from Russian Railways. In addition to Markelov, the Russian Railways group included A.V. Krapivin. and Usherovich B.E., while Krapivin A.The. provided administrative resource in making significant decisions by the head of "Russian Railways" Yakunin V.I., with whom Krapivin A.V. there was some kind of special relationship, and Usherovich B.E. he was responsible for providing security coverage (if necessary) for the actions of the Russian Railways group, as well as for communication with some clearly criminal structures. One of Markelov's connections in law enforcement was D.V. Zakharchenko. After the death of Krapivin A.The. Markelov became the head of the Russian Railways group. To maintain relations with law enforcement officials, Markelov played football with them every Friday on a football field in the Rublevka area, not far from the Barvikha Luxury Village shopping center.



- Usherovich Boris Efimovich: I met him at the same time as Markelov. Usherovich B.E. was a member of the Russian Railways group, was responsible for interaction with criminals and for the security of some actions. As Usherovich boasted, his connections in the underworld were criminal authorities from various groups (Solntsevskaya, Luzhnetskiy). Interaction of B.E. Usherovich with thieves in law was fully reflected when Gorbuntsov G.V. in 2009 he left Russia, and literally the next week in the bank together with B.E. Usherovich. Representatives of the aforementioned criminal groups appeared and watched the inventory of GV Gorbuntsov's assets, which, in the opinion of the Russian Railways group, should have been transferred to them. In the ownership and actual use of Usherovich B.E. There is a large amount of expensive property (apartments, yachts, airplanes, land plots) both in Russia and abroad.



- Krapivin Andrey Viktorovich, was a member of the Russian Railways group, in my personal opinion - was the most important in this group in relation to Markelov and Usherovich. Have Krapivina A.V. there was a close relationship with the former president of "Russian Railways" Yakunin V.I., there were cases when he called Usherovich and Markelov together with Gorbuntsov G.V. to his office in the village of Usovo, Moscow region, G.V. Gorbuntsov on one of these visits he took me with him. I also saw Krapivin A.The. in restaurants, where he met with Gorbuntsov G.V., Markelov and Usherovich. From the manner of communication Krapivina A.V. with the others (Markelov, Usherovich, Gorbuntsov), it was clear that he perceives all these persons as his subordinates, to whom he can and has the right to issue instructions. It was during one of such meetings that A.V. Krapivin. I called V.I. Yakunin in our presence. and negotiated something, about which - I do not remember, since the beginning of a conversation with V.I. Yakunin. was with us, and then Krapivin A.The. left for further discussion in another room. Communication Krapivina A.V. and Yakunin V.I. for me was confirmed when I was present at the game at the stadium "Locomotive" in Moscow, in one of the boxes adjacent to the one where I was, just V. Yakunin was present. and Krapivin A.V., the latter constantly said something to V.I. Yakunin. with the air of a persuasive person or a person giving advice. Also, the connection between Yakunin V.I. and Krapivin A.The. B.E. Usherovich boasted many times. In my opinion, based on life experience, it would have been impossible for the Russian Railways Group to obtain such a significant number of contracts with Russian Railways without performing them in a proper manner and without being prosecuted. As Usherovich B.E. boasted, thanks to A.V. Krapivin. they (ie, the Russian Railways Group) have strong influence in all spheres of government.

- Krapivin Alexey Andreevich: while Krapivin A.V. was alive, his son, in my opinion, did not play any decisive role in the Russian Railways group. With A.A. Krapivin I talked repeatedly, but all the time - on some everyday surface topics, so I can't explain anything significant about his personality.



Roman Trushkin

To be continued

«Убеждал Якунина В.И. в ложе «Локомотива»

Секреты экс-главы РЖД в показаниях свидетеля под госзащитой

Восьмого сентября Пресненский районный суд Москвы продолжил рассмотрение дела простого полковника милиции Дмитрия Захарченко, который, как настаивает следствие, оказывал покровительство ГК "1520" и получал за это миллиарды рублей. Подробности этого заседания, а также показания засекреченного свидетеля по делу, который находится под госзащитой, - в материале Rucriminal.info.

Заседание началось с без малого 5-часовым опозданием. И качество будущего приговора вызывает опасения, если наше правосудие будет столь же эффективно в целом, как в таких частностях, как, например, доставка подсудимых на процесс (именно из-за проблем с доставкой возникла задержка).

Все участники судебного заседания уже были в таком нетерпении, что Захарченко из клетки живо интересовался, что же гособвинитель Милана Дигаева приготовила в этот раз. Он даже предлагал ей спеть, уверяя собравшихся, что вокальные данные прокурора позволяют ей даже участвовать в шоу «Голос» на Первом канале. Однако петь Дигаева не стала, а обвинение не представило никаких «супер-свидетелей».

Как сообщает корреспондент Rucriminal.info, первым выступил бывший охранник банкира Станкевича Алексей Долгушин. Он сразу объявил суду, что никого не знает. Занимался он «инкассацией» и зицпредседательстовал за 45 тысяч рублей в каких-то юрлицах, принадлежавших Станкевичу.

В ответ на такую несознательность были зачитаны данные им ранее письменные показания. В них очень подробно, с указанием имен, должностей и адресов было рассказано о том, что свидетель по поручению своего начальника перевозил по Москве миллионы рублей и долларов, а также дочь полковника Захарченко на секцию верховой езды. Случалось даже неоднократно заезжать в ГК «1520»

Судья Артемов поинтересовался, с чем связана такая забывчивость свидетеля и не писал ли кто-либо показания вместо него. Тогда Долгушин подтвердил, что все зачитанное прокурором правда и написано с его слов. Впрочем, после нескольких вопросов со стороны защиты вновь выяснилось, что свидетель никого не знает, письменные показания не подтверждает, «а про компанию 15» и вовсе слышит в первый раз. Запомнилась ему только крестная дочери Захарченко, которую он видел однажды. Адвокаты попросили описать ее. «Красивая женщина с белыми волосами», - сказал Долгушин.

Тут в зал судебных заседаний пригласили ту самую женщину. Судя по рассказу свидетельницы Александры Тучковой, раньше ее карьера развивалась успешно. Захарченко был знакомым ее подруги, Моторин проводил с ней собеседование, работала она у него клиентским менеджером, Белевцову она оказывала бухгалтерские услуги, а Станкевич пригласил ее поработать на Кипре. Но теперь она, как и предыдущий свидетель, не работает, а в продемонстрированной ей гособвинителем переписке с клиентами узнать никого не может. «Эта переписка за 2013 год. А сейчас какой? 21-й», - уточнила она у Миланы Дигаевой.

Затем началась читка приобщенной к делу финансовой документации. Но все уже были настолько утомлены, что большого внимания ей не уделили. Подсудимые сели читать книжку, а оставшиеся с интересом наблюдали за оживившейся под вечер конвойной собакой. Эту идиллию прервал судья Артемов, предложивший продолжить заседание 22 сентября.

Петр Чувилин




Пока в заседаниях наступил очередной двухнедельный перерыв — время ознакомиться с показаниям широко известного в узких кругах столичного предпринимателя на обвальном фронте работы и решальщика Петра Чувилина, который многое поведал следствию, а потом в связи с этим попросил взять его под госзащиту, что и было сделано. По этой причине допрос Чувилина в Пресненском суде проходил за закрытыми дверями. Rucriminal.info публикует один из протоколов его допроса, в котором он расписывает установленную в группе «РЖД» иерархию и рассказывает о роли бывшего президента всех российских железных дорог Владимира Якунина.

Вопрос следователя: Поясните, что Вам известно о личностях Горбунцова Г.В., Маркелова В.А., Ушеровича Б.Е., Крапивина А.В., Крапивина А.А.?



Борис Ушерович и Герман Горбунцов






Ответ: По поводу этих лиц я могу пояснить следующее:



— Горбунцов Герман Валерьевич: познакомился с ним примерно в 2004 году, под его контролем находились следующие банки: Инкредбанк, Интерпрогрессбанк, Столичный торговый банк, ЗАТО-банк, Балтика, Универсал банк оф Молдова (на территории Молдавской республики). Как мне известно со слов Горбунцова Г.В., как и Маркелова и Ушеровича, группа РЖД (то есть Крапивин, Ушерович, Маркелов) были стратегическими партнерами Горбунцова во всех этих банках либо в официальном статусе (через доли в уставном капитале), либо в качестве крупных клиентов, за счет размещенных на расчетных счетах этих банков принадлежащих группе «РЖД» денежных средств. По моим личным ощущениям, Горбунцов Г.В не принимал какого-то деятельного и постоянного участия в контроле за работой своих банков, а отдавал такой контроль на откуп следующим лицам: Менделееву С.В. (он являлся Председателем Правления Столичный торговый баню»), Лефлер Яне Львовне (она являлась Председателем Правления «Инкредбанка»), Власову Олегу Леонидовичу (он являлся Председателем Правления «Банка Балтика»), Марине (являлась Председателем Правления «ЗАТО-Банка»). Власов О.Л. фактически отвечал перед Горбунцовым Г.В. за отчетность как Банка «Балтика», так и ЗАТО-Банка», остальные лица отвечали каждый за свой банк. Насколько мне известно, Горбунцову Г.В. предоставлялась отчетность о текущей деятельности банка как в бумажной форме, так и по электронным каналам связи, то есть Горбунцов Г.В. всегда был в курсе, сколько у него оставалось в банках на корреспондентских счетах в ту или иную дату. Помимо официальной отчетности по деятельности банковской группы, Горбунцову Г.В. также предоставлялись сведения и по «черной» бухгалтерии деятельности бэк-офиса, насколько Горбунцову Г.В. предоставляли Станкевич и Столярова. Указанные сведения про Горбунцова Г.В. и связанных с ним лиц мне известны как от него самого, а также от иных лиц, с кем я так или иначе общался за последние 10 лет. В апреле 2009 года Горбунцов Г.В. позвонил мне, сообщил, что у него большие проблемы и он вынужден уехать, и что потом, после решения проблем, он вернется в Россию. Примерно через пару месяцев, когда я прилетал к Горбунцову Г.В. для встречи в Мюнхен, я cообщал ему, что в его банковской группе имеются серьезные проблемы, образовалась большая дыра в бюджете банков и было нечем рaссчитываться с кредиторами, все люди из руководства банков и бэк- офиса (Лефлер, Станкевич, Власов, Менделеев и многие другие) перешли под управление группы «РЖД» в лице Маркелова и Ушеровича. В итоге Горбунцов Г.В. ещё раз возвращался в Россию, порядка года пытался решить свои проблемы с кредиторами и партнерами, но у него ничего не вышло, очень большое количество его активов в виде юридических лиц это это время ушло группе «РЖД» и ещё каким-то лицам, более точно Горбунцов Г.В. мне не рассказывал. Как я сам видел, Горбунцов Г.В. после своего возвращения в Россию некоторое время продолжал приходить в свой кабинет в банке, но руководителем при этом он не являлся, ему никто ничего не докладывал и сам Горбунцов Г.В. никаких указаний сотрудникам банковской группы уже не раздавал. По поводу юридических, которые от Горбунцова Г.В. перешли под контроль группы «РЖД» могу назвать следующие: ООО «Флэт и Ко», ООО «Радуга-1», ООО «Радуга-2», ООО «Азарово Северное», ООО «Азарово Южное». Кроме юридических лиц под контроль группы «РЖД» перешло большое количество залогового имущества, ранее находившегося у банковской группы Горбунцова Г.В. К имуществу, которое перешло под контроль группы «РЖД», относились квартиры в жилых домах на улице Вавилова г. Москвы (в домах No 6 и 7), коттеджи в коттеджных поселках «Рублевские просторы-1», «Рублевские просторы-2», «Николино» и другие.

Сергей Менделеев, Борис Ушерович, Валерий Маркелов




— Валерий Маркелов: входил в группу «РЖД», курировал все коммерческие вопросы, связанные заключением, исполнением и закрытием контрактов с ОАО «РЖД». Также Маркелов отвечал за взаимодействие (в том числе коррупционное) с сотрудниками правоохранительных органов, которые были ему необходимы для прикрытия и обеспечения своей деятельности по получению денежных средств от ОАО «РЖД». Помимо Маркелова, в группу «РЖД» входили Крапивин А.В. и Ушерович Б.Е., при этом Крапивин А.В. обеспечивал административный ресурс при принятии значимых решений руководителем «РЖД» Якуниным В.И., с которым у Крапивина А.В. были какие-то особые отношения, а Ушерович Б.Е. отвечал за силовое прикрытие (при необходимости) действий группы «РЖД», а также за связь с какими-то явно криминальными структурами. Одной из связей Маркелова в правоохранительных органах был Захарченко Д.В. После смерти Крапивина А.В. Маркелов стал главным в группе «РЖД». Для поддержания отношений с сотрудниками правоохранительных органов Маркелов каждую пятницу играл с ними в футбол на футбольном поле в районе Рублевки, недалеко от торгового комплекса «Барвиха Лакшери Вилладж».

— Ушерович Борис Ефимович: я познакомился с ним одновременно с Маркеловым. Ушерович Б.Е. входил в группу «РЖД», отвечал за взаимодействие с криминалитетом и за силовое обеспечение каких-то акции. Как хвастался Ушерович, его связями в преступном мире были преступные авторитеты из различных группировок (Солнцевские, Лужнецкие). Взаимодействие Ушеровича Б.Е. с ворами в законе отразилось в полной мере, когда Горбунцов Г.В. в 2009 году уехал из России, а буквально на следующей неделе в банке вместе с Ушеровичем Б.Е. Появились представители представители вышеуказанных преступных группировок, которые наблюдали за инвентаризацией активов Горбунцова Г.В., которые, по мнению группы «РЖД», должны были перейти им. В собственности и фактическом пользовании Ушеровича Б.Е. Имеется большое количество дорогостоящего имущества (квартиры, яхты, самолеты, земельные участки) как в России, так и за её пределами.

— Крапивин Андрей Викторович, входил в группу «РЖД», по моему личному мнению — был самым главным в этой группе относительно Маркелова и Ушеровича. У Крапивина А.В. была тесная связь с бывшим президентом «РЖД» Якуниным В.И., были случаи, когда он вызывал Ушеровича и Маркелова вместе с Горбунцовым Г.В. к себе в офис в деревне Усово Московской области, Горбунцов Г.В. при одном из таких визитов брал меня с собой. Также я видел Крапивина А.В. в ресторанах, где он встречался с Горбунцовым Г.В., Маркеловым и Ушеровичем. Из манеры общения Крапивина А.В. с остальными (Маркеловым, Ушеровичем, Горбунцовым) было видно, что он воспринимает всех этих лиц как своих подчиненных, которым он может и вправе раздавать указания. Именно при одной из таких встреч Крапивин А.В. при нас звонил Якунину В.И. и о чем-то договаривался, о чём — не помню, поскольку начало разговора с Якуниным В.И. было при нас, а затем Крапивин А.В. уходил для дальнейшего обсуждения в другую комнату. Связь Крапивина А.В. и Якунина В.И. для меня нашла свое подтверждение, когда я присутствовал на игре на стадионе «Локомотив» г.Москвы, в одной из лож, смежных с той, где был я, присутствовали как раз Якунин В.И. и Крапивин А.В., последний что-то постоянно говорил Якунину В.И. с видом убеждающего человека или человека, дающего советы. Также связью между Якуниным В.И. и Крапивиным А.В. неоднократно хвастался Ушерович Б.Е. По моему мнению, исходя из жизненного опыта, группе «РЖД» было бы невозможно получить такое значительное количество контрактов с «РЖД», не исполняя их при этом надлежащим способом и будучи не привлеченными к их уголовной ответственности. Как хвастался Ушерович Б.Е., благодаря Крапивину А.В. они (т.е. группа «РЖД») обладают сильным влиянием во всех сферах государственной власти.

— Крапивин Алексей Андреевич: пока Крапивин А.В. был жив, его сын, на мой взгляд, не играл какой-то решающей роли в группе «РЖД». С Крапивиным А.А. я общался неоднократно, но всё время — на какие-то бытовые поверхностные темы, поэтому по его личности ничего значимого пояснить не могу.



Роман Трушкин

Продолжение следует

How they hunted for the secret treasury of bankers

"FSB officer" cemented in a barrel



On September 7, a preliminary hearing on the case against the leader of one of the bloodiest gangs Aslan Gagiev (Dzhako) will be held at the Southern District Military Court. Jaco is accused of leading a criminal community and the murders of six people.

According to the investigation, Gagiev wanted to establish a dominant position in the criminal environment of North Ossetia by creating three armed gangs on the territory of the republic, which entered his criminal community. The gangs were led by previously convicted Oleg Dzarahokhov, Bakhrom Sekinaev, as well as Denis Kokoev, who is now on the international wanted list. In 2012-2013. at the direction of Gagiev in North Ossetia, gang members killed Taimur Kadzaev, Valery Laliev, Alan Torchinov, Aslan Torchinov, Albeg Playev and Oleg Oziev (at the time of the murder he was the deputy prosecutor of the Industrial District of Vladikavkaz).

This is only a small part of the murder of Dzhako's organized crime group, in reality there are more than 60 of them. In the gang of Aslan Gagiev (Dzhako), the functions of the financier and the "right hand" of Dzhakr were performed by Arkady Berkovich. According to the telegram channel VChK-OGPU, it was he who ordered the murder of bankers Alexander Slesarev and his family, Dmitry Plytnik, Oleg Novoselsky. After Berkovich was detained at Vnukovo airport, where he arrived on a private board (with a fake Bulgarian passport), he was sent to the Vladikavkaz pre-trial detention center. And immediately very high-ranking walkers began to come, who tried to organize the release of Berkovich. Then it did not work, but after a year and a half Berkovich was released and is now at large.

At one time, the treasurer of the mafia Arkady Berkovich (formerly Arthur Khabibullin) brought a lot of money to the National Capital bank, and then transferred 300 million rubles to the bank of Alexander Slesarev Kredittrast, this amount hung there. Slesarev proposed to pay off the bank's assets with Berkovich (transfer loans under cession agreements). To analyze loans, check documents and prepare cession agreements, a group of employees of National Capital JSCB headed by Dmitry Plytnik and Philip Degtyareva began to visit Credit-Trust. As a result, they became friends with Slesarev and helped him organize a scheme to withdraw all the funds of Credittrust and Sodbiznesbank from Russia. They went to the accounts of Europe of offshore companies, which were previously controlled only by Plytnik, and after they met, control over them was transferred to Slesarev. In the National Capital, they gave illiquid assets, loans that are not realistic to get back.

According to Rucriminal.info, when Berkovich found out about this, he told Jaco and the fate of the bankers was decided. First, Plytnik was kidnapped. He was tortured for a long time, forced to sign a bunch of documents giving access to the accounts of offshore companies. Next, Aleksandr Slesarev and his family were shot, who could have prevented access to the money withdrawn to the accounts of offshore companies.

In the spring - early summer of 2005, at the "Poplavok" restaurant on Chistye Prudy, the co-owner of the National Capital Alexander Shevchenko met with businessman Pavel Svirsky, who at that time worked in conjunction with Dzhako and Berkovich, and one law enforcement officer. They persuaded Shevchenko to withdraw money from the National Capital Bank and go to work with Degtyarev at the Kutuzovsky Bank, whose chairman of the board was Oleg Novoselsky, Berklovich's friend and his partner in dark financial affairs. And not only financially. Novoselsky took part in the preparation of the elimination of the Slesarev family.

After Shevchenko's refusal, they began to threaten him with a criminal case in the Basmanny Prosecutor's Office. Then a criminal case was opened against him 3127 under Art. Part 4 of Art. 159 and Clause "b" of Part 3 of Art. 163, squeezed out of the country. In 2016, the case was dismissed for lack of corpus delicti.

Seeing all this, knowing who was behind the murders of the Plytnik and the Slesarevs, Degtyarev was ready to carry out any instructions from Berkovich and Gagiev. They instructed him to withdraw assets worth 1.5 billion rubles from the National Capital to Oleg Novoselsky's Kutuzovsky. When Degtyarev did this, he was also kidnapped and killed.

And then it was the turn of Novoselsky, who knew too much.



Oleg Novoselsky, who owned a number of private security companies, was, among other things, responsible for the organization of wiretapping and surveillance in Dzhako's organized criminal group, and was closely associated with representatives of the FSB of the Russian Federation. In Dzhako's gang, most of the participants believed that Novoselsky himself was an employee of the FSB of the Russian Federation, since he actually conducted operational activities. On December 30, 2005, Gagiev invited Novoselsky to a meeting at the FLC office. There he was handcuffed and interrogated for a long time. Then Novoselsky was killed, and the body was filled with cement in a barrel, which was thrown into the Volga River. The car of the "employee of the FSB of the Russian Federation" was cut into small parts with a grinder and scattered around the Moscow region.

Rucriminal.info publishes the testimony of Oleg Novoselsky's wife, which shows how Berkovich "courted" her after her husband disappeared.

“Two weeks after the disappearance of Novoselsky O.A. unknown people began to approach me and demanded money from me in the amount of 20 thousand US dollars to 1.5 million US dollars, allegedly for the debts of Novoselsky O.A. Naturally, I didn't know anything about it, I didn't have that kind of money, my daughter and I lived on our savings, I sold our shared Mercedes E-class and BMW-330 cars, and we lived with this money. I also used the car of O.A. Novoselsky at that time. BMW X5, then I sold it.

The closest friend of Novoselsky O.A. during his lifetime, the last two years was Berkovich Arthur, as Oleg called him. What they had in common, I do not know. Around May-June 2005, I found him in the kitchen at night, O.A. Novoselsky. I was sitting in headphones with some kind of laptop-type suitcase and listening to something, when I entered, he quickly folded everything up and we went to bed. He never left this suitcase at home, after the disappearance of Novoselsky O.A. I never saw this suitcase again.

About two weeks after Oleg's disappearance, A. Berkovich called me and offered to meet. He told me to come to a certain place, which I no longer remember, where I left the car, a man of above average height, normal physique, short hair, an elongated face, bright eyes, I don’t remember any other signs, came up to me, but if I see, I can to know. He introduced himself as Leonid, said that from Aptur, we got into his car, I don't remember the make and number, we got to the Garden Ring in Moscow, got out of the underground passage, crossed to the other side. We moved to another car, a Toyota Land Cruiser 100 or a black Lexus, I don’t remember the license plate, the driver was not small in stature, with a strong build. We drove through the courtyards towards the Novoslobodskaya metro station, stopped, walked some more distance and came to the Muscat cafe. Berkovich A. was there, Lenya left. A. Berkovich began to ask if Oleg had appeared, had he called, how the investigation was going, what the police asked me, I told him everything, also told that Oleg had a mistress of Tikhomirov E. He gave me a mobile phone “Nokia flashlight "With a SIM card" MTS ", I don't remember the number, in which two numbers of A. Berkovich and Leni were entered.



I was told to call only them from this phone. Also, A. Berkovich gave me $ 10,000 and said that he had settled Oleg's problems with the watch he took, as I understood it for implementation. He behaved like a friend of Oleg, who remains his friend and closes his problems. Such meetings were with A. Berkovich at least three times, the conspiratorial nature of the meetings and the nature of the conversation were similar to the first. We met with Lenya more often, as a rule, in the Buk cafe on Tsvetnoy Boulevard, he also asked me for information about Oleg and, as I now understand, controlled my actions.

After about 3 months, their contact with me ceased. The last time my daughter and I saw Arthur Berkovich was at the Probka restaurant on Tsvetnoy Boulevard, where he was with his wife and some married couple, he came up, asked about something and we parted.

For several years, some people told me that they saw Novoselsky OA somewhere. in various places in Russia and abroad. I believed that Novoselsky O.A. alive, but for some reason does not give news of himself. After about 4-5 years, I divorced O.A. Novoselsky. through the court, naturally, because she did not know that he was dead.

From the investigator I learned that Novoselsky O.A. killed, found his corpse. I do not know why, according to the results of the examination, it turned out that my daughter Novoselskaya N.O. is not his daughter. Despite the fact that before the death of Novoselsky OA, there were disagreements between us, his death caused me physical and mental suffering, - moral harm. Perhaps Novoselsky O.A. having learned that we were in danger, he deliberately distanced himself from us. "





Timofey Grishin

To be continued

«Сотрудника ФСБ» зацементировали в бочке

Как охотились за секретной казной банкиров



Седьмого сентября в Южном окружном военном суде пройдёт предварительное слушание по делу в отношении лидера одной из самых кровавых банд Аслана Гагиева (Джако). Джако обвиняют в руководстве преступным сообществом и убийствах шести человек.

По версии следствия, Гагиев хотел установить доминирующее положение в криминальной среде Северной Осетии, создав на территории республики три вооруженные банды, которые вошли в его преступное сообщество. Банды возглавили ранее осужденные Олег Дзарахохов, Бахром Секинаев, а также находящийся сейчас в международном розыске Денис Кокоев. В 2012-2013 гг. по указанию Гагиева в Северной Осетии участники банд убили Таймура Кадзаева, Валерия Лалиева, Алана Торчинова, Аслана Торчинова, Албега Плаева и Олега Озиева (на момент убийства состоял в должности заместителя прокурора Промышленного района Владикавказа).

Это только малая часть убийство ОПГ Джако, в реальности их больше 60. В банде Аслана Гагиева (Джако) функции финансиста и «правой руки» Джакр выполнял Аркадий Беркович. По данным телеграм-канала ВЧК-ОГПУ, именно он был заказчиком убийства банкиров Александра Слесарева и его семьи, Дмитрия Плытника, Олега Новосельского. После задержания Берковича в аэропорту Внуково, куда он прибыл на частном борту (с поддельным болгарским паспортом), его отправили в СИЗО Владикавказа. И сразу начали приходит очень высокопоставленные ходоки, которые пытались организовать освобождение Берковича. Тогда не получилось, но через полтора года Беркович был отпущен и сейчас на свободе.

В свое время казначей мафии Аркадий Беркович ( ранее Артур Хабибуллин) завел большие деньги в банк Национальный капитал, а потом перевел 300 млн рублей в банк Александра Слесарева Кредиттраст, эта сумма там зависла. Слесарев предложил рассчитаться с Берковичем активами банка (передать кредиты по договорам цессии). Для анализа кредитов, проверки документов и подготовки договоров цессии в" Кредит-Траст" стала выезжать группа сотрудников АКБ "Национальный Капитал" во главе Дмитрий Плытник, Филипп Дегтярёва. В итоге они сдружились с Слесаревым и помогли ему организовать схему по выводу из России все средства Кредиттраста, Содбизнесбанка. Они ушли на счета Европе офшорных фирм, которые ранее были подконтрольны только Плытнику, а после знакомства, контроль над ними был передан и Слесареву. В Нацкапитал же дали неликвидные активы, кредиты получить которые назад не реально.

По информации Rucriminal.info, когда об этом узнал Беркович, то рассказал Джако и судьба банкиров была решена. Сначала похитили Плытника. Его долго пытали, заставили подписать кучу документов, дающих доступ к счета офшорных фирм. Следом был расстрелян вместе с семьей Александр Слесарев, который мог помешать получить доступ к деньгам, выведенные на счета офшорных фирм.

Весной - в начале лета 2005 г. в ресторане "Поплавок" на Чистых прудах совладелец Нацкапитала Александр Шевченко встретился бизнесменом Павлом Свирским, в то время работавшим в связке с Джако и Берковичем, и одним сотрудником правоохранительного блока. Они убеждали Шевченко вывести деньги из банка "Национальный капитал" и перейти вместе с Дегтярёвым работать в банк "Кутузовский", председателем правления которого был Олег Новосельский- приятель Беркловича и партнер его по темным финансовым делам. И не только финансовым. Новосельский принимал участие в подготовке устранения семьи Слесаревых.

После отказа Шевченко, ему стали угрожать уголовным делом в Басманной прокуратуре. Потом на него возбудили против уголовное дело 3127 по ст.ч.4 ст.159 и п. "б" ч.3 ст.163, выжали из страны. В 2016 году дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

Видя все это, зная, кто стоит за убийствами Плытника и Слесаревых, Дегтярев был готов выполнять любые поручения Берковича и Гагиева. Поручили они ему вывести из Национального капитала активы на 1,5 млрд рублей в «Кутузовский» Олега Новосельского. Когда Дегтярев это сделал, его тоже похитили и убили.

А потом настала очередь Новосельского, знавшего слишком много.



Тело Олега Новосельского нашли в бочке






Олег Новосельский, владевший рядом ЧОПов, среди прочего отвечал в ОПГ Джако за организацию прослушки и наружного наблюдения, был тесно связан с представителями ФСБ РФ. В банде Джако большинство участников считали, что Новосельский и сам является сотрудником ФСБ РФ, поскольку он фактически вел оперативные мероприятия. 30 декабря 2005 года Гагиев пригласил Новосельского на встречу в офис ФЛК. Там его заковали в наручники, долго допрашивали. Потом Новосельского убили, а тело залили цементом в бочке, которую выбросили в реку Волга. Машину «сотрудника ФСБ РФ» болгаркой распилили на мелкие детали и их разбросали по Подмосковью.

Rucriminal.info публикует показания жены Олега Новосельского, из которых видно, как ее после исчезновения мужа «обхаживал» Беркович.

«Чeрез две недели после пропажи Новосельского О.А. ко мне стали подходить неизвестные и требовали от меня деньги в сумме от 20 тысяч долларов США до 1,5 миллионов долларов США, якобы за долги Новосельского О.А. Я естественно об этом ничего не знала, таких денег у меня не было, мы с дочкой жили на наши накопления, я продала наши общие машины «Мерседес» Е класса и БМВ-330, на эти деньги и жили. Также я то время пользовалась автомобилем Новосельского О.А. БМВ X5, затем я его продала.

Самым близким другом Новосельского О.А. при жизни, последние два года был Беркович Артур, так его называл Олег. Какие у них были общие дела, я не знаю. Примерно в мае-июне 2005 года я его застала ночью на кухне, Новосельский О.А. сидел в наушниках с каким-то чемоданчиком типа ноутбука и что-то слушал, когда я зашла, он быстро все сложил и мы пошли спать. Этот чемоданчик он никогда не оставлял дома, после пропажи Новосельского О.А. я больше не видела этого чемоданчика.

Примерно через две недели после исчезновения Олега мне позвонил Беркович А. и предложил встретиться. Он мне сказал приехать в oпределенное место, которые я уже не помню, где я оставила автомобиль, ко мне подошел мужчина выше среднего роста, нормального телосложения, короткая стрижка, лицо вытянутое, глаза светлые, других примет не помню, но если увижу, то смогу узнать. Он представился Леонидом, сказал, что от Apтура, мы сели к нему в автомобиль, марку и номер не помню, доехали до Садового кольца в г. Москве, вышли подземный переход, перешли на другую сторону. Мы пересели в другой автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 100» либо «Лексус» черного цвета, госномер не помню, за рулем сидел водитель, не маленького роста, крепкого телосложения. Мы поехали дворами сторону станции метро «Новослободская», остановились, прошли еще какое-то расстояние и пришли в кафе «Мускат». Там находился Беркович А., Лёня ушел. Беркович А. стал спрашивать, не появлялся ли Олег, не звонил ли , как движется ход следствия, что у меня спрашивали милиционеры, я ему все рассказала, также рассказала, что у Олега была любовница Тихомирова Е. Он мне дал мобильный телефон «Нокия фонарик» с сим-картой «МТС», номер не помню, в котором были внесены два номера Берковича А. и Лени.

Член ОПГ Джако показывает, где спрятали бочку


Мне сказали звонить с этого телефона только им. Также Беркович А. дал мне 10000 долларов США и сказал, что уладил проблемы Олега с часами, которые тот брал, как я поняла на peализацию. Вел себя как друг Олега, который остается его другом и закрывает его проблемы, Такие встречи были с Берковичем А. не менее трех раз, конспиративный характер встреч и характер разговора был аналогичным первому. С Леней мы встречались чаше, как правило, в кафе «Бук» на Цветном Бульваре, он также выспрашивал у меня информацию об Олеге и, как я теперь понимаю, контролировал мои действия.

Примерно через 3 месяца их контакты со мной прекратились. Последний раз мы с дочкой видели Берковича Артура в ресторане «Пробка» на Цветном бульваре, где он был с супругой и какой-то семейной парой, он подошел, о что-то спросил и мы расстались.

На протяжении нескольких лет мне какие-то люди говорили, что где-то видели Новосельского О.А. в различных местах России и за границей. Я поверила, что Новосельский О.А. жив, но по каким-то причинам не подает о себе вестей. Примерно через 4-5 лет я развелась с Новосельским О.А. через суд, естественно, потому что не знала, что он мертв.

От следователя мне стало известно, что Новосельский О.А. убит, обнаружен его труп. Я не знаю, почему по результатам экспертизы оказалось, моя дочь Новосельская Н.О. не является его дочерью. Несмотря на то, перед смертью Новосельского О.А., между нами были разногласия, его смертью мне причинены физические и нравственные страдания,-моральный вред. Возможно, Новосельский О.А. узнав, что нам грозит опасность, специально от нас дистанцировался».





Тимофей Гришин

Продолжение следует

Miners asked Usmanov a question

"A surge of patriotism only among children, whose parents have 95% of the capacities and resources...



The mountain women of Lebedinsky GOK (one of the largest assets of Alisher Usmanov) handed over to the editorial office of Rucriminal.info an open letter to the wife of the oligarch, the famous Russian coach Irina Aleksandrovna Viner-Usmanova. In their address, the miners talk about justice and patriotism. They claim that they lost their shares in the GOK during the forced buyout, which was made by Usmanov's structures at prices far from market prices (at least three times). As a result, the miners who built the GOK lost their funds.





Rucriminal.info cites the main points from this appeal:

“Referring to your words:“ But all the same, injustice is torn apart. At night it tears me to pieces and eats me with butter ”, we want to say that no one understands you as much as we - the miners and metallurgists of the Belgorod region! We also do not like injustice, because “this is our genetic code”, as the anthropologist S.V. Lavrov.

We are in complete solidarity with you! There is, however, a slight difference - in order to eat oil, we need to inject three or even four times more than when we were young and created Lebedinsky GOK with our sweat and blood. We were the shareholders of our enterprise until your respected husband came and deprived us of our property through a forced redemption of our shares. For these purposes, Alisher Burkhanovich lobbied for amendments to the law on joint-stock companies, according to which he can take away shares, being the majority shareholder, by paying the market value of the shares.

Your husband ordered two different estimates of the capitalization of our LGOK through his firm for different purposes, with different initial data, and received two figures that were far from each other.

The LebGOK appraisal by Gorislavtsev & Co Appraisal was made for us miners to buy out our shares cheaply, and the second was done by DeutscheBank and Merrill Lynch for wealthy gentlemen to trade 25% of Metalloinvest's shares on the London Stock Exchange. The difference in the assessment of Lebedinsky GOK is more than three times!

… .And that surge of patriotism among children, which you are talking about, happened only in a small group of children, whose parents call themselves "elite", having concentrated in their hands 95% of the production capacity and national natural resources of Russia. Our children cannot afford a football or gymnastics section due to the extremely effective management of your husband, our children have other tasks - how to survive in Russia with the growing selfishness and insatiability of parents of patriotic children.

Your husband also likes to talk about patriotism, generosity, and even gave an excellent interview to the British Sunday Times as the most generous benefactor of our time: “Lucky Successful in life should give as much as their abilities allow back to society. A person can only be happy when he makes other people happy, or at least helps in whatever way is possible. ” - Alisher Usmanov, The Sunday Times, Friday May 21, 2021 “Those who are lucky and successful in life should return to society as much as their abilities allow. A person can only be happy when he makes others happy, or at least helps as much as possible. "

Taking this time and opportunity, we convey to your husband our sincere wishes for peace and goodness and congratulate him on his birthday! Tell him one question, please - what's wrong with our miners' community in the city of Gubkin? We would correct our behavior and, if there is anything unclean, we will throw it out of our home and life. Honestly!



Miners of JSC Lebedinsky GOK:

A.V. Burkin Gubkin, st. Queen



Eremenko A.A. Stary Oskol, m. Dubrava,



Tugolukov D.M. Gubkin,



Chernikova M.S. Gubkin,



Prokhorova V.F. Gubkin,



Dorokhov V.D. Gubkin,



Uvarov M.N. Gubkinsky district, s. Oskolets,



Stepichev M.A. Gubkin,



Firsov V.E. Gubkin,



Zinoviev N.E. Gubkin,



Frolova L.M. Gubkin,



D.I. Ustinov Gubkin, Mr. Swans,



Krukhmaleva G.F. Gubkin "



Thomas Gordon



To be continued

Горняки задали вопрос Усманову

«Всплеск патриотизма только у детей, у чьих родителей 95% мощностей и ресурсов России»



Горянки Лебединского ГОКа (один из крупнейших активов Алишера Усманова) передали редакции Rucriminal.info открытое письмо к супруге олигарха прославленному российскому тренеру Ирине Александровне Винер-Усмановой. В обращении горняки говорят о справедливости и патриотизме. Они заявляют, что лишились своих акций ГОКа в ходе принудительного выкупа, который был сделан структурами Усманова по ценам далеким от рыночных (минимум в три раза). В результате горняки, которые и строили ГОК, лишились своих средств.





Rucriminal.info приводит основные моменты из этого обращения:

«Ссылаясь на Ваши слова: «Но все равно раздирает несправедливость. Ночью это дерет меня на куски и кушает с маслом», хотим сказать, что никто Вас так не понимает, как мы - горняки и металлурги Белгородчины! Мы тоже не любим несправедливость, ибо «таков наш генетический код», как метко заметил антрополог С.В. Лавров.

Мы полностью с Вами солидарны! Есть, правда, небольшая разница – чтобы есть масло, нам надо вкалывать в три, а то и в четыре раза больше, нежели чем когда мы были молоды и создавали своим потом и кровью Лебединский ГОК. Мы были акционерами нашего предприятия до тех пор, пока не пришел Ваш уважаемый муж и не лишил нас собственности посредством принудительного выкупа наших долей. Для этих целей Алишер Бурханович пролоббировал поправки к закону об акционерных обществах, согласно которым отнять акции он может, будучи мажоритарным акционером, выплатив рыночную стоимость долей.

Ваш муж заказал через свою фирму две разных оценки капитализации нашего ЛГОКа для разных целей, с различными исходными данными, и получил две далекие друг от друга цифры.

Оценка ЛебГОКа, произведенная «Гориславцев и Ко Оценка», была сделана для нас, горняков, чтобы задешево выкупить наши доли, а вторая была сделана ДойчеБанк и Меррилл Линч для состоятельных господ, чтобы торговать 25% акций Металлоинвеста на Лондонской бирже. Разница в оценке Лебединского ГОКа более чем в три раза!

….А тот всплеск патриотизма у детей, о котором Вы говорите, случился лишь у небольшой группы детей, родители которых называют себя «элита», сосредоточив в своих руках 95% производственных мощностей и национальных природно-ископаемых ресурсов России. Наши дети не могут себе позволить секцию футбола или гимнастики ввиду крайне эффективного менеджмента Вашего мужа, перед нашими детьми стоят иные задачи – как выжить в России при растущем эгоизме и ненасытности родителей патриотичных деток.

Ваш муж тоже любит рассуждать о патриотизме, щедрости, и даже дал прекрасное интервью британскому Санди-Таймз как самый щедрый благотворитель нашего времени: “Lucky Successful in life should give as much as their abilities allow back to society. A person can only be happy when he makes other people happy, or at least helps in whatever way is possible.” – Alisher Usmanov, The Sunday Times, Friday May 21, 2021 «Удачливые и успешные по жизни должны возвращать обществу насколько позволяют их способности. Человек лишь тогда может быть счастливым, когда он делает других счастливыми, или, по крайней мере, помогает насколько это возможно».

Алишер Усманов и Андрей Костин


Пользуясь временем и случаем, передаем Вашему мужу наши искренние пожелания мира и добра и поздравляем его с днем рождения! Один вопросик ему передайте, пожалуйста – что не так с нашим обществом горняков в городе Губкин? Мы бы исправили свое поведение и, коли что найдется нечистого, выбросим из дома и жизни. Честное слово!

Горняки ОАО Лебединский ГОК:

Буркин А.В. Губкин, ул. Королева



Еременко А.А. Старый Оскол, м-н Дубрава,



Туголуков Д.М. Губкин,



Черникова М.С. Губкин,



Прохорова В.Ф Губкин,



Дорохов В.Д. Губкин,



Уваров М.Н. Губкинский р-н, с. Осколец,



Степичев М.А. Губкин,



Фирсов В.Е. Губкин,



Зиновьев Н.Е. Губкин,



Фролова Л.М. Губкин,



Устинов Д.И. Губкин, м-н Лебеди,



Крухмалёва Г.Ф. Губкин»



Томас Гордон



Продолжение следует

"Thief in law" Tyurik renounces title through court

A thief in law cannot be considered a law-abiding citizen "



"Thief in law" Vladimir Tyurin (Tyurik) filed a lawsuit that the phrase "thief in law" denigrates his honor, dignity and business reputation, reports the telegram channel VChK-OGPU. And at the same time Tyurin decided to fight with his former Maria Maksakova according to the "ass" scheme invented back in the 2000s, when without noise and dust, creating a quasi-form of prejudice with formal observance of the requirements of the law, you can open a hanging or initiate a custom case.



The scheme assumes the use of a fully controlled person who is recognized in the right place, in the right act. In Tyurin's case, such, most likely, will be the full recognition by the "asshole" of the claim, the co-defendant of which is Maria Maksakova. It is not a secret for anyone that the singer six months ago filed an application to the Minister of Internal Affairs Vladimir Kolokoltsev to prosecute Tyurin for occupying a high position in the criminal hierarchy under Article 210.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. In parallel, Maksakova visited several talk shows and willingly shared with the press the details of her claims against Tyurin. Vladimir Anatolyevich, quite predictably, denied the status of a thief in law. Then the situation gradually froze and silence fell in the information field. However, the other day Maria Maksakova was invited to the Zamoskvoretsky court. It turned out that in early June Tyurin filed a lawsuit against a certain OOO SOVETNIK, which created the YouTube channel Adviser Gossip, where Maksakova's Instagram stream was posted, accompanied by Tyurin's denunciation. The number of channel subscribers is 5 people. Number of videos 1. The VChK-OGPU does not want to say anything for the subtlety of this scheme, but the lime tree is as obvious as it is frankly primitive - the channel description states: "The rights to all videos from our channel belong to SOVETNIK LLC (TIN 9728017567). Ours. address: Moscow, Pyatnitskaya st., 74, p. 2 ". Sounds like a deliberate invitation to visit, but no. Everything is much simpler. The valid legal address of this office in the South-West Administrative District, which means this is definitely not the territory of the Zamoskvoretsky Court. But Pyatnitskaya Street is located on the territory of this court. And the federal judge Musimovich Marina Viktorovna, who began her career in the Ust-Ilimsk court of the Irkutsk region, 200 kilometers from Tyurin's patrimony, the city of Bratsk, works in it. Therefore, it is possible, with a high degree of probability, to assume that the defendant to the person of LLC "SOVETNIK" will simply come to court and admit the claim, or will not come, or will not particularly resist. The main task is to drag Maksakova into the case, on whom it will be possible to assign the duty to fulfill the court decision Tyurin needs. Vladimir Anatolyevich's lawyers are five for the idea. For the performance of a deuce. Could have so obviously not fired with the stretching of jurisdiction for the sake of the right judge. Well, the cherry on the cake - an excerpt from paragraph 3.3. the claim: "Thus, information has been disseminated that the plaintiff is (was) a" thief in law. "The use of this phrase is discrediting the honor, dignity and business reputation of VA Tyurin."

Rucriminal.info publishes the most interesting excerpts from the thief in law suit.

“Thus, information has been disseminated that the Claimant was (is) a“ thief in law ”and disseminated such information about himself.

The use of this phrase is discrediting the honor, dignity and business reputation of V.A. Tyurin, since in fact it is a statement that V.A. involved in the criminal community, has the intention to lead it. According to the "Encyclopedia of the Ministry of Internal Affairs of Russia", ed. V.F. Nekrasov, "Criminalistic Encyclopedia" R.S. Belkin and "Dictionary of criminal jargon" Grachev M., Gurov A. the phrase "thief in law" has the meaning of "the most authoritative criminal who received this title at a thieves' meeting." Based on the context of the fragment under study, as well as the meanings contained in the dictionaries, the phrase "thief in law" means "a criminal leader who received his title at a thieves' meeting as a result of special. procedures - "baptism", "coronation" ". The given context of the fragment under study excludes other dictionary meanings of these words. At the same time, the use of this phrase in relation to a specific person is not a value judgment or commentary, but is a specific statement. The phrase does not fall under the category of value judgments, as it can be confirmed or refuted, which indicates the presence of factual meaning. A thief in law cannot be regarded as a law-abiding citizen of the Russian Federation, a reliable partner, colleague, etc. The use of this expression certainly causes a negative reaction in relation to the person in relation to whom it is used. The defamatory nature of this information for honor, dignity and business reputation is obvious. This information contains allegations of violation by the plaintiff of the current legislation, the commission of a dishonest act, and therefore, obviously, the plaintiff belittles his honor and dignity.

3.3. In this video You know, in particular, the following information is spread: “But just, here you are telling me about giving ... donations, you know, if Tyurin had paid me off on the main object that he stole from me, on my father’s office, gorgeous, huge, I I wrote posts about it there. " tried to steal all these years ”Thus, information is spread about the Plaintiff committing theft, about the fact of the person committing a crime or other offense that infringes on property rights or having as an object the normal order of relations in the economic sphere. Thus, in the absence of a court verdict that has entered into legal force or a corresponding ruling of a court (magistrate) or a competent official, the judgments expressed by the defendant, of course, cannot be recognized as true.

3.4. In this video, in particular, the following information was disseminated: “But I want to tell you that the same fate will befall you. As he is his whole gang, which is seated for long periods in different prisons and zones and camps there "" But this is all in exchange for the fact that they are in the hope that they will not testify against him. " The plaintiff in the gang, the presence of some information indicating his illegal activities. In accordance with Article 209 of the Criminal Code of the Russian Federation, a gang should be understood as an organized stable armed group of two or more persons who have united in advance to carry out attacks on citizens or organizations. Membership in a gang is a felony. Thus, in the absence of a court verdict that has entered into legal force or a corresponding resolution (magistrate) or a court of an official, the judgments made by the defendant, of course, cannot be recognized as competent.

3.5. In this video, in particular, the following information was disseminated: “For me, for me personally, that he, that Panaitov, that these are Malsagovs. This is one category for me. I don’t think he is one of the scammers who are trying to rob me. ”The“ swindler ”statement indicates the fact that a person has committed a crime or other offense that infringes on property rights or has a normal order of economic relations as an object. Thus, in the absence of a court verdict that has entered into legal force or a corresponding ruling of a court (magistrate) or a competent official, the judgments expressed by the defendant, of course, cannot be recognized as true.

3.6. In this video, in particular, the following information was disseminated: “Well, I told a hundred times, of course, he started to raise, that was the problem, I ran away from him for the reason that he just began to cripple me. There have already been broken ribs, a dislocated jaw and anything else. ” on the fact that a person has committed a crime (Chapter 16 of the Criminal Code of the Russian Federation) or another offense. "





To be continued

Timofey Grishin

«Законник» Тюрик отказывается от титула через суд

«Вор в законе» не может рассматриваться как законопослушный гражданин»




«Вор в законе" Владимир Тюрин (Тюрик) подал иск о том, что словосочетание «вор в законе» порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Об этом сообщает телеграм-канал ВЧК-ОГПУ. А заодно Тюрин решил побороться со своей бывшей Марией Максаковой по придуманной ещё в 2000-х схеме "жопа", когда без шума и пыли, создав квазиформу преюдиции при формальном соблюдении требований закона, можно сделать раскрытие висяка или возбудить заказное дело.

Мария Максакова и Владимир Тюрин


Схема предполагает использование полностью контролируемого лица, которое признаётся в нужном месте, в нужном деянии. В случае Тюрина таковым, скорее всего, будет полное признание "жопой" иска, соответчиком по которому выступает Мария Максакова. Ни для кого не секрет, что певица полгода назад подала министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву заявление о привлечении Тюрина к уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии по статье 210.1 УК РФ. Параллельно Максакова посетила несколько ток-шоу и охотно делилась с прессой подробностями своих претензий к Тюрину. Владимир Анатольевич, вполне предсказуемо, статус "вора в законе" отрицал. Затем ситуация плавно подзависла и в инфополе наступила тишина. Однако на днях Марию Максакову пригласили в Замоскворецкий суд. Оказалось, что в начале июня туда был подан иск Тюрина к некому ООО "СОВЕТНИК", которое создало ютьюб-канал "Советник Сплетник", где была размещена запись стрима Максаковой из Инстаграма, сопровождавшаяся обличением Тюрина. Число подписчиков канала - 5 человек. Количество видео 1. ВЧК-ОГПУ ничего не хочет сказать за тонкость этой схемы, но липа настолько очевидна, насколько и откровенно примитивна - в описании канала указано: "Права на все видео с нашего канала принадлежат ООО "СОВЕТНИК" (ИНН 9728017567). Наш адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, 74, стр. 2". Звучит, как нарочитое приглашение в гости, но нет. Всё гораздо проще. Действительный юрадрес данной конторы в ЮЗАО, значит это точно не территория Замоскворецкого суда. А вот улица Пятницкая на территории этого суда находится. И в нём трудится федеральный судья Мусимович Марина Викторовна, которая начинала свою карьеру в Усть-Илимском суде Иркутской области, что в 200 километрах от вотчины Тюрина - города Братска. Поэтому можно, с высокой долей вероятности, предположить, что ответчик к лице ООО "СОВЕТНИК" просто придёт в суд и иск признает, либо не придёт, либо не будет особо сопротивляться. Главная задача - затащить в дело Максакову, на которую можно будет возложить обязанность выполнить, нужное Тюрину решение суда. За идею юристам Владимира Анатольевича пять. За исполнение двойку. Могли бы столь явно не палиться с натягиванием подсудности ради нужного судьи. Ну и вишенка на торте - выдержка из пункта 3.3. иска: "Таким образом, распространена информация, что истец является (являлся) "вором в законе". Употребление данного словосочетания является порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Тюрина В.А.".

Rucriminal.info публикует наиболее интересные выдержки из иска «вора в законе».

«Таким образом, распространена информация, что Истец являлся (является) «вором в законе» и сам распространял о себе такие сведения.

Употребление данного словосочетания является порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Тюрина В.А., поскольку фактически является утверждением о том, что Тюрин В.А. причастен к криминальному сообществу, имеет намерение руководить им. По данным «Энциклопедии МВД России» под ред. В.Ф. Некрасова, «Криминалистической энциклопедии» Р.С. Белкина и «Словаря уголовного жаргона» Грачева М., Гурова А. словосочетание «вор в законе» имеет значение «наиболее авторитетный преступник, получивший данный титул на воровской сходке». Исходя из контекста исследуемого фрагмента, а также значений, содержащихся в словарях словосочетание «вор в законе» имеет значение «преступный лидер, получивший свой титул на воровской сходке в результате спец. процедуры - «крещения», «коронации»». Приведенный контекст исследуемого фрагмента исключает иные словарные значения указанных слов. При этом употребление данного словосочетания в отношении конкретного лица не является оценочным суждением или комментарием, а являются конкретным утверждением. Фраза не подпадает под категорию оценочных суждений, поскольку может быть подтверждена или опровергнута, что указывает на наличие фактического смысла. «Вор в законе» не может рассматриваться как законопослушный гражданин РФ, благонадежный партнер, коллега и т.д. Употребление данного выражения безусловно, вызывает негативную реакцию по отношению к лицу, в отношении которого оно употреблено. Порочащий характер данных сведений для чести, достоинства и деловой репутации очевиден. Данные сведения содержат утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, а потому, очевидно, истца умаляют его честь и достоинство.

3.3. В данном видеосюжете в частности распространена следующая информация: «Но просто, вот вы мне говорите насчет дарить... дарения, понимаете, если бы Тюрин рассчитался со мной по основному объекту, который он у меня украл, по офису моего отца, шикарному, огромному, я там писала об этом посты» «Ну мало того, что Тюрин украл у меня офис отца, то он сейчас ещё вознамерился, значит руками детей украсть у меня квартиру» «Желательно, при этом конечно, чтобы я смогла отстоять имущество, которое они у меня пытались украсть все эти годы» Таким образом, распространена информация о совершении Истцом кражи, о факте совершения лицом преступления либо иного правонарушения, посягающего на право собственности либо имеющим в качестве объекта нормальный порядок отношений в сфере экономики. Таким образом, в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда либо соответствующего постановления суда (мирового судьи) либо компетентного должностного лица высказанные ответчиком суждения, безусловно, нельзя признать соответствующими действительности.

3.4. В данном видеосюжете в частности распространена следующая информация: «Но я вам хочу сказать, что вас постигнет та же участь. Как он всю свою банду, которая рассажена на длинные срок по разным там тюрьмам и зонам и лагерям» «Но это же всё в обмен на то, что они же в надежде на то, чтобы они не дали показания на него» Распространена информация об участии Истца в банде, наличие каких-то сведений, свидетельствующих о его противоправной деятельности. В соответствии со статьей 209 УК РФ под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Участие в банде является уголовным преступлением. Таким образом, в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда либо соответствующего постановления (мирового судьи) либо суда должностного лица высказанные ответчиком суждения, безусловно, нельзя признать компетентного соответствующими действительности.

3.5.В данном видеосюжете в частности распространена следующая информация: «У меня, лично для меня, что он, что Панаитов, что вот эти вот Мальсаговы. Для меня это одна категория. Я не думаю, он, это один из мошенников, которые пытаются меня ограбить» Высказывание «мошенник» свидетельствует о факте совершения лицом преступления либо иного правонарушения, посягающего на право собственности либо имеющим в качестве объекта нормальный порядок отношений в сфере экономики. Таким образом, в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда либо соответствующего постановления суда (мирового судьи) либо компетентного должностного лица высказанные ответчиком суждения, безусловно, нельзя признать соответствующими действительности.

3.6.В данном видеосюжете в частности распространена следующая информация: «Ну, я рассказывала сто раз, конечно, он начал поднимать, в этом-то и была проблема, я от него сбежала по той причине, что меня просто калечить стал. Уже были и сломанные ребра, и вывихнутая челюсть и всё что угодно» Таким образом, распространена информация о совершении Истцом побоев, телесных повреждений, т.е. о факте совершения лицом преступления (глава 16 УК РФ) либо иного правонарушения».





Продолжение следует

Тимофей Гришин