Кровавый Hummer c номером ВМР

«Надел на голову пакет, чтобы не испачкать салон, и произвел выстрел»



Rucriminal.info продолжает публиковать материалы дела в отношении банды Константина Пискарева (Кости Большого) и его боевиков, которые совершили более 25 заказных убийств. В наших статьях приводятся показания обвиняемых по делу, в том числе киллеров, поэтому читатель может увидеть события глазами «главных героев» банды. В этой публикации мы продолжим рассказ о криминальной истории, которая привела к трем убийствам. Глава американской компании Golden Ada Андрей Козленок вместе с чиновниками вывез из Гохарна России в США ценности (золотые монеты, старинную серебряную посуду, ювелирные изделия с драгоценными камнями), которые были проданы, а деньги похищены. Козленка осудили, у него были изъяты семь дорогих квартир в Москве. Обладавший обширными связями, Константин Пискарев договорился, что реализация этих квартир будет проходить через подконтрольную ему фирму «Глобальный компьютерный сервис» (ГКС). Отвечал за работу фирмы член ОПГ Кости Большого Сергей Безруков. Изначально было запланировано все полученное похитить, поэтому ГКС перерегистрировали с Безрукова на выпивоху Алексея Пошкуса, находившегося в розыске за кражу телефона. Квартиры были проданы за $4,7 млн. Из них $300 тыс. ушли посреднику, $600 тыс. Безруков присвоил, а остальное досталось Косте Большому. В бюджет поступило всего 24 тыс. рублей. Власти, благодаря связям Пискпева, «не заметили», что деньги не поступили в бюджет. Но, весьма не кстати для Кости, спустя несколько лет с заявлением обратилась мать Козленка: арестованное имущество продано, а назначенное судом взыскание с ее сына в 54 млн рублей почти не уменьшилось. По данному факту была начата доследственная проверка, о которой, благодаря источникам в правоохранительных органах, сразу узнал Пискарев. Он отдал команду доставить к нему Пошкуса, от которого могли выйти на реальных владельцев ГКС. Костя Большой посадил Пошкуса в свой Hummer (на фото тот самый кровавый Hummer Пискарева) с красивым номером В487МР77 и повез в лес. Там он надел пакет на голову жертвы (чтобы не испачкать салон), приставил пистолет и выстрелил. Тело закапали.



Однако, следователи возбудили дело и вышли на Безрукова. Это совпало с тем, что Пискарев узнал о том, что Безруков присвоил 600 тыс от продажи квартир. И его участь была решена. Безруков собирался подаваться в бега, продавал загородный дом. Костя Большой сказал, что нашел покупателя. В условленный день он позвонил Безрукову, сообщил, что заплутал в лесной местности и попросил выйти из дома и встретить. Там между Пискаревым и Безруковым состоялся неприятный разговор, во время него последнему звонили несколько человек и слышали ругань. В итоге Костя Большой застрелил Безрукова. Тело закопали. Когда член ОПГ и близкий друг Безрукова Лупичев (Дракон) поинтересовался у Пискарева его судьбой, тот лишь сказал: «А нечего было жрать в одну харю».

Rucriminal.info публикует показания обвиняемых и свидетелей по делу Кости Большого.



«Показания свидетеля Долгушина А.А., согласно которым свидетель работал в должности следователя следственного отдела ОМВД России по Тверскому району г. Москвы и в период с 15.03.2011 по 25.02.2013 у него в производстве находилось уголовное дело N 239159, возбужденное 21.06.2010 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в размере 30 513 837 рублей, вырученных от продажи конфискованного имущества осужденного Козленка А.Б. Уголовное дело было возбуждено по заявлению Козленок Марии Евгеньевны матери осужденного Козленка Андрея Борисовича о том, что доходы от продади конфискованного имущества, не были обращены в доход государства. Исковые требования в результате не были погашены. Семь конфискованных квартир Козленка А.Б. поступили на реализацию в ООО «Глобальный компьютерный сервис» от Департамента финансов 13.05.2004 и переданы на хранение Гогия С.О. На расчетный счет ООО «Глобальный компьютерный сервис» 13.01.2005 поступили денежные средства в сумме 30 538 000 рублей, полученные от реализации квартир, из которых лишь незначительная часть в размере 24 162 рублей была перечислена на счет Департамента финансов г. Москвы. Из налоговой инспекции было изъято регистрационное дело ООО «Глобальный компьютерный сервис», в котором имелись сведения о назначении Пошкуса А.Р. директором ООО «Глобальный компьютерный сервис» за 11 дней до списания денежных средств, подлежавших перечислению в бюджет. До Пошкуса А.Р., находящегося в розыске в связи с хищением мобильного телефона, директором ООО «Глобальный компьютерный сервис» был Безруков С.А., убитый в 2009 году. Предварительное следствие по уголовному делу 25.02.2013 было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Основной версией в ходе расследования уголовного дела была причастность Безрукова С.А. к хищению денежных средств и переводу их на счета фирм- однодневок».ё

Показания обвиняемого Лупичева Д.А., согласно которым в 2006-2007 году (точную дату обвиняемый не помнит), летом, на проспекте Мира в городе Москве он «nодвозил» Безрукова С.А., и в это время в офис ООО «Глобальный компьютерный сервис» братья Юровы привезли незнакомого мужчину, высокого роста, на вид 30-35 лет, одетого в деловой костюм (Лупичев опознал по фотографии Пошкуса А.Р.). В разговоре Безруков С.А. пояснил, что Пошкуса привезли для того, чтобы оформить его директором одной из фирм. После этого случая, примерно через 6-8 месяцев, за день до убийства Пошкуса, Лупичеву по телефону позвонил Сарьян, и они договорились о встрече. При встрече Сарьян сказал, что нужно искать место для захоронения трупа. На Малом московском кольце они подыскали место, обозначенное знаком «Гришинское лесничество», и убедились, что это место подходит для сокрытия трупа. На следующий день Лупичев, Александров и Сарьян, взяв в яхт-клубе «Буревестник» лопаты, вернулись на выбранное место. Сарьян остался ждать на съезде с дороги, а Лупичев и Александров в лесном массиве выкопали яму. Затем Лупичев вышел на дорогу, чтобы встретить Пискарева, который подъехал через некоторое время на автомобиле «Хаммер». Когда Лупичев открыл заднюю дверь автомобиля, на него упал труп Пошкуса с прострелянной головой. Рядом с трупом на заднем сидении находился Пискарев. Вместе с Пискаревым в автомобиле находились Юров Николай и Юров Дмитрий. Пискарев и Юров Дмитрий помогли Лупичеву оттащить труп к яме, где их ждал Александров. Затем Пискарев и Юров Дмитрий сразу ушли, а Александров и Лупичев закопали труп».



«Показания обвиняемого Юрова Н.Н., согласно которым в феврале или марте 2006 года он вместе с Юровым Д.Н. и Пискаревым К.Ю. передвигались на автомобиле «Хаммер». Юров Николай находился за рулем, Юров Дмитрий сидел на переднем пассажирском сидении, а Пискарев находился на заднем сидении. На Малом московском кольце по направлению в г. Сергиев Посад они остановились, и к ним в автомобиль сел Пошкус. Кто его привез на это место, Юров Н.Н. не видел. После того, как Пошкус сел в автомобиль, Пискарев дал указание ехать в сторону Москвы. Они недолго проехали, и при повороте в лес их ждал Лупичев, на обочине дороги стоял автомобиль Сарьяна. Увидев Лупичева, Пискарев сказал Юрову Н.Н. свернуть в лес. Как только Юров Н.Н. повернул в лес, прозвучал выстрел. Когда Юров Н.Н. остановил автомобиль, из него вышли Юров Д.Н. и Пискарев; к ним подошел Лупичев, открыл заднюю дверь автомобиля и вытащил труп. На голове у трупа был пакет. Кто-то из присутствовавших оттащил труп в лес: кто именно Юров Н.Н. не видел, так как смотрел вперед. Через некоторое время Пискарев и Юров Д.Н. вернулись в автомобиль, и они поехали в яхт-клуб «Буревестник». Там Юров Н.Н. заметил следы крови в салоне автомобиля и решил их смыть».

«Показания свидетеля Крестьяновой И.Е. , согласно которым свидетель постоянно проживала в деревне Торопово Раменского район и была знакома с Безруковым С.А. Примерно в 15 часов 00 минут 21.05.2009 Безруков пришел домой к Крестьяновой; они общались на разные темы, потом пошли в сторону его участка. Когда Безруков подошел к своему участку, ему кто-то позвонил по мобильному телефону. Судя по разговору, звонил ему знакомый человек. Безруков пытался объяснить своему собеседнику, как проехать к нему, а потом сказал, что сейчас подъедет. Далее Безруков сказал Крестьяновой, что сейчас к нему приедут знакомые, и он будет показывать им дом. Безруков сказал Фурхаду, чтобы тот убрался, после чего уехал на своем автомобиле. Вернувшись домой, Крестьянова отметила время было 15 часов 30 минут. Это была их последняя встреча.

«Показания свидетеля Желанова Д.В., согласно которым 21.05.2009, примерно в 18 часов 02 минуты, свидетель позвонил по мобильному телефону Безрукову С.А. Соединение было установлено, однако Безруков с ним не разговаривал, По предположению Желанова, Безруков случайно нажал на кнопку вызова. По телефону Желанов слышал, что Безруков с кем-то разговаривал на повышенных тонах, спорил. Разобрать содержание разговора Желанов не смог, слышал, как открывалась, закрывалась дверь автомобиля. Не дождавшись ответа, Желанов прекратил соединение. Примерно через 30 минут Желанов попытался еще раз позвонить Безрукову по телефону, но его аппарат уже был отключен от сети. Тогда Желанов позвонил по телефону «жене» Безрукова, которая сказала, что он пропал».



«Показания обвиняемого Лупичева Д.А., согласно которым Лупичев и Безруков С.А. дружили с детства. Безруков являлся директором ООО «Глобальный компьютерный сервис», занимался продажей конфискованного имущества. За день до безвестного исчезновения Безрукова Лупичев видел на территории яхт-клуба «Буревестник», как Сарьян убирал в свой автомобиль две штыковые лопаты. Сопоставив приготовления Сарьяна с исчезновением Безрукова, Лупичев предположил убийство. Вместе с Татьяной Безруковой Лупичев ездил по магазинам вблизи от дачи Безрукова и показывал его фотографию. Одна из продавшиц опознала Безрукова- сказала, что он заезжал. На следующий день с Татьяной ездил Гогия, который рассказал Лупичеву, что нашли сгоревший автомобиль Безрукова. Позже Лупичев вместе с Гогия ездил к месту захоронения Безрукова и видел фрагменты упаковки от удобрений. Лупичев понял, что к убийству причастен Пискарев, потому что часть закопанных трупов засыпалась известняком. Лупичеву звонила по телефону сожительница Безрукова просила телефон Пискарева чтобы поговорить с ним: они были знакомы лично. Лупичев рассказал об этой просьбе Пискареву, который сказал в ответ: «Нечего жрать в одну харю».

Продолжение следует

Арсений Дронов

Смертельное ДТП для губернатора

Глава Ставропольского края и миллиардер спасают пьяного следователя-душегуба



Как стало известно Rucriminal.info, в Ставропольском крае разворачивается скандальная история, которая может очень больно ударить по главе региона Владимиру Владимирову и миллиардеру Ивану Саввиди. Топ-менеджером Саввиди, а потом знакомым Владимирова стал экс-руководителя следственного отдела по Ставрополю местного СКР Михаил Параскевич. Произошло это в момент, когда Параскевича судили за коррупцию и другое ужасное преступление. Пьяным он на своей машине сбил на переходе женщину с маленьким ребенком. Несчастная погибла, ребенок получил тяжелые травмы и остался инвалидом. Однако, после появления у Параскевича двух влиятельных заступников, краевой суд вынес совершенно абсурдные решения и отменил обвинительные приговоры Параскевичу. Подробности – в расследовании Rucriminal.info.



Во время рассмотрения в суде дела Михаила Параскевича (на фото крайний слева), он вошел в доверие к ростовскому олигарху, владельцу «Группа Агроком» Ивану Саввиди, а тот, несмотря на криминальное прошлое Параскевича, пригрел земляка и теперь Михаил представляет интересы Саввиди, как директор ООО «Агроком Ставрополь».

В этом статусе Параскевичем стал оказываться за одним столом с губернатором Ставропольского края Владимиром Владимировы.

А через некоторое время следом за Параскевичем в круг доверия губернатора Владимирова вошел и приятель Параскевича – бывший руководитель СУ СКР Сергей Дубровин, который так долго спасал Михаила от уголовного дела. После завершения карьеры, невзирая на конфликт интересов, Сергей Дубровин был принят губернатором Владимировым в правительство Ставропольского края.

В 2013 году в Ставропольском крае прогремела новость об увольнении одиозного руководителя следственного отдела по Ставрополю местного СКР Михаила Параскевича. Увольнению из органов главного городского следователя предшествовала процессуальная проверка в отношении Параскевича по фактам его многочисленных злоупотреблений по службе. Но местные следователи не смогли возбудить уголовное дело, поскольку, по словам источника Rucriminal.info, Параскевич находилось под патронажем руководителя краевого Следкома Сергея Дубровина. Материалы проверки пришлось забрать в центральный аппарат СК, где в отношении Параскевича все-таки возбудили уголовное дело о злоупотреблении, суть которого заключалась в следующем.

В 2011 году Михаил Параскевич, желая жить на широкую ногу, предложил директору местного сельхозпредприятия ЗАО «Приоритет» содействие в получении займа в сумме 30 млн рублей. Для этого Параскевич обратился к своему хорошему знакомому - крупному ставропольскому предпринимателю Андрею Голыне, который контролировал ООО «Микка». Голына не стал отказывать высокопоставленному следователю, и со счета ООО «Микка» на счет ЗАО «Приоритет» была перечислена обещанная сумма денег. Параскевич в качестве гарантии по заниженной стоимости передал в собственность ООО «Микка» свой шикарный коттедж, оформленный на мать.

В срок ЗАО «Приоритет» займ не вернуло. Тогда Параскевич, не придумал ничего лучше, для сговорчивости директора сельхозпредприятия незаконно наложил арест на все имущество ЗАО «Приоритет» по уголовному делу, которое расследовал его подчиненный следователь по факту незаконной игорной деятельности братьев Хановых. Имущество оценивалось в несколько сот миллионов, деятельность предприятия была блокирована.

Михаил Параскевич не испугался уголовного дела и уже будучи уволенным, продолжил разгульный образ жизни, посещая дорогие развлекательные заведения Ставрополя, разъезжая по городу на представительском Ауди Q7. И вот в один теплый сентябрьский день, потягивая коньяк в кафе и вспоминая свои следственные неудачи, Параскевич знакомится с девушкой. Желая произвести на нее впечатление, Миша представляется чуть ли не хозяином Ставрополя и предлагает незнакомке небольшую экскурсию по городу на своем авто. Любитель быстрой езды Параскевич «дал по газам» на светофоре, показал всю мощь элитного авто, и не заметив переходивших дорогу молодую женщину и ее маленького сына, сбивает их на полном ходу. После ДТП, наш «герой» повел себя не по-мужски, покинул место происшествия, помощи пострадавшим не оказал, пригрозил своей новой знакомой забыть о трагедии, а сам позвонил своему лучшему другу Денису Дьяченко и попросил взять вину в ДТП на себя. В итоге женщина от травм скончалась, а ее маленький сын чудом выжил и остался инвалидом. Дьяченко несколько месяцев в уголовном деле выдавал себя за водителя Ауди.

Со временем в СКР распутали клубок злодеяний Параскевича, он был взят под стражу, а уголовное дело о злоупотреблении, ДТП и оставлении в опасности направлено в Промышленный районный суд Ставрополя. Дважды Параскевича осудили и дважды Ставропольский краевой суд с маниакальным упорством отменял приговор.

Примечательна вторая отмена приговора, которую вынесла судья Ставропольского краевого суда Ольга Будько. Местные жители утверждают, что Будько является гражданской супругой Евгения Александровича, который работал в Ставропольском краевом суде, но был уволен после обвинений в убийствах в составе банды анапского депутата Зыринова.

По словам местных юристов, знакомых с ситуацией с уголовным делом Параскевича, интересен и тот факт, что стиль и юридическая техника решения судьи Будько, указывают на то, что его изготовил не более чем какой-то помощник, но уж точно не судья, которая, кончено же, с удовольствием его подписала от имени Российской Федерации.

Но есть и еще ряд причин, по которым Будько незаконно отменила приговор Параскевичу (кстати, решение Будько отменено кассационной инстанцией).

На днях состоится очередное заседание в Ставропольском краевом суде по делу Параскевича. Очевидно, что судью Будько к этому делу больше не подпустят.

Но с такими покровителями, возможно, Параскевича никогда не осудят, хотя за 8 лет сделать это можно.

Продолжение следует

Тимофей Забиякин

«Авторитеты» от оборонного депутата

Как дочь и зять экс-советника Сердюкова «развели» бизнесмена на $1,2 млн



МВД РФ разместило на своем сайте в рубрике «Внимание розыск» карточку на бизнесмена, гражданина Великобритании Дмитрия Цветкова - зятя депутата Госдумы от «Единой России», члена комитета по обороне Рината Хайрова. Ранее ( с 2007 по 2010 год) Хайров был советником министра обороны РФ Анатолия Сердюкова. Ранее телеграм-канал ВЧК-ОГПУ сообщил, что Цветков является фигурантом дела о масштабных хищениях средств НПО «Опытно-конструкторское бюро им. М. П. Симонова» (ОКБ «Сокол»). Речь идет о средствах, выделенных государством на создание разведывательно-ударного беспилотного летательного аппарата (БПЛА). Часть этих денег ушла на счета, связанные с Цветковым в Англии, где он давно проживает со своей женой- дочкой депутата Хайрова Эльсиной. Эльсина тоже гражданка Великобритании.



Rucriminal.info удалось выяснить, что Цветков и Хайрова не остановилось на хищениях ОКБ «Сокол». Предприниматель Алексей Стрелецкий обвинил их в мошенничестве на несколько миллионов долларов. У Стрелецкого была проблема вернуть свои средства (20 млн долл) из банка «Траст». Цветков и Эльсина Хайрова ему пообещали, что с помощью влияния Рината Хайрова он сможет вернуть свои средства. Цветков и Хайрова попросили несколько миллионов долларов чтобы решить его "проблему" (сначала оплата, потом решение "проблемы"). Параллельно Хайрова убедила Стрелецкого , чтобы он инвестировал в бриллианты и драгоценности в компанию Graff. Всего Стрелецкий заплатил авансом несколько миллионов авансом. В результате Стрелецкий не возместил ни деньги, ни бриллианты ни долг от банка. Цветков и Хайрова отказались вернуть ему аванс, который он заплатил Стрелецкий подал заявление о возбуждении уголовного дела на Кипре и в Швейцарии. Суд Кипра заморозил активы Цветкова и Хайровой ( банковские счета, виллы на Кипре, Дубаи). Цветков и Хайрова испугались и попросили помощь у криминальных авторитетов - друзей Рината Хайрова. Они запугали Стрелецкого и заставили отозвать заявление.



В распоряжении Rucriminal.info оказались заявления Стрелецкого, а также постановление суда о замораживании активов криминальной парочки. Мы будем частями публиковать документы.

«Меня зовут Алексей Стрелецкий, я родом из России, где и проживаю. Я предприниматель, и владею бизнесом в строительной и гостиничной сфере в России и Германии. Я делаю это заявление в целях подачи жалобы на Дмитрия Цветкова, родом из Санкт-Петербурга (Россия), который проживает по адресу: улица Артемидос,…., Лимасол, в жилом комплексе (SEA GALLERY VILLAS). Kак я понимаю, Дмитрий Цветков является гражданином России, который получил кипрское гражданство 18/04/2016 на основании схемы натурализации некипрских инвесторов / предпринимателей в исключительном порядке. Я подаю настоящую жалобу, поскольку я убежден, что Дмитрий Цветков обманул меня и получил от меня деньги обманным путем при следующих обстоятельствах: Где-то в 2015 году я оказался в сложной ситуации в связи с инвестицией, которую я сделал в России. В частности, одна из моих компаний, «Стрим Венчурс Лтд» (Stream Ventures Ltd) инвестировала в период 2011- 2014 гт. в кредитные ноты (Credit Loan Notes) банка «ТРАСТ» (TRUST) в России. Владельцы банка предложили мне инвестировать в вышеуказанные финансовые продукты, которые были выпущены для увеличения капитала банка в форме субординированного кредита. Я был хорошим клиентом банка, согласился и инвестировал сумму в размере 20 миллионов долларов США. Для обеспечения вышеуказанного кредита был подписан договор с компанией собственников, которая называлась «ТИБ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (TIВ INVESTMENTS LIМITED); это кипрская компания с регистрационным номером 170030 (TIB). Они были обязаны выплатить этот кредит по первому требованию. Однако в декабре 2014 года банк объявил о своей финансовой несостоятельности, и по решению Центрального банка России субординированный кредит был аннулирован в феврале 2015 года. Это произошло, конечно же, в нарушение условий кредитного договора. Я уже назначил адвокатов в России и обжаловал решения Центрального банка России и подал иск против ТIВ в Лондоне, но безрезультатно. Приблизительно в феврале 2016 г. я был на Кипре и встретился с Дмитрием Цветковым. С Дмитрием меня познакомил Шамиль Эдиев, который сообщил мне, что на Кипре имеется человек, который обладает что необходимыми связями и может мне помочь. Дмитрий Цветков представился мне профессиональным юристом и сообщил, что специализируется на коммерческих спорах. Он также сообщил мне, что заработал достаточно денег во время своей практики ведения коммерческих споров в качестве юриста, и сейчас является владельцем компании, продающей алмазы, а также владеет акциями во многих иностранных компаниях. По его словам, в последнем деле, которое он вел, он добился компромиссного соглашения между кредиторами и должниками Регионального банка Москвы и с большим успехом справился с поставленной задачей. Также он сообщил, что имеет связи и знаком практически со всеми банкирами московских банков, и, в моем случае, хорошо знаком с владельцами банка RCB, который входит в число собственников банка «Открытие», который в свою очередь был назначен ответственным за санацию банка «Траст» и будет управлять долгами «Траст». На основании этого, то есть поскольку он знал собственников RCB, который был связан с банком «Открытием», имевшем вышеуказанную роль, он сказал, что наверняка сможет выступить посредником, чтобы добиться выплаты суммы, которую я потерял. Он сообщил также, что главой RCB на Кипре был некий Кирилл, которого Дмитрий Цветков знал лично и был его хорошим другом. Он сказал мне, что в таких случаях делаются межбанковские зачеты, что RCB имеет возможность зачета требований, и что, поскольку у него хорошие отношения с директором RCB, он убедит его, чтобы RCB конвертировал требование в вексель, выданный RCB. Я объяснил ему, что меня проконсультировали юристы о том, что ценные бумаги были незаконно аннулированы, но этот вопрос должен решаться в судебном порядке, что это требует времени и денег на услуги юристов и т.Д., а исход дела (а также количество необходимого времени и расходов) будет зависеть от позиции моих оппонентов в суде. Дмитрий Цветков попросил не беспокоиться и довериться ему. Он заверил, что если возьмется за это дело, то решит его намного быстрее. На мой вопрос о размере его вознаграждения, он сообщил, что желает получить 10% от суммы, которую мы получим в качестве компенсации, однако также предупредил, что ему понадобятся средства на покрытие различных расходов, связанных с моим делом, включая авиабилеты, средства на организацию встреч, подарки нужным лицам и, в целом, на финансирование переговоров. Дополнительно, он сообщил мне, что у него есть связи с агентами в Лондоне, которые могли бы предоставить информацию в связи с тем, как банк использовал мои средства, и найти частную переписку учредителей и крупных акционеров, а также сведения об их активах. Все это требовалось для использования в ходе переговоров. Принимая во внимание все это, он говорил мне, что я могу ожидатъ не менее 70% возврата средств от моих требований, и что дополнительно он вернет мне любые средства, которые я выплачивал для покрытия расходов. Он создал у меня впечатление знающего, сильного человека, обладающего средствами для достижения быстрого результата для меня. Он также пообещал представить мне план (как он его сам назвал) с описанием стратегии для данного дела. В дальнейшем я неоднократно с ним встречался на Кипре и в Лондоне. На Кипре он передвигался на дорогом Rolls- Royce и организовывал для меня прогулки на яхте. Также он сообщил мне, что владеет личным самолетом. Он создал у меня впечатление очень успешного и богатого юриста и бизнесмена, имеющего связи с банкирами и доступ к банку «Траст», который может мне помочь. Внешние проявления его личности, а также тот факт, что он представился мне в качестве владельца бизнеса по продаже алмазов, заставили меня довериться ему. В связи с этим делом я сделал в общей сложности 10 платежей, в том числе 9 платежей непосредственно Дмитрию Цветкову и одну выплату 16/2/2016 в размере 30 000 фунтов стерлингов компании, на которую Дмитрий Цветков указал мне, сказав, что я должен заплатить и что она принадлежал некоему Максу Скачко- человеку, которого он хотел использовать в Лондоне, чтобы получить информацию. Впоследствии, я узнал, что Макс Скачко был личным бухгалтером Дмитрия Цветкова, и, похоже, эта компания была названа именем его жены. С февраля по начало июня 2016 года я заплатил ему 900 000 долларов США и еще 83 000 фунтов стерлингов, из которых 53 000- ему лично и 30 000 фунтов стерлингов за информацию. В течение всего этого времени я спрашивал его, подготовил ли он план и может ли он дать мне копию плана и сообщить мне о результатах своих действий. Он отвечал, что еще слишком рано и что он не может показать мне план и информацию, которую он собрал, потому что она чрезвычайно конфиденциальная и он не может ее раскрыть, поскольку она касается других людей, как он сказал.

В июне 2016 года Дмитрий Цветков объявил мне, что готов организовать переговоры с «Траст» о погашении моего долга. Хотя Дмитрий Цветков ранее получал от меня деньги без квитанций и заключения договоров, в июне 2016 года он настаивал на подписании контракта на консультационные услуги. Он сказал мне, что необходимо подписать этот договор, чтобы договориться в письменной форме о своей доли прибыли, на случай если мы добьемся зачета. Когда я спросил его о деньгах, которые я ему заплатил, он сказал мне, что потратил их на организацию этих встреч и найм вышеупомянутых агентов. я возразил ему, сказав, что расходы показались мне чрезмерными. Он сказал мне, что он может отчитаться за каждый доллар, который он потратил, и что у него есть все соответствующие документы, которые он мне даст, но он так их никогда и не предоставил. Я настаивал и сказал, что не поверю во все эти расходы, если не увижу доказательств. Он ответил, что предоставит их мне, и в случае ошибки все расходы будут откорректированы в договоре, а оставшаяся сумма возвратится на мой счет. Он также отметил, что пункт 8 договора является обязательным, иначе он будет обязан уплатить налог в Соединенном королевстве, гражданином которого он является, и что возникли бы сомнения относительно законности перевода средств от меня на его счет. Он настаивал на том, что, если я не подпишу договор в этой форме, то средства, которые я потратил, будут потеряны, и переговоры будут прекращены. Если бы я подписал договор, то получил бы 50% моего долга. Он подготовил этот документ и дал мне его на подписание. У меня не было иного выбора, кроме как подписать этот договор, несмотря на то, что в нем имелись неточности, как я подробно указываю ниже. Мне пришлось подписать договор под его давлением. Он постоянно твердил мне, что является фактическим владельцем такой крупной компании как Graf, что имеет связи, и что он единственная моя надежда получить назад мои деньги от «Траста». Я не мог представить себе, что человек такого статуса может обмануть меня. Прилагаю подписанную копию договора.

После подписания договора он попросил у меня дополнительные средства, утверждая, что они будут храниться на его клиентском счете, и что никакая сумма не будет потрачена без моего согласия, и он предоставит мне все квитанции по расходам. Я перевел ему еще 600 000 долларов США и ожидал, что он вышлет мне квитанцию, как это принято в юридических компаниях. Затем я постоянно спрашивал его о моем деле, на что он отвечал, что очень занят важными переговорами и все завершит через месяц. В ноябре я сказал ему, что не могу больше ждать, потому что вот уже год я не видел никаких документов о расходах и не получил ни одного предложения по погашению долга. По сути, я заявил, что не буду продолжать финансировать процесс, пока Дмитрий Цветков не представит меня лицам, с которыми он ведет переговоры, и не отчитается о расходах в размере 1 200 000 долларов США. В ответ Дмитрий Цветков заявил, что не участвовал в данном деле, и что я ему должен 600 000 долларов США за оказание консультационных услуг. Я сказал ему вернуть все деньги, что он отказался сделать. Он добавил, что я буду судиться с ним 10 лет, и он ничего мне не отдаст, потому что всех знает на Кипре и всех «купит». Недавно я узнал, что он никогда не являлся ни юристом, ни владельцем Graff, и что все мои деньги остались на его счетах. Также я узнал, что он никому не платил за эти встречи и что расходов не было.











Томаш Вишневский

Продолжение следует

Вор на миллиарды, предатель или «два в одном»?

Как зять знаменитого Никиты Михалкова разграблял оборонную отрасль



Вскрылись новые подробности того, как зять знаменитого Никиты Михалкова разграблял оборонную отрасль Российской Федерации.

Альберт Баков в июле 2018 года был назначен директором АО «ЦНИИТОЧМАШ» (Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения»). Предприятие разрабатывает, испытывает и производит стрелковое оружие, артиллерийские системы, аппаратуру наведения высокоточного оружия, бесшумное оружие, подводное стрелковое оружие и уникальные виды оружия для борьбы с терроризмом.

Баков никогда не был оружейником. Получить назначение он смог только благодаря ходатайству своего влиятельного родственника.



Когда Альберт Баков пришел в АО «ЦНИИТОЧМАШ», ветераны-оборонщики долго гадали, почему он решил возглавить именно это предприятие. Ответ оказался на поверхности – на балансе «ЦНИИТОЧМАШ» числился шикарный участок площадью 5 216 216 кв.м. в ближайшем Подмосковье. Конкретно – в поселке Львовском Подольского района.

Продажа «золотого» участка под застройку сулила Бакову большую прибыль и могла поправить его финансовое положение. Его не смущало то, что участок использовался как полигон. Туда даже приезжал сам президент и высоко оценивал успехи коллектива института.

Начальные планы Бакова по продаже участка сорвались из-за судов между АО «ЦНИИТОЧМАШ» и «Росимуществом». Сложностей добавлял и статус полигона.

По словам источника Rucriminal.info, помимо полигона у института были и другие, менее значительные активы, которые при этом тоже представляли интерес. Поняв, что обогатиться с продажи участка не получится, Баков переключился на них в полную силу. Он начал делать то, что умеет лучше всего – выжимать до последней капли из предприятия финансовые соки, как делал это в Кургане, Чебоксарах и Липецке.

Всего за три месяца правления Бакова, к отчету по итогам 9 месяцев 2018 года, выручка АО «ЦНИИТОЧМАШ» упала в 1,8 раза. Резко выросли зарплаты Бакова и его окружения, которому он поднял заработную плату почти в три раза. Никаких обоснований и согласований не было. Надбавки себе Баков выплачивал с явным нарушением трудового договора и законодательства.



Деньги со счетов предприятия Баков быстро растранжирил. Вместо финансирования федеральной целевой программы он закупил служебные автомобили. Сделано это было без конкурса. По какой-то причине заказ был отдан дилеру из Поволжья, хотя явно есть автосалоны намного ближе.

Три миллиона рублей со счета АО «ЦНИИТОЧМАШ», вероятно, ушли Бакову просто в карман. Их провели как срочный ремонт туалетов на базе отдыха «Ока». На сайте госзакупок лежит сметная документация, согласно которой на базе с деревянными домиками для ремонта туалетов закупался дорогостоящий керамогранит.

Доход от базы отдыха «Ока» приносит институту около 3 млн. руб., что сопоставимо с проведенной по документам и, вероятно, фиктивно нарисованной, стоимостью ремонта туалетов. Наверное, Бакову показалось удобным, что база отдыха находится далеко от Москвы, а значит – и от проверяющих.

Похоже, Баков понимает, что кинул на большие суммы очень многих кредиторов. Вероятно, поэтому он нанял себе личную охрану. Конечно же, из средств института АО «ЦНИИТОЧМАШ», который их получает исключительно на выполнение государственного оборонного заказа. Личная охрана Бакова обошлась бюджету нашей оборонки больше, чем в 1 млн. руб. Она была оформлена как оказание охранных услуг при транспортировке имущества.

Все научное направление, связанное с гражданскими проектами, Баков свернул и начал сокращать персонал. Безжалостно увольнял даже ведущих научных сотрудников и старожилов института. Не говоря про молодых, перспективных специалистов, за которыми будущее развития института и оборонной отрасли страны. Все наработки легли на полку.

Баков свернул такие перспективные проекты как «Филин» и «Егерь». Они могли сделать огромный скачок в развитии отечественного оружейного дела. На эти проекты государство потратило миллионы рублей.

Когда разговор идет о сворачивании проектов, вопрос денег уходит на второй план. Главное – это начинает быть похожим на предательство и на работу в интересах иностранных производителей. Особенно, когда это делает «эффективный менеджер», у которого всегда были офшоры и зарубежные счета.



Параллельно Баков стал реализовывать схемы, которыми пользовался на «Курганмашзаводе». Распродал запасы, содержащие черные и цветные металлы. Также вырубил деревья на территории самого института и полигона. Вырубка была сделана без порубочного билета. Похоже, Баков был готов урвать последнюю крошку, ведь оборудование для этой вырубки он закупил за счет института.

Пока Баков пребывал в должности, на металлолом было сдано практически все, что плохо лежит. Продажи шли по ценам ощутимо выше рынка, а разница оседала в карманах Бакова.

По итогам 2019 года у АО «ЦНИИТОЧМАШ» почти в два раза резко вырос убыток от продаж. Одновременно в 9 раз выросла доля затрат на услуги субподрядчиков – это очевидно, ведь Баков разогнал собственные научные кадры. Расходы на научные разработки были снижены в 15 раз, до издевательски малой суммы 800 тыс. руб. за год.

В 2019 году институт находился в глубочайшем финансовом кризисе. В этот момент Баков увеличил в 5 раз траты на культурно-массовые мероприятия.

Хоть Владимир Путин и говорил много раз, что корпоративы должны оплачиваться из личных средств, Баков провел праздник в честь нового года за счет института. Видимо, президент Бакову не указ. Гостей встречали фуршетом, блинчиками с лососем и шампанским, были организованы бильярд, боулинг, дискотека и конкурсы. Вся информация без тени смущения была размещена открыто на сайте госзакупок.

Институт под управлением Бакова финансировал праздник, когда у него шли задержки зарплат работникам, был дефицит денежных средств, падали финансовые показатели и не исполнялись бюджетные ориентиры, установленные корпорацией «Ростехнологии».

Назначение Бакова директором АО «ЦНИИТОЧМАШ» вызывает очень много вопросов. К моменту назначения за ним тянулся длинный шлейф из десятков обанкроченных предприятий. Суммарно по всем эпизодам с предприятий утекло более 1,5 млрд рублей.

Ранее под управлением Бакова флагман оборонки «Курганмашзавод» фактически купил за 410,6 млн. руб. аварийные корпуса в глубине Красноярского края – сделка похожа на фиктивную. Под его же управлением ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей» взял кредит на 500 млн. руб. и вывел эти деньги на другие организации. Завод обанкротился, кредит не возвращен.



Структуры Бакова накопили десятки миллиардов долгов перед госкорпорацией ВЭБ.РФ. «Ростех» финансировал дефицит по гособоронзаказу еще на десятки миллиардов.

Само назначение Бакова началось со скандала. В сентябре 2018 года он стал личным банкротом, не выплатив банку 78 млн. руб. долга. Покровителям Бакова пришлось активно за него заступаться, ведь банкрот не может возглавлять оборонное предприятие. Вопрос был урегулирован, а Баков, как говорится, простил всем свои долги.

Все это не помешало Альберту Бакову продолжить в том же духе и начать осваивать в АО «ЦНИИТОЧМАШ» бюджетные средства по федеральной целевой программе. Он с явными нарушениями законодательства организовал конкурс на закупку фрезерно-расточных станков.

Закупка не соответствовала проектной документации. Приобретенные станки на сумму 102 млн. руб. были куплены не у производителя «Ульяновского станкостроительного завода», а через «прокладку» - ООО «Современные литейные технологии». Данное ООО не является ни производителем, ни дилером оборудования, и не может дать гарантию на станки.

Очевидно, «прокладка» нужна была, чтобы взять существенную часть денег в карман. Сумма сделки была завышена в два раза.

Похоже, что и под Ульяновск сделка была заточена не случайно. Именно там Альберт Баков раньше был заместителем губернатора.

В конечном итоге Баков сорвал федеральную целевую программу. Он пытался переложить ответственность за срыв программы, заваленные проекты и предбанкротное состояние на предыдущее руководство. Не смог.

По слухам из института, Альберт Баков начал понимать, что скоро ему могут начать задавать вопросы о развале им ключевого предприятия РФ по разработке стрелкового оружия. Видимо, «искать ответы» на эти вопросы придется, вновь обращаясь к заслуженному Никите Михалкову.



Продолжение следует

Тимофей Забиякин