How to make an OPS out of 26 women with a salary of 12 thousand rubles

"Kings from Moscow City Court who do justice according to their whims"



Strange things are happening in our judicial kingdom! It would seem that in a real legal state, and Russia, without a doubt, is such, any punishment for a crime should correspond to the severity of the crime itself.

As experienced lawyers say:

“Criminal punishment consists of two elements: punishment, on the one hand, and conditions for the correction and re-education of the guilty person, on the other.”

All right. But in reality, in real court cases, things are happening, to put it mildly, strange

And the punishment absolutely does not correspond to the gravity of the crime, and, of course, does not serve to correct the guilty.

And it often serves, as it seems to me, only as a tool for the promotion of the heads of judicial and investigative bodies, and often just a tick in the reporting.

Outrageous events are taking place now in the Chertanovsky District Court of Moscow.

A group of citizens from the Vladimir region accused of banal "cashing out" is threatened with fantastic terms! From ten years of imprisonment and more!

Moreover, most of the accused are women with small children and children with disabilities. And what millions and billions did these unfortunate women receive from their machinations?

12 thousand rubles a month. Yes Yes. The income of these women from criminal activities was 12 thousand rubles a month.

And for these 12 thousand rubles - from 10 years in prison. We have less criminals for murder.

Yes, it also seems to us that the investigation is tritely deceiving those who made a deal with the investigation, trying to avoid sky-high deadlines.

Why did it happen?!

However, in order. Consider what is happening on the example of one of the defendants, let's call him "A".

In November 2021, the Chertanovsky District Court, Judge I. A. Yermishna, passed a sentence on A., convicted under Article 172 of the Criminal Code with the application of Article 210 of the Criminal Code. This is one of this group.

The crime committed by convicted A. is popularly called “cashing out”, which takes place in our country, alas, everywhere.

But what does Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation (organization of a criminal community) have to do with it?

It’s just that the investigation took the practice of applying Article 210 of the Criminal Code to all economic crimes, despite the fact that the sane article of the Criminal Code under which the crime was committed already includes a group of people.

In order to quickly solve crimes using 210 of the Criminal Code, the investigating authorities, as a rule, offer the accused to sign a pre-trial agreement, since the sanction of Article 210 of the Criminal Code provides for 7 to 10 years in prison.

And in this regard, the fear of being imprisoned for a long time wins and the accused makes a deal with the investigation and gives such confessions that can be qualified under Article 210.

In this case, along with the charge of illegal banking activities, Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation was applied and a deal with the investigation made it possible to quickly convict and recognize the person convicted under Article 210 of the Criminal Code as a prosecution witness in relation to 26 more people who are currently defendants, and their fate depends on the already convicted witness for the prosecution.

What's next?! And then our judicial and investigative workers can simply throw a person. And send it to the stage in full.

So, a pre-trial procedure was applied to A. in the form of a deal with the investigation, where the investigator promised a suspended sentence, and the lawyer in the case was unable to provide a qualified defense of the interests of the accused.

Either because of her low professional level, or, perhaps, she was in collusion with the investigator, who, very likely, had the goal of separating the criminal case against A. into a separate proceeding and, in relation to the remaining 26 accused women, to use the testimony that were given to A. in the course of a deal with the investigation.

After the verdict was announced and the suspended sentence remained only in the form of the promise of the investigator, A. received the full program, the lawyer insisted that for A. it is best not to file a complaint against the court verdict, as the next instance will allegedly give a longer term.

That is, I repeat, our convict A. never received the promised indulgence. Despite the promises of the investigation.

Further actions develop even more interesting. Having trusted his lawyer, A. was sent to serve his sentence in the Ivanovo colony, and at the end of May a request from the prosecutor's office came to the Ivanovo colony.

On the basis of which, A. was taken to the pre-trial detention center in Moscow to participate in the trial as a witness for the prosecution.

And then strange things start to happen. In early June, the lawyer, on her own initiative or at the request of the investigator, it is not completely clear, met A.

There A. shared with her that he would refuse to deal with the investigation, on the grounds that the investigator and she, as a lawyer, misled him. And he didn't get what he expected when he testified. And that during the investigation he was subjected to psychological pressure.

On June 20, 2022, A. was taken to Chertano Vskiy District Court, where the hearing was to take place.

In the courthouse, one of the escorts took A. to the second floor to the courtroom, where there were an investigator who investigated the case, an assistant prosecutor, an assistant judge and an operative officer accompanying the criminal case from the investigation stage.

And the strangeness began again. Everyone sat in the hall in silence, only the operational officer spoke. He began his speech by making threats against A., asking him questions and answering them himself.

Arguing that A. is serving his sentence in good conditions, has a connection with his sick mother and with his young children.

And in case of refusal of the previously given testimony, he will first end up in a punishment cell, then he will go to serve his sentence in Krasnoyarsk and A. will create such conditions that will correspond to conditions incompatible with life.

Imagine state A. I repeat, a person is convicted of an economic crime, "cashing in", he is not a murderer, not a rapist.

When the operative officer finished his speech, the escort took A. out of the courtroom, and they went to the first floor, on the way A. said, turning to the escort, that he would witness everything that he had just heard from the lips of the operative officer.

In the escort room, the second escort was waiting for A. to take A. further to the pre-trial detention center.

As soon as the two escorts met, the one who accompanied A. told his colleague that he got involved in an unnecessary case for him and expressed regret that in fact he was a witness to the illegal actions of all participants in the extrajudicial hearing.

After everything that happened. he was in solitary confinement for a month, the lawyer disappeared for the same period, and his relatives did not know about his whereabouts.

Further A. was in pre-trial detention centers in Moscow until August, after which he was sent back to serve his sentence in the Ivanovo colony.

During his stay in Moscow, where he was called as a witness for the prosecution, all scheduled court hearings took place without his participation. He was not called to court again. How is this even possible, completely incomprehensible ?!

A.'s mother sent several telegrams to the chairman of the Chertanovsky district court, but her appeal remained unanswered.

After applying to the Chairman of the Moscow City Court, Deputy Chairman of the Moscow City Court L.Yu. Ishmuratova replied that A. had been brought on 20 June to the building of the Chertanovsky court to take part in the trial as a witness for the prosecution.

Again, a very strange reaction from the Deputy Chairman of the Moscow City Court!

We know that there was no meeting! The convict A. was simply brought to court and scared from the heart, in case he refuses to testify.

Apparently believing that Lyubov Yuryevna Ishmuratova's answer was exhaustive, and that illegal actions were taken against A. (as reported by the mother of the convict) were ignored by the higher court.

However, from the Chertanovskaya inter-district prosecutor's office, a response was received to the appeal sent by the mother of A.

The answer contained an explanation that on June 20 the court session was postponed, and another date and this appeal were sent to the Main Investigation Department of the Ministry of Internal Affairs for the city of Moscow to verify the facts.



That is, there was a meeting, then there was not, like some kind of guessing game for children, and not the most serious judicial authority, designed to administer justice and fairness!

It is hard to believe that L. Yu. Ishmuratova, the most experienced judge, could allow such a blunder, typical of trainees, but the fact remains. More precisely, there is no fact of the trial, but it seems to be there. What could be the reason for the strange events?

The lawyer of one of the accused, in the interests of the upcoming trials, we will not disclose his last name yet, clarified the situation and told the following.

Twice the prosecution warned about the upcoming interrogation of witness A., and even the assistant judge pointed out that the latter had already been transported for interrogation.

But, both times, for some strange and frivolous reasons, the interrogation of the witness did not take place.

It turns out that the reason for such behavior is very far from justice and, in general, from jurisprudence.

As it became known to the lawyer, the judge was driven by extrajudicial motives, they said that she “fell off the chain”, and began to change the preventive measures for the participants, for completely insignificant reasons.

The behavior of the judge became clearly defiant, she allowed herself to interrupt the speeches of the defenders, rejected questions of the defense to the witnesses.

And before one of the court hearings, assistant judge N.A. Ponomareva (who is now leading the trial), Ekaterina Nikolaevna Mashtakova, allowed, in relation to one of the accused, to say something unexpected, something like this, they say, you know that we will quickly change the preventive measure for you ...

Assistant referee, this is an official.

This is truly not a trial, but, as it seems to us, a real mockery of the Russian legal system.

Strange, strange things are going on in the Chertanovsky District Court. Either the court session disappears, or the deal with the investigation (the most important element of the legal system) becomes Since it is a fiction, then the assistant judge intervenes in the case, and, as it seems to us, directly threatens the defendant.

Strange things are happening in the judicial kingdom. A huge number of kinglets have divorced, who do justice according to their whims, who spit on the law and trample on the fate of people.

I would like the leadership of the highest authority - the Moscow City Court, to finally figure out the oddities of this case. After all, the fate of a person, even if he has broken the law, is the main thing in the work of the Russian judicial system.

If we do not see the real life of a person, but chop right and left with an ax for the sake of mythical distinctions in service, such a state is worthless. We must correct the situation.





Andrey Mirolyubov

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Как из 26 женщин с зарплатой в 12 тыс рубл сделать ОПС

«Корольки из Мсгорсуда, которые творят правосудия по своим прихотям»



Странные дела творятся в нашем судебном королевстве! Казалось бы, в настоящем правовом государстве, а Россия, без сомнения является таковым, любое наказание за преступление должно соответствовать тяжести самого преступления.

Как говорят опытные юристы:

«Уголовное наказание состоит из двух элементов: кары, с одной стороны, и условий для исправления и перевоспитания виновного лица – с другой».

Все верно. Но на деле, в реальных судебных делах творятся вещи, мягко говоря странные

И наказание, абсолютно не соответствует тяжести преступления, и, уж конечно, не служит исправлению виновного.

А служит зачастую, как мне кажется лишь инструментом для продвижения по службе руководителей судебных и следственных органов, а зачастую и просто галочкой в отчетности.

Вопиющие события происходят сейчас в Чертановском районном суде города Москвы.

Группе граждан из Владимирской области обвиняемых за банальную «обналичку» грозят фантастические сроки! От десяти лет лишения свободы и больше!

Причем большинство из обвиняемых женщины с маленькими детьми и детьми-инвалидами. И какие же миллионы и миллиарды получали от своих махинаций эти несчастные женщины?

12 тысяч рублей в месяц. Да, да. Доход этих женщин от преступной деятельности составлял 12 тысяч рублей в месяц.

И за эти 12 тысяч рублей – от 10 лет лишения свободы. У нас за убийство преступники получают меньше.

Да, еще, как нам кажется, следствие банально обманывает тех, кто пошел на сделку со следствием, пытаясь избежать заоблачных сроков.

Почему же так вышло?!

Однако, по порядку. Рассмотри происходящее на примере одного из подсудимых, назовем его «А».

В ноябре 2021 года Чертановским районным судом, судьей И. А. Ермишной, был вынесен приговор в отношении А., осуждённого по 172 УК с применением ст.210 УК. Это один из этой группы.

Преступление, которое совершил осужденный А. в народе называется «обналичкой», которая происходит у нас в стране, увы, повсеместно.

Но причем тут статья 210 УК РФ (организация преступного сообщества) ?

Просто следствие взяло практику применения статьи 210 УК ко всем экономическим преступлениям, несмотря на то, что вменяемая статья уголовного кодекса по которой было совершено преступление и так имеет в своём составе группу лиц.

В целях быстрого раскрытия преступлений с применением 210 УК, органы следствия, как правило, предлагают обвиняемым подписывать досудебное соглашение, так как санкция статьи 210 УК предусматривает от 7 до 10 лет лишения свободы.

И в этом плане страх сесть на длительный срок побеждает и обвиняемый идёт на сделку со следствием и даёт такие признательные показания, которые возможно квалифицировать по 210 статье.

В данном случае наряду с обвинением в незаконной банковской деятельности была применена 210 статья УК РФ и сделка со следствием позволила быстро осудить и признать лицо, осужденное по 210 УК, свидетелем обвинения ещё в отношении 26 человек, которые в настоящее время являются подсудимыми, и их судьба зависит от уже осужденного свидетеля обвинения.

А что дальше?! А дальше наши судебные и следственные работники могут просто кинуть человека. И отправить его по этапу по полной программе.

Вот и к А. был применён досудебный порядок в виде сделки со следствием, где следователь обещал условный срок, а адвокат по делу не смогла оказать квалифицированную защиту интересов обвиняемого.

То ли из-за своего низкого профессионального уровня, то ли, возможно, находилась в сговоре со следователем, у которого, очень вероятно, была цель выделить уголовное дело в отношении А. в отдельное производство и в отношении остальных 26 обвиняемых женщин использовать показания, которые были даны А. в ходе сделки со следствием.

После того, как приговор был оглашён и условный срок остался только в виде обещания следователя, А. получил по полной программе, адвокат настояла на том, что для А . лучше всего не подавать жалобу на приговор суда, так как следующая инстанция якобы даст более длительный срок.

То есть повторю, наш осужденный А. так и не получил обещанного снисхождения. Несмотря на обещания следствия.

Дальше действия развиваются еще интересней. Доверившись адвокату, А. был отправлен для отбывания наказания в колонию Иваново, а в конце мая в Ивановскую колонию пришёл запрос из прокуратуры.

На основании которого, А. доставили в следственный изолятор Москвы для участия в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения.

И тут начинают происходить странные действия. В начале июня адвокат по своей личной инициативе или по просьбе следователя, это не ясно до конца, встретилась в следственном изоляторе Москвы с А.

Там А. поделился с ней о том, что будет отказываться от сделки со следствием, по тем основаниям, что следователь и она, как адвокат, ввели его в заблуждение. И он не получил того, на что рассчитывал, давая показания. И что в ходе следствия на него оказывалось психологическое давление.

20 июня 2022 года А. доставили в Чертановский районный суд, где должно было состояться слушание дела.

В здании суда один из конвойных доставил А. на второй этаж в зал судебных заседаний, где находились следователь, расследовавший это дело, помощник прокурора, помощник судьи и оперативный сотрудник, сопровождающий уголовное дело со стадии следствия.

И опять начались странности. Все сидели в зале молча, говорил только оперативный сотрудник. Он начал свою речь с оглашения угроз в адрес А., задавал ему вопросы и сам же на них отвечал.

Рассуждая о том, что А. отбывает наказание в хороших условиях, имеет связь со своей больной матерью и со своими малолетними детьми.

А в случае отказа от ранее данных показаний попадёт сначала в карцер, затем поедет отбывать наказание в Красноярск и А. создадут такие условия, которые будут соответствовать условиям несовместимым с жизнью.

Представьте себе состояние А. Повторю, человек осужден по экономическому преступлению, «обналичке», он не убийца, не насильник.

Когда оперативный сотрудник закончил свою речь, конвоир вывел А. из зала суда, и они отправились на первый этаж, по дороге А. сказал, обратившись к конвойному, что тот будет свидетелем всего того, что услышал сейчас из уст оперативного сотрудника.

В комнате для конвоя второй конвойный ожидал А., чтобы доставить А. далее в следственный изолятор.

Как только два конвоира встретились тот, кто сопровождал А. передал своему коллеги, что он влип в ненужное для него дело и выразил сожаление о том, что на самом деле является свидетелем незаконных действий всех участников внесудебного заседании.

После всего случившегося А . месяц находился в одиночной камере, адвокат пропала на этот же срок, и родным не было известно о его месте нахождении.

Далее А . находился в следственных изоляторах Москвы до августа месяца, после чего был отправлен обратно для отбывания наказания в Ивановскую колонию.

Во время его нахождения в Москве, куда он был вызван в качестве свидетеля обвинения, все назначенные судебные заседания проходили без его участия. В суд его больше не вызывали. Как это вообще возможно, совершенно непонятно?!

Мать А. отправила несколько телеграмм на имя председателя Чертановского районного суда, однако ее обращение осталось без ответа.

После обращения на имя председателя Московского городского суда, заместитель председателя Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова ответила, что А. был доставлен 20 июня в здание Чертановского суда для участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля обвинения.

Опять очень странная реакция заместителя Председателя Московского городского суда!

Мы то знаем, что никакого заседания то и не было! Осужденного А. просто привезли в суд и попугали от души, на случай, если он откажется от показаний.

Видимо полагая, что ответ Любови Юрьевны Ишмуратовой является исчерпывающим, и о том, что в отношении А. были приняты незаконные действия (как сообщила мать осужденного) остались без внимания вышестоящего суда.

Однако из Чертановской межрайонной прокуратуры поступил ответ на отправленное обращение матерью А.

Ответ содержал разъяснение о том, что 20 июня судебное заседание было перенесено, а другую дату и данное обращение направлено в ГСУ МВД по городу Москве для проверки изложенных фактов.



То есть, то было заседание, то не было, словно детская игра угадайка какая-то, а не серьезнейшая судебная инстанция, призванная вершить правосудие и справедливость!

Не верится, что Л. Ю. Ишмуратова, опытнейшая судья, могла допустить такой ляп, свойственный стажерам, но факт остается фактом. Точнее, факта суда нет, а он, вроде как есть. Что за причина странных событий могла быть?

Защитник одного из обвиняемых, в интересах предстоящих процессов фамилию пока сообщать не будем, прояснил ситуацию и рассказал вот что.

Дважды сторона обвинения предупреждала о предстоящем допросе свидетеля А., и даже помощник судьи указывала, что последний уже этапирован для допроса.

Но, оба раза, по каким-то странным и несерьёзным причинам допроса свидетеля не происходило.

Оказывается, причина такого поведения весьма далека от правосудия и вообще, от юриспруденции.

Как стало известно адвокату, судьей двигали внесудебные мотивы, говорили, что она «как с цепи сорвалась», и начала производить изменения мер пресечения участникам, по совершенно незначительным причинам.

Поведение судьи стало явно дерзко-вызывающим, она позволяла себе прерывать выступления защитников, отклоняла вопросы защиты к свидетелям.

А перед одним из судебных заседаний, помощник судьи Н.А. Пономаревой (которая сейчас ведет процесс), Екатерина Николаевна Маштакова, позволила в отношении одного из обвиняемых, вообще высказать неожиданное, что-то вроде такого, мол, вы же знаете, что мы быстро вам меру пресечения поменяем…

Помощник судьи, это официальное лицо.

Вот уж воистину это не суд, а как нам кажется, настоящее глумление над Российской правовой системой.

Странные, странные дела творятся в Чертановском районном суде. То исчезает судебное заседание, то сделка со следствием (важнейший элемент правовой системы) становится фикцией, то в дело вмешивается помощник судьи, и как нам кажется, впрямую угрожает подсудимому.

Странные дела творятся в судебном королевстве. Развелось огромное количество корольков, которые творят правосудия по своим прихотям, которые плюют на закон и топчут судьбы людей.

Хотелось бы, чтобы руководство высшей инстанции – Московского городского суда, разобралось, наконец, со странностями этого дела. Ведь судьба человека, пусть даже преступившего закон – главное в работе российской судебной системы.

Если не видим реальную жизнь человека, а рубим топором направо и налево ради мифических отличий по службе, грош цена такому государству. Надо исправлять ситуацию.





Андрей Миролюбов

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Police chief shot in the stomach

TFR decided to "smear" the perpetrators

We return to the topic of the death of the head of the police department of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Alexander Aksenov. The investigation regarded the incident as a hunting accident. They say that former policeman Yevgeny Piklovsky accidentally got into Aksenov. However, all the facts and circumstances indicate that a planned murder took place. How the employees of the ICR turned a blind eye to the obvious things in the new Rucriminal.info material.

On August 10, 2022, Alexander Aksenov, head of the police department of the Kyrinsky district of the Trans-Baikal Territory, was mortally wounded while hunting. The wound was inflicted while hunting (the exact location of the investigation has not been established) by a former police officer, and now the head of the security service of one of the local mines, Evgeny Piklovsky. An eyewitness or an accomplice in the crime was Piklovsky's friend Alexander Simonov.

Aksyonov was shot in the abdomen and died in the hospital. It was established by expert examination that the shot came from a weapon belonging to Piklovsky.

However, Piklovsky, as well as his accomplice, immediately informed the investigation that Aksenov had wounded himself by negligence with his own weapon. They told the same in the district hospital, where Aksenov was taken.

Piklovsky and Simonov adhered to this version until the results of a ballistic examination became known that the shot came from Piklovsky's weapon, and the nature of the wound precludes its independent infliction to the victims.

It is also noteworthy that Piklovsky got rid of the spent cartridge case, that is, from the most important evidence. And before the investigators examined the car, they completely washed it from all traces, in their opinion.



The following is also important: Piklovsky, having reached the place where there is a connection, did not call the police or the hospital, but his acquaintance, the chief doctor of the district hospital, Ivan Loginov. An eyewitness to the conversation told the investigation that Piklovsky asked not to tell anyone about the incident.

The head physician Loginov, knowing perfectly well how to act in such cases, did not register the call and did not report to the police. Both Loginov and Piklovsky knew that a helicopter had to be called in to rescue the wounded. Instead, Piklovsky and his comrade drove the wounded man along a broken road for about six hours. An ambulance moved towards them, secretly sent by the head physician Loginov. Moreover, it is not clear for what purpose Loginov replaced the ambulance driver on duty Ustyuzhin with another - with Zhuravlev. Apparently absolutely loyal. Since he never left the village of Kyra, the driver Zhuravlev never left.

It wasn't until about six hours later that a helicopter was called.

Thus, the behavior of Piklovsky, Simonov, as well as the head physician Loginov, indicates that, most likely, they did not need Aksenov to survive. In order to then put forward and defend the version of the accident.

A criminal case was initiated by the investigative department of the Investigative Committee for the Kyrinsky district of the Trans-Baikal Territory under article 109 of the Criminal Code - causing death by negligence.

However, then the case was withdrawn to the third department for especially important cases of the regional Investigative Committee, which qualified Piklovsky's actions under Article 111 of the Criminal Code - intentional infliction of grievous bodily harm, resulting in the death of the victim. The investigation established that Piklovsky deliberately fired a shot at Aksyonov from a personal firearm in the presence of Simonov. As a result, Aksyonov was inflicted with a penetrating gunshot wound through the abdomen, from which he died. Piklovsky was taken into custody.

And Simonov's actions were qualified under Article 316 of the Criminal Code - harboring a serious crime.

Piklovsky during the investigation, under pressure from evidence, changed his version of events - the alleged gunshot wound occurred when Piklovsky was transferring his weapon from the back seat of the car to the luggage compartment. Allegedly, the trigger of the weapon caught on some object, which is why the shot occurred. By negligence.

The totality of the facts indicated that, most likely, a planned murder had taken place. Otherwise, why change versions, destroy evidence, hide the incident from registration and create conditions for the death of the victim?

But then strange things began to happen with the criminal case.

The case was withdrawn to the second department for especially important cases of the IC of the region, where, for unknown reasons, the investigation considered Piklovsky's second version plausible. His actions again began to qualify as causing death by negligence. Moreover, the investigators of the third department did not make a reasoned decision to stop the prosecution under Article 111 Part 4 of the Criminal Code. Apparently there was nothing to motivate.

In order to give Piklovsky's version a plausible appearance, the investigators conducted an investigative experiment, during which Piklovsky, in an environment allegedly close to that which took place, showed how the wound occurred when the weapon was transferred from the back seat of the car to the trunk.

Any sane person understands that to carry out such an action was busy I eat meaningless. After all, the person involved, knowing for a long time all the conclusions of ballistic examinations, including the approximate distance from which the shot occurred, easily coordinates his version with the conclusions of the examinations.

And then the investigators took a completely ridiculous step - repeated examinations were appointed, the experts were asked whether Piklovsky's testimony during the investigative experiment was plausible. And the experts, realizing that it was not their competence to determine the question of whether a shot was fired intentionally or arbitrarily, answered in the manner necessary for the investigation and Piklovsky.

As a result, the criminal case went to court under Article 109 of the Criminal Code (Causing death by negligence), and against Simonov, the criminal prosecution was generally terminated.



The prosecutor of the region, despite all the odiousness of reclassification from a serious crime to a crime committed through negligence, approved the indictment.

The actions of the head physician of the district hospital Ivan Loginov did not receive any assessment at all. But in the normal course of the investigation, many questions should have arisen to him.

The victims filed statements addressed to the Prosecutor General Krasnov and the Chairman of the Investigative Committee Bastrykin demanding the need for an additional investigation by the federal center.





Roman Trushkin

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Полицейского начальника убили выстрелом в живот

СКР решило «отмазать» виновных

 


Мы возвращаемся к теме гибели начальника отделения полиции МВД России Александра Аксенова. Следствие расценило произошедшее, как несчастный случай на охоте. Мол, в Аксенова случайно попал бывший полицейский Евгений Пикловский. Однако, все факты и обстоятельства указывают на то, что имело место спланированное убийство. Как сотрудники СКР закрывали глаза на очевидные вещи в новрм материале Rucriminal.info.

10 августа 2022 года на охоте был смертельно ранен начальник отдела полиции Кыринского района Забайкальского края Аксенов Александр. Ранение причинено на охоте (точное место следствие так и не установило) бывшим сотрудником полиции, а ныне начальником службы безопасности одного из местного приисков - Пикловским Евгением. Очевидцем, либо соучастником преступления являлся приятель Пикловского – Симонов Александр.

Аксенов был убит выстрелом в область живота, скончался в больнице. Экспертным путем было установлено, что выстрел произошел из оружия, принадлежащего Пикловскому.

Однако Пикловский, равно как и его сообщник, сразу же сообщили следствию о том, что Аксенов ранил себя по неосторожности своим же оружием. Это же они рассказывали в районной больнице, куда Аксенова был доставлен.

Этой версии Пикловский и Симонов придерживались до той поры, пока не стали известны результаты баллистической экспертизы о том, что выстрел произошел из оружия Пикловского, а характер ранения исключает самостоятельное его причинение потерпевшим.

Примечательно и то, что Пикловский избавился от стреляной гильзы, то есть от важнейшего доказательства. И до осмотра следователями автомобиля полностью отмыли его от всех следов, в их представлении.



Важно и следующее: Пикловский, добравшись до места, где есть связь, позвонил не в полицию и не больницу, а своему знакомому – главному врачу районной больницы Ивану Логинову. Очевидец разговора сообщил следствию, что Пикловский просил никому не сообщать об инциденте.

Главврач Логинов же, прекрасно зная, как надо поступать в таких случаях, не стал регистрировать вызов и не стал сообщать в полицию. И Логинов и Пикловский знали, что для спасения раненого нужно вызвать вертолет. Вместо этого Пикловский с товарищем около шести часов везли раненого по разбитой дороге. Навстречу им выдвинулась машина скорой помощи, негласно отправленная главврачом Логиновым. Причем непонятно с какой целью Логинов заменил дежурного водителя скорой помощи Устюжина на другого – на Журавлева. Видимо на абсолютно лояльного. Так как он за пределы села Кыра водитель Журавлев никогда не выезжал.

Лишь по прошествии примерно шести часов был вызван вертолет.

Таким образом, поведение Пикловского, Симонова, а также главврача Логинова, указывает что, скорее всего, им не было нужно, чтобы Аксенов выжил. Дабы затем выдвинуть и отстоять версию о несчастном случае.

Уголовное дело возбудил следственный отдел СК по Кыринскому району Забайкальского края по статье 109 УК - причинение смерти по неосторожности.

Однако затем дело было изъято в третий отдел по особо важным делам краевого СК, который квалифицировал действия Пикловского по статье 111 УК - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. Следствие установило, что Пикловский умышленно, из личного огнестрельного оружия, в присутствии Симонова, произвел выстрел в Аксенова. В результате Аксенову было причинено проникающее огнестрельное сквозное ранение живота, от которого он и скончался. Пикловский был заключен под стражу.

А действия Симонова были квалифицированы по статье 316 УК - укрывательство тяжкого преступления.

Пикловский в ходе расследования, под давлением улик, изменил свою версию событий - якобы огнестрельное ранение произошло, когда Пикловский перекладывал свое оружие с заднего сидения автомобиля в багажное отделение. Якобы спусковой крючок оружия зацепился за какой-то предмет, поэтому и произошел выстрел. По неосторожности.

Вся совокупность фактов указывала на то, что, скорее всего, имело место спланированное убийство. Иначе для чего менять версии, уничтожать улики, скрывать от регистрации происшествие и создавать условия для наступления смерти пострадавшего?

Но дальше с уголовным делом стали происходить странные вещи.

Дело было изъято во второй отдел по особо важным делам СК края, где по непонятным причинам следствие посчитало правдоподобной вторую версию Пикловского. Его действия вновь стали квалифицироваться как причинение смерти по неосторожности. Причем мотивированного решения о прекращении преследования по статье 111 часть 4 УК следователи третьего отдела выносить не стали. Видимо мотивировать было нечем.

Для того, чтобы придать версии Пикловского вид правдоподобной следователи провели следственный эксперимент, в ходе которого Пикловский, в обстановке якобы близкой к, имевшей место, показал как произошло ранение при перекладывании оружия с заднего сидения автомобиля в багажник.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что проводить такое действие было занятием бессмысленным. Ведь фигурант, давно зная все заключения баллистических экспертиз, в том числе и примерное расстояние с которого произошел выстрел, без труда согласует свою версию с заключениями экспертиз.

А затем следователи совершили совсем нелепый шаг - были назначены повторные экспертизы, перед экспертами поставили вопрос о том, являются ли показания Пикловского на следственном эксперименте правдоподобными. А эксперты, понимая, что к их компетенции не относится определение вопроса о том, умышленно или произвольно был совершен выстрел, ответили в нужном для следствия и Пикловском ключе.

В результате в суд уголовное дело ушло по статье 109 УК (Причинение смерти по неосторожности), а в отношении Симонова уголовное преследование вообще было прекращено.



Прокурор края, несмотря на всю одиозность переквалификации с тяжкого преступления на преступление, совершенное по неосторожности, утвердил обвинительное заключение.

Действия главврача районной больницы Ивана Логинова вообще не получили никакой оценки. А ведь при нормальном ходе расследовании к нему должно было возникнуть множество вопросов.

Потерпевшие обратились с заявлениями на имя Генерального прокурора Краснова и председателя СК Бастрыкина с требованием о необходимости проведения дополнительного расследования силами федерального центра."

Роман Трушкин

Продолжение следует







Источник: www.rucriminal.info

Government manager Suzanne with a "bunny vibrator"

The participant of the largest gay party of officials turned out to be the master of "cutting" from Dom.RF

“The reasons why during the search I was found wearing lingerie with slits for intimate places, false eyelashes, a wig and a Susanna badge, is that it was a carnival party with dressing up in theatrical images ... The vibrators found in my in the form of a rabbit and a strap-on rubber club were used by me as a prank and souvenirs.



The Telegram channel of the Cheka-OGPU of one of the participants in an underground gay party in Ryazan for high-ranking officials from Moscow and St. Petersburg, which was covered by law enforcement officers. This is Alexander Ivanov, Director of Troubled Assets of the State Bank Dom.RF.



It follows from the document that Ivanov was relaxing in the club with "friends" and was chilled and relaxed, which is clearly seen from the tired photo during the arrest. The remaining details of the detention, indicated in the protocol, reveal the identity of the state manager as a creative person, interested in and loving to give gifts. According to information from Ivanov's hometown of Nizhny Novgorod, the collector from Dom.RF wore earrings, was reserved, and had the nickname "Poor Sasha." The future collector was offended by local straight brutals, and he regularly wrote statements against them. Later, in 2005, due to "progressive" views, the director of Dom.RF moved to the sin city of Moscow, where he had already revealed himself from all sides, regularly made spicy trips to thematic weekends in Ryazan, not forgetting about his favorite cut and extraction of state assets in the interests of clientele.



Earlier, the Cheka-OGPU said that a raid on a gay party took place on the night of October 1, 2022. The security forces detained about 50 people. A large number of phones were confiscated with photographs and videos in correspondence of the most frank nature, including those with the participation of high-ranking officials from other regions - Moscow and St. Petersburg. According to TK Usa Kurakina, the gay club worked under the auspices of Andrey Makarov, State Duma deputy from the Ryazan region.



The gay club was located in the shopping center "Polsinaut". The sexual institution worked in a closed mode. A new person could appear only on the recommendation of a repeated client.



Visits were marked with individual cards.

Tickets were not held at the box office. Taxes were not paid. There was no license for alcohol. In the premises of the club, illegal business activities were also carried out without the formation of a legal entity to provide services for shugaring the coccyx and surrounding environs.

Many detained visitors, including Ivanov, preferred to cooperate with the investigation.

Rucriminal.info continues to receive information on which problematic tracks Ivanov's trace was seen on. In the spring of 2023, the collector raided the innovative pharmaceutical enterprise Sfera-Pharm, terminating the paid settlement agreement, and staked out the platform itself at a bargain price to the R-Pharma holding. At the end of 2022, Ivanov and Co. sold the Stes-Vladimir Vladimir plant to the right interested parties at half the estimated cost. A little later, the flagship of the industry, SIS (Saratov Institute of Glass), was brought to bankruptcy. Speaker Volodin stood up for saving the latter more than once, but this did not help either.

Having an order for the destruction of a particular enterprise, and its sale to the right subscribers, state manager Ivanov receives an advance payment and takes on any work. Not in vain, a train was fixed behind him - "it nags in the morning, and stings in the evening."





Yuri Prokov

To be continued

Source: www.rucriminal.info

Госменеджер Сюзанна с «вибратором в виде кролика»

Участником самой крупной гей-вечеринки чиновников оказался мастер «распила» из Дом.РФ



«Причины, по которым у меня в ходе досмотра было обнаружено женское белье с прорезями для интимным мест, накладные ресницы, парик и бэджик «Сюзанна», заключается в том, что это была карнавальная вечеринка с переодеванием в театральные образы…Обнаруженные у меня вибратор в виде кролика и резиновая дубинка «страпон» использовались мной в качестве розыгрыша и сувениров».



Александр Иванов




Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ одного из участников подпольной гей-вечеринки в Рязани для высокопоставленных чиновников из Москвы и Питера, которую накрыли правоохранители. Это директор по проблемным активам госбанка Дом.РФ Александр Иванов.



Из документа следует, что Иванов отдыхал в клубе с "друзьями" и был на чиле и расслабоне, что хорошо видно по уставшему фото при задержании. Остальные подробности задержания, указанные в протоколе раскрывают личность госменеджера, как человека творческого, интересующегося и любящего дарить подарки. По информации из родного города Иванова Нижнего Новгорода, коллектор из Дом.РФ носил серьги, был замкнутым, имел кличку "Бедная Саша". Будущего коллектора обижали местные бруталы-натуралы, а он регулярно писал на них заявления. Позже, в 2005 из-за "прогрессивных" взглядов директор Дом.РФ переехал в город грехов Москву где уже раскрылся со всех своих сторон, регулярно совершал пикантные поездки на тематические уикенды в Рязань, не забывая о любимом распиле и отжиме госактивов в интересах заавансировавшей его клиентуры.



Ранее ВЧК-ОГПУ рассказывал, что облава на гей-вечеринку прошла в ночь на 1 октября 2022 года. Силовики задержали порядка 50 человек. Было изъято большое количество телефонов с фотографиями и роликами в переписках самого откровенного характера, в том числе с участием высокопоставленные чиновников из других регионов - Москвы и Санкт-Петербурга. По данным ТК Усы Куракиной, гей-клуб работал под покровительством депутата Госдумы от Рязанской области Андрея Макарова.



Гей-клуб располагался в ТЦ «Полсинаут». Половое заведение работало в закрытом режиме. Новый человек мог появиться только по рекомендации неоднократного клиента.



Посещения отмечались индивидуальными карточками.

Билеты по кассе не проводились. Налоги не платились. Лицензия на алкоголь отсутствовала. В помещении клуба также осуществлялась незаконная предпринимательская деятельность без образования юридического лица по оказанию услуг по шугарингу копчика и прилегающих окрестностей.

Многие задержанные посетители, в том числе Иванов, предпочли сотрудничество со следствием.

В адрес Rucriminal.info продолжает поступать информация о том на каких проблемных треках был замечен след Иванова. Весной 2023 года, коллектор рейдернул инновационное фармпредприятие "Сфера-Фарм", расторгнув оплачиваемое мировое соглашение, а саму площадку заочно застолбил по бросовой цене холдингу "Р-Фарма". В конце 2022 года Ивановым и Ко был в два раза дешевле оценочной стоимости продан нужным заинтересантам владимирский завод "Стэс-Владимир". Чуть позже доведён до банкротства флагман индустрии- "СИС" (Саратовский институт стекла). За спасение последнего не раз вступался спикер Володин, но и это не помогло.

Имея заказ на уничтожение конкретного предприятия, и его продажу нужным абонентам, госменеджер Иванов получает аванс и берётся за любую работу. Не зря, за ним закрепился шлейф -"утром пилит, а вечером жалит".





Юрий Проков

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Servants of Themis are waiting for someone to slam the "fly swatter" of the investigation

The chief hepatologist caused a corruption scandal among the judges



After the last publication of Rucriminal.info “Pill for 200 million rubles” about multibillion-dollar embezzlement from the Compulsory Medical Insurance Funds of Moscow and the Moscow Region by an organized criminal group, Pavel Bogomolov, the chief hepatologist of the Moscow Region, began to become hysterical.

Firstly, Bogomolov was not invited to the award ceremony, on the day of the medical worker, where he was so eager. The broadcast took place on June 18, 2023 on Channel One. They say that this is a personal order of Golikova herself.

Secondly, Bogomolov had a sharp conflict with his lawyer Yarmak, who took tens of millions of rubles from Bogomolov to “resolve” judicial issues with the judges of the Ostankino district court Khusnetdinova A.M., the chairman of the court Telegina E.K., the judge of Mytishchinsky City Court Naumova C.Yew., judge Mosoblsuda Polyakova Yew.The., judge 10 th Arbitration Court of Appeal Dosova M.The. But all illegal decisions taken by these "judges" were canceled by higher authorities.

As it became known to Rucriminal.info, the judges have already written explanatory notes about their contacts with Yarmak A.V. True, all as one claim that they did not receive any money from him. There were only verbal assurances to pay after the necessary decision was made. But after the adoption of the necessary judicial act, Yarmak A.The. disappeared with the money, forgetting about his promise to thank the judge for the "correct" decision. Judge Khusnetdinova A.M. went the farthest, saying that she was simply forced by the chairman of the court, Telegina E.K., and she could not do anything about it.

Now the question arises of who will hand over whom first, Bogomolov Yarmak, as a swindler, or Yarmak Bogomolov, as a bribe-giver.

If the first option threatens Yarmak with a serious accusation, and Bogomolov will be able, as usual, to try on the role of a kind of victim of lawyer arbitrariness, then the second option threatens Bogomolov himself, and Yarmak will become only an intermediary in the corruption chain.

In a word, cockroach races begin! Now, who will be slammed by the fly swatter of the investigation faster, and who will run to the finish line, depends on Bogomolov and Yarmak themselves!

The Rucriminal.info investigation said that after 4 years of investigation, a complete picture of the theft of money from the accounts of the Compulsory Medical Insurance Fund of the Moscow Region and Moscow had finally emerged.

It was possible to establish that an organized criminal community is operating in the Russian Federation. More than 8 billion rubles of compulsory medical insurance funds have been stolen.

Starting from 2017, on the initiative and under the leadership of the chief hepatologist of the Ministry of Health of the Moscow Region, head of the department of hepatology of MONIKI Pavel Olegovich Bogomolov, a criminal community was created, consisting of: Shub Nadezhda Anatolyevna, Kurko Neli Ibragimovna, Petrenko Ekaterina Yuryevna, Bazhenova Alexandra Ivanovna, Smaznova Evgenia Borisovna, Dementieva Elena Alexandrovna. The purpose of the criminal community was the theft of compulsory medical insurance funds from the Compulsory Medical Insurance Fund of the Moscow Region and the Compulsory Medical Insurance Fund of Moscow.

Through the organizations that were acquired by Bogomolov, through nominees, with the aim of committing serious crimes, namely fraud on an especially large scale, as a result of the crimes, the money stolen from the accounts of the MHI funds of the Moscow Region and Moscow was directly illegally used in favor of members of the criminal community, by providing funds with knowingly false documents on the provision of medical care to patients with hepatitis C.

The distribution of roles in the criminal community was carried out as follows:

- Bogomolov Pavel Olegovich, using unquestioned authority among his accomplices, carried out the general management of the above people and societies through figureheads. He determined the ways and methods of embezzlement of budgetary funds, maintained corrupt ties with officials both personally and through proxies, distributed the income received from criminal activities.

- Shub Nadezhda Anatolyevna, was the right hand of Pavel Olegovich Bogomolov. Fulfilled the formal role of the owner of most of the above companies. She was the President of the United Medical Systems Group Joint Stock Company, and also held the positions of Deputy Chief Physician for Economic Affairs in a number of key companies. Coordinated the work of nominees. Through proxies, she legalized funds obtained by criminal means.

- Kurko Nelya Ibragimovna, was the financial director and chief accountant of all companies. Its tasks included giving legitimacy to the activities of the criminal community, preparing false accounting and other reporting data, and legalizing funds obtained by criminal means.

- Petrenko Ekaterina Yurievna, was the deputy of Kurko Neli Ibragimovna. Her tasks included collecting cash legalized by Kurko Nelya Ibragimovna and transferring them to Bogomolov Pav Lu Olegovich and Shub Nadezhda Anatolyevna.

- Bazhenova Alexandra Ivanovna, carried out documentary interaction with the compulsory medical insurance funds. Her tasks included preparing false lists of patients, false invoices for payment of supposedly provided medical services, sending invoices to funds through special communication channels.

- Smaznova Evgenia Borisovna, was one of the dummy general directors of MC Harmony LLC, Center for Targeted Therapy LLC and a number of other companies. Followed the direct instructions of Pavel Olegovich Bogomolov. She cashed out stolen funds, transferred them to Pavel Olegovich Bogomolov, and kept records of Bogomolov's personal expenses.

- Dementieva Elena Alexandrovna, former general director of FERER LLC. Carried out the legalization of stolen funds of compulsory medical insurance, through the purchase and supply of antiviral drugs for hepatitis C, for a group of companies with a low residual shelf life at repeatedly inflated prices, incl. through the largest Russian distributors JSC R-Pharma, etc.

- Kurpilyanskaya Elena Nikolaevna, dummy general director of the companies LLC MK Caring Doctor, LLC MC Harmony, etc. Helped Pavel Olegovich Bogomolov in embezzlement of compulsory medical insurance funds. Cashed out stolen funds.

- Oprishchenko Denis Sergeevich, dummy general director and chief physician of LLC MC Harmony, LLC Center for Targeted Therapy, LLC MAIR, etc. Helped Pavel Olegovich Bogomolov in embezzlement of compulsory medical insurance funds.

- Lyubimy Oleg Alexandrovich, dummy general director of OOO MK Caring Doctor. He helped Pavel Olegovich Bogomolov in embezzlement of compulsory medical insurance funds.

- Titov Igor Olegovich, citizen of Belarus. Currently, he is the dummy president of the United Medical Systems Group Joint Stock Company, as well as the manager of other companies owned by Pavel Olegovich Bogomolov.

- Sirotkin Vladimir Vladimirovich, confidant of Pavel Olegovich Bogomolov and Nadezhda Anatolyevna Shub. Performed personal, incl. intimate assignments of the latter. He collected and delivered cash, transferred them along the chain to Petrenko Ekaterina Yuryevna, Shub Nadezhda Anatolyevna, etc. He died under strange circumstances in the spring of 2020 in Bali, where he was hiding from criminal prosecution together with Ekaterina Yuryevna Petrenko.

- Gaykov Yaroslav Sergeevich, trustee of Shub Nadezhda Anatolyevna, collected cash with their subsequent transfer to Shub Nadezhda Anatolyevna.

- Makhson Anatoly Nakhimovich, for a short time owned a 5% stake in the Joint Stock Company Group of Companies United Medical Systems. He was personally invited by Bogomolov Pavel Olegovich, who wanted to use the authority of Makhson to give maximum legitimacy to the created criminal community. Makhson Anatoly Nakhimovich for a long time was the director of the PRIVATE INSTITUTION OF ADDITIONAL PROFESSIONAL EDUCATION "MOSCOW MEDICAL ACADEMY", through which Bogomolov Pavel Olegovich produced fictitious diplomas about the retraining of doctors. In the future, these diplomas were used in the above companies as a formal confirmation of the legality of work in the types of activities declared in the license.

- Yarmak Anton Valerievich, lawyer. Confidant of Bogomolov Pavel Olegovich. Through Anton Valeryevich Yarmak, Bogomolov Pavel Olegovich was involved in corrupt interaction with the judges of the Arbitration Court of the Moscow Region, namely, Judge E.V. Dubrovskaya, Judge of the Mytishchi City Court of the Moscow Region S.Yu. Naumova, Judge of the Ostankinsky District Court of Moscow Khusnetdinova A.M. , Judge of the Moscow Regional Court Polyakova Yew.V., Judge of the Kuzminsky District Court Sakovich T.M., Chairman of the Ostankinsky District Court Telegina Ye.K.

- Podgornova Lyudmila Alexandrovna, director of the legal department of the group of companies. Confidant of Bogomolov Pavel Olegovich. Through Podgornova, forged court documents were prepared, which she later transferred to Yarmak Anton Valerievich.

- Zhulev Yury Alexandrovich, co-founder of the patient organization. He handed over to Pavel Olegovich Bogomolov personal data of citizens suffering from hepatitis C. In the future, these data were used by Pavel Olegovich Bogomolov to embezzle budget funds.

- Turinsky German Anatolyevich, Deputy Director of the Moscow City CHI Fund. A friend of Pavel Olegovich Bogomolov. Through Turinsky and with his patronage, the funds of compulsory medical insurance were stolen from the fund and transferred to the accounts of companies controlled by Bogomolov Pavel Olegovich, in particular LLC MK Caring Doctor.

Ways and methods of embezzlement of budgetary funds by an organized criminal community under the leadership of Pavel Olegovich Bogomolov:

An organized criminal community led by Pavel Olegovich Bogomolov used the following theft scheme means of compulsory medical insurance: data of patients from different regions of the Russian Federation (name, passport, insurance policy number, address of registration), patients with hepatitis C, through the head office of JSC "GC "OMS" were transferred to medical registrars in medical organizations owned by Bogomolov. Based on these patients, false medical records (case histories) of day hospital patients were formed. On the basis of medical documents, a picture was formed, as if the patient had been coming to the day hospital for treatment for a month or more, where he was given 1 (one) antiviral tablet every day out of all medical procedures. On the basis of forged medical documents, Bogomolov's henchmen generated invoices and sent them to the funds of Moscow and the Moscow Region to pay for the supposedly provided medical care. In fact, no help was provided. In turn, the Funds of Moscow and the Moscow Region paid these accounts without any verification. In case of refusal to pay false bills, corrupt mechanisms of communication with judges were used, in particular case No. A41-106008 / 19, when more than 200 million rubles were recovered from the TFOMS MO under false documents.

Such a scale of theft became possible due to a certain defect in the Russian legislation on compulsory medical insurance, which was successfully used by Pavel Olegovich Bogomolov, who has special knowledge in this area, in particular: only funds intended for so-called inter-territorial settlements were stolen, when payment for medical care provided to the insured outside the insurance region is provided by the health insurance fund at the place of assistance, as well as the corruption of the fund's officials, such as Turinsky German Anatolyevich.



To be continued

Timofey Grishin

Source: www.rucriminal.info