Как в Крыму отнимают недвижимость и бизнес

«В список «планирующих и совершающих теракты» были внесены более 350 лиц»



Не раз Rucriminal.info уже рассказывал об историях абсолютно противозаконного изъятий собственности у жителей Крыма или некрымчанах, развивающих на полуострове свой бизнес. Экспроприации ведутся по обкатанной, ненапряжной для изымателей схеме. Вначале составляется список привлекательной собственности (исходя из интересов «своих», местных или столичных заказчиков, желающих получить что-то крымское на халяву). Затем назначается слет региональной антитеррористической комиссии, куда входят представители регионального правительства, депутаты и начальники-силовики (во главе, конечно же, сам Аксенов). Комиссия заносит всех владельцев экспроприируемой недвижимости в число лиц, в чьи замыслы входит по убеждениям данной бдительной компании, цитируем, «планирование проведения терактов» (и прочие недобрые планы по подрыву государственных устоев). Как итог: вся, собственность в реальной жизни вполне законопослушных граждан, единогласно приговаривается к изъятию. Изначально в пользу республики Крым. С последующим перераспределением в пользу своих «парней» или не менее своих статусных «дам». Свою долю изымаемого могут получить и заинтересованные юрлица. Число «замысливающих теракты» растет. И на сегодня, по сути никто, из владельцев чего-либо приличного в Крыму, не застрахован от попадания в списки республиканского антитеррористического «междусобойчика».

Скорость возникновения новых прав собственности, не снилась даже сказочной Василисе. Та просила хотя бы ночь на вводимый в эксплуатацию объект, то есть, часов 8-10. А тут «дворцы» и «хрустальные мосты» у новых хозяев возникают минут за 10-15 - за то время, что требуется для проставления необходимых подписей членов комиссии под заготовленными бумагами.

Долгое время такая практика работала вполне себе эффективно. Хотя бывшие собственники пытались бороться и раньше. Взывали к здравому смыслу. Все же странно, когда человека, чуть ли не на прямую, обвиняют в подготовке терактов, но потом за ним не приходят люди в балаклавах для ареста, следствия и последующего суда с суровым приговором. Но все эти «обвинительные формулировки», они не для следователей СК или ФСБ, - они для оправдания отжатия приглянувшейся кому-то из «своих» собственности. Попытки обращений в региональные суды предсказуемо завершались ничем. Республиканское правосудие годами защищало интересы дельцов-чиновников. Потерявшие недвижимость или свой бизнес граждане приходили к печальному выводу: против аксеновского «лома», к сожалению, нет никакого «приема».

И почти все это время, изыматели чувствовали себя довольно уверенно, считая, что Аксенов – как кремлевская креатура, и все такие мутные вопросы сможет решить одним звонком своим кураторам.

Поскольку мы не раз описывали подробности этих незаконных захватов, представителям «Межрегионального центра судебной экспертизы и оценки», которые заинтересовались тенденцией, не понадобилось расписывать ситуацию в своих запросах Председателю Правительства России Михаилу Мишустину, министру финансов Антону Силуанову, председателю Центробанка Эльвире Набиулиной. Они просто дали ссылку на тексты Rucriminal.info.

«10 июля 2024 года в социальной сети Телеграмм в публичном аккаунте «ВЧК-ОГПУ» (t.me/vckogpu) была размещена публикация, которая содержала копию протокола Антитеррористической комиссии в Республике Крым от 20.10.2023 года, в соответствии с п. 2 которого Комиссией согласован Перечень граждан Российской Федерации, организаций, аффилированных организаций и иностранных лиц, предположительно имеющих принадлежность к иностранным государствам, которые планируют или совершают в отношении Российской Федерации, её юридических и физических лиц недружественные действия, в том числе террористические акты».

В обращениях говорилось, что за период с 18 октября 2022 года по 15 августа.2024 года в список «планирующий и совершающих теракты» были внесены более 350 преимущественно российских юридических и физических лиц. Имущество, попавших в этот список, уже включено в перечень имущества Республики Крым. И таких экспроприированных объектов около тысячи.

Суть запроса: «Уполномочены ли органы власти субъекта Российской Федерации самостоятельно утверждать Перечни юридических и физических лиц, к которым применяются специальные экономические меры, перечисленные в Указе Президента №252 от 03.05.22г.? Предусматривают ли специальные экономические меры, предусмотренные этим указом Президента, возникновение у Субъекта РФ права собственности на принадлежащее юридическим и физическим лицам, к которым применяются специальные экономические меры движимое, недвижимое имущество, доли в уставных капиталах российских юридических лиц? И может ли перечень специальных экономических мер , предусмотренных Указом Президента № 252 от 03.05.22г. расширен или дополнен органом власти Субъекта РФ самостоятельно?»

Судебный эксперт Эпишко Н.Н., подготовившая эти запросы, конечно, хорошо знает законы РФ, и она, не сомневаемся, знала ответы на поставленные в обращениях вопросы. Но для Аксенова и его подельников- изымателей, «какой-то там» знаток российского законодательства, не авторитет. Что, кстати, было доказано и по ходу недавней выборов депутатов республиканского парламента. Кандидата - сотрудницу Центра судебной экспертизы и оценки, еще до знаковой сентябрьской выборной даты, из списков кандидатов «правильной» избиркомовской рукой вычеркнули. Зачем в рахат-лукумной депутатской кагорте Крыма, какое-либо своевольный «непредусмотренный» депутат?

И вот только что на запрос юристов был получен ответ из Минфина.





Там Аксенову напомнили, что у него, и его антитерорристических коллег, нет ни малейших полномочий по тем решениям, которые могут быть приняты исключительно Правительством РФ. И никаких подобных полномочий органов государственной власти, органов местного самоуправления законами не предусмотрено.

После того, как уже в Правительстве РФ крымскому руководству разъяснили их место, началась традиционная для проколовшихся чиновников и руководителей служб суета. Отдельные члены антитеррористической комиссии, заявляют сейчас, что на заседаниях их вообще не было, кто-то намекает, что их подписи подделывались. В судах полуострова, где о российских законодательных нормах не в курсе, тоже некоторая неловкость. Ну, как теперь объяснять, исходя из чего принимались решения признающие незаконные действия антитеррористической комиссии законными? И как теперь вступать в перепалку с Президентом РФ и Правительством страны доказывая что Аксенов и его жадные до чужого добра подельники не правы?













Ярослав Мухтаров

Источник: www.rucriminal.info

Начальник отдела полиции расстреляли в живот

Убийство выдают за несчастный случай




Rucriminal.info возвращается к теме гибели начальника отделения полиции МВД России Александра Аксенова. Следствие расценило произошедшее, как несчастный случай на охоте. Мол, в Аксенова случайно попал бывший полицейский Евгений Пикловский. Однако, все факты и обстоятельства указывают на то, что имело место спланированное убийство.



9 января 2024 года в Забайкальском крае по жалобам родственников убитого начальника отдела полиции состоится апелляционное рассмотрение уголовного дела.

Следствие расценило произошедшее, как несчастный случай, суд согласился с такой трактовкой в приговоре, который вынес 29 сентября 2023 года.

Хотя сначала следствие посчитало, что имел место умышленный выстрел Пикловским. Он был арестован. Но потом все в корне изменилось.

В результате действия Пикловского следствие квалифицировало как причинение смерти по неосторожности, несмотря на абсурдность его версии. С этой трактовкой событий согласился суд - виновному назначили 1 год и 9 месяцев ограничения свободы условно, то есть пока совершенно символическое наказание. Другой, вероятный соучастник убийства, по фамилии Симонов, вообще избежал наказания. Он остался свидетелем в деле.



Сама трагедия произошла летом прошлого года. Аксенова ранили в ночь с 9 на 10 августа 2022 года, когда он выехал на охотничьи угодья вместе со своими знакомыми: Евгением Пикловским и Александром Симоновым. Аксенова с ранением доставили в местную больницу, где он скончался от полученного проникающего огнестрельного пулевого сквозного ранения живота, осложнившегося развитием геморрагического шока.



Изначально Пикловский и Симонов в своих показаниях утверждали, что Аксенов получил огнестрельное ранение сам, расчехляя в автомобиле свое оружие, когда оба его приятеля пошли набрать воды к ручью. Но по результатам проведенных в рамках уголовного дела экспертиз выяснилось, что огнестрельное ранение Аксенову причинено из оружия Пикловского.

Узнав об этом, Пикловский и Симонов полностью изменили версию событий. Они стали утверждать, что Пикловский нечаянно произвел выстрел в Аксенова.



Сначала следствие не поверило Пикловскому и Симонову. Тем более менять показания они начали одновременно, то есть полностью согласовывали свои действия.

Пикловскому было предъявлено обвинение по части 4 статьи 111 УК.

Но следствие совершенно без внимания оставило заключение экспертов-баллистов о том, что пороховые следы выстрела были обнаружены на одежде Симонова, а не Пикловского. А это прямо указывало, что выстрел произведен Симоновым. А это уже наводило на объективную версию о спланированном Симоновым и Пикловским убийстве.



Но это было полностью проигнорировано следствием.

Более того, следствие затем решило поверить версию Пикловского о том, что он в машине перекладывал свое оружие с заднего сидения машины в багажник. Якобы при этом курок оружия зацепился за неустановленный предмет, произошел выстрел и пуля попала в стоящего рядом Аксенова.

В результате, действия Пикловского были квалифицированы окончательно как причинение смерти по неосторожности. Затем он был освобожден из следственного изолятора.



Судебный процесс.



В суде потерпевшие настаивали на необходимости возвращения уголовного дела на дополнительное расследование, так как имело место спланированное убийство.

Их позиция была более чем аргументирована.



Во-первых, Пикловский и Симонов, знакомясь в ходе расследования с результатами следственных действий по проверке их показаний (экспертизы, допросы экспертов), регулярно придумывая новые версии трагедии. Причем согласованно.



Во-вторых, по заключению эксперта пороховые следы были обнаружены на одежде Симонова. Это может значить лишь то, что именно он и стрелял в жертву. Хотя, по показаниям Симонова, он стоял в 7 метрах от машины, когда Пикловский якобы по неосторожности выстрелил в Аксенова. Все это прямо указывает на версию о спланированном убийстве. Следствие это заключение эксперта словно не заметило, а версию о причастности Симонова к убийству не отработало.



В третьих, Пикловский умышленно затягивал с оказанием помощи Аксенову. Очень поздно был вызван вертолет. И что важно: доехав до места где была связь, Пикловский позвонил не в полицию и не в больницу, а своему знакомому главному врачу районной больница, попросив его пока никуда не сообщать о происшествии! Это доказано материалами дела, так как разговор Пикловского слышали посторонние люди.

Кстати, сейчас возбуждено уголовное дело в связи с оказанием ненадлежащей медицинской помощи раненому Аксенову А. по результатам многих жалоб родственников

Приговор, вынесенный Пикловскому, никак не восстановит справедливости, ведь все указывает на то, что было укрыто спланированное убийство.







Роман Трушкин

Источник: www.rucriminal.info

Полицейского начальника убили выстрелом в живот

СКР решило «отмазать» виновных

 


Мы возвращаемся к теме гибели начальника отделения полиции МВД России Александра Аксенова. Следствие расценило произошедшее, как несчастный случай на охоте. Мол, в Аксенова случайно попал бывший полицейский Евгений Пикловский. Однако, все факты и обстоятельства указывают на то, что имело место спланированное убийство. Как сотрудники СКР закрывали глаза на очевидные вещи в новрм материале Rucriminal.info.

10 августа 2022 года на охоте был смертельно ранен начальник отдела полиции Кыринского района Забайкальского края Аксенов Александр. Ранение причинено на охоте (точное место следствие так и не установило) бывшим сотрудником полиции, а ныне начальником службы безопасности одного из местного приисков - Пикловским Евгением. Очевидцем, либо соучастником преступления являлся приятель Пикловского – Симонов Александр.

Аксенов был убит выстрелом в область живота, скончался в больнице. Экспертным путем было установлено, что выстрел произошел из оружия, принадлежащего Пикловскому.

Однако Пикловский, равно как и его сообщник, сразу же сообщили следствию о том, что Аксенов ранил себя по неосторожности своим же оружием. Это же они рассказывали в районной больнице, куда Аксенова был доставлен.

Этой версии Пикловский и Симонов придерживались до той поры, пока не стали известны результаты баллистической экспертизы о том, что выстрел произошел из оружия Пикловского, а характер ранения исключает самостоятельное его причинение потерпевшим.

Примечательно и то, что Пикловский избавился от стреляной гильзы, то есть от важнейшего доказательства. И до осмотра следователями автомобиля полностью отмыли его от всех следов, в их представлении.



Важно и следующее: Пикловский, добравшись до места, где есть связь, позвонил не в полицию и не больницу, а своему знакомому – главному врачу районной больницы Ивану Логинову. Очевидец разговора сообщил следствию, что Пикловский просил никому не сообщать об инциденте.

Главврач Логинов же, прекрасно зная, как надо поступать в таких случаях, не стал регистрировать вызов и не стал сообщать в полицию. И Логинов и Пикловский знали, что для спасения раненого нужно вызвать вертолет. Вместо этого Пикловский с товарищем около шести часов везли раненого по разбитой дороге. Навстречу им выдвинулась машина скорой помощи, негласно отправленная главврачом Логиновым. Причем непонятно с какой целью Логинов заменил дежурного водителя скорой помощи Устюжина на другого – на Журавлева. Видимо на абсолютно лояльного. Так как он за пределы села Кыра водитель Журавлев никогда не выезжал.

Лишь по прошествии примерно шести часов был вызван вертолет.

Таким образом, поведение Пикловского, Симонова, а также главврача Логинова, указывает что, скорее всего, им не было нужно, чтобы Аксенов выжил. Дабы затем выдвинуть и отстоять версию о несчастном случае.

Уголовное дело возбудил следственный отдел СК по Кыринскому району Забайкальского края по статье 109 УК - причинение смерти по неосторожности.

Однако затем дело было изъято в третий отдел по особо важным делам краевого СК, который квалифицировал действия Пикловского по статье 111 УК - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. Следствие установило, что Пикловский умышленно, из личного огнестрельного оружия, в присутствии Симонова, произвел выстрел в Аксенова. В результате Аксенову было причинено проникающее огнестрельное сквозное ранение живота, от которого он и скончался. Пикловский был заключен под стражу.

А действия Симонова были квалифицированы по статье 316 УК - укрывательство тяжкого преступления.

Пикловский в ходе расследования, под давлением улик, изменил свою версию событий - якобы огнестрельное ранение произошло, когда Пикловский перекладывал свое оружие с заднего сидения автомобиля в багажное отделение. Якобы спусковой крючок оружия зацепился за какой-то предмет, поэтому и произошел выстрел. По неосторожности.

Вся совокупность фактов указывала на то, что, скорее всего, имело место спланированное убийство. Иначе для чего менять версии, уничтожать улики, скрывать от регистрации происшествие и создавать условия для наступления смерти пострадавшего?

Но дальше с уголовным делом стали происходить странные вещи.

Дело было изъято во второй отдел по особо важным делам СК края, где по непонятным причинам следствие посчитало правдоподобной вторую версию Пикловского. Его действия вновь стали квалифицироваться как причинение смерти по неосторожности. Причем мотивированного решения о прекращении преследования по статье 111 часть 4 УК следователи третьего отдела выносить не стали. Видимо мотивировать было нечем.

Для того, чтобы придать версии Пикловского вид правдоподобной следователи провели следственный эксперимент, в ходе которого Пикловский, в обстановке якобы близкой к, имевшей место, показал как произошло ранение при перекладывании оружия с заднего сидения автомобиля в багажник.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что проводить такое действие было занятием бессмысленным. Ведь фигурант, давно зная все заключения баллистических экспертиз, в том числе и примерное расстояние с которого произошел выстрел, без труда согласует свою версию с заключениями экспертиз.

А затем следователи совершили совсем нелепый шаг - были назначены повторные экспертизы, перед экспертами поставили вопрос о том, являются ли показания Пикловского на следственном эксперименте правдоподобными. А эксперты, понимая, что к их компетенции не относится определение вопроса о том, умышленно или произвольно был совершен выстрел, ответили в нужном для следствия и Пикловском ключе.

В результате в суд уголовное дело ушло по статье 109 УК (Причинение смерти по неосторожности), а в отношении Симонова уголовное преследование вообще было прекращено.



Прокурор края, несмотря на всю одиозность переквалификации с тяжкого преступления на преступление, совершенное по неосторожности, утвердил обвинительное заключение.

Действия главврача районной больницы Ивана Логинова вообще не получили никакой оценки. А ведь при нормальном ходе расследовании к нему должно было возникнуть множество вопросов.

Потерпевшие обратились с заявлениями на имя Генерального прокурора Краснова и председателя СК Бастрыкина с требованием о необходимости проведения дополнительного расследования силами федерального центра."

Роман Трушкин

Продолжение следует







Источник: www.rucriminal.info

Убийство на охоте

Как СКР по Забайкальскому краю скрывает расправу над полицейским начальником



В Забайкалье начался суд по делу о гибели начальника отделения полиции по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский» Александра Аксенова. Следствие расценило произошедшее, как несчастный случай на охоте. Мол, в Аксенова случайно попал бывший полицейский Евгений Пикловский. Однако, все факты и обстоятельства указывают на то, что имело место спланированное убийство. Как сотрудники СКР закрывали глаза на очевидные вещи в материале Rucriminal.info.



11 августа 2022 года следователем Акшинского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю Лоншаковой В.А. возбуждено уголовное дело № 12202760006000032 по факту причинения 10 августа 2022 года неустановленным лицом огнестрельного ранения Аксенову Александру Николаевичу – начальнику отделения полиции по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский» - по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (причнение смерти по неосторожности).

В результате первоначальных следственных действий было установлено, что огнестрельное ранение Аксенов А.Н. получил в ночь с 09 на 10 августа 2022 года, при выезде на охотничьи угодья совместно со своими знакомыми Пикловским Евгением Михайловичем, Симоновым Александром Сергеевичем.

Аксенов А.Н. в тяжелом состоянии был доставлен в ГУЗ "Кыринская центральная районная больница" 10 августа 2022 года около 13ч 00мин, после оказания медицинской помощи около 05ч 30мин 11 августа 2022 года скончался от полученного проникающего огнестрельного пулевого сквозного ранения живота, осложнившегося развитием геморрагического шока.

Изначально Пикловский Е.М., Симонов А.С. утверждали в своих показаниях, что Аксенов А.Н. получил огнестрельное ранение в результате расчехления принадлежащего ему огнестрельного оружия (марки ОП СКС калибра 7,62х39 № 7738), находившегося в автомобиле, когда они (Пикловский, Симонов) отошли набрать воды к ручью. В допросе, а также в последующем при проверке показаний на месте, при производстве осмотров места происшествий, Пикловский и Симонов указали маршрут движения с момента выезда из с. Кыра на охоту, место отдыха, а также место, где было произошло огнестрельное ранение Аксенова.



23 августа 2022 года уголовное дело было изъято из производства Акшинского межрайонного следственного отдела и передано в третий следственный отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Забайкальскому краю.

По результатам проведенных в рамках уголовного дела экспертиз было установлено, что огнестрельное ранение Аксенову причинено из оружия (марка ORSIS модель SELR № 1014М калибра 6,5x55), принадлежащего Пикловскому.

12.11.2022 Пикловский был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

В ходе расследования было установлено, что Пикловский находясь совместно с Симоновым и Аксеновым в местности, расположенной в лесном массиве "Бальджикан" Кыринского района Забайкальского края, используя личное огнестрельное оружие (марка ORSIS модель SELR № 1014М калибра 6,5x55), действуя умышленно, в присутствии Симонова с близкого расстояния произвел выстрел в Аксенова, причинив ему проникающее огнестрельное сквозное ранение живота с повреждением мягких тканей живота, брюшины тонкой кишки, сигмовидной кишки, мочевого пузыря, мягких тканей бедра, расценивающиеся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

По словам собеседника Rucriminal.info, Пикловский, осознавая, что о его вышеуказанных преступных действиях может сообщить потерпевший, а также свидетель Симонов, который являлся очевидцем преступления, с целью введения в дальнейшем свидетелей (медицинских работников, сотрудников правоохранительных органов) в заблуждение относительно действительных обстоятельств случившегося, путем вербального общения оказал воздействие на Симонова и Аксенова, находившегося в беспомощном состоянии, тем самым склонив их сообщить другим лицам версию о якобы самостоятельном неосторожном причинении себе Аксеновым огнестрельного ранения из собственного оружия (марки ОП СКС калибра 7,62х39 № 7738).

Также, Пикловский вместе с Симоновым, скрывая следы совершенного преступления, избавились от вещественного доказательства – гильзы патрона 6,5х55, которым Пикловским был произведен выстрел из принадлежащего ему огнестрельного оружия (марка ORSIS модель SELR № 1014М калибра 6,5x55) в Аксенова, а также произвели иные манипуляции как с принадлежащим Пикловскому огнестрельным оружием (марка ORSIS модель SELR № 1014М калибра 6,5x55), так и с огнестрельным оружием, принадлежащим Аксенову (марки ОП СКС калибра 7,62х39 № 7738), таким образом придав достоверности вышеуказанной ложной версии об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего Аксенова.

В ходе производства по уголовному делу проведены основные следственные действия по допросам свидетелей, осмотры местности, назначены и проведены экспертизы по установлению обстоятельств преступления, собраны доказательства, опровергающие версию Пикловского и Симонова о непричастности к совершению преступления.

13.11.2022 Пикловскому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 17.11.2022 Пикловскому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 января 2023 года уголовное дело изъято из производства старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел Анудариева Б.Б. и передано для дальнейшего расследования во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Забайкальскому краю.

01 февраля 2023 года на основании ходатайства обвиняемого Пикловского, он был дополнительно допрошен по уголовному делу. В допросе Пикловский признал частичную недостоверность ранее данных показаний, и рассказал новую третью версию причинения огнестрельного ранения Аксенову 10 августа 2022 года. В допросе он указал, что ранее в показаниях он верно рассказал маршрут передвижения, обстановку и обстоятельства, предшествовавшие причинению огнестрельного ранения Аксенову, и свои действия после них. Однако изложил, что огнестрельное ранение потерпевшего произошло, когда он перекладывал свое оружие (марка ORSIS модель SELR № 1014М калибра 6,5x55) с заднего сидения автомобиля в багажное отделение. Якобы при этом курок оружия зацепился за неустановленный предмет, произошел выстрел, в результате которого пуля попала в стоящего рядом Аксенова.

Следует отметить, что как Пикловский, так и Симонов, знакомясь в ходе расследования с результатами следственных действий по проверке их показаний (экспертизы, допросы экспертов), которые опровергали излагаемые ими ранее показания, изменяли их, придумывая новые версии о своих действиях, предшествовавших ранению Аксенова, об обстоятельствах причинения огнестрельного ранения Аксенову и последовавших событиях (показания в части чехла оружия Аксенова, времени событий, пристрелки оружия, действиях Аксенова и пр.).

06 февраля 2023 года Ингодинским районным судом г. Читы срок содержания под стражей Пикловскому продлен на 1 месяц 2 суток, т.е. до 11 марта 2023 года.

10 февраля 2023 года действия Пикловского переквалифицированы на ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

15 февраля 2023 года апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда в связи с переквалификацией действий Пикловского на преступление небольшой тяжести, мера пресечения Пикловскому изменена на запрет определенных действий.

22 февраля 2023 года я уведомлена об окончании следственных действий.



По результатам ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 216 УПК РФ представители Аксенова установили:

1. Время, место, способ и другие обстоятельства причинения огнестрельного ранения Аксенову А.Н., изложенные в обвинении, предъявленном Пикловскому Е.М., основанные на показаниях обвиняемого, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным иным доказательствам в уголовном деле, предварительное следствие проведено не полностью;

2. Не устранены значимые противоречия в показаниях Пикловского, Симонова с иными доказательствами по уголовному делу (показаниями свидетелей, результатов осмотров места происшествия, осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами);

3. Не установлены все лица, которым известны обстоятельства, имеющими значение для расследования и разрешения уголовного дела;

4. Не запрошены и не исследованы сведения о телефонных соединениях Пикловского, Симонова, Логинова в период совершения преступления;

5. Надлежаще не проведен следственный эксперимент по проверке показаний Пикловского, Симонова, в котором точно не воспроизведены обстановка и обстоятельства совершения преступления;

6. Не проведена служебная проверка по факту ненадлежащего принятия необходимых мер должностными лицами после получения сообщения о преступлении;

7. Не установлено место совершения преступления;

8. Отсутствует ходатайство, заявленное адвокатом Прохоровым А.Н. в интересах Карташевой Н.Н. по уголовному делу от 14.11.2022 о направлении медицинской документации в контролирующие органы по линии системы здравоохранения.

9. Не проведены психофизиологические исследования с применением полиграфа Пикловскому, Симонову, Логинову. Не установлено, явилось ли повышенное давление у Пикловского при проведении исследования, не позволившее применить полиграф, временным состоянием здоровья, либо является постоянным в виду имеющихся заболеваний у медицинских специалистов.

Также представители Аксенова обращают внимание на такие подробности дела:

1. Из постановления о привлечении Пикловского Е.М. в качестве обвиняемого от 10.02.2023 следует, что местом совершения преступления является участок местности, имеющим координаты 49016'59" северной широты и 110026'0" восточной долготы, расположенный в лесном массиве местности "Бальджикан" Кыринского района Забайкальского края.

Между тем, о том, что данный участок местности не являлся местом преступления, а был произвольно выбран Пикловским Е.М. и Симоновым А.С. в целях введения в заблуждение органов следствия, укрывательстве совершения Пикловским Е.М. преступления, скрытия реального места преступления, свидетельствуют несколько объективно установленных фактов.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2022 года (том 2 л.д. 73-80), протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2022 (том 2 л.д. 127-134), в рамках которых исследовался вышеуказанный участок местности, достоверно (с использованием специальных технических средств) установлено, что на месте, указанным Пикловским, Симоновым, как место причинения огнестрельного ранения Аксенову А.Н., не обнаружены следы крови Аксенова и фрагменты пули от огнестрельного ранения (согласно заключению эксперта № 937 на теле 1 входное и 7 выходных отверстий от огнестрельного ранения – следовательно, на месте ранения должны были остаться фрагменты пули, обнаруживаемые специальными техническими средствами, следы крови от ранения), следы остановки и пребывания транспортных средств и людей.

Из допросов Пикловского, Симонова следует, что на место производственного участка артели старателей «Бальджа» (вагончик артели старателей «Три кита») они приехали около 10 часов вечера 09 августа, от места отдыха в вагончике артели старателей на место предполагаемой охоты они выехали в 04 часа утра 10 августа 2022 года.

Между тем из допросов свидетелей Емельянова Д.Ю., Савельева А.В. следует, что Пикловский с приятелями прибыли на вышеуказанное место около 01 ночи 10 августа 2022 года, уехали около 2 часов ночи. При этом из допроса Савельева следует, что Аксенова, которого он знает, с Пикловским он не видел, а описание человека (полный светлый мужчина), который заносил канистру с водой в вагончик, не соответствует внешности Симонова. Емельянов видел двух неизвестных ему человек. Из этого следует, что личности людей, прибывших по показаниям свидетелей Емельянова и Савельева на производственный участок артели «Бальджа» с Пикловским, следствием не установлены и не устанавливались.

Противоречия между показаниями свидетелей Емельянова, Савельева и Пикловского, Симонова – не устранены.

Вместе с тем, к показаниям Симонова, Пикловского в данной части, как и в части указания о месте совершения преступления, следует отнестись критически в связи со следующим:

Исходя из данных следственных экспериментов (том 4 л.д. 42-61) расстояние и время в дороге составляет:

от вагончика артели старателей "Три кита" (производственный участок артели старателей «Бальджа) до места причинения огнестрельного ранения Аксенову А.Н., указанного Симоновым, Пикловским – 24,7 км, время в дороге 1ч 07мин;

от места причинения огнестрельного ранения Аксенову А.Н., указанного Симоновым, Пикловским до места стоянки Диановых (местность "Король"), откуда Пикловский позвонил главному врачу ГУЗ "Кыринская ЦРБ" Логинову и попросил о медицинской помощи – 8,9 км, время в дороге 57 минут.

Соответственно от вагончика старателей "Три кита" до места стоянки Диановых – расстояние составляет 33,6 км, время в дороге не менее 2 часов.

Достоверно установленное время звонка Пикловского Логинову о причинении огнестрельного ранения Аксенову и необходимости оказания медицинской помощи – в 04:57 10.08.2022.

Таким образом, указанные Пикловским и Симоновым время выезда со стоянки старателей "Три кита", место, где произошло ранение Аксенова А.Н. не соответствуют объективно установленным иным доказательствам по делу.

Я предполагаю, причиной сообщения Пикловским и Симоновым ложных сведений органам следствия является искусственное конструирование ими ложного места преступления и способа его совершения с целью скрыть истинные обстоятельства преступного деяния.

Так, я предполагаю, что Пикловский и Симонов, сговорившись заранее о сокрытии истинных обстоятельств преступления, в целях сообщения органам следствия непротиворечащих друг другу показаний, выбрали место около ручья, как место причинения огнестрельного ранения Аксенову А.Н., в целях придания достоверности заведомо ложных сведений о том, что они, сделав остановку около ручья, чтобы умыться и набрать воды, отошли от машины, а в это время Аксенов, в результате неосторожного обращения с оружием, причинил себе огнестрельное ранение.



Из заключения эксперта № 937 (том 5 л.д.112-119) следует, что на теле Аксенова А.Н. обнаружено 8 ран, из них 1 является входным отверстием от огнестрельного ранения, 7 других – выходными отверстиями фрагментов пули, расположенных на разных участках тела (в надлобковой, лобковой, паховой области, 1 – на передней поверхности бедра).

Из заключений экспертов № 3222/4-1, 1590/2-1, 1633/2-1, 1722/2-1 следует, что на одежде Аксенова А.Н. (двух куртках, трусах, двух парах брюк, джемпере, футболке) имеются по одному входному (промежуточному) повреждению, образованному в результате одного выстрела монолитным снарядом (пулей). Других повреждений одежды не обнаружено.

Таким образом, показания Пикловского, Симонова об обстоятельствах совершения преступления, противоречат тому факту, что локализация 7 выходных отверстий от огнестрельного ранения на теле Аксенова 7 (семью) фрагментами пули, которые выйдя из тела Аксенова на различных участках туловища и левой части бедра, не совпадают с локализацией повреждений одежды Аксенова. Не могли же фрагменты пули собраться под одеждой Аксенова обратно в монолитный снаряд (пулю) и образовать одно входное (промежуточное) повреждение нескольких слоев одежды?

Если следовать логике, из данных объективных фактов можно сделать следующие единственно возможные выводы:

1. На момент причинения огнестрельного ранения Аксенову А.Н. верхней одежды на нем не было;

2. Повреждение одежды образовались не в результате причинения огнестрельного ранения Аксенову А.Н., а в результате отдельного выстрела из того же оружия, при котором не произошло разрушение пули;

3. Проделано это было для искусственного создания несоответствующих действительности обстоятельств способа совершения преступления, введение в заблуждение органов следствия, придания достоверности заведомо ложным показаниям Пикловского, Симонова об обстоятельствах совершения преступления;

4. Данными выводами объясняется несоответствие направления входного и выходных повреждений на теле Аксенова (несколько сзади наперед), и направления входного и выходного повреждений (отверстий) от выстрела на его одежде (спереди назад);

4. Интересантами искажения, скрытия истинных обстоятельств преступления являются Пикловский, Симонов, возможно, третьи неустановленные лица;

5. С учетом вышеприведенных обстоятельств необходимо проверить версию о том, что местом совершения преступления, причинения огнестрельного ранения Аксенову, является производственный участок артели старателей "Бальджа";

6. Искусственное создание несоответствующих действительности обстоятельств совершения преступления потребовало времени для них, что затянуло оказание медицинской помощи Аксенову, и, возможно, повлияло на то, что врачи не смогли спасти жизнь Аксенова.

7. Данные обстоятельства указывает на необходимость критической оценки показаний Пикловского Е.М., результатов проведения следственного эксперимента с его участием от 01 февраля 2023 года. Следует также следственных эксперимент по проверке показаний Пикловского, проводился с существенными нарушениями - рост Пикловского значительно ниже 185 см (рост статиста, воспроизводившего действия Пикловского – 185 см), для воспроизведения обстоятельств произошедшего использовалась винтовка "Orsis" без тепловизионного прицела, а также техническими средствами фиксация результатов и условий проведения следственного эксперимента не проводилась.



Роман Трушкин

Источник: www.rucriminal.info