четверг, 11 ноября 2021 г.

My uncle has the bloodiest rules

How Philip was killed: a truck instead of a bullet





The regular killer of the crime boss Anatoly Bykov, it is no coincidence, at any opportunity, that his counterpart now has blood on his hands, not just to the elbows, but to his shoulders. The proof of this is the new criminal case for yet another "order", which came with a knife in the back of an authoritative figure who had already sat down for 13 years in the case of the murder of Naumov and Voitenko. Details are in the Rucriminal.info investigation.



The new episode also goes back to those same dashing 90s, but took place in 1998, four years after the murders of Naumov and Voitenko. As the opera and the investigation established, Bykov's actions were then conditioned by the need to raise his influence in the criminal world. The evil will of the aluminum king painted a bloody target on the forehead of another authority, Vladimir Filippov, the so-called Philip. Honored Master of Sports in Boxing Filippov at that time had recently retired from prison. But he managed to spend only 8 months in the wild. During this time, he was attempted twice. In the spring of 1998, his Mercedes was rammed at full speed by a truck, but the "authority" was not seriously damaged. In the summer of 1998, militants from Bykov's brigade shot Philip at the entrance of a residential building on Alyosha Timoshenkov Street.

The killers from the group Alexander Zhivitsa named Bul and Igor Elovsky (Elka) were involved in the elimination of Philip, the infamous Vilor Struganov coordinated their actions. The puppeteer and the instigator of the liquidation was Bykov himself, who did not shy away from spilling blood with someone else's hands. Struganov and Buhl subsequently sat down on this wet case for long periods and one of them, and possibly both, gave confessionary statements against Bykov. On October 15, the regional investigative committee reported that it had opened a new criminal case against Bykov under Art. 33, art. 105 of the Criminal Code of the Russian Federation (incitement to commit a murder committed by an organized group).



Filippov's relatives, as an injured party, filed a claim in a new criminal case for a colossal amount of 100 million rubles. By a court decision, Bykov's property with a total value of about 81 million has already been seized. The physical manifestation of a part of these riches is the recreation center "Zaglyadienie" owned by Bykov near the village of Glyaden in the Yemelyanovsky district, 100 meters from the picturesque bank of the Buzim river. The entertainment and leisure complex, ready to receive guests and couples all year round, includes 10 hotel buildings, several wooden bungalows, a restaurant, a Russian bathhouse and even a horse farm. The footage shows the scale of Bykov's investments in this pompous, but uncomplicated project.



The contract murder of Philip is a new bloody bead on the string of criminal cases dragging on Bykov. Indeed, in addition to this, the investigation of the case of incitement to the murder of businessman Andrei Nekolov and to the attempt on the life of the vice-president of the regional boxing federation Andrei Grabovsky is at the completion stage. Bykov is also charged with tax evasion and the creation of a criminal community. The small number of supporters still devoted to Bykov's money have already managed to cry on their resources that they are trying to destroy an authoritative businessman financially. Why not get drunk when the financial trough begins to hide behind a copper basin of property arrests. Bykov's relatives, who are not alien to criminals, crawl into the media field as small reptiles, even those whom he renounced even before the start of a new criminal prosecution for the sins of the 90s.

It is significant that the nephew and niece of Bykov on the path of crime were pretty much shredded in comparison with the relative who once covered their machinations. Both are commonplace crooks. Bykov's niece Irina Orshich was brought to trial quite recently.From 2013 to the end of October 2014, a thief with two companions illegally registered a non-residential premises worth more than 60 million rubles. The accomplices, according to all the canons of the scam genre, concocted fake title documents, according to which one of them allegedly financed the construction of the premises back in the 90s in order to register it on cadastral records and then register ownership in his name. In the next 4 years, if the court does not change its decision after an appeal, the closest real estate to Irina's heart and body will be a prison cell and a walking yard of one of the colonies.

Another nephew, Valery Bykov, at one time when he was a deputy of the city council, organized a notable circus when he disappeared from the radar of law enforcement officers who announced him on the wanted list in a criminal case of fraud. Then the opera of the regional UEBiPK was interested in the activities of the LLC "Demetra" belonging to him, on whose account the Ministry of Agriculture of the Krasnoyarsk Territory transferred a subsidy in the amount of more than 10 million rubles. To receive this money, in May 2015, the nephew prepared design documentation for the construction of a vegetable store worth more than 36 million rubles. Lipov in these documents was everything - from the dates of manufacture, to the amounts spent on construction flattery. When the opera came to search Demeter, Bykov Jr. disappeared from the radar so tightly that he was put on the wanted list. And after that he broke off that he was resting without communication in the taiga. This is how the nephews disgraced the eminent uncle. How much lawlessness this couple created under his auspices - one can only guess.



To be continued

Arseny Dronov

Мой дядя самых кровавых правил

Как убивали Филиппа: вместо пули грузовик






Штатный убийца криминального авторитета Анатолия Быкова не случайно при любом удобном случае говорит, что у его ныне визави руки не то, что по локоть, а по плечи в крови. Доказательство этому – новая уголовка по очередной «заказухе», прилетевшая ножом в спину авторитетному деятелю, и без того уже присевшему на 13 лет по делу об убийстве Наумова и Войтенко. Подробности – в расследовании Rucriminal.info.

Новый эпизод также уходит корнями в те самые лихие 90-ые, но произошел в 1998 году, четыре года спустя после убийства Наумова и Войтенко. Как установили опера и следствие, действия Быкова тогда были обусловлены необходимостью поднять свое влияние в криминальном мире. Кровавую мишень злая воля алюминиевого короля нарисовала на лбу другого авторитета Владимира Филиппова – так называемого Филиппа. Заслуженный мастер спорта по боксу Филиппов на тот момент совсем недавно откинулся из мест лишения свободы. Но на воле успел провести всего 8 месяцев. За это время на него покушались дважды. Весной 1998 года его Mercedes на полной скорости протаранил грузовик, но «авторитет» серьезно не пострадал. Летом 1998 года боевики из бригады Быкова расстреляли Филиппа у подъезда жилого дома на улице Алеши Тимошенкова.


Анатолий Быков и братва




К ликвидации Филиппа были причастны киллеры из группировки Александр Живица по кличке Буль и Игорь Еловский (Елка), координировал их действия печально известный Вилор Струганов. Кукловодом и подстрекателем ликвидации был сам Быков, не чуравшийся проливать кровь чужими руками. Струганов и Буль присели впоследствии по этому мокрому делу на длительные сроки и кто-то из них, а возможно и оба, дали признательные показания на Быкова. 15 октября региональный следком отчитался, что возбудил в отношении Быкова новое уголовное дело по ст. 33, ст. 105 УК РФ (подстрекательство к совершению убийства, совершенного организованной группой).


Вилор Струганов и Александр Живица




Родственники Филиппова как потерпевшая сторона предъявили иск в рамках нового уголовного дела на колоссальную сумму в 100 миллионов рублей. По решению суда уже наложен арест на имущество Быкова общей стоимостью около 81 миллионов. Физическая манифестация части этих богатств – принадлежащая Быкову база отдыха «Загляденье» под поселком Глядень в Емельяновском районе в 100 метрах от живописного берега реки Бузим. Развлекательно-досуговый комплекс, круглый год готовый принимать гостей и семейные пары, включает в себя 10 корпуса гостиницы, несколько деревянных бунгало, ресторан, русскую баню и даже конную ферму. На кадрах можно оценить масштабы вложений Быкова в этот помпезный, но незамысловатый проект.



База отдыха «Загляденье»




Заказное убийство Филиппа - новая кровавая бусинка на нитке тянущихся за Быковым уголовных дел. Ведь помимо этого на стадии завершения находится расследование дела о подстрекательстве к убийству предпринимателя Андрея Неколова и к покушению на вице-президента региональной федерации бокса Андрея Грабовского. Также Быкову инкриминируют вину в неуплате налогов и создание преступного сообщества. Малочисленные все еще преданные быковским деньгам сторонники уже успели поплакаться на своих ресурсах о том, что авторитетного бизнесмена пытаются уничтожить финансово. Чего только не запоешь, когда финансовая кормушка начинает прикрываться медным тазом имущественных арестов. В медийное поле мелкими гадами пролазят не чуждые криминалу родственники Быкова, даже те, от которых он отрекся еще до начала нового уголовного преследования за грехи 90-ых.

Знаково, что племянник и племянница Быкова на преступной стезе изрядно подизмельчали в сравнении с прикрывавшим когда-то их махинации родственником. Оба – банальные мошенники. Племянница Быкова Ирина Оршич предстала перед судом совсем недавно С 2013 года по конец октября 2014 года воровайка с двумя сотоварищами незаконно оформила себе в собственность нежилое помещение стоимостью более 60 млн рублей. Подельники по всем канонам жанра аферы состряпали поддельные правоустанавливающие документы, согласно которым один из них якобы финансировал строительство помещения еще в 90-х для постановки его на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности на его имя. В ближайшие 4 года, если суд не изменит своего решения после обжалования, самой близкой к сердцу и телу Ирины недвижимостью станет тюремная камера и прогулочный дворик одной из колоний.

Другой племянник, Валерий Быков, в свое время бытности депутатом горсовета вообще устроил знатный цирк, когда пропал с радаров правоохранителей, объявивших его в розыск по уголовному делу мошенничестве. Тогда опера краевого УЭБиПК заинтересовали деятельность принадлежащей ему ООО «Деметра», на счет которого министерство сельского хозяйства Красноярского края перечислило субсидию в сумме более 10 миллионов рублей. Для получения этих денег племянник в мае 2015 года изготовил проектную документацию на строительство овощехранилища стоимостью более 36 млн рублей. Липовым в этих документах было все – от дат изготовления, до сумм, затраченных на строительство. Когда опера пришли с обыском в «Деметру», Быков-младший пропал с радаров так плотно, что был объявлен в розыск. А после отбрехивался, что отдыхал без связи в тайге. Вот так племянники позорили именитого дядю. Сколько беззакония эта парочка сотворила под его покровительством – можно только гадать.



Похороны Войтенко и Наумова




Продолжение следует

Арсений Дронов

среда, 10 ноября 2021 г.

The whole mafia of Anatoly Chubais

"Subjective, engaged, and lately hysterical"





There is no need for in-depth analysis in order not to notice the difference in the conditions for allocating money for Rosnanotech projects. For some projects, money is allocated on mega concessional terms - this is either a loan at 7-8% per annum (we are talking about 2009-2014), or a contribution to the authorized capital, but without any conditions (repurchase obligations, minimum profitability, etc.).

For others, market conditions - here and the rate of 12% and share agreements with options on strict terms.



Sources of Rucriminal.info and the VChK-OGPU telegram channel, who are perfectly familiar with the situation, have compiled a list of the lucky ones, and at the same time the deputy chairmen in charge of the projects:

1. First of all, these are all projects in foreign jurisdictions (USA and Israel) - curator Udaltsov Yu.A.

2. Mikron project (together with V.P. Evtushenkov), curator Pimkin D.A.

3. Project Hevel (together with Vekselberg V.F.) curator Pimkin D.A.

4. Project Prepreg (together with Melamed LB) curator Pimkin D.A. and Kiselev O.V.

5. Project TMK (together with Pumpyanskiy D.A.) curator Pimkin D.A.

6. Project Optogan (together with Prokhorov M.D.) - curator Kiselev

7. Oksial project (together with Koropachinsky Yu.I.), curator Udaltsov

8. JSC Elvis Neo Tek (together with Grigoriev V.E. - Manturov D.V.), curator Pimkin

9.Project Nanolek (together with Khristenko - Jr.), curator Kiselev O.V.

It has always been so - and the energy reform was done for the sake of a group of people, and Rusnano - for the sake of almost the same characters.



Are the beneficiaries of the energy transition clear?



That is why Anatoly Chubais now has the nickname "our Greta".

Chubais has always been interested in climate problems, here he is consistent, for he always focuses on the "British ambassador", but at the same time he is extremely subjective, biased and, lately, hysterical.

By 2005, an absolutely new management system was formed in RAO UES of Russia: Chubais - Chairman of the Management Board, Business Units (BU) and the Corporate Center (CC).

BUs 1 and 2 were headed by Mikhail Abyzov and Vladimir Avetisyan - in fact, for the sake of ease of management, all power systems were divided into 2 parts and transferred to the management of BU heads and board members.



BU Seti was headed by Rappoport A.N., member of the Board

CC was headed by Urinson, member of the Management Board.



There were also BU, for example Service and System Operator - they were also managed by members of the Management Board.

Each BU had almost complete independence and operated with multibillion-dollar budgets.

The Board also included people responsible for the reform (Chubais's personal project) and ... Anatoly Zelinsky.

A.M. Zelinsky - among other things, was responsible for the parallel work of the CIS countries, and even the Carbon Fund.

It is clear that parallel operation is a serious technological task, but it is implemented by the Central Dispatch Control (Pauli V.K) or, in the reformatory language, the System Operator.

So Zelinsky sat on the 1st floor of the RAO building and did not climb anywhere.

According to a Rucriminal.info source, at this moment Chubais became very interested in the Kyoto Protocol, for several reasons: firstly, it was the position of President Putin, who ratified the Kyoto Protocol, and secondly, reducing emissions was a fashionable and pro-Western topic.

By the beginning of 2005, Zelinsky was already at the exit and needed only an excuse for his dismissal.

To whom should the Kyoto direction be transferred? - only to Urinson J.M., which was done.

The new head of the Fund was the former General Director of the Stavropol State District Power Plant - Gorkov A.V. (after all, Stavropolskaya GRES is the southern station, and Urinson in RAO supervised the southern energy systems).

After that, the Kyoto Protocol has always been positioned as a “project co-financing mechanism” and, as a co-financing mechanism, was strongly supported by both Chubais and Abyzov and other Board Members.



The task was absolutely business - you do modernization, you achieve reductions, which you certify and sell - that's where the additional financing of the modernization is.

The claims were in the absence in Russia of a regulatory framework for the sale of reductions, but they did not have time to solve this problem before the closure of RAO.

Why has Chubais lost interest in the Kyoto Protocol?

Probably because the amount of money from the sale of quotas was small against the background of RAO UES's income, the market for quotas was not launched without the creation of a regulatory framework, and reform was at stake and reform was a priority.

Timofey Grishin

To be continued

Вся мафия Анатолия Чубайса

«Субъективен, ангажирован, а в последнее время истеричен»





Не нужно глубокого анализа, чтобы не заметить разницы в условиях выделения денег на проекты Роснанотех. Одним проектам деньги выделяются на мега льготных условиях - это либо займ под 7-8 % годовых (речь идёт о 2009-2014 годах), либо вклад в уставный капитал, но без всяких условий (обязательств по выкупу, минимальной доходности и др).

Другим условия рыночные - тут и ставка от 12% и акционерные соглашения с опционами на жестких условиях.


Олег Киселев




Источники Rucriminal.info и телеграм-канала ВЧК-ОГПУ, прекрасно знакомые с ситуацией, составили список счастливчиков, а заодно и зампредов, курирующих проекты:

1. Прежде всего это все проекты в иностранной юрисдикции (США и Израиля) - куратор Удальцов Ю.А

2. Проект Микрон (совместно с Евтушенковым В.П), куратор Пимкин Д.А

3. Проект Хевел (совместно с Вексельбергом В.Ф.) куратор Пимкин Д.А

4. Проект Препрег (совместно с Меламедом Л.Б.) куратор Пимкин Д.А и Киселев О.В.

5. Проект ТМК (совместно Пумпянским Д.А.) куратор Пимкин Д.А

6. Проект Оптоган (совместно с Прохоровым М.Д.) - куратор Киселев

7. Проект Оксиал (совместно с Коропачинским Ю.И.), куратор Удальцов

8. АО Элвис Нео Тек (совместно с Григорьевым В.Е. - Мантуров Д.В.), куратор Пимкин

9. проект Нанолек (совместно с Христенко - мл), куратор Киселев О.В.

Так было всегда - и реформа энергетики делалась ради группы лиц, и Роснано - ради почти тех же персонажей.


Дмитрий Пимкин




Понятны бенефициары энергоперехода?



Именно поэтому у Анатолия Чубайса сейчас кличка «наша Грета».

Чубайса всегда интересовали проблемы климата, тут он последователен, ибо ориентируется всегда на «английского посла», но при этом он чрезвычайно субъективен, ангажирован а, в последнее время, истеричен.

К 2005 году в РАО ЕЭС России сформировалась абсолютная новая система управления: Чубайс - Председатель Правления, Бизнес-единицы (БЕ) и Корпоративный центр (КЦ).

БЕ 1 и 2 возглавляли Михаил Абызов и Владимир Аветисян - по сути, ради удобства управления все энергосистемы раздели на 2 части и передали их под управление руководителей БЕ и членов правления.


Владимир Аветисян


БЕ Сети возглавлял Раппопорт А.Н., член Правления

КЦ возглавлял Уринсон, член Правления.



Были ещё БЕ, например Сервис и Системный оператор - руководили ими также члены Правления.

Каждая БЕ обладала практически полной самостоятельностью и оперировала многомиллиардными бюджетами.

Ещё в Правление входили люди, ответственные за реформу (личный проект Чубайса) и … Анатолий Зелинский.

Зелинский А.М – среди прочего отвечал за параллельную работу стран СНГ, да ещё Углеродный фонд.

Понятно, что параллельная работа - это серьезная технологическая задача, но реализует ее Центральное диспетчерское управление (Паули В.К) или на реформаторском языке - Системный оператор.

Так и сидел Зелинский на 1 этаже здания РАО и особо никуда не лез.

По словам источника Rucriminal.info, в этом момент Чубайс сильно увлёкся Киотским Протоколом, причин тут несколько: во первых - это была позиция Президента Путина, который ратифицировал киотский протокол, а во вторых, сокращение выбросов - была модная и прозападная тема.

К началу 2005 года Зелинский уже был на выходе и нужен был только повод для его увольнения.

Кому передать Киотского направление? - только Уринсону Я.М, что и было сделано.

Новым руководителем Фонда стал бывший генеральный директор Ставропольской ГРЭС - Горьков А.В. (все таки Ставропольская ГРЭС - южная станция, а Уринсон в РАО курировал южные энергосистемы).

После этого Киотский протокол всегда позиционировался как «механизм софинансирования проектов» и, как механизм софинансирования, всячески поддерживался и Чубайсом и Абызовым и другими Членами Правления.


Михаил Абызов


Задача была абсолютно бизнесовая - делаете модернизацию, достигаете сокращения, которые сертифицируете и продаёте - вот там и доп финансирование модернизации.

Претензии были в отсутствии в России нормативной базы по продаже сокращений, но решить эту задачу до закрытия РАО так и не успели.

Почему Чубайс охладел к Киотскому протоколу?

Наверное, потому, что размер денег от продажи квот был небольшим на фоне доходов РАО ЕЭС, рынок квот не запускался без создания нормативной базы, а на кону была реформа и реформа была в приоритете.

Тимофей Гришин

Продолжение следует

вторник, 9 ноября 2021 г.

From space Julia Persild got into the apartment of the investigator

Why Michael Calvey's investigator doesn't want to deal with the influential ex-deputy energy...



What unites the actress Julia Persild, who just flew in from space, and the investigator of the TFR Maxim Bakun, who conducted such "high-profile cases": "Baring Vostok and Michael Calvey"; “Judge of the Moscow Arbitration Court Irina Baranova”; Deputy Head of Crimea Vitaly Nakhlupin and others? Rucriminal.info will tell you about this in today's material, as well as the fact that investigator Bakun quite unexpectedly "stalled" the case against the former Deputy Minister of Energy Anatoly Tikhonov. The case is being investigated into the theft of at least 603 million rubles allocated by the Russian Energy Agency (REA) of the Ministry of Energy of Russia to create an information system. The defendants in the case, in addition to Tikhonov, are his wife Valeria Kovalenko, adviser Roman Ryzhkov, as well as vice-presidents of Lanit JSC Vladimir Makarov and Viktor Serebryakov.



Investigator Maxim Bakun is from a rather difficult family. His father Vladimir Bakun worked as the deputy prosecutor of Moscow, the prosecutor of the Arkhangelsk region, in the Central Office of the Prosecutor General's Office. And somehow a truly wonderful story happened to his family. The Bakun family owned an apartment in a "socket" in Mitino. And there was a kind soul who agreed to take herself a socket of the prosecutor's investigating family, and in return gave a huge apartment in the newly built prestigious residential complex at Viktorenko Street, 4 to 1. Luxurious apartments were assigned to Nina and Mikhail Bakun- mother and the brother of the investigator Maxim Bakun ... However, the family did not own the apartment for long. She was sold at market value to the actress and astronaut Julia Persild.



There is talk about the present, but now in the Bakun case it is about the ex-Deputy Minister of Energy Anatoly Tikhonov, a rich man with connections. It all started well, but, according to a Rucriminal.info source, recently the investigation has suddenly come to naught. Other episodes of criminal activity Tikhnova A.The. and vice-presidents Lanit Bakun is not categorically interested, moreover, the FGBU filed five lawsuits to the Arbitration for the fact that the case was completely ruined. According to our interlocutor, without the tacit consent of the investigator, not a single official, and especially the current director of the FSBI A.I. Kulapin would not have done such a bold act. The FSBU hired Sergei Vladimirovich Solod, the former deputy for personnel of the Internal Affairs Directorate for the Central Administrative District, as the head of the Security Service.

There is another interesting twist in this story. According to the telegram channel VChK-OGPU, Anatoly Tikhonov M.A. Bagmet is the son of Anatoly Bagmet, the head of the EKTs of the TFR, the former head of the SKP in Moscow. It should be noted that investigator M.V. Bakun, who is conducting the investigation, was previously a subordinate of Anatoly Bagmet, whose son now represents the interests of Tikhonov.

In this regard, the other day, the head of the TFR, Alexander Bastrykin, received a corresponding application. Rucriminal.info publishes it with bills:

"Ref. 1255 dated 05.10.2021 LLC "ISSB" filed a request for interrogation within the framework of the investigation of criminal cases of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia against Tikhonov A.The. and other persons recruited as suspects at y / d 12001007754000055, 12002007703000238. This petition was not granted.

At present, the officials of the Federal State Budgetary Institution continue to actively oppose the investigative actions and, through the prejudicial judicial acts of the Moscow Arbitration Court, are trying to avoid responsibility. Officer General Director of the Federal State Budgetary Institution A.I. Kulapin and the head of the Security Service of the Federal State Budgetary Institution S.V. Malt, using the official position and entrusted funds, give instructions that are not legal, in our opinion, aimed solely at avoiding A.V. Tikhonov and other persons, which is reflected in cases a40-10794 / 17, A40-169248 / 20, A40-169238 / 20, A40-440 / 21, A40-93129 / 21, A40-93101 / 21, A40- 93079/2021 ...

On December 29, 2015, at the request of ISSB LLC, a license order 386768 was initiated upon the fact of extortion of a bribe by the director of the Russian Energy Agency, the Ministry of Energy of Russia (hereinafter FGBU) R.M. Shcherbov. 02/05/2016 on the basis of R.M. Shcherbov and D.A. Goncharov made a fictitious consignment note dated January 26, 2016, on the basis of which contract 105.KS.44 / 2015 dated November 13, 2015 was terminated with ISSB LLC, and the goods in violation of clause 6.1.1 of the Agreement and Part 5 of Art. 359 of the Civil Code of the Russian Federation was not returned.

According to the Resolution of the Khoroshevsky District Court of Moscow dated 11.08.2017 by the investigation in violation of Art. 144-145 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, upon the Company's application for the acquisition of property delivered to the Federal State Budgetary Institution, the audit was not carried out.

Currently, against LLC ISSB, fraudulent actions are being carried out by officials of the Federal State Budgetary Institution "REA" of the Ministry of Energy of the Russian Federation who were not involved at the y / d 38678, 12001007754000055, 12002007703000238 in order to seize property

LLC "ISSB" and funds and concealment of a previously committed crime. The documents are forged, which is reflected in the Verdict and Expertise. The amount of losses of LLC "ISSB" is more than 100 million rubles, and the damage to the Russian Federation represented by the Federal State Budgetary Institution through falsification of documents by officials of F GBU will exceed 70 million rubles.

When executing the state contract dated November 13, 2015 No. 105.KS.44 / 2015 for the supply of a data storage system with ISSB LLC, Director of the Information Technology Directorate of the Federal State Budgetary Institution "REA" of the Ministry of Energy of Russia (hereinafter - FGBU) Shcherbov R.M. extorted money for payment under the contract and acceptance of goods in the amount of 40 million rubles. at a contract price of 70 million rubles. Funds Shcherbov R.M. extorted for the general director A.V. Tikhonov.

Shcherbov R.M. reported that the theft of funds is systematic and contracts are concluded with controlled organizations, and LLC ISSB has reduced the price by 10 million rubles. from 80 million rubles. are raiders. The FGBU Shcherbov and his accomplices supplied equipment that had been discontinued, and, using their official position, made demands that made it possible to remove other persons.

The management made a decision in case of non-transfer of a bribe to “nail down on the gates” of the society, by refusing to accept the goods on the basis of a fictitious examination.

After these threats, it was decided to contact the police and all actions were agreed with the police. It was decided to fulfill the demands of the criminals.

When the goods were delivered on 22.12.2015 Shcherbov R.M., and his deputies Alexey Vladimirovich Razkevich, Dmitry Sergeevich Shidlovsky, Dmitry Anatolyevich Goncharov, a fictitious invoice dated 22.12.2015 No. 8 was made in order not to reflect in it part of the goods supplied by the society, which the criminals intended to embezzle in case of not receiving a bribe. In addition, a fictitious act was signed by D.S. Shidlovsky and I.V. Udintsev about the alleged incompleteness of the goods without dates in order to subsequently terminate the contract and recognize the incompleteness. The delivery was carried out with the participation of employees of LLC "IBM BEA" - a representative of the manufacturer. Details in the verdict.

FGBU paid for the delivered by ISSB LLC.

On December 28, 2015, the first launch of the product (server) took place with the participation of employees of the Federal State Budgetary Institution and IBM VEA LLC. The product was assembled by D.S. Shidlovsky. and was at the disposal of the FGBU from the delivery date 12/22/2015. December 28, 2015 after the transfer of a payment order for 20 million rubles. Shcherbov R.M. were detained. , D.S. Shidlovsky, D.A. Goncharov, A.V. Razkevich, deputy. gene. Director A.V. Shevlyakov, Advisor to the General Director A.V. Komarov. 12/29/2015

The Tver MRSO initiated a / d 386768 on the fact of extortion of a bribe. 02/05/2016 FGBU, represented by A.V. Shevlyakova, terminated the contract on the basis of a unilateral conclusion of TECHNOPROM LLC on the basis of a fictitious invoice No. 8 dated December 22, 2015. The decision reflected that there are not enough 4 optical modules out of 16 with the IBM marking, instead of which the JDSU production is supposedly located. During the examination, the company was not addressed, and so in January 2016 they refused free training and adjustment by IBM. The warranty and service for the goods were purchased by ISSB LLC for 5 years in 24x7 mode. Details in the verdict. Dmitry Ivanovich Shubin, director of TEKHNOPROM LLC, was previously an employee of INLINE GROUP JSC, which passes through the y / d, as an organization that stole 83 million rubles. from FGBU. The organizer of the theft A.V. Tikhonov, R.M. Shcherbov and other persons, accomplices.

FGBU sent to the guarantor bank a claim for a bank guarantee in the amount of 23,992,200 rubles, which was satisfied. These actions aimed at illegal enrichment caused a loss of ISSB LLC in the amount of 23,992,200 rubles.

In violation of clause 6.1.1 of the contract and part 5 of article 359 of the Civil Code of the Russian Federation, the goods were not returned.

Further, the FGBU applied to the Moscow Arbitration Court in the case of A40-32997 / 16 on the basis of a fictitious invoice and a fictitious examination prepared on its basis and recovered previously paid funds. The court did not accept the resolution of the issue of the fate of the goods.

In par. 9, 10 p. 12 Decisions in case A40-32997 / 16 dated 06.21.2016 established: “The defendant refers to the fact that the original invoice was made by employees of FGBU“ REA ”and signed by the representative of FGBU“ REA ”Razkevich A.The.

In addition, there is no court decision on this criminal case that has entered into legal force. "

In addition, on the basis of a unilateral act of acceptance for safekeeping signed by A.S. Astvatatsurov, the court concluded that the goods were in their original packaging.

Thus, the FGBU obtained the right to claim on the basis of fictitious documents in the amount of 47 million rubles.

As established by the Act of the Treasury of Russia dated 05.04.2019, 24 million rubles received under a bank guarantee from ISSB LLC. and savings in the auction with ISSB LLC were used to pay the controlled legal entity SOFTLINE TRADE JSC.

The goods of LLC "ISSB" did not return on demand, in view of the fact that they continued to operate it, since no other goods were purchased for the State Information System of the Fuel and Energy Complex of the Russian Federation.

The inventory of goods of LLC "ISSB" was unilaterally passed and the assessment of SPI A.V. Spider in the amount of 19 million rubles. ISSB LLC applied to ASGM.





To be continued

Roman Trushkin

Из космоса Юлия Персильд попала в квартиру следователя

Почему следователь по делу Майкла Калви не хочет заниматься влиятельным экс-замминистра энергетики





Что объединяет актрису Юлию Персильд, которая только прилетела из космоса, и следователя СКР Максима Бакуна, который вел такие «громкие дела»: «Baring Vostok и Майкла Калви»; «судьи арбитражного суда Москвы Ирины Барановой»; заместителя главы Крыма Виталия Нахлупина и др.? Rucriminal.info расскажет об этом в сегодняшнем материал, как и о том, что у следователя Бакуна весьма неожиданно «застопорилось» дело в отношении бывшего замминистра энергетики Анатолия Тихонова. Дело расследуется по факту хищения не менее 603 млн руб., выделенных ФГБУ "Российское энергетическое агентство" (РЭА) Минэнерго России для создания информационной системы. Фигурантами дела, кроме Тихонова, проходят его супруга Валерия Коваленко, советник Роман Рыжков, а также вице-президенты АО "Ланит" Владимир Макаров и Виктор Серебряков.


Dream Team Тихонова А.В. в лице прокуров и Новака А.В.




Следователь Максим Бакун из довольно непростой семьи. Его отец Владимир Бакун трудился зампрокурора Москвы, прокурором Архангельской области, в Центральном аппарате Генпрокуратуры. А как-то с его семьей произошла по настоящему чудесная история. Семья Бакун владела квартирой в «панельке» в Митино. И нашлась добрая душа, которая согласилась взять себя панельку прокурорско-следовательской семьи, а взамен передала огромную квартиру в только построенном престижном ЖК по адресу улица Викторенко, 4 к 1. Шикарные апартаменты были записана на Нину и Михаила Бакун- мать и брата следователя Максима Бакуна. Впрочем, квартирой семья владела недолго. Она по рыночной стоимости была продана актрисе и космонавтке Юлии Персильд.


Новак, Тихонов, Прохоров, Сорокин




Есть говорить о настоящем, то сейчас в производстве Бакуна дело в отношении экс-замминистра энергетики Анатолия Тихонова- человека богатого и со связями. Началось все неплохо, но, по словам источника Rucriminal.info, в последнее время расследование неожиданно сошло «на нет». Других эпизоды преступной деятельности Тихнова А.В. и вице-президентов Ланита Бакуна не интересует категорически, более того, ФГБУ подало пять исков в Арбитраж для того, что дело было полностью развалено. По мнению нашего собеседника, без молчаливого согласия следователя ни один чиновник и особенно нынешний директор ФГБУ А.И. Кулапин не стали бы совершать столь смелые поступки. ФГБУ в качестве начальника СБ наняло Солода Сергея Владимировича, бывшего зама по кадрам УВД по ЦАО.

В этой истории наметился и еще один интересный поворот. По данным телеграм-канала ВЧК-ОГПУ, защищает Анатолия Тихонова М.А. Багмет – сын начальника ЭКЦ СКР, бывшего главы СКП по Москве Анатолия Багмета. При этом стоит отметить, что следователь М.В. Бакун, который ведет следствие, являлся ранее подчиненным Анатолия Багмета, чей сын сейчас представляет интересы Тихонова.

В связи с этим на днях главе СКР Александру Бастрыкину подано соответствующее заявление. Rucriminal.info публикует его с купюрами:

«Исх. 1255 от 05.10.2021 ООО «ИССБ» обратилось с ходатайством о допросе в рамках расследования уголовных дел ГСУ СК России в отношении Тихонова А.В. и иных лиц привлеченных в качестве подозреваемых по у/д 12001007754000055, 12002007703000238. Указанное ходатайство удовлетворено не было.

В настоящее время должностные лица ФГБУ продолжают активно противодействовать следственным действиям и через преюдиционные судебные акты Арбитражного суда г.Москвы пытаются избежать ответственности. Должностное лицо генеральный директор ФГБУ А.И. Кулапин и начальник СБ ФГБУ С.В. Солод используя должностное положение и вверенные денежные средства, дают не законные, по нашему мнению указания, направленные исключительно на избежание ответственности А.В. Тихоновым и иными лицами, что отражено в делах а40-10794/17, А40-169248/20, А40-169238/20, А40-440/21, А40-93129/21, А40-93101/21, А40- 93079/2021.

29.12.2015 по заявлению ООО «ИССБ» было возбуждено у/д 386768 по факту вымогательства взятки директором ФГБУ «РЭА» Минэнерго России (далее ФГБУ) Р.М. Щербовым. 05.2.2016 на основании изготовленной Щербовым Р.М. и Д.А. Гончаровым фиктивной накладной было изготовлено фиктивное заключение от 26.01.2016 на основании которого договор 105.КС.44/2015 от 13.11.2015 был расторгнут с ООО «ИССБ», а товар в нарушении п. 6.1.1 Договора и ч. 5 ст. 359 ГК РФ не возвращен.

Согласно Постановления Хорошевского районного суда г.Москвы от 11.08.2017 следствием в нарушение ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Общества о завладении имуществом поставленному в адрес ФГБУ проверка не проводилась.

В настоящее время в отношении ООО «ИССБ» проводятся мошеннические действия должностными лицами ФГБУ «РЭА» Минэнерго России не привлеченными по у/д 38678, 12001007754000055, 12002007703000238 с целью захвата имущества

ООО «ИССБ» и денежных средств и сокрытия ранее совершенного преступления. Документы подделываются, что отражено в Приговоре и экспертизе. Сумма убытков ООО «ИССБ» более 100 млн. руб., а ущерб РФ в лице ФГБУ через подделку документов должностными лицами ФГБУ превысит 70 млн. руб.

При исполнении госконтракта от 13.11.2015 №105.КС.44/2015 на поставку системы хранения данных с ООО «ИССБ» директор дирекции по информационным технологиям ФГБУ «РЭА» Минэнерго России (далее – ФГБУ) Щербов Р.М. вымогал денежные средства за оплату по договору и приемку товара в размере 40 млн. руб. при цене контракта в 70 млн. руб. Денежные средства Щербовым Р.М. вымогались для генерального директора А.В. Тихонова.

Щербов Р.М. сообщал, что хищение средств носит систематический характер и договора заключаются с подконтрольными организациями, а ООО «ИССБ» снизив цену на 10 млн.руб. с 80 млн. руб. являются рейдерами. В адрес ФГБУ Щербов и подельники поставляли снятое с производство оборудование, а с использованием служебного положения вносили требования, которые позволяли отстранять иных лиц.

Руководством приято решение в случае не передачи взятки «прибить на воротах» общество, путем отказа от приемки товара на основании фиктивной экспертизы.

После указанных угроз было принято решение обратиться в полицию и все действия согласовывались с полицией. Было принято решения выполнять требования преступников.

При поставке товара 22.12.2015 Щербовым Р.М., и его заместителями Алексеем Владимировичем Разкевичем, Дмитрием Сергеевичем Шидловским, Дмитрием Анатольевичем Гончаровым была изготовлена фиктивная накладная от 22.12.2015 №8 с целью не отражения в ней части товара поставленного обществом, которое преступники намеревались присвоить в случае не получения взятки. Кроме того, был подписан фиктивный акт изготовленный Д.С. Шидловским и И.В. Удинцевым о якобы не комплектности товара без дат с целью последующего расторжения договора и признания не комплектности. Поставка осуществлялась с участием сотрудников ООО «ИБМ ВЕА» - представитель производителя. Подробно в приговоре.

ФГБУ оплатило поставленный ООО «ИССБ».

28.12.2015 произошел первый пуск товара (сервера) с участием сотрудников ФГБУ и ООО «ИБМ ВЕА». Товар был смонтирован Шидловским Д.С. и был в распоряжении ФГБУ с даты поставки 22.12.2015. 28.12.2015 после передачи платежного поручения на 20 млн. руб. были задержаны Щербов Р.М. , Д.С. Шидловский, Д.А. Гончаров, А.В. Разкевич, зам. ген. директора А.В.Шевляков, советник генерального директора А.В. Комаров. 29.12.2015

Тверским МРСО было возбуждено у/д 386768 по факту вымогательства взятки. 05.2.2016 ФГБУ, в лице А.В. Шевлякова, расторгло договор на основании одностороннего заключения ООО «ТЕХНОПРОМ» на основании фиктивной накладной №8 от 22.12.2015. В решении отразили, что не хватает 4-х оптических модулей из 16-ти с маркировкой IBM, вместо которых якобы находятся производства JDSU. При производстве экспертизы в адрес общества не обращались, а так отказались в январе 2016 от бесплатного обучения и наладки силами IBM. Гарантия и сервис на товар были приобретены ООО «ИССБ» на 5 лет в режиме 24х7. Подробно в приговоре. Директор ООО «ТЕХНОПРОМ» Дмитрий Иванович Шубин ранее являлся сотрудником АО «ИНЛАЙН ГРУПП», которая проходит по у/д, как организация похитившая 83 млн. руб. у ФГБУ. Организатор хищения А.В. Тихонов, Р.М. Щербов и др. лица, соучастники.

ФГБУ направило в адрес банка гаранта требования по банковской гарантии на сумму 23 992 200 руб., которое было удовлетворено. Указанные действия направленные на незаконное денежное обогащение причинили убыток ООО «ИССБ» на сумму 23 992 200 руб..

В нарушении п. 6.1.1 контракта и ч. 5 ст.359 ГК РФ товар не вернуло.

Далее ФГБУ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы по делу А40-32997/16 на основании фиктивной накладной и изготовленной на ее основании фиктивной экспертизы взыскало ранее оплаченные денежные средства. Разрешение вопроса о судьбе товара суд не принимал.

В абз. 9, 10 стр. 12 Решения по делу А40-32997/16 от 21.06.2016 установлено: «При этом ответчик ссылается на то, что первоначальная накладная была изготовлена сотрудниками ФГБУ «РЭА» и подписана представителем ФГБУ «РЭА» Разкевичем А.В.

Кроме того, вступившее в законную силу судебное решение по указанному уголовному делу отсутствует»

Кроме того, на основании одностороннего акта приемки на ответственное хранение за подписью А.С. Астватацурова суд пришел к выводу, что товар находится в заводской упаковке.

Таким образом ФГБУ получило право требование на основании фиктивных документов на сумму 47 млн. руб.

Как установлено Актом Казначейства России от 05.04.2019 полученные по банковской гарантии от ООО «ИССБ» 24 млн.руб. и экономия на торгах с ООО «ИССБ» были направленны на оплату подконтрольному юр.лицу АО «СОФТЛАЙН ТРЕЙД».

Товар ООО «ИССБ» по требованию не вернуло, ввиду того, что продолжило его эксплуатировать, так как иного товара для Государственной информационной системы ТЭК РФ закуплено не было.

В одностороннем порядке прошла опись товара ООО «ИССБ» и проведена оценка СПИ А.В. Пауковом на сумму 19 млн.руб. ООО «ИССБ» обратилось в АСгМ.






Продолжение следует

Роман Трушкин

понедельник, 8 ноября 2021 г.

The great RUSNANO scam

How the FSB prevented Chubais and Bain (USA) from conducting a new privatization





As a source told Rucriminal.info and the VChK-OGPU telegram channel, law enforcement agencies are considering the possibility of initiating a criminal case of fraud and embezzlement against the former leadership of RUSNANO. The members of the board of Rusnano Management Company LLC may become persons involved in the new high-profile case.

What are we talking about? By mid-2013, the gap between the beautiful forecasts of RUSNANO's activities and reality became obvious. By this time, about 200 billion rubles had been invested in nanotechnology projects, while according to the financial plan, proceeds from project exits for 2014-2019 were supposed to amount to more than 450 billion rubles.

Well, it's on paper. Objective, internal assessments made by both the company's specialists and the involved consultants showed that one cannot expect more than 120 billion in the next 5 years.

What to do? Ask for new money from the state? Borrow money? How to Pay Debts?



It was obvious that Chubais would no longer be given money: the draft federal budget with a line on financing RUSNANO would cause discontent in the Ministry of Finance and the government, as well as wild hysteria in the State Duma.

A new idea was needed and Melamed Leonid Adolfovich (not to be confused with Leonid Borisovich) and American consultants of the Bain company were invited to develop it.



As a source told Rucriminal.info, the idea was born brilliant and began to be immediately implemented.

First, the managers of Rusnano made financial models of the projects and calculated the so-called FV (Fair Value) - the fair value of each investment. The task was to make the most conservative, underestimated estimate.

Then the LLC "Management Company" Rusnano "was created, the participants of which were JSC" Rusnano "(by 99%) and Chubais personally by 1%. Chubais and all employees left Rusnano and went to work in the Management Company, which took control of all investments of Rusnano, but according to a new, underestimated estimate.



Everything! The main thing was done, now it remains only to forget about the actual costs of projects and start asking the right questions "with a blue eye":

How much do Western management companies charge for asset management? Any expert, using open sources, will say that the annual fee for asset management is 2 percent, and when making a profit - 20% of the profit.

“We will manage cheaper,” Chubais said and set a fee of 1.95% per annum, that is how much Rusnano had to pay to the Management Company every year.

To understand the scale of the scam, we will show the numbers.

1 billion rubles were invested in a certain project (real).

At the end of 2013, this project was estimated (not by an appraiser, but on the basis of an ex-fur-tree sign made by the managers of Rusnano) at 180 million.

We forget about the billion, because Rusnano Management Company LLC received from Rusnano JSC an asset worth 180 million rubles for management and has the full right to receive an annual remuneration only from this project in the amount of 3.6 million rubles. will be able to sell, say for 280 million rubles, then the company's management will receive a reward in the amount of 20% of the profit - that is, 20 million rubles.

Having realized such a grandiose plan, Melemed L.A. left the board of Rusnano and became the head of one of the medical companies of Rusnano, and Boris Podolsky was called to continue the great work as an executive director.

Further more. Now you can make ex-fur-tree signs every year and "increase" the cost of projects, for example, from 180 million to 200 million, thereby showing the frantic efficiency of the Chubais management company and, most importantly, getting bonuses.

Chubais is an amazing person, he sincerely believes in fairy tales, which he himself composes. LLC "Management Company" is a partnership, and all members of the board are partners - so call us now!

One of the fetishes of the Liberal Party is privatization and the reduction of the state's share. It is the duty of every self-respecting liberal to declare this. So, in 2012, Chubais undertook the obligation to privatize JSC Rusnano, but the plan, naturally, fell through - who needs an expensive and ineffective structure.

And here - new plans! We will privatize LLC "UK" Rusnano "and become a private management company, and taking into account our mega efficiency, the state will transfer to us under management - new billions. The price of the LLC was set at only 50 million rubles.

But times, fortunately, have changed. In 2015, the FSB of the Russian Federation wrote several letters to the president, in which the most powerful agency in the country strongly objected to the privatization of the management company and the president agreed with this position.

Nevertheless, Chubais effectively managed the Rusnano portfolio for another 5 years, numerous regulations, regulations and orders were written that allowed, on the one hand, to receive multimillion-dollar remuneration for the Rusnano Board by manipulating numbers, and on the other hand, to hide the traces of waste by creating the appearance of investment management activities.

Law enforcement agencies have accumulated a huge array of facts of such manipulations. Whether they will form the basis of a new criminal case - we will soon find out.





Timofey Grishin

To be continued