Примерный зять Никиты Михалкова выкачивает деньги из оборонки

В последние дни 2020 года были опубликованы подробности того, как зять известного режиссера Никиты Михалкова Альберт Владимирович Баков может «разваливать» оборонные предприятия стратегической важности, чтобы «выкачивать» и обналичивать их деньги.



После правления Альберта Бакова предприятия часто попадали под банкротство, многомиллиардные долги ложились на государство, а гособоронзаказ находился на грани срыва. Баков уходил в другое предприятие, где все повторялось заново.

Счет идет на сотни миллиардов рублей. Вероятно, Баков прекрасно знает, с кем надо делиться, чтобы законность его действий не подвергалась сомнению.

Курганский след на 410 млн. руб.

В городе Кургане есть большой завод ОАО «Курганмашзавод», где выпускаются боевые машины пехоты. Предприятие входит в АО НПО «Высокоточные комплексы» Госкорпорации «Ростех» и является одним из лидеров военно-промышленного комплекса России.

В 2013 году управляющей организацией ОАО «Курганмашзавод» было ООО «ККУ». Руководили им генеральный директор Болотин Михаил Григорьевич и первый заместитель генерального директора Баков Альберт Владимирович.

В июне 2013 года ОАО «Курганмашзавод» переуступил ООО «ИК «Актив» права требования по договорам займа на 410,6 млн рублей:

- 298,7 млн рублей – задолженность ООО «Концерн тракторные заводы» по договорам займа

- 61,4 млн рублей – задолженность АО «Комплексное обеспечение» по договорам займа

-50,5 млн рублей – задолженность ООО «ИК Инвест» по договорам займа

Взамен за 410,6 млн рублей ОАО «Курганмашзавод» получил от ООО «ИК «Актив» аварийные корпуса в г. Назарово Красноярского края. Эти корпуса находятся за 2000 километров от Кургана. Они не участвуют в кооперации и в производственной деятельности завода. Аварийные корпуса находятся в местности, которая не связана с производственной деятельностью ОАО «Курганмашзавод».

Оценка корпусов в г. Назарово могла быть проведена с нарушением стандартов. Речь может идти о необоснованном ограничении способов оценки и использовании в отчете некорректных фотографий, не отражающих реальное состояние имущества.

Можно сделать вывод, что сделка на 410,6 млн рублей была экономически не обоснована и могла носить фиктивный характер. Предположительно, целью могли быть вывод и легализация денежных средств.

По имеющейся информации, Баков руководил проектом по приобретению имущества. Позже, с 20.09.2016 он назначен генеральным директором ООО «ККУ». С 21.12.2017 назначен временным генеральным директором «Курганмашзавод».

Напомним, что за годы правления Баковым ОАО «Курганмашзавод» показал совокупный убыток более 113 млрд рублей.

Липецкий след на 500 млн. руб.



В городе Липецке стоит оборонное предприятие ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей» (сокращенно - ЛЗГТ). Выпускает гусеничные тягачи для зенитно-ракетных комплексов.

Из предприятия были выведены деньги, оно обанкрочено. С этой историей оказался связан опять Альберт Баков и его ООО «ККУ».

ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей» взял 01.04.2015 г. кредит у АО АКБ «Новикомбанк» на пополнение оборотных средств. Сумма 0,5 млрд рублей.

Из полученных кредитных денег ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей»:

- на 0,3 млрд рублей оплатил вексели ООО «Четра-КЗЧ» (позже переименовано в ООО «КЗЧ»)

-на 0,2 млрд рублей выдал заем ЗАО «Комплексное обеспечение»

Без сомнений, отдавая деньги указанным выше организациям, руководство ЛЗГТ не могло не понимать высокие риски невозврата средств.



К 2015 году у ООО «Четра-КЗЧ» были отрицательные чистые активы, непокрытый убыток более 2 млрд рублей. Долги около 4 млрд рублей.

ЗАО «Комплексное обеспечение» к 2015 году имело непокрытый убыток 96 млн рублей. Чистые активы организации были ниже уставного капитала.

Получается, кредитные средства АО АКБ «Новикомбанк» были выведены через ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей» на другие организации, и кредит банку не возвращен.

По имеющейся информации, именно Баков мог руководить крайне сомнительным проектом по привлечению и использованию средств банка. Можно уверенно говорить об этом и о том, что он сразу понимал, что деньги не вернутся:

- ОАО «Курганмашзавод» на 100% владел ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей»

- ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей» оплатил вексели ООО «Четра-КЗЧ». Управляющей компанией ООО «Четра-КЗЧ» в тот период было ООО «ККУ»

- ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей» выдал заем ЗАО «Комплексное обеспечение». Управляющей компанией ЗАО «Комплексное обеспечение» в тот период было ООО «ККУ».

После действий Бакова, в 2017 году ЛЗГТ ушло в процедуры банкротства. С 21.12.2017 введена процедура наблюдения. С 29.11.2018 введена процедура конкурсного производства (дело №А36-13378/2016).

ООО «Четра-КЗЧ» (переименовано в ООО «КЗЧ») находится в процедуре банкротства. 25.07.2019 введено конкурсное производство (дело №А79-12535/2017).

Министерство обороны платит дважды. Второй раз – Бакову?

Вернемся к ОАО «Курганмашзавод». Альберт Баков был здесь исполнительным директором в 2016-2017 годах.

В период его нахождения на должности, заводу были поставлены стволы (пушки) для боевых машин. Это давальческая схема. Подобные товарно-материальные ценности не принадлежат предприятию и не отображаются в бухгалтерском учете.



Баков оформил данную операцию как товарный кредит. Стоимость стволов была оценена и включена в калькуляцию конечного изделия, боевых машин.

В дальнейшем Минобороны РФ заплатило за произведенные боевые машины около 20 млн рублей. Фактически, заплатив дважды за свое имущество. Купили у себя свои же стволы, заплатив за них предприятию Бакова.

Финансово-бухгалтерские службы ОАО «Курганмашзавод» выждали необходимый срок, отразили оплату от Министерства обороны РФ по фиктивно оформленному товарному кредиту как доходы предприятия.

На наш взгляд, сдвоение оплаты и согласование перечисления денег не могло пройти без участия лиц, ответственных за сделку со стороны департамента гособоронзаказа Минобороны РФ. Это может говорить о наличии коррупционной составляющей.

По имеющейся информации, основной схемой обогащения исполнительного директора Бакова в период работы на предприятии была бесконтрольная реализация станков и иного имущества предприятия по нерыночным ценам.

Можно предположить, что полученные денежные средства Альберт Баков выводил с предприятия через подконтрольные юрлица и обналичивал. Нельзя исключать, что задолженность перед предприятием могла гаситься фиктивно, в зачет стоимости якобы оказанных услуг или переуступки права требования.

Вероятно, могли быть выведены и «лишние» 20 млн рублей, которые Минобороны РФ заплатило предприятию под руководством Бакова.

Есть информация о том, что на полигоне, где проводятся испытания военной техники, по указанию Бакова был построен гостиничный комплекс. Он может использоваться для проведения досуга руководством предприятия или для получения выгоды от использования третьими лицами. Возможно, гостиничный комплекс был возведен за счет нецелевого использования денежных средств завода.

Баков попался на нанесении ущерба обороноспособности страны



В 2018 году Альберт Баков назначен генеральным директором АО «ЦНИИТОЧМАШ».

При проведении внеплановой проверки была выявлена противоправная деятельность Бакова по необоснованной выплате себе надбавок. Однако о присвоении и растрате денежных средств правоохранительные органы не информировались. Факту незаконных выплат был присвоен статус технической ошибки.



В нарушение условий трудового договора, с явным превышением полномочий, Баков подписывал приказы о начислении и выплате себе надбавки в размере 50% за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. По условиям договора с ГК «Ростех», максимальный размер такой надбавки 30%.

Таким образом, с июля по ноябрь 2018 года Баков необоснованно выплатил себе 486 тыс рублей.

В 2018 году без согласования с ГК «Ростех» Баков поднял зарплату заместителям генерального директора более, чем в 2 раза. Баков с этими людьми состоит в товарищеских отношениях и давно знаком. Экономического обоснования для повышения зарплат не было.

В 2019 году АО «ЦНИИТОЧМАШ» находилось в состоянии глубокого финансового кризиса. Убыток составлял 233 млн рублей.

В этот год Баков значительно (в 9 раз) завысил расходы на выплаты подрядчикам за оказанные или якобы оказанные услуги. Деньги прошли через цепочку доверенных лиц и посредников. Вероятная цель – получение отката.

Также в 2019 году Баков согласовал и выплатил сотрудникам АО «ЦНИИТОЧМАШ» премии на общую сумму 280 млн рублей. Своими действиями Баков нарушил Приказ №99 от 17.08.2018 о формировании системы мотивации. Ревизионная комиссия определила выплату премий экономически необоснованной.

В 2019 году, несмотря на огромные убытки предприятия, Баков увеличил в 5 раз затраты на культурно-массовые мероприятия. При этом расходы на научно-исследовательские разработки он снизил в 15 раз, до 800 тыс рублей.

Похоже, что под «освоение» Баковым попали средства, предназначенные для реализации федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011-2020 годы».

Федеральный бюджет финансировал объект капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение специального производства» (ССО-2). На сумму 102 млн рублей Баков закупил фрезерно-расточные станки производства ООО «Ульяновский станкостроительный завод». Станки были приобретены у фирмы ООО «Современные литейные технологии», которое не является ни производителем, ни дилером производителя, и не может дать гарантию на станки.



При проведении конкурса по выбору поставщика оборудования, лица, руководителем которых был Баков, прямо нарушили требования закона о госзакупках №44-ФЗ. Фактически была имитация конкурса.

Вместо получения предложений от, как минимум, пяти поставщиков, обладающих опытом аналогичных поставок, АО «ЦНИИТОЧМАШ» сформировало начальную цену на основании заявок трех поставщиков. При этом действие коммерческих предложений от двух из них уже истекли на 31.12.2018.

Надо отметить, что двое из трех поставщиков, чьи коммерческие предложения использовались для определения цены, не имели нужного опыта поставок. Это нарушение законодательства. Баков умышленно не включил в закупочную документацию соответствующие требования. Возможно, для фальсификации проведения конкурсных процедур, чтобы закупить оборудование у определенной компании по завышенным ценам.

Приобретенные станки не соответствовали требованиям проектной документации по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение специального производства».

Баков не обеспечил последующее согласование с Министерством промышленности и торговли РФ и ГК «Ростех» фактическое изменение перечня поставляемого технологического оборудования (станок фрезерно-расточный с ЧПУ DMC635V ecoline, в количестве 4 единицы, общей стоимостью 54 440 тыс рублей с учетом НДС; станок фрезерный с ЧПУ (3+2 координаты) DMU 50 ecoline в количестве 3 единиц, общей стоимостью 46 935 тыс рублей с учетом НДС, изготовитель – ООО «Ульяновский станкостроительный завод»).

Реализация федеральной целевой программы была проведена с явным нарушением законодательства и могла привести к нанесению экономического ущерба.

По результатам проверок, проведенных сотрудниками департамента внутреннего аудита ГК «Ростех», должных мер принято не было. Это наводит на мысль о конфликте интересов.





Напомним, что тандем Болотин-Баков фактически развалил концерн «Тракторные заводы». Он включал в себя предприятия в Чебоксарах, Кургане, Волгограде, Липецке и других городах.

Баков пришел в концерн в 2006 году. К 2018 году дела у концерна стали настолько плохи, что к его спасению подключился лично Владимир Путин. По его поручению «Тракторные заводы» передали на антикризисное управление в ГК «Ростех».

На момент передачи около 20 предприятий концерна находились в процедурах банкротства, долги превышали 100 млрд рублей, гособоронзаказ был на грани срыва.

В 2018 году Баков прошел процедуру личного банкротства. Тогда он просрочил Бинбанку 78 млн рублей более, чем на три месяца. Из-за этого банкротства одному из менеджеров Ростеха Сергею Абрамову пришлось встать на защиту Бакова в пиар-поле, чтобы не сорвалась важная сделка по тракторным заводам. В итоге долги Бакова выкупили структуры, близкие к партнерам Ростеха.

Все это не помешало Бакову в дальнейшем стать генеральным директором одного из системообразующих предприятий Московской области АО «ЦНИИТОЧМАШ», где его поймали на нарушениях законодательства и нанесении ущерба обороноспособности страны.

Альберт Баков показывает феноменальную непотопляемость. Если наша страна хочет и дальше терпеть такой «эффективный менеджмент», пора начать закладывать в бюджете РФ деньги на покрытие миллиардных долгов за Баковым. Они будут обязательно.

Продолжение следует

Тимофей Забиякин

«Сука, патронов не хватило»

Выручку от президентского самолета делили со стрельбой

Rucriminal.info продолжает публиковать материалы дела в отношении банды Константина Пискарева (Кости Большого) и его боевиков, которые совершили более 25 заказных убийств. В наших статьях приводятся показания обвиняемых по делу, в том числе киллеров, поэтому читатель может увидеть события глазами «главных героев» банды. В этой публикации мы расскажем о покушении на главу компаний Фаворит» и «Санд Интернешенл» Сергея Савченко, которое Костя исполнил лично. В Пискареве уживались свои «Джекила и мистера Хайда». Если в начале и средине 90-х он был просто бандитом, то в 2000-е стал преуспевающим бизнесменом, со множеством компаний, связей среди чиновников, представителей спецслужб, высокопоставленных силовиков. Он даже открыл прямо напротив здания УФСБ по Москве и области ресторан «Щит и меч», который одно время был излюбленным местом отдыха представителей силового блока. Пискарев действительно занимался серьезным бизнесом, но как только кто-то что-то делал, что ему не нравилось- он его убивал. Его жертвами были: чиновники, отказавшиеся подписывать нужные документы; решальщик, который взял деньги для улаживания вопроса с таможней, но не выполнившей обещанного; милиционер, получивший взятку, но не отработавший ее; конкуренты и даже просто строитель, не выполнивший работу в срок. При этом, имея огромные капиталы, на большинство «мокрых дел» Костя Большой ходил лично.

         У Пискарева был приятель, гражданин США Майкл Гиссин, который, в сою очередь, был деловым партнером советника Управляющего делами президента РФ Евгения Мартынова. Они организовали нехитрый бизнес. ГТК «Россия» Управления делами президента РФ распродавала самолеты. Участник этого бизнеса, директор ГТК Владимир Качнов и Евгений Мартынов, сделали так, что один самолет ЯК-40 за бесценок ушел структуре Мартынова. Тот в 2003 году договорился, что его за 950 тыс долларов купит директор компании «Русагрокапитал» Алексей Кобцев. Из этих денег свои доли должны были уйти Матынову, Качнову и т.д,, а остальное остаться Савченко. Но неожиданно у ЯК-40 оказалась неисправность двигателя, для ремонта срочно требовалось 100 тысч долл. Гиссин посоветовал занять деньги под проценты к Пискарева. Тот дал 100 тыс дол, но узнав для чего нужна сумма, захотел стать не просто кредитором, а полноценным участником сделки и тоже получить долю с продажи самолета. Савченко отказывался, Костя Большой начал ему угрожать.  Перепуганный бизнесмен, начал срочно перезанимать, чтобы рассчитаться с Пискаревым и забыть, его, как страшный сон. Но Костю просто так не забудешь. Ровно через 4 дня после того, как самолет был продан, Пискарев в маске лично расстрелял в машине Савченко и его водителя. Оба получили ранения. При этом Савченко был так запуган, что категорически во время допроса ничего не рассказал о Косте. Поведать всю правду он согласился только после ареста Пискаревав. Кстати, всех партнеров по сделке с самолетом Савченко кинул. Всю прибыль вложил в нефтяной бизнес, а Мартынова, Качнова и Ко только «кормил завтраками».

Rucriminal.info публикует показания обвиняемых и свидетелей по делу Кости Большого.

«Показания потерпевшего Савченко С.П., согласно которым летом 2003 года Майкл Гиссин познакомил Савченко с Пискаревым с целью выдачи займа в размере 100 000 долларов США для ремонта двигателя самолета ЯК-40. Пискарев приехал на встречу в ресторан «Пента» в сопровождении четырех вооруженных охранников. На этой встрече они договорились о размере процентов за пользование займом, а также о месте и времени заключения договора и передаче денег. Следующая встреча состоялась в ресторане «Щит и меч», расположенном на Лубянском проезде, в присутствии нотариуса между Савченко и Пискаревым был заключен письменный договор займа в размере 100 000 долларов США на срок 8 месяцев. Через две недели после этого Пискарев стал звонить Савченко и требовать долю в праве собственности на самолет ЯК-40. Поскольку это не было предусмотрено договором займа, Савченко отказал Пискареву, несмотря на его многочисленные угрозы неприятностями. Через 2 месяца после заключения договора Савченко вернул займ с процентами, и договор займа был расторгнут. Расторжение договора происходило также в присутствии нотариуса в ресторане «Щит и меч», встреча носила напряженный характер, и больше Савченко и Пискарев не общались. В день покушения, 02.12.2003, примерно в 10 часов, Савченко вместе со своим водителем Петровым из дома направился в кафе «Ананас», где у него была деловая встреча, длившаяся примерно 40 минут. Когда Савченко и Петров вышли из кафе и сели в автомобиль «Мерседес», Петров на водительское место, а Савченко на пассажирское, к автомобилю подошел Пискарев, одетый в спортивный костюм черного цвета и маску черного цвета. Водитель автомобиля ВАЗ 2109. со стороны которого появился Пискарев, тоже бил в маске, Пискарев выстрелил в Сaвченмо через лобовое стекло и попал в него. Савченко крикнул Петрову: «Это пришли за мной, выпрыгивай!». Петров вывернул руль, открыл дверь и выпрыгнул из автомобиля. Пискарев отвлекся на Петрова и потратил на него 3 патрона. После этого Пискарев продолжил стрельбу по Савченко, но тот успел лечь на пол и пули попали ему в плечо. У Пискарева кончились патроны, и он произнес: «Сука, не хватило!». Затем Пискарев сел в автомобиль ВАЗ 2109, за рулем которого был водитель в маске и они скрылись».

«Показания обвиняемого Мишина:  От Пискарева Мишину было известно, что Савченко занимается самолетами. Для организации наблюдения Пискарев сообщил Мишину марку автомобиля, регистрационные знаки и, возможно, адрес. В процессе наблюдения Мишин использовал средства фото- или видеозаписи, которые передавал Пискареву, чтобы тот был точно уверен, что наблюдение ведется за нужным лицом. В день нападения, примерно в 08 часов Мишин приехал в яхт-клуб «Буревестник», где встретился с Пискаревым, и на автомобиле ВАЗ 2109, в котором был оборудован тайник для перевозки оружия, они поехали в район, где проживал Савченко. Автомобилем управлял Мишин. От дома, в котором проживал Савченко, Пискарев и Мишин, двигаясь следом за автомобилем потерпевшего, приехали к развлекательному комплексу «Ананас» на улице Генерала Белобородова. Пискарев дал Мишину указание прикрыть регистрационные знаки автомобиля, а затем сам открыл капот, чтобы остановка не выглядела подозрительно. Когда в автомобиль «Мерседес» сели Петров и Савченко, Пискарев подошел к ним и с близкого расстояния стал стрелять из пистолета. Произведя не менее 3 выстрелов по лобовому стеклу, Пискарев вернулся, сел на заднее сиденье автомобиля и, посмотрев на свои наручные часы, произнес «успеем», подразумевая, что они успеют миновать посты милиции. После чего Пискарев и Мишин вернулись в яхт-клуб «Буревестник». Мишину было известно, что Пискарев встречался с человеком по имени Майкл, который был иностранным гражданином, возможно, гражданином США. Встречи происходили довольно часто в комплексе «Пента», расположенном на территории СК «Олимпийский» в г. Москве».

«Показания свидетеля Качнова В.А., согласно которым свидетель был знаком с Савченко через Майкла Гиссина и поддерживал с ним деловые и дружеские отношения. В1998 году Качнов, будучи генеральным директором ГТК «Россия» Управления делами Президента РФ, занимался распродажей устаревших самолетов. С подачи Качнова Савченко в качестве посредника занимался приобретением этих самолетов для губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа. В приобретении самолетов Савченко помогали советник управляющего делами Президента РФ Мартынов Е.Я. и его знакомый Майкл Гиссин. За то, что Качнов и Мартынов помогли Савченко получить заказ на приобретение самолетов, последний пообещал им комиссионное вознаграждение в размере 650 000 долларов США. Эти средства Савченко обещал выплатить после продажи самолета ЯК-40. Сначала Савченко обещал выплатить Качнову и также Мартынову вознаграждение 07.11.2003, потом перенес срок расчета на январь 2004 года. Примерно в июле 2002 года Савченко занимал у Качнова денежные средства в размере 41 000 долларов США. При этом Савченко сказал, что эти деньги нужны ему, чтобы вернуть долг. В противном случае, говорил Савченко, его убьют. Примерно в октябре 2003 года Качнову стало известно, что Савченко продал самолет ЯК-40 и все деньги вложил в нефтяной бизнес.

Показания свидетеля Мартынова Е.Я., согласно которым в 1998-1999 году Качнов познакомил его с Савченко. Качнов в то время работал в Государственной транспортной компании «Россия» и занимался продажей устаревшей техники, числящейся на балансе, а Савченко был директором компании, которая приобретала эту технику. В результате сделки у Савченко должен был остаться самолет ЯК-40. Соглашение по поводу самолета было заключено между Савченко, Качновым, Гиссиным и Мартыновым в 2001 году. Савченко обещал рассчитаться с Мартыновым, Гиссиным и Качновым сперва в августе 2003 года, потом в сентябре 2003 года, а потом перенес расчет на январь 2004 года. О переносе срока расчета Мартынову стало известно от Гиссина. Последний раз Мартынов встречался с Савченко в конце сентября 2003 года в гостинице «Балчуг».

Показания свидетеля Нафикова И.Ю., согласно которым в 2003 году Савченко занимался продажей воздушного судна ЯК-40. Генеральный директор компании «Русагрокапитал» Кобцев А.В. выразил желание приобрести этот самолет, который в то время принадлежал компании «Фаворит». Нафиков передал это предложение Савченко, который в свою очередь договорился с Кобцевым о продаже самолета. 28 ноября 2003 года Савченко по телефону сказал Нафикову, что сделка по самолету совершена, а через несколько дней сказал, что деньги за самолет поступили на счет «Санд Интернэшнл». Нафикову было известно, что Савченко брал взаймы у Пискарева 100000 долларов США, показывал Нафикову договор займа, а когда встал вопрос о возврате долга попросил деньги в долг. Нафиков отказал дать в долг 100 000 долларов и рекомендовал обратиться за деньгами в банк, что Савченко и сделал. Самолет был продан за 950 000 долларов США, а на следующий день после продажи на Савченко было совершено покушение».

Продолжение следует

Арсений Дронов

Источник: www.rucriminal.info

«Бабло побеждает всё!»

Как главный судмедэксперт Кубани «доил» подчиненных, оперов и следователей

Начальник ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» Геннадий Кутузов стал фигурантом уголовного дела о превышении полномочий и принуждении эксперта к даче заведомо ложного заключения. Первым о его задержании Кутузова сотрудника СКР и УФСБ по Краснодарскому краю сообщил телеграм-канал ВЧК-ОГПУ.

Кутузов подозревается в принуждение подчиненного эксперта к даче заведомо ложного заключения, принуждению эксперта к уклонению от дачи показаний и превышение должностных полномочий, выразившееся в понуждение сотрудников экспертного учреждения платить дань. Как рассказали источники Rucriminal.info, также Кутузов выстроил целую систем поборов с оперативников и следователей, особенно он любил  сотрудников местного БЭП - один намёк и они сразу несут "копеечку", чтобы приблизить заветную экспертизу. Иначе результатов можно было сдать ооочень долго, да и результаты могли быть такие, что операм бы не понравились. В 2015 году  Кутузова по решению Ленинского районного суда Краснодара за допущенные правонарушения дисквалифицировали на 3 года с занимаемой должности. Однако благодаря своим покровителям в Москве дисквалификация была заменена вышестоящим судом на штраф в 2000 рублей и Кутузов продолжил заниматься своей незаконной деятельностью. Также у него были нарушения в ходе декларационной кампании, что было известно Минюсту и прокуратуре, но ничего, продолжил работать. Его любимая присказка: «Бабло побеждает всё!»

Своего главного московского покровителя Кутузов особо не скрывал- это директор ФБУ "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" Светлана Смирнова.

Присказка «Бабло побеждает все!» крайне нравилось и другому «герою» Кубани – влиятельному решальщику Андрею Матюшенко. В первую очередь он решал с представителями правоохранительных органов и судейского корпуса. По словам источника Rucriminal.info, в частности,  Матюшенко дружил с судьей Октябрьского суда г Краснодара Стариковой М.А., с судьей Краснодарского Краевого суда Галиной Малахай и т.д. Помогал ему юрист Александр Пожидаев, который тоже является другом судьи Октябрьского городского суда Краснодара Марины Стариковой.

Но в 2015 году Андрей Матюшенко оказался в СИЗО. Тогда он совершил хищение 8 650 000 рублей путем обмана, убедив двух мужчин в наличии у него возможности решить их юридические проблемы в Верховном Суде РФ с привлечением председателя Совета судей РФ – Момотова В.В., и полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Он же, в ноябре 2016 года предложил и обещал посредничество в передаче взятки судье Прикубанского районного суда г. Краснодара – Ермолову Г.Н. в размере 1 100 000 рублей за отказ в удовлетворении ходатайства начальника колонии об изменении осужденному, признанному злостным нарушителем, вида исправительного учреждения, но был пойман с поличным сотрудниками УФСБ по Краснодарскому краю.

Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2018 года Матюшенко был признан виновным в совершении коррупционных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 291.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Как стало известно Rucriminal.info, 27 октября 2020 года постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края осужденный Андрей Матюшенко был условно-досрочно освобожден.

С таким постановлением не согласился потерпевший Юрий Анищенко, к слову, совершенно случайно узнавший о счастливом освобождении, ведь поинтересоваться его мнением и пригласить в суд позабыли.

И аргументы Юрия заслуживают внимания и заставляют задуматься. Лично председатель Приморско-Ахтарского районного суда краснодарского края – Белозеров Р.Г., принимая решение об освобождении Матюшенко, учел, что осужденный выплатил страховые взносы в сумме 30 984,86 руб. в пользу Управления пенсионного фонда! То есть, по мнению суда то, что осужденный побеспокоился о своей будущей пенсии, явно свидетельствует о его исправлении. А вот тот факт, что потерпевшему не выплачено ни одного рубля в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, судья не посчитал имеющим какое-либо значение.

Не отличался осужденный и примерным поведением. С момента прибытия в колонию и до момента освобождения судом Матюшенко не имел взысканий менее двух месяцев. Из документов, которые представила колония на осужденного, видно, что весь срок отбывания наказания Матюшенко систематически нарушались правила внутреннего распорядка, за что он получал взыскания вплоть до водворения в ШИЗО. А за полгода до ходатайства об УДО поведение осужденного внезапно изменилось, он получил два поощрения, а третье – практически в зале суда, в период рассмотрения вопроса об освобождении.

Действительно, очень удачное стечение обстоятельств. И очень сомнительное.

Но судья отринул сомнения и постановил Матюшенко освободить, чтобы он мог вернуться в семью, трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни. Только возвращаться Матюшенко некуда, есть только не соответствующие действительности сведения о регистрации осужденного по месту жительства, представленные колонией.

Интересно, что контроль за возвращением Матюшенко к нормальной жизни судья возложил на начальника УМВД по г. Краснодару – Остапено Д.П. Однако согласно ст. 187 УИК РФ такой контроль осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (которого у Матюшенко нет). Это означает, что контроль за Матюшенко не будет осуществляться вовсе просто потому, что начальник УМВД по г. Краснодару не наделен такими полномочиями.

Вместе с тем сам Матюшенко не стесняясь во всеуслышание заявляет во сколько ему обошлось условно досрочное освобождение/

Анализируя ситуацию, трудно не принять возмущение потерпевшего, когда человек, осужденный за коррупционное преступление, получает свободу, легко ломая пусть и несовершенную, но устойчивую судебную практику, сложившуюся по всей стране.

Что это? Сильнейший удар по борьбе с коррупцией, или проявление этой самой коррупции.

На самом деле любое судебное решение не должно нравиться или не нравиться. Оно или законно, или незаконно.

Этот вопрос предстоит решить Краснодарскому краевому суду.

Денис Жирнов

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Трупное дело Евгения Дода

Похищенные из Русгидро деньги пошли на клинику, в которой прятали тела умерших

Как выяснилось, команда нынешнего топ-менеджера АФК «Система» Евгения Дода весьма успешно вложила деньги, похищенные из «Русгидро». На них была создана частная онкологическая «Европейская клиника» (ООО «ЦИМТ»), которая создала схему по сокрытию тел умерших пациентов. По этому поводу СКР сейчас ведет расследования.

         Источники Rucriminal.info рассказал, что  команде Дода, в первую очередь его другу, экс-первому заместителю главы «РусГидро» Джорджу Рижинашвили, страшно повезло – они сохранили и свободу, и деньги. Рижинашвили был задержан вместе с Додом, но его после допроса отпустили. Дод задержался в СИЗО, но для него тоже уголовное дело о масштабном хищении закончилось благополучно.  По версии следствия, Дод, занимая должность главы «Русгидро», допустил искажение информации о компании за 2013 год, не отразив в финансовой отчетности «РусГидро» бумажные убытки на 12,4 млрд руб. При этом Дод подписал приказ о специальном премировании топ-менеджеров компании, безосновательно увеличив размер своей премии не менее чем на 73,2 млн руб. СКР планировал предъявить Доду и другие эпизоды- подобные незаслуженные премии он выписывал себе и членам своей команды все годы руководства «Русгидро». Но Доду повезло со следователем. Дело в итоге досталось Руслану Миниахметову, который покинул СК этим летом после громкого коррупционного скандала. В результате Миниахметов по понятным причинам предъявлять Доду обвинения по другим эпизодам не стал. Дод возместил ущерб за похищенные 73,2 млн рублей, а премии за остальные годы оставил себе. Как и члены его команды, включая Рижинашвили. Куда могли пойти «сэкономленные» деньги выяснил телеграм-канал «Голова два ушка», по информации которого СКР сейчас занимается историей с сокрытием тел раковых больных. В незаконной схеме сокрытия тел после врачебных ошибок могли участвовать государственный морг ФГБУ №83 ФМБА РФ и частная онкологическая «Европейская клиника» (ООО «ЦИМТ»). Следователи обыскали эту клинику и все жилища ее руководителей. В ходе обысков выяснилось, что ООО «ЦИМТ» («Европейская клиника») пытается скрывать случаи врачебных ошибок, приведшие к смерти пациентов. И делается это, якобы, с помощью сотрудников государственного морга. Тела направляются без проведения судебно-медицинского вскрытия в морг ФГБУ №83 ФМБА РФ, в нарушение действующих нормативов. Общее количество таких тел за 2018-2020 гг. якобы превышает 200 человек.

ООО «ЦИМТ»  создали уволенные после ареста Евгения Дода сотрудники «РусГидро», члены команды Дода. Не последнюю роль в «Европейской клинике» (ООО «ЦИМТ») на Духовском переулке играет Джордж Рижинашвили – «правая руки», близкий друг и деловой партнер Евгения Дода.  Учредители ООО «ЦИМТ»: 1. Савельев Иван Вячеславович –бывший директор по стратегическим сделкам и рынкам капитала ОАО «РусГидро». Был уволен сразу после ареста Евгения Дода. Источники «Голова два ушка» говорят, что Савельев был одним из главных участников преступных финансовых схем в «РусГидро», благодаря который Дод наполнял свои карманы. Другой учредитель -  Бахолдин Дмитрий Сергеевич – также бывший сотрудник «РусГидро», член команды Евгения Дода. Еще один учредитель Пушкарев Вадим Сергеевич – бывший заместитель начальника департамента корпоративного управления ОАО «УК ГидроОГК».

         Напомним, что приятели Рижинашвили и  Евгений Дод вместе в 2009 году перешли из «Интер РАО» в «РусГидро». В августе 2015 года правительство объявило об отставке господина Дода из «РусГидро», откуда он перешел как антикризисный менеджер в «Квадру», а через год после назначения был арестован по обвинению в мошенничестве.

Rucriminal.info публикует постановление на возбуждение дела в отношении Дода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству

г. Москва                                                                                                                                              «22» июня 2016 г.

05 час. 00 мин.

 

Старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации генерал-майор юстиции Габдулин Р.Р., рассмотрев сообщение о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступившей 21.06.2016, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации № 252пр-50/16 от 21.06.2016 и материал проверки,

 

УСТАНОВИЛ:

 

На основании Указа Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» в целях реализации единой государственной политики в сфере приватизации федерального имущества и в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» утвержден перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ.

Согласно п. 2указанного выше перечня ОАО Федеральная гидрогенерирующая компания «РусГидро» (далее «РусГидро») включена в состав открытых акционерных обществ, 60,5% акций которой находятся в федеральной собственности и участие Российской Федерации в её управлении обеспечивает стратегические интересы, обороноспособность и безопасность государства, защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации.

Таким образом, Российская Федерация принимает участие в уставном капитале «РусГидро», являясь крупнейшим её акционером.

В соответствии со ст. 11 Устава «РусГидро» (приложение № 2 к протоколу годового общего собрания акционеров ОАО «РусГидро» от 27.06.2014 № 12) общество учреждено единственным учредителем – ОАО РАО «ЕЭС России» по решению от 24.12.2004 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации», распоряжениями Правительства Российской Федерации от 01.09.2003 № 1254-р, от 25.10.2004 №1367-р.

Согласно ст. 3.1 Устава «РусГидро» создано, в частности, в целях создания условий обеспечения надежности и безопасности генерирующих объектов, реализации государственной политики в области гидроэнергетики, управления эффективной эксплуатации и централизованного технологического управления гидроэнергетическими объектами, получения прибыли.

В соответствии со ст. 18.1 Устава «РусГидро» функции председателя правления осуществляет единоличный исполнительный орган общества.

Согласно ст. 19 Устава «РусГидро» единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества, в том числе, совершает сделки, самостоятельно распоряжается имуществом общества, принимает и увольняет работников общества, принимает к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания, организует работу правления общества, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; решает иные вопросы текущей деятельности общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров, совета директоров и правления общества.

На основании ст. 12 Устава «РусГидро» совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью общества. К его компетенции, в частности относятся: избрание председателя правления – генерального директора, прекращение его полномочий, в том числе принятие решения о прекращении трудового договора с ним, привлечение к дисциплинарной ответственности, поощрение, принятие решения о выдвижении для представления к государственным и отраслевым наградам.

На основании протокола заседания совета директоров «РусГидро» № 88 от 23.11.2009 Дод Е.В. с 24.11.2009 избран председателем правления «РусГидро» (ныне публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро», далее «РусГидро»).

На основании собственного приказа № 778 от 24.11.2009 Дод Е.В. приступил к выполнению обязанностей председателя правления «РусГидро» с 24.11.2009.

Согласно п. 4.1.5. трудового договора № 76 от 24.11.2009 (сроком до 23.11.2014) Дод Е.В. вправе самостоятельно решать вопросы по руководству деятельностью общества, не относящиеся к компетенции общего собрания акционеров, совета директоров общества, правления общества.

В соответствии в п. 4.1.7., 4.1.8. трудового договора № 76 Дод Е.В. вправе распоряжаться имуществом общества, совершать сделки от имени общества, а также вправе издавать приказы, утверждать (принимать) инструкции, локальные нормативные акты по вопросам своей компетенции, давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Согласно п. 4.2.1. трудового договора № 76 Дод Е.В. обязан действовать в интересах общества, добросовестно и разумно осуществлять свои права и исполнять обязанности, возложенные на него трудовым договором.

На основании п. 4.2.17. и 4.2.18. Дод Е.В. обязан обеспечивать своевременную подготовку и достоверность отчетности общества и иных документов, а также обеспечивать организацию, надлежащее состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе.

Таким образом, Дод Е.В., являясь председателем правления «РусГидро», выполнял управленческие функции в коммерческой организации, крупнейшим акционером которого является Российская Федерации, то есть являлся лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, постоянно выполняющим в этой организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

 На основании приказа заместителя председателя правления «РусГидро» № 102п от 15.03.2010 Финкель Д.В. назначен на должность советника председателя правления «РусГидро» и с ним заключен трудовой договор № 62 от 15.03.2010.

В соответствии с дополнительным соглашением от 14.05.2010 к трудовому договору от 15.03.2010 Финкель Д.В. с 21.05.2010 переведен на должность главного бухгалтера – начальника департамента корпоративного учета и отчетности.

Согласно трудовому договору № 62 от 15.03.2010 и дополнительному соглашению к нему от 14.05.2010 Финкель Д.В. обязан добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами, приказами, распоряжениями, поручениями, заданиями и указаниями руководящих должностных лиц работодателя; соблюдать законы РФ и иные нормативные правовые акты РФ, локальные нормативные акты «РусГидро»; бережно относиться к имуществу работодателя.

В соответствии с п. 1.7. Положения о департаменте корпоративного учета и отчетности, утвержденного приказом «РусГидро» № 209 от 16.03.2011, департамент осуществляет формирование полной и достоверной информации о деятельности и имущественном положении «РусГидро», предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности общества.

Согласно разделу 3 указанного выше Положения основными задачами департамента, в частности являются ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской отчетности в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Таким образом, Финкель Д.В., являясь главным бухгалтером – начальником департамента корпоративного учета и отчетности «РусГидро», непосредственно отвечал за достоверность и полноту ведения и составления бухгалтерской отчетности общества, крупнейшим акционером в котором является Российская Федерация.

Протоколом заседания совета директоров «РусГидро» № 111 от 19.11.2010 утверждено Положение о порядке выплаты вознаграждений и компенсаций членам правления ОАО «РусГидро» (далее – Положение).

Согласно п. 3.1.2. Положения председателю правления установлена возможность специального премирования по итогам работы общества за отчетный год в размере до 1% от чистой прибыли.

В соответствии с п. 6.5. Положения специальная премия выплачивается после утверждения годовым общим собранием акционеров общества годового отчета и бухгалтерской отчетности общества по итогам отчетного года.

По состоянию на 31.12.2013 «РусГидро» прямо и косвенно через другие дочерние общества владело 84.39% акций ОАО «РАО Энергетические системы Востока», 29.80% ОАО «Якутскэнерго», 1.04% ОАО «Дальневосточная энергетическая компания». Акции трех указанных компаний были представлены в бухгалтерском балансе «РусГидро» в составе финансовых вложений на общую суму 20 204 млн руб.

В силу занимаемых председателем правления Додом Е.В. и главным бухгалтером Финкелем Д.В. руководящих должностей в «РусГидро» им было достоверно известно о том, что акции ОАО «РАО Энергетические системы Востока», ОАО «Якутскэнерго», ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» включены в котировальные списки ОАО «Московская биржа ММВБ-РТС», их рыночные котировки регулярно публикуются, акции этих компаний по состоянию на 31.12.2013 обесценились на сумму 12 394 млн руб.

Дод Е.В. осознавал, что отражение изменения рыночной стоимости указанных выше дочерних компаний в бухгалтерской отчетности «РусГидро» приведет к уменьшению размера чистой прибыли общества за 2013 г. и размера специального премирования по итогам 2013 г., в том числе, председателя правления.

В этой связи, в период времени с 01.01.2014 по 28.02.2014 в г. Москве у Дода Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих «РусГидро», путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Дод Е.В. намеревался неправомерно увеличить зависящую от размера чистой прибыли «РусГидро» сумму специального премирования председателя правления по итогам работы за 2013 год, для чего решил скрыть факт обесценения рыночной стоимости акций ОАО «РАО Энергетические системы Востока», ОАО «Якутскэнерго», ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», не отражать его в отчете о финансовых результатах общества и бухгалтерском балансе за 2013 г., ввести в заблуждение годовое общее собрание акционеров относительно фактического размера чистой прибыли «РусГидро».

Для достижения преступной цели, в период с 01.01.2014 по 28.02.2014 в г. Москве Дод Е.В. привлек главного бухгалтера – начальника департамента корпоративного учета и отчетности Финкеля Д.В. и неустановленных лиц.

В указанное время в указанном месте Дод Е.В. предложил Финкелю Д.В. и неустановленным лицам совместно совершить хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих «РусГидро», на что они из корыстных побуждений согласились и вступили в предварительный сговор.

 

Введя в заблуждение участников годового общего собрания акционеров «РусГидро», Дод Е.В., Финкель Д.В. и неустановленные лица путем обмана и злоупотребления доверием, получили возможность для начисления Доду Е.В. размера специальной премии по итогам 2013 г. не от фактического размера чистой прибыли общества в сумме 28 млрд руб., а от суммы 35 321 млн руб.

Дод Е.В., Финкель Д.В. и неустановленные лица, завершая реализацию совместного преступного умысла не позднее 29.09.2014, находясь в г. Москве, изготовили, а Дод Е.В. подписал приказ № 74кт от 29.09.2014 «О специальном премировании членов Правления ОАО «РусГидро» по итогам 2013 года» и прилагающийся к нему расчет размера специального премирования членов правления ОАО «РусГидро» по итогам 2013 г.

Согласно указанного выше приказа главному бухгалтеру – начальнику департамента корпоративного учета и отчетности Финкелю Д.В. приказано начислить и выплатить членам правления специальную премию по итогам работы за 2013 г., в частности Доду Е.В. в размере 1% от неправомерно исчисленной суммы чистой прибыли «РусГидро» в 35 321 млн руб., что составило 353 210 000 руб.

Таким образом, введу неправомерного завышения размера чистой прибыли «РусГидро» за 2013 г., размер специальной премии Доду Е.В. был завышен не менее, чем на 73, 2 млн руб.

01.10.2014 неправомерно начисленные денежные средства в сумме не менее 73,2 млн руб. были получены Додом Е.В. путем зачисления на его лицевой счет, открытый в акционерном коммерческом банке ЗАО «Пересвет», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Сергия Радонежского, д. 7, стр. 1.

Тем самым, Дод Е.В., Финкель Д.В. и неустановленные лица путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства «РусГидро» в сумме не менее 73,2 млн руб., которыми распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в действиях Дода Е.В., Финкеля Д.В. и неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Дода Е.В., Финкеля Д.В. и неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 23, 38, 140, 145, 151, 152, ч. 1 ст. 156 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1.      Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Дода Евгения Вячеславовича, 17.04.1973 г.р. и в отношении Финкеля Дмитрия Владимировича, 13.12.1977 г.р.

Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

2.      Принять уголовное дело к своему производству и приступить к его расследованию.

3.      Уголовному делу присвоить № 11602007701000036.

4.      О принятом решении уведомить Дода Е.В., Финкеля Д.В.

5.      Копию настоящего постановления направить заместителю Генерального прокурора Российской Федерации.

Томаш Вишневский

Продолжение следует

Смертельная запись детектива Фенечкина

Олигарх Ракишев организовал охоту за пленкой с правдой о бойне в «Элементс»

Ключевую роль в установлении реальных событий бойни на Рочдельской улице сыграла аудиозапись переговоров в ресторане «Элементс», произошедших перед самым конфликтом. Запись сделала хозяйка ресторана Жанна Ким и вокруг этой записи, как выяснил Rucriminal.info, разгорелись страсти, как в шпионских фильмах.

https://rucriminal.info/ru/material/smertelnaya-zapis-detektiva-fenechkina

На этой записи было не только слышно, что в «Элементс» не было жесткой «разборки», как это представляли Жанна Ким и адвокат Эдуард Буданцев, но называлось имя и фамилия реального виновника печальных событий – бизнесмена из Казахстана Кенеса Ракишева. По приказу последнего за записью была устроена настоящая охота.    

Еще утром того дня, когда произошла перестрелка на Рочдельской,  была назначена встреча между Ким и представителями дизайнера Фатимы Мисиковой. Для защиты интересов Ким люди Кенеса Ракишева выделили детектива Фенечкина. Выслушав девушку-ресторатора, он сказал, что гражданско-правовой спор – это не его специфика и посоветовал записать все события на диктофон. В самый разгар конфликта Жанна Ким позвонила детективу и попросила его подъехать. В ресторане она передала Фенечкину запись того, что происходило перед перестрелкой. Ошибка Ким, по сути, стала единственной зацепкой для понимания правды в этой истории. Из разговоров, которые велись между участниками этих событий и сохранились на записи, становится понятно, что конфликт был на уровне спора хозяйствующих субъектов и ничего бы не произошло, если бы адвокат Эдуард Буданцев не достал бы оружие. Представители Кенеса Ракишева понимали, что аудиозапись может разрушить построенный ими сценарий и за ней началась охота. Люди Ракишева пригласили детектива для встречи в гостиницу «Украина». Об этом он сам говорит в своих показаниях в суде. В гостинице ему сообщили, что надо отдать аудиофайл, но он отказался. После этого у детектива провели обыск, но ничего не нашли: Фенечкин проживал не по месту прописки. По словам источника rucriminal.info, Ракишев был готов заплатить за запись крупную сумму денег. После очередного отказа сотрудники УСБ УВД по ЦАО Москвы совместно с Жанной Ким и представителями Ракишева попытались провести оперативные мероприятия в отношении Фенечкина. Они решили якобы в благодарность за его участие в событиях заплатить ему гонорар и взять детектива при получении денег, выдав все происходящее за получение взятки. Здесь оппонентов Фенечкина ждал очередной провал. Детектив отказался от денег, сообщив, что ему ничего не надо. Аудиозапись появилась на свет только когда она попала в руки сотрудников следственного комитета. Изначально следствие шло в правильном направлении, и это сильно нарушило планы Ракишева и его компании. В деле о перестрелке на Рочдельской большое количество вранья. Жанна Ким и ее сторонники заявляли на следствии и в суде, что сообщали о вымогательстве, которое якобы произошло в ресторане, но, прибывшие сотрудники полиции отказались принять меры. Для подтверждения ракишевского сценария полицейских посадили.

Напомним, у ресторана «Элементс» сошлись в схватке адвокат Эдуард Буданцев со своими бойцами и «авторитет» Андрей Кочуйков (Итальянец) со своими. Именно после перестрелки Андрей Кочуйков («правая рука» «вора в законе» Захара Калашова) попал в СИЗО, откуда его пытались вызволить при помощи взятки сотрудникам СКР. В результате «авторитет» на свободу не вышел, а сотрудники СКР и Калашов сами попали в СИЗО. Материалы, которые есть в редакции,  показывают, что виновником всей этой истории является близкий друг Жанны Ким олигарх из Казахстана Кенес Ракишев. Сначала Жанна, явно выполняя задание Ракишева, провоцировала Кочуйкова на конфликт. А потом Ракишев отправил на жесткую «разборку» с авторитетом адвоката Буданцева с боевым оружием. По большому счету, это с подачи Ракишева и завертелась вся эта история, закончившаяся арестом Калашова и сотрудников СКР.

После перестрелки, во время которой Буданцев застрелил двух человек, адвокату, Ким и Ракишеву надо было обеспечить нужные показания, оговорить полицейских, а также оправдать применение боевого оружия. В результате «состряпали» такую историю. Якобы Жанна Ким давно являлась клиенткой Буданцева. К ней ворвались бандиты и стали угрожать. Она позвонила Буданцеву, он прибыл на место и после нападения применил оружие. Про Ракишева договорились вообще не вспоминать. Ким и Буданцев дали соответствующие показания. А потом  «всплыла» запись, которая хранилась у Фенечкина. И тут то и выяснилось, как развивались события в реальности. Шли обычные переговоры из-за долга, Итальянца вообще не было в помещении. Ким позвонила своему спонсору Ракишеву и рассказала о переговорах. Тот, желая покрасоваться перед Жанной, пообещал, что сейчас приедут его «бойцы» и все порвут. И он позвонил с номера из Казахстана Эдуарду Буданцеву, который не расставался с боевым оружием. Он отправил адвоката с его бойцами (бывшими служащими спецподразделений) на разборку в «Элементс». До появления Буданцева в ресторане, раньше его не видели и не знала. Закончилось все стрельбой и убийствами. На суде Буданцева прижали записью от Фенечкина и он вынужден частично рассказать правду. Вот расшифровка протокола допроса:

«Поясните, пожалуйста, какие номера телефонов находились у Вас в пользовании 14.12.2015 года, а также какие номера телефонов Вы непосредственно использовали 14.12.2015 года?

 9852310…... У меня был еще номер, но я его не помню.

 Посмотреть не можете в телефоне его?

Нет, он был не на меня оформлен. Помню сейчас только один официальный номер. Тот номер который был для домашних, для внутреннего пользования, я его не помню. Этого номера сейчас у меня нет.

 Согласно Вашим показаниям 14.12.2015 года Ким Жанна позвонила Вам и сообщила, что к ней прибыла группа вооруженных людей с требованиями передачи им денежных средств. Поясните, пожалуйста, на какой Ваш номер телефона Вам звонила Ким?

 Мне кажется на номер 9852310…. Либо я ей позвонил, либо она мне позвонила.

 Поясните, пожалуйста, знаком ли Вам абонентский номер 701 101 …? Если да, то знаете ли Вы кому он принадлежит?

 Я затрудняюсь сказать. Это номер из Казахстана, у меня несколько людей, с которыми я общаюсь из Казахстана. Если бы я знал все номера казахские, не знаю просто кому он принадлежит.

Суд ставит на обсуждение участников процесса вопрос о возможности предъявить свидетелю детализацию телефонных соединений по телефонному номеру Ким Ж. Участники процесса не возражали. Суд постановил: предъявить свидетелю на обозрение детализацию телефонных соединений по телефонному номеру Ким Ж. на диске. Диск CD-R , содержащий детализацию телефонных соединений по телефонному номеру Ким Ж. , полученный в ПАО «МТС». Указанный диск вставляется компьютер АCER, предоставленный государственным обвинителем. Открывается файл «Копия Report_52389371_..._» Просматривается указанный файл.

Ознакомьтесь, пожалуйста, с детализацией по абонентскому номеру Ким Жанны и поясните, где тот звонок, во время которого Ким Жанна Вам позвонила и сообщила о том, что к ней прибыла группа вооруженных людей? –

 В детализации время указано 20:10:55 я ей позвонил.

- Вы ей зачем позвонили?

- Мне позвонил наш общий знакомый, тоже один из клиентов из Казахстана, сказал, что такая ситуация сложилась, в какое время это было не помню, накануне этого Звонка. –

О ее проблемах узнали от вашего общего знакомого?

 - Да, он меня с ней познакомил.

- Как его зовут?

- Ракишев Кинес. –

Продолжение следует

Алексей Ермаков