Как полигоны МО РФ превратились в Хорватский отель Bevanda

«Тесное взаимодействие с Михаилом Таракановым (управление М ФСБ, а ныне 6-ая служба УСБ ФСБ)

Теректа, Балтимор, Тейсин, Кубовино, Вилючинск, Дунай - это названия полигонов Министерства обороны РФ, а Bevanda - это название Хорватского отеля в местечке Опатия. Что же связывает БПЛА и Хорватский отель? Подробности у Rucriminal.info и телеграм-канала ВЧК-ОГПУ.





Ответ на этот вопрос просто. Связывает Чесноков Андрей Геннадьевич, который ранее был близок к Ковальчуку и являлся топ-менеджером АКБ "Россия", а также занимал пост зампредседателя попечительского совета Санкт-Петербургского государственного экономического университета (глава совета Алексей Миллер). Именно благодаря ему произошла таинственная трансформация полигонов БПЛА, зон хранения, которые переехали в Хорватию, а также превратились во многомиллионные (естественно в евро) счета в Хорватских, Лихтенштейна и иных европейских банках. Наш источник прислал нам ошеломляющие материалы о том, как из-за подозрительности хорватских адвокатов, Следственному департаменту МВД достался воистину максимально возможный пакет доказательств о крупных хищениях в министерстве обороны и купленных активах преступной группы в ЕС.







Почти 3 года следователи пытаются понять, как могли деньги просто исчезнуть, ведь на Чеснокова активы за рубежом не оформлялись даже в до санкционное время. Однако, как рассказал источник Rucriminal.info, настоящий собственник хорватских отелей, 4 оффшоров и сети хорватских и европейских компаний - именно он, сидящий уже почти 3 года в СИЗО российский бизнесмен - Чесноков Андрей Геннадьевич (личность достаточно известная и яркая надо сказать).

Три года назад он внезапно пропал для хорватских адвокатов, а вместо него появилась жена - Чеснокова Екатерина Дмитриевна (отдельная история как Chesnokov превращается в Tsesnokov), которая однако в хорватских документах записана немного не так (как в общем-то и Андрей Чесноков с совершенно иной транслитерацией в паспорте по-сравнению с российскими документами). Однако и на эти допущения в доверенностях адвокаты из Хорватии были готовы закрыть глаза, а вот развод супругов, о котором умолчала Екатерина уже крайне сильно насторожил хорватских адвокатов, которые отправили в СИЗО Чеснокову полный комплект документов на его имущество для подтверждения правильности сделок. Такого подарка в СД скорее всего не ожидали.













Выяснилось что совпадения явно не случайны. Как минимум оказалось, что и суммы, и даты приобретения активов Чесноковым в Хорватии вполне себе совпадают с периодом хищений полигонов БПЛА у Министерства обороны РФ. Очень интересным пересечением выглядит многое - это и степень участия его жены Чесноковой Екатерины Дмитриевны в хищении и легализации денежных средств, оборот данных средств в Хорватии, вывод активов в РФ из под банкротства ею же, постоянное и тесное взаимодействие некой подруги семьи Чесноковых - Екатерины Фурс и Татьяны Фурс с Михаилом Таракановым (управление М ФСБ, а ныне 6-ая служба УСБ ФСБ).

Таким образом выходит, что действительно беспилотники Минобороны (точнее деньги на них) оккупировали побережье Хорватии и продолжают там находиться.

Однако, пока дела идут ни шатко, ни валко, тем более, что ранее следствию крайне сильно "помогал" Михаил Тараканов со своей уже теперь поредевшей свитой, доказывая, какой святой Чесноков (получилось не очень) и какие враги народа те, кто слил хищения Чеснокова (тоже вышло не особо, так как там то Родине долг все отдали сполна). Мало было и материалов о легализации в Европе - теперь они есть все. Ход за руководством военного следствия и ФСБ. Понимают ли они реально где искать врагов? С такими то доказательствами - это не скриншоты нескольких антивоенных постов или дама с цветами у памятника, но минимум 100 млн долларов, похищенных у минобороны.

Ну, а доброжелатели добавили документы и разместили их в открытом доступе. Ещё одной загадкой истории остаётся степень участия видного хорватского предпринимателя Константина Голощапова (известного, как «массажист Путина») в данных хищениях, ведь с Чесноковым он делил оффшоры. В документах есть пересечения и с семьей Триноги (там дело благое - стоматология), и с Бирюковым (последнего просто пытались слить и оставить виноватым, хотя признаться и в защиту ради для Бирюкова даже смысла нет в этих мелочах), банк Солидарность, ГУП ТЭК Санкт-Петербурга и многое другое.





Роман Трушкин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

Хищение 6 млрд рублей из МО привело к партнеру Катерины Тихоновой

В качестве номинала выступал экс-топ менеджер АКБ «Россия» и зам Миллера



Уже третий год идут разбирательства о том, куда делись 6 млрд со строительства нескольких полигонов (Теректа и Тургай) для минобороны РФ. Полудохлым путём идут разборки в судах по нескольким мелким эпизодам. В конце 2020 года удалось даже посадить достаточно крупную "рыбу" - члена совета директоров «ЭМК-Инжиниринг» Андрея Чеснокова, который ранее был близок к Ковальчуку и являлся топ-менеджером АКБ "Россия", а также занимал пост зампредседателя попечительского совета Санкт-Петербургского государственного экономического университета (глава совета Алексей Миллер).



Андрей Чесноков


Как говорит источник Rucriminal.info, основные эпизоды хищения никто и не приступал расследовать. Объясняется это массой факторов - и подозрением в долевом участии в хищении некоторых не простых офицеров из Управления М ФСБ, и контакты в Кремле. Однако всё это очень сильно не билось между собой, так как совсем не ясно было самое главное - куда делись деньги. Ведь, если разобраться и знать про уровень жизни Чеснокова, иных более мелких фигурантов дела, а также уровне жизни, крышующих их сотрудников ФСБ, то становится совершенно очевидно, что 6 млрд прошли мимо них, не без комиссионных конечно, но и явно % был рыночным и сильно не обогатил такую большую команду его участников. В раздумьях были на досуге многие - ведь Чесноков какое-то время был связан и с Ковальчуком, и с Ротенбергом (через Голощапова), партнёрствовал, да и с рядом иных "силовых" коммерсантов и чиновников. Однако всё это не билось прежде всего на уровень жизнь самого Чеснокова (как и всех подобных ему, кто де-юре являлся владельцем/управленцем как мусорной темы - Спецтранс-6, так и энергетических историй). К слову будет - все активы Чеснокова, что он нажил - это много для обывателя, но для элиты - смешно, учитывая 10 летний контроль 50% мусорной отрасли СПб и ЛО, а также участие в громадном количестве энергетических проектов. За всё это время человек "накусал" только 20 млн USD? Верится с трудом. И правильно, что не верится. Чесноков, как и Коновалов (Спецтранс-6), Штыков (ЗАО УК ОПЭК), а также целый ряд других "владельцев" и управленцев - это просто богатые и не очень (директор ЗАО УК ОПЭК с миллиардными оборотами - живет в трешке в "Кудрово") номиналы, можно с большим весельем разглядывать, как почти все управленцы и юридические владельцы того же Спецтранс-6 оказались любителями хрущевок, автомобилей ценой в 20000$ и иных атрибутов рабоче-крестьянской жизни.

Совершенно случайно разгадка наступила почти через 4 года расследований против ЭМК-инжиниринг и оттуда, откуда не ждали. Как выяснил Rucriminal.info, одно из международных агентств прислало сведения о бенефициарах ЭМК, где был обнаружен однажды появившийся (как раз в даты крупнейших хищений) персонаж - Бирюков Алексей Павлович (брат собянинского Бирюкова), хотя и исправил всюду свою биографию (убрав оттуда период работы в ЭМК-инжиниринг председателем правления), но на сайте Суворовского училища забыл.



Алексей Бирюков


Оказывается, что в конце 2015 года, Бирюков активно гордился тем, что представляет ЭМК-инжиниринг в попечительском совете Московского суворовского училища, о чём нам всем сообщает веб-ресурс этого училища. Но и тут можно было бы подумать, что Бирюковых то в стране масса - однако сдало Бирюкова опять прославленное Суворовское училище, именно там он до сих пор значится в попечительском совете, но уже с новым местом работы - проректор МГУ по капстроительству.

Кого-то это удивило?

Здесь и кроется главный секрет, почему расследование 6 млрд хищений из Минобороны никуда не движется - не будем забывать, кто партнёр Бирюкова по великой стройке МГУ, ни много, ни мало - это Катерина Тихонова. Теперь становится понятным, почему следователель Фесинец, которая вела это дело, сама себе гранату подложила. Попробуйте себя поставить на место обычной следачки, которой расписали дело, нитки которого уходят к бизнес-партнеру дочки Путина. Тут и застрелиться можно, а не только гранату себе же подложить.





Роман Трушкин

Продолжение следует



Источник: www.rucriminal.info

Как разбогатеть на 6 млрд рублей за счет бюджета

Экс-топ менеджер АКБ «Россия» и зам Миллера работал с размахом



Находящейся под стражей за хищения средств Минобороны член совет директоров «ЭМК-Инжиниринг» Андрей Чесноков, который ранее был близок к Ковальчуку и являлся топ-менеджером АКБ "Россия", а также занимал пост зампредседателя попечительского совета Санкт-Петербургского государственного экономического университета (глава совета Алексей Миллер) работал с размахом. В распоряжении Rucriminal.info оказалась расширенная справка по механизму хищения бюджетных денежных средств сотрудниками АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» (ИНН 7725091086) при выполнении государственных контрактов в сфере государственного оборонного заказа.

Предполагаемый размер похищенных средств: 5 257 519 000 (пять миллиардов двести пятьдесят семь миллионов пятьсот девятнадцать тысяч) рублей.



Участники группы:

- должностные лица ФГУП «Главное военное строительное управление № 14» МО РФ. - лица из числа руководства АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» (ИНН 7725091086).

Механизм хищения:

- Между АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» (Подрядчик) и ФГУП «ГВСУ №14» (Заказчик) в 2013 году заключены не менее 7 государственных контрактов на выполнение строительно-монтажных работ, по которым на расчетные счета АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» поступили денежные средства в сумме не менее 5 257 519 000 (пять миллиардов двести пятьдесят семь миллионов пятьсот девятнадцать тысяч) рублей в качестве авансовых платежей. По данным контрактам никаких работ не производилось, после чего, контракты повторно перезаключены снова, но уже в 2015 году с тем же АО «Компания ЭМК-Инжиниринг».

- Контракты не были выполнены, ничего не построено, денежные средства потрачены подрядчиком, который в настоящее время находится в процедуре банкротства, ФГУП «ГВСУ – 14» не предпринимает мер к возврату похищенных средств.

По словам источника Rucriminal.info, неустановленные лица из числа должностных лиц Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военное строительное управление № 14» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ГВСУ- 14), имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделенных в целях реализации государственного контракта с Министерством обороны Российской Федерации, вступили в преступный сговор с лицами из числа руководителей АО «Компания ЭМК-Инжиниринг», а также иными лицами, объединились в организованную группу в целях хищения средств.

Разработанный соучастниками план состоял в следующем: должностные лица ГВСУ-14, имеющие возможность повлиять на то, чтобы в качестве субподрядной организации была выбрана именно АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» (ИНН 7725091086)., подконтрольная участникам группы, в дальнейшем заключали именно с данной организацией договоры субподряда на выполнение строительно – монтажных работ на объектах, определенных договорами, в рамках исполнения государственного контракта, после чего получив от ГВСУ-14 на расчетные счета АО «Компания ЭМК-Инжиниринг», открытые в различных кредитных организациях, денежные средства в качестве авансов по заключенным договорам субподряда, либо вовсе не преступали к выполнению работ, либо в целях вуалирования своих преступных намерений, выполняли работы в минимальном объеме. В целях продолжения преступного умысла, лица, из числа руководителей АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» направляли полученные денежные средства на расчетные счета подконтрольных соучастникам юридических лиц, по подложным основаниям.

В дальнейшем, в целях скрыть хищение денежных средств, и вуалирования своей преступной деятельности соучастниками было инициировано банкротство АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» в Арбитражном суде г. Москвы.

Денежные средства, полученные на расчетные счета организаций перечислялись по подложным основаниям, якобы осуществления расчетов за поставки материалов и выполнение работ, на расчетные счета организаций, подконтрольных членам преступной группы и зарегистрированных с использованием паспортных данных лиц, неосведомленных о преступном умысле соучастников.

Далее, в продолжение исполнения преступного плана соучастниками был приискан Юнаков Андрей Николаевич, зарегистрированный в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. В целях исполнения задуманного соучастниками были подготовлены и переданы Юнакову А.Н. заведомо подложные документы о наличии у АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» перед ИП «Юнаков Андрей Николаевич» задолженности в сумме 455.507 руб., возникшей в связи с неоплатой АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» услуг по оформлению перехода права собственности на жилое помещение. После Юнаков А.Н., исполняя свою роль, 19.01.2017 предоставил вышеуказанные документы в Арбитражный суд г. Москвы в целях инициирования процедуры банкротства АО «Компания ЭМК-Инжиниринг». Судьей Арбитражного суда г. Москвы, будучи введенным в заблуждение относительно обоснованности требования Юнакова А.Н., определением от 05.06.2017 в отношении АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» введена процедура наблюдения.

Например, между АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» (Подрядчик) и ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» (новое наименование – ФГУП «Главное военное строительное управление № 14» Министерства обороны Российской Федерации, далее по тексту ГВСУ) (Заказчик) были заключены следующие договоры:

1. Договор субподряда № ДГЗ-ХР/2012-78.5 от 28.06.2013 г. на выполнение строительно – монтажных работ по объекту «Зона хранения № 1 войсковой части № 55487, п. Тейсин, Хабаровский край, Восточный военный округ».

В соответствии с условиями договора Подрядчику были перечислены денежные средства в общей сумме 513.693.520,44 руб. в качестве аванса. Однако, Подрядчик к выполнению работ не приступал, аванс не возвращал.

24.09.2015 соглашением о расторжении между Подрядчиком и ГВСУ договор субподряда № ДГЗ-ХР/2012-78.5 был расторгнут. При этом, в тот же день, между Подрядчиком и ГВСУ заключен новый договор субподряда № 15161873871420909442000000/ДС-П-39/11-1-708.4 на выполнение строительно – монтажных работ.

Общая цена договора – 2.151.180.156,00 руб.

В соответствии с условиями договора аванс по указанному договору, перечисленный Подрядчику составил в общей сумме 536.024.020,44 руб. (из которых денежные средства в размере 22.330.500,00 руб. перечислены платежным поручением № 1493 от 05.04.2016 по новому заключенному договору субподряда, а денежные средства в размере 513.693.520,44 руб., ранее перечисленные Подрядчику по договору субподряда № ДГЗ-ХР/2012-78.5 зачтены в качестве аванса по новому договору).

До настоящего времени Подрядчиком работы по указанному договору субподряда не выполнены, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан, аванс не возвращен.



2. Договор субподряда № ДГЗ-ХР/2012-78.6 от 28.06.2013 г. на выполнение строительно – монтажных работ по объекту «Зона хранения № 4 войсковой части № 55487», п. Тейсин, Хабаровский край, Восточный военный округ. В соответствии с условиями договора Подрядчику были перечислены денежные средства в общей сумме 1.019.642.944,45 руб. в качестве аванса.

24.09.2015 соглашением о расторжении между Подрядчиком и ГВСУ договор субподряда № ДГЗ-ХР/2012-78.6 был расторгнут. При этом, в тот же день, между Подрядчиком и ГВСУ заключен новый договор субподряда № 15161873871420909442000000/ДС-П-39/11-4-707.4 на выполнение строительно – монтажных работ.

Общая цена договора – 1.612.999.154 руб.

В соответствии с условиями договора аванс по указанному договору, перечисленный Подрядчику составил в общей сумме 1.284.183.406,37 руб. (из которых денежные средства в размере 264.540.461,92 руб. перечислены по новому заключенному договору субподряда (платежными поручениями от 19.11.2015 г. №4832, от 25.12.2015 г. №5488), а денежные средства в размере 1.019.642.944,45 руб., ранее перечисленные Подрядчику по договору субподряда № ДГЗ-ХР/2012-78.6 зачтены в качестве аванса по новому договору).

По указанному договору работы были частично выполнены на сумму 920.204.399,64 руб., что подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ (№ 1 от 25.11.2015, № 2 от 25.01.2016 г.)

Остальные денежные средства в размере 355.979.006,73 руб. до настоящего времени Подрядчиком не отработаны, Заказчику не возвращены.

3. Договор субподряда № 15161873871420909442000000/ДС-920/ВЭС-647.1 от 21.07.2015 г. на выполнение полного комплекса работ по объекту «Система внешнего электроснабжения позиционного района войсковой части 34148» в МО Кубовинский сельсовет, Новосибирская область (ш. 920/ВЭС).

Общая цена договора – 1.098.557.326,28 руб.

В соответствии с условиями договора аванс по указанному договору, перечисленный Подрядчику составил в общей сумме 267.591.039,65 руб. (платежные поручения от 19.08.2015 г. № 3375, от 04.09.2015 г. № 3608).

До настоящего времени Подрядчиком работы по указанному договору субподряда не выполнены, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан, аванс не возвращен.

4. Договор субподряда № 15161873871420909442000000/ДС-П-36/11-цех-712.4 от 24.09.2015 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Зона хранения войсковой части 63916» п. Дунай, Приморский край, Восточный военный округ.

Общая цена договора – 463.124.598 руб.

В соответствии с условиями договора аванс по указанному договору, перечисленный Подрядчику составил в общей сумме 247.341.498,40 руб. (платежные поручения от 25.12.2015 г. № 5489, от 13.01.2016 г. № 29, от 08.02.2016 г. № 375, от 27.04.2016 г. № 1948, № 1949, от 23.12.2016 г. № 6557).

До настоящего времени Подрядчиком работы по указанному договору субподряда не выполнены, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан, аванс не возвращен.

5. Договор субподряда № ДГЗ-ХР/2012-78.6 от 28.06.2013 г. на выполнение строительно – монтажных работ по объекту «Строительство зоны хранения № 4 войсковой части 63916» п. Дунай, Приморский край, Восточный военный округ.

В соответствии с условиями договора Подрядчику были перечислены денежные средства в общей сумме 398.529.087,92 руб. в качестве аванса.

24.09.2015 г. соглашением о расторжении между Подрядчиком и ГВСУ (Заказчик) договор субподряда № ДГЗ-ХР/2012-78.6 был расторгнут. При этом, в тот же день, между Подрядчиком и ГВСУ заключен новый договор субподряда № 15161873871420909442000000/ДС-П-36/11-4-714.4 на выполнение строительно – монтажных работ.

Общая цена договора – 415.621.484,18 руб.

В соответствии с условиями договора аванс, ранее перечисленный Подрядчику в сумме 398.529.087,92 руб. засчитывался в счет указанного договора.

До настоящего времени Подрядчиком работы по указанному договору субподряда не выполнены, аванс не возвращен, акты приемки выполненных работ не подписаны.

6. Договор субподряда № ДГЗ-ХР/2012-78.6 от 28.06.2013 г. на выполнение строительно – монтажных работ по объекту «Строительство зоны хранения № 3 войсковой части 55487» Тейсин, Хабаровский край, Восточный военный округ.

В соответствии с условиями договора Подрядчику были перечислены денежные средства в общей сумме 609.148.310 руб. в качестве аванса.

24.09.2015 соглашением о расторжении между Подрядчиком и ГВСУ договор субподряда № ДГЗ-ХР/2012-78.6 был расторгнут. При этом, в тот же день, между Подрядчиком и ГВСУ заключен новый договор субподряда № 15161873871420909442000000/ДС-П-39/11-3-706.4 на выполнение строительно – монтажных работ.

Общая цена договора – 2.011.701.766 руб.

В соответствии с условиями договора аванс по указанному договору, перечисленный Подрядчику составил в общей сумме 1352 041 232,85 руб., (из которых денежные средства в размере 742 892 922,85 руб. были перечислены в рамках вновь заключенного договора платежными поручениями от 20.01.2016 № 55, от 27.04.2016 № 1837, № 1947, от 25.05.2016 № 2407, от 02.06.2016 № 2498, а денежные средства в размере 609 148 310,00 руб. перечисленные в качестве аванса по расторгнутому договору субподряда от 28.06.2013 № ДГЗ-ХР/2012-78.6, зачтены в качестве аванса по новому договору).

До настоящего времени Подрядчиком работы по указанному договору субподряда не выполнены, аванс не возвращен, акты приемки выполненных работ не подписаны.

7. Договор субподряда от 19.09.2013 № ДГЗ-П-3/11-158.1 (шифр П-3/11) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Развитие парковой зоны и парка техники и вооружений войсковой части 47062» г. Биробиджан, Еврейская автономная область.

По указанному договору субподряда Подрядчику был перечислен аванс в размере 1 207 570 419,01 руб. Работы по указанному договору выполнены не были.

14.10.2015 Стороны расторгли указанный договор субподряда от 19.09.2013 № ДГЗ-П-З/11-158.1. При этом, в тот же день, между Подрядчиком и ГВСУ заключен новый договор субподряда № 1516187385542090942000000-741.1 14.10.2015 г.

В соответствии с условиями договора аванс по указанному договору, перечисленный Подрядчику составил в общей сумме 2 157 970 052,43 руб., из которого 950 399 633,42 руб. были перечислены по новому заключенному договору (платежные поручения от 20.02.2016 № 733, от 07.04.2016 № 1528), а 1 207 570 419,01 руб. перечисленные в качестве аванса по расторгнутому договору субподряда от 19.09.2013 № ДГЗ-П-3/11-158.1, зачтены в качестве аванса по новому договору.

По указанному договору работы были частично выполнены на сумму 1.653.277.354,72 руб., что подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ форма № КС-2 (№ 1 от 11.11.2015, № 2 от 30.11.2015, №3 от 07.12.2015, № 4 от 15.12.2015, № 5 от 21.12.2015, № 6 от 25.07.2016, № 7 от 25.08.2016, № 8 от 20.10.2016, № 9 от 25.11.2016, № 10 от 15.12.2016, № 11 от 25.12.2016, № 12 от 25.01.2017, № 13 от 11.04.2017).

Остальные денежные средства в размере 504.692.697,74 руб. до настоящего времени Подрядчиком не отработаны, Заказчику не возвращены.

8. Договор субподряда № ДГЗ-ХР/2012-78.5 28.06.2013 на выполнение строительно – монтажных работ по объекту «Строительство зоны хранения № 1 войсковой части 26942», г. Вилючинск, Камчатский край.

В соответствии с условиями договора Подрядчику были перечислены денежные средства в общей сумме 662.958.595,70 руб. в качестве аванса. Работы по указанному договору выполнены не были.

24.09.2015 соглашением о расторжении между Подрядчиком и ГВСУ договор субподряда № ДГЗ-ХР/2012-78.5 был расторгнут. При этом, в тот же день, между Подрядчиком и ГВСУ заключен новый договор субподряда № 1516187387202090942000000/ДС-П-41/11-1-711.5 на выполнение строительно – монтажных работ.

Общая цена договора – 1.543.420.160 руб.

В соответствии с условиями договора аванс, ранее перечисленный Подрядчику в сумме 662.958.595,70 руб. засчитывался в счет указанного договора.

По указанному договору работы были частично выполнены на сумму 64.801.832,26 руб., что подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ форма № КС-2 (№ 1 от 25.07.2016).

Остальные денежные средства в размере 598.156.763,44 руб. до настоящего времени Подрядчиком не отработаны, Заказчику не возвращены.

9. 28.06.2013 между АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» (Подрядчик) и ГВСУ (Заказчик) заключен договор субподряда № ДГЗ-ХР/2012-78.5 на выполнение строительно – монтажных работ по объекту «Строительство зоны хранения № 4 войсковой части 26942», г. Вилючинск, Камчатский край.

В соответствии с условиями договора Подрядчику были перечислены денежные средства в общей сумме 320.389.473,10 руб. в качестве аванса. Работы по указанному договору выполнены не были.

24.09.2015 соглашением о расторжении между Подрядчиком и ГВСУ договор субподряда № ДГЗ-ХР/2012-78.5 был расторгнут. При этом, в тот же день, между Подрядчиком и ГВСУ заключен новый договор субподряда № 1516187387242090942000000/ДС-П-41/11-3.4-710.4 на выполнение строительно – монтажных работ.

Общая цена договора – 1.991.759.732 руб.

В соответствии с условиями договора аванс по указанному договору, перечисленный Подрядчику составил в общей сумме 762.160.277,82 руб. (из которых денежные средства в размере 441.770.804,72 руб. перечислены по новому заключенному договору субподряда (платежные поручения от 07.04.2016 г. № 1529, от 27.04.2016 г. № 1836, от 22.08.2016 г. № 4103, от 29.11.2016 г. № 6005), а денежные средства в размере 320.389.473,10 руб., ранее перечисленные Подрядчику по договору субподряда № ДГЗ-ХР/2012-78.5 зачтены в качестве аванса по новому договору).

По указанному договору работы были частично выполнены на сумму 239.879.443,52 руб., что подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 25.07.2016 г.

Остальные денежные средства в размере 522.280.834,30 руб. до настоящего времени Подрядчиком не отработаны, Заказчику не возвращены.

10. 23.09.2013 между АО «УСК МОСТ» (ИНН 7702322731) (Подрядчик) и ГВСУ (Заказчик) заключен договор субподряда № 1315187383582090942000000/ДГЗ-28/162-1.1-159.1. на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция аэродрома «Балтимор», г. Воронеж (шифр 28/162-1.1 (1-й пусковой комплекс 1 этапа)).

Общая цена договора – 9.268.736.975 руб.

В соответствии с условиями договора аванс по указанному договору, перечисленный Подрядчику составил в общей сумме 4.566.809.832,57 руб.

В дальнейшем, соглашением от 31.08.2015 заключенному между АО «УСК МОСТ», ГВСУ и АО «Компания ЭМК-Инжиниринг», последнему были переданы все права и обязанности по исполнению вышеуказанного договора.

Т.к. на момент соглашения АО «УСК МОСТ» было выполнено работ по договору на общую сумму 1.309.555.342,45 руб., то АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» (Подрядчик) признало долг перед ГВСУ (Заказчик), возникший при исполнении договора, на сумму 3.257.254.490,12 руб.

Далее, в целях исполнения договора Подрядчик был дополнительно профинансирован Заказчиком на сумму 30.000.000 руб.

Однако, до настоящего времени Подрядчиком работы по указанному договору субподряда не выполнены, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан, аванс в общей сумме 3.287.254.490,12 не возвращен.



В дальнейшем, в целях получения возможности распоряжения денежными средствами, полученными АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» от ГВСУ, используя в своих преступных целях ряд подконтрольных организаций, руководители которых были также заинтересованы в извлечении выгоды от преступной деятельности соучастников, т.е. добровольно вошедших в состав преступной группы, по подложным основаниям, якобы осуществления расчетов за поставки материалов и выполнение работ, осуществляли платежи на данные организации, в том числе: ООО «БлокОптТорг» (деятельность организации прекращена 21.12.2018 г.) , ООО «ВекторПроектСтрой» (деятельность организации прекращена 19.08.2019), ООО

В частности, 08.12.2014 между АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» и ООО «БлокОптТорг» (ИНН 7714866341) заключен договор поставки № 08-12/14/К.



По условиям договора ООО «БлокОптТорг» обязалось поставить материалы на сумму 72.726.097,72 руб.

В результате исполнения договора АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» произвело оплату аванса в сумме 35.000.000 руб.

Однако, ООО «БлокОптТорг» условия договора не исполнило в результате чего договор был расторгнут по соглашению сторон 01.07.2015. По условиям соглашения о расторжении договора ООО «БлокОптТорг» признало задолженность перед АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» в полном объеме и обязалось вернуть полученный аванс.

Фактически ООО "БлокОптТорг" возвратило только часть аванса в сумме 10.700.000 руб.



21.04.2015 между АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» и ООО «БлокОптТорг» заключен договор поставки № 54/15-П.

По условиям договора ООО «БлокОптТорг» обязалось поставить материалы на сумму 83 275 290,40 руб.

В результате исполнения договора АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» произвело оплату в общей сумме 38.082.084,69 руб. Однако, ООО «БлокОптТорг» условия договора не исполнило, денежные средства не возвратило.



13.05.2015 между АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» и ООО «ВекторПроектСтрой» (ИНН 7727774352) заключен договор поставки № 73/15-П.

В результате исполнения договора АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» произвело оплату аванса в сумме 7.163.940 руб.

Однако, ООО «ВекторПроектСтрой» условия договора не исполнило, денежные средства не возвратило.



10.04.2015 между АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» и ООО «ВекторПроектСтрой» заключен договор поставки № 20-15-П.

В результате исполнения договора АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» произвело оплату аванса в сумме 11.611.766, 40 руб.

Однако, ООО «ВекторПроектСтрой» условия договора не исполнило, денежные средства не возвратило.



18.02.2015 между АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» и ООО «ВекторПроектСтрой» заключен договор поставки № 28/1 /15-П.

В результате исполнения договора АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» произвело перечисление денежных средств на общую сумму 18.290.188,80 руб.

Однако, ООО «ВекторПроектСтрой» условия договора не исполнило, денежные средства не возвратило.



06.03.2015 между АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» и ООО «ВекторПроектСтрой» заключен договор поставки № 31/15-П.

В результате исполнения договора АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» произвело оплату аванса в сумме 7.798.761,60 руб.

Однако, ООО «ВекторПроектСтрой» условия договора не исполнило, денежные средства не возвратило.



06.03.2015 между АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» и ООО «ВекторПроектСтрой» заключен договор поставки № 32/15-П.

В результате исполнения договора АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» произвело оплату аванса в сумме 3.608.410,50 руб.

Однако, ООО «ВекторПроектСтрой» условия договора не исполнило, денежные средства не возвратило.



13.03.2015 между АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» и ООО «ВекторПроектСтрой» заключен договор поставки № 36/15-П.

В результате исполнения договора АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» произвело оплату аванса в сумме 2.888.640 руб.

Однако, ООО «ВекторПроектСтрой» условия договора не исполнило, денежные средства не возвратило.



24.10.2014 между АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» и ООО «ВекторПроектСтрой» заключен договор поставки № 038-Г/1014.

В результате исполнения договора АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» произвело перечисление денежных средств в общей сумме 21.488.007 руб.

Однако, ООО «ВекторПроектСтрой» условия договора не исполнило, денежные средства не возвратило.



24.03.2015 между АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» и ООО «ВекторПроектСтрой» заключен договор поставки № 39/15-П.

В результате исполнения договора АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» произвело оплату аванса в сумме 8.415.799,50 руб.

Однако, ООО «ВекторПроектСтрой» условия договора не исполнило, денежные средства не возвратило.



13.05.2015 между АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» и ООО «ВекторПроектСтрой» заключен договор поставки № 74/15-П.

В результате исполнения договора АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» произвело оплату аванса в сумме 2.423.467.09 руб.

Однако, ООО «ВекторПроектСтрой» условия договора не исполнило, денежные средства не возвратило.

16.12.2014 между АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» и ООО «ВекторПроектСтрой» заключен договор поставки № 10-ПВ/2014.

В результате исполнения договора АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» произвело оплату в сумме 8.273.116,80 руб.

Однако, ООО «ВекторПроектСтрой» условия договора не исполнило, денежные средства не возвратило.



Роман Трушкин

Продолжение следует

Серый кардинал из Госдумы

Неприметный депутат-коммунист оказался миллиардером и другом генералов



К 11 годам колонии строгого режима и штрафу в 100 млн руб. каждого приговорил Мосгорсуд полковников МВД Евгения Кашматова и Дмитрия Атаева. Суд признал доказанным, что оперативник столичного УЭБиПК и его коллега из ГУСБ МВД получили 20 млн руб. от Андрея Чеснокова за прекращение проверок АО «Компания ЭМК-Инжиниринг», в котором тот занимал руководящую должность. Сам Чесноков тоже находится под стражей за хищения средств Минобороны. Как передает телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, Чесноков личность крайне интересная. Ранее он был близок к Ковальчуку и являлся топ-менеджером АКБ "Россия". На момент ареста Андрей Чесноков являлся зампредседателя попечительского совета Санкт-Петербургского государственного экономического университета. А председатель этого совета -глава «Газпрома» Алексей Миллер.

Андрей Чесноков


Как выяснило издание delta.news, на самом деле, с газовой отраслью Чеснокова связывает многое. Система Контур.Фокус видит причастность бизнесмена к 17 юрлицам. Среди прочих, он был гендиректором в ЗАО «Газэнергопром-Инвест», руководил ЗАО «Газэнергопромлизинг» и АО «Газлизингтэк». За всеми этими компаниями мелькают структуры «Газпрома», а портфель госконтрактов «Газлизингтэка» – под 3,5 млрд рублей. Впрочем, для «Газпрома» не то, чтобы очень.

МВД РФ обвиняет Чеснокова в причастности к хищениям порядка 500 млн рублей на строительных контрактах Минобороны. Здесь фигурирует АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» (Эмк). С мая 2020 года она полноценный банкрот, а вот ранее – это контракты на 17,9 млрд рублей. Система Контур.Фокус не видит Чеснокова в этом акционерном обществе, корни которого прорастают в кипрский офшор, но следствие, как известно, зорче.

К тому же, несколько лет руководил этой компанией Сергей Станиславович Штыков. Другой Штыков – Евгений Станиславович, руководит «Газэнергопроминжиниринг», за которым можно разглядеть структуры Чеснокова.

В ближайшее время следователи готовятся предъявить Чеснокову новые эпизоды хищений, теперь уже по питерским схемам. По словам источника Rucriminal.info, прежде всего имеются ввиду хищения в энергетической сфере, где показания на Чеснокова дает генеральный директор одной из его компаний ЗАО УК "ОПЭК" Евгений Станиславович Штыков. Показания он дает не куда-нибудь, а сразу в управление К ФСБ РФ в центральном аппарате.

Источник Rucriminal.info рассказал, что, конечно, сам Чесноков не был организатором всех финансовых афер. А от него выстраивается крайне интересная цепочка. Если следователи проявят смелось, то расследование их непременно приведет к компании "Зарубежэнергопроект", занятой в строительстве энергетических объектов по всему миру, включая атомные электростанции.

Одним из членов правления данной организации является "отец" схем в "энергетике", в которых был задействован Чесноков, - Сергей Станиславович Штыков. Да-да, он давний партнер Чеснокова Андрея Геннадьевича и один из основных бенефициаров афер ЭМК. Более того, если разобраться, то Сергей Станиславович Штыков также является лишь креатурой и представителем интересов. Кто стоит за ним и "Зарубежэнергопроект"? Компания входит в сферу интересов неприметного депутат ГД РФ от КПРФ Кумина Вадима Валентиновича. Но неприметен он только для широкого круга людей. Избранным, Вадим Кумин известен, как «серый кардинал» энергетической отрасли, который имеет очень особые и доверительные отношения с целом рядом руководящих сотрудников силового блока.

Вадим Кумин


По информации Rucriminal.info, Чеснокову будут предъявлены новые эпизоды мошенничества с прямой "контрактовкой" без конкурсов на строительство нескольких энергетических объектов в Санкт-Петербурге, а также за хищение электрической канализации на Крестовском острове в Санкт-Петербурге.



Чесноков тоже имел неплохое прикрытие в силовом блоке, но, конечно, не сравнимые с Куминым. Благодаря этому «прикрытию» Чесноков поучаствовал в более, чем 15 оперативных мероприятий. Вот только небольшой список дел и оперативных мероприятий с участием Чеснокова. В 2019 он напрямую (сам написал заявление и организовал прослушку) посадил сотрудника ФСБ Кирилла Либенко, который нес деньги председателю комитета по благоустройству Санкт-Петербурга Владимиру Рублевскому (чуть не закрыли и самого Рублевского или Рубля, как его называют в определенных кругах). В 2019 Чесноков через своего номинала Штыкова Евгения Константиновича пытался посадить сына заместителя Бастрыкина Елены Леоненко - Игоря Леоненко. Речь идет о материалах, связанных с компанией ЗАО УК ОПЭК, в которой Чесноков является собственником. В 2018-2019 Чесноков пытался отправить в СИЗО одного из топ-менеджеров Ленэнерго -Малькова Андрея Васильевича. Для этого Чесноков написал заявление о хищении оборудования одной из своих компаний в отношении АО "Петродворцовая электросеть" и Ленэнерго. Тем самым поставив под удар бывшего гендиректора Ленэнерго - Сизова Андрей Андреевича, являющегося близким другом Голощапова Константина и Мамишева Вагифа. Чесноков посадил бывшего замглавы 11 отдела управления «Ц» — начальника 1 отделения ГУСБ МВД России Дмитрия Атаева и экс-руководителя 12 отдела 4 ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД по Москве Евгения Кашматова.



Роман Трушкин

Продолжение следует

Арест не повод для увольнения зама Алексея Миллера

«Подсадной утке» ФСБ грозят новые обвинения



Находящемуся под стражей за хищения средств Минобороны члену совету директоров «ЭМК-Инжиниринг» Андрею Чеснокову, который ранее был близок к Ковальчуку и являлся топ-менеджером АКБ "Россия", в апреле готовятся предъявить новые эпизоды хищений, теперь уже по питерским схемам. По словам источника Rucriminal.info, прежде всего имеются ввиду хищения в энергетической сфере, где показания на Чеснокова дает генеральный директор одной из его компаний ЗАО УК "ОПЭК" Евгений Станиславович Штыков. Показания он дает не куда-нибудь, а сразу в управление К ФСБ РФ в центральном аппарате.

Андрей Чесноков является зампредседателя попечительского совета Санкт-Петербургского государственного экономического университета. А председатель этого совета -глава «Газпрома» Алексей Миллер. Несмотря на то, что Чесноков с октября 2020 года находится под стражей, информация о нем, как о члене попечительского совета, остается на сайте вузав.



Как выяснило издание delta.news, на самом деле, с газовой отраслью Чеснокова связывает многое. Система Контур.Фокус видит причастность бизнесмена к 17 юрлицам. Среди прочих, он и сейчас гендиректор в ЗАО «Газэнергопром-Инвест», руководил ЗАО «Газэнергопромлизинг» и АО «Газлизингтэк». За всеми этими компаниями мелькают структуры «Газпрома», а портфель госконтрактов «Газлизингтэка» – под 3,5 млрд рублей. Впрочем, для «Газпрома» не то, чтобы очень.

По информации Rucriminal.info, в апреле Чеснокову будут предъявлены новые эпизоды мошенничества с прямой "контрактовкой" без конкурсов на строительство нескольких энергетических объектов в Санкт-Петербурге, а также за хищение электрической канализации на Крестовском острове в Санкт-Петербурге.

Из материалов следует, что более 50% средств из контрактов были похищены путем банального завышения цен при отсутствие участников в тендерных процедурах.

Надо сказать, что за последние 4 месяца бывшая силовая крыша Андрея Чеснокова (владельца ЭМК-инжиниринг, задержанного за хищения у министерства обороны почти полумиллиарда рублей), поняв проигрышность ситуации, также различными путями пыталась с одной стороны дистанцироваться от него, с другой стороны, как можно больше показать высшему руководству, что их начальная цель и была подточить

зарвавшегося коммерсанта изнутри.

Изобличить все его схемы и самим же вывести его на чистую воду. В оправдание скажут, как и положено, что разработка шла «500 лет», но увы внезапно сработали СК и сотрудники МВД РФ при поддержке Управления К ФСБ РФ.

По информации источников Rucriminal.info, параллельно «крыша» давит на прокуроров и судей с целью вернуть из архивов все дела, даже вступившие в законную силу приговоры, хоть как-то связанные с Андреем Чесноковым и направить их уже против самого Чеснокова. При этом используются все рычаги давления, а много, особенно региональным судьям, прокурорам и не надо - чуть припугнул и вот тебе дельце 100 летней давности вновь актуально, можно опять по нему уже с другой стороны заходить.

В данных баталиях намного лучше оказалась защищена команда бывшего директора Петродворцовых энергосистем (близкого к связке Сизова, Трабер, Голощапов), которого обижал Чесноков из-за чего последнему и «прилетело» уже по-взрослому. Подкидывают угля за своих СК, а также друзья задержанного, бывшего замглавы 11 отдела управления «Ц» — начальника 1 отделения ГУСБ МВД России Дмитрия Атаева и экс-руководителя 12 отдела 4 ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД по Москве Евгения

Кашматова, не оставляет без внимания Чеснокова и друзья бывшего председателя КБДХ Петербурга Владимира Рублевского, а также друзья посаженого Кирилла Либена из земельного ФСБ Кировского района, особый пиетет к данной фигуре питает и сын заместителя руководителя СК РФ Елены Леоненко, которого обыскивали по заявлению Чеснокова (точнее по заявлению гендиректора Штыкова, теперь уже дающего показания против своего хозяина). Слишком большая получается антанта против оси зла.

С таким раскладом, представляется мечтой, что проблема Чесноков и дающих на него показания Лесных, Стаханов и Штыков, рассосется сама собой.

Напомним, что у Андрея Чеснокова было одно интересное хобби. Он легко переплюнет всех «подсадных уток» экс-главы ГУЭБиПК Дениса Сугробова. Чесноков, имевший мощные связи в силовом блоке, с помощью заявлений постоянно устранял оппонентов и решал другие вопосы своего бизнеса. Всего он их подал за последнее время более 15. Вот только небольшой список дел и оперативных мероприятий с участием Чеснокова. В 2019 он напрямую (сам написал заявление и организовал прослушку) посадил сотрудника ФСБ Кирилла Либенко, который нес деньги председателю комитета по благоустройству Санкт-Петербурга Владимиру Рублевскому (чуть не закрыли и самого Рублевского или Рубля, как его называют в определенных кругах). В 2019 Чесноков через своего номинала Штыкова Евгения Константиновича пытался посадить сына заместителя Бастрыкина Елены Леоненко - Игоря Леоненко. Речь идет о материалах, связанных с компанией ЗАО УК ОПЭК, в которой Чесноков является собственником. В 2018-2019 Чесноков пытался отправить в СИЗО одного из топ-менеджеров Ленэнерго -Малькова Андрея Васильевича. Для этого Чесноков написал заявление о хищении оборудования одной из своих компаний в отношении АО "Петродворцовая электросеть" и Ленэнерго. Тем самым поставив под удар бывшего гендиректора Ленэнерго - Сизова Андрей Андреевича, являющегося близким другом Голощапова Константина и Мамишева Вагифа.



Роман Трушкин

Продолжение следует