Как бывший прокурор «пилит» в Фонде капремонта Москвы

Чехоев сделал так, что Бастрыкин забыл о «личном контроле»



Как выяснили телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, уже больше года складывается очень интересная ситуация в структуре ФКР Москвы. Генеральный директор Фонда капитального ремонта г. Москвы Артур Кескинов, считающийся ставленником и дальним родственником заместителя мэра Петра Бирюкова (отвечает за ЖКХ и благоустройство столицы), в период 2022 года подвергался жёсткой критике и давлению. Причина - ФКР Москвы плохо справлялось со своими обязанностями: постоянные жалобы от людей на качество ремонтных работ; избирательность в выборе подрядных организаций (самые интересные объекты отдавались аффилированным компаниям); невыполнение работ в срок и т.д. Все это привело к ряду возбуждённых уголовных дел, а после нескольких новостных репортажей на ОРТ, лично Бастрыкин потребовал районные СК отчитаться по проблемам, возбудить уголовные дела и в кратчайшие сроки привлечь виновных (поставил даже на ЛИЧНЫЙ КОНТРОЛЬ материалы и уголовные дела). По законам жанра, далее должны быть посадки, расследования и новости с благодарностями жителей за быструю реакцию и помощь... Но не тут то было.



Кескинов, понимая, что расследования таких дел может привести к шумихе, выявлению аффилированных компаний (практически у каждого зама есть карманные компании), договорняков при заключении госконтрактов, получения взяток и откатов, а это может привести к его снятию с должности, по рекомендации "старших товарищей" назначает на должность своего заместителя бывшего прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы Георгия Чехоева, который имеет серьезные связи (входил в команду бывшего природоохранного прокурора Марата Дураева) в Генеральной прокуратуре и прокуратуре Москвы, в ГУ МВД Москвы, а так же имеет близкие дружеские отношения с выходцами СК из ЮЗАО, которые сейчас занимают руководящие должности в СК г. Москвы (заместитель СК г. Москвы - генерал Саксин Виталий, полковник Меньшов Кирилл). После данного назначения, как по мановению волшебной палочки, уголовные дела перестают расследоваться как в ГУ МВД Москвы, так и в СК...

Материалы для возбуждения в следственные органы не передаются и становятся отказными материалами, которые сотрудники прокуратуры с радостью и улыбкой засиливают. И даже "великий" Бастрыкин, поставивший на ЛИЧНЫЙ КОНТРОЛЬ все дела и материалы по жалобам граждан, просто переключился на другую тему- мигрантов, забыв о жалобах людей попавших в беду и живущих с дырявыми и холодными крышами, китайской проводкой (а иногда и вообще без неё), разбитых и забытых домах. Вот так реальный ресурс и знакомства "на земле" прокурора пересилили власть аппарата не только СК России, но и Генеральной прокуратуры, так как жалобы граждан на ФКР Москвы продолжают туда поступать постоянно, но спускаются на землю и там "умирают".



По словам источника Rucriminal.info, самое интересное, что в настоящее время до руководителей всех округов МВД и СК г. Москвы доведена информация, о нежелательности возбуждения уголовных дел в отношении, как сотрудников ФКР, так и компаний осуществляющих там работы по гос.контрактам. Все запросы в ФКР г. Москвы в СК г. Москвы согласовываются с аппаратом и зональными; в МВД г. Москвы согласование с ГУВД г. Москвы и подписывается только руководителем округа (генералом УВД), при этом даже если следователю или оперативнику УБЭПа всё подпишут и согласуют (ввиду отсутствия явных оснований отказать), исполнителю порекомендуют не отправлять данный запрос в ФКР г. Москвы, чтобы не портить жизнь ни себе, ни руководству.

Любой серьезный ресурс стоит серьёзных денег, поэтому в своей деятельности Чехоев поднял откаты до 20 % на передачу объектов аффилированным подрядным организациям, не забыв привести с собой в ФКР своих людей, которые осуществляют контроль денежных потоков и распределение объектов в Москве.

В 2022 году Чехоев даже был привлечен к административной ответственности Мещанским судом как руководитель ФКР г. Москвы, о чем имеются сведения в суде.

Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

«Ваше обращение одержит нецензурные выражения»

Как СКР превращает заявления о преступления в жалобы

Редакция телеграм-канала ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info неоднократно обращала внимание читателей и председателя СК РФ Александра Бастрыкина, на то как его подчинённые незаконно занимаются сокрытием заявлений о преступлении, рассматривая их как жалобы и не регистрируя в КРСП.

Малая доля постов об этом на канале - https://t.me/vchkogpu/48388, https://t.me/vchkogpu/48265.

Однако на данный момент никаких мер по наведению порядка в этом конкретном направлении не принято.

Пока Александр Бастрыкин пытается поднять рейтинг ведомства в глазах граждан, его подчиненные делают все, чтобы помешать ему в этом.

Более того, отдельно взятые сотрудники СК РФ, придумывают все более изощренные методы, дабы продолжать заниматься сокрытием и не регистрировать заявления, обращения и жалобы граждан.

Так, например, отличился руководитель 2 КСО ГСУ СК РФ по Москве Зенкович П.И.

30.07.2024 года им направлен ответ - отписка гражданину, в которой он указывает, что его заявление не зарегистрировано, ввиду того, что оно содержит нецензурные выражения.

Однако самих нецензурных выражений, как вы можете увидеть в ответе, он не приводит (так как их и не было).

Более того, Зенкович П.И., не является уполномоченным должностным лицом (экспертом-лингвистом), что бы относить какие-либо выражения к нецензурной брани. Ссылок на проведённые экспертизы которые подтверждают эти слова, он так же не приводит.

«Эта «махновщина» в действиях должностных лиц как Зенкович, возможна, ввиду безнаказанности за такого рода сокрытия с их стороны.

Любую жалобу направленную гражданином по факту нарушения допущенного должностными лицами СК РФ, центральный аппарат ведомства, в нарушение пункта 6 статьи 8 ФЗ № 59 «О рассмотрении обращений граждан РФ», который на минуточку подписан президентом РФ В.В. Путиным, спускает тому же лицу на которое жалуется заявитель.

Получается, что сотрудники СК РФ, считают, что они могут игнорировать федеральные законы утверждённые главой государства, тем самым ставят себя выше него?!», - отмечает собеседник Rucriminal.info.

Рассмотрением таких жалоб конечно же никто не занимается и гражданину посылается стандартная отписка, об отсутствии нарушений, тем же лицом которое и допустило эти нарушения, ввиду чего образуется такой замкнутый круг - бесправия.

Сколько уже и сколько ещё будет сокрыто заявлений о преступлении, незаконно рассматривая их в виде обращений, нарушая тем самым как 72 Приказ Александра Ивановича Бастрыкина, так и ч.1 ст.144 УПК РФ, известно только одному Богу и Председателю СК РФ.



Арсений Дронов

Источник: www.rucriminal.info

«Ворвались 20 мигрантов, стреляли, достали ножи»

Как СКР вывел из обвиняемых авторитетного организатора убийства

Последние месяцы политики, чиновники, «силовики» буквально соревнуются в призывах к решительной борьбе с преступлениями, совершаемыми мигрантами. Заголовки СМИ пестрят сообщениями о том, как Председатель Следственного Комитета РФ Александр Бастрыкин поручил возбудить очередное уголовное дело. Однако те, кто сам лично пострадал от преступлений мигрантов, оценивают такие публичные заявления крайне скептически. Повторное обращение на данную тематику поступило в редакцию Rucriminal.info.



«Я - отец 22-ухлетнего Альберта Баранова, убитого в Москве, уже более шести лет безуспешно добиваюсь привлечения к ответственности организатора убийства моего сына. Я убеждён что бездействие органов Следственного комитета РФ при рассмотрении моего заявления о привлечении к ответственности организатора убийства моего сына есть не что иное, как прямое содействие преступнику в уклонении от уголовной ответственности. Уверен, что бездействие объясняется корыстными мотивами.

Причиной убийства стал конфликт, участником которого Альберт стал незадолго до своей гибели. Он потребовал у одного из малознакомых возврата денег, которые должник взял у его друга за содействие в получении водительских прав. Вместе с должником на встречу явился нелегальный мигрант из Армении Сократ Арутюнян (до смены фамилии - Вардазарян), который представился «авторитетом», «держащим Реутов и Балашиху», и заявил, что он решил, что деньги отдавать не надо, а претензии ему могут предъявлять только равные ему по «воровскому статусу». Конфликт перерос в драку и закончился позорным бегством побитого Сократа Арутюняна с места конфликта, что подорвало его авторитет у «торговцев водительскими правами», которых он убеждал в том, что обеспечивает безопасность их криминального бизнеса.

Затаив злобу и мечтая свести счёты с Альбертом, Сократ Арутюнян спустя три месяца выманил его на встречу, куда приехал в сопровождении двадцати соплеменников.

Альберт был убит 12.04.2018 года в г. Москве в кафе на Северо-Западе Москвы. Толпа мигрантов (в том числе нелегальных) из Армении в количестве около 20-ти человек внезапно ворвались в кафе, где находился Альберт, запугали присутствующих выстрелами в воздух и ножами, напали на Альберта, нанеся ему большое количество ножевых ранений. Сложно припомнить подобное по дерзости преступление, совершённое в общественном месте в столице страны.

Все участники нападения были установлены и задержаны. Материалы, собранные оперативниками и приобщённые к уголовному делу, содержат однозначный вывод: Сократ Арутюнян – организатор убийства. Показания свидетелей подтверждают, что Арутюнян непосредственно после убийства, прямо на месте преступления кичился своей организующей ролью, заявляя, что произошедшее – его месть и что убитый «получил по заслугам».

Однако после того, как задержанные попали в руки следователей, начались «чудеса»: Сократ Арутюнян исчез из числа подозреваемых, пробыв в этом статусе считанные часы, и отправился на свободу. Следователи предъявили обвинение лишь одному из убийц, который после задержания всех нападавших написал явку с повинной. Циничное зверское убийство беззащитного человека толпой уголовников в обвинительным заключении превратилось в "драку один на один". Чтобы понять особый цинизм автора следственной версии, достаточно ознакомиться с заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой однозначно следует, что смертельный удар ножом был нанесён в спину, а удары наносились, как минимум, двумя разными ножами.

Освобождая Сократа Арутюняна из-под стражи, следователи так спешили, что проигнорировали тот факт, что Арутюнян ещё в 2011 году (после осуждения) был признан лицом, присутствие которого в России является нежелательным, так как его пребывание в России «создавало реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации», и который, тем не менее, уже в 2015 году был осуждён за «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации». Однако следователи, «ничтоже сумняшеся», отпустили на все четыре стороны нелегально находящегося в России дважды судимого, в том числе за насильственное преступление, Сократа Арутюняна.

В связи с тем, что как на этапе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела в суде были получены многочисленные доказательства, свидетельствующие о том, что организатором и подстрекателем убийства являлся Сократ Арутюнян, в адрес Председателя Следственного Комитета России Бастрыкина А.И. было направлено заявление о привлечении Сократа Арутюняна к уголовной ответственности.

Однако в отличие от сюжетов в СМИ, когда «пылающий праведным гневом» Бастрыкин «распекает» нерадивых следователей и даёт поручения возбудить уголовное дело, данное заявление в Следственном комитете несколько лет никто рассматривать категорически не хотел.

Причины подобной, не имеющей аналогов, мягкости следователей по отношению к организатору убийства его сына я склонен видеть в личности прежнего руководителя Следственного управления по Северо-Западному административному округу г. Москвы Следственного Комитета Российской Федерации (СУ по СЗАО г. Москвы СК РФ) Сергея Ромодановского (сын бывшего Главы Федеральной миграционной службы Константина Ромодановского). Как сообщал в конце 2023 года «Коммерсант», экс-начальник СУ СКР по Северо-Западному округу столицы Сергей Ромодановский был арестован Басманным судом в связи с обвинениями в организации преступного сообщества с использованием служебного положения или участии в нем (ст. 210 УК), а также получении взяток в особо крупном размере (ст. 290 УК).

Размер взяток, инкриминируемых членам преступной группы за манипуляции с уголовным преследованием, составляет несколько миллиардов рублей. В состав организованного преступного сообщества входили действующие сотрудники ФСБ РФ.

После того, как сначала Хорошевским судом Москвы, а потом и Московским городским судом было признано незаконным бездействие СУ по СЗАО г. Москвы СК РФ при рассмотрении этого заявления, но рассмотрение так и не начиналось, я обратился в Басманный суд (дело 3/12-0023/2024, сейчас в кассации), требуя признать незаконным бездействие самого Бастрыкина. Но только после того, как Rucriminal.info опубликовал материал под названием «Заказчика убийства «отмазал» СКР», Тушинский межрайонный следственный отдел СК РФ в лице следователя Жилкиной «разродился» постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сократа Арутюняна.

Данное постановление мною обжаловано. Я подробно со ссылкой на страницы уголовного дела подробно объясняю почему, по моему мнению, постановление следователя Жилкиной основано на «игнорировании и искажении установленных и задокументированных фактов», а также почему я убеждён в том, что «следователь Жилкина В.Н. преследует единственную откровенно преступную цель – любой ценой, даже ценой собственной репутации, спасти от уголовной ответственности убийцу и нелегального мигранта Арутюняна С.С.».

Рассмотрение жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Сократа Арутюняна состоится в Тушинском суде Москвы 16 сентября в 12.00 в зале 322 (судья Носова, дело 3/12-0194/2024).

Источник: www.rucriminal.info

Заказчика убийства «отмазал» СКР

Как убийство толпой сделали дракой один на один



В редакцию Rucriminal.info обратились родственники мужчины убитого в Москве толпой выходцев из Армении. Они уверяют, что ряд сотрудников СК РФ, помогают избежать уголовной ответственности организатору убийства. Одновременно родственники обратились к главе СКР Александру Бастрыкину. Публикуем это обращение.



«17 января 2024 года в 11.00 в Басманном суде г. Москвы состоится заседание (дело 3/12-1018/2023, зал 15, судья Козлова Е.А.), на котором будет рассматриваться вопрос о признании незаконным бездействия Председателя Следственного комитета (СК) РФ Бастрыкина А.И.

Заседание - третье по счёту. На предыдущие два заседания представители СК РФ не явились и никаких материалов и отзывов не представили.

Поводом для рассмотрения является попустительство Бастрыкина коррумпированным сотрудникам СК РФ из числа руководителей и сотрудников Следственного управления (СУ) по Северо-Западному Административному округу (СЗАО) г. Москвы СК РФ, которые на протяжении нескольких лет «спасают» от уголовной ответственности гражданина Армении Арутюняна Сократа Самвеловича - организатора убийства моего сына.

Ранее я в судебном порядке добился признания незаконным бездействия данного подразделения, выражающегося в нерассмотрении моего заявления о привлечении к уголовной ответственности Арутюняна, однако за прошедший год с момента вступления в законную силу судебного решения о признании незаконным бездействия, для проверки моего заявления не сделано ни одного шага. Эпопея «рассмотрения» моего заявления позволяет мне утверждать, что единственной целью руководства СУ по СЗАО г. Москвы ГСУ СК России по г. Москве является спасение любой ценой Арутюняна С.С. от уголовной ответственности.

04.10.2023 мною в адрес Председателя Следственного Комитета России Бастрыкина А.И. было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности руководителей Следственного управления по СЗАО г. Москвы ГСУ СК России г. Москве, которыми совершены и продолжают совершаться преступления, предусмотренные частью 2 Ст. 315 УК РФ (выражается в злостном неисполнении вступившего в законную силу судебного акта, признавшего незаконным бездействие сотрудников СК РФ) и частью 2 Ст. 316 УК РФ (выражается в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления).

Однако, несмотря на старательно создаваемый миф о том, что Бастрыкин, якобы, чутко реагирует на обращения и жалобы граждан, по моим заявлениям, направленным лично на его имя, ни разу не были приняты процессуальные решения.

В соответствии со ст. 29 ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" проверка сообщения о совершенном сотрудником СК РФ преступлении, возбуждение в отношении его уголовного дела являются исключительной компетенцией следственных органов Следственного комитета. Таким образом, только Бастрыкин может принять решение о привлечении к ответственности коррумпированных сотрудников Следственного комитета, защищающих преступника, однако всячески избегает принимать хоть какое-либо решение по моему заявлению.

Примечательно, что ряд руководителей и сотрудников данного подразделения СК РФ (СУ по СЗАО г. Москвы СК РФ) в настоящее время являются фигурантами громкого, но не афишируемого уголовного дела по факту взяток должностным лицам СУ по СЗАО ГСУ СКР по Москве и сотрудникам ФСБ России.

Экс-офицеры обвиняются в совершении целого ряда преступлений, в том числе в организации преступного сообщества с использованием служебного положения или участии в нем (ст. 210 УК), а также получении взяток в особо крупном размере (ст. 290 УК). В этом деле фигурирует бывший начальник СУ по СЗАО г. Москвы СК РФ Сергей Ромодановский- сын экс-главы ФМС Константина Ромодановского, которого следствие считает одним из лидеров предполагаемого организованного преступного сообщества. Часть членов этой организованной преступной группы недавно арестована Басманным судом. Однако, моё заявление о преступлении, к которому может быть причастен Ромодановский С.К., по непонятным причинам игнорируется.



Ниже я кратко излагаю хронологию предшествующих событий:



12.04.2018 года в г. Москве был убит мой сын - Баранов Альберт Андреевич 1995 г.р. Его убийцы - толпа мигрантов из Армении, которые в количестве более 20-ти человек напали на него, запугав присутствующих выстрелами в воздух и ножами, нанеся Альберту большое количество ножевых ранений и ударов ногами. Я утверждаю, что подобного по дерзости преступления, совершённого в общественном месте в столице страны, вероятнее всего ранее не происходило. Однако по результатам расследования к ответственности был привлечён лишь один из убийц - Манукян С.С. (дело 1-0032/2020 в Тушинском суде Москвы). Циничное зверское убийство беззащитного человека толпой уголовников в обвинительным заключении превратилось в "драку один на один".

В ходе рассмотрения дела в суде были получены дополнительные сведения об организаторе/подстрекателе убийства, которым является Арутюнян (Вардазарян - до смены фамилии) Сократ Самвелович, гражданин Армении. Данные сведения были получены уже после того Арутюнян С.С. (задержанный в качестве подозреваемого) был по непонятным причинам отпущен, несмотря на то, что он неоднократно был осуждён в России (в том числе за тяжкое преступление) и нелегально находился на территории России, будучи осуждён за незаконное пересечение государственной границы России.

Поскольку обвинение в совершении преступления было предъявлено только одному человеку – Манукяну С.С., вопрос о виновности Арутюняна С.С. Тушинским районным судом города Москвы при рассмотрении дела №1-0032/2020 не рассматривался; в обвинительном заключении он не упоминался; процессуальная оценка его действиям ни судом, ни следствием не давалась. Никаких выводов о его виновности либо невиновности суд не делал. Ходатайство потерпевшего о возвращении дела прокурору было отклонено из-за позиции гос.обвинения, которая заключалась в том, что доводы о причастности к совершению преступления иного лица (помимо обвиняемого) не являются основанием для возвращения дела прокурору, а должны быть предметом рассмотрения отдельного заявления о преступлении.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в суде были выявлены и задокументированы новые обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что организатором, либо подстрекателем убийства моего сына являлся Арутюнян С.С., мною в адрес Председателя Следственного Комитета России Бастрыкина А.И. было подано заявление о привлечении Арутюняна С.С. к уголовной ответственности.

В ответ мне поступило письмо произвольной формы за подписью следователя по особо важным делам Иткиной М.В. Следственного управления по Северо-Западному административному округу г. Москвы Следственного Комитета Российской Федерации, в котором содержатся заведомо недостоверные утверждения о том, что «Выводы следствия о непричастности Арутюняна С.С. к расследованному преступлению подтверждены вступившим в законную силу приговором Тушинского районного суда г. Москвы в отношении Манукяна С.С. от 25.02.2020 (Дело №1-32/20).»

Направление в мой адрес данного письма вместо надлежащим образом оформленного процессуального решения я счёл свидетельством уклонения от рассмотрения моего заявления с целью содействия Арутюняну С.С. в том, чтобы он смог избежать уголовной ответственности и обжаловал бездействие в Хорошевский суд.

Постановлением федерального судьи Хорошевского районного суда города Москвы Будигина Д.В. 05.12.2022 удовлетворена моя жалоба на бездействие должностных лиц СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве при рассмотрении заявления о привлечении к уголовной ответственности Арутюняна С.С. - организатора и подстрекателя убийства моего сына.

Суд установил, что ни в ходе расследования уголовного дела, ни в ходе рассмотрения дела в суде процессуальная оценка действиям Арутюняна С.С., на которые я указываю в своём заявлении и которые задокументированы в материалах уголовного дела, не давалась.

Вывод следователя о непричастности Арутюняна С.С. к совершению преступления был сделан 15.02.2019, когда указанные мною сведения о причастности Арутюняна С.С. к преступлению ещё не были известны следствию. Единственным поводом для прекращения преследования Арутюняна С.С. стала «явка с повинной» обвиняемого Манукяна С.С.

Кроме того, в момент задержания Арутюнян С.С. незаконно находился на территории России. В 2015 году Приговором Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) от 27 октября 2015 г. по делу № 1-654/2015 Арутюнян (Вардазарян) С.С. С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации». При этом судом было установлено, что Вардазарян С.С. изменил фамилию на Арутюнян и получил паспорт гражданина Республики Армения на имя Арутюняна С.С. После изменения фамилии и получения нового документа, Арутюнян С.С. (ранее Вардазарян С.С.) пересек Государственную границу Российской Федерации, через пункт пропуска «Верхний Ларс» и въехал на территорию Российской Федерации. Таким образом, Арутюнян (Вардазарян) С.С., являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен, пересек Государственную границу Российской Федерации.

Я убеждён, что решение о прекращении уголовного преследования Арутюняна (Вардазаряна) С.С. и освобождение его из-под стражи с учётом наличия у него двух судимостей, очевидного факта незаконного нахождения на территории России, результатов ОРМ, показаний обвиняемого свидетельствует, как минимум, о халатности сотрудников следственных органов, но, вероятнее всего, о сознательном пособничестве ему в уклонении от ответственности.

07.02.2023 Московский городской суд оставил без изменения Постановление судьи Хорошевского районного суда Будигина Д.В. от 05.12.2022, которым удовлетворена моя жалоба на бездействие должностных лиц СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве при рассмотрении заявления о привлечении к уголовной ответственности Арутюняна С.С. и на них возложена обязанность исправить допущенные нарушения.

Однако никаких действий по проверке моего заявления о привлечении к уголовной ответственности Ароутюняна С.С. так и не осуществляется.

04.10.2023 мною в адрес Председателя Следственного Комитета России Бастрыкина А.И. было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности руководителей Следственного управления по СЗАО г. Москвы ГСУ СК России г. Москве, которыми совершены и продолжают совершаться преступления, предусмотренные частью 2 Ст. 315 УК РФ (выражается в злостном неисполнении вступившего в законную силу судебного акта, признавшего незаконным бездействие сотрудников СК РФ) и частью 2 Ст. 316 УК РФ (выражается в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления).

Бездействие Бастрыкина при рассмотрении данного заявления является предметом рассмотрения моей жалобы Басманным судом 17.01.2024».

Источник: www.rucriminal.info

Нейросеть занялась взяточничеством

Сумеет ли олигарх Малафейкин коррумпировать ведомство Александра Бастрыкина



Rucriminal.info стало известно об истории с сильным коррупционным «запахом». Член совета «Деловой России», основатель модной ритейл-нейросети VIJU, глава ГК «Евросервис» Сергей Малафейкин был изобличен в даче взятки сотрудникам ФНС РФ. Собраны свидетельские показания, показания обвиняемых, множества других доказательств. Однако, до сих пор он не только не привлечен к ответственности, но даже и дела на него не возбуждено. Что и не удивительно. Малафейкин человек богатый, со связями и задействовал все свои ресурсы, чтобы порешать вопрос в ведомстве Александра Бастрыкина.



Александр Бастрыкин




Источник телеграм-канала ВЧК-ОГПУ сообщил, что в отношении Малафейкина ведется бесконечная доследственная проверка, однако все указывает на то, что она чисто формальная и ее целью является как раз «отмазать» Малафейкина, который передал взятку в 15 миллионнов рублей налоговому инспектору столичного 4 ФНС, чтобы порешать проблемы своих бизнес-структур.



Сергей Малафейкин




Источник ВЧК-ОГПУ рассказал подробности уголовного дела в отношении сотрудников ФНС, из которого была выделена проверка в отношении основателя модной нейросети VIJU, главы ГК «Евросервис» Сергея Малафейкина.

Дело начали раскручивать еще в феврале, когда с обыском вломились к старшему специалисту столичного отделения ФНС №4 АуримасуСолдатовасу. Подающий надежды спортсмен-налоговик оказался замешан в коррупционных делах – его поймали на посредничестве во взятке. Литовца крутили несколько месяцев, несколько раз он подавал аппеляцию, чтобы выйти хотя бы под домашний арест (дома дети и пожилой отец), но суд по всякому поводу отказывал и отправлял налоговика за решетку. Логично, что Солдатовас сломался и на днях выдал интересные подробности службы. Оказывается, у верхушки московской налоговой несколько лет работает целый конвейер по продаже иммунитета к проверкам. Топовые коммерсанты платили миллионы, чтобы их бизнес не кошмарила ФСН. Деньги наверх передавались через служащих среднего звена.



Так выяснилось, что предприниматель Малафейкин передал 15 миллионов налоговому инспектору ФНС №4 по г. Москве Марии Д. – так удалось уладить вопросы своего бизнеса. Группа компаний «Евросервис» была обычным посредником по продаже товаров/услуг - купи-принеси для ленивых, к которому у честных налоговиков скопилось бы много вопросов. Но с помощью взятки получилось избежать уголовки и теперь Малафейкин создатель нейросети, которая партнерствует с девелоперами «Самолет», сетях магазинов «Дикси» и «Бристоль».

Роман Трушкин

Как МВД и судьи помогали банде педофилов

Если дело не на контроле у Бастрыкина, силовики готовы продаться даже садистам, пытавшим детей

Председатель СК России Александр Бастрыкин лично обратился к Генеральному прокурору Игорю Краснову в связи с вынесением судом оправдательного приговора по делу о сексуальном насилии над воспитанниками питерского детского дома. Само дело находился на контроле ЦА СКР. Сегодня телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, Rucriminal.info и психолог Андрей Гаврилов расскажут читателям о том, как видные представители азербайджанской диаспоры создали целую по предоставлению извращенцам несовершеннолетних девочек. Среди участников этой сети были и сотрудники МВД РФ. Поэтому выявили ее не оперативники, а психолог Гаврилов, который уже долгие годы «разрывается» между спасение девчонок, которых банда педофилов провела через все «круги ада», и борьбой за то, чтобы педофилы понесли заслуженное наказание. События происходят в Ижевске. Это не Санкт-Петербург, поэтому дело не оказалось на контроле ЦА СКР. Вкупе с оооочень странной позицией представителей Фемиды итог такой. Главарь банды педофилов и главный садист Сеймур Рзаев был отпущен на свободу и сбежал в родной Азербайджан. Сотрудник МВД Хаял Байрамов входившей в сеть педофилов, тоже измывавшийся над девчонками, получил смешной срок и сразу вышел по УДО. Большинство участников сети к ответственности не привлечены. Жертве педофилов, переживший настоящей ад, друзья осужденного извращенца в погонах подбросили наркотики и теперь ее саму пытаются отправить за решетку. Других многочисленных жертв банды откровенно запугивают.

Если Александр Бастрыкин не обратит внимание и на это дело, то все так и останется.



Выяснилось, что в Ижевске действовала такая схема. Девица по имели Лейла Дамирова Шабан-кызы знакомилась с девочками, втиралась в доверие, даже бывая у них дома, а потом подстраивала изнасилование своими соплеменниками-азербайджанцами. По словам психолога Андрея Гаврилова, насилие происходило в чудовищной извращенной форме и снималось на видео. В дальнейшем девочки попадали в сексуальное рабство под угрозой шантажа, Видео угрожали разослать по соцсетям, а если девочки окажутся строптивыми, то облить кислотой или закопать в лесочке. Лейла позже возила их по азербайджанским притонам. Таким образом ее жертвами стали две сестры- Аня и Настя Т. Аню Лейла продала уважаемому в диаспоре азербайджанцу Файку, владельцу кафе "У самолета". А Настю продолжали таскать по притонам два года ровно до того момента, когда на нее случайно наткнулся Гаврилов и за не взял ее под свою защиту. «Я сделал заявление по горячей линии "Ребенок в опасности" в СК по Удмуртии и дело начало раскручиваться», - рассказал Андрей Rucriminal.info. - Когда по моему заявлению было возбуждено дело, начались аресты. Один из арестованных насильников некий Хаял Байрамов на момент ареста был действующим сотрудником угрозыска РОВД Завьяловского района, где и было совершено преступление. Если бы не заход со стороны СК, действительно дело бы замяли. Был арестован еще один азербайджанец Сеймур Рзаев».

Сеймур Рзаев




Представители азербайджанской диаспоры не только не осудили извращенцев, но и постоянно давили на девочек, доводили до них информацию, что все равно всех отпустят и им ничего не будет. Однако, больше диаспоры педофилов защищал судья Эдуард Резанов. Во время очередного избрания меры пресечения во время следствия, он… отпустил Сеймура Рзаева под залог в три миллиона рублей, после чего Сеймур тут же скрылся в Азербайджане. На решение судьи была написана жалоба, его решение было признано неправосудным, но преступник то уже скрылся. Из всей шайки он был самым отмороженным садистом, буквально калечил девчонок. Судья не понес никакого наказания вообще.



Тут надо отметить, что сестры стали жертвами изнасилования летом 2014-ого года. Вскоре после этого Настя совершила первую попытку самоубийства, видя, что никакого выхода из ситуации нет. В начале сентября к ней на улице подошел некий Виктор Давледшин, который якобы решил с ней познакомиться. Она была в таком состоянии, что ему рассказала о том, что с ней случилось, в полном отчаянии. На что Давледшин достал пакетик с порошком и сказал, что ей это поможет. Давледшин оказался барыгой средней руки. Но что самое удивительное, когда прошел первый суд по делу об изнасиловании (дело о сексуальном рабстве СК тогда возбуждать не стал), Давледшин в суде как свидетель начал давать лживые показания в пользу Лейлы и азербайджанцев и он оказался знакомым Лейлы. Видимо, это был умысел сделать девочку наркоманкой, чтобы можно было подвергнуть сомнениям ее показания или даже ее устранить.



Сеймур сбежал, до суда в СИЗО досидел только бывший сотрудник угрозыска Байрамов, тесно связанный с ОПС Рзаевых. Он даже до начала службы работал охранником и водителем в этом самом кафе Дербент. Прокуратура запросила 9 лет лишения свободы, но судья дал "ниже нижнего предела" - 3 года. Усилиями Гаврилова приговор удалось отменить, но преступник все равно получил только пять лет, из которых вычли год в СИЗО и он вышел по УДО. Фактически, отделался легким испугом.



«С моей помощью и самостоятельно Настя предпринимала попытки завязать с наркотиками. Но рядом постоянно околачивался кто-то из круга барыг, причем как минимум двое барыг оказались знакомыми этой самой Лейлы. В феврале 19 года Настя сорвалась в употребление в очередной раз. Она должна была поднять закладку с голубыми кристаллами и прийти к тому самому Виктору Давледшину, чтобы с ним вместе употребить. Он в телеграмме уточнил, что она на месте, и спустя несколько минут подлетела машина с тремя операми. Настя не смогла найти закладку, был ненаход, - рассказал Rucriminal.info Андрей Гаврилов- Опера ее скрутили, затолкали в машину и один из них сделал телефонный звонок начальнику (это отражено в материалах суда), отчитавшись, что у нее ничего нет. Видимо, он получил указание совершить подброс. Поскольку у их группы наркотиков не было, они поехали к магазину Магнит, который находится в нескольких минутах ходьбы от УНК. Там опера пьют кофе, курят, отдыхают и обмениваются информацией перед выездами. Опера из машины окликнули тех, кто на улице- у нее нет ничего, что делать будем? Его отозвал в сторону человек, стоявший на улице, и опер вернулся в машину уже счастливый, показал Насте пакетик и сказал- вот это мы у тебя нашли. Он достал из ее сумочки пачку сигарет, снял с нее полиэтиленовую обертку, пересыпал порошок из зиплока в эту обертку и в таком виде подбросил ей. Оформили задержание в девятиэтажке соседнего дома. Вся операция по подбросу с учетом езды по городу заняла около часа. Ее пугали, угрожали насилием, в конечном итоге вынудили подписать не глядя какие-то бумажки и отпустили утром, ночь продержав в отделении и подвергая давлению, без адвоката, без возможности сделать звонок. Телефон изъяли. Когда ее опустили, она зашла в гости к знакомой и сделала мне звонок. Я тут же связался с приемной Бастрыкина и дело подвисло. Следователь Краснопеева должна была в течение 10 дней предъявить обвинение и избрать меру пресечения свободы, но полицейские, видимо, испугались, поняв, что они поймали девочку, которая является свидетелем и жертвой по делу, которое ведет СК, Никаких действий сотрудники МВД не предпринимали. Прошел месяц и мы с Настей уехали в ребцентр "Урал без наркотиков" в Екатеринбург. Она понимала, что ей нужна помощь».



В начале апреля 19 года следователь СУ СК сдал дело в архив и ушел на пенсию, почему-то убрав из дела важные показания.



«Мы договорились, что СК занимается своей работой, Настя находится в ребцентре и все идет своим чередом, - продолжает Андрей Гаврилов, - Договорились об отправке ее на экспертизу в Сербского после реабилитации». И тут начинают происходить странные события. Видимо, информация о том, что СК забирает дело из архива и его возобновляет дошло до кого-то из азербайджанской диаспоры. И тут началось... За Настей выехали опера и фактически выкрали ее из ребцентра, объявив, что она в розыске. Это при том, что папа поставил в известность следователя, где именно она находится на реабилитации. Ее доставили в Ижевск из Екатеринбурга в субботу, в выходной день, когда единственным дежурным судьей в Индустриальном суде оказался тот самый Эдуард Резанов, так что она просто не могла попасть в руки к другому судье.



Судья Резанов вел себя по хамски, орал на девочку и отца, запугивал. Адвокат пытался его отклонить, поскольку этот судья уже отпустил из под стражи насильника этой девочки, но куда там. Причем судья Резанов ранее работал в СК и адвокаты Сеймура Рзаева были его бывшими подчиненными.



Ей предъявили статью 228 часть 2 и явно вели к тому, чтобы осудить к реальному сроку. Но был факт, о котором знали только сотрудники СК. У Насти из-за перенесенных страданий развилось расстройство и она неподсудна. Когда об этом стало известно судье Резанову, от технично слился, передав дело другому судье.



«Чудовищность этой истории меня поражает. Один и тот же судья сначала отпускает обвиняемого из под стражи, а потом пытается по сфальсифицированному делу осудить жертву отпущенного им и спрятать концы в воду», - говорил Гаврилов.



Настю доставили в Ижевск примерно в те же дни, когда был задержан Иван Голунов в Москве. Когда ее доставили в суд для избрания меры пресечения, Гаврилов сразу связался с УСБ МВД по горячей линии. УСБ даже проявили для вида какую-то инициативу и тихо смели дело под ковер. Позже выяснилось, что двое сотрудников УСБ МВД бывшие сослуживцы оперов УНК по работе в Первомайском РОВД. То есть они друзья-приятели.

«Настю поместили под домашний арест, а позже перевели под подписку, после того, как на очередное заседание суда приехали журналисты с камерой. Дело дотолкали в суд и вынесли приговор- принудительное лечение. 20 мая 2021 года апелляция его подтвердила. Мы прошли кассацию и сейчас готовимся к заявлению в ВС и ЕСПЧ. Дело действительно явно фальсифицированное, и если бы на это была политическая воля, то было бы раскрыто без особых проблем», - полагает Гаврилов.



По информации Rucriminal.info, азербайджанцы, которым Лейла поставляла девочек, это ОПС, которое создали выходцы из Шамкирского района Азербайджана, перебравшиеся в Россию в конце 90ых. За эти годы они обзавелись крышей, связями и стали неуязвимы для правоохранительных органов. Лейла во время совершения преступления представлялась сотрудницей МВД на следующий день после изнасилования, демонстрировала удостоверение и свои фото в форме и действительно, какое-то время она числилась стажером МВД. Девочки, видевшие все это, понимали, что куда-то жаловаться бесполезно. Все схвачено.



В кафе Дербент- штаб-квартире этой ОПС - бесплатно харчевались сотрудники МВД, ОБЭП, ГИБДД, прокурорские, судейские и т.д.и т.п. Там на стене развешаны благодарности и грамоты от этих контор. Есть информация, что второй совладелец этого кафе Дербент- полковник ФСБ в отставке, некий дагестанец. Документально это подтвердить не могу.

Предполагаем, что пострадавших девочек может оказаться много. Но если их подсаживали на наркотики, то кто-то сейчас в тюрьмах, а кого-то может не быть в живых. Ане, сестре Насте, тоже была попытка подбросить наркотики. Она прогуливалась с коляской и в коляску засунули пакет. Она его выбросила, быстро побежала к остановке и запрыгнула в такси. Ее заявление о подбросе также было зарегистрировано в МВД.

После того, как история получила огласку благодаря Царьграду, нашлась еще одна девушка, которая была в секс-рабстве у этого безумного семейства Рзаевых. 14 декабря она написала заявление на Галби Рзаева, нынче ожидающего приговора в СИЗО. Дело по ее заявлению еще не возбуждено.

В Ижевске есть местный депутат Госсовета Алексей Малюк. Фактически он контролирует всю зернообработку Удмуртии. Входит в список Форбс региональных элит. У него с двумя азербайджанцами- организаторами этого ОПС, были договоренности об эксклюзивной поставке зерна на его предприятия, в частности в ООО "Торговая компания "Русь-Матушка". Этим пользовались эти два азербайджанца - Галби Рзаев и Сакит Мусаев. Все зерно сдавалось исключительно через них с огромными нарушениями. В 2018 году они попали в поле зрения налоговых органов. Были обнаружены злоупотребления по возврату НДС, уход от уплаты налогов примерно на пол миллиарда рублей. По итогам дела организатором схемы хищения денег был объявлен некий подставной персонаж Дмитрий Клюев, заплативший небольшой штраф и осужденный условно. Сложно было такое провернуть без крыши в прокуратуре и органах. Азербайджанцы не пострадали вообще.



Сакит Мусаев задолжал азербайджанцу Рамалу Керимову 5 миллионов рублей. Рамал переехал в Казань и периодически, в течение 2 лет, напоминал о долге. В результате Сакит решил ему деньги не возвращать, а обратился к азербайджанскому вору в законе Джейхуну Гянджинскому, проживающему в Турции. Тот прислал в Казань банду из 7 человек на двух машинах, Рамала похитили, избивали всю ночь и не убили только из-за жадности. Но это отдельная большая история.

Вкратце, двоих членов банды задержали по горячим следам и тут начались странности. Дело переписывалось таким образом, чтобы осудить их по минимуму за грабеж, исключив заказ и ОПС. Остальные участники банды даже не скрывались, как и заказчик Сакит Мусаев, сыновья которого приезжали в Казань "решать вопросы" Через пару дней после их визита следователь вызвала потерпевшего и сказала, что передает дело в суд.



После того, как стало известно, что информацию запросил Александр Иванович Бастрыкин, казанское дело забрал первый отдел СУ СК по Татарстану и им занялся шестой отдел МВД по бандитизму. Дело в суд не передали и продлили срок содержания под стражей этим двоим пойманным жуликам до марта. Все это звенья одной цепи, деятельность одной ижевской азербайджанской группировки.



В настоящий момент под стражей по обвинению в изнасиловании находится только Галби Рзаев, причем прокуратура уже почему-то убрала из обвинения, что его жертва была несовершеннолетней. Мы видим, что его так же, как ранее Байрамова, ведут в минимальному сроку, хотя в его случае это должно быть от 8-ми лет. Насте в момент изнасилования было 15 лет. Остальные насильники или в бегах или "неустановленные лица", хотя понятно, что все это участники Рзаевского зернового бизнеса.



Накануне Нового года папа Насти написал заявление на судью Резанова в связи со всеми этими странными решениями в пользу азербайджанского ОПС.

«И тут решение суда, которое "потерялось" с мая 2021 года, вдруг, нашлось и Настю пытаются закрыть в психушку на принудительное лечение в то время, когда идут суды в отношении ее насильника. Поэтому я решил к вам обратиться. Как остановить судейский беспредел, как наказать наркобарыг и наркополицейских, которые их крышуют? Как установить истину и найти всех девочек, которые стали жертвами этой банды?, - говорил Гаврилов, -Я решил вмешаться, потому что девочка погибала и мне с коллегой- психологом из Израиля,- удалось предотвратить самоубийство. А потом начали разворачиваться все эти события. До моей первой поездки в Ижевск в августе 16 года у меня не было в этом городе ни одного знакомого и я никогда не бывал там раньше. На сегодняшний день я был в Ижевске в связи с этим делом уже 15 раз.

Сейчас я стал общественным защитником Насти и могу при необходимости прислать, например, какие-то материалы по этому делу».



Тимофей Гришин

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

«Аппарат суда давно деградировал»

Новогодние откровения следователя СКР





После новости о сокращении финансирования СК Москвы почти вдвое, о чем писал телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, в комитете начали активно обсуждать «а что теперь делать» и «как дальше работать». Тем временем Rucriminal.info публикует новогоднее откровение следователя, который решил честно и открыто по полочкам разложить все то, что, на его взгляд, происходит сейчас в СКР. По понятным причинам рассказ будет анонимным.

Александр Бастрыкин




«Когда я шел в следственный комитет, у меня уже не было какого-то «романтичного» представления об этом ведомстве (несколько лет ходил общественником, пока учился в универе), прекрасно понимал, что существуют свои заморочки, и легко не будет. Регулярно изменяются показатели статистики, добавляются новые критерии. Также, все бредовее становятся идеи по организации процессуальных проверок, особенно когда вопрос касается несовершеннолетних и пенсионеров.

Следователь от работы может получать только моральное удовлетворение

В настоящее время следователь от работы может получать только моральное удовлетворение, личный какой-то «кайф», но к сожалению, финансовая составляющая работы оставляет желать лучшего. Давайте смотреть правде в глаза, средняя з/п следака в СК (не в ЦА) 55000 рублей, для регионов это, конечно, весомая сумма, гораздо выше средней, но для Москвы, где в среднем з/п составляет 100000 рублей, наша з/п оставляет желать лучшего. Глядя на своих коллег, становится их жалко- имеют множество кредитов, еле-еле сводят концы с концами, живут практически на работе, у многих имеется ипотека, которая отнимает всю зарплату.

Нагрузка

В Москве огромная нагрузка на следователей. В среднем у следователя по 8-12 уголовных дел в производстве, из которых минимум половина со стражниками. При этом, хоть МВД, хоть ФСИН, прямо противодействую следствию, каждое из этих ведомств считает себя «великими» и считают, что СК, и следствие в целом, должны работать на них. Так, например, для всех, кто «в теме», очевидно, что в СИЗО г. Москвы просто нереально попасть, так как электронные очереди забиты на 3-4 недели вперед, и следователям, чтобы попасть в СИЗО нужно стоять по 8 часов в очереди ради часа общения с обвиняемым, то есть получается так, что поход в СИЗО равен минус одному рабочему дню. При попытке вывезти обвиняемого в ИВС сразу же возникают проблемы: не согласовывает руководство МВД, нет конвоиров, нет машин и прочие проблемы. Данные обстоятельства прямо мешают работе, и заставляют тратить время (которого всегда не хватает) на разрешение искусственно созданных проблем.

Лишь 10% рабочего времени следователь расследует преступления

Значительное количество уголовных дел, расследуемых следователями в г. Москве, стоит на контроле. То есть, по ним каждую неделю нужно делать справку о проведенных следственных действиях и составлять планы, на каждую справку нужна еще справа, каждому контролирующему нужна своя редакция справки, таким образом, значимая часть времени уходит на составление бесполезных справок на справки ради справок. Плюс, никто не отменял продления сроков следствия и сроков стражи, на подготовку документов для которых тоже уходит немало времени, копирование материалов и т.д. Продления сроков следствия тоже превращается в ад, на каждое продление готовится комплект документов из разных справок, планов, указаний и прочих документов, которые никто никогда читать не будет. Подводя итоги, можно сказать, что у следователя остается максимум 10% времени, чтобы заняться расследованием уголовных дел, все остальное время уходит на составление справок ради справок, отписки контролей, и составление кучи никому не нужной макулатуры. Бывают дела, где молодому следователю трудно разобраться, или история запутанная и нужен совет опытного профессионала, но и с этим беда, многие профессионалы, видя происходящее, просто уходят из профессии.

Игорь Краснов




Следователи-криминалисты, которые должны помогать - по факту делают это крайне редко, а точнее делают что-то, только когда их пнет их руководство, в рабочем порядке ждать какой-то помощи от криминалистов не приходится. Уход Краснова И.В. на пост генерального прокурора подорвал обстановку внутри СК, так как многими Краснов И.В. воспринимался, как человек, который знает работу следователя изнутри, понимает все проблемы, стоящие перед следствием, а также, немаловажно и то, что за своих следователей он стоял горой.

Чтобы ублажить высшее руководство СК, вместо реальной борьбы с преступностью мы занимаемся «благотворительностью»

Отдельное внимание стоит уделить проведению процессуальных проверок. К сожалению, слишком часто поступают указания высших руководителей о проведении проверок по составам, подследственным следователям и дознавателям МВД, а все из-за того, что потенциальными потерпевшими выступают несовершеннолетние или пенсионеры, а это, как всем известно, любимая категория граждан «Главного». Ради того, чтобы ублажить «высших руководителей, вместо реальной борьбы с преступностью, мы занимается «благотворительностью». Удручает при проведении проверок и то, что проводится слишком много формальных проверок, бесперспективность и абсурдность которых понимают все, но никто из руководства не может взять на себя ответственность и сказать «нет». Особенно это касается проверок, связанных с несовершеннолетними. Логика сейчас простая: дети подрались в школе - срочно проводить проверку по халатности в отношении директора школы; пьяный взрослый задел несовершеннолетнего – быстро регистрируем покушение на убийство, и таких абсурдных проверок, к сожалению, сотни.

Одно из «любимых» занятий именно следователей - это ездить в детские дома, дома престарелых, чтобы поздравить сирот и пенсионеров. Все бы ничего, но этим вместо сотрудников управления СМИ или морально-воспитательной работы занимаются «живые» следователи, как правило с земли, которые и так по уши в делах, лавируют между продлениями, расследованием дел и составлением справок для справок, еще должны заниматься и этими аспектами.

Аппарат суда давно деградировал

Отдельный аспект работы - это, скажем так, «сопровождение уголовного дела в суде». К сожалению, аппарат суда так деградировал, что помощники судей не могут открыть последние листы в обвинительном заключении, где находится список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и вызвать свидетеля. Вся работа по организации явки свидетелей в суд лежит на следователе, хотя по УПК работа следователя по делу заканчивается, когда уголовное дело направляется прокурору, но, по факту, это не так. Логика суда простая - «не обеспечите явку свидетеля в суд - вернем дела для дополнительного расследования». Так как никто не хочет ссорится с судом, следователя, получается, просто вынуждают выполнять еще работу за суд и прокурора.

Страшно от того, что будет с СК дальше

Хочется сказать и по подготовке «будущих кадров» в Академии СК. Уровень знаний и умений «студентов» близок к нулю. По идее, они должны ходить общественными помощниками в территориальные подразделения СК, но по факту, ходят единицы. Не ходят, как правило потому, что «у меня папа генерал», «у меня папа генерал», «у меня мама прокурор», «судья» и т.д. и т.п., либо не ходят те, кому просто это не интересно, а в Академии СК учатся, так как не поступили больше никуда, либо отправили родители. Вообще, смотря на нынешних выпускников Академии, становится страшно от того, что будет с СК дальше.

Чтобы получить форму, нужно пройти через все круги ада

Касательного обеспечения формой, оргтехникой и бумагой. Чтобы получить форму, нужно пройти через все круги ада, а получить форму по размеру- это просто нереально. В лучшем случае, тебе выдадут форму на 2 размера больше. Приходится подбивать форму под себя в ателье, а это не дешевое удовольствие. Что касается обеспечения следователей компьютерами, принтерами, картриджами и бумагой, тут ситуация не лучше. В лучшем случае, в отделе есть один современный служебный компьютер и один служебный принтер (рабочий). В больше отделов техники нет.

95% следователей покупаю компьютер и принтер себе самостоятельно, так как работать на чем-то надо. Служебные компьютеры середины 2000-х если и включаются, то работать на их невозможно. Получить в новую технику в МТО невозможно, всегда отвечают, что ее нет. Картриджи следователи также покупают самостоятельно за свои деньги, естественно ни о какой компенсации речи идти не может.

Какое будущее может быть у СК в таком виде, судите сами.

Продолжение следует

Мария Грозная

Источник: www.rucriminal.info

Усманов: «Я найду способ наказать тебя»

На миллиардера подали заявление главе СКР Александру Бастрыкину





Бывшие миноритарные акционеры Лебединского ГОКа (список есть в распоряжении редакции Rucriminal.info) подали на имя председателя СКР Александра Бастрыкина заявление о возбуждении дела на миллиардера Алишера Усманова за мошенничество и неуплату налогов. В нем они указывают, что лишились своих акций в ходе принудительного выкупа, который был сделан структурами Усманова по ценам далеким от рыночных. Оценку проводила компания «Гориславцев и Ко. Оценка», которая исходила из того, что официальная выручка ГОКа составила менее 1 миллиарда долларов. Однако, как утверждают заявители, в реальности выручка была занижена минимум в три раза. В целях налоговой оптимизации продукция по заниженным ценам продавалась офшорам Усманова (BGMT и FMC ltd.), а те уже сбывали ее по рыночным ценам. В результате реальная выручка ГОКа составляла не менее 3 млрд долларов. « Недавно в наше распоряжение попал пакет документов, сформированных на территории английского права бывшими сотрудникам А.Б. Усманова (досточтимый Лорд Дэвид Оуэн в том числе), которые безусловно и полностью подтверждают в/у информацию, а именно: концентрацию прибыли ОАО «Лебединский ГОК» в офшоре (ст. 199 УК РФ) через который шли все экспортные поставки продукции предприятия ОАО «Лебединский ГОК»», - указывают заявители. Rucriminal.info публикует полностью это заявление, которое выглядит крайне убедительным. Особенно, учитывая, прилагаемые к нему документы. Их тоже публикует наше издание.

Алишер Усманов




«10/10/2007 регистратор ООО СР «Реком», (Старый Оскол, мкр. Королева д. 37) произвел списание, со счетов депо миноритарных акционеров, ценных бумаг: ОБЫКНОВЕННЫХ ИМЕННЫХ БЕЗДОКУМЕНТАРНЫХ АКЦИЙ эмитента ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат», адрес: г. Губкин–11; регистрационный номер эмитента – 80, на основании ТРЕБОВАНИЯ (ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ») О ВЫКУПЕ ОБЫКНОВЕННЫХ ИМЕННЫХ БЕЗДОКУМЕНТАРНЫХ АКЦИЙ от 10 октября 2007 года в порядке статьи 7 федерального Закона от 05.01.2006 г. № 7-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об акционерных обществах и некоторые другие законодательные акты РФ» и статьи 84.8 ФЗ от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии с определением № 208-ФЗ мажоритарный акционер ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» произвел перечисление денежных средств на счет нотариуса в порядке принудительного выкупа акций, исходя из определенной им стоимости 8015,19 рублей ($320) за одну простую акцию как справедливую и соответствующую рыночной стоимости.

Согласно определения п. 4 ст. 84.8 ФЗ № 208-ФЗ выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена оценщиком.

Миноритарные акционеры не согласились с ценой принудительного выкупа наших долей предприятия ОАО Лебединский ГОК ввиду того, что реальная рыночная стоимость предприятия была искусственно и злонамеренно занижена, что подтверждается следующими фактами:
официальная отчетность нашего предприятия, взятая менеджерами компании Металлоинвест и «Гориславцев и Ко.» за основу для оценки капитализации предприятия имеет множество ошибок и не могла отражать реальной доходности ввиду того, что концентрация прибыли происходила не на предприятии, как то утверждали официальные представители компании, но на счетах оффшорных компаний, принадлежащих гражданину Великобритании Алишеру Бурхановичу Усманову… (см. “RECOMMENDED CASH OFFER” 11 стр.);
То есть, при экспорте национального достояния – железорудной продукции ОАО Лебединский ГОК, применялась схема трансфертного ценообразования (инкриминировалось М.Б. Ходорковскому). Состав преступления ст. 199 УК РФ подтверждается копиями прилагаемых документов:

- двуязычные счета офшорных фирм подконтрольных гражданину Усманову А.Б. которые, исходя из семантики документа, перепродавали продукцию ОАО «Лебединский ГОК» по рыночной цене на предприятия Восточной Европы, Украины, Китая и т.д.;

- контракты между офшором гражданина Усманова и конечным потребителем с рыночными ценами товарной продукции ОАО «Лебединский» на момент заключения;

- переписка между восточно-европейскими предприятиями и офшорными сотрудниками фирм гражданина Усманова А.Б.

- аналитические записки/материалы сотрудников офшорных фирм подконтрольных гражданину Усманову А.Б.

2. Генеральный директор ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ», Губиев Максим Юрьевич, на встрече с акционерами в здании управления ОАО «Лебединский ГОК», по представлении ему документов имеющихся у нас в наличии, публично подтвердил факт трансфертного ценообразования и, как следствие, уклонение от уплаты налогов РФ (ст. 199 УК РФ) в течение 5 лет предшествующих выкупу долей: «… да! Это было! Но, это было до нас!».

То есть, официальное лицо компании подтвердило нам тот факт, что с 2002 по 2007 год экспорт продукции предприятия производился с применением схемы трансфертного ценообразования. А именно: годовой объем продукции Лебединского ГОКа предназначенного для экспорта (11-12 млн. метрических тонн), закупался в ОАО «Лебединский ГОК» зарубежным оффшорным подразделением главных акционеров BGMT ltd. Dublin до лета 2006, а начиная с лета 2006 уже Ferrous Metal Company ltd. Units 1-2 37 Lane Wall Road Gibraltar, GX11 1AA Gibraltar, по цене близкой к себестоимости, на условиях франко-станция Стойленская, в то время, как продажа конечным потребителям в Восточной Европе, Китае и т.д. уже велась по реальным, рыночным ценам от имени офшора гражданина Усманова. В период действия картельного Соглашения с участниками рынка (Российские и Украинские ГОКи) в 2003-2005гг, продажа продукции ЛГОКа шла выше рыночных цен на 17 – 40%. Вся суперприбыль нашего предприятия концентрировалась на офшорной фирме гражданина Усманова А. Б. (оригинал Соглашения передан в правоохранительные органы Германии).
В 2007 финансовом году, когда произошло списание наших акций со счетов ДЕПО, прибыль офшора FMC ltd. полностью подконтрольного гражданину Великобритании, Усманову А.Б. превысила выручку ОАО Лебединский ГОК в более чем три раза, составив 3 010 000 000 (Три миллиарда десять миллионов) долларов США, что подтверждается официальными документами британских менеджеров работавших на гражданина Усманова А.Б. 1953 г.р. Например это демонстрируют письма бывшего министра иностранных дел Великобритании Лорда Д. Оуэна и его рекомендация в Официальной оферте с финансовыми отчетными данными FMC и ЛГОКа в 2007 финансовом году - «RECOMMENDED CASH OFFER…». В данных документах раскрываются финансовые показатели, структура владения и контроля, описаны и финансовые потоки при экспорте железорудной продукции ОАО «ЛГОК» через фирмы гражданина Усманова А.Б.

Несмотря на многочисленные переговоры-обещания официальных управленцев Металлоинвеста, г-на Губиева М.Ю. и Шувалова С.Я., действующих от имени и по личному поручению Усманова А.Б., о приведении процедуры принудительного выкупа нашей собственности в соответствие с требованием Закона РФ (№ 7-ФЗ) в части определения рыночной стоимости долей миноритарных акционеров и соответствующей компенсации за конфискованные, по сути, акции, на совещании у главного акционера Металлоинвеста было принято решение оставить нас, горняков ЛебГОКа без надлежащего определения рыночной стоимости отторгнутых акций, дабы не создавать прецедент для остальных миноритариев, обманутых компанией гражданина Усманова А.Б.

Обращаю Ваше внимание на четкие и однозначные признаки злонамеренных шагов определенных составом преступления ч. 2,3,5 ст. 159 УК РФ в действиях гражданина Усманова А.Б. при одновременном проведении двухкратной оценки рыночной стоимости нашего ОАО «Лебединский ГОК»:

- первая оценка была произведена ООО «Гориславцев и Ко. Оценка» по заказу Металлоинвеста для целей принудительного выкупа долей ОАО ЛГОК у миноритарных акционеров. Оценка ООО «Горсилавцев и Ко» проведена по остаточной стоимости производственных активов в 1,12% пакете акций;

- вторая оценка нашего предприятия была произведена по заказу Металлоинвеста всемирно известными кредитными учреждениями Merrill Lynch, Credit Suisse, Deutsche Bank и Renaissance Capital по уже объективным отчетным данным, с учетом реальной суперприбыли ОАО «Лебединский ГОК» и показала капитализацию Лебединского ГОКа в более чем 10 миллиардов долларов на момент списания наших акций!

Целью второй оценки нашего предприятия было создание максимально привлекательного для инвесторов имиджа компании перед выходом Металлоинвеста на IPO (предложение 25% акций на Лондонской бирже) для состоятельных господ.

Эти данные сообщил нам лично советник гражданина Усманова А.Б. по корпоративным вопросам Шувалов С.Я.: «…мы открыли Deutsche Bank весь кешфлоу (финансовые потоки)! Немцы оценили ЛебГОК в 10 ярдов!». Это уже второе подтверждение наших тезисов со стороны официальных советников Усманова А.Б.!

Мы, миноритарные акционеры, были вынуждены обратиться в арбитражный суд.

В соответствии с п. 4 ст. 84.8 ФЗ № 208-ФЗ миноритарные акционеры заказали независимую оценку стоимости акций ОАО «Лебединский ГОК» на основании официальных отчетных данных предприятия.

Определение стоимости объекта оценки было проведено с применением затратного и сравнительного подхода для оценки рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «Лебединский ГОК». Полученные в ходе проведения оценки результаты позволяют сделать вывод:

Итоговая величина рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «Лебединский ГОК» по состоянию на 05 июня 2007 года составляет: 23 477,66 рублей или 939 долларов США (по курсу Центробанка на 05.06.2007 на уровне 25,8928).

К сожалению, Арбитраж РФ не принял к рассмотрению объективный и независимый расчет стоимости акций ОАО Лебединский ГОК (Отчет Ханжонкова № 1138) произведенный даже без учета валовой прибыли торговавшего продукцией офшора – Ферос Метал Компани, которая превышала выручку ЛебГОК в 3 раза (более $3 млрд./год)!

Экспертный совет Межрегионального союза оценщиков РФ подтвердил объективность в/у Оценки – отчет № 1138 Частного ЭКСПЕРТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «БЕЛГОРОДСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Недавно в наше распоряжение попал пакет документов, сформированных на территории английского права бывшими сотрудникам А.Б. Усманова (досточтимый Лорд Дэвид Оуэн в том числе), которые безусловно и полностью подтверждают в/у информацию, а именно: концентрацию прибыли ОАО «Лебединский ГОК» в офшоре (ст. 199 УК РФ) через который шли все экспортные поставки продукции предприятия ОАО «Лебединский ГОК»,

Досточтимый Лорд Оуэн, в то время работавший на гражданина Усманова А.Б., в переписке с нами, также подтвердил объективность документов которые мы передали юристам в Лондоне. Часть переписки прилагается.

Оценивая наши перспективы вернуть нашу законную собственность в Высоком Суде Лондона Барристер из Королевского Совета усмотрел в действиях Металлоинвеста и ее главного акционера четкие признаки, подпадающие под определение FRAUD – мошенничество. Письмо, подготовленное Барристером, прилагается.

Исходя из того факта, что мошенничество как преступление, не имеет срока давности в юрисдикции Великобритании, Франции, Швейцарии, Италии и Германии, где гражданин Усманов А.Б. ….г.р. концентрирует материальные результаты нашего труда и которое явно просматривается в действиях гражданина Усманова А.Б. при проведении двойной оценки капитализации ОАО Лебединский ГОК в одном отчетном периоде, с различными исходными данными отчетности (реальная прибыль и доходность), в различных юрисдикциях и для различных целевых аудиторий (см. пункт 4 данного заявления) просим Вас принять во внимание сугубо уголовный контекст отношений гражданина Усманова с нашим предприятием и нами, горняками, имеющими смелость призвать коррумпировавшего всех в округе бая с Лондонской пропиской. С присущей уголовной среде манерой, Усманов А.Б., демонстрируя Шувалову С.Я. и Губиеву М.Ю. надлежащий стиль жесткой семантики диалога «с лохами и недотепами города Губкина», пытался угрожать в личном звонке Владимиру Ивановичу Дикому в феврале: «…если ты помешаешь мне выйти на АйПиО, я найду способ наказать тебя и того, кто передал тебе бумаги…».

Учитывая выше изложенное и особую социальную значимость нашей проблемы,

ПРОШУ:

1. Провести доследственную проверку и в случае наличия в действиях состава преступления, возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ ч.2,3,5, (мошенничество) ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) ст. 185.2. УК РФ (нарушение порядка учета прав на ценные бумаги), ст. 174.1. (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества), ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) в отношении гражданина РФ Усманова А.Б.;

2. Произвести розыск наших активов и прибыли ОАО «Лебединский ГОК» в офшорных подразделениях холдинга Металлоинвест;

3. Истребовать в инвестиционной организации «Ренессанс Капитал» (Москва-Сити Пресненская наб., д.10, «Башня на набережной», блок «С», 123112, Москва, Россия) копию отчета по оценке производственных активов холдинга Металлоинвест, подготовленную совместно с Дойче Банк, Меррилл Линч и Кредит Свис в 2008 году, по заказу Алишера Усманова и его компании;

4. Подтвердить наличие признаков подпадающих под определение «иностранный агент» в применении схемы трансфертного ценообразования при экспорте национальных ресурсов Российской Федерации и незаконной концентрации прибыли ОАО Лебединский ГОК на счетах фирм гражданина Великобритании Усманова А.Б.;
Дать юридическую оценку (Определение) деятельности компании Металлоинвест и ее главного акционера в части уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере и превышении должностных полномочий при принудительном выкупе акций миноритарных акционеров ОАО «Лебединский ГОК».



О принятом решении прошу уведомить меня в письменной форме по указанному ранее адресу.

Прилагаемые документы:
Выписки регистратора ООО СР «РЕКОМ» о списании активов;
Независимая оценка стоимости акций ОАО «Лебединский ГОК» Отчет Ханжонкова № 1138;
Экспертное заключение Союза оценщиков г. Ростов по оценке ОАО ЛГОК;
Письмо главному акционеру Металлоинвеста от миноритариев от 2007 г;
Письмо юридической фирмы ILaw (на английском) в адрес гражданина Усманова с предложением досудебного урегулирования спора от 24 марта 2020г.;
Письмо Лорда Дэвида Оуэна работавшего у гр-на Усманова А.Б. в офшорном подразделении в году принудительного выкупа акций ОАО ЛГОК;
Официальная оферта (RECOMMENDED CASH OFFER) подготовленная иностранными сотрудниками А.Б. Усманова о выкупе акций офшора с раскрытием экономических показателей офшорного подразделения Усманова А.Б.;
Перевод на русский язык наиболее значимой части оферты с раскрытием финансовых показателей фирмы посредника (FMC).
Почтовые квитанции подтверждающие факт получения письма Юридической фирмы «ILaw» в личном поместье г-на Усманова А.Б. в г. Лондон и в офисе УК «Металлоинвест» в г. Москве, Рублевское шоссе д. 28.

















Томас Гордон

Продолжение следует

Следственный бордель

Всеволжская мафия в погонах против Александра Бастрыкина



Бастрыкин намерен разогнать всеволожское управление Следкома после приема недовольных граждан. Впрочем, нынешний руководитель СУ СК по Всеволожскому району Ленинградской области Алексей Демченко на своей должности всего около года, ранее работал в Кингисеппскоми районе Ленобласти, где зарекомендовал себя весьма хорошо. Ему такое досталось наследство от прежних руководителей, с которым он не может справится уже год. Как отмечает телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, отдельные следователи блатного отдела не подчиняются не только Демченко, но и самому Бастрыкину. За последние два-три года в следственном управлении сменилось уже несколько руководителей. Так, по словам источника, предыдущий начальник с приятной русскому уху фамилией Ли, активно принимал участие в различных коррупционных схемах и ушел из СКР, что называется по-тихому: без уголовного дела, но в никуда.

Александр Бастрыкин после приема посетителей отметил общие низкие показатели работы следственного отдела по г. Всеволожск, в том числе по количеству завершенных и направленных в суд дел. В следственном отделе по г. Всеволожск продолжается служебная проверка, по результатам которой будет принят ряд управленческих и кадровых решений.

Поскольку председатель СК РФ дал указание комиссии центрального аппарата проверить деятельность должностных лиц СО по г. Всеволожск за последние 5 лет, интересно, коснется ли она руководителей - Кутафиной Е.Ф., Бабяк Н.М., фактически сформировавшими костяк отдела, которым Александр Иванович дал свою категоричную неудовлетворительную оценку. В отношении всех них расследовалось крупное коррупционное дело, которое просто замяли. Подробности- в материале Rucriminal.info.

Кутафина в статью




До руководителя Ли, СО по г. Всеволожску возглавляла Кутафина Екатерина Федоровна, которой спешно пришлось покинуть руководящую должность летом 2018 году, в преддверии возбуждения уголовного дела по многочисленным должностным преступлениям, допущенных под ее руководством в СО.

Так, 21.08.2018, ОРОВД СУ СК РФ по Ленинградской области было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела послужило постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения об уголовном преследовании от 21.05.2018, вынесенное заместителем прокурора Ленинградской области по фактам:

- сокрытия незаконных процессуальных решений должностными лицами СО по г. Всеволожск;

- фальсификации форм федерального статистического наблюдения;

- фальсификации результатов расследования путем изъятия из дела процессуальных документов;

- подмены процессуальных решений о продлении сроков расследования и о прекращении уголовного дела;

- укрывательства тяжкого преступления от учета (ст. 111 УК РФ).

Потенциальными подозреваемыми по уголовному делу, которые неоднократно допрашивались в качестве свидетелей, являлись:

- следователь СО по г. Всеволожск Амаева Е.Д.

- заместитель руководителя СО по г. Всеволожск Бабяк Н.М.

- руководитель СО по г. Всеволожск Кутафина Е.Ф.



Что примечательно, спустя год расследования УД, старшим следователем ОРОВД СУ СК РФ по Ленинградской области Клементьевой И.Н., вышеуказанное УД было прекращено, в виду отсутствия событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Это постановление есть в распоряжении Rucriminal.info. Если вчитаться в постановление о прекращении уголовного дела, то все вышеуказанные факты, нашедшие свое объективное подтверждение в рамках расследования, по той или иной причине, не влекут уголовного преследования руководящих сотрудников СО.

Если вчитаться в их показания, то ни Кутафина Е.Ф., ни Бабяк Н.М. - ни за что не отвечали, "свои" подписи в процессуальных документах узнать не могут, относительно расследуемых событий, деталей не помнят. И с профессиональной и обывательской точки зрения, прекращение уголовного дела - необъяснимо.

Еще на момент расследования УД, Бабяк Н.М., ввиду родственных знакомств, была переведена на должность в СУ СК РФ по Ленинградской области. А Кутафина Е.Ф., трудоустроена в отдел процессуального контроля ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, где продолжает свою профессиональную деятельность по контролю за расследованием уголовных дел.

А почему тогда удивляемся, что Всеволжский отдел так себя ведет. Глядишь и следователь Владислав Мегрелов на повышение пойдет.











Продолжение следует

Тимофей Гришин

«Александр Иванович, мы все станем бывшими»

Судья и экс-замгенпрокурора о коррупции у служителей Фемиды и в ФСБ РФ



«Уважаемый Александр Иванович, мы все когда-то станем «бывшими»!!! Дай Бог, чтобы этот беспредел скорее закончился», - так начинается обращение к председателю СКР Александра Бастрыкину судьи АСГМ Елены Кондрат и ее супруга, экс-замгенпрокурора Ивана Кондрата. Они просят принять их на личном приеме, а пока Елена Кондрат приводит факты, которые, в случае их подтверждения, могут перерасти в одно из самых крупных антикоррупционных расследований последнего времени и «снести» нынешнего председателя АСГМ Николая Новикова. Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ опубликовал выдержки из этого обращения, а Rucriminal.info приводит обращение почти целиком.

Елена Кондрат




«Уважаемый Александр Иванович, я – судья Арбитражного суда гор. Москвы Кондрат Е.Н. обращаюсь к Вам с мольбой о помощи, а именно: поручить изучить опытному и компетентному сотруднику Следственного комитета России материалы доследственной проверки № 203/1-42пр-21 ГСУ по гор. Москве в отношении меня - судьи Кондрат Е.Н. и уголовное дело в отношении моего сына – Кондрата Н.И. № 12002460010000104, находящееся в производстве находящегося в производстве следователя ГСУ СК по МО Винного В.Ю. с целью установления истины !!!

А также, прошу Вас, Уважаемый Александр Иванович, привлечь к уголовной ответственности лиц, умышленно фальсифицирующих уголовные дела в отношении меня – судьи Кондрат Е.Н. и моего сына – Кондрата Н.И. из корыстной или иной заинтересованности. ….

Указанные … действия в отношении меня совершены Махалкиной Е.А. - судьей Арбитражного суда города Москвы, совместно со старшим оперативным сотрудником УФСБ России по г. Москве и Московской области – Ушаковым А.А., а также иными сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области, совершившими в отношении меня противоправные действия, в целях намеренного создания условий для необоснованного привлечения меня – Кондрат Е.Н. к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, и напрямую связаны с моей служебной деятельностью и занимаемой позицией по одному из дел, находящихся у меня в производстве.



Иван Кондрат




Также сообщаю Вам, уважаемый Александр Иванович, о том, что судья Арбитражного суда гор. Москвы Махалкина Е.А., участвующая в провокации взятки в отношении меня - судьи АСГМ Кондрат Е.Н. 18.10.2020г., ранее в июне 2020 года была задержана сотрудниками УФСБ по Москве и МО при получении взятки от арбитражного управляющего Голошумовой АВ., а также была использована при участии в передаче взятки в ноябре 2020г. «решальщику» Меджидову У.

Однако, до настоящего времени, уголовные дела в отношении Махалкиной Е.А. не возбуждены, судья Махалкина Е.А. от занимаемой должности не отстранена и продолжает рассматривать арбитражные дела. Уважаемый Александр Иванович, судья АСГМ Махалкина Е.А. на регулярной основе задерживается сотрудниками правоохранительных органов при получении и даче взяток. Вас вероятно не информировали о совершенных судьей Махалкиной Е.А. преступлениях.

Полагаю, что к провокации в отношении меня – судьи Кондрат Е.Н. причастен Председатель Арбитражного суда гор. Москвы Новиков Н.А., провокация тщательно спланирована и основной целью провокации, со слов оперативного сотрудника Ушакова А.А., был уход Кондрат Е.Н. с должности судьи, вероятнее всего с целью передачи дел, находящихся в производстве судьи «подконтрольному» руководству суда судье.

В ходе провокации 18.10.2020г. сотрудник УФСБ по Москве и МО Роман, в присутствии всех остальных сотрудников, высказал угрозы создать проблемы моему сыну – 19 летнему студенту МГУ им. Ломоносова, в случае если я не уйду в отставку. Указанные угрозы они – сотрудники УФСБ по Москве и МО и реализовали, обвинив сына Кондрат Е.Н. – 19 летнего студента, отличника, победителя Всероссийской олимпиады по праву в организации убийства своего водителя.

Хочу обратить Ваше внимание, уважаемый Александр Иванович, что с первого дня уголовного преследования моего сына – Кондрата Н.И. в составе следственной группы присутствовали сотрудники УФСБ по Москве и МО. По делу об убийстве!!!

Также хочу обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что судьей Кондрат Е.Н. подано заявление в УСБ ФСБ России, Директору ФСБ России Бортникову А.В. по фактам возможного сговора сотрудника УФСБ по Москве и МО Натарова С.В., занимающего одну из руководящих должностей в этом ведомстве и Председателя Арбитражного суд гор.Москвы Новикова Н.А. и фальсификацию ими материалов уголовного дела. Сотрудник УФСБ по Москве и МО может находится в зависимости от Председателя АСГМ Новикова Н.А., поскольку супруга Натарова С.В. – Жданова Ю.А. является судьей АСГМ, руководство суда предоставляет ей необоснованны преференции, что является прямым конфликтов интересов.

В настоящее время по моим заявлениям проводится проверка, в ходе которой я давала пояснения с предупреждением меня об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, об источниках осведомленности меня о противоправных действиях – «заказе» меня и моего сына сотрудниками УФСБ по Москве и МО и представляла доказательства.

Убедительно прошу Вас, уважаемый Александр Иванович, принять на личном приеме меня или моего супруга – Кондрата И.Н.. заместителя Генерального прокурора (в отставке) или поручить прием нас ответственному, компетентному сотруднику, который лично сможет изучить и материалы доследственной проверки № 203/1-42пр-21 ГСУ по г.Москве в отношении меня - судьи Кондрат Е.Н. и уголовное дело в отношении моего сына – Кондрата Н.И. № 12002460010000104, находящееся в производстве находящегося в производстве следователя ГСУ СК по МО Виннова В.Ю.

По факту незаконного преследования моего сына – Кондрата Н.И. хочу пояснить Вам, уважаемый Александр Иванович, следующее.

Обвинение строится только лишь на показаниях подозреваемого и обвиняемого Мацнева Н.А., который неоднократно менял показания, признавался, что вынужден был оговорить моего сына под воздействием пыток и избиений оперативных сотрудников. 29.12.2020г. в ходе очной ставки между Мацневым Н.А. и Кондратом Н.И., Мацнев Н.А. отказался от своих показаний и признался, что его заставили оговорить Кондрата Н.И. оперативные сотрудники, применяя к нему пытки электрическим током и избиения.

Адвокат Мацнева Н.А. в ходе очной ставки 29.12.2020г. заявил ходатайство следователю о проведении судебно-медицинской экспертизы.

В феврале 2021г., спустя более 1,5 месяцев после заявления следователю о проведении экспертизы, судебно - медицинская экспертиза Мацневу Н.А. была проведена, эксперты зафиксировали следы пыток и избиений!!!

17 февраля 2021г. подозреваемый Мацнев Н.А. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, а спустя месяц – 17 марта 2021г. Мацнев Н.А. обратился в УСБ МВД России и к следователю с заявлением об избиении его и применением к нему пыток оперативными сотрудниками с целью оговора Кондрата Н.И.

По непонятным причинам, следователь Виннов В.Ю. не провел проверку данного заявления и, более того, даже не приобщил эти заявления в материалы уголовного дела. Вероятно для того, чтобы ввести в заблуждение Вас, уважаемый Александр Иванович!

Кроме того, имеется основания полагать, что Мацнев Н.А. причастен к совершению ряду иных преступлений и оперативные сотрудники его могут шантажировать этим, принуждая оговаривать Кондрата Н.И.

Следствие и оперативники глумятся над невинной жертвой – моим сыном Кондратом Н.И.: пока он находится на следственных действиях ему оперативники вспарывают матрас и подушку, якобы проводя обыски в камере и естественно ничего не обнаруживают; у моего сына Николая отбирают продукты питания, которые ему привозит по пятницам его отец – Кондрат И.Н., генерал – полковник, заместитель Генерального прокурора России (в отставке). Так не поступали даже фашисты!

Уважаемый Александр Иванович, мы все когда то станем «бывшими»!!! Дай Бог, чтобы этот беспредел скорее закончился!

В настоящее время семьи высокопоставленных сотрудников прокуратуры, дети генералов становятся особым объектом глумления со стороны правоохранительных органов и жертвой попрания законов и человеческих ценностей.

Лучше умереть на работе, находясь в должности, чем беспомощно наблюдать как «оборотни в погонах» и «новые аристократы» уничтожают ребенка и семью.

Для того, чтобы это предотвратить нужен профессиональный подход: всего лишь изучить уголовное дело/материалы проверки и принять меры реагирования - остановить беспредельщиков. Ведь этот беспредел коснется каждого!!!

По факту незаконного преследования меня – судьи Кондрат Е.Н. хочу пояснить Вам, уважаемый Александр Иванович, следующее.

Преследование судьи связано с осуществлением мной судейских полномочий, а именно невыполнением указаний руководства суда в рамках дела № А40- 239027/16-70-310 о банкротстве ООО ИК РЕ-Порто и связанные с возвратом в Россию более 25 миллиардов рублей, незаконно выведенных в 2014-2016 гг. в оффшорные юрисдикции по сомнительным схемам.

Начиная с декабря 2019г. мне - судье Кондрат Е.Н. поступали требования от руководства суда принимать судебные акты в пользу офшоров, однако такие решения являются незаконными и я- судья Кондрат Е.Н. отказалась из выполнять, о чем сообщила председателю судебного состава Пахомову Е.А., т.к. все указания от руководства суда транслируются через председателя состава.

Вместе с тем, последнее решение о возврате более 20 миллиардов рублей я приняла 18 июня 2021 года, несмотря на тот факт, что в отношении меня уже было инициировано представление Вами, уважаемый Александр Иванович о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении меня и заседание ВККС РФ должно было состояться 12 июля 2021 года.

Я располагаю аудиозаписью разговора с председателем 12 судебного состава Пахомовым Е.А. по другому арбитражному делу А40-275728/18-70-334, связанному с признанием недействительной сделки на сумму 340 млн. руб. и по которому Пахомов Е.А. также транслировал от имени Председателя суда Новикова Н.А. указания по делу. Запись разговора свидетельствует о давлении на судью Председателем Арбитражного суда гор. Москвы Новиковым Н.А. Указанная аудиозапись прошла экспертизу подлинности в Минюсте, там же сделана ее текстовая расшифровка.

Начиная с лета –осени 2021 г. судье Кондрат Е.Н. начали поступать требования от Председателя Арбитражного суда гор. Москвы Новикова Н.А. об уходе ее в отставку, которые судья отвергла.

Требование об отставке от имени Новикова Н.А. и сотрудников УСБ по Москве и МО также транслировались мне моей хорошей знакомой – Председателем 10 Арбитражного Апелляционного суда Воробьевой И.О.

Она мне неоднократно говорила, что я должна уйти в отставку, потому что несговорчивая, а Коля (так она называет Новикова Н.А.) кровожадный, он тебя все равно уничтожит. Требования о моем уходе в отставку от имени Новикова Н.А. и ребят из УФСБ по Москве и МО, транслированные Воробьевой И.О. сохранены в моем телефоне при переписке посредством вотсап.

Впоследствии, 18.10.2020г. мне - судье Кондрат Е.Н., находящейся на больничном, была организована провокация сотрудниками УФСБ по Москве и МО и судьи Арбитражного суда гор.Москвы Махалкиной Е.А., задержанной при получении взятки в июне 2020г. от арбитражного управляющего Голошумовой АВ., а также участвующей в передаче взятки в ноябре 2020г. «решальщику» Меджидову У.

Я подверглась провокации в связи с передачей денежных средств судье Махалкиной Е.А.. которая находилась в моем подчинении более 10 лет, деньги передавались на квартиру, т.к. Махалкина Е.А. намеревалась приобрести квартиру в октябре 2020г. Часть денег ей дали взаймы другие судьи. Махалкина Е.А., начиная с июня 2020г. демонстрировала с рабочего компьютера в арбитражном суде квартиру, которую она хочет приобрести, также с рабочего компьютера она неоднократно демонстрировала предварительный договор купли-продажи предполагаемой к приобретению квартиры. Не доверять Махалкиной Е.А. в намерении приобрести квартиру у меня не имелось. Я помогала ей в выборе квартиры, в том числе и предоставляла телефон риэлтора, который берет небольшую комиссию, что зафиксировано оперативными сотрудниками.

Уважаемый Александр Иванович, неужели следствие полагает, что я – судья с 13-летным стажем, находящаяся на больничном с Ковидом, буду выносить во двор дома своей бывшей подчиненной, которая 10 лет мне готовила кофе и носила из столовой пирожки, взятку! Это полный абсурд!

Деньги я ей вынесла только лишь потому, что Махалкиной Е.А. нужно было срочно закрыть сделку с квартирой и успеть ее отремонтировать до Нового года!!!



Анализируя материалы доследственной проверки, послужившие основанием для направления Вами, уважаемый Александр Иванович, Представления о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении меня - судьи Кондрат Е.Н. от 19.05.2021г. № 224/1-694-21, а также иные сведения о судье Махалкиной Е.А., ее коррупционной деятельности, и учитывая, что на основании определений судебной коллегии Верховного суда РФ от 02.07.2020г. в отношении Махалкиной Е.А. было разрешено проведение оперативно – разыскных мероприятий, считаю, что имеются достаточные основания, указывающие на незаконность уголовного преследования в отношении меня -судьи Кондрат Е.Н., а также о провокации, имеющейся в отношении меня со стороны сотрудников УФСБ России по г. Москве и Московской области, проведенной с участием Махалкиной Е.А., в целях моего незаконного уголовного преследования.

Махалкина Е.А. сама являлась непосредственным лицом, в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия, в связи с совершением ею преступления коррупционного характера, а следовательно, в любой момент Махалкина Е.А. могла быть привлечена к уголовной ответственности, чего она обоснованно могла опасаться и хотела избежать».







Продолжение следует

Арсений Дронов

Пьяный таран на BMW в погонах

Полковник Демин уверен, что переживет проверку Бастрыкина и накажет «стукачей»



В связи с продолжающимися публикациями материалов в СМИ и социальных сетях критического характера Председатель СК России Александр Бастрыкин поручил и.о. руководителя управления кадров Следственного комитета России Малышкину М.А. ускорить проведение служебной проверки в отношении заместителя руководителя следственного управления СК России по Ставропольскому краю Демина А.С. Александр Иванович Бастрыкин поручил тщательным образом проанализировать все материалы, в том числе и доводы, опубликованные в СМИ и социальных сетях, и представить доклад о промежуточных результатах проверки. Речь идет о публикациях на сайте Rucriminal.info и ТК ВЧК-ОГПУ.

Анатолий Демин


Причем, в редакцию поступают все новые материалы относительно Демина А. С. Согласно этим материалам, в ночь с 28 на 29 июля 2021 года, примерно в 00 часов 30 минут, вблизи дома № 25/8 по ул. Тухачевского г. Ставрополя Демин Анатолий Сергеевич, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, превышая установленную скорость движения, управляя принадлежащим ему автомобилем БМВ 530 М, рег. знак Н 518 МВ 193 регион, о котором мы уже писали ранее, допустил наезд на автомобиль Хендай Солярис, рег. знак А 201 УТ 126 регион, под управлением молодой девушки - Алиевой Б.М.

На место через непродолжительное время прибыли сотрудники ДПС, а затем верный товарищ Демина А.С. и по совместительству его водитель – Манин А.В., на которого впоследствии и были оформлены материалы о ДТП. А запуганную столь высокопоставленными участниками действий, с блестящими звездами в погонах девушку никто ни о чем даже не стал спрашивать.

Но исследовав сведения о телефонных соединениях фигурантов этой не самой приятной летней встречи на Ставрополье (с привязкой к базовым станциям операторов сотовой связи) позволит расставить все точки над «i», окончательно определив, кто именно управлял автомобилем БМВ при совершении дорожно-транспортного происшествия. И уж поверьте, это точно был не Манин А.В., находившийся от указанного места на значительном расстоянии, а всем уже полюбившийся «антигерой» Демин А.С.

Что мы имеет в итоге:

- завравшегося и насквозь закорумпированного чиновника – Демина А.С., публично всем заявляющего о своей чистое и непорочности, совершающего сначала ряд тяжких административных правонарушений, влекущих в обязательном порядке лишение водительского удостоверения. После этого, в целях избежания ответственности, умалчивая от своего руководства о совершенных проступках, несовместимых с дальнейшим прохождением службы в СК России, Демин А.С. способствовал фальсификации административных материалов;

- сотрудников ДПС, будучи должностными лицами и при исполнении, умышленно сфальсифицировавших административные материалы, зная об их ложности, вычеркнувших из соответствующих граф фамилию Демина А.С.;

- обычную девушку, машину которой разбил пьяный чиновник, который на самом деле должен быть примером для подражания, и оставшееся у нее чувство страха и злости на то, что таким, как Демин А.С., все позволено и все сходит с рук…

Также для сведения сообщаем, что все поступающие в адрес четы Деминых штрафы на зарегистрированные на них автомобили, Демин А.С. с заядлым постоянством переоформляет на своего водителя – Манина А.В. Все это также легко проверить, запросив материалы с фотофиксацией нарушений.

Кроме того, по данным Rucriminal.info, это не первое ДТП, которое совершил Демин А.С. и которое он утаил от вышестоящего начальства, трясясь за свое кресло большого начальника. В 2020 году Демин А.С. попадал в ДТП на своем любимом мотоцикле известной марки, но тогда при содействии покровителя – бывшего начальника ГИБДД «с золотым унитазом» Сафонова А.Н. происшествие не было зарегистрировано и оформлено.

Председатель СКР Александр Бастрыкин




Повторно обращаемся к сотрудникам, которым поручено проведение проверки в отношении Демина А.С. и с надеждой, что по результатам проверки Председателю СК России Александру Бастрыкину поступят ответы на следующие вопросы:

- можно ли в системе СК России работать семейным подрядом родственникам, при этом находится в прямом и косвенном подчинении, и не влияет ли это на нарушение антикоррупционного законодательства, объективное расследование и последующее беспристрастное судебное рассмотрение дел? Не является ли это конфликтом интересов (просто в других управлениях СК России могут найтись обиженные, которые также хотели бы поработать под руководством своего дяди, брата или отца)?

- кто именно и за какие средства за два года построил дом, площадью почти 550 кв.м., кадастровой стоимостью 6 млн. рублей и рыночной более 30 млн. рублей (фото прилагается, кстати, на фото под навесом запечатлен именно автомобиль БМВ 530 М, разбитый Деминым А.С. 29.07.2021) – горячо любимая восьмидесятилетняя бабушка Демина А.С., на которую этот дом и зарегистрирован (уверены, все бы желали иметь такую щедрую и обеспеченную бабушку) или все таки Демин А.С. на далеко «нетрудовые» доходы? Если - бабушка, о чем на каждом углу сообщает Демин А.С., то откуда у пожилого человека с пенсией в 15 тыс. рублей такие средства, а также зачем ей в столь преклонном возрасте такие хоромы?

- разобраться со стоимостью и возможностью приобретения Деминым А.С. на официально задекларированные доходы солидного автопарка, сплошь состоящего из новых люксовых автомобилей немецкого производства (БМВ 530М, БМВ Х7, Порш Кайен, Мерседес Спринтер и др.), общей стоимостью более 30 млн. рублей?

- насколько правомерно госслужащему не указывать в справках о доходах принадлежащие ему транспортные средства и расчетные счета, открытые в банках? Какого наказания достоин госслужащий, допустивший такие грубые нарушения антикоррупционного законодательства (напомним, что Демин А.С. отделался за такие провинности всего лишь «замечанием»)?

- можно ли чиновнику в звании полковника правоохранительного органа федерального значения одновременно со службой заниматься общественной деятельностью, не связанной с преподавательством и искусством (напомни, что Демин А.С. долгие годы являлся президентом спортивного общества «Динамо» Ставропольского края, без санкции вышестоящего руководства, об этом до сих пор имеются сведения в сети интернет)?

- дать оценку и соотнести факты по лоббированию Деминым А.С. интересов Ромаса Е.Г. уголовным преследованием невиновных лиц и последующее предоставление Ромасом Е.Г. в аренду помещения супруге нашего героя по значительно заниженной цене под стоматологическую клинику «Зубная фея». Не завуалированная ли это взятка?

- дать оценку тем фактам, что после публикации на официальном сайте СК России сведений о начале проведения служебной проверки от находящегося в отпуске Демина А.С. его подчиненным сотрудникам следственного управления стали поступать угрозы, что если они в ходе получения от них объяснений дадут правдивые показания о том, кем именно давались указания прекращать уголовные дела, отпускать из-под стражи обвиняемых, занижать квалификацию преступных деяний, волокитить проверки – то после выхода на работу, а в этом Демин А.С. абсолютно уверен, он примет все меры к увольнению «провинившихся»?

- ответить, как долго можно продолжать работать в системе СК России «продавая» налево и направо дела и материалы, не имея крепкого тыла в виде отца – топ-менеджера какой-нибудь госкорпорации, по совместительству выходца из служб госбезопасности, а также покровителей в управлении кадров центрального аппарата СК России?

- дать ответы на каждый опубликованный нами ранее факт коррупционного правонарушения Демина А.С. по конкретным уголовным делам (лоббирование интересов Ромаса Е.Г. и Суворова Р.А., получение от них взяток; вымогательство денежных средств от руководителей правительства Ставропольского края Маркова Р.К., Когарлыцкого А.С. и Золотарева А.Е., а также судьи Пятигорского городского суда; возбуждение за взятки уголовных дел в отношении председателя СХПК «Россия» Пьянова С.В. и др.)?

- совместима ли должность заместителя руководителя субъектового следственного управления СК России с лицом, который может в пьяном угаре совершить ДТП, после чего путем угроз и шантажа сфальсифицировать материалы, по результатам рассмотрения которых, к административной ответственности привлечен невиновный гражданин?





Продолжение следует

Тимофей Забиякин