«Надо явиться в СКР и дать показания на своего партнера»
Выражение - «перестрелка на Рочдельской» - за прошедшие с тех событий десять лет стала в кругах силовиков и юристов своеобразной метафорой. Некоторые эксперты и вообще считают этот инцидент «преступлением века». Можно спорить об уместности этого громкого заявления, но то, что этот вооружённый конфликт и последовавшие за ним события стали знаковыми для современной России – это факт, с которым никто в профессиональной среде не спорит. Итоги самой перестрелки: двое убитых, пятеро тяжело раненных. Уголовно-правовые последствия для основных участников этого криминального эпизода тоже впечатляют. Противостояние между адвокатом-решалой Эдуардом Буданцевым и вором в законе Шакро Молодым тогда фактически развязало подковёрную войну между ФСБ и СК России. Что, в свою очередь, привело к посадке на длительные сроки, как Шакро с Итальянцем, так и сотрудников полиции, СУ СК по ЦАО, ГСУ СК по Москве и УСБ СК РФ. Последних,- на длительные сроки по коррупционной статье. Единственным, кто вышел сухим из воды остался Эдуард Буданцев, которому убийство двух человек и ранение ещё пятерых свели к самообороне.
В 2022 году многие из участников того скандала со стрельбой на Рочдельской начали выходить на свободу по УДО или через «чистилища СВО» (кроме экс-руководителя СБУ СКР - Максименко, который повесился в колонии). Понятно, что на свободу эти персоны выходят с жаждой мести вместо чистой совести. Все последние 10 лет СКашники всех мастей не могут забыть и простить тот позор, который Эдуард Буданцев обрушил на их головы.
Но будучи людьми умными и юридически образованными, они также понимают, что мстить Буданцеву можно только по закону. Только закону в этом случае надо очень сильно помогать. Без профессиональной помощи закон с такой задачей не справится. Стрелок все эти годы времени не терял. Пока одни сидели, а другие вешались он стал крупным «специалистом в области международного права», а свой офис на Таганке буквально «увешал» табличками с громкими названиями различных организаций. Понимая, что его имя и бренд адвокатской коллегии «Диктатура закона» стали токсичными и скорей отпугивают серьезных людей, чем привлекают клиентов, Буданцев решил мимикрировать и организовал некое АНО «Международная организация евразийского сотрудничества», которая почему-то решила продвигать «общее светлое будущее» в Сенегале, Мавритании, Алжире и других подобных «евразийских» государствах. Сам Буданцев стал там скромным председателем попечительского совета, поставив во главе МОЕС одного из своих сотрудников Дмитрия Стасюлиса. - По сути, эта организация является «пустышкой», цели ее работы – это набор штампов, так как суть работы Буданцева осталась прежняя – «решалово» с использованием коррупционных схем. И дела эти идут весьма неплохо, так как после фактического ухода генерала Беседы (экс-начальник 5-ой Службы ФСБ РФ), друга и покровителя Буданцева, последний быстро нашел себе других покровителей в системе ФСБ. Хотя криминальные события с двумя его партнерами Шапиро и Богдановым показывают, что Буданцеву все-таки расслабляться не стоит.
Тем более жаждущие мести «поклонники» Буданцева выстроились в очередь. И от них для стрелка Буданцева исходит отнюдь не меньшая опасность. У скашников было время прийти в себя и организовать целую операцию, целью которой стала попытка организовать «ответную посадку» своему ненавистному оппоненту Буданцеву. Применив свои профессиональные навыки и административный ресурс, скашники решили пойти по проторенной ими же дороге. Проработали окружение Буданцева и нашли в нем его коллегу и партнера по КА «Диктатура закона» Лялина А.В., который вместе со своими адвокатами занимался исключительно юридической практикой. Кандидатура для давления удобная – обычный адвокат, без принадлежности к каким-то структурам или группам влияния. Одна беда – никакого компромата или хотя бы намека на таковой на Александра Лялина не было. За 30 лет работы даже жалоб на него не поступало. Но, как говориться, «вижу цель – не вижу препятствий». Находят скашники среди множества дел с участием адвоката Александра Лялина, одно, где он выступил в качестве свидетеля (кстати, по просьбе своего клиента – директора управляющей компании). Дело уже в суде, но не беда. В СИЗО у обвиняемого по делу появляется представитель ГСУ СК по г. Москве и договариваются с этим обвиняемым по делу (бывшим офицером ФСБ, кстати и бывшим омбудсменом по защите прав управляющих компаний при Титове), предложив тому освобождение от уголовной ответственности и последующую реабилитацию в обмен на то, что тот поменяет своих адвокатов на выходцев из ГСУ СК и будет делать все, что они ему скажут. Тут же, как по мановению волшебной палочки, у этого обвиняемого по фамилии Ботонькин появляются два новых адвоката Вахромов и Заика, бывшие сотрудники ГСУ СК по г. Москве (следователи 3 СО 2 УРОВД ГСУ), которые уволились, сразу же получили статусы адвокатов и это дело стало их первым в карьере адвокатов (!). Любопытный момент – они попытались вступить в дело, даже не получив еще ордеров для работы – так они торопились.
И все сразу меняется самым чудесным образом. Дело возвращают из суда и почему-то не в полицию, где до этого оно расследовалось, а сразу в СУ СК по ЦАО г. Москвы, руководителем которого является Добродомов (друг бывшего руководителя СУ СК Крамаренко, осужденного за взятки по делу Шакро Молодого и стрельбе на Рочдельской). Далее, одним росчерком пера, лично руководитель ГСУ СК по Москве Стрижов (заместитель и друг бывшего руководителя ведомства Дрыманова, также осужденного за взятки по Рочдельскому делу) назначает виновным адвоката Александра Лялина и еще одного его коллегу и сотрудника виновными. Именно назначает. И ничего, что делу уже 7 лет, что оно полицией расследовано вдоль и поперек, что в отношении Лялина нет ни одного доказательства, что по сути он, представляя интересы своего доверителя участвовал в написании заявлений, которые привели к возбуждению двух уголовных дел в 2016 и в 2020 годах – желание мести перевесило все аргументы и адвокат Александр Лялин из представителя заявителя превратился в обвиняемого одним росчерком пера. Еще раз – все, что нужно понимать стороннему читателю, как у нас нынче привлекают к уголовной ответственности. Адвокат Александр Лялин по договору, подписанным между ним и вновь назначенным директором УК, оказывал юридические услуги управляющей компании. Довольно быстро этот директор, в ходе внутреннего аудита, обнаруживает хищения денежных средств в промышленных масштабах (что для УК дело довольно привычное). На этой почве между директором и владельцем компании возникает конфликт. Адвокат Александр Лялин по распоряжению директора УК готовит и рассылает заявления о совершенном преступлении. В ходе проверок выяснилось, что махинации в компании долгое время производились не только в отношении финансов, но и помещений, коими распоряжалась эта управляющая компания в лице владельца. По результатам проверок в 2016 и 2020 гг. было возбуждено два уголовных дела, по одному из которых Лялин был допрошен в качестве свидетеля. В ходе следствия следователями СУ УВД по ЦАО были исследованы все доказательство, в результате чего следствие пришло к выводу, что адвокат Лялин действовал в рамках закона в соответствии с функциями, возложенными на него договором на оказание юридических услуг. Прокуратура поддержала эти выводы (!). более того, в сентябре 2022 года следователь СУ СК по ЦАО Шумкин А.С. пришел к аналогичным выводам, указав в своем постановлении, что адвокат Александр Лялин и один из его сотрудников Козлобаев за рамки закона не выходили и оказывали обычные юридические услуги. Вот так вот!
Еще раз – в деле не было и НЕ ПОЯВИЛОСЬ ни одного доказательства причастности адвоката Александра Лялина к преступлению. Но дальше за дело взялся вышеуказанный следователь Шумкин (специалист по такого рода делам – отсылка к делу замминистра Цыба) . Нет, он не стал расследовать. И даже не стал фабриковать (!). Чувствуя за собой огромный административный ресурс (о чем он прямо говорил), следователь Шумкин решил действовать без всяких ухищрений и открыто ставит ультиматум адвокату Александру Лялину – явиться и дать показания на своего партнера Буданцева и обвинение сразу «слетит», то есть постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Лялина и его сотрудника сразу будет отменено. Вот так все просто! В противном случае Лялин и его сотрудник сядут и их никто не спасет, потому что Шумкин велик и за ним стоят очень серьезные люди. И этот ультиматум он передал не только самому Лялину, но и транслировал адвокатам, свидетелям по делу и родственникам.
Еще один маленький аспект – следователь Шумкин и бывший следователь, а теперь адвокат Заика дружили семьями. Поэтому контакт был душевный и на постоянной основе.
Расчет был прост. Либо Буданцев прибежит спасать своего партнера и попадется по той же схеме, как сами скашники. Либо Лялин попадет в СИЗО и там быстро «все вспомнит». Не случилось: Лялин на Буданцева поклеп возводить отказался, а Буданцев, кстати, «на войну не пришел», спасать товарища.
И тут возникает крайне неудобная ситуация, все пошло не по плану. Что делать дальше? Расследовать дело реально? Тогда быстро будет доказана невиновность адвокатов Александра Лялина и Козлобаева (коллеги и сотрудника Лялина). Просто так держать дело у себя бесконечно долго нельзя – обвиняемые являются адвокатами и уже просто так это не скроешь. И тут в светлую голову Шумкина приходит гениальная идея – давайте отправим дело в суд, дождемся истечения срока привлечения к уголовной ответственности у Козлобаева (на минуточку, это июль 2024 года – а на дворе март 2023 (!)), выгоним его из дела и вынесем нужный приговор, который уже никто не оспорит. И ничего, что до истечения срока полтора года – и не такие дела проворачивали. И ведь план то реально интересный: Александр Лялин в розыске, дело «морозится» в суде до нужной даты. Далее Козлобаева совместными усилиями из дела выдавливают. А потом приходят «нужные» свидетели, «ненужные» не приходят – выносится «правильный» приговор, который некому обжаловать. Все супер! На бумаге…
И судя по дальнейшим событиям, сначала все пошло, как и планировал следователь Шумкин. СКашники привлекают на свою сторону прокуратуру ЦАО и судью Басманного суда Николаеву. Иначе сложно объяснить, как сначала прокурор ЦАО Григорьев пропустил такое пустое обвинение в адрес адвокатов – спецсубъектов права, в котором нет ни одного доказательства, а следователь провел только одно формальное следственное действие. А затем в суде начинается откровенный фарс: обвинитель одним махом отказался от 13 из 18 свидетелей (!), заявив, что ему и так все понятно. Судья Николаева же за почти полтора года (!) провела всего 4 нормальных заседания, а 10 просто отложив. И динамика в 2024 году не изменялась вплоть до заветной даты 28 июля. Параллельно обрабатывали Козлобаева, особенно «отличились» обвиняемый Ботонькин и адвокат и экс-следователь СК Заика, которые откровенно задирали Козлобаева – все можно отсмотреть по камерам в здании Басманного суда. О договоренностях между СК по ЦАО, прокурором по ЦАО Григорьевым (это отдельный разговор – его ведомство несколько лет считало адвоката Александра Лялина невиновным и, вдруг, без появления даже малейших доказательств, вдруг «на лету» переобувается и поддерживает обвинение, выдвинутое СК в адрес адвокатов Лялина и Козлобаева) и судьей Басманного суда Николаевой можно сделать вывод не только из их действий по делу – об этом прямо говорит в своих обращениях считающий себя обманутым обвиняемый Ботонькин.
Кстати, Шумкин не дожил до этого «счастливого» момента. Через полгода после отправки дела в суд, его арестовали по обвинению во взятке и фабрикации (странно, да?) по другому делу. Там Шумкин свою вину признал в полном объеме.
А тем временем у наших фабрикантов от СК дело пошло совсем не так – Козлобаев отказался выходить по истечению срока своего привлечения к уголовной ответственности, заявив, что не считает себя виновным и требует дальнейшего рассмотрения дела со своим участием. При планировании наши фабриканты из СК упустили один важный момент – не учли, как себя ведут действительно невиновные люди, тем более профессионалы. А тут еще появились свидетели (из оставшихся 5) и дали не просто «плохие и вредные» показания для СК и прокурора о невиновности Лялина и Козлобаева. Они заявили, что все это время им угрожали и требовали дать показания против Лялина (!). Были поданы два заявления в полицию об угрозе убийством. Но судья Николаева – кремень, заявила, что это к делу не относится. Увидев такую безнаказанность «неизвестные лица» пришли угрожать лично Козлобаеву прямо в здание Басманного суда – их не остановили ни камеры, ни то, что нужно оставлять свои паспортные данные при входе. Козлобаев уже сам лично подал заявление об угрозах в свой адрес прямо на Петровку – но и здесь судья Николаева бровью не повела, также отказав в приобщении этого заявления. Интересно, скольким еще свидетелям угрожали? Ведь еще один свидетель дважды просил допросить себя по видеосвязи, уведомив суд об угрозах в свой адрес – судья Николаева и тут отказала в допросе. Какая последовательная позиция! Какими мотивами руководствовалась судья Николаева, отказывая в письменном ходатайстве свидетелю по делу, который указал в ходатайстве и об угрозах в свой адрес, и кратко указал обстоятельства, которые он хочет изложить в суде – а они имели очень существенное значение для установления истины по делу? Кстати, если вернуться к угрозам Козлобаеву в здании суда непосредственно перед заседанием, то есть интересный и многое объясняющий момент – после своих угроз в адрес Козлобаева, неизвестный подошел к прокурору, поддерживающему обвинение в суде и экс-следователю Заике, мирно беседующим в сторонке, поговорил с ними о чем-то и попрощался с ними за руку (!).
О специфическом настрое судьи Николаевой разбираться в деле говорит тот факт, что в 2023 году она назначила 14 заседаний, из них отложено 10 – по сути, процесс был ею «заморожен», на фоне отказа прокурора от 13 свидетелей смотреться все это крайне двусмысленно. И все это время, напомним, свидетелей «кто-то» обрабатывал с целью принудить дать показания против Лялина.
На завершающем этапе так называемого судебного процесса происходило и вовсе невообразимое, давление на Козлобаева просто «зашкаливало» - судья дважды поднимала его и настойчиво спрашивало о наличии у него желания выйти из дела. Прокурор дважды звонил защитнику Козлобаева и прямо требовал выйти, угрожая спецзоной (?). Это зафиксировано. Наконец, адвокаты и экс-следователи Заика и Вахромов не стеснялись прямо требовали выйти Козлобаева, угрожая какими-то жалоба в адвокатскую палату и другими непонятными последствиями . А зачем все это? Потому что это проявление страха перед обжалованием, где в апелляции вскроется вся эта наглая и низкопробная фабрикация.
На этом беды СКашников и их союзников не закончились. Адвокат Александр Лялин перешел в наступление. Обратился в ГД, ГП и т.д. с заявлением о фабрикации. И его в этой ситуации поддержали не только его адвокаты, но и ветераны боевых действий, уголовного розыска, участники СВО. А почему поддержали? Потому что здесь превалируют не эмоции, но факты. На фоне полного отсутствия доказательств виновности Александра Лялина, которые пытались компенсировать давлением на свидетелей, полного отсутствия расследования дела следователем Шумкиным (что уже само по себе образует состав ст. 299 УК РФ (ну, если мы рассматриваем ситуацию по закону)). Просто есть прямые доказательства фабрикации обвинения и связи этой фабрикации с желанием СКашников получить показания на стрелка Буданцева – в рамках адвокатского расследования в общей сложности 9 (!) свидетелей письменно подтверждают, что Шумкин обращался и искал выход на Лялина и требовал того появиться дать показания на своего партнера Буданцева. Признавал, что обвинение лишено фактической основы и что сразу он, Шумкин, освободит Лялина от предъявленного обвинения (!). Вот так все одновременно и нагло, и примитивно.
И что сейчас происходит? А вот что. Судья Николаева, отказав в приобщении доказательств, в допросе ключевого свидетеля, который просил допросить его дистанционно, ссылаясь на угрозы в свой адрес, проигнорировав показания свидетелей, вынесла обвинительный приговор. Почему она так поступила? И зачем нужен приговор? Об этом поведал второй подсудимый по делу Ботонькин в своем обращении в АП, ГП, МЮ, ОП и ФПА, который считает себя обманутым СКашниками и указывает на них, как прямых интересантов всего этого процесса (копия одного такого обращения имеется в редакции). С учетом того, что Козлобаев уже неподсуден, судья Николаева рассчитывает расписать приговор таким образом, что в нем причастными к преступлению будет и Козлобаев, и Александр Лялин, которого в процессе нет и защитить он себя не может. И судья Николаева почему-то рассчитывает, что этот приговор устоит в апелляции или не будет обжалован. Тогда скашники как бы получают индульгенцию в виде обвинительного приговора и, как они считают, это позволит игнорировать закон и здравый смысл, «торпедируя» все попытки добиться проведения проверки по заявлению о совершении преступления в отношении адвоката Александра Лялина сотрудниками СК РФ, предусмотренного ст. 299 УК РФ.
Сам же СК сейчас «притворился мертвым» и НИКАК реально не реагирует ни на депутатские запросы, ни на обращения участников СВО и ветеранов боевых действий и правоохранительных органов, даже на прямое заявление адвоката Александра Лялина. Почему не реагируют? А потому что ясно осознают, что проверка по заявлению и обращениям сразу же вскроет незаконность действий следователя Шумкина и стоящих за ним людей – настолько все очевидно. Вот и приходится отбиваться от этого, рассчитывая, что все рассосется само собой. Не рассосется.
Чего греха таить, многие пишут, что «вина не доказана», что не хватает фактуры или, что допущено много нарушений. Но не в этом случае. В деле адвоката Александра Лялина, который стал невольной жертвой разборок между СК и Буданцевым, доказательства виновности Лялина не просто отсутствуют, даже его так называемый подельник Ботонькин от этого открещивается и признает в суде, что находился в конфликте с Лялиным задолго до инкриминируемого преступления – это еще полбеды, как говорится. Свидетели, вызванные в суд (всего 4 человека) прямо заявили, что их подкупали и им угрожали с целью того, чтобы принудить их дать показания против Лялина (!). Но и это не все. В общей сложности 9 свидетелей подтверждают, что и сам следователь Шумкин осознавал незаконность предъявленного обвинения Александру Лялину и прямо связывал освобождение от него с дачей показаний против Буданцева. Нет, конечно, всем известен прием, старый, как мир. Берешь человека за какие-то прегрешения и предлагаешь ему, в обмен на нужные показания освобождение от уголовного преследования. В конце концов, так всю мафию в США и других Сицилиях пересажали. Но, чтобы просто найти «нужного» человека и просто «сварганить» в отношении него обвинение, не имея НИЧЕГО – это российское ноу-хау. И тут непонятно, что за этим стоит – то ли вопиющий непрофессионализм (хоть какой-то извращенный должен же быть), то ли абсолютная уверенность в своей безнаказанности. Но факт остается фактом. Вот такой вот рикошет из прошлого получил абсолютно непричастный к тем событиям на Рочдельской человек.
То есть налицо даже не фабрикация. Ее по сути и не было – просто человека назначили виновным под условием. И кто назначил? Люди, которые давали присягу блюсти закон. Страшно, когда люди в погонах в погоне за местью переступают черту. Видимо надеясь, что «война все спишет». Не спишет.
Арсений Дронов
Продолжение следует.
Источник: www.rucriminal.info
