"Customer" - a high-ranking person "

How Yevgeny Prigozhin "hacked" the family of Sergei Lavrov

The photograph with Yevgeny Prigozhin laying flowers at the grave of Alexander Romanovsky in Peterhof is a real godsend for the journalist. If you greatly enlarge the photo, then on Prigozhin's T-shirt you can see ... TWO Stars of the Hero. In the summer, everyone wondered whether or not they gave Prigogine one Star by a closed order. The Kremlin did not refute, Prigozhin was silent. And here immediately Two Stars. However, sources say that the second Star is the Star of the Hero of the DPR.

No less than two Hero Stars on Prigozhin's T-shirt, the man who accompanies Yevgeny is also interesting. Sources of the telegram channel of the Cheka-OGPU confidently identified him as Alexander Grigoryevich Maloletko - Prigozhin's "right hand". Maloletko is the protagonist of the criminal case on the hacking of messengers and the phone of Alexander Vinokurov, the son-in-law of Sergey Lavrov. However, as it turns out, not the main one.



We got acquainted with the verdict of Maloletko dated December 2021 and found such interesting testimony there (the verdict is impersonal, we inserted the missing names) . “Further on the same day, he called Maloletko and told him that the number number .. belongs to Alexander Vinokurov, who is the son-in-law of someone from the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. In response to this information, Maloletko explained that he knew who owns the number number, namely Alexander Vinokurov, and also said that there was nothing wrong with obtaining the data of the indicated subscriber, since the “customer” is also a high-ranking person and has great connections.



And let's guess together what kind of high-ranking "customer" with "great connections" who really dislikes Lavrov and ordered Maloletko to hack the messengers of the son-in-law of the Foreign Minister?



However, the investigation did not begin to look for the customer, but so cleverly formulated what happened: "Maloletko ... out of selfish interest, under circumstances not established by the investigation, acted as the organizer of the crime and financed it." Prigozhin's "right hand" was sentenced to a fine of 50,000 rubles to the state.

Given the period of Maloletko's detention, he was completely released from serving a sentence in the form of a fine.

The verdict also took into account the fact that Maloletko was awarded three Orders of Courage. To this we can add the "Cross of Military Valor", received in the Central African Republic.



Prigozhin, according to the Cheka-OGPU, was not interrogated in the case.

Rucriminal.info publishes the testimony of witnesses from Maloletko's verdict and other case materials.

The accused Witness No. 1, interrogated at the court session, testified that he had a comrade Maloletko. In early April 2020, in one of his personal meetings with Maloletko on <address> square - <data taken>, near <address>, the latter asked him about his ability to obtain information from mobile subscribers of mobile operators, namely, to obtain data from the WhatsApp messenger (whatsapp)". At that time, he told Maloletko that at present he could not help in any way, however, he told Maloletko that it was necessary to find out from acquaintances the possibility of providing this service. Further, also approximately at the beginning of April 2020, he does not remember the exact date, he, in correspondence via the Internet messenger <data taken>" turned to FULL NAME13 with a request to remotely obtain all available data from the Internet messenger "<data taken>" by to the mobile subscriber number indicated by him, that is, to receive the correspondence of a specific user. further, received from FULL NAME13 information about the possibility to obtain data messenger subscriber cellular communication he gave Maloletko by telephone number. Approximately a week later, approximately 12-DD.MM.YYYY, Maloletko, via the messenger "<data taken>", told him the number of the subscriber number, which must be hacked in order to obtain information, namely, correspondence in the messenger "<data taken>)". Initially, he did not know whether telephone number No. belonged to the subscriber. Further, on the same day, that is, approximately 12-DD.MM.YYYY, he transmitted information FULL NAME13 through the messenger "<data taken>" that it is necessary to obtain the data of subscriber No. with access to "<data taken>)". After some time, he received a call FULL NAME13 and said that he had loaded the phone number No. into the program «<data taken>». The essence of this program is that if you enter the subscriber's number, the phone screen will display how this contact (user) is recorded in the notebooks of other subscribers. According to FULL NAME13 after downloading the phone number No. into the program "<data taken>", it turned out that the indicated number belongs to a user who is recorded by other subscribers as "<data taken>", "<data taken>". In this regard, FULL NAME13 explained to him that <data taken> is a serious person. Later that day, he called Maloletko and told him that the number number belongs to Vinokurov, who is the son-in-law of someone from the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. In response to this information, Maloletko explained that he knew who the number number belonged to, namely VInokourov, and also said that there is nothing wrong with obtaining the data of the specified subscriber, since the "customer" is also a high-ranking person and has great connections. Maloletko also explained to him that if, after receiving information on subscriber No., there is something valuable in it, then it will be possible to talk about paying for this service. Initially, he neither Maloletko nor FULL NAME13 did not discuss the financial issues of this service. After received from Maloletko information he passed it FULL NAME13 by phone call. FULL NAME13 for the specified service asked to transfer him part of the funds in the amount of 35 000 rubles. Further it by means of a non-cash transfer from the card of the bank PJSC Sberbank received from Maloletko through an ATM transferred funds in the amount of 35,000 rubles to the FULL NAME13 card. That is, approximately DD.MM.YYYY FULL NAME13 began work on hacking a subscriber of a telephone number that was in use <data taken> only the result and providing Maloletko with the necessary information. Further, approximately 20-DD.MM.YYYY he called FULL NAME13, and said that the order had been completed, namely, the phone of subscriber No. owned by <data taken> had been “hacked”, namely, all the information of the indicated subscriber had been received, including the correspondence of the WhatsApp messenger ( WhatsApp)”, which is copied and located at FULL NAME13 Also, FULL NAME13 explained that in order to pay for the specified service and provide the “customer” to him (FULL NAME13), about 700,000 - 1,000,000 rubles are needed. Further, on the same day, he called Maloletko and said that his person (referring to FULL NAME13) has all the necessary information obtained after the hack "<data taken>)" and that in order to pay for the specified service, it is necessary to pay 700,000 - 1 000 000 rubles. To this, Maloletko told him that in order to fully pay for the service, it is necessary to study the information received on subscriber No. After that, FULL NAME13 through the Internet messenger "<data taken>" sent him an archived file containing all the information of subscriber No., including correspondence "<data taken> and passwords. The total file size ranged from 5.5 to 7 gigabytes. Further, on the same day at the end of April 2020, via the Internet messenger “<data taken>”, he sent the information received from FULL NAME13 to Maloletko. That is, Maloletko received all the information and correspondence of the subscriber + No., including the messenger <data taken> (<data taken> in the amount of 5.5. to 7 gigabytes. Further, he (Witness No. 1) called Maloletko and said that he had thrown him ( Witness No. 1) information, to which Maloletko replied that he had received the information and would study it. He deleted the file from 5.5 to 7 gigabytes containing information and correspondence <data taken>. Approximately 2 weeks later, namely from 10 to DD.MM.YYYY at a personal meeting with FULL NAME2 on the square <address> - Petersburg, about <address> Maloletko FULL NAME2 reported that the information illegally obtained by correspondence FULL NAME50 studied, and "zakachik" is ready for the service rendered by "hacking" to provide cash funds in the amount of 300 000 rubles. In one of the days in the period from 13 to DD.MM.YYYY, he does not remember the exact date, he appointed FULL NAME13 a personal meeting near <address> at <address> in <address>. he explained that the customer estimated the received information by correspondence <data taken> in the amount of 300,000 rubles. At the same time, taking into account the previously paid advance, he handed over FULL NAME13 a white paper envelope in which there were cash in the amount of 270,000 rubles, in denominations of 5,000 rubles. He also said FULL NAME13, that the customer overpaid 5 000 rubles. More he FULL NAME13 did not discuss the specified topic. Under the above circumstances, he was aware of the illegality of the actions taken, however, acted as an intermediary, wanting to help his comrade - Maloletko. He had no selfish interest, did not try to extract material benefit under the above circumstances. Who was the customer in obtaining correspondence FULL NAME51 in "<data taken>" he does not know, but only communicated with Maloletko.



Witness No. 1 confirmed his testimony during a confrontation between him and the suspect Maloletko, according to which Witness No. 1 directly points to Maloletko as the person who committed the crime. (Vol. 8 pp. 94-97)

Interrogated at the hearing the representative of the victim FULL NAME9 testified that DD.MM.YYYY on the mobile phone, instant messengers and social networks <data taken> LLC «<data taken>» FULL NAME34 (mobile number No. a cyberattack was committed, or rather illegal access to computer information The mobile phone, the information on it, the SIM card of the mobile operator <data taken> with phone number No. belong directly to LLC <data taken> and are classified as corporate secrets. personal account of the account "<data taken>" (PJSC "<data taken>") for managing the number FULL NAME34: + No. <data taken> - from the personal account “<data taken>” (PJSC <data taken>) requested call detail by number # and downloaded to an unidentified device. Next, the attacker set forwarding incoming calls from number # to number + #, several times requested authorization by a voice call from the service <data taken> (which was redirected to a fake phone), as a result of which the account was intercepted. The final interception was carried out simultaneously with the blocking by the service of a further opportunity to change the owner of the account (timeout for several hours), which made it possible for the attacker to use the account alone. Then came incoming verification SMS from instant messengers and social networks (<data taken>). Then there was confirmation from the managers of "<data taken>" that there were no alternative registrations in the Beeline network with the number, i.е. the SIM card was not compromised, the location of the subscriber FULL NAME34 did not change. After that, the employees of the company “<data taken>” began to receive requests from the intercepted account FULL NAME34 with a request to send archives of chats <data taken> to a fake address <data taken>, which was carried out by two employees. Further number FULL NAME34 was blocked by employees "<data taken>" and access to the personal account is closed. Thus, unidentified persons made illegal access to the personal account of the subscriber of PJSC "<data taken>" with number No. owned by LLC "<data taken>", which led to the inclusion of redirection of incoming voice calls from number No., after which this redirection resulted in to unauthorized access to the account in the application "<data taken>" of subscriber No. and call details of subscriber No., which resulted in the modification and copying of computer information. Explaining also at the hearing that at the present time the claims do not intend to declare.





To be continued

Timofey Grishin

Source: www.rucriminal.info

«Заказчик» - высокопоставленный человек»

Как Евгений Пригожин «взламывал» семью Сергея Лаврова



Появившаяся фотография с Евгением Пригожиным, возлагающим в Петергофе цветы на могилу Александра Романовского, настоящая находка для журналиста. Если сильно увеличить фото, то на майке Пригожина можно увидеть…ДВЕ Звезды Героя. Летом все гадали дали или не дали Пригожину закрытым приказом одну Звезду. Кремль не опровергал, Пригожин молчал. А тут сразу Две Звезды. Впрочем, источники говорят, что вторая Звезда-это Звезда Героя ДНР.

Не меньше, чем две Звезды Героя на майке Пригожина интересен и мужчина, который сопровождает Евгения. Источники телеграм-канала ВЧК-ОГПУ, уверенно опознали в нем Александра Григорьевича Малолетко – «правую руку» Пригожина. Малолетко главный герой уголовного дела о взломе мессенджеров и телефона Александра Винокурова- зятя Сергея Лаврова. Впрочем, как оказывается, не главный.



Мы ознакомились с приговором Малолетко от декабря 2021 года и обнаружили там такие интересные показания (приговор обезличенный, мы вставили пропущенные фамилии) . « Далее в этот же день он позвонил Малолетко и сообщил ему, что номер №.. принадлежит Александру Винокурову, который является зятем кого-то из Министерства иностранных дел РФ. На указанную информацию Малолетко пояснил, что он знает о том, кому принадлежит номер №, а именно Александру Винокурову, а также сказал, что ничего страшного в получении данных указанного абонента нет, поскольку «заказчик» тоже является высокопоставленным человеком и имеет большие связи».

А давайте вместе отгадаем, что же это за высокопоставленный «заказчик» с «большими связями», который крайне не любит Лаврова и дал команду Малолетко взломать мессенджеры зятя главы МИД?



Лавров и Винокуров




Впрочем, следствие искать заказчика не стало, а так мудрено сформулировало произошедшее: «Малолетко…из корыстной заинтересованности, при неустановленных следствием обстоятельствах, выступив организатором преступления и осуществив его финансирование». «Правая рука» Пригожина был приговорен к штрафу в доход государства в размере 50 000 рублей.

Учитывая срок содержания Малолетко под стражей, его полностью освободили от отбывания наказания в виде штрафа.

При приговоре был учтен и то, что Малолетко награжден тремя Орденами Мужества. К этому можно добавить и «Крест воинской доблести», полученный в Центральноафриканской Республике.



Пригожин, по данным ВЧК-ОГПУ, не был допрошен по делу.

Rucriminal.info публикует показания свидетелей из приговора Малолетко и другие материалы дела.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый Свидетель №1 показал, что у него есть товарищ Малолетко. В начале апреля 2020 года в одной из личных встреч с Малолетко на площади <адрес> – <данные изъяты>, около <адрес> последний у него поинтересовался о его возможностях по получении информации абонентов мобильной связи сотовых операторов, а именно получить данные мессенджера «Вотсап (WhatsApp)». На тот момент он сообщил Малолетко , что в настоящее время он ничем помочь не может, однако сообщил Малолетко, что надо узнавать у знакомых возможность оказания данной услуги. Далее, так же приблизительно в начале апреля 2020 года, точной даты он не помнит, он в переписке по интернет-мессенджеру <данные изъяты>» обратился к ФИО13 с просьбой удаленно получить все имеющиеся данные из интернет-мессенджера «<данные изъяты>» по указанному им номеру абонента мобильной связи, то есть получить переписку конкретного пользователя. Далее, полученную от ФИО13 информацию о возможности получить данные мессенджера абонента сотовой связи он передал Малолетко посредством телефонного номера. Примерно через неделю, примерно 12-ДД.ММ.ГГГГ Малолетко посредством мессенджера «<данные изъяты>» сообщил ему номер абонента №, который необходимо взломать с целью получения информации, а именно переписки в мессенджере «<данные изъяты>)». Изначально он не знал принадлежность телефонного номера № к абоненту. Далее, в этот же день, то есть примерно 12-ДД.ММ.ГГГГ он передал информацию ФИО13 посредством мессенджера «<данные изъяты>» о том, что необходимо получить данные абонента № с доступом в «<данные изъяты>)». Через некоторое время ему позвонил ФИО13 и сообщил, что он загрузил телефонный номер № в программу «<данные изъяты>». Суть указанной программы заключается в том, что, если ввести номер абонента, на экране телефона будет отображено как этот контакт (пользователь) записан в записных книжках других абонентов. Со слов ФИО13 после загрузки телефонного номера № в программу «<данные изъяты>» выяснилось, что указанную номер принадлежит пользователю, который записан у других абонентов как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В связи с этим ФИО13 ему пояснил, что <данные изъяты> является серьезным человеком. Далее в этот же день он позвонил Малолетко и сообщил ему, что номер № принадлежит Винокурову, который является зятем кого-то из Министерства иностранных дел РФ. На указанную информацию Малолетко пояснил, что он знает о том, кому принадлежит номер №, а именно Винокурову, а также сказал, что ничего страшного в получении данных указанного абонента нет, поскольку «заказчик» тоже является высокопоставленным человеком и имеет большие связи. Так же Малолетко ему пояснил, что если после получения информации по абоненту № в ней есть что-то ценное, то можно будет разговаривать касательно оплаты указанной услуги. Изначально он ни с Малолетко ни с ФИО13 не обсуждали финансовые вопросы указанной услуги. После полученной от Малолетко информации он ее передал ФИО13 посредством телефонного звонка. ФИО13 за указанную услугу попросил перевести ему часть денежных средств в сумме 35 000 рублей. Далее он путем безналичного перевода с карты банка «ПАО Сбербанк», полученной от Малолетко через банкомат перевел на карту ФИО13 денежные средства в сумме 35 000 рублей. То есть примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 начал работу по взлому абонента телефонного номера, который находился в пользовании <данные изъяты> Как именно ФИО13 должен был получить доступ к информации абонента №, принадлежащего Винокурову он не знал и не интересовался указанным вопросом, его интересовал лишь результат и предоставление Малолетко необходимой информации. Далее, примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО13, и сообщил что заказ выполнен, а именно произведен «взлом» телефона абонента №, принадлежащего <данные изъяты>, а именно получена вся информация указанного абонента, включая переписку мессенджера «Вотсап (WhatsApp)», которая скопирована и находится у ФИО13 Так же ФИО13 пояснил, что для оплаты указанной услуги и предоставления «заказчику» ему (ФИО13) необходимо около 700 000 – 1 000 000 рублей. Далее, в этот же день, он позвонил Малолетко и сообщил, что у его человека (имея в виду ФИО13) имеется вся необходимая информация, полученная после взлома «<данные изъяты>)» и что для оплаты указанной услуги необходимо заплатить 700 000 – 1 000 000 рублей. На это Малолетко ему сообщил, что для полной оплаты услуги необходимо изучить полученную информацию по абоненту №. После этого, ФИО13 посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» прислал ему архивированный файл, содержащий всю информацию абонента №, в том числе переписку «<данные изъяты> и пароли. Общий объем файла составлял от 5.5 до 7 гигабайт. Далее, в этот же день в конце апреля 2020 года посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» полученную информацию от ФИО13 он переслал Малолетко. То есть Малолетко получил всю информацию и переписку абонента +№ в том числе мессенджера <данные изъяты> (<данные изъяты> в объеме от 5.5. до 7 гигабайт. Далее, он (Свидетель №1) позвонил Малолетко и сообщил, что скинул ему (Свидетель №1) информацию, на что Малолетко ответил, что информацию получил и будет ее изучать. Файл в объеме от 5.5. до 7 гигабайт, содержащий информацию и переписку <данные изъяты> он удалил. Примерно через 2 недели, а именно с 10 по ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече с ФИО2 на площади <адрес> – Петербурга, около <адрес> Малолетко ФИО2 сообщил, что информация, незаконно полученная по переписке ФИО50 изучена, и «закачик» готов за оказанную услугу по «взлому» предоставить денежные средства в сумме 300 000 рублей. В один из дней в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он назначил ФИО13 личную встречу вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе личной встречи он пояснил, что заказчик оценил полученную информацию по переписке <данные изъяты> в размере 300 000 рублей. При этом, с учетом ранее уплаченного аванса, он передал ФИО13 бумажный конверт белого цвета в котором находились денежные средства в размере 270 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Также он сказал ФИО13, что заказчик переплатил 5 000 рублей. Больше он с ФИО13 не обсуждал указанную тему. При вышеуказанных обстоятельствах он осознавал незаконность совершаемых действий, однако, выступал в роли посредника желая помочь своему товарищу – Малолетко . Корыстной заинтересованности не имел, материальную выгоду при вышеуказанных обстоятельствах извлечь не пытался. Кто являлся заказчиком в получении переписки ФИО51 в «<данные изъяты>» ему неизвестно, а лишь общался с Малолетко.



Свои показания Свидетель №1подтвердил при проведении очной ставки между ним и подозреваемым Малолетко согласно которого Свидетель №1 прямо указывает на Малолетко как на лицо, совершившее преступление. (том 8 л.д. 94-97)

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, мессенджеры и социальные сети <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ФИО34 (мобильный номер № была совершена кибератака, а точнее неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекшее ее модификацию и копирование. Мобильный телефон, информация на нем, сим-карта сотового оператора <данные изъяты> с номером телефона № принадлежит непосредственно ООО «<данные изъяты>» и относятся к корпоративной тайне. А именно, произошло проникновение неустановленным лицом в личный кабинет учетной записи «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») для управления номером ФИО34: +№. <данные изъяты> - из личного кабинета «<данные изъяты>» (ПАО <данные изъяты>») затребована детализация по звонкам по номеру № и скачана на неопознанное устройство. Далее была злоумышлеником установлена переадресация входящих звонков с номера № на номер +№, несколько раз запрашивалась авторизация голосовым звонком со стороны сервиса <данные изъяты> (который перенаправлялся на подставной телефон), в результате которого перехватывалась учетная запись. Финальный перехват был осуществлен одновременно с блокировкой сервисом дальнейшей возможности для смены владельца учетной записи (тайм-аут на несколько часов), что дало возможность злоумышленнику единолично пользоваться учетной записью. Далее поступали входящие верификационные SMS от мессенджеров и социальных сетей (<данные изъяты>). Затем появилось подтверждение от менеджеров «<данные изъяты>», что альтернативных регистраций в сети «Билайн» с номером не зарегистрировано, т.е. сим-карта не была скомпрометирована, локация абонента ФИО34 не менялась. После чего сотрудникам компании «<данные изъяты>» стали поступать запросы с перехваченного аккаунта ФИО34с просьбой прислать архивы чатов <данные изъяты> на подставной адрес <данные изъяты>, что двумя сотрудниками было исполнено. Далее номер ФИО34 был заблокирован сотрудниками «<данные изъяты>» и доступ к личному кабинету закрыт. Таким образом, неустановленные лица, осуществили неправомерный доступ к личному кабинету абонента ПАО «<данные изъяты>» с номером №, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», что привело к включению переадресации входящих голосовых звонков с номера №, после чего данная переадресация привела к несанкционированному доступу к аккаунту в приложении «<данные изъяты>» абонента № и детализации звонков абонента №, что повлекло модификацию и копирование компьютерной информации. Пояснив также в судебном заседании что в настоящее время исковые требования заявлять не намерены.





Продолжение следует

Тимофей Гришин

Источник: www.rucriminal.info

How the case of the “Police Ombudsman” was fabricated

"Bad" application sent to the landfill

At the end of July 2022, the investigator of the 12th department of the Main Investigative Directorate of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs for Moscow, E. A. Fedorov, opened a case under article 306 of the Criminal Code of the Russian Federation (false denunciation) against three members of the team of Police Ombudsman Vladimir Vorontsov - Andina, Moiseev, Fedorov.



According to the telegram channel of the Cheka-OGPU, investigator Fedorov E.A. did not take into account that the initial statement from Andina, which was registered in the CSS of the Ministry of Internal Affairs for Moscow in the KUSP under the number 249 of 05/13/2020, is in the dustbin, since there was not a word about extortion from Vorontsov.

In fact, in the criminal case there is a statement with an explanation from Andina, written to her later, namely on May 26, 2020, under threats from Maxim Krivoshein, the detective of the CSS in Moscow.

The statement received on May 26, 2020 from Andina with an explanation of extortion by the detective of the CSS of the Ministry of Internal Affairs for Moscow, Krivoshein, agreed with the head of the CSS of the Ministry of Internal Affairs for Moscow, Stroganov, and, contrary to the interests of the service, in order to increase the indicators for detecting and solving crimes, replaced it with an earlier written statement by Andina, by which he falsified evidence of the results of operational-search activities (Article 303, Part 4 of the Criminal Code of the Russian Federation) and abused official powers (Article 286 of the Criminal Code of the Russian Federation).

We add that after the landing of Vladimir Vorontsov, the detective of the Internal Security Directorate of the Ministry of Internal Affairs for Moscow, was promoted to head of the drug control department at the Internal Affairs Directorate for the North-East Administrative District of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for Moscow, and was given a special rank - police colonel, and Stroganov to the head of the Internal Affairs Directorate for the North-Eastern Administrative District Moscow, with the assignment of a special rank - major general of the police.

In addition, the above employees were given out of turn payments for the purchase or construction of housing.

Dear readers of Rucriminal.info. While the team of the "Police Ombudsman" in the person of Moiseev, Fedorov and Andina is in a pre-trial detention center, we continue to publish the details of the criminal case initiated by the investigator of the Main Investigative Directorate of the Ministry of Internal Affairs for Moscow Fedorov E.A. in relation to the above under Art. 306 part 3 of the Criminal Code of the Russian Federation.

We invite you to listen to the audio recording of the original application (the application is currently in a landfill), which Irina Andina submitted to the CSS of the Ministry of Internal Affairs for Moscow on May 13, 2020, while in the village of Atyurievo r. Mordovia to the arriving employees of the Internal Security Service of the Ministry of Internal Affairs in Moscow.



Here is the text of the statement:

“In May 2020, I saw information on the Internet that Vladimir Vorontsov, who I knew earlier, was detained for extorting money from a police officer. Vorontsov extorted money from him for not disposing of intimate photos.

I want to inform you that at the beginning of 2020 (I don’t remember the exact date) I was in Saransk at the place of registration. Vorontsov called me on "What's App" and made it clear that he had my video of intimate content with my participation.

It was this “empty” statement that was brought and registered by the officers of the Internal Security Service of the Ministry of Internal Affairs for Moscow at Barrikadnaya on May 13, 2020. In the original version of the statement, there is not a word about the fact that Vorontsov extorted money from Andina.

Now compare it with the statement in the case. It has a completely different content.

To date, Fedorov, Andina and Moiseev at the place of residence, and Moiseev also at the working office by the employees of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia in Moscow together with the employees of the CSS of the Ministry of Internal Affairs in Moscow in order to legitimize the case initiated under Art. 306 of the Criminal Code of the Russian Federation and the seizure of compromising information, and audio recordings of themselves, searches were carried out.

We ask you to remove this criminal case from the proceedings of the Ministry of Internal Affairs with the subsequent transfer to an objective investigation in the Investigative Committee of Russia by territoriality.



Yaroslav Mukhtarov

To be continued

Как фабриковали дело «Омбудсмена полиции»

«Плохое» заявление отправили на свалку



В конце июля 2022 года следователь 12-го отдела ГСУ ГУ МВД по Москве Федоров Е. А. возбудил дело по статье 306 УК РФ (ложный донос) в отношении трёх участников команды Омбудсмена полиции Владимира Воронцова - Андиной, Моисеева, Федорова.



Моисеев, Андина, Федоров


Как сообщает телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, следователь Федоров Е.А. не учёл, что первоначальное заявление от Андиной которое было зарегистрировано в УСБ МВД по г. Москве в КУСП за номером 249 от 13.05.2020 года, находится в мусорном ящике, поскольку там не было ни слова о вымогательстве со стороны Воронцова.

По настоящему же, в уголовном деле находится заявление с объяснением от Андиной, написанное ей позже, а именно 26.05.2020 года под угрозами оперуполномоченного УСБ по г. Москве Максима Кривошеина.

Полученное 26.05.2020 года от Андиной заявление с объяснением о вымогательстве оперуполномоченный УСБ МВД по Москве Кривошеин, согласовал с начальником УСБ МВД по Москве Строгановым и, вопреки интересам службы, с целью повышения показателей по выявлению и раскрытию преступлений, заменил на раннее написанное Андиной заявление, чем осуществил фальсификацию доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности (ст.303 ч.4 УК РФ) и превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).

Добавим, что после посадки Владимира Воронцова, оперуполномоченного УСБ МВД по Москве повысили до начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, и присвоили специальное звание - полковник полиции, а Строганова до начальника УВД по СВАО г. Москвы, с присвоением специального звания - генерал-майор полиции.

Кроме этого вышеуказанным сотрудникам вне очереди выдали выплаты для приобретения или строительства жилья.

Уважаемые читатели Rucriminal.info. Пока команда "Омбудсмена полиции" в лице Моисеева, Федорова и Андиной находится в СИЗО мы продолжаем публиковать подробности уголовного дела возбужденного следователем ГСУ МВД по г. Москве Федоровым Е.А. в отношении вышеназванных по ст. 306 ч. 3 УК РФ.

Предлагаем Вам прослушать аудиозапись оригинального заявления (заявление в данное время находится на свалке), которая подала в УСБ МВД по Москве Ирина Андина 13 мая 2020 года находясь в селе Атюрьево р. Мордовия приехавшим сотрудникам УСБ МВД по Москве.

Вот текст заявления:

"В мае 2020 года в сети интернет я увидела информацию о том, что ранее мне знакомый Воронцов Владимир задержан за вымогательство денежных средств с сотрудника полиции. Деньги Воронцов вымогал с него за нерасположение интимных фотографий.

Хочу сообщить, что в начале 2020 года (точную дату я не помню) я находилась в Саранске по месту регистрации. Ко мне на "What's Аpp" позвонил Воронцов и дал понять, что у него имеются мое видео интимного содержания с моим участием".

Именно такое "пустое" заявление привезли и зарегистрировали сотрудники УСБ МВД по Москве у себя на Баррикадной 13 мая 2020 года. В первоначальном варианте заявления нет ни слова о том, что Воронцов вымогал деньги с Андиной.

А теперь сравните его с заявлением в деле. Оно абсолютно другого содержания.

На сегодняшний день у Федорова, Андиной и Моисеева по месту жительства, а у Моисеева ещё и в рабочем офисе сотрудниками ГСУ МВД России по Москве совместно с сотрудниками УСБ МВД по Москве с целью придания законности возбужденному делу по ст. 306 УК РФ и изъятию компрометирующей информации, и аудиозаписей на самих себя, проведены обыски.

Просим изъять данное уголовное дело из производства МВД с последующей передачей на объективное расследование в СК России по территориальности.



Ярослав Мухтаров

Продолжение следует

Источник: www.rucriminal.info

She saved Marina Sechina from death. Everything was taken from her.

“The man who was accused of stealing property belonging to the Sechins is doomed in Russia”

In their reporting, Rosseti indicated that M.V. Sechina (ex-wife of Igor Sechin) is the beneficiary of the Mezhregionsoyuzenergo energy sales holding. The holding is at the stage of bankruptcy, its activities are now being investigated as part of a criminal case under article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation (organization of a criminal community). Bankruptcy at the stage of bringing beneficiaries to subsidiary liability.

The owners of the holding pursued a member of the board of Roskommunenergo, Tatyana Romanova, for testifying and cooperating with Rosfinmonitoring, and cooperating with their creditors, PJSC Rosseti. Romanova told Rucriminal.info how events unfolded.

“In 2013, M.V. appeared in the holding. Sechin. A criminal case was immediately opened against me for allegedly embezzling 50,000 rubles. The man who was accused of stealing property belonging to the Sechins is doomed in Russia. Torture, persecution of relatives and friends. They failed to seat me, they stabbed me in the neck. No criminal case was initiated; Sechina's business colleagues were untouchables.

In 2017 between M.V. Sechina and the owners of Mezhregionsoyuzenergo conflict. The owners of the holding, Shulgin and Osmanov, began to accuse M.V. Sechin in his problems.

An acquaintance approached me and offered to solve my problems, saying that the physical elimination of the owners of Mezhregionsoyuzenergo-Sechina and Atakuev was being prepared. He pointed out a way, gave data on the Internet, where I could test his skills when participating in hot spots. He said that they would kill me if I told anyone. Even after the stab wound, terribly afraid and risking my life, I reported everything to law enforcement agencies. I think that I saved M.V. Sechin and Kh.M. Atakueva at that time. But they shot A. Daduev, Seina's business partner

Thank you, of course I didn't. I do not think that the danger for them has decreased.

Rosseti all these 10 years constantly turned to me for help and advice. They promised to help solve problems. Deceived. Thrown into danger.

Neither Sechin nor Rosseti are interested in my life. They are confident that I will continue to be the main witness in the criminal case. They live by the principle that everyone is obliged to them. There is an agreement between employees of PJSC Rosseti and Mezhregionsoyuzenergo.

I am 48 years old. Now I will never have children and a family. Lost a child during a criminal prosecution. I was dispossessed and ruined. I do not have anywhere to live. I was publicly disgraced, publications in the media about a criminal record, search and theft from Sechina's firms. And at the same time, I saved Sechina's life, helped Rosseti for 10 years. Hate them".





To be continued

Alexey Ermakov

Source: www.rucriminal.info

Она спасла Марину Сечину от смерти. У нее отняли все.

«Человек, которого обвинили в краже имущества принадлежащего Сечиным, в России обречен»



В своей отчетности Россети указали, что М.В. Сечина (бывшая жена Игоря Сечина) является бенефициаром энергосбытового холдинга «Межрегионсоюзэнерго». Холдинг в стадии банкротства, его деятельность сейчас расследуется в рамках уголовного дела по статье 210 УК РФ (организация преступного сообщества). Банкротство на стадии привлечения бенефициаров к субсидиарной ответственности.

Владельцы холдинга преследовали члена правления Роскоммунэнерго Татьяну Романову за свидетельские показания и сотрудничество с Росфинмониторингом, сотрудничество с их кредиторами – ПАО «Россети». Романова рассказала Rucriminal.info, как развивались события.



Марина Сечина




«В 2013 году в холдинге появилась М.В. Сечина. Против меня сразу возбудили уголовное дело якобы за растрату 50 тыс рублей. Человек, которого обвинили в краже имущества принадлежащего Сечиным, в России обречен. Пытки, травля родных и друзей. Не удалось меня посадить, ударили ножом в шею. Уголовное дело не возбуждали- коллеги по бизнесу Сечиной были неприкасаемые.

В 2017 году между М.В. Сечиной и владельцами « Межрегионсоюзэнерго» конфликт. Владельцы холдинга Шульгин и Османов стали обвинять М.В. Сечину в своих проблемах.

На меня вышел знакомый и предложил решить мои проблемы, сказав, что готовится физическое устранение владельцев Межрегионсоюзэнерго- Сечиной и Атакуева. Указал способ, дал данные в интернете, где я могла проверить его навыки при участии в горячих точках. Сказал, что и меня убьют, если скажу кому. Даже после ножевого ранения, страшно боясь и рискуя жизнью, я сообщила все в правоохранительные органы. Считаю, что спасла М.В. Сечину и Х.М. Атакуева на тот момент. Но расстреляли А. Дадуева – партнера Сеиной по бизнесу

Спасибо я, естественно, не услышала. Не думаю, что опасность для них уменьшилась.

Россети все эти 10 лет постоянно обращались ко мне за помощью и консультациями. Обещали содействие в решении проблем. Обманули. Бросили в опасности.



Моя жизнь ни Сечину, ни Россети не интересует. Они уверены, что я и дальше буду основным свидетелем по уголовному делу. Живут по принципу -им все обязаны. Между сотрудниками ПАО «Россети» и Межрегионсоюзэнерго есть сговор.



Мне 48 лет. У меня теперь никогда не будет детей и семьи. Потеряла ребенка во время уголовного преследования. Меня лишили имущества и разорили. Мне негде жить. Меня публично опозорили, публикации в СМИ о судимости, розыске и краже с фирм Сечиной. И при этом я спасла жизнь Сечиной, 10 лет помогала Россетям. Ненавижу их».





Продолжение следует

Алексей Ермаков

Источник: www.rucriminal.info

Merged in ecstasy. Football and thieves

Representatives of many Russian clubs bow to the mafia




Well-known journalist, author of books about football Alexei Matveev continues to reveal the secrets of sports. Especially for the Cheka-OGPU and Rucriminal.info.

The rarest case, the referee of the international category Sergey Khusainov, even during his active career, was very frank, revealing secrets about football. For which he was persecuted by the functionaries of the RFU, he was actually forced to terminate refereeing ahead of schedule.

“Usually, my colleagues are put under serious pressure by well-dressed, soundly “inflated” young people,” says Sergey Grigorievich. - They are related to commercial structures that finance the local team. And businessmen, openly, crave victories at any cost. For example, they offer services for the club's success in a key match. They dream that their pets will quickly win a "place in the sun." You see, the costs will pay off.

It's not hard to imagine what can happen if the home team falls short. During the break of a football match, those same “pumped-up” boys come up and very intelligently make it clear to the referee: it will be bad if “ours lose”. The arbitrator returns home, and good fellows are waiting for him at the station of his native city. Beaten, threatened with reprisal to the family.

- At least the rules of the competition reflect that the teams are responsible for the safety of the arbitrators, sums up S. Khusainov.

And how are they with this, in the wild West? According to Khusainov, who traveled all over Europe on official business, bankers, directors of reputable stores, owners of firms, that is, financially independent people, often become football referees. And they are not very pecking at the bait of the mafiosi.

In the same Italy, the authority of the referee is indisputable. Nevertheless, after each round of the championship, specialists gather in the TV studio, journalists watch video recordings of the matches together and evaluate the level of refereeing. The national federation intervenes only in exceptional cases, for example, demanding a tougher punishment for disgraced arbitrators.

So, where do they get money in Russia for sometimes very expensive “agreements”, “left” wages for cunning judges? Experienced team leaders allocate "cu" in advance for such "self-supporting". You need to think ahead - at least a month or two ahead. It doesn't hurt to be safe. For example, not only the result of a particular match, but also the tournament fate of the club as a whole depends on certain decisions of the refereeing team.

Let's say the players are preparing to pay a bonus, they sign for it in the statement. But they don’t get the coveted “green” or “wooden” ones. It was agreed with the players and coaches even earlier that these club funds would be used for "black" refereeing, for "work" with the players, coaches of other teams, etc. Masters understand their leaders with a half-word, half-gesture.

- It's no secret that representatives of many Russian clubs are forced to bow to the mafia, because they themselves still do not know how to earn money, - says a source familiar to the Cheka-OGPU. - The budgets of football teams consist of 80 percent of "shadow" funds. And whoever thinks that Mafia fans supply clubs with money just like that, out of love for football, is mistaken.

According to the source, team leaders are offered measly percentages for generously allocated amounts. The goal is simple - to turn their commercial operations under the shadow of a football club. Such a merchant trusts club bosses, for example, to sell a carload of expensive imported shoes or clothes on the domestic market. At the same time, 70-75 percent of the proceeds go to the “shadow companies”, and only crumbs to the football team. This is also a lot: enough not only for bread and butter, but also for the notorious bribery of fellow football rivals.

Of course, the clubs also have quite legal sponsors, but their funds are not always enough even for the production of soap bubbles. And therefore, without the mafia - not a step. All sorts of criminal "bugs" - some smaller, others larger - are sent with teams abroad for European cup matches. And the baggage of flights of football teams is either not inspected at all, or looks formal, for show. And the “merchants” who take care of the club take out diamonds, precious metals, and you never know what else. Realize good on the "black" market. And - again, part of the money is pumped into football. In the jargon of bandits, this is a normal “laundering”!



- At the calendar game of the championship, very cool "businessmen" meet with the fathers of the city, - the expert continues the story. – It is there that mutually beneficial deals are often negotiated. Where is it even easier to solve such cases than at a football match, if, in addition, the head of the city, region or region is a football fan. He will break his forehead for the well-being of his favorite team. And then the entrepreneur starts talking about real estate that interests him. Of course, the issue is resolved at once if the merchant transfers a tidy sum to the club's account.

... The VChK-OGPU already spoke in detail about the complete and unconditional merger of big football and the mafia using the example of the capital's Spartak from the time of Oleg Romantsev. Here is a short an excerpt from our publications on the murder of the former general director of Spartak Larisa Nechaeva. It happened in the summer of 1997. Here is what the then senior detective of the GUUR of the Ministry of Internal Affairs of Russia, police lieutenant colonel A. Derkach, reported to the head of the same department, Lieutenant General I. Khrapov: “... It was established that the vice president of the club G.V. Esaulenko after the death of L.G. Nechaeva acts as director. He was allocated funds to organize refereeing in custom matches. He did not report to anyone about spending money. With the arrival of Nechaeva, Esaulenko began to be removed from the above duties. On this basis, they repeatedly had conflicts ... In addition, Esaulenko was repeatedly seen in the company of the Chechen brothers Atlangiriyevs - Turpul and Movladi. The latter was in prison together with Vladimir Tenoshvili, a suspect in the murder. The Atlangiriev brothers are the founders of the Razgulay restaurant. Esaulenko has his share in the restaurant. He maintains ties with the leaders of the Lyubertsy organized crime group and uses the services of Chechens in his commercial activities ... ". The situation is the same in other Russian clubs - no better, and maybe no worse.

Will at least someone declare war on the “shadow companies”? Don't believe in it. The Premier League is just the tip of the iceberg. A class below, in the first league, the situation is even more depressing. According to some experts, almost a quarter of all matches played there belong to the “strange” category. That is, without proper wrestling, and sometimes even without a hint of playing football.

- It is necessary to attract professionals with clean hands and thoughts, there are such people, I guarantee you, - says the anonymous expert. “And give them real power in football. Without it, offer do not offer - all a bluff. Of course, the state should delegate this power, who else?! Probably, it is necessary to act, as in the case of the once "unsinkable" RFU President Koloskov. The administration of the President of the country intervened and sent the official into forced resignation.

The executive committee of the RFU is also obliged to work together with law enforcement officers, without such a bunch it is impossible to overcome crime. And it should not matter how high patrons some of the dealers have, what club they represent. The system must work.

There are also sports methods of dealing with negativity. Alas, they have never been used by officials of the Russian Football Union.

- In our country, as in all of Europe, the national federation should decide, - retired referee Sergey Khusainov believes. - Authoritative experts gather, watch the recording. Their verdict, no matter how harsh, is accepted for execution. In some countries, clubs start the league with a negative points balance. This is a consequence of sanctions, including for holding “fixed” matches. And clubs usually do not sue football federations - not recommended by FIFA, UEFA.

Will our functionaries risk taking at least half measures in the fight against "agreements", unscrupulous refereeing? Hardly. They are probably waiting for a political solution to the issue. If they give the go-ahead from above, then maybe the football managers will decide on something. And that is problematic. Scary for them...

Alexey Matveev

Source: www.rucriminal.info